Câmara legislativa questiona artigo da Lei de Responsabilidade Fiscal
04/07/2006 15h02 - Atualizado há
11469 pessoas já viram isso
A Câmara Legislativa do Distrito Federal (CLDF) propôs ao Supremo Tribunal Federal (STF) Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 3756), com pedido de liminar, para que seja aplicada ao Distrito Federal a repartição do limite global de despesas prevista para os Municípios, já que o modelo de organização dos seus poderes são semelhantes.
Segundo a Câmara, o artigo 1º, parágrafo 3º, inciso II, e o artigo 20, inciso II, da Lei Complementar nº 101/2000, de Responsabilidade Fiscal, devem receber interpretação conforme a Constituição. De acordo com os dispositivos, o Distrito Federal deve se submeter aos limites de despesas fixados para os Estados.
Para a CLDF, o teor dos artigos é inconstitucional, uma vez que, não havendo Poder Judiciário nem Ministério Público custeado pelo DF, é inviável observar a mesma distribuição dos percentuais de
despesas determinados aos Estados, que possuem uma organização-administrativa diferente.
Consta, ainda, no pedido, que a imposição da fórmula de repartição de despesa prevista para os Estados ao Distrito Federal viola também o princípio da isonomia entre os entes da Federação e, conseqüentemente, o princípio do equilíbrio federativo. Assim, segundo a CLDF, a Lei de
Responsabilidade Fiscal estaria “afastando a possibilidade de ser observada a repartição prevista para os Municípios”. Outro ponto alegado é o fato de o Distrito Federal ter de observar também os limites de despesas com pessoal previstos para os Estados. Com isso o DF passaria a ser “a unidade federativa que, isoladamente, teria a maior limitação para gastos com pessoal – 52%”.
Assim, a CLDF solicita a concessão de liminar até o julgamento final da ação, para que a interpretação dos referidos artigos seja suspensa. No mérito, pede que o STF declare a interpretação conforme a Constituição para manter o entendimento de que não seja aplicado ao Distrito Federal o modelo de repartição do limite global de despesas com pessoal previsto para os Estados, e que o DF observe a repartição do limite global de despesas prevista para os Municípios.
JF/CG

Carlos Ayres Britto, relator da ação (cópia em alta resolução) 
Processo relacionado: ADI 3756