Supremo mantém decisão de citar Imbel
13/06/2002 18h02 - Atualizado há
8827 pessoas já viram isso
O STF manteve hoje (13/06) decisão plenária que concedeu a execução de uma Carta Rogatória (CR 9790) do Tribunal Superior de Los Angeles, Califórnia, nos Estados Unidos, que visa citar a Indústria de Material Bélico do Brasil (Imbel) para responder a processo na corte estrangeira.
  A empresa está sendo acionada, junto com outros fabricantes de armas, para indenizar familiares de vítimas de atentado praticado na Califórnia por um homem que carregava revólveres e rifles de diversas marcas, inclusive da Imbel.
  A decisão foi mantida com a rejeição dos Embargos de Declaração ajuizados pela Imbel e pela União contra o cumprimento da Carta Rogatória.
  Quando aprovou o cumprimento da Carta Rogatória, o Supremo julgou que só pode haver contestação à sua execução se estiver ligada à falta de autenticidade do instrumento, a atentado contra a soberania ou à ordem  pública nacionais.
  A Imbel embargou a decisão afirmando que sendo empresa pública federal da administração indireta, com capital integralmente subscrito pela União, qualquer decisão de uma demanda judicial em que se envolva interessa econômica e juridicamente à União.
  Com base nesse argumento, a União sustentou integrar a ação como assistente e requereu a anulação do processo ao alegar que não foi intimada.
  Os embargos foram rejeitados por unanimidade, acompanhando o voto do presidente do Supremo e relator da ação, ministro marco Aurélio.
  Ao votar, o ministro julgou improcedente o pedido de anulação do processo pela alegação da União de falta de regular relação processual. Conforme Marco Aurélio, a Carta Rogatória visou a citação da Imbel e não da União, que figuraria na ação como simples assistente.  
  No intervalo da sessão plenária, o presidente do Supremo explicou a decisão aos jornalistas. “O Tribunal desproveu os Embargos Declaratórios assentando que a União tem interesse como simples assistente quando se trata de controvérsia ou de ação envolvendo empresa pública da qual ela participe como acionista. Portanto, não cabia intimá-la para impugnar a Carta Rogatória. A Carta Rogatória é de citação da Imbel para responder a uma ação”, esclareceu o ministro Marco Aurélio.
 
Ministro Marco Aurélio, relator da Carta Rogatória (cópia em alta resolução)
  #SS/JA//AM
Processo relacionado: CR 9790