PDT contesta medida provisória que reajustou base de cálculo de tributos pagos por empresas prestadoras de serviço
10/01/2005 17h05 - Atualizado há
15739 pessoas já viram isso
O Supremo recebeu Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 3385) ajuizada pelo Partido Democrático Trabalhista (PDT) que questiona dispositivos da Medida Provisória (MP) 232 publicada no último dia 31 de dezembro no Diário Oficial da União. A MP determina a correção da tabela progressiva do imposto de renda das pessoas físicas e reajusta a base de cálculo da contribuição social sobre o lucro (CSLL) e do imposto de renda das pessoas jurídicas (IRPJ) prestadoras de serviços.
Na ação, o PDT pede, liminarmente, que o Supremo declare a inconstitucionalidade do artigo 11 e a suspensão de seus efeitos até decisão final da ADI. A norma impugnada dispõe que os prestadores de serviço em geral passarão a pagar o imposto de renda e a contribuição social sobre 40% de sua receita bruta. O aumento, segundo a ação, representará um acréscimo de 25% na carga tributária dessas pessoas jurídicas a partir de 1º de abril de 2005.
O partido cita que o governo decidiu aumentar a base de cálculo dos tributos para os prestadores de serviço “para compensar supostas perdas” na arrecadação com a atualização da tabela progressiva do imposto de renda das pessoas físicas e ressaltou que as medidas não justificam a adoção de Medida Provisória por ausência do requisito de urgência.
Outro argumento apresentado pelos advogados do PDT foi o de que a MP viola o princípio constitucional da isonomia na tributação. “As empresas prestadoras de serviços não apresentam qualquer característica que justifique o tratamento desigual em relação às demais empresas, que não prestam serviços”, sustentou o autor.
O PDT alega também que a MP fere o artigo 246 da Constituição Federal que veda expressamente a adoção de medida provisória para regulamentação de artigo da Carta Federal cuja redação tenha sido alterada por meio de emenda promulgada entre 1º de janeiro de 1995 e 11 de setembro de 2002, data em que foi promulgada a Emenda 32.
A ministra Ellen Gracie decidiu não se pronunciar sobre o pedido de liminar na ADI, que será distribuída para um relator após as férias forenses.
FV/EH

Estátua da Justiça, em frente ao STF (cópia em alta resolução)
Processo relacionado: ADI 3385