Mantida decisão que obriga Amazonas a prestar atendimento adequado em hospital infantil
Ao negar pedido do Estado do Amazonas, decisão do presidente do STF mantém determinação para que seja assegurado atendimento integral e adequado em hospital de Manaus.
03/04/2014 17h00 - Atualizado há
3442 pessoas já viram isso
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Joaquim Barbosa, indeferiu pedido de Suspensão de Liminar (SL 764), mantendo decisão que obriga o Estado do Amazonas a prestar atendimento adequado aos pacientes do Hospital e Pronto Socorro da Criança da Zona Sul, em Manaus. Conforme os autos, crianças estão sendo atendidas em leitos improvisados instalados nos corredores do hospital.
A SL questionava decisão do Juizado da Infância e Juventude Cível da Comarca de Manaus em uma ação civil pública proposta pelo Ministério Público estadual. O ato contestado deferiu pedido de tutela antecipada e determinou que o estado assegurasse atendimento integral e adequado aos pacientes do Hospital e Pronto Socorro da Criança da Zona Sul, sob pena de multa diária de R$ 1 mil.
O Estado do Amazonas pleiteou a suspensão da tutela antecipada por meio de pedido formulado perante o Tribunal de Justiça estadual (TJ-AM), que o negou. Perante o Supremo, o governo sustenta que a situação constatada na ação civil pública ocorreu devido a um aumento extraordinário da demanda por aquela unidade, no período em que realizada inspeção por integrantes de promotoria de justiça especializada.
De acordo o governo estadual, as deficiências do hospital foram corrigidas por meio da implantação de diversas medidas, entre as quais a transferência de pacientes para outras unidades de referência, razão pela qual seria possível afirmar a inexistência de leitos nos corredores do Hospital e Pronto Socorro da Criança da Zona Sul. Também sustenta que a decisão do Juizado de Infância e Juventude resulta em grave abalo da saúde e da ordem pública, isto porque a ordem judicial, ao impedir a utilização de leitos improvisados, poderá acarretar a interrupção do atendimento de urgência a pacientes em estado grave.
Decisão
Para o ministro Joaquim Barbosa, a pretensão do Estado do Amazonas não possui fundamento jurídico. Segundo ele, a leitura da decisão questionada revela que o quadro fático constatado nos autos justificou a atuação do Poder Judiciário no sentido de impedir que fosse oferecido tratamento inadequado aos pacientes do Hospital e Pronto Socorro da Criança da Zona Sul. “Tal conclusão não foi infirmada pelas alegações apresentadas pelo Estado do Amazonas neste pedido de suspensão de liminar”, considerou.
De acordo com presidente do STF, “não se encontram, na petição, razões sólidas que permitam afirmar a presença de grave abalo à saúde pública e a outros valores resguardados pela possibilidade de contracautela”. Ao contrário do que alegado pelo estado, o ministro afirmou que a tutela antecipada contribui para preservar a saúde pública, assegurando-se tratamento adequado às crianças atendidas por aquele hospital.
Na linha do que afirmaram o Ministério Público do Estado do Amazonas e a Procuradoria-Geral da República, o ministro Joaquim Barbosa ressaltou ser possível concluir que o pedido apresentado “possui caráter de simples recurso interposto com o objetivo de provocar juízo de revisão do mérito da causa, modalidade de emprego para o qual não é admitido [por meio da SL]”.
EC/AD