Alckmin quer vetar repasse de verbas de serviços notariais e de registro ao TJ/SP
01/02/2005 19h22 - Atualizado há
11229 pessoas já viram isso
O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, ajuizou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 3401) no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a resolução que prevê o repasse de 21% de emolumentos advindos de serviços notariais e de registros para o Tribunal de Justiça (TJ) do estado. A Resolução nº 196 foi editada pelo próprio TJ em janeiro de 2005. 
Na ADI, o governador informa que a resolução, que entra em vigor no dia 10 de fevereiro, "produzirá efeitos verdadeiramente devastadores no estado". Ele pede a concessão de liminar sob o argumento de que o repasse determinado pelo TJ prejudicará o pagamento de 42 mil advogados conveniados à Procuradoria de Assistência Judiciária estadual e comprometerá outros serviços públicos essenciais do Poder Executivo, como segurança, educação e saúde. Ele aponta o desvio de quase R$ 600 milhões ao ano.
Segundo o governador, o TJ aumentou em 17,76% (de 3,28% a 21,04%) o repasse das verbas que recebe de serviços notariais e de registro citando o parágrafo 2º do artigo 98 da Constituição Federal. O dispositivo determina que "as custas e emolumentos serão destinados ao custeio dos serviços afetos às atividades específicas da Justiça". Segundo Alckmin, as verbas são extrajudiciais, por isso não se enquadram no dispositivo constitucional citado e devem ser destinadas ao poder público estadual.
"Emolumentos judiciais nada, em absoluto, têm a ver com emolumentos extrajudiciais, que por seu turno constituem constraprestação dos atos praticados pelos serviços notariais e de registros. A ninguém haverá de ocorrer, pois, que notários e registradores, ao garantirem a publicidade, autenticidade, segurança e eficácia de atos jurídicos, exerçam atividade específica da Justiça", sustenta o governador paulista.
Alckmin afirma que a resolução viola o artigo 236 (caput e parágrafo 1º) da Constituição Federal, que fixa o caráter privado do serviço notarial e de registro, por transformar essas atividades em "serviços afetos à atividade específica da Justiça". Ele também aponta violação ao artigo 167 da Constituição ao remanejar recursos de um órgão para outro sem prévia autorização legislativa e ao instituir fundo, também sem a devida autorização.    
BF/RR
Processo relacionado: ADI 3401