Empresas de ônibus de Duque de Caxias (RJ) ajuízam ação para determinar que TJ do Rio aprecie recurso a ser enviado ao STF
01/09/2006 18h22 - Atualizado há
10467 pessoas já viram isso
Sete empresas permissionárias de transporte coletivo do município de Duque de Caxias (RJ) entraram com ação no Supremo Tribunal Federal (STF) para fazer com que o Tribunal de Justiça do Estado (TJ-RJ) aprecie imediatamente se um recurso poderá ser enviado para o STF.
Na Ação Cautelar (AC) 1341, com pedido de liminar, as empresas de ônibus requerem que o TJ-RJ se pronuncie logo sobre a admissibilidade – ou não – do envio de um Recurso Extraordinário (RE) ajuizado pelas permissionárias.
O RE é um tipo de recurso relativo especificamente à matéria constitucional que, para ser julgado pelo STF, precisa antes ser admitido pelo tribunal de origem – neste caso, o TJ do Rio de Janeiro.
O processo
Em 2004, o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPE-RJ) ajuizou uma ação civil pública, com pedido de antecipação de tutela, requerendo ao município de Duque de Caxias (RJ) que se abstivesse de delegar o serviço de transporte de ônibus às empresas permissionárias sem prévia licitação. O MPE-RJ requeria, também, a suspensão dos efeitos das delegações dos serviços que não passaram por licitação e que não tinham, à época, entrado em operação.
O juiz da Comarca de Duque de Caxias indeferiu a antecipação de tutela pleiteada pelo MPE-RJ. Contra essa decisão, o Ministério Público interpôs um agravo de instrumento no TJ-RJ – com pedido de efeito suspensivo – para reformar a decisão da primeira instância e suspender a licitação de todas as linhas anualmente operadas pelas empresas concessionárias. Novamente, a Justiça indeferiu o pedido de antecipação de tutela no agravo.
Mas, o Tribunal fluminense, ao julgar o mérito, deu provimento ao agravo de instrumento, obrigando o município do interior do Rio a realizar a licitação para delegar as permissões das empresas de transporte público.
Atingidas pela decisão, as empresas interpuseram um recurso extraordinário para que o TJ-RJ remetesse a matéria para análise do STF. Segundo as permissionárias, a decisão do Tribunal do Rio de Janeiro ofendeu vários dispositivos constitucionais (artigos 93, inciso IX; 37, inciso XXI; 175 e 2º). Daí, a interposição do RE.
A defesa dos permissionários pede o processamento imediato do recurso, com o argumento de que, excepcionalmente, o RE interposto contra decisão referente ao agravo de instrumento não ficará retido nos autos, conforme prevê o Código de Processo Civil. “Em casos como o presente, a jurisprudência desta Corte tem firmado entendimento no sentido de que a regra do parágrafo 3º do artigo 542 do CPC deve ser excepcionada, permitindo-se, de imediato, o processamento de Recurso Extraordinário retido, de modo que o Tribunal a quo (a qual) profira desde logo o seu juízo de admissibilidade”, afirma.
No mérito, os advogados das empresas de transporte coletivo pedem a confirmação do pedido de liminar na ação cautelar.
RB/CG
Processo relacionado: AC 1341