STF, após 112 anos, não realiza sessão ordinária por falta de quorum (atualizada)
14/05/2003 18h21 - Atualizado há
9829 pessoas já viram isso
O Plenário do Supremo Tribunal Federal não teve hoje (14/5) sua sessão ordinária realizada por falta de quorum regimental. Foi a segunda vez na história da Corte que ocorreu esse fato, de acordo com o Livro de Atas do Arquivo do STF, que relata as sessões desde 1891 até os dias atuais. O Supremo Tribunal Federal foi instalado, com o nome de Supremo Tribunal de Justiça, em 9 de janeiro de 1829.
  Na sessão de 25 de fevereiro de 1891, durante o governo de Deodoro da Fonseca, também não houve quorum para julgamentos. Segundo o ministro Sepúlveda Pertence - decano do Tribunal - que anunciou a falta de quorum regimental na tarde de hoje, "às três vagas praticamente simultâneas em que vive hoje o Tribunal, somaram-se três ausências justificadas".
  É necessário quorum regimental de sete ministros para a realização de julgamentos pelo Plenário, e de oito ministros para o julgamento de processos que envolvem matéria constitucional, conforme determina o Regimento Interno do STF.
  A ausência de quorum motivou o apelo feito pelo presidente do STF, ministro Marco Aurélio, na sessão plenária da semana passada (8/5), na qual pediu que o Senado Federal se pronunciasse o mais rápido possível quanto aos nomes indicados ao STF. Marco Aurélio espera contar com a composição completa do tribunal, com seus 11 integrantes, ainda no mês de junho.
  Hoje pela manhã, o desembargador Antonio Cezar Peluso teve seu nome aprovado pelos integrantes da Comissão de Constituição e Justiça do Senado para se tornar ministro do STF. Ele recebeu 20 dos 22 votos computados na votação secreta da Comissão. Dois votos foram em branco. O nome de Peluso será apreciado agora pelo Plenário do Senado.
 
Sessão ordinária sem quorum depois de 112 anos (cópia em alta resolução) 
    #AMG/JB//AM