	O SR. CARLOS SAMPAIO (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, gostaria inicialmente de dizer ao Deputado Márcio Macêdo que já tem, aprioristicamente, o apoio do PSDB para a aprovação do projeto de lei apresentado por S.Exa., ao mesmo tempo em que rendo as minhas homenagens póstumas ao Governador Marcelo Déda e manifesto o meu pesar aos seus familiares. Conte com o apoio do PSDB. 
	Sr. Presidente, eu venho a esta tribuna, particularmente, para falar de um fato que tem sido bastante discutido no País, ainda mais hoje, aqui na Câmara, com a vinda do Ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo. Refiro-me ao episódio Siemens. 
	Mas, antes de fazê-lo, faço daqui um registro: a Deputada Manuela d'Ávila, que é companheira de Parlamento, uma pessoa querida por todos nós, demonstrou o seu inconformismo, a sua chateação com uma fala do Deputado Duarte Nogueira, e eu gostaria de dizer a ela que, em primeiro lugar, por conhecer o Deputado Duarte Nogueira, por conhecer o seu respeito pelas mulheres, por conhecer a sua elegância e a sua fidalguia, eu tenho certeza absoluta de que passou longe dele qualquer intenção de ofendê-la ou mesmo de chateá-la. Mas, pelo simples fato de a Deputada Manuela ter-se sentido chateada e, mais do que isso, entristecida, vai daqui um pedido público de desculpas, não pelo que o Deputado Duarte fez, porque não o fez da forma que ela falou, mas pelo sentimento dela diante da fala de um companheiro do PSDB. Fica o meu pedido de desculpas à Deputada Manuela. 
	Sobre os fatos, Sr. Presidente, eu gostaria de dizer que, num certo ponto, gostaria de discutir o que foi dito pela própria Deputada Manuela. Hoje o Ministro veio a esta Casa. E pedimos esclarecimentos? Sim! Pedimos esclarecimentos porque, na condição de Ministro de Estado da Justiça, é evidente que nos assusta o fato de ele ter levado adiante uma denúncia que recebeu de um Deputado do seu partido, o Deputado Estadual Simão Pedro, denúncia essa feita não no Ministério, mas na casa do Ministro em São Paulo. Com um detalhe: uma denúncia apócrifa, uma denúncia sem assinatura, na qual o pseudodenunciante - Sr. Presidente e Srs. Deputados, pasmem V.Exas. - pedia, ao final do documento em que denunciava, que fosse indicado para um cargo executivo na Vale do Rio Doce. Na verdade, o Ministro levou adiante uma denúncia recebida de um companheiro de partido, entregue informalmente na sua casa, sem assinatura e, o que é pior, com um pedido de emprego na Vale do Rio Doce. 
V.Exas. hão de convir que a indignação do PSDB é mais do que legítima. Não é possível que a imagem de companheiros como José Aníbal, Aloysio Nunes Ferreira, Edson Aparecido e tantos outros seja maculada por um documento apócrifo, entregue na casa do Ministro, e com um efetivo pedido de emprego. 
	E digo mais aos meus pares: esse pedido de emprego vinha textualmente nessa denúncia anônima, que, entre aspas, daqui reproduzo: "Para que o nosso acordo não corra risco, solicito uma indicação para a Diretoria Executiva da Vale do Rio Doce". V.Exas. hão de convir que a nossa indignação é mais do que adequada e correta. 
	Digo mais. Inquiri do Sr. Ministro: "Por que V.Exa., diante da gravidade da informação recebida na sua casa, não disse ao seu companheiro de partido: 'Deputado Simão Pedro, a denúncia é grave, a denúncia é contra um partido que faz oposição ao Governo, que eu represento como Ministro'?"
	Portanto, Deputado Simão Pedro, não entregue em mãos essa denúncia, protocolize-a na Polícia Federal ou no Ministério da Justiça. Era isso o que esperávamos do Ministro. Seria muito, Sr. Presidente? Era o mínimo que esperávamos de um Ministro que ocupa um Ministério que já foi de Ruy Barbosa, que já foi de Saulo Ramos, que já foi de Paulo Brossard. Será que algum desses Ministros receberiam um companheiro de partido em sua casa com uma denúncia anônima, com um pedido de emprego e levaria isso adiante? Sr. Presidente, há evidência de que não. 
	E vou além. O que disse o Deputado Estadual Simão Pedro? Disse, com todas as letras, em 2008: "Venho aqui denunciar" - aquele que era um consultor até então, um consultor respeitado de São Paulo - "o Sr. Arthur porque ele paga propina para o PSDB, porque ele ajuda nas campanhas do PSDB". O Deputado Estadual Simão Pedro, que levou a denúncia à casa do Ministro, disse textualmente isso em 2008. Aí vem o Ministro e, perguntado por mim se já tinha-se encontrado com o tal Arthur antes de 2008, não diz nem que sim nem que não, mas diz que pode ter-se encontrado para tratar do assunto mobilidade urbana.
	Vejam V.Exas.: os encontros do PSDB, antes de 2008, com o tal Arthur, nas palavras do tal Simão Pedro, Deputado Estadual, eram para o pagamento de propina e para ajudar na campanha. Agora, quando o encontro se dá com o Ministro de Estado, que não tem atuação na área dos transportes nem era do Executivo, eles querem nos fazer crer que a conversa era sobre mobilidade urbana.  Perdoem-me. Ninguém aqui tem esse raciocínio infantil para permitir que um Deputado Estadual diga: "Quando se encontra com o PSDB, é pagamento de propina; quando se encontra com o PT, é discussão de mobilidade urbana". Não.
O Ministro deve explicações, sim. Sim, encontrou-se com o tal Arthur, que, segundo o seu companheiro de partido, Ministro, era um pilantra, um pagador de propinas. Se o Ministro encontrou-se com ele, deve explicações à Nação. E eu fui cobrá-las.
	Portanto, Sr. Presidente, o PSDB não tem receio de investigação. Ele quer tudo às claras, ele quer isenção. O que ele não pode admitir é direcionamento. E eu disse ao Ministro e repito a V.Exas.: sempre tive por ele o maior respeito. No episódio Siemens, o Ministro José Eduardo Martins Cardozo me decepcionou e, tenho certeza, deve ter decepcionado muitos juristas deste País.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.