
















Discurso do(a) Deputado(a)  em 08/12/2021 �s 22:00









CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ



 Sessão: 156.2021        
Hora: 22:00
Fase: OD         
Orador: BOHN GASS, PT-RS
Data: 08/12/2021






 O SR. BOHN GASS (PT - RS. Para uma questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Presidente, trata-se de uma questão de ordem.Art. 163. Consideram-se prejudicados:(...)VIII - o requerimento com a mesma, ou oposta, finalidade de outro já aprovado.Este aqui não foi aprovado, este aqui foi reprovado. Portanto, se ele foi reprovado, eu tenho que ter o direito de fazer o destaque, senão não faz sentido. O que é um destaque? Vota-se o conjunto da matéria, e eu quero destacar este aspecto. O que está sendo dito aqui é que haveria apenas uma emenda e que, pelo fato de haver apenas uma emenda, não se votaria duas vezes o mesmo conteúdo. É esta a explicação que é dada. Nossa interpretação é diferente. Eu tenho que ter este direito porque, senão, o Regimento deveria garantir, para um destaque, meu tempo de defesa nos 3 minutos. Eu considero que tenho o direito de defesa nos 3 minutos, para poder convencer este Plenário da importância disso. Se todos nós elogiamos aqui que a ciência e a tecnologia são importantes, imaginem diante de uma empresa que está investindo, com convênios com universidades, com inovação, com outras empresas chegando, com semicondutores, com microcondutores, com ciência moderna, com tecnologia moderna, que está sendo colocada, nós vamos entregá-la?! Nós vamos privatizá-la?! Não! A CEITEC precisa estar aqui estimulando outros setores.Portanto, eu quero fazer esta defesa. Eu considero que tenho este direito. É isso que eu reivindico a V.Exa. para podermos apreciar.Muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Marcelo Ramos. PL - AM) - Deputado Bohn Gass, eu vou tentar explicar, com a mais absoluta paciência.Nós estamos votando em globo as emendas ao substitutivo. Se existirem dez emendas ao substitutivo em globo e se nós rejeitarmos, em globo, as dez, é óbvio que há a possibilidade de um destaque de uma das dez. Neste caso, nós estamos votando apenas uma emenda ao substitutivo e estamos rejeitando-a. Portanto, nós vamos fazer uma reanálise da mesma matéria. Esta possibilidade não existe, e, pela informação que eu tenho da Mesa, sempre foi assim.Nós estamos num esforço aqui. Eu entendo o quanto a matéria é importante para V.Exas., mas eu não posso permitir votar a mesma matéria duas vezes. Não há mais de uma emenda ao substitutivo - só há uma -, e nós estamos rejeitando-a. Se eu a reapreciar, eu vou reapreciar uma matéria já apreciada, e isso não cabe nesta Casa.