	O SR. FÁBIO TRAD (PMDB-MS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Se V.Exa. me permitir contraditar... Nós entendemos como legítima a preocupação do Deputado Esperidião Amin, que quer aprofundar a discussão da votação do novo Código de Processo Civil.
	O SR. ESPERIDIÃO AMIN - Não é aprofundar. Ela está segmentada, e não foi segmentada por mim.
	O SR. FÁBIO TRAD - Eu pergunto a V.Exa., em nome do contraditório, se tem o respeito e a gentileza de dar ao seu opositor o direito de contraditar. 
	O SR. PRESIDENTE (Inocêncio Oliveira) - Nobre Deputado, não é possível. V.Exa. falou, deixe o outro responder. Não é possível! 
	O SR. ESPERIDIÃO AMIN - Mas não pode dizer coisas incorretas.
	O SR. PRESIDENTE (Inocêncio Oliveira) - V.Exa. não está procedendo de  modo certo. Deixe o outro falar. V.Exa. quer tomar conta de todos os microfones? Não é possível. 
	O SR. FÁBIO TRAD - Nós entendemos como legítima a preocupação do Deputado Esperidião Amin, que é ter uma visão sistêmica na votação do novo Código de Processo Civil. Mas é importante lembrar que o Colégio de Líderes deliberou, por unanimidade, que hoje nós votaríamos os dois livros posteriores ao primeiro, que já foi votado; amanhã, em sessão extraordinária, às 11 horas, os últimos dois livros, porque compõem o novo Código de Processo Civil cinco livros; e então nós estabeleceríamos o prazo final para a apresentação de destaques.
	Quem ganha com isso? A sociedade brasileira, porque os Deputados terão um prazo maior para apresentar os destaques em relação aos cinco livros, oportunidade em que nós, posteriormente, teremos sessões exclusivas para votarmos os destaques, tendo, aí sim, uma visão sistemática, uma visão panorâmica do novo Código de Processo Civil. 
	Portanto, além da decisão soberana do Colégio de Líderes, é importante destacar... 
	(O microfone é desligado.)
	O SR. ESPERIDIÃO AMIN - Sr. Presidente...
	O SR. FÁBIO TRAD - ...a conveniência metodológica de votar os livros em relação aos quais não há divergência, ampliar os prazos para o oferecimento de destaques e, posteriormente, antes mesmo do recesso, votar, em sessões exclusivas, apenas os destaques com os pontos polêmicos, para, enfim, votarmos o novo Código de Processo Civil.