	A SRA. ERIKA KOKAY (PT-DF. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, de quando em quando, nesta Casa e neste País, tenho-me lembrado de Nelson Rodrigues, quando disse que o absurdo está perdendo a modéstia. E fico, às vezes, com a nítida impressão da sabedoria dessas considerações de Nelson Rodrigues, um grande dramaturgo brasileiro. Realmente, penso que o absurdo tem perdido a modéstia. E me lembro também de Camus, quando, com um neologismo, fala da tal absurdidade.
	São duas avaliações que se encaixam perfeitamente nos fatos que nós estamos vivenciando neste último período. Eu me refiro às acusações que têm sido feitas contra o Ministro da Justiça, porque encaminhou denúncias, denúncias extremamente consistentes, para que fossem investigadas, com cautela, pela Polícia Federal. O Ministro está sendo acusado de sonso, de vigarista, de coordenador ou chefe de quadrilha porque cumpriu a função que lhe cabe.
	São denúncias, Sr. Presidente, que envolvem uma série de Governos do PSDB no Estado de São Paulo. Apontam que o prejuízo ao Erário público, durante todos esses Governos, de 1998 a 2008, chega ao montante de 9 bilhões de reais. São denúncias envolvendo formação de quadrilha, formação de cartel e, ao mesmo tempo, burla no processo licitatório através de propinas que foram estabelecidas. Essas são as denúncias, denúncias que envolvem três Governos dos tucanos, do PSDB.
E, diga-se de passagem - é preciso avivar a memória -, nós não tínhamos, durante os 8 anos de Governo do PSDB, nenhum tipo de investigação ou de autonomia que fosse eficaz por parte da Polícia Federal e mesmo do Ministério Público.  Aliás, a população alcunhou o Procurador-Geral da República de "Engavetador-Geral da República".
E é bom que nós lembremos que as denúncias encaminhadas pela Suíça que indicam a construção desse cartel não foram adiante ou não tiveram prosseguimento porque, segundo o dito "Engavetador-Geral da República", elas foram arquivadas em uma pasta errada. Em uma pasta errada. Pensem o que é a Polícia Federal hoje, neste País. Extremamente republicana. E a Polícia Federal acusa os tucanos de partidarizar uma discussão, que, vejam, é objeto de investigação desde 2009 pelo Ministério Público! O Ministério Público de São Paulo investiga essas denúncias desde 2009.
Além disso, a própria Suíça condenou o ex-Diretor da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos chamado João Roberto Zaniboni por lavagem de dinheiro de corrupção. Robson Marinho, ex-Chefe da Casa Civil no Governo Mário Covas, teve uma conta bloqueada no mesmo país, na Suíça, por suspeita de recebimento de propina.
Portanto, são denúncias que estão sendo investigadas desde 2009, são denúncias que contam hoje com a colaboração de uma das empresas, por um acordo de leniência, com o CADE. A empresa assume, a Siemens assume que ela e outras empresas participaram desse processo de burla da licitação e, ao mesmo tempo, de formação de cartel através de uma lógica de propina corrupta que nos lembra, com muita dor, de que ainda não fizemos o luto do colonialismo e dessa lógica patrimonialista.
	E qual é a reação que nós vemos, neste momento, daqueles que representam o PSDB, inclusive do possível candidato do PSDB à Presidência da República? De que é um absurdo que o Ministério da Justiça tenha encaminhado para a Polícia Federal as denúncias que recebeu, argumentando que houve uma tradução equivocada, que existe um documento em inglês e um documento em português e que não têm as mesmas palavras, embora versem sobre o mesmo conteúdo. E os dois documentos são claros ao reafirmarem aquilo que já foi assumido pela Siemens, no seu contrato ou no seu acordo de leniência com o CADE, e que está sendo reafirmado pelas investigações do Ministério Público: de que houve a propina, de que houve a burla, de que houve o cartel e de que a licitação foi destruída por uma lógica de financiamento de campanha para o PSDB e para o DEM aqui no Distrito Federal.
	Sr. Presidente, nós estamos aqui falando de investigações e aqui leio o que foi escrito pelo Deputado Estadual Simão Pedro, que encaminhou essas denúncias ao Ministério da Justiça. Diz S.Exa.: 
"Em 2010, recebi denúncias documentadas de um provável esquema de pagamento de propinas para a obtenção de contratos na CPTM e encaminhei ao Ministério Público de São Paulo.
Novamente, em 2011, recebi denúncia de prejuízo ao Erário público na contratação de reforma dos 96 trens das Linhas 1 e 3 do Metrô, com fortes indícios de acerto entre um conjunto de empresas e encaminhei nova representação ao Ministério Público de São Paulo.
Posteriormente, recebi documentos contendo graves denúncias de irregularidades praticadas no Governo do Estado de São Paulo, que reafirmavam as minhas denuncias anteriores. Cumprindo o meu dever, encaminhei a documentação ao Ministro da Justiça, José Eduardo Martins Cardozo, para analisá-las e decidir as providências necessárias."
	E, ao encaminhar para a Polícia Federal, para que fossem investigadas essas denúncias nesses dois documentos - e não temos nenhuma dúvida: são dois documentos diferentes, um em inglês e outro em português, dirigidos para entidades diferentes; um dirigido ao exterior e outro dirigido às autoridades brasileiras -, o Ministro está sendo acusado. E dizem alguns representantes dos tucanos nesta Casa que vão convocar o Ministro! "Vamos convocar o Ministro porque ele tem que esclarecer à Nação porque pediu que fossem investigadas denúncias gravíssimas que corroboram outras denúncias e processos investigativos já feitos e em curso pelo Ministério Público". E eu repito: uma das empresas envolvidas, em acordo de leniência com o CADE, assume a sua participação na construção do cartel e, ao mesmo tempo, no estabelecimento de uma verdadeira linha de propina para financiar políticos - e são inúmeros os que são citados. Reafirmo: a Suíça já condenou um desses representantes, que era Diretor da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos, e também confiscou a conta do ex-Chefe da Casa Civil de um dos Governos do PSDB.
	Por isso, Sr. Presidente, vejo que está em curso, que está sendo construído um verdadeiro processo que lembra a Alemanha nazista, no qual se tenta desqualificar a denúncia porque não há como argumentar contra ela ou não há como defender esse partido ou esses Parlamentares da consistência absolutamente inegável de todo o processo de denúncia que está em curso.
	E eu vejo que, hoje, nesta Casa, nós estamos confirmando aquilo que disse Nelson Rodrigues, que o absurdo está perdendo a modéstia. O suposto ou o provável candidato à Presidência deste País Aécio Neves disse e vociferou que é preciso acabar com essa partidarização. E eu penso: que partidarização está sendo feita? Será que os tucanos ainda pensam que estão acomodados nas gavetas profundas de um Ministério Público que não investigava absolutamente nada contra eles? Será que os tucanos acham que este País não tem mais a condição republicana ou não tem uma condição republicana de investigar quem quer que seja? Hoje, nós temos um Ministério Público cuja independência não se pode negar; nós temos a Polícia Federal que mais prendeu corruptos na história deste País, uma Polícia Federal que atua com completa independência e com caráter republicano.
	Sr. Presidente, peço a V.Exa. que agregue ao meu tempo mais 3 minutos, para uma breve comunicação.
	Sr. Presidente, como são construídas as informações pela nossa mídia, como são construídas as versões? Muitas vezes, nós abrimos as páginas dos jornais e temos a impressão de que estamos em outro país. Os jornais apontam que o Brasil está vivendo um verdadeiro caos, mas não dizem que temos o maior nível de emprego da série histórica deste País, que temos a maior renda e que o Brasil está deixando a fome para trás. Diziam que não seria necessária ou que não seria vitoriosa a concessão dos aeroportos, e se fez a concessão com um ágio absolutamente vistoso - absolutamente vistoso.
Constrói-se um caos que às vezes nos dá a impressão de que existem dois Brasis: um Brasil que é construído na mídia e um Brasil que é o Brasil real, que o povo brasileiro está refundando e fazendo, a duras penas, de forma doída e de forma muito mais lenta do que a necessária, os lutos dos seus períodos traumáticos.
	Por fim, Sr. Presidente, venho aqui e lhe digo que essa mesma mídia nada deu de repercussão ao que foi conhecido como a "privataria tucana", um processo absolutamente inconteste de venda deste País durante o Governo Fernando Henrique Cardoso. E muito pouco repercutiu acerca da apreensão de 450 quilos de cocaína no helicóptero de um Deputado Estadual. Esse helicóptero era pilotado por um funcionário da Assembleia Legislativa, ou seja, pago com recursos públicos. Ao que tudo indica, o helicóptero também era abastecido com combustível pago com recursos públicos. Apreenderam-se ali 450 quilos de cocaína. Esse Deputado Estadual é filho de um Senador que tem relações extremamente íntimas e próximas com Aécio Neves, com outro Senador que se candidatará à Presidência da República.
	Eu fico me perguntando, Sr. Presidente, sem fazer nenhum pré-julgamento, porque creio que as denúncias têm que ser devidamente investigadas, e investigadas com profundidade, e espero inclusive que o Deputado Estadual possa comprovar a sua absoluta isenção nesse episódio, se estivesse nesse avião um amigo de Lula, o que a imprensa não estaria falando? E se estivesse nesse avião alguém que, eventualmente - eventualmente -, tenha participado de churrascos na casa do Presidente da República ou do ex-Presidente Luiz Inácio Lula, e se esse avião fosse de propriedade de alguém vinculado ou de um amigo íntimo da Presidenta Dilma Rousseff, do ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva ou de qualquer representante do Partido dos Trabalhadores? Seguramente, nós não teríamos essa leniência, não teríamos essa simpatia que a imprensa está tendo com esse caso.
	Que se investigue esse episódio, porque neste Brasil a República está sendo reafirmada com o Governo Lula e com o Governo Dilma, porque neste Brasil as instituições estão cheias da lógica republicana. E espero que se comprove, que não paire nenhuma dúvida acerca do caráter nebuloso do fato de um avião de um Deputado, filho de um Senador, com 450 quilos de cocaína. 
	Eu me pergunto, para encerrar com isto: como é que a imprensa pode agir tanto com dois pesos e duas medidas? Façam apenas este exercício, para reflexão sobre a necessidade de termos controles mais efetivos e democráticos acerca da imprensa: se fosse alguém vinculado a Lula ou a Dilma, qual seria a reação dessa imprensa?
	O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto) - Obrigado, Deputada Erika Kokay.