	O SR. JESUS RODRIGUES (PT-PI. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente Amauri Teixeira, Sras. e Srs. Deputados, eu queria usar a tribuna com o objetivo de chegar à população, que, nos mais distantes rincões deste País, consegue ver a TV Câmara, ouvir a Rádio Câmara, e lá do local mais distante do meu Estado, o Piauí, consegue muitas vezes ter uma compreensão mais correta da realidade que o passado pela grande imprensa.
	Eu queria aqui fazer um esclarecimento à nossa população sobre uma diferença que nós fazemos entre o que é privatizar, que eu queria associar com vender, e o que é o nosso modelo - digamos assim - de concessão. Cito um exemplo: a Companhia Vale do Rio Doce foi vendida por 3,34 bilhões. Nós fizemos a concessão do aeroporto de Viracopos por 3,8 bilhões. Quer dizer, pegaram uma empresa de mineração que vale bilhões hoje, venderam, deram, ou entregaram por 3,3 bilhões. Nós alugamos um aeroporto, o aeroporto de Viracopos, recebemos 3,8 bilhões, e daqui a 20 e poucos anos vamos receber de volta o aeroporto com tudo que foi investido lá. Essa é a diferença entre concessão e privatização. 
	Esse esquema de privatização, de desestatização, foi o maior escândalo de corrupção já existente na história deste País, orquestrado no Governo Fernando Henrique e aprovado aqui pela Câmara dos Deputados, com a oposição do Partido dos Trabalhadores. Então, os olhos que a população teve para assistir, por exemplo, os programas de televisão, em nenhum momento criticou esse esquema de venda do patrimônio público como uma coisa negativa. 
	Aí, nós temos - e quero que todos comparem - a cobertura que a imprensa deu a esse caso e a que dá ao caso do mensalão. Diga-se de passagem, associam o mensalão à compra de apoio parlamentar aqui nesta Casa para o primeiro Governo Lula. 
	Nós tivemos aqui também nesta Casa uma negociata em favor da reeleição de Fernando Henrique Cardoso, e a imprensa também não fez nenhuma cobertura. Por conta dessa cobertura que faz, ou não faz, muitas vezes consegue formar opiniões. 
	Por isso, estou aqui usando da TV Câmara para conversar com as pessoas nas mais distantes cidades, nos povoados, onde às vezes não há televisão, mas por meio de uma antena parabólica conseguem captar o sinal da TV Câmara. 
	A cobertura que a imprensa deu, por exemplo, a essa Ação Penal 470 - nunca se viu isso na história deste País, uma cobertura tão cinematográfica ou tão novelesca - consegue, sim, formar opiniões. E quando não se faz a cobertura também se consegue não formar opiniões. 
	O exemplo que está acontecendo agora - e a população precisa saber disso - é a questão do escândalo do metrô de São Paulo, que já há vários anos vem correndo pela Justiça, vem sendo investigada pela Justiça, e a imprensa, a grande imprensa, não fala nada sobre esse assunto. Temos, no Governo de São Paulo, no Governo tucano de São Paulo, o maior escândalo de corrupção daquele Estado, que é a questão do metrô, mas não é divulgado. 
	Vejam a importância das informações e do debate que se faz. Aqui dentro desta Casa nós não conseguimos ainda o número de assinaturas suficiente para montar uma CPI para investigar o caso do escândalo do metrô de São Paulo. 
	É para essa cobertura da imprensa que eu quero chamar a atenção da nossa população, porque ela, muitas vezes, consegue formar uma opinião ou veicular uma opinião, e muitas vezes falta a contraposição, a oposição a ela. 
	Dessa forma, temos hoje, aqui na Câmara, a passos lentos, é verdade, tenho que dizer isso, a formação de uma CPI que não conseguiu ainda atingir número para instalação.
	Podemos ver claramente que existe um conjunto de forças que trabalha para derrubar, diminuir ou fragilizar um Governo que tem o apoio popular. Eu não queria aqui deixar de falar que, na minha visão, é um jogo de forças, um jogo de forças políticas de um lado e de outro. Do nosso lado, o Partido dos Trabalhadores, que é o central deste Governo, consegue fazer uma revolução democrática neste País, incluindo 40 milhões de pessoas no mercado de consumo, mas a Oposição joga claramente contra esse modelo de inclusão social. E quando joga claramente contra esse sistema de inclusão social é porque juntam-se as forças, os grandes capitais, os grandes empresários, a grande imprensa, para que nós possamos voltar a esse passado de que falei aqui: de voltar a privatizar o que é do povo brasileiro, o seu patrimônio. 
	Falam agora, por exemplo, da PETROBRAS. Falaram que a questão do Campo de Libra é um exemplo que poderia ser colocado aqui claramente na questão da Vale do Rio Doce. Nós temos uma grande riqueza no petróleo, em mar profundo, e fizemos um regime de partilha. Está aqui, nós temos essa riqueza. Quem quiser explorá-la vai ter de dividir, e parte dessa riqueza deve ser dada a nós. O Governo brasileiro vai receber parte dessa riqueza, porque os recursos que tem para investir não eram suficientes. Isso foi feito de maneira clara, de maneira transparente. Não foi dado, não foi vendido, não foi espoliado o povo brasileiro, como ocorreu no caso das telecomunicações. 
	No caso das telecomunicações - outro exemplo que dou a V.Exas. -, o Governo arrecadou 26 bilhões com a venda de todo o sistema TELEBRAS. 
	Ontem mesmo, eu estava vendo a concessão de uma rodovia em que o sistema permite que a empresa que contrata ofereça o menor pedágio. Então, o Governo estabelece um valor para o pedágio, por exemplo, para facilitar a nossa conta, e as empresas concorrem para que ele possa ser, então, conquistado pelas empresas ao menor preço. Então, uma empresa ofereceu um deságio de 52%, quando, na verdade, o preço pelo qual o Governo poderia vender era de 100%, mas, pela concorrência entre as empresas, esse preço foi a 48%. Dessa forma, a manutenção da estrada e os benefícios que ela vai ter nesse período, ao final do contrato, voltarão ao poder do povo brasileiro, voltarão às mãos do Estado.
	É por isso que nós estamos aqui, para fazer essa diferença e cobrar, porque as pessoas compreendem muito bem. Enganam-se aqueles que pensam que o povo lá embaixo, o povo que vê as coisas acontecerem de maneira um pouco difusa, não consegue ter essa compreensão. 
	Chamo atenção para que o nosso povo consiga entender que o que se faz hoje em torno do caso da Ação Penal 470 é um jogo político, sim, é um jogo eleitoral, sim, é um jogo partidário, em que a Suprema Corte, com certeza, segue aquele ditado popular que diz: "Aos amigos, os benefícios da lei; aos inimigos, os rigores da lei". 
	Isso está claro para nós, porque a Justiça tem casos semelhantes a esse: de que o PT tem arrecadação de recursos para uso nas campanhas. Outros partidos também o fizeram, e, até agora, não houve nenhuma apuração. Dessa forma, usa-se todo o rigor da lei para punir um inimigo e usa-se de todo o benefício de deixarem engavetados todos esses processos que são contra os outros partidos. Não deveria ser assim. Chamo a atenção da população para que, dentro desse conjunto de comunicação e Judiciário, existe um conchavo, um conluio, para que a "direitona" deste País, para que as forças mais reacionárias, mais conservadoras voltem ao poder em 2014. 
	É preciso comparar o que nós tivemos e o que nós construímos durante este período todo, ver aqueles que querem voltar ao passado, entregar o patrimônio público a preço de banana em troca de favores, e conseguimos até imaginar o que seja.
	Era isso, Sr. Presidente. Muito obrigado. Agradeço a todos. 
	Desejo que essas palavras possam chegar aos mais distantes rincões deste País, para ajudar no esclarecimento e no debate das opiniões diversas que deveríamos ter.