	O SR. VANDERLEI MACRIS (PSDB-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidenta, eu havia pedido a V.Exa. a palavra pela ordem para contraditar a manifestação do mui nobre Parlamentar do Rio de Janeiro, entendendo que não deveria haver quorum para iniciarmos a discussão da PEC. 
	Ora, Sra. Presidenta, o próprio Regimento diz, e V.Exa. acaba de citar, que isso poderá ser feito quando não há matéria em votação. Existem requerimentos de nossa autoria, inclusive pedindo o adiamento da PEC que está sendo discutida.
	Portanto, não é razoável que se inicie a discussão quando apenas 96 Deputados registraram suas presenças no painel da Casa. Entendemos ser absolutamente inconveniente que, neste momento, haja o início da discussão da emenda, quando não atingimos o quorum regimental. 
	Gostaria de contraditar e fazer um apelo a V.Exa. para que não aceite a questão de ordem do Deputado Miro Teixeira, que acaba de declarar que sempre foi voto-vencido. Portanto, é uma lógica estabelecida nesta Casa que não se dê início à discussão, especialmente de uma proposta de emenda à Constituição, sem o quorum necessário. 
	Precisamos de 308 Deputados para votar a PEC. Se há 98 Deputados na Casa, sinto muito, Sra. Presidente. Salvo melhor juízo, entendemos absolutamente inconveniente o início da discussão sem o quorum regimental. 

	A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) - Deputado Vanderlei Macris, respondo a V.Exa., que afirmou que eu havia dito um texto. Ao contrário do que V.Exa. disse, eu citei o § 3º do art. 82 e não disse o que V.Exa. falou. Eu disse que, não havendo matéria a ser votada ou, se inexistir quorum para a votação, ou, ainda, se sobrevier falta de quorum durante a Ordem do Dia, o Presidente anunciará o debate das matérias em discussão. 
Foi o contrário do que V.Exa. entendeu. 
Portanto, vamos passar à discussão da matéria.