	O SR. RUBENS BUENO (Bloco/PPS-PR. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, estamos agora diante da votação de uma medida provisória que, por acaso, foi anunciada no dia 7 de setembro, em plena campanha eleitoral. Por acaso, nesse mesmo mês de setembro, o Sr. Marcos Valério prestou depoimento no Ministério Público. E por acaso, nós estamos vivendo sempre no jogo e no contrajogo daqueles que querem tirar proveito não só do que está acontecendo do ponto de vista negativo, mas para, em busca de uma agenda positiva, mudar a realidade. Daí, Sr. Presidente, nós vamos então discutir a questão dessa MP da energia.
	Nós somos, no mérito, favoráveis. Quem não quer diminuir o custo da energia elétrica para o povo brasileiro? O setor de comércio, de serviços, da indústria, todos nós desejamos, até porque a energia brasileira é considerada uma das mais caras do mundo.
	E trabalhar nisso é trabalhar no melhor sentido de que todos devem abrir mão, a começar de quem propõe. Quem está propondo é a União, quem está propondo é o Governo Federal. Então caberia primeiro ao Governo Federal abrir mão da cobrança do PIS e do PASEP para que tivéssemos um custo menor. Mas, não! O Governo Federal sempre faz com o chapéu alheio aquilo que se dá como presente para alguém.
	E vejam bem V.Exas. Nós estamos dizendo isso por quê? Porque sempre que se busca alguma coisa em termos de aumento da carga tributária, busca-se através das contribuições, que é para não dividir recurso com Estados e Municípios. Agora se fez novamente a renovação até 31 de dezembro dos incentivos, abriu mão da cobrança de IPI do setor automobilístico, da indústria branca, que trata efetivamente de geladeiras, fogões. E em cada momento desses se tira recursos dos Estados e Municípios para beneficiar um programa de governo, mas nunca se fala em compensação, nunca se fala em repor o que foi tirado.
	Então, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, no mérito, vamos votar, mas é preciso saber o que o Governo Federal está propondo em termos de retirada de custos dos impostos federais, até porque nos últimos anos a carga tributária aumentou, e aumentou por conta não só do aumento daquilo que vai para o Governo Federal, que vai para os cofres da União, mas, sobretudo, do aumento da carga tributária para a sociedade brasileira. E não há recursos para investimento. Em 2013, pelo Orçamento proposto, teremos 27,1% a menos em investimento do que em 2012, do que foi...
	O SR. FÁBIO RAMALHO - Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Inocêncio Oliveira) - Deputado Fábio Ramalho, por 1 minuto. A matéria é vencida, mas V.Exa. tem a palavra.
	O SR. FÁBIO RAMALHO - Deixe S.Exa. terminar.
	O SR. PRESIDENTE (Inocêncio Oliveira) - Ah, V.Exa. ainda não...
	O SR. RUBENS BUENO - Estou concluindo, Sr. Presidente.
	Para 2013, pelo Orçamento proposto pelo Governo Federal, teremos investimentos a menor 27,1%, comparando com 2012, o que não é sequer um caso excepcional. Aliás, os investimentos caem.
	Por isso, estamos, a médio e longo prazo, levando o País a uma situação em que, cada vez mais, teremos problemas da maior gravidade por incompetência, por ausência daqueles que poderiam ser bons gestores da causa pública nacional.