	O SR. ARNALDO JORDY (PPS-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, pessoas que nos assistem nos veículos de comunicação da Casa, ontem foi um dia que marcou este País: no dia 25 de novembro de 2015, pela primeira vez na história do Brasil, um Senador da República, no exercício pleno do seu mandato, foi preso.
	Decorrente disso, o próprio Senado da República chancelou, aceitou, confirmou essa decisão. Pela gravidade, pela contundência dos argumentos do Ministério Público, da Polícia Federal e da Justiça brasileira, foi mantida a prisão preventiva do Senador Delcídio do Amaral, do Partido dos Trabalhadores.
	Ao mesmo tempo, o Supremo Tribunal Federal pacificou definitivamente a questão do voto aberto, que foi uma decisão manifestada depois de o próprio Senado ter decidido interna corporis tomar esse caminho. Lamentavelmente se viu uma cena inédita: o Partido dos Trabalhadores advogou o voto secreto, depois de passar a vida inteira lutando pelo voto aberto, inclusive nesta Casa. Ontem, para proteger o Senador denunciado, jogou no lixo as suas convicções e passou a advogar o voto secreto. Evidentemente, foi fragorosamente derrotado.
	Mas nesta prisão do Senador Delcídio do Amaral - é evidente que nenhum de nós tem motivos para festejar isso -, há algumas perguntas que ficam no ar. Esta operação mirabolante foi planejada na gravação de 1 hora e 30 minutos em que a Presidente Dilma, diga-se de passagem, é citada oito vezes, inclusive pelo Senador Delcídio do Amaral, dizendo que ela tudo sabia sobre o episódio de Pasadena. Está aqui, nos depoimentos, na degravação da fita, no áudio que foi gravado.
	Primeiro, nós precisamos saber o que ela sabia. O que o Senador Delcídio quis dizer quando várias vezes cita a Presidente Dilma, afirmando que ela sabia dos episódios de Pasadena?
	A segunda pergunta é: esta operação foi para proteger o Sr. Delcídio, ou havia mais gente envolvida nesse sistema de proteção que previa inclusive a fuga de Nestor Cerveró pela Venezuela ou pelo Paraguai? Planejou-se inclusive a hora de tirar a tornozeleira. São coisas da máfia, coisas de bandido, coisas de premeditação de quadrilha organizada.
	Em terceiro lugar, é citado o Ministro Eduardo Braga - todos nós o temos como uma pessoa de bem; aliás, um competente Ministro, ex-Governador do Amazonas -, que teria dito que, no caso da PETROBRAS, o Ministério de Minas e Energia não dava pitaco, a PETROBRAS não se reportava ao Ministério, como seria normal fazê-lo. Nós precisamos entender o que significa isso, esse afastamento, esse isolamento do Ministro Eduardo Braga de qualquer tipo de interferência na PETROBRAS. Quem decidia administrativamente sobre a PETROBRAS?
	Portanto, para o interesse do País, precisamos que o Ministério Público nos esclareça essas perguntas.
	Eram as questões que eu queria colocar aqui, Sr. Presidente.
	Gostaria que este pronunciamento fosse divulgado nos veículos de comunicação da Casa, especialmente no programa A Voz do Brasil.
	Muito obrigado.