	O SR. JOSÉ GUIMARÃES (PT-CE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu queria solicitar ao pessoal do áudio que aumentasse um pouco o meu som, dados o frisson e o pouco silêncio aqui no plenário.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, neste momento, como Líder do Governo na Casa, como, democraticamente, essa tem sido a nossa postura, quero expressar a meus correligionários, Deputadas e Deputados, e ao Brasil o significado e, na medida do possível, o posicionamento político que revela acima de tudo uma conduta e um processo que levaremos a cabo a partir deste momento.
	Por isso que, se aqueles que estão incitados puderem me ouvir, eu agradeceria democraticamente, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares.
	A primeira questão importante é a seguinte: quero dizer em alto e bom som que essa vitória que a Oposição obteve, construída a cabo de mudança de regras, que permitiu o tal famigerado voto secreto, não atinge o objetivo da Oposição, que é construir votos no plenário para um possível impedimento da Presidenta da República. Trata-se de uma vitória de Pirro, porque, com a proibição até das nossas falas, nós obtivemos, sem qualquer movimento, 199 votos aqui no plenário, a partir da abertura das urnas aqui colocadas pelo Sr. Presidente desta Casa.
	Segunda questão: por que nós chamamos a atenção do Presidente para que ele, como Presidente da Câmara Federal, não cometesse as ilegalidades que foram cometidas? Qual é a primeira ilegalidade política e não regimental? Nós enterramos - e, lamentavelmente, a Oposição serviu para tal fim - o papel do Colégio de Líderes, na medida em que Líder não pode mais indicar nada porque aparecem as chapas avulsas, os candidatos avulsos. Isso desrespeita o que já é uma norma consuetudinária aqui dentro: o fortalecimento do Colégio de Líderes.
	Tudo o que foi combinado com o Colégio de Líderes, de uma hora para outra, o Presidente, em conluio com a Oposição, mudou a partir da conveniência política. E não se pode atuar a partir das conveniências políticas, porque em qualquer processo tem que haver regras claras e procedimentos. Não podíamos aceitar, evidentemente, aquela decisão que foi anunciada ontem na Câmara pelo Presidente na reunião do Colégio de Líderes. 
	O Presidente desta Casa comandou uma sessão para abrir a votação sem sequer permitir os encaminhamentos, sem sequer permitir a palavra dos Líderes aqui dentro, ao arrepio de tudo. Como pode isso acontecer num debate político? Será razoável, inclusive para a Oposição, nós discutirmos uma questão tão séria como essa, que é a abertura de um processo contra Presidente da República, sem sequer as bancadas expressarem as suas posições políticas? Tudo na base do tacão, na base do autoritarismo e do casuísmo? Isso não pode acontecer aqui no plenário desta Casa. Tudo isso fere as mais comezinhas normas do funcionamento democrático desta Casa. Sequer nós tivemos o direito à palavra.
	A terceira ilegalidade, que é mais grave ainda: impôs-se uma votação secreta. O Supremo, há algumas semanas, decretou que a votação no Senado teria que ser aberta para decidir sobre a prisão do Senador. Como é que nós vamos permitir o tal famigerado voto secreto, em que as pessoas não têm coragem de botar as suas digitais? Como é que pode, em pleno século XXI, a Oposição, que tanto bradou pelo voto aberto, agora se esconder no manto do casuísmo, para tentar compor maiorias artificiais? 
	Isso não é razoável para quem tem compromisso com a democracia e com o funcionamento plural e democrático do Plenário. Não é razoável esconder-se debaixo desse manto do casuísmo, das chapas avulsas, feitas a partir das conveniências para poder compor maiorias, maiorias eventuais. Essas maiorias não refletem o pensamento plural. Ela atropelou o Colégio de Líderes e atropelou o que havia sido combinado na última quarta-feira com o Presidente desta Casa.
	Essa votação, Sr. Presidente, eu acredito, o Supremo vai reverter, porque foram cometidas todas essas ilegalidades de ontem para hoje. Foi marcada a sessão para ontem, mas não aconteceu. Marcaram para hoje, e as urnas, desde o final de semana, estão aqui esperando. É evidente que houve uma armação política, esse conluio todo, para impedir a vitória da estabilidade, a vitória daquelas que são a representação aqui nesta Casa, que são as Lideranças partidárias.
	Nós não podemos pactuar com isso. Isso não é razoável. Isso não é conduta ética na condução de um processo, até porque não estamos discutindo coisas simples. Os Deputados ficam comemorando. Como se pode permitir que uma coisa dessa fosse decidida sem nenhuma fala, sem nenhum debate? Onde já se viu permitir isso para o Brasil, aqueles que estão nos ouvindo neste momento? 
	Eu fui à V.Exa. e ponderei que suspendesse a votação porque se estava criando um mecanismo e abrindo um precedente gravíssimo para os próximos passos. E, amanhã, como é que vai ser a eleição de uma eventual comissão especial desse tipo? Quem vai presidir? V.Exa. vai presidir a sessão? Quem vai estabelecer e com qual critério vamos escolher Relator e Presidente? 	Isso não é razoável. Essa forma autoritária e casuística de fazer as coisas aqui não pode dar certo.     
	Nós esperamos que o Supremo corrija todas essas ilegalidades que foram praticadas. Isso é uma agressão à Constituição Federal. Os Deputados mais antigos aqui dos tempos de Ulysses Guimarães sabem que só há voto secreto se estiver previsto na Constituição Federal. Como não está previsto na Constituição Federal, nós acreditamos que o Supremo vai, de pronto, dar provimento à ação que alguns aqui impetraram para o voto ser aberto.
	Estamos em pleno século XXI. Por que haver votação secreta nesta Casa? Por interesses menores e mesquinhos? Nós não podemos pactuar com isso. Nós esperamos que o Supremo reverta isso. Os Líderes foram submetidos a uma ilegalidade contra a decência e a política.
	Eu não sei como um Líder de bancada concorda com isso, porque amanhã ele que poderá ser prejudicado. Amanhã pode acontecer com V.Exas. O Líder aqui não serve mais para nada, porque aparecem as chapas avulsas para tentar atrapalhar a legalidade democrática aqui na Casa.
	Eu estou confiante, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares. Aliás, eu vou terminar fazendo uma referência. Este País viu, há 2 semanas, a Oposição virando as costas para o Presidente desta Casa. E nós dizíamos: "Nós não vamos fazer isso porque, até o julgamento do processo, V.Exa. é Presidente do Poder Legislativo". Houve até algumas incompreensões. Mas o que nós vimos foi uma Oposição que não tem compromisso com o País se esconder por baixo de tudo isso para tentar, com medidas sórdidas, compor maioria artificial, que não reflete o pensamento democrático e hegemônico dos Líderes aqui dentro desta Casa.
	Isso não vale só para os Líderes dos partidos da base. Vale para todos os Líderes da Oposição ou do Governo. Nós não podíamos aceitar isso, porque foram introduzidos mecanismos, meu caro Vice-Presidente, que não podem prosperar aqui dentro, porque senão é o vale-tudo, porque, senão, quem chega decide como vai ser a votação A ou a votação B.
	É claro que nessa votação houve uma maioria, mas era uma maioria artificial, primeiro porque ela não dá legitimidade a esse processo, tendo em vista que ele foi construído a partir das conveniências políticas, e não a partir da realidade política aqui desta Casa. A Oposição não tem voto para impeachment coisa nenhuma. 
	Nós esperamos que o Supremo possa corrigir isso, possa determinar que a votação seja aberta e anular essas decisões que foram tomadas arbitrariamente aqui hoje no Plenário.
	De nossa parte, Sr. Presidente, nós estamos aqui para reagir. Estamos seguros. Não estou abatido. Nós temos um longo caminho. E eu não tenho dúvida, meus caros Líderes - e nós construímos posições políticas com muita transparência -, de que vamos seguir em frente para garantir a legalidade democrática e não permitir que esses golpistas de ocasião atropelem o processo democrático e a legalidade. Querem ganhar a eleição? Querem governar o Brasil? Primeiro ganhem a eleição, depois governarão o Brasil.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.