             O SR. SIBÁ MACHADO (PT-AC. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, esse debate sobre a DRU inevitavelmente está sendo conduzido muito mais na linha do ideológico do que mesmo do pragmatismo da capacidade administrativa de governo.
	Entendemos que, desde o primeiro mandato do ex-Presidente Fernando Henrique Cardoso, alguns institutos foram criados em busca do equilíbrio fiscal de nosso País. Um deles foi a CPMF. De maneira muito interessante, dada a entrada do Presidente Lula no Governo do Brasil, o PSDB, a Oposição ao Governo do Presidente Lula, usou de todas as suas forças e energias para que perdêssemos o instituto da CPMF, dizendo que seria mais imposto, mais imposto e mais imposto. Agora, estamos neste debate sobre a Desvinculação de Receitas da União.
	Se observamos o período dos dois mandatos do Presidente Fernando Henrique Cardoso, veremos que a DRU correspondia a 26% de toda a receita líquida do País. Agora, no Governo da Presidenta Dilma Rousseff, o pedido de prorrogação da DRU, até o ano de 2015, como está proposto na Emenda Constitucional nº 61, reduz essa receita de 26% para apenas 11%. Por que isso? Porque 82% das receitas líquidas estão vinculadas ao exercício fiscal. Se considerarmos também a parte das despesas obrigatórias da União, vamos para 89%.
	Vivemos um momento de extrema turbulência e instabilidade na economia mundial, as dificuldades enfrentadas pelas economias da Europa, da América do Norte e de boa parte da Ásia. O nosso País não pode abdicar de um instrumento que foi o pilar do sucesso do Brasil em relação a esta crise, que serviu para investimento no mercado interno, na infraestrutura, na industrialização, na educação dos mais pobres, em universidades, em toda a estrutura de educação, na geração de emprego com carteira assinada. Com tantos investimentos sociais no País, nós não podemos abdicar desse instituto até 2015, porque ninguém aqui tem bola de cristal para adivinhar o que pode ainda acontecer com os chamados países emergentes, principalmente os países em fase de desenvolvimento.
	Portanto, Sra. Presidente, fico muito triste de ver que o debate caminha para o campo ideológico, quando no momento nós estamos tratando aqui de uma questão de Estado. É o Estado brasileiro. Não se trata da opinião político-ideológica do partido A ou do partido B. Trata-se do receituário econômico adotado desde o primeiro mandato do Presidente Lula até o presente momento, que é o carro-chefe para colocar o nosso Brasil entre aqueles mais isentos possíveis dos malefícios causados pela crise econômica que assola principalmente os países da Europa.
	É muito triste vermos o endividamento desses países, que já chega a mais de 200% na relação dívida/PIB. Enquanto isso, o nosso Brasil caminha para alcançar um índice abaixo de 40% nessa relação. Portanto, se é um receituário que está dando certo, que aponta para uma solução muito importante para o nosso Brasil, nós não podemos abdicar desse instituto neste momento.
	Sra. Presidente, queria completar dizendo que há algum tempo ouvi do Senador Cristovam Buarque que uma das coisas mais difíceis para o Governo Central do nosso País é, democraticamente, promover o equilíbrio fiscal mantendo a capacidade de expansão da economia. Isso não é fácil conciliar, porque governos sucessivos do Brasil, em alguns momentos, ganhavam no equilíbrio fiscal, mas perdiam na capacidade do investimento, e assim por diante. Somente nesta era do Presidente Lula conseguimos viver minimamente a união dessa tríplice capacidade de fazer o País crescer. Portanto, não podemos abdicar desse receituário.
	Vim a esta tribuna, em nome da bancada do Partido dos Trabalhadores, para colaborar minimamente, neste debate, com o Governo da Presidenta Dilma. Estamos fazendo um pedido à Oposição: podemos travar aqui duelos importantes sobre o aspecto ideológico, sobre a cultura das teses políticas a que cada um aqui tem o direito de seguir, mas este momento de votação da DRU é muito sério. Podemos incorrer no risco de não haver investimentos para programas como o Minha Casa, Minha Vida e o Bolsa Família, para o PRONAF, para o PROUNI, para a expansão das redes universitárias, para a geração de empregos, para a pequena e microempresa, para a tecnologia e para tantos investimentos importantes de que o Brasil precisa. O fortalecimento da indústria, a capacidade de geração de trabalho, a condição de ser, hoje, como diz o próprio Banco Mundial, uma das experiências a serem seguidas.
	Pasmem! Fiz uma leitura muito aprofundada sobre a história do Banco Mundial, que sempre foi uma receita a não ser seguida pelos chamados países emergentes. Agora, é dito pelo próprio Banco Mundial que o brasileiro, este sim é o modelo a ser seguido pelos países do mundo que estão pensando em crescer aos moldes do Brasil.
	Recomendo ainda a leitura do chamado Relatório da CIA, que Herodoto Barbeiro republicou aqui no Brasil, dando os cenários do mundo para os anos de 2020 a 2025.
	Nós não estamos seguindo receituário econômico nenhum de fora do Brasil. Esse é o modelo que, com certeza, haverá de ser implantado em muitos países que estão hoje copiando o modelo brasileiro.
	Encerro, Sra. Presidente, dizendo: vamos votar a DRU, vamos votar a PEC nº 61, porque isso não é um aspecto ideológico a ser trabalhado.
	(O microfone é desligado.)