	O SR. SARNEY FILHO (PV-MA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, há 20 dias essa portaria interministerial está em vigor. 
Desde o primeiro momento, nós temos tentado negociar com o Governo. Já estiveram negociando conosco representantes do Ministério do Meio Ambiente, mas, infelizmente, o Ministério da Agricultura não apareceu para começarmos um processo de diálogo.
	Mas o que é certo, Presidente - e é preciso que todos saibam aqui -, é que esse projeto de decreto legislativo susta a portaria que acaba com o Seguro-Defeso. Ele não mexe com o pagamento de seguro-defeso. Isso é uma questão administrativa! O Governo Federal, se quiser, que suste o pagamento, como sustou, e faça auditorias. E nós somos a favor disso! 
	O que não pode ocorrer é, por causa de um erro, por causa do desleixo administrativo, pois deixaram que cometessem irregularidades - hoje, por exemplo, há Municípios com mais pescadores do que habitantes -, o prejuízo às futuras gerações, o prejuízo à atividade dos pescadores! Isso não aumenta um tostão as despesas do Governo; isso não onera em um tostão o Governo Federal; isso nada onera! Isso apenas restabelece o que foi tecnicamente estudado, ou seja, volta-se a ter, no período da reprodução dos peixes, o defeso. Depois se discute o pagamento do seguro-defeso. 
	Agora, a vida, Deputado, não pode esperar uma semana, duas semanas. É a vida! É o que move, é o que segura os pescadores, é o que segura a sociedade. 
	Então, não podemos fazer isso por causa de um motivo econômico mal entendido. É como se tivéssemos uma vaca cujo leite está saindo azedo, em virtude de uma doença curável, e resolvêssemos matar a vaca e não curá-la. 
	Logo, Sr. Presidente, tenho certeza, pelas manifestações que tenho aqui, de que nós vamos derrubar esse requerimento. Se o Governo quiser fazer obstrução por causa de uma coisa que não tem nada a ver, que não está decidida e que com isso forçaria até uma negociação no Senado Federal, ele que faça. O problema é dele.