	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente Gilberto Nascimento, Sras. e Srs. Deputados, servidores, todos que, de maneira cidadã, quase heroica, acompanham esta sessão, o inferno é o limite. Essa ideia me ocorreu hoje, quando vi mais alguns procedimentos dentro do Conselho de Ética - e eu falo lá daquele lugar dos coroas, de quem foi do Conselho de Ética na época do mensalão. 
	Parece que as manobras são infindáveis, para que a simples admissibilidade de um processo seja votada. Há todo tipo de interferência, e agora se criou esse instituto. Na medida em que o Ministro Luís Roberto Barroso, digno, sério, diz que não aceita a substituição do Relator pedida pelos defensores de Cunha e que isso é assunto interna corporis, pronto: "Vamos usar o Regimento e tudo que estiver ao nosso alcance aqui, internamente, para destituir o Relator." Ou seja, conseguiu o mesmo objetivo propugnado na ação no Supremo, negada pelo Ministro Barroso.
	E assim foi feito. Não houve reunião da Mesa. Vários membros da Mesa Diretora, inclusive suplentes, fizeram questão de ir lá ao Conselho dizer que não foi decisão da Mesa destituir o Relator Fausto Pinato, cujo trabalho louvamos, reconhecemos, elogiamos. Sofreu muita pressão, foi duríssimo! E hoje foi destituído, assim como se joga fora uma casca de banana. O seu substituto, indicado pelo Presidente do Conselho, também durou 15 minutos! Ali, no Conselho de Ética, vivemos momentos da velha Bolívia das ditaduras militares: o Presidente era trocado em poucos meses. Assim foi no Conselho de Ética. É uma desmoralização para um órgão tão importante. Eu diria: parece que querem transformá-lo em conselho de estética e decoração, mas nem isso, porque a balbúrdia, a confusão, a bagunça, a feiura não têm nada a ver com estética nem com alguma decoração mínima. Parece que os escrúpulos sumiram daqui.
	E talvez o símbolo maior disso não tenha sido nem essa sessão quase falimentar do Conselho de Ética, mas, sim, a de ontem, a sessão daqui, independente do mérito. Fazer uma sessão parlamentar na qual o Parlamentar não tem direito a palavra - ninguém, à exceção do Presidente, falou - e na qual o direito do voto aberto, que, aliás, é garantido a toda matéria cujo voto secreto não está previsto na Constituição, como é o caso de eleição de Comissão Especial para impeachment!? Não está escrito na Constituição que esse voto tenha que ser secreto.
	O Ministro Ayres Britto falou para quem quisesse ouvir hoje, está nos jornais: "O voto aberto é a regra".
	Portanto, já tivemos uma antissessão parlamentar e, hoje, uma antirreunião do Conselho de Ética. Tempos difíceis, cartas embaralhadas, sinais trocados, tudo demorando em ser tão ruim.