	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, peço que seja registrado nosso pronunciamento O lobby antinacionalista no petróleo, em que denunciamos assunto que já foi divulgado pelo jornal britânico The Guardian, sobre a pressão do Governo britânico pelo afrouxamento de regras tributárias, de licenciamento ambiental e exigência de conteúdo nacional.
	Na verdade, o representante do Ministério de Minas e Energia encontrou-se no Brasil com o Ministro britânico do Comércio Exterior. A consequência foi a pressão das grandes petroleiras - Shell, BP e Premier Oil -, que se manifestou na Medida Provisória nº 795, de 2017, com renúncia fiscal. Essa MP ainda está para ser votada aqui na Casa.
	Só para se ter uma ideia, Sr. Presidente, essa medida provisória aponta nos próximos 40 anos para uma elisão fiscal de 1 trilhão de reais. Aqui nós estamos todo dia debatendo a situação da saúde, da educação, da agricultura, da segurança pública. Nós discutimos tudo isso e verificamos que faltam recursos para todos esses setores. No entanto, as grandes petroleiras é que estão sendo beneficiadas. 
	Nós precisamos derrubar essa medida provisória. E mais: o Sr. Paulo Pedrosa, do Ministério de Minas e Energia, precisa se explicar. O Governo Temer está entregando nosso petróleo do pré-sal a preço de banana, e essa denúncia precisa correr o mundo.
	Quem fez a denúncia não foi um oposicionista, mas o jornal The Guardian.
	Por isso, Sr. Presidente, o PSOL manifesta desde já obstrução total para não se votar a Medida Provisória nº 795, que isenta as grandes petroleiras.
	Vejam, abrimos mão de receita para as maiores petroleiras do planeta, as britânicas. Obrigado, Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Mauro Pereira) - Muito obrigado, Deputado Ivan Valente.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, as pessoas que saíram nas avenidas com camiseta da Seleção e bandeira do Brasil, se ainda não se deram conta, precisam entender que por trás do impeachment havia um projeto antinacionalista. O entreguismo está na venda de terras para estrangeiros, na entrada de multinacionais em planos de saúde, na privatização sem critério e, sem dúvida, no giro que ocorre na política do petróleo. 
	Na semana passada, o jornal britânico The Guardian, com base em informações obtidas pelo Greenpeace, revelou que o Reino Unido pressionou o Governo brasileiro para afrouxar regras de licenciamento ambiental, de tributação e de exigência de conteúdo nacional. O Ministro do Comércio Exterior, Greg Hands, veio ao Brasil em março para encontros com o Secretário Paulo Pedrosa, de nosso Ministério de Minas e Energia. Um documento da chancelaria britânica diz que Pedrosa estaria pressionando o Governo para atender a solicitações da Shell, da BP e da Premier Oil.
O fato observado é que não tardou para que fossem tomadas atitudes que beneficiassem petroleiras estrangeiras. Um exemplo estarrecedor é a MP 795/17, que oferece uma renúncia fiscal tão generosa que a perda estimada para os cofres públicos chegará a 1 trilhão de reais em 25 anos. Isso representa dezenas de vezes mais do que o valor desviado nos escândalos da PETROBRAS e o dobro da dívida da estatal em seu pior momento. Como se poderá argumentar que a intenção do Governo é salvar a PETROBRAS, se o lobby é feito para benefício de estrangeiros? O petróleo dos campos do pré-sal, no último leilão, foi vendido a preço de refrigerante. 
Em 2013, sob pressão do primeiro momento das manifestações de junho, a Câmara aprovou lei que destinaria os royalties do pré-sal em 75% para educação e 25% para a saúde. Naquele instante inicial, quando as marchas ainda não haviam sido cooptadas pela Direita, foi possível pressionar o Governo vigente na direção dos interesses populares. Hoje, a pressão que prevalece é a de lobistas estrangeiros. Isso ocorre no Brasil do golpe, porque quanto mais as passeatas foram manipuladas por grupos e políticos conservadores, mais distante ficou a possibilidade de o País garantir a soberania nacional. Aquelas cenas dos manifestantes vestidos de amarelo ficaram vazias de sentido, pois a política que se seguiu foi de completa destruição do patrimônio nacional.  O entreguismo é tão descarado que Temer está sendo apelidado de "MiShell" Temer, com ênfase no Shell.
É lamentável que não haja maior mobilização nas ruas, que a direção para a qual o País parecia caminhar naquelas primeiras semanas de junho tenha se desviado tão rápida e bruscamente. No entanto, será difícil explicar até mesmo para muitos dos manifestantes que pediram impeachment como é que se justifica essa política antinacionalista. Paulo Pedrosa e o próprio Temer precisam se explicar também à Justiça, e essa privataria criminosa precisa ser revista.
Obrigado.