	O SR. LEONARDO GADELHA (PSC-PB. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, companheiros do Partido Social Cristão, meu decano e meu mestre, Deputado Costa Ferreira, o País que dominou os áridos e inférteis solos do Cerrado pode fazer o mesmo na Caatinga? A Nação que bate seguidos recordes na produção de alimentos pode estender o seu protagonismo ao quadrante mais oriental de seu território? Aquele que se conformou portentoso mecanismo de pesquisas no setor agropecuário, a EMBRAPA, pode se dedicar a desenvolver variedades mais adaptadas aos rigores do Semiárido? E o Estado que possui o pior balanço hídrico dentre todas as Unidades da Federação, pode também se tornar uma nova fronteira agrícola?
	As respostas a essas perguntas poderia ser um retumbante "sim", mas, infelizmente, Sr. Presidente, é um envergonhado "depende".
	Eu, que sou egresso do curso de Administração de Empresas, aprendi que os três fatores de produção, na teoria econômica clássica, são a terra, o capital e o trabalho. Pois bem, Sr. Presidente. Para que a Paraíba se transforme numa nova fronteira agrícola seria necessário, portanto, que tivéssemos a presença desses três grandes e indispensáveis fatores de produção. Ocorre que na Paraíba nem há recursos naturais, como também não há capital nem trabalho em abundância. 
	Aquilo que séculos de discussão não conseguiram fazer no País, a geografia e o clima fizeram. Simplesmente, não existem grandes extensões territoriais dentre as propriedades agrícolas no meu Estado. Aquilo que na Paraíba é chamado de latifúndio, em outros Estados provocaria risos. Um latifúndio na Paraíba é um sítio no Pará, no oeste da Bahia ou em Mato Grosso. Faltam-nos também os recursos, notadamente o mais importante deles: a água.
	A Paraíba tem, como sabem V.Exas., o pior balanço hídrico do País. Deixadas as coisas como estão, as curvas da oferta e da demanda nunca mais se encontrarão. Ainda que tenhamos um ano de chuvas regulares, de precipitações copiosas, a nossa demanda sempre será superior à oferta de água. E mais: não existe capital, Sr. Presidente; não existe crédito para os produtores agrícolas - nem crédito novo nem solução para o crédito antigo. Estamos a discutir, pelo menos nesta legislatura, a terceira modalidade para que os nossos agricultores possam se livrar dos seus débitos antigos para com o Banco do Nordeste, e outros mecanismos de créditos, e possam contrair novas dívidas, possam fazer novos investimentos. Mas não existe oferta sequer para quem não está inadimplente. O que se oferece em crédito rural no Brasil é muito pouco. O que se oferece em crédito rural no Nordeste é ainda menor. E não existe, Sr. Presidente, trabalho. 
	Durante anos os governantes foram lenientes com a marcha do homem do campo para a cidade. E o homem do campo deixou seu rincão por várias razões. Em primeiro lugar, pela ausência de serviços públicos de qualidade. Quem é que não quer escola boa para o seu filho? Elas não estão na zona rural. Quem é que não quer um pré-natal para a sua esposa? Não há bons postos de saúde na zona rural. O homem hoje que quer educar seu filho, dar segurança e conforto para sua esposa, precisa se radicar no centro urbano. 
	Some-se a isso, Deputado Costa Ferreira, um fenômeno novo, mas igualmente preocupante: a violência no campo. Pelo menos no Estado da Paraíba, ninguém mais se sente seguro em permanecer numa fazenda, numa propriedade rural, pois são frequentes os assaltos a essas propriedades. 
	Pois bem. Como nós vamos transformar a Paraíba em uma nova fronteira agrícola, se nos faltam os três grandes fatores de produção? Não temos os recursos naturais, não temos capital e não temos trabalho. 
Por outro lado, nós temos plena convicção de que, se o fizermos, estaremos ajudando a promover o desenvolvimento socioeconômico da nossa terra. Transpondo as estatísticas do País para o nosso Estado, nós percebemos que a agricultura pode e deve contribuir mais substancialmente com o nosso processo de desenvolvimento. 
Sabe-se hoje, Sr. Presidente, a partir de estatísticas confiáveis, que 33% dos empregos gerados no Brasil têm raízes no agronegócio. De forma direta ou indireta, um terço dos pais de família desta Nação dependem daquilo que é produzido no campo. Esses números não se replicam na Paraíba, mas poderiam ser replicados. 
Nós temos pouco peso na economia local - o setor agrícola.  Um estudo recente, promovido pela Federação das Indústrias do Estado da Paraíba, intitulado Desigualdades Regionais, mostra que o setor agropecuário produziu, no ano de 2011, receitas da ordem de 182 milhões de reais na Paraíba, irrisórias quando comparadas às dos outros dois setores. A indústria produziu 8 bilhões e 900 milhões de reais; o setor de serviços, 6 bilhões e 900 milhões de reais. A cantilena se seguiu no ano de 2012. A agropecuária produziu 287 milhões de reais em riquezas no nosso Estado; a indústria, 11 bilhões e 945 milhões de reais; e o setor de serviços, mais de 9 bilhões e 200 milhões de reais. 
Mas nem sempre foi assim, Sr. Presidente. O Estado da Paraíba já chegou a ostentar, na década de 1950, a quinta posição dentre as maiores economias da nossa região. Naquele instante, Sr. Presidente, nós tínhamos um PIB bastante significativo. A Paraíba representava 10% da economia do Nordeste. Passamos a observar uma curva descendente, que, na década de 1980, passou a colocar a Paraíba como detentora de apenas 5,46% da economia do nosso Estado. Houve uma pequena inflexão entre os anos 1980 e os anos 1990. 
E aqui cabe uma digressão, porque vínhamos, Sr. Presidente, numa curva descendente, e houve essa pequena, brusca e rápida inflexão nos anos 1990, em função de dois fatores. O carro-chefe da nossa economia estava na agricultura, principalmente o algodão e o sisal. O ouro branco, Sr. Presidente, era a grande matriz econômica do nosso Estado, que durante 30 a 40 anos gerou empregos, numa cadeia produtiva que ia desde aquele que plantava até o setor de exportação, tendo Campina Grande recebido o apelido de Liverpool brasileira, por ser a maior exportadora de algodão de todo o planeta. 
	Mas em 1980, quando já vivíamos o ocaso da cultura do algodão, houve a dizimação da lavoura com a chegada da praga do bicudo. Por outro lado, é na década de 1980 que se estabelece o monumental conjunto de obras de segurança hídrica do nosso Estado, o projeto denominado Projeto Canaã, da lavra do então Governador Wilson Braga. Eu quero crer que a chegada dessa garantia, dessa segurança hídrica incentivou vários produtores, ainda que eles tivessem que migrar da cultura do algodão para outras culturas. Isso fez com que nós tivéssemos essa inflexão rápida. Mas, infelizmente, desde a década de 1990 até o ano de 2010 nós voltamos a cair comparativamente em relação aos nossos vizinhos nordestinos. Em 1990, tínhamos 6,57% da produção do Nordeste, e, em 2010, esse número havia caído para 6,29% da produção. 
	Ainda assim, Sr. Presidente, eu preciso destacar algumas ilhas de excelência. Nós somos competitivos, como sói acontecer com o paraibano quando lhe são dadas as condições. E aqui me permitam um parêntese: eu tenho muito orgulho em dizer, por onde ando, que o grande produto de exportação do paraibano é o seu cérebro. Quantos e quão importantes são os vultos que a Paraíba ofertou ao Brasil, nas artes, nas ciências, na cultura, nos esportes e na política!? A nossa produção intelectual é simplesmente desproporcional ao tamanho do nosso Estado e da nossa população. Repito, então, que, quando nos são dadas condições, o paraibano costuma brilhar no campo da agropecuária, em setores muito específicos, como na pecuária de pequenos animais, na existência de bacias leiteiras, já bastante significativas, e, mais recentemente, com o projeto de irrigação denominado Várzeas de Sousa, situado no Município que eu, majoritariamente, represento neste Parlamento. 
	Temos ilhas de excelência, mas nos faltam, repito, os três grandes fatores de produção. Faltam-nos também pesquisa e estrutura logística. E, quando eu falo de estrutura logística, Sr. Presidente, um capítulo à parte diz respeito ao nosso sonhado e decantado braço da Ferrovia Transnordestina.
	Todos nós sonhamos com a construção de um ramal ferroviário que nos corte, como faz a BR-230, e que nos sirva de espinha dorsal para o escoamento da nossa produção. 
Ocorre, Sr. Presidente, que a Ferrovia Transnordestina foi pensada, desenhada e está sendo executada para o escoamento de uma região chamada MAPITO, que engloba o sul do Maranhão, o sul do Piauí e uma parcela significativa do Tocantins. Não por acaso, no Piauí a Ferrovia Transnordestina faz uma bifurcação: um braço segue para o norte, rumo ao Porto de Pecém, no Ceará, e outro segue para leste, rumo ao maior porto do Nordeste, o Porto de Suape. 
Se nós queremos, Sr. Presidente, que a Transnordestina venha a nos servir, nós precisamos inicialmente definir as nossas vocações. O que nós pretendemos escoar? De que forma nós queremos fazer com que tenhamos uma produção significativa, a ponto de o Governo Federal investir recursos vultosos e construir um ramal da Transnordestina no nosso Estado? 
Porque, sim, nós temos direito a um naco do processo de desenvolvimento da Região Nordeste. Mas, antes de partir para essas discussões, nós precisamos fazer o mea-culpa e admitir que nunca fizemos uma discussão profunda, nunca estabelecemos as nossas prioridades. Aliás, fazendo essa mea-culpa, na condição de Deputado Federal representante da Paraíba, eu estendo esta digressão, esta reflexão, a toda a classe política do meu Estado. 
Sr. Presidente, o gestor precisa ser mais rápido do que a gestão. O gestor precisa pensar à frente. O gestor precisa delimitar os passos que o Estado vai seguir, porque é ele o grande balizador do processo de desenvolvimento, especialmente num Estado dito periférico, como o caso da Paraíba. E os nossos gestores não estão andando à frente na gestão. Os nossos gestores não estão pensando uma ou duas décadas à frente, infelizmente. Mas para que eles comecem a pensar, nós precisamos saber quais são os nossos grandes desafios. 
No que tange a essa nova fronteira agrícola, ao trabalho de transformar a Paraíba num celeiro, numa grande área de produção agropecuária, nós precisamos conhecer os nossos desafios. O maior deles e o mais obvio é o da água. Eu repito que nós somos a unidade da Federação que tem o pior balanço hídrico dentre toda as suas unidades. Dentre os 27 Estados do País, nenhum carece tanto de água como a Paraíba, e a solução mais óbvia e evidente é trazer água de outros mananciais. Neste tocante, nenhuma resposta é melhor do que a transposição de águas do Rio São Francisco. 
	Para concluir, Sr. Presidente, lembro que durante anos os paraibanos bradaram pela conclusão das obras de transposição das águas do Rio São Francisco, que só saiu do papel pela coragem cívica, pela obstinação do ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, obra que está sendo tocada também pela convicção e pelo compromisso firme da Presidente Dilma Rousseff. Mas não podemos esquecer que as obras não seguem no ritmo de que nós gostaríamos. Inicialmente, estabeleceu-se que o cronograma de finalização das obras seria o ano de 2012. Agora fala-se em 2015; e alguns mais céticos já pensam em 2016. Mas é fato que a água precisa chegar à Paraíba. 
	Para que V.Exa. tenha uma ideia da gravidade do caso, Sr. Presidente, eu acessei pela Internet o último relatório da Agência de Águas do Estado. Dentre os nossos maiores reservatórios, Deputado Costa Ferreira, existe, neste instante, apenas um sangrando. Outros 63 têm capacidade superior a 20%, mas inferior a 40%; 31 reservatórios, dentre os nossos maiores, estão com menos de 20% do seu volume total; e 28 reservatórios estão em situação crítica, com menos de 5% do volume total. 
	Sr. Presidente, a preocupação para com a agricultura é a preocupação para com o desenvolvimento do nosso Estado. O comércio exterior da Paraíba é simplesmente irrelevante: nós temos hoje apenas 1,93% das transações comerciais feitas pela região nordestina. Somos deficitários em comparação a todas as 26 unidades da Federação e a quaisquer que sejam os países com os quais nós transacionemos. E a grande razão disso está no enfraquecimento da nossa agricultura. 
	O PIB da Paraíba, Sr. Presidente, como eu já disse, caiu muito substancialmente desde a década de 1950, e hoje representa apenas 6,29% da produção da Região Nordeste. Não por acaso, Sr. Presidente, o PIB per capita da Paraíba é de apenas 44,13% do PIB per capita da Nação. Enquanto o brasileiro médio aufere anualmente 22 mil e 833 reais, um paraibano aufere apenas 10 mil e 77 reais. 
Eu seria simplista se dissesse que tudo isso se deve ao enfraquecimento da agricultura, mas também seria simplório se dissesse que esse enfraquecimento não tem reflexos profundos neste quadro. 
	Eu quero crer que a Paraíba tem muito a crescer ao longo dos próximos anos. Estamos vocacionados para o setor de serviços, temos uma base industrial relativamente bem disposta. Contudo, temos uma agricultura cada vez mais fraca. Portanto, se queremos ser fortes, tanto no cenário local quanto no cenário nacional, se sonhamos em, mais uma vez, ser a quinta potência da Região, nós precisamos fortalecer a agricultura. 
	Este é o mapeamento das nossas vicissitudes e também das nossas fortalezas. Cabe aos nossos gestores, a partir de agora, estabelecer um grande fórum de discussões, juntar a sociedade civil organizada e colocar mãos à obra. 
	A Paraíba precisa muito de sua agricultura! Nós, paraibanos, precisamos muito de nossa agricultura! 
	Muito obrigado, Sr. Presidente.