	O SR. IZALCI (PSDB-DF. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, antes de entrar propriamente no tema do planejamento estratégico, sobre o qual quero falar no Grande Expediente, aproveito a oportunidade para registrar aqui a presença do nosso querido Jabá, que representa a Polícia Militar do Distrito Federal e o Corpo de Bombeiros. Eu vou até falar um pouquinho sobre isso. 
	Brasília sofreu uma paralisação da Polícia Civil de quase 80 dias. A Polícia Militar e o Corpo de Bombeiros fizeram, por diversas vezes, reuniões  - eu inclusive participei de todas elas - com 8, 10 mil policiais, exatamente para demonstrar a insatisfação desses profissionais com o Governo. E qual era o motivo da insatisfação? Uma coisa muito simples: o Governador, durante o período eleitoral, assinou documento com 13 promessas. Uma delas, por exemplo, era o reajuste pelo Fundo Constitucional, assinado pelo Governador e pelo Vice-Governador. Durante todo esse período - vou fazer agora 2 anos de mandato -,  nem sequer teve a coragem ou a hombridade de receber as categorias para essa conversa. 
	O que aconteceu nos últimos dias? Mesmo não sendo recebidos, mesmo com essas insatisfações, com essas manifestações, o Governo não teve realmente a possibilidade de se reunir com o grupo.
	Ontem foi o último dia para apresentação da proposta do Orçamento, tanto é que foi votado ontem à tarde na Comissão. E nós recebemos da Comissão uma correspondência do Ministério do Planejamento concedendo reajuste à Receita Federal, ao INCRA, a algumas entidades e associações que não tinham conseguido, que não tinham acordado esse reajuste. Inclusive, chegou correspondência dos policiais civis, policiais militares e bombeiros dos quatro territórios, mas não veio a do Distrito Federal.
	Ontem, num evento, o Governador anunciou o reajuste, que é um reajuste tradicional do Governo Federal, mas com um grande problema. Nós assistimos aqui, por diversas vezes, a audiências públicas com a Polícia Federal, e o grande problema da Polícia Federal é exatamente o distanciamento entre o agente e os delegados. Esse era o maior problema da Polícia Federal. Só que aqui no Distrito Federal nós não queremos e não podemos aceitar que ocorram essas distorções da Polícia Federal. 
	O Governador ontem veio com a proposta exatamente incentivando e ressaltando essas diferenças. Ou seja, ofereceu um reajuste diferenciado para os delegados e para os agentes, aumentando essa defasagem entre um e outro. 
	O que nós temos que entender - quem é gestor público - é que, na prática, ninguém faz um trabalho perfeito apenas com a cúpula. Você não consegue fazer um trabalho perfeito na Polícia Federal ou na Polícia Civil se não tiver toda uma equipe. Então, os agentes são tão importantes numa operação quanto o delegado. Sendo assim, não pode haver esse tipo de discriminação, mas isso está novamente ocorrendo. 
	Hoje, provavelmente, já começam outros movimentos de revolta e de insatisfação da Polícia Militar, Corpo de Bombeiro e também da Polícia Civil. Por que isso? Porque o reajuste do Fundo Constitucional, que está prometido por escrito, ultrapassa, Sr. Presidente, quase 63%. E o Governo vem agora oferecendo 5% para 2013, 5% para 2014 e 5% para 2015. Ou seja, uma diferença imensa entre aquilo que foi prometido por escrito. O que não deveria ter acontecido era isto: prometer por escrito e não cumprir. 
	Então, quero aqui registrar minha preocupação, porque sei do nível de insatisfação e o que pode acontecer nos próximos dias. Nós não podemos passar novamente por esse período de insatisfação e com essa manifestação que vai acontecer por parte desses profissionais da segurança pública, tão importantes para a nossa cidade. E se o Governo não revir essa posição, pode ter certeza de que vai se complicar a situação da segurança pública no Distrito Federal, que hoje, como vimos durante os movimentos, tem índices alarmantes. Índice de insegurança maior, inclusive, do que o das cidades mais próximas, as do Entorno de Brasília, que tem realmente um índice de insegurança muito grande.
	Então, quero aqui manifestar mais uma vez minha contrariedade pela forma como este Governo conduz as negociações, principalmente com relação à segurança pública do Distrito Federal.
	Sr. Presidente, eu não poderia também deixar, antes ainda de entrar na questão do planejamento estratégico, de falar aqui sobre a questão da reforma política. Essa é a mais importante das reformas que esta Casa deveria fazer: a reforma política. O que se está tentando fazer - e eu espero que seja feito no início do ano que vem e que deveríamos ter feito agora no final deste mandato - é pelo menos aquilo que foi lido aqui pelo Relator Henrique Fontana no relatório: 4 itens apenas, mas que são fundamentais. Seria uma reforma eleitoral, não é nem política.
	O primeiro item proposto aqui foi o fim das coligações proporcionais. Está aqui nos jornais de ontem e nos de hoje como se monta um partido hoje: fazendo show, sorteio de uma moto, de um carro, para quem assinar. Porque, por incrível que pareça, para os partidos serem hoje constituídos, bastam  apoio e assinatura. Tem gente que recebe 1 real por assinatura. Agora, não sabem nem o que estão assinando, porque, na prática, por incrível que pareça, menos de 10% do eleitorado brasileiro estão filiados a partidos políticos, ou seja, 90% da população em idade eleitoral não estão filiados a partidos nenhum.
	Então, eu apresentei uma proposta no sentido de que a criação de novos partidos deveria acontecer com filiações e não apenas com apoio, porque há uma distorção muito grande relacionada a isso. Então, o fim das coligações proporcionais fortaleceria, de fato, os partidos políticos, que, para a nossa democracia, é muito importante que sejam fortes.
	Outra proposta que foi lida e que tem que ser aprovada por esta Casa é a coincidência de mandatos ou coincidência das eleições. Não dá para se ter eleição de 2 em 2 anos neste País. Na época das eleições, perdemos aqui praticamente um ano. Não se vota nada, não se faz nada nesta Casa porque está todo mundo fazendo campanha nos Municípios. Então, é inadmissível eleição de 2 em 2 anos. É ruim, oneroso e prejudica os trabalhos do Poder Legislativo e consequentemente do Judiciário, porque tem lá os tribunais eleitorais.
	Então, a proposta que veio a esta Casa, que deveríamos ter votado e que espero que possamos votar no início do ano que vem é a coincidência de mandato de eleição, para que seja de 4 em 4 anos, coincidindo já em 2018. A eleição de 2016 para Vereadores e Prefeitos seria apenas de 2 anos, para que em 2018 ocorra a coincidência de eleição de mandatos de 4 em 4 anos. 
	Eu até acho que nós temos de incluir aqui a ampliação para 5 anos e acabar com a reeleição. Sou totalmente contra a reeleição. Basta o Governo assumir que já começa a trabalhar politicamente para a próxima eleição. JK fez a Belém-Brasília, construiu esta Capital, transferiu a Capital para cá, a indústria automobilística, tudo que está aí, em apenas um mandato de 5 anos. Então, 5 anos são suficientes para fazer um trabalho de interesse nacional. Portanto, colocaria aqui mais esse item do fim da reeleição.
	Outra coisa que para mim foi uma surpresa e realmente uma saída muito boa foi a questão do voto misto. Será considerado voto individual aquele que é dado ao candidato. E, para a lista, a bendita lista que todo mundo era contra, achou-se uma solução. Voto em lista será em razão do voto de legenda. Quem votar no partido estará votando de acordo com a listagem do partido - aí, tudo bem -, quem votar no candidato elegerá o candidato. Agora, o mais importante e que muita gente é contra e tem colocado isto para a população de uma forma distorcida é a questão do financiamento público de campanha. 
O que acontece hoje? Eu mesmo não entendia. Quando ainda não era político, eu não entendia os que se candidatavam sempre, eram candidato 3, 4, 5, 10 vezes. Eu pensava: "Caramba, como esse cara perde toda vez e continua saindo candidato?" Está aí a resposta: todos os problemas deste País estão vinculados ao financiamento de campanha.
	O financiamento existente hoje é inadmissível. É inadmissível que um candidato, hoje, qualquer um deles - a Deputado Distrital, Federal, Vereador, Prefeito -, precise de financiamento para bancar sua campanha. E hoje, o que acontece? Qual é o banco... 
	Os maiores financiadores de campanha, seja no nível presidencial ou mesmo de Governador, são os bancos. É o BRADESCO, é o Itaú. São os grandes bancos que financiam as campanhas, principalmente as presidenciais. E será que esses banqueiros colocam dinheiro na campanha de graça? Será que eles financiam as campanhas porque acreditam no candidato? Ou será que é porque têm interesse por trás disso. Não tenho nenhuma dúvida de que são interesses. Está o País há quantos anos com esses juros absurdos?
	Bancos, a cada trimestre, faturam bilhões em lucros, e cada vez mais. É um sistema em que, quando o cara dá um cheque sem fundos, o banco é que ganha, porque cobra taxa a cada cheque devolvido. Então, há interesse do banco: quanto mais cheque sem fundo houver, mais ele fatura com as taxas.
	O banco, ao dar um talão de cheques para alguém, teria de ser responsável pelos cheques, teria de cobrir os cheques. Se deu um talão de cheques para alguém, o banco teria de assumir e cobrar do cliente dele a cada folha emitida. Agora, não. Distribuem cheques pra todo mundo. O cheque já não vale mais nada na praça. E, quando o cheque volta sem fundos, quem ganha com isso? O banco. Por que não mudam isso? Porque são os financiadores das campanhas.
	Quais são os outros maiores financiadores? As empreiteiras. Está aí a Delta, na CPI do Cachoeira. Mais de 120 empresas envolvidas nisso, mais de 500 milhões de reais, mais de 120 milhões de reais distribuídos a empresas fantasmas.
	Será que a Delta deu 120 milhões de contribuição a empresas fantasmas para campanha? Será que deu isso aí por acreditar nos candidatos? É óbvio que não. O próprio Pagot disse, na CPI, claramente, que, quando Presidente do DNIT, ele pediu para os empresários contribuírem para a campanha. Como um servidor público que libera as faturas, que libera os contratos vai pedir para um empreiteiro financiamento de campanha? Depois o empreiteiro ainda deposita e leva o comprovante para mostrar que contribuiu. 
	Isso é inadmissível em nosso processo político. Nós temos que acabar com isso. Não podemos dar margem ao que está acontecendo, ao caixa-dois. Essas contribuições fazem com que o Deputado, o Presidente e o Governo fiquem comprometidos a dar a contrapartida. Nenhuma empresa financia alguém sem ter uma visão depois de retorno. E querem um retorno ainda muito maior. Por fim, quem paga isso é o contribuinte.
	Então, ao se falar aqui em financiamento público de campanha, isso vai ficar muito mais barato, vai diminuir muito o ônus, o custo hoje de uma campanha, e nós teremos, evidentemente, de diminuir a corrupção que está aí. Muitos acham que vai continuar havendo caixa-dois. Eu não acredito e digo o porquê. Na medida em que estabelecerem um valor determinado para cada candidato, ficará visível, ficará fácil comprar e acompanhar os investimentos de campanha. 
	Então, se estabelecerem, por exemplo, que cada candidato a Deputado Federal receberá 50 mil reais para toda a campanha, ficará muito fácil saber o que dá para fazer com esse valor. Se alguém extrapolar o que está sendo feito, ficará fácil para o Ministério Público e até para os candidatos adversários denunciarem. Vai ficar muito mais barato. Esta Casa vai ser valorizada. A política em si vai ter mais credibilidade. As pessoas ficarão mais isentas. Evidentemente que não se corrigirá ainda outras coisas, como, por exemplo, a relação com o Executivo, mas esse é o primeiro passo. 
	Então, o financiamento público de campanha é fundamental. Quem é contra o financiamento público de campanha - e temos visto muitos contra - é porque quer continuar com caixa-dois, quer continuar recebendo recursos para o poder econômico prevalecer em detrimento das ideias, das propostas. 
	Esses quatros pontos levantados aqui pelo Relator devem ser considerados, e devemos colocar isso como urgência, para podermos votar pelo menos essa reforma eleitoral nos próximos meses de 2013. 	É uma pena que não tenhamos nos debruçado sobre isso no final deste ano e aprovado agora, mas ainda dá tempo para o início do ano que vem, a fim de que em 2014 possamos ter o financiamento político de campanha e essa nova fórmula do voto em lista, que acho criativa. Votou no partido é porque quer fortalecer o partido, portanto vai privilegiar o primeiro da lista do partido, mas, se votou no candidato, elege-se o candidato. 
	Sr. Presidente, não poderia ainda, antes de falar sobre o planejamento estratégico, deixar de falar sobre as emendas de bancada - está aqui a Deputada Erika, que faz parte da bancada - que colocamos para 2013. Fizemos as nossas emendas individuais. Eu, particularmente, coloquei para várias escolas de praticamente todas as regiões porque recebi um relatório do Tribunal de Contas dizendo que 85% das escolas públicas de Brasília estavam precisando de reformas e muitas delas, quase 30%, precisavam ser reconstruídas. Então coloquei grande parte das minhas emendas para a educação e para a área de saúde também. Mas o grosso mesmo são as emendas de bancada. 
	Tínhamos inicialmente colocado 1 bilhão em emendas, mas sabíamos que na hora de votar na Comissão esse valor seria reduzido, então, com aquele valor que colocamos inicialmente de 1 bilhão e 15 milhões no Orçamento em emendas, conseguimos fechar em 273 milhões, 681 mil e 882 reais. Com isso, começaremos a trabalhar a bancada como um todo. E a bancada de Brasília tem um diferencial: trabalha suprapartidariamente.  Independentemente da questão partidária, aqui a bancada é do Distrito Federal, não é de partido A ou B. Portanto, nós faremos um trabalho em conjunto para acompanhar a liberação dessas emendas de bancada. 
	Ficaram 17 milhões para a saúde como um todo, o que é importante porque essa área realmente precisa de mais recursos; colocamos mais 8 milhões para a segurança pública, principalmente para a modernização, para a parte operacional. Foram aprovados 4,5 milhões para a restauração do Museu de Arte de Brasília. Mais 7 milhões e 200 para restruturação dos Institutos Federais de Educação. Brasília agora é privilegiada, porque nós nunca tivemos aqui Institutos Federais de Educação, a não ser o de Planaltina, que foi federalizado. Mas agora nós teremos em Brasília mais 10 unidades de Institutos Federais e outros que também serão construídos pelo Governo do Distrito Federal. Então nós colocamos mais 7,2 milhões para fortalecer, reequipar e equipar essas instalações, essas escolas técnicas, que são de muita importância para Brasília. 
	Além disso, colocamos 16 milhões para o Instituto Superior do Distrito Federal. Brasília tem hoje talvez a melhor faculdade de Medicina do Brasil. Ficou entre os primeiros lugares em relação às demais universidades federais. Não só a faculdade de Medicina, mas também a de Enfermagem. E agora se criou o Curso de Enfermagem em Samambaia. Foi ampliado. Colocamos 16 milhões para poder ampliar as instalações, inclusive nós pedimos que dobrassem o número de vagas para os cursos de Enfermagem de alto nível da Faculdade do Distrito Federal.
	Nove milhões e setecentos também para coberturas de quadras das escolas públicas, porque em Brasília ou está chovendo ou está muito quente. E a grande maioria das quadras esportivas das escolas não tem cobertura. E muitas vezes aqui, no mês de agosto, os alunos ficam dispensados de fazer atividades físicas exatamente em razão do calor ou, no final do ano, por questão de chuva. Então, nós destinamos aqui 9,7 milhões para fazer a cobertura das quadras das escolas. 
	Seis milhões para construção do edifício-sede da Promotoria da Justiça de São Sebastião, do Ministério Público. Praticamente nós estamos conseguindo, a cada ano... A bancada tem colocado recurso para instalar em cada região administrativa um prédio, instalações do Ministério Público e também do Tribunal de Justiça. No caso de São Sebastião, esses 6 milhões aqui são para o TJ do Distrito Federal. 
	Colocamos 50 milhões, o que talvez tenha sido e será com certeza a marca dessa bancada. Nós optamos agora, e todo ano vamos ter que fazer isso daqui para frente, pela construção do Hospital do Câncer de Brasília. Cinquenta milhões com certeza não dão para concluir tudo, mas dão para iniciar o processo ano que vem.
	Fatalmente, no ano que vem colocaremos novamente mais emendas, não só para a construção, mas teremos que dar continuidade ao orçamento para a manutenção do Hospital do Câncer.
	Será, de acordo com a promessa do Governo, um terreno próximo ao local onde funciona o Hospital da Criança, e eu tenho certeza de que a construção desse hospital será para a nossa população do Distrito Federal uma grande conquista da bancada.
	Nove milhões e quinhentos. A Procuradoria Regional do Trabalho, que também não tinha sede em Brasília, já deu início às obras. Para a construção e conclusão do edifício-sede da Procuradoria Regional do Trabalho colocamos 9,5 milhões, até por que a sede da 10ª Região é aqui no Distrito Federal. Não tínhamos ainda essa sede. Ela estava funcionando provisoriamente no próprio Tribunal. Então, a bancada destinou esse valor para a construção desse prédio da Procuradoria Regional.
	Mais 16 milhões para a instalação de Varas Comuns dos Juizados Especiais, também em Taguatinga, que é importante; 11 milhões para a implantação e modernização dos espaços e equipamentos culturais - área de cultura também é importantíssima; 20 milhões e 700 mil para uma instituição que todo o ano é privilegiada, porque é uma instituição que nos dá muito orgulho e tem um índice de satisfação de mais de 95%, que é o Sarah Kubitscheck. Então, liberamos também 20 milhões e 700 mil para ela. E mais 34 milhões para os terminais rodoviários - em muitos falta uma reforma no sistema de transporte; 30 milhões para a RIDE. O Governo de Goiás colocou a emenda, e nós, no Distrito Federal, também colocamos. 
	Sr. Presidente, para que eu possa concluir a questão do mapa estratégico, peço mais uns minutos a V.Exa, utilizando o tempo de Comunicação Parlamentar.
	Concluindo, mais 30 milhões para a RIDE/DF - Região Integrada de Desenvolvimento do Distrito Federal e Entorno. Tivemos uma reunião com os Prefeitos e vimos o estado de calamidade dos Municípios. Isso é nacional, mas principalmente na região do Entorno, da RIDE, os Prefeitos estão vendendo material, como mesa e cadeira, para pagar o décimo terceiro salário, em razão da diminuição do Fundo de Participação dos Municípios, talvez em razão dos incentivos fiscais que foram dados às empresas, principalmente do Imposto sobre Produtos Industrializados, o que reflete diretamente na questão dos Municípios. E 34 milhões para uma área importantíssima: os assentamentos precários. Para urbanização, principalmente do Sol Nascente, Pôr do Sol, áreas mais carentes que precisam realmente de infraestrutura e colocamos, então, 34 milhões. Vamos acompanhar passo a passo a liberação dessas emendas. E eu tenho certeza de que, com a força da bancada unida, nós conseguiremos alcançar o nosso objetivo de ajudar a implementar todas essas medidas.
	Sr. Presidente, só para concluir, eu fiz um pronunciamento no Grande Expediente uma semana atrás, mas não consegui terminá-lo. Temos feito muitas críticas, temos acompanhado as execuções, mas nós precisamos também colaborar no sentido de construir um processo melhor para a nossa cidade. Já no início de 2011, para quem não se lembra, no aniversário da morte de JK, nós lançamos o Movimento Brasília 100 Anos. Foi feito um evento no Memorial JK, com a presença de universidades, faculdades, conselhos regionais, sindicatos, federações, a fim de mostrar para a sociedade civil organizada a importância de um planejamento estratégico para o Distrito Federal para os próximos 50 anos. 
	Depois desse evento, no início de 2011, evidentemente, várias outras ideias nesse sentido surgiram. O próprio Correio Braziliense recentemente criou o Pensar Brasília. Amanhã, será lançado o caderno Pensar Brasília. Vários eventos foram realizados para se discutir a questão do Distrito Federal, o que vai gerar agora um caderno que deverá, a partir de amanhã, ser distribuído junto com o Correio Braziliense. Essa é uma iniciativa do Correio Braziliense muito interessante. 
	 A FECOMERCIO também começou agora a fazer algumas discussões sobre Brasília. O Governo, de uma forma equivocada, também está trabalhando a questão dos 50 anos, só que foi buscar em Cingapura alguém para fazer isso. E nós estamos trabalhando devagar, quietinhos, desde 2011, com esse projeto. Na semana passada, sábado e domingo, o dia todo, nós participamos do encontro com a representação das universidades.
	Quero agradecer de uma forma muito especial ao Reitor da Universidade de Brasília, que mandou seus representantes, inclusive do Núcleo de Estudos do Futuro, que existe lá na UnB, projeto estratégico para o futuro. Participaram conosco UNICEUB, Católica, UDF e várias outras faculdades, além do Fórum Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social e dos conselhos regionais. Todos contribuíram muito para a produção desse primeiro material, que já está disponível, sob a coordenação da Fundação Dom Cabral, de Belo Horizonte, que é uma referência internacional em planejamento estratégico, onde já definimos, então, a nossa visão.
	Já definimos quais são os grupos a quem queremos destinar as políticas públicas. Agora vamos entrar especificamente em cada área no planejamento estratégico. Vamos utilizar, inclusive, os alunos das universidades e fazer um diagnóstico da educação, da saúde e da segurança do Distrito Federal. Nesse primeiro diagnóstico, através de um projeto de pesquisa, concentraremos os alunos da Arquitetura, da Engenharia e da Estatística. Vamos visitar cada escola e fotografá-las para fazer um diagnóstico completo, numa perspectiva de implantar a educação integral em todas as escolas. Onde não há espaço suficiente para colocar as instalações nas áreas de esporte, cultura, lazer e laboratórios, será verificado se na área vizinha há disponibilidade de espaço para desafetar, para indenizar. 
	Queremos produzir já uma proposta em termos concretos para a implantação da educação integral nos próximos anos. Os alunos de Medicina, de Arquitetura, de Engenharia, de Estatística e de Pedagogia farão esse levantamento. Para isso, Sr. Presidente, em todas as áreas definimos com esse grupo, primeiro, a visão do projeto de planejamento estratégico. Queremos que o Distrito Federal seja referência em qualidade de vida com justiça social. Para isso, vamos destinar as políticas públicas que estabelecermos aqui para os jovens, para os idosos, para as famílias, para as empresas, para crianças e adolescentes, para o cidadão de um modo geral. 
	Quanto aos pilares das políticas públicas, colocamos aqui a questão da justiça e cidadania, da segurança pública, da comunicação social, da saúde, do desenvolvimento social, da educação de qualidade, do esporte, do lazer e da cultura, a questão da produção e segurança alimentar, da mobilidade da população, da infraestrutura, do desenvolvimento econômico e do meio ambiente. Evidentemente, algumas atividades, alguns pilares são transversais, que são os das áreas de ciência, tecnologia e inovação, de desenvolvimento e motivação do capital humano, de eficiência na gestão da qualidade fiscal e de participação da sociedade. 
	Sr. Presidente, além de contar com todos esses grupos da sociedade organizada, nós estamos também colocando agora no site a possiblidade de toda a população participar do projeto. 
	Teremos agora em janeiro e fevereiro ainda dois encontros coordenados pela Fundação Dom Cabral e as universidades, para exatamente definir onde é que queremos chegar, a fim de que todos esses diagnósticos de todas as áreas sejam feitos já contemplando realmente os indicadores que definimos em cada área. Definimos quais os índices que queremos acompanhar, para que possamos produzir realmente um projeto, um planejamento estratégico consistente, inclusive atendendo já a Proposta de Emenda Constitucional nº 10, de 2011, que está tramitando aqui no Congresso. Nós inclusive participamos da Comissão Especial e a nossa proposta é a de que todo Governador, Presidente da República, Prefeitos, 90 dias após a posse, todos apresentem para a sociedade um plano de metas, estabelecendo exatamente tudo o que foi prometido em campanha. Ou seja, o que se vai fazer, como se vai fazer, quando se vai fazer, quanto custa esse recurso e de onde virão os recursos, para ficar tudo muito claro, a fim de que a sociedade possa acompanhar a execução dessas metas.
	Da mesma forma, nós estamos trabalhando esse projeto. Além do planejamento, a proposta é apresentar o plano de metas. Então, para cada área teremos um plano de metas nos 4, 5 anos, e a proposta inicial a que chegamos nesse encontro é a de que fizéssemos inicialmente para 20 anos. 
	Então, nós temos o planejamento para 20 anos. Vamos estabelecer esse plano de metas para 20 anos: o que vamos fazer em cada área, como fazer, quanto custará, de onde virá recurso. E um ponto importante desse planejamento, até para ele ter legitimidade, é que nós queremos o envolvimento de toda a sociedade, de toda a população do Distrito Federal.
	Então, logo, logo, após esses dois encontros que teremos em janeiro e fevereiro, a partir de março, nós discutiremos esse projeto nas faculdades, em todas as regiões administrativas, e nós contamos que haverá, de fato, uma participação de toda a população, a fim de dar legitimidade a essa proposta.
	Então, espero que nesses próximos meses possamos concluir e oferecer à população do Distrito Federal um planejamento para que seja acompanhado e cobrado pela população.
	Era isso, Sr. Presidente.
	Muito obrigado.