	O SR. DEMI GETSCHKO - Bom dia a todos! Agradeço o convite do Deputado Molon para estar presente neste evento aqui. E vou falar de uma forma bastante simples, baseado no bom senso. 
	Acho que este é um projeto, em primeiro lugar, que não tenta consertar nada na Internet, mas que tenta impedir futuras doenças. O Marco Civil é uma vacina contra coisas que não estão sendo feitas de mal, mas que podem ser feitas de mal.
	Então, o primeiro ponto, que quero deixar claro aqui, é que não se vai impedir nada do que está sendo feito hoje, porque não há errado sendo feito hoje. Queremos é evitar que alguma errada venha a ser feita no futuro.
	Eu acho que nós temos algumas confusões aqui nesta área que são, às vezes, colocadas propositadamente, outras vezes, por não entendimento, que atravancam o andamento do projeto e que não têm nenhum sentido real.
	Isso está cheio de fantasmas, de miasmas, de espectros que nunca estão claramente definidos. Mesmo porque, se nós os definíssemos, veríamos que não há nada de anormal nisso, e que é difícil alguém se opor a isso com valores razoáveis e racionais.
	Um ponto que eu queria destacar de cara é que a Internet, como todos nós sabemos, é global. Mas entre os atores da Internet existem características diferentes. O provedor de conexão é uma atividade local: você se conecta no seu País, na sua cidade, no seu Estado. O provedor de serviços é uma atividade global: você pode estar comprando CDs na Alemanha e lendo livros na Austrália. 
	Então, não dá para tratar essas coisas de forma igual, porque são coisas diferentes. Um tem localidade, enquanto outro não tem localidade. 
	A gente fala em neutralidade, por exemplo, um dos três pilares do Marco Civil - neutralidade, privacidade e segurança jurídica. Neutralidade é o que existe em toda atividade humana, e se espera dessa neutralidade a presença constante dela, e não nada de anormal nessa neutralidade.
	O exemplo que eu dei - e o Levy gosta quando eu cito este exemplo - é de que, quando você tem um prédio com vários elevadores, todos os elevadores são neutros; você não pode ser impedido de entrar no elevador porque você é loiro, careca ou gordo. Os elevadores atenderão a todo mundo igualmente, e os condôminos pagarão o mesmo valor por aquilo, independentemente de eles usarem 20 vezes diárias o elevador ou uma vez só, descendo seja do primeiro ou do décimo andar.
	Quando você tem uma vaga de estacionamento em um prédio, você paga por ela independentemente de usá-la por 1 hora do dia, 2 horas, 30 horas; porque você é mensalista de um estacionamento. Agora, se você está usando a Zona Azul, aí você tem uma tarifação cronometrada para o taxímetro; você tem que parar durante um certo tempo e pagar por um certo tempo. São modelos diferentes que vêm de origens diferentes, mas todos têm que ser neutros entre si.
	Telefonia celular tem taxímetro. Internet fixa não tem taxímetro; tem banda. Então, são conceitos que convivem perfeitamente bem, mas que, ao deixarmos que um deles polua o outro, nós conseguimos entrar nessa região de espectros e fantasmas que não nos leva a lugar nenhum, e discutimos isso indefinida e interminavelmente. 
	Então, eu acho que neutralidade não tem nada de anormal, não tem nada de oculto. Deveríamos ser todos a favor dela, como já foi dito mais de uma vez. 
	Privacidade é algo que depende de contexto. A minha privacidade na minha casa é uma; no meu provedor de serviços, ou no meu provedor de conexão, é outra. Privacidade é uma coisa contextual. É evidente que o Marco Civil não vai esgotar isso. Vai haver uma lei sobre isso, e a gente espera que ela venha em seguida. Seria, digamos, a lei gêmea do Marco Civil, para dar segurança ao internauta.
	Finalmente, a última parte que eu queria destacar é a segurança jurídica. Se você é um pequeno empreendedor e quer abrir um pequeno serviço, da mesma forma eu posso querer abrir um pequeno bar, e as pessoas vão querer ir ao bar para beber. E, se alguém xinga a mãe do outro no bar, eu não posso responsabilizar o dono do bar por isso, porque, se o dono do bar for responsável pela atitude de um frequentador que xinga a mãe do outro, eu não vou mais abrir um bar.
	Então, o empreendedor brasileiro que quiser lançar serviços pela Internet, em que não há barreira de entrada, em que todos podemos ter sucesso, em que o Brasil poderia ter um excelente papel, pode ser inibido de fazer alguma coisa, se ele tiver sobre a cabeça dele uma espada de Dâmocles; quer dizer, se alguém se comportar mal no ambiente que ele está propondo, a culpa é dele.
	Acho que esses três pontos são fundamentais para preservarmos o crescimento da Internet, a dinâmica da Internet. E dou parabéns ao Deputado Alessandro Molon pela firmeza com que tem conseguido conduzir esse processo e pela persistência na boa causa.
	Obrigado. 
	O SR. PRESIDENTE (Deputado Henrique Eduardo Alves) - Parabéns, Dr. Demi. O senhor cumpriu religiosamente o tempo disponibilizado.