
	O SR. ALFREDO SIRKIS (Bloco/PV-RJ. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, em primeiro lugar, gostaria de claramente marcar minha posição acerca do que foi dito pelo Deputado Jair Bolsonaro. E não costumo polemizar com S.Exa., porque eu sei que o Deputado Bolsonaro joga para sua plateia, um eleitorado de extrema direita, que gosta da forma absolutamente desrespeitosa como S.Exa. aborda uma série de temas.
	Acredito admissível debater se tal ou qual peça didática é correta ou não do ponto de vista didático, mas o que nós ouvimos aqui hoje foi novamente um discurso de ódio, um discurso de preconceito, um discurso que, inclusive, se eu entendi direito, faltou com o decoro parlamentar ao fazer insinuações a respeito da própria Presidente da República - a opção sexual de qualquer ser humano, Deputado, é uma questão de foro íntimo, e todos nós temos o mesmo direito perante a Constituição.
	V.Exa. tem o direito de discutir se tal ou qual peça didática a ser adotada nas escolas públicas é a mais adequada ou não, mas não tem o direito de fazer um discurso de ódio. E, quando se fala em "boiola", está se fazendo um discurso de ódio. V.Exa. está se referindo a pessoas que apenas têm uma opção sexual diferente, e elas têm esse direito constitucional. A Constituição Brasileira lhes garante esse direito.
	V.Exa. pode discutir se tal ou qual peça convém ou não do ponto de vista didático, mas subir à tribuna para fazer um discurso de ódio não me parece correto, embora eu saiba que, eleitoralmente, lhe renda dividendos. Por isso, eu não costumo polemizar. 
	Sr. Presidente, entrando agora no assunto que me trouxe à tribuna, quero dizer que acaba de sair o novo relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas - IPCC, mostrando claramente a relação das mudanças climáticas com os fenômenos extremos, como grandes enchentes, grandes secas e o aumento do nível dos oceanos. Está claramente mostrada nesse relatório a tendência ao agravamento constante dos fenômenos que sofremos na região serrana do Estado do Rio de Janeiro e em Santa Catarina, bem como a desertificação do Nordeste, e por aí vai.
	Os 10 mil cientistas que compõem o mais respeitado corpo científico do mundo, o IPCC, que trabalha para o conjunto dos governos da Organização das Nações Unidas, acabam de lançar mais um dramático alerta sobre a situação climática no nosso planeta.
	E, nessa hora, o Senado mantém uma série de dispositivos do Código Florestal - aprovado, por infelicidade, por esta Casa - que não garantem a defesa das áreas de preservação permanente; não garantem que não vamos continuar perdendo áreas verdes, extremamente importantes para absorver o carbono da atmosfera, e também não garantem uma situação propícia a que haja um grande esforço de reflorestamento em âmbito nacional. Da mesma forma, o texto não entra em questão absolutamente fundamental: a criação de estímulos econômicos, para que o produtor rural possa, se assim o desejar, investir em reflorestamento, e não resolve uma série de questões que ficaram em aberto no texto aprovado aqui na Câmara. 
Sabemos que o Senado ainda não votou a versão definitiva, que a decisão tomada é apenas de uma Comissão, mas há margem para um certo alarme. E é extremamente importante dizermos o seguinte: se o Brasil tiver de cumprir os compromissos internacionais que assumiu, esse texto não serve.
Era o que tinha a dizer, Sr. Presidente.
Muito obrigado.