	O SR. EMANUEL FERNANDES (PSDB-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, volto a esta Casa após 10 meses de ausência. Durante esse período, estive servindo São Paulo como seu Secretário de Estado de Planejamento, no Governo Geraldo Alckmin. E o motivo de minha saída é de natureza estritamente pessoal.  Problemas de saúde obrigaram-me a isso. Gostaria de agradecer ao Governador Geraldo Alckmin pela confiança depositada em mim durante o tempo que ali estive. 
Testemunho novamente o grande homem público que é Geraldo Alckmin: trabalhador incansável e dedicado, com espírito público fluindo pelos poros e enorme sensibilidade social. 
Governador Geraldo Alckmin, fiquei muito sensibilizado com sua deferência em ter-me em sua equipe e com suas demonstrações de confiança, incentivo e amizade. Serei eternamente grato por isso. Agradeço também sua compreensão pelas razões de minha saída de seu Governo. Estarei servindo São Paulo e o Brasil a partir da Câmara dos Deputados. 
Quis o destino que eu reassumisse meu cargo de Deputado Federal. E procurarei dar o melhor de mim para honrar a confiança de meus eleitores, tanto aqui no Parlamento quanto na minha região: São José dos Campos e Vale do Paraíba. Reassumo, porém, com a mesma convicção que tinha ao deixá-lo: estamos em marcha direta para o subdesenvolvimento sustentável. Subdesenvolvimento porque, historicamente, temos imposto uma tutela ao nosso povo através das elites, que se renovam, e suas instituições, que se perpetuam. Com essa tutela, nós castramos ou inibimos o brasileiro de realizar em plenitude o seu potencial. Isso é coisa de países menores ou subdesenvolvidos. 
Para manter essa tutela e o consequente subdesenvolvimento, focamos o provisório ao invés do definitivo. Sempre que a situação aperta um pouco, fazemos remendos no sistema previdenciário, eleitoral, tributário, etc. Focamos também a forma ao invés do conteúdo. Quanto mais leis, burocracia, controles, slogans e siglas criativas, melhor. E, por fim, focamos o acessório ao invés do principal. 
Eu vi escrito num cartaz uma pérola - andando aqui pelos corredores do Congresso - que "Fechar escola é crime", ao invés de se dizer que é crime qualquer criança não ter uma boa educação. Temos que atacar a finalidade e não o meio. 
	E esse subdesenvolvimento é sustentável porque temos a crença de que esse atalho e essa tutela que escolhemos são corretos, e até nos atrevemos a dar "pitos" a países desenvolvidos. 
	O que me preocupa mais com essa situação não é a responsabilidade do atual Governo e das forças que o apoiam. Preocupa-me o papel das Oposições. Ortega y Gasset, corretamente, disse: "Você é você e suas circunstâncias". As Oposições fazem parte das circunstâncias desse subdesenvolvimento sustentável. Seremos corresponsáveis por não rompermos com essa verdadeira marcha da insensatez e por não apontarmos o caminho do desenvolvimento. Preocupa-me o fato de as Oposições não perceberem a sustentabilidade desse movimento e acreditarem que convencerão os brasileiros a mudarem de "gerente". Essa mudança não será fácil. Esse movimento tem muita inércia, história, anos de história. Há um credo. Há milhares de profissionais que professam e vivem desse credo, como sindicatos, máquinas partidárias, governos, professores e alunos de universidades e escolas públicas e ONGs. Finalmente, mas não menos importante, a "sorte" - entre aspas - sopra a favor do status quo, pois a economia irá melhorar, inercialmente, conforme analiso adiante. 
	Minha maior preocupação é não estarmos convencidos de que não devemos substituir o atual Governo porque somos melhores do que eles. Devemos substituí-los porque eles estão errados. Devemos substituí-los porque esse movimento deles segue o rumo do subdesenvolvimento sustentável; tutela o brasileiro, o que inibe o seu desenvolvimento; condena o nosso País, na divisão racional de trabalho do mundo globalizado, a ser uma imensa hacienda; condena a nossa geração por ter usado os esforços e os recursos da geração dos nossos pais e avós e entregar um país pior para os nossos filhos e netos.
	Mas V.Exas. poderiam perguntar: a situação do Brasil não está melhorando? 
	Vou repetir o que já disse na Legislatura passada: a melhora de nossa economia e a melhora da situação dos brasileiros se deve mais a razões inerciais e externas do que a razões de governo. 
	1º) Estamos no melhor momento demográfico para nossa economia.
	A demografia nos ajuda porque estamos no melhor momento de nossa força de trabalho. A maior parte de nossas crianças cresceu e a maior parte de nossos adultos ainda não envelheceu. É como em uma família quando as crianças crescem. Elas param de dar despesa e passam a trabalhar. Com isso melhora a renda familiar. 
	Tal como eu, milhões de brasileiros vivenciaram esse fato. Lembro-me da minha infância, numa pequena cidade do interior, onde éramos 7 irmãos; e somente meu pai sustentava a casa com remuneração. Era uma vida muito difícil, com privações. Na medida em que eu e meus irmãos crescemos e passamos a trabalhar, a situação melhorou e meus irmãos mais novos tiveram uma infância melhor.
	Antes, a cada 10 pessoas que trabalhavam no Brasil, havia 8 dependentes - ou crianças ou idosos; hoje, a cada 10 que trabalham, há 5 dependentes. E isso irá continuar até 2025, quando, então, a nossa população de idosos aumentará significativamente.
	2º) O grande movimento migratório de urbanização já ficou para trás.
	Também em uma família, quando se está mudando, a situação fica difícil: tem-se que ter novo emprego, nova casa, enfim, novas despesas. Foi o que aconteceu no Brasil, e o grosso dessas mudanças já aconteceu. Embora mal urbanizado, o Brasil já é um país urbano. Hoje, 85% da população mora em cidades. 
	Como consequência dessa mudança demográfica, é lógico que, na medida em que, a cada ano, menos gente chega ao mercado de trabalho, isso forçará o salário para cima. Também é lógico que o fim da migração urbana diminui a oferta da mão de obra barata.
	3º) A urbanização do mundo, com a China à frente, alavanca a nossa economia, porque demanda alimentos, minerais e outras commodities produzidas no Brasil. 
	É lógico também que, com a urbanização da China, da Índia e de outros países em desenvolvimento, menos pessoas trabalham no campo - e o Brasil irá exportar mais alimentos para eles. Mais pessoas irão para as cidades, onde vão construir casas, edifícios, fábricas.  De novo, o Brasil exporta minérios e outras commodities necessárias a sua construção. Isso alavanca o País. 
	4º) As finanças brasileiras, de governos e de particulares, foram duramente ajustadas no passado recente.
	Com relação às finanças, é inegável a contribuição do Plano Real, da Lei de Responsabilidade Fiscal, do acerto patrimonial dos governos (concessões, privatizações, etc.). Aliás, falam aqui de outros Estados, mas se esquecem do que se está precisando fazer - e nós damos o apoio: melhorar aeroportos,  Previdência, etc. E isso é uma coisa necessária; não é uma coisa ideológica. 
	Nós também reajustamos o sistema bancário, com o PROER. O Governo FHC teve de fazer o dever de casa, e o fez, mesmo que ele tenha pago um preço político caro por isso. Mas ele teve a coragem e o espírito público de fazê-lo. Essa exploração demagógica que se faz em cima de Fernando Henrique Cardoso terá seu castigo um dia.
	5º) Das razões inerciais a que me refiro, não há oposição demagógica hoje, aquela do tipo "Ah! Há recursos para tudo, mas falta vontade política." Não. Nós somos responsáveis. A Oposição atual é responsável. Não são, portanto, as tais políticas públicas e as políticas econômicas não neoliberais as principais responsáveis pela melhora, embora tênue, de nossa economia e da situação dos brasileiros. 
	Eu não estou dizendo isso para me contrapor ao atual Governo ou desacreditá-lo. Saber surfar uma onda já tem algum mérito. Estou dizendo isso para me contrapor aos mantras e à demagogia, que boa parte da base de sustentação do Governo replica aqui e na mídia, de que existe um atalho para o desenvolvimento, as tais políticas públicas e não neoliberais, e que o segredo desse atalho está nas mãos do atual Governo e de sua base de sustentação. Isso é conversa para boi dormir!
	E, insisto,  essa minha contraposição é para evitar que esses mantras e demagogias se sedimentem no imaginário popular, o que castrará o espírito empreendedor e a busca para alcançar o sonho de cada brasileiro. Porque foi esse espírito empreendedor e a busca da realização dos sonhos que realizaram essa travessia difícil da urbanização do Brasil e da modernização do nosso campo. Houve muito esforço, suor e lágrimas para se chegar até aqui.
	Deixar transparecer que houve um movimento salvador da pátria, um atalho, um Dom Sebastião, é castrar essa garra dos brasileiros e marchar rumo ao subdesenvolvimento sustentável.
	Se essa inércia ajudou e continuará ajudando o Brasil e a vida dos brasileiros, essa mesma inércia nos traz preocupações. Nossa competitividade tem se deteriorado perante outros países, e já há sinais preocupantes de desindustrialização. Ainda há pouco um Deputado estava falando do problema de Franca. 
	Está faltando governo e também liderança, inclusive de parte das Oposições, para canalizar os esforços em busca da melhoria da nossa produtividade e competitividade. Vamos nos transformar numa hacienda  na nova ordem mundial. A divisão internacional racional do trabalho vai acontecer. O Brasil pode se transformar em uma imensa hacienda, como grande supridor só de produtos básicos. E o Governo mostrou tibieza no enfrentamento a esse problema através dos recursos oriundos do pré-sal. 
	Ele bem que tentou priorizar a utilização desses recursos na melhoria da nossa produtividade, em educação e tecnologia, mas, em seguida, facilmente cedeu às pressões. Era a chance que tínhamos. O Governo até que teve a coragem de colocar a educação e a tecnologia. O uso dos recursos do pré-sal de maneira generalizada não só deixa de resolver nosso problema de competitividade, como o agrava ainda mais, por apreciar ainda mais nossa moeda. Onde é necessário haver governo falta governo; onde é preciso liderança falta liderança. 
	Outro problema que a inércia agrava é o previdenciário. Se a janela demográfica nos favorece hoje - há mais gente trabalhando do que dependentes -, ela requer que sejamos previdentes, pois a quantidade de dependentes idosos será muito grande, proporcionalmente, daqui a 15 ou 20 anos, e se agravará com o tempo. 
	O atual Governo tem problemas na área. Para ganhar o poder, foram demagógicos, quando FHC quis fazer a reforma real da Previdência entre 1996 e 1997 - eu estava aqui. O que se fez de demagogia sobre a reforma da Previdência de então! Se tivéssemos feito a reforma 15 anos atrás, estaríamos numa situação muito melhor. Teríamos sido previdentes.
	Como a demagogia sempre tem acerto com a realidade, quando o atual Governo assumiu o poder, percebeu que eram necessárias reformas para que o sistema "parasse de pé". Resultado: fizeram uma reforma meia-sola para parecer que eram sérios; e, desde então, estão empurrando o problema com a barriga, ajudados pela melhoria econômica e consequente aumento da arrecadação do sistema. Mas o problema continua existindo, e há uma bomba-relógio armada. Como o próprio nome diz, o único pecado que não se pode cometer com a Previdência é ser imprevidente. Quando na Oposição, o atual grupo que está no poder foi imprevidente, e agora está empurrando com a barriga. Recentemente, trouxe o problema da previdência complementar. É um grande avanço, pelo que o aplaudimos. Mas é preciso enfrentar essa situação com coragem, a mesma coragem que Fernando Henrique teve de não olhar para as ruas e olhar para o que era bom para o Brasil, coisa que o atual Governo tem de ter.
	O contribuinte tem sido previdente - aí é que eu vejo o grande problema. Assim como a maioria das empresas, o contribuinte paga religiosamente, todos os meses, a sua contribuição à Previdência. É obrigado a fazê-lo, e paga. Todo santo mês vai lá e põe o seu dinheiro. Vocês acham que o seu dinheiro está guardado em algum cofre aqui em Brasília? Não. O Governo é um depositário infiel. Não só não há dinheiro entesourado, como você, como contribuinte, tem que pagar para sustentar o sistema atual, fruto da demagogia do passado. 
Há inúmeros outros problemas, mas não quero tratar aqui do que está errado no Governo. Isso nós podemos fazer no dia a dia do Parlamento.
	O que me preocupa aqui é a reflexão e a ação das Oposições. Não podemos compactuar com esse estado de coisas, com esse verdadeiro projeto futuro mínimo. O Brasil não é só isso. Nós não estamos honrando o legado de nossos pais e avós. Temos que nos contrapor, com coragem, a esse movimento. Como já disse, não será tarefa simples.
Mesmo que tenhamos um ótimo candidato em 2014, na minha opinião isso não será o suficiente para derrotarmos o atual grupo que dirige. Eles são um movimento, e, contra um movimento, a tese de que somos melhores gerenciadores do que eles não será eficaz. Há uma questão de identidade nesse caso, de presença e de pertencimento, envolvida nesse movimento.
	Contra isso somente seremos eficazes se houver uma nova identidade, uma maior presença da nossa parte e o sentimento de pertencimento, com o diagnóstico e o prognóstico de uma nova agenda. Devemos construir uma agenda que proponha uma nova identidade, e que a discutamos com a população, o que nos dará a oportunidade de presença e, consequentemente, o sentimento de pertencimento.
	Essa nova agenda, na minha opinião, deve basear-se na crença de que nosso povo não precisa ser tutelado. Onde ele não é tutelado, nós somos os melhores do mundo, como já se disse aqui. No futebol, área em que não somos tutelados, somos os maiores produtores de jogadores de futebol no mundo. Está aí uma coisa que a nossa gente simples sabe fazer, desde que saiba as regras do jogo.
Para isso, é preciso, em primeiro lugar, acreditar que as pessoas têm um lado de crença muito maior do que o lado de descrença. Elas querem crer, mas têm grande temor de serem enganadas. Se algo fizer sentido para elas, estão abertas a acreditar. Elas preferem as regras às exceções. A única coisa que elas não querem é fazer papel de bobas. Se acham que dão para outros, elas também querem. Eu tenho essa experiência como Prefeito. Fale a regra, e as pessoas esperam respeitosamente na fila.
	É preciso acreditar que as pessoas têm discernimento e capacidade de decisão, desde que conheçam as regras do jogo. E a capacidade de decisão econômica de nossa gente mais simples, dos pobres, é muito maior que a dos outros brasileiros, desde que se tenha informações. Elas desenvolveram essa habilidade nas dificuldades da vida. Quem duvida de que uma família pobre, uma pessoa pobre não saiba o que é melhor para si? Ora ela consegue viver com salário baixo. É preciso acreditar na nossa gente, não tutelá-la. Deixemo-la decidir.
	Em segundo lugar, é preciso acreditar que a nossa gente tem espírito empreendedor e disposição para buscar realizações, desde que saiba como fazer isso. Nosso povo não precisa de nenhuma classe dirigente para dirigi-lo ao sucesso. Ensine a regra, faça a sua parte de elite. É isso que nós temos que fazer.
	Em terceiro, é preciso acreditar que um país é construído pela somatória dos sonhos de cada brasileiro e pelo esforço para alcançar esses sonhos. Um país é feito por pessoas e por seus sonhos, pela vibração e determinação de ir em busca dos seus sonhos, inclusive os dos políticos, das pessoas que servem café, das pessoas que trabalham no campo.
	Em resumo, é preciso acreditar nas pessoas e em suas ações. É preciso acabar com a tutela que historicamente castra nossa gente em sua crença, capacidade de discernimento e de realização. Mas acreditar não é somente apontar caminhos: é ser solidário e estar presente para superar décadas de tutela, para ajudar a mostrar as regras do jogo e compartilhar suas realizações.
	Para mim, uma agenda que propicie nova identidade aos brasileiros deverá conter os seguintes valores: 
Todo brasileiro é livre, capaz e nasceu para brilhar. Ele é o senhor de seu destino. Ninguém deve tutelar ninguém indevidamente; 
Todo brasileiro é solidário. Nenhum brasileiro deve ser deixado para trás;
Nenhum brasileiro adulto deverá restringir os sonhos de nenhuma criança; 
Se um jovem não quiser perseguir seus sonhos, esse é um problema dele, porque ele é livre. Mas, se ele quiser perseguir seus sonhos, esse é um problema nosso, de todos nós; 
Se um adulto não quiser realizar seus sonhos, esse é um problema dele. Mas, se ele quiser realizá-los, esse é um problema nosso; 
Se algum idoso não quiser celebrar a realização de seus sonhos, esse é um problema dele, porque é uma pessoa livre. Mas, se ele quiser celebrar, esse é um problema nosso. Porque nossa reflexão deverá basear-se na Verdade, na Justiça e na Razão. Houve um tempo, no começo do século passado, em que se discutia qual era o papel do intelectual. Julien Benda colocou claramente que os intelectuais não deveriam preocupar-se com a ação, mas, sim, com a reflexão. E a reflexão comporta, segundo ele, estas 3 vertentes: verdade, justiça e razão. Quem fica torcendo para as coisas acontecerem, deixa de ser intelectual;
Nossa ação deverá basear-se na reflexão de que devemos amar ao próximo como a nós mesmos. Cristo já ensinou a regra do jogo para o relacionamento social. É só fazerem com os outros aquilo que gostariam que fizessem com você. Esta é uma regra simples, clara e direta, de 2 mil anos. E não sei como ainda não conseguimos implementá-la.
	Acredito que esses valores são uma plataforma para destruir nossa tutela castradora e alienante. Os valores poderão ser também o alicerce de uma nova identidade para o povo brasileiro.
	O Brasil deve ser um país de todos. Está certo o que o Governo passado colocou. Mas há um detalhe aí. O Brasil ser um país de todos significa que há alguém tomando conta de todos. O Brasil tem que ser um país de todos, mas também tem que ser o país de cada um. A pessoa existe - e ela tem que se defender, inclusive, dos seus defensores, dos seus tutores.
	Não existe país mais miserável que aquele que negue e restrinja as pessoas de sonharem, perseguirem, realizarem e celebrarem seus sonhos. É preciso acreditar no brasileiro. Se tivéssemos a confiança de que cada brasileiro deve ser tratado como adulto em seus inúmeros papéis (eleitor, consumidor, trabalhador, contribuinte, cidadão), e se tratássemos cada uma dessas pessoas, mesmo as mais simples - e minha experiência de prefeito mostrou que as pessoas mais simples são as mais lúcidas que existem -, como adultos, sem tutela, não precisaríamos ficar inventando cada vez mais regras. É preciso deixar as pessoas saberem as regras do jogo - só isso.
	No sistema eleitoral brasileiro, só falta alguém dizer: "Brasileiro, você não sabe votar. Vote desse jeito. Preste atenção, bastante atenção". 
O que está errado é o sistema. Quando alguém escolhe um prefeito errado, esse mesmo eleitor o tira. Quando se escolhe um Deputado errado, também é preciso tirar. O grande problema é que não se sabe quem é o eleitor desse Deputado. Ele está no Estado inteiro. No caso de um prefeito, não. Se uma população está desgostosa com determinado prefeito, ela força a tirá-lo. O que está errado é o sistema eleitoral.
	Acredito nos brasileiros e nas brasileiras. 
Farei a minha parte. Estarei pregando o que aqui falo nesta minha volta ao Parlamento e em minha comunidade.
	Na minha opinião - e aqui vou falar uma frase que muita gente acha que é uma frase que não faz sentido -, "só se muda, mudando".
	É preciso acreditar no brasileiro! 
	Muito obrigado!