	O SR. HUGO LEAL (Bloco/PROS-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, apenas quero deixar clara a importância do art. 5º. Em todos os países em que foi debatido este tema, a circunstância se cingiu ao crime de sonegação e de evasão. Esses são os crimes principais. Todos os outros são acessórios, são chamados - é o caso da lavagem - parasitas.
	Não existe a possibilidade de haver o crime - como o caso da lavagem, em que a interpretação é restritiva -, se não houver, obviamente, a sonegação e a evasão. É simplesmente isso. Os demais são acessórios. Não é a lavagem, em geral.
	Apenas para título de explicação, no caso de receptação, não existe o crime de receptação sozinho. Tem que haver o furto de algo para haver receptação de um objeto ilícito.
	Nesse caso específico é a mesma coisa. A lavagem tem que vir decorrente da sonegação ou simplesmente da evasão. Nós estamos tratando aqui apenas de dois crimes de fato, os demais são acessórios, ou chamados na doutrina penal de crimes parasitas: não podem existir nem subsistir se não estiverem fixados neste aqui. Por isso, o Governo vota "sim", Sr. Presidente.