	O SR. RUBENS BUENO (PPS-PR. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, inicio meu pronunciamento com o seguinte texto:
"Na história recente de nossa pátria, houve um momento em que a maioria de nós brasileiros acreditou no mote de que a esperança tinha vencido o medo. Depois, nos deparamos com a Ação Penal 470 (mensalão) e descobrimos que o cinismo venceu a esperança. E agora parece se constatar que o escárnio venceu o cinismo. Quero avisar que o crime não vencerá a Justiça. A decepção não pode vencer a vontade de acertar no espaço público. Não se confunde imunidade com impunidade. A Constituição não permite a impunidade a quem quer que seja."
	Esse é um trecho do voto da Ministra Carmen Lúcia ao avalizar a prisão do Senador do PT e Líder do Governo no Senado, Delcídio Amaral. Essa posição foi adotada não só pelo Relator Teori Zavascki, mas por todos os membros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal.
	Essa prisão de um Senador no exercício do mandato é algo histórico, inédito na história do País. Tanto é verdade que a prisão levou o Senado, no mesmo dia, a deliberar sobre a flexibilização ou não dessa decisão do Supremo Tribunal Federal. E não houve outra decisão senão a de o Senado confirmar aquilo que o Supremo Tribunal Federal havia acabado de decretar, resultado de um documento e de gravações feitas entre o Senador Delcídio do Amaral e envolvidos na Operação Lava-Jato - neste caso, especialmente, o Bernardo, filho de Nestor Cerveró, ex-Diretor da PETROBRAS, um dos grandes autores dos desmandos da empresa, com relação a propinas e tudo mais.
	Aí há de se perguntar: se recentemente Delcídio do Amaral teve o seu processo arquivado no Supremo Tribunal Federal, por que ele estaria fazendo isso? Por que estaria oferecendo um plano de fuga? Por que estaria oferecendo um "mensalinho" no valor de 50 mil reais para a família? Por que estaria oferecendo avião, dinheiro ou negócio para evitar a delação premiada de Cerveró?
	É interessante que Nestor Cerveró denunciou nesse processo até a Presidente Dilma como a grande responsável pela compra de Pasadena, que deu um prejuízo, segundo o Tribunal de Contas da União, de 790 milhões de dólares para a PETROBRAS.
	Ora, Delcídio do Amaral, que não tinha nada a ver com a história, foi lá a troco de quê? Foi lá para defender a Presidente Dilma e o seu Governo. Não há mais razão de ficarmos aguardando, então, para que se discuta no Plenário desta Casa a possibilidade do início do processo de impeachment. Vamos trazê-lo ao Plenário. Vamos discutir o Governo, a economia, a inflação, enfim, vamos discutir a quantas anda a corrupção neste País, onde um Senador no exercício do seu mandato é preso por decisão colegiada do Supremo Tribunal Federal.
	Daí, mais uma vez, quero dizer que, lamentavelmente, nós temos que tomar uma decisão com relação a esse Governo, que infelicita o povo brasileiro e, mais do que isso, traz a corrupção para o centro do poder.
	O SR. PRESIDENTE (Pedro Uczai) - Obrigado, Deputado Rubens Bueno.