	O SR. DEPUTADO ARLINDO CHINAGLIA - Sr. Presidente, demais pares, eu quero inicialmente cumprimentar os autores do requerimento para a realização desta Comissão Geral, ainda que o espaço seja por demais amplo para tratar, com o detalhe devido, assunto dessa complexidade.
	De pronto, o que devemos registrar é que nós não podemos, não devemos e não seremos aqueles que vão estimular, sob qualquer hipótese, aquilo que denominamos, genericamente, charlatanismo. Ou seja, nós não podemos explorar a eventual crendice popular.
	Posto isso, eu quero agora dizer, na forma de indagação: com que autoridade qualquer um de nós poderia questionar um cientista, o único no planeta, que sintetizou a fosfoetanolamina?
	Eu pergunto isso porque, ao se dizer que tem que haver testes pré-clínicos, clínicos, que tem que haver o olhar da ciência... Quantos medíocres, militando em qualquer área, tiveram a dimensão, o vislumbre que alguns cientistas tiveram?
	Isso significa que a substância pode ser chamada de pílula contra o câncer? Não. Essa é uma tentativa de se desqualificar um trabalho sério. Nunca, ninguém defendeu dessa maneira, nem os autores.
	Terceiro ponto: quem esteja aqui, ou fora daqui, exceto aqueles que estão lidando com essa preciosa descoberta mundial, conhece os fatos sobre melhora de caso clínico, eventual cura, efeito zero, ou seja, quando a substância não resolveu coisa alguma? Creio que nenhum de nós tem, neste momento, autoridade para dizer se funciona ou não.
	É por isso que, na Comissão de Seguridade Social e Família, foi criada essa comissão que vai dialogar com os cientistas, com as autoridades. Nós vamos fazer pressão para que essa pesquisa seja feita no prazo mais curto possível, sem abrir mão de critérios científicos.
	Aliás, brincando aqui com os economistas, nós não podemos trabalhar na ciência negando os fatos, ou seja, se os fatos estão aí... Se dependesse da opinião de muitos, talvez jamais teriam descoberto o efeito da penicilina. Foi um cientista que, observando o acaso, percebeu que ali havia um produto que combatia determinadas bactérias.
	Portanto, neste tema, com seriedade, é preciso exatamente aproveitar a pressão popular, e nós não podemos, não devemos rechaçar isso; ao contrário. Se não houvesse pressão popular, não é que não haveria esta sessão, possivelmente não haveria pesquisa clínica, ainda que, no ano de 2010 ou 2011, os pesquisadores, junto com o Deputado Reginaldo Lopes, do PT de Minas Gerais, tenham estado na ANVISA, que os encaminhou à FIOCRUZ, para que ali fosse feita a pesquisa. Portanto, até agora, foram tentativas que não são suficientes.
	Por fim, eu queria pedir aos responsáveis pelo Hospital Amaral Carvalho que nos disponibilizassem aquilo que foi feito em termos de pesquisa. Nós gostaríamos de ter em mãos uma cópia do contrato firmado pela equipe, porque, como os senhores sabem, o Prof. Gilberto Chierice afirmou, numa audiência pública na Comissão de Seguridade, que teria sido feita uma tratativa - não vou aqui denominar qual teria sido - para que esse hospital, especialista em câncer, famoso no Brasil inteiro, fizesse a pesquisa.
	Então, precisamos saber exatamente qual foi o contrato firmado, porque nós não vamos deixar nada sob dúvida.
	Acreditamos, primeiro, que essa substância, que é produzida, digamos, endogenamente, só exista concentradamente em células tumorais, em câncer, exatamente por ser uma reação do organismo.
	Então, negar esse fato, negar essa evidência, aí sim, é não fazer ciência. Há aí o preconceito e o interesse econômico da chamada indústria do câncer.
	E eu reitero: nós vamos trabalhar, com a seriedade devida, para chegar à verdade. Este é o papel da Comissão, à qual a Deputada Carmen Zanotto aqui fez referência, e onde nós vamos trabalhar, com a maior seriedade e de forma aberta, para bem representar a Câmara, mas representar melhor ainda o trabalho científico e o interesse do povo brasileiro.