	O SR. GLAUBER BRAGA (PSOL-RJ. Sem revisão do orador.) - Senhoras, senhores, vamos falar aqui olhando no olho, com uma conversa que seja bastante franca. O Governo de Michel Temer fala aos quatro cantos do Brasil e apresenta uma propaganda na TV, dizendo que a Previdência brasileira está quebrada e que é preciso fazer uma reforma.
	Na proposta original que o Governo manda para votação deste Plenário, ele faz alteração no Benefício de Prestação Continuada - BPC, que é para quem tem renda de um quarto de salário mínimo por pessoa da família, dificuldade sensorial de natureza grave ou idade. A proposta do Governo dificulta o acesso ao BPC. E aqui estamos tratando de um processo de alongamento para o pagamento de dívidas previdenciárias.
	No diálogo estabelecido e na conversa feita com vários dos Parlamentares, eu tive a oportunidade de dizer que, para começar a dialogar para que esta proposta pudesse ser aprovada, ela tinha que ser voltada para os pequenos. Não vamos fazer a votação de renegociação ou alongamento de dívida previdenciária de grandes. Nós não vamos fazer isso! Como você dialoga com a sociedade brasileira, dizendo que você dificulta o acesso dela ao Benefício de Prestação Continuada - BPC, mas você renegocia a dívida de grandes empresas?
	O argumento utilizado, e eu respeito, é o seguinte: "Ah, não! As grandes já fizeram a renegociação de suas dívidas, principalmente no que foi votado aqui no plenário da Câmara, que foi o REFIS". Está errado! Está errado a grande empresa ter feito a renegociação do REFIS aqui, Deputado Jorginho, e a microempresa não poder fazer a mesma coisa. Então, você renegocia do grande e tira do pequeno?
	Agora, o argumento utilizado é: "Em nome da isonomia, você não pode tirar o grande e manter só o pequeno". Mas isso não foi feito no REFIS. Em nome da isonomia, fez-se REFIS para o grande, mas não se colocou o pequeno para renegociar as suas dívidas.  Que isonomia é essa que, quando é para o grande, ele tem de estar incluído, e, quando é para o pequeno, ele pode ser retirado?
	Senhores, acabou de haver a votação no plenário desta Câmara de uma proposta em que os senhores tiraram os pequenos. Existia uma proposta de inclusão das pequenas e microempresas na renegociação das suas dívidas, e este Plenário não topou, tanto é que há um projeto próprio agora que trata do assunto. Que isonomia é essa que tem sempre que incluir o grande, e o pequeno ser retirado? Não! Nós vamos obstruir a votação da matéria e vamos pedir verificação de votação no requerimento de retirada de pauta.