	O SR. VICENTE CANDIDO (PT-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, como eu disse anteriormente, acho que o texto equaciona bem os interesses dos credores de precatórios, que conseguem vislumbrar a possibilidade de recebimento, coisa que antes não existia.
	Nós estamos falando aqui de um estoque de dívidas pelo Brasil afora, dos dois entes federados, na medida em que a União há muito tempo não tem problema de atraso com precatórios, de uns 100 bilhões de reais.
	Do ponto de vista do credor, ele pode até achar que é muito tempo 7 anos ou, como era antes, 10 anos, mas é melhor ter a certeza de que vai receber em 7 anos do que ter a protelação, o não pagamento, o crescimento dessa dívida enormemente nos Municípios e Estados. Esse texto é melhor do que os textos anteriores,  do que o tratamento anterior com as dívidas públicas. Então, o texto equaciona bem esse problema do ponto de vista de quem deve e do ponto de vista de que vai receber.
	Por isso, o PT vota "não". Nós achamos esta matéria relevante para o equacionamento da dívida dos Municípios e dos Estados.