	O SR. ANDRÉ MOURA (Bloco/PSC-SE. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, falarei com base nos arts. 70, 79 e 95.
	Primeiro, Sr. Presidente, o art. 79, § 3º, é muito claro:
		"Art. 79. À hora do início da sessão, os membros da Mesa e os Deputados ocuparão os seus lugares.
	.....................................................................................
		§ 3º Não se verificando o quórum de presença, o Presidente aguardará, durante meia hora, que ele se complete, sendo o retardamento deduzido do tempo destinado ao expediente. Se persistir a falta de número, o Presidente declarará que não pode haver sessão, determinando a atribuição de falta aos ausentes para os efeitos legais."
	Sr. Presidente, aqui estão as três convocações do Conselho de Ética: a primeira convocação, na terça-feira, dia 17 de novembro, às 16h17min, em que "o Sr. Presidente, Deputado José Carlos Araújo, convoca reunião ordinária deste Conselho de Ética para o dia 19 de novembro, quinta-feira, às 9h30min"; a segunda convocação, Sr. Presidente, de quarta-feira, dia 18 de novembro, às 17h38min, em que "o Sr. Presidente convoca reunião ordinária deste Conselho de Ética para o dia 19 de novembro, quinta-feira, às 9h30min"; e a terceira convocação, Sr. Presidente, na qual o Presidente José Carlos Araújo convoca o Conselho de Ética para, do mesmo jeito, reunião no dia 19 de novembro de 2015, às 9h30min.
	Sr. Presidente, quando o Presidente José Carlos Araújo iniciou a reunião, mesmo fora do prazo e descumprindo o Regimento da Casa, eu fiz uma questão de ordem lá. O quórum foi dado às 10h20min, 50 minutos, portanto, depois do horário marcado para o início da reunião do Conselho de Ética, ferindo o Regimento da Casa em seu art. 79, § 3º, que é muito claro ao dizer que o tempo de espera é de meia hora. É clara e indiscutível a falta de cumprimento e, portanto, há nulidade da abertura da reunião do Conselho de Ética.
	O quórum foi dado às 10h20min, Deputado Felipe Bornier, Presidente desta sessão, 50 minutos após 9h30min. É nula a abertura da sessão
	Também, Sr. Presidente, da mesma forma em relação ao art. 70, que eu faço questão de ler aqui.
		"Art. 70. Poderá a sessão ser suspensa por conveniência da manutenção da ordem" - do dia -, "não se computando o tempo da suspensão no prazo regimental."
	Portanto, não temos previsibilidade no Regimento da Casa de suspensão depois da abertura da Ordem do Dia. Abriu a Ordem do Dia, o Regimento é claro, a reunião, Sr. Presidente, tem que ser encerrada. Ela não pode ser suspensa, e nós não podemos, portanto, ferir o Regimento. A Ordem do Dia foi aberta aqui no plenário principal, de imediato a reunião do Conselho de Ética tem que ser encerrada, e não suspensa.
	Portanto, eu peço o deferimento, Sr. Presidente, das minhas duas questões de ordem. Da primeira porque, depois de 30 minutos, não poderia ser aberta a reunião, e o foi depois de 50 minutos. E da segunda porque não podemos suspender, e sim encerrar, depois da abertura da Ordem do Dia.
	Portanto, peço o deferimento das minhas duas questões de ordem, Sr. Presidente.