	O SR. EDMILSON RODRIGUES (PSOL-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu vou aqui analisar mais dois pontos críticos ao projeto.
	Como disse, os objetivos são nobres, mas o projeto não pode ter condescendência com lacunas que possam trazer prejuízos sociais e prejuízos ao equilíbrio ecológico. 
	Nós não podemos esquecer, com todo o respeito, as muitas coisas boas que ocorreram nos últimos anos, do ponto de vista social. No primeiro mandato do Presidente Lula, com a Marina ainda Ministra, foi desenvolvido o debate sobre a transgenia.
	Mesmo tendo sido autorizada de forma limitada a produção de soja transgênica, não há como controlar isso, não há limite possível para isso. Sabe por quê? Para os evolucionistas ou criacionistas, dá no mesmo. Desde que os insetos existem, não há como impedir a polinização, não há como impedir que uma abelha ou uma mosca retire o pólen de uma transgênica e leve para outra transgênica, quando ela pode levar para uma não transgênica.
	Só um Governador, o atual Senador Roberto Requião, resistiu a isso.
	Por que estou me referindo a isso? Porque é bem recente a decisão da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança - CTNBio de autorizar a produção de cana transgênica.
	Quando se fala aqui em biodiesel, está se falando também em cana, no Centro-Sul do País, e principalmente na produção de cana, porque o bagaço de cana é fundamental para isso.
Nós vamos ter a possibilidade de aumentar a produção e alcançar, no caso do etanol hidratado, 55% em 2030, no caso do etanol anidro, 40% em 2030, na mistura para os combustíveis.
	Além dos impactos técnicos para a indústria automobilística e outros automotivos, há um problema: no afã de tentar convencer de que isso é bom para o meio ambiente, para o equilíbrio ambiental, e para o cumprimento das nossas metas, isso pode aprofundar o desequilíbrio ecológico e, portanto, dificultar um tipo de desenvolvimento que seja a expressão da socialização da riqueza.