	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Essa balburdia vocal deriva da esdrúxula sessão anterior, em que o direito elementar da palavra dos Parlamentares no Parlamento foi cassado. Ninguém pôde falar, apenas votar. E votar como? De maneira secreta.
	O PSOL tem uma história - os que são mais antigos sabem disso -, na luta pelo voto aberto no Parlamento, integral, porque quem nos elege tem o direito irrenunciável de saber como o seu representante vota. Exceto nos casos em que há determinação constitucional para o voto secreto, o voto tem que ser sempre aberto. É um dever nosso não permitir que as cortinas sejam fechadas nos nossos modestos votos derrotados aqui.
	Agora, o voto secreto estimula a traição e o comportamento covarde do Parlamentar. Quer se esconder do quê? Para manter o pé em duas canoas? Para mamar na teta do Governo e, num eventual futuro Governo do Vice de hoje, também estar presente? Isso degrada o Parlamento.
	O Governo Dilma é indefensável, sim, por seus projetos e programas, mas tem que ser derrotado, na nossa visão, nas urnas, em 2018, respeitando o calendário eleitoral.
	O processo de impeachment, que tem previsão constitucional, feito dessa maneira, com adiamento de prazos predeterminados, com essas urnas que estavam aqui desde o fim de semana, não foi coisa do Colégio de Líderes, não. Desde o final de semana, elas foram instaladas aqui. Já havia uma decisão prévia de fazer o voto escondido, oculto, o que o Senado, em boa hora, recusou em relação ao caso do Senador indiciado, Delcídio, que, aliás, fará delação premiada e vai falar muita coisa também.
	Então, o próprio procedimento do impeachment fica maculado, dependendo de como foi encaminhado aqui. Ou seja, aquele que é o elemento mais agudo do processo político, do ponto de vista constitucional, é objeto de manobras, de casuísmos.
	Repito o que disse aqui outro dia: para nós, os meios são os fins em processo de realização. Se combatemos a corrupção, não podemos utilizar meios corruptos. Se queremos a transparência, tem que haver a transparência do nosso voto aqui.
	Também há uma coincidência cronológica fantástica: mais uma vez, o Conselho de Ética não votou sequer a admissibilidade da representação contra Eduardo Cunha. Ato contínuo, estava aberta a sessão aqui e, pela quinta vez, postergou-se uma decisão elementar.
	Esta Câmara vive momentos muito estranhos, muito rebaixados, independente desse resultado de hoje. Nós temos toda autoridade para falar. Não é nenhuma consideração a partir do resultado, mas dos métodos antidemocráticos que estão vigorando aqui.