PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO À MESA PARA PUBLICAÇÃO
O SR. ANTONIO BULHÕES (PRB-SP. Pronunciamento encaminhado pelo orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nestes tempos, em que a televisão procura transmitir imagens cada vez mais próximas da realidade, a tecnologia quase nos deixa ver a alma das pessoas comuns. A imagem indignada dos manifestantes progressistas das ruas transmite um moralismo emocional, e quase somos levados a acreditar que a nossa sociedade está em transformação para o bem.
Entretanto, quando analisamos as opiniões dos grupos, o que vemos é um conjunto de questões de ordem sem qualquer ideia definida. Especialistas dizem que não saber identificar a solução para os problemas é sintoma de um sentimento difuso de insatisfação. Como cético, acredito que, quando o especialista não sabe definir o problema, o melhor jeito é chamá-lo de difuso.
É preciso dizer que tentar entender as multidões é realmente complexo. Gustavo Le Bon dizia que as multidões são quase exclusivamente conduzidas pelo inconsciente. Ou seja, sabem que estão protestando, mas não sabem por quê.
Isso leva a imaginar que, quando é retirado da multidão, o indivíduo volta a agir sem excitações. Volta ao normal. Volta a viver a vida com os mesmos vícios e virtudes.
Aquele indignado manifestante que quebrava fachadas de prédios públicos, estações de ônibus e agências bancárias porque tinha uma raiva difusa do sistema político corrupto é o mesmo indivíduo que falta ao trabalho sem motivo e, às vezes, usa um atestado médico comprado para justificar a atitude. Seria um sentimento difuso ou uma moral não assentada que o faz falar mal de tudo, enquanto corrompe a administração pública com atestados médicos irreais?
A julgar pela maneira como os manifestantes se referem aos políticos, até parece que os governantes são de um planeta invasor e não do mesmo povo que mente para faltar ao serviço. Mas os progressistas incutem a esperança de que as manifestações violentas trazem novos ares terapêuticos ao sistema político.
Um conservador sabe que quebrar as instituições é um risco, porque o dia seguinte é somente insegurança. O conservador sabe que existem coisas que podem ser mudadas, e outras não. Mesmo as que podem são mudadas paulatinamente, não com a ruptura da ordem.
No mesmo Estado de São Paulo, onde se iniciaram as manifestações violentas com motivação difusa, também se registra outra marca sobre o comportamento das pessoas. Matéria da Folha de S.Paulo informa que quatro Prefeituras do interior somam mais de 500 faltas por dia de servidores públicos. Em Ribeirão Preto, 3,4% dos servidores faltam diariamente ao trabalho por problemas de saúde, contra 1,7% dos servidores de São Carlos.
Será que existe algum problema de saúde em Ribeirão que não afeta tanto São Carlos? Pena que não foi informado o absenteísmo dos trabalhadores da iniciativa privada. Se a mesma proporção ocorrer nas empresas, então estaríamos frente a um problema de saúde pública na região. Mas, se ocorrer somente no serviço público...
Pesquisa realizada pela Universidade do Espírito Santo sobre as faltas ao serviço por funcionários públicos informa que o número de faltas aumenta à medida que o servidor vai tendo mais tempo de serviço. Indica também que, quando o servidor ainda está no estágio probatório, o número de faltas é bem menor.
Quando se depara com esses dados, o espírito cético do conservador aflora. Será que as doenças somente surgem quando o funcionário adquire estabilidade no emprego?
Ainda que seja reconhecida a questão chamada de doença laboral, deve-se considerar que o funcionário no estágio probatório deve ter uma postura de trabalhador dedicado, para garantir a posse definitiva. Nesse caso, pode-se supor que o baixo absenteísmo na fase probatória do servidor é mais para inglês ver.
Isso nos remete a um ditado popular sobre o acusador ter um dedo apontado para o outro e três para si próprio. As pessoas, por força do senso comum, acusam todos os políticos de desonestos, mas, ao mesmo tempo, não explicam as faltas ao trabalho.
Nós conservadores sabemos que há coisas que podem ser mudadas. Acreditamos que possamos com insistência mudar o nosso comportamento social. Se a nossa sociedade procurar ser sempre honesta quanto à conta do restaurante e não faltar sem justificativa ao trabalho, os representantes serão formados numa nova cultura social.
Quando a cultura da honestidade for realmente dominante na nossa sociedade, não cobraremos dos políticos como se fossem reis filósofos, que estariam imunes aos vícios da maioria da população. Quando a honestidade for natural na sociedade e não um comportamento que mereça destaque nos jornais, a maioria dos políticos serão legítimos representantes de um povo honesto.
Mas devemos confiar em que a parte da população que é honesta pode contar com dignos políticos da confiança delas, porque ela também tem representante.
Obrigado.