           O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - É que nós observamos, assim, muitas vezes, que se buscam consensos, e consensos, e consensos, e sempre que os consensos são muito facilitados acaba-se estimulando é o dissenso, é o contrário. Todas as regras que podem conduzir ao dissenso é que estimulam o entendimento, o consenso, porque sem isso ninguém avançará. Então, a facilidade de só colocarmos em plenário as matérias que já são objeto de acordo entre todos, para aprovar ou rejeitar, acaba esvaziando o próprio plenário.
	É claro que não vamos resolver isso agora. É apenas uma manifestação; já que houve uma, respeitável, eu estou apresentando outra. Eu acho que é exatamente o contrário: nós temos de colocar as matérias em votação, sim, temos de colocar as matérias em votação sem que haja consenso, porque, diante da ausência de consenso e da iminência da votação, aí as partes acabarão procurando a maneira, o caminho comum para que cheguemos ao final do processo, dessa fase do processo legislativo.
	Mas realmente, da maneira como estamos caminhando, não nós, mas a própria instituição, no seu conjunto, está negando a tripartição dos Poderes. Quer dizer, existe, sim, o monopólio da iniciativa política, pelo Poder Executivo. Como não? É o que determina! É o Orçamento autorizativo, é a medida provisória, é a influência na pauta.
Isso, porém, não se vai resolver hoje. Hoje eu acho que nós poderíamos começar tentando votar, sim, tentando votar. Bom, mas, se não houver quorum, tentaremos outra hora, tentaremos outro dia, e assim chegará o dia em que uma nova cultura poderá surgir, lembrando até os tempos em que aqui, na Constituinte, nós votávamos aos sábados e domingos. 
	Então, havendo uma Ordem do Dia forte, o Deputado vem ao plenário. Essa é a minha impressão.