	O SR. MENDONÇA FILHO (DEM-PE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Como eu estava inscrito para falar na discussão, eu queria aproveitar enquanto os Líderes debatem e tentam chegar a um acordo com relação à matéria e fazer aqui uma análise crítica com relação à proposta que está em votação neste instante, até porque esse tema da renegociação de dívidas de Estados e Municípios não é novo, é um tema que tem merecido destaque no debate político nacional há algum tempo. 
	E eu me recordo muito bem de que alguns Prefeitos de São Paulo, como, por exemplo, o ex-Prefeito José Serra e o ex-Prefeito Gilberto Kassab, em diversas ocasiões se manifestaram em defesa da tese de que a dívida do Município de São Paulo seria impagável e de que o Governo Federal teria que renegociá-la, porque, do contrário, a cidade de São Paulo se tornaria ingovernável.
	Numa das colocações do então Prefeito Kassab, o então Ministro Mantega disse que a dívida não era algo para se debater, que inegociável era o fato de que aquela dívida estava consolidada e de que o Governo Federal não rasgaria a Lei de Responsabilidade Fiscal para rever a dívida do Município de São Paulo.
	Tão logo Fernanda Haddad ganha a eleição e um Prefeito do PT assume a Prefeitura de São Paulo, o assunto vem à tona, e aquilo que era inegociável, aquilo que não poderia merecer qualquer tipo de discussão, se abriu à discussão, tão somente porque o Prefeito de São Paulo hoje pertence ao Partido dos Trabalhadores.
	Ora, senhores, não podemos ter - e eu quero aqui discutir seriamente a dívida de Estados e Municípios - uma discussão tendo como pano de fundo a solução específica do Município de São Paulo, porque ele deve R$54,7 bilhões, e a legislação cuja aprovação está sendo proposta vai redundar, da noite para o dia, num abatimento de algo em torno de R$22 bilhões na dívida do Município de São Paulo.
	Enquanto o PT não governava a Prefeitura, estava tudo muito bem, obrigado. Depois que o PT assumiu a Prefeitura de São Paulo, abriu-se a oportunidade, para a felicidade geral do Partido dos Trabalhadores. E aí se quer ter uma solução apenas para o Município de São Paulo. Nada contra o Município de São Paulo, pelo qual tenho respeito, admiração e apreço, mas temos que discutir o assunto tendo em vista a realidade do Brasil, de Porto Alegre, do Rio Grande do Sul, do meu Estado, Pernambuco, do Rio Grande do Norte, e não essa visão específica, a partir do interesse da cidade de São Paulo, com todo o respeito que ela merece.
	Sinceramente, o que se revela desse debate todo é uma atitude muitas vezes não republicana de quem está no poder. É uma discussão que tem como objetivo central a solução da questão da dívida de quem está no poder hoje na cidade de São Paulo, Fernando Haddad.
	Então, somente isto: se não fora Haddad assumir a Prefeitura de São Paulo, ninguém estaria discutindo a matéria. Esse era um assunto que não existia no Parlamento brasileiro. É em nome dessa discussão aberta, transparente, meu caro Presidente Henrique Eduardo Alves, que chamo a atenção da Casa para que possamos discutir o Brasil. Eu tenho todo interesse em discutir se é válido ou não o abatimento de R$22 bilhões na dívida da cidade de São Paulo. Volto a insistir, R$22 bilhões na dívida do Município de São Paulo, mas temos que ter uma visão geral da realidade do Brasil.
	Eu insisto nisso porque, do contrário, vai ser a solução do PT para o Governo do PT na capital de São Paulo. É inaceitável que essa discussão se dê por esse viés partidário e não se pensando no Brasil.
	O SR. PRESIDENTE (Henrique Eduardo Alves) - Obrigado, Deputado.