	A SRA. JANDIRA FEGHALI (PCdoB-RJ. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, esse requerimento de quebra de interstício é para possibilitar que as votações sejam nominais, porque, novamente, expressamos que o debate, de fato, é muito complexo.
	E é engraçada a argumentação do Relator. S.Exa. usa como argumento o tempo de investimento num poço de petróleo. Ora, essa é uma questão da lei. A lei é que é impeditiva no sentido de que a isenção seja maior do que 5 anos, para que os Governos avaliem as isenções que vão sendo dadas. Todo Governo tem de ter o direito de avaliar, temporariamente e com frequência, as insenções que são dadas. 
Imaginem hoje nós darmos uma insenção de 23 anos para algo que precisa ser avaliado, quando nós, inclusive, não estaremos aqui. É muito engraçada essa ideia de que, em 2040, nós estaremos avaliando. Não estaremos avaliando nada daqui a 23 anos, neste Parlamento, porque nós não estaremos aqui, talvez até nem vivos.
	Então, é muito engraçada essa expectativa de 23 anos, colocando goela abaixo de Governos futuros, quatro ou cinco Governos futuros, uma isenção dada agora para petroleiras estrangeiras, que não necessariamente darão qualquer contribuição a este País. Por isso, a lei estabelece o prazo de 5 anos.
	Aí, nada impede que um próximo Governo extenda a isenção por mais 5 anos, ou que o outro Governo que venha, se for benéfico para o Brasil, que não será, dê mais 5 anos. O que nós não podemos fazer é dar é 23 anos de pronto numa insenção desse porte e desse tipo. 
	Por isso, é ilegal essa insenção e não se pode fazer isso.
	E quero aproveitar esse um minuto que resta para dizer que toda a mídia, todas as televisões, todos os sites já anunciam que a reforma da Previdência não será votada mais neste ano. Reputo essa grande vitória do povo brasileiro à atuação resistente e persistente da Oposição, mas também à resistência de parte da base do Governo que não cedeu e que não se deixou comprar pela pressão feita pelo Palácio do Planalto. 
	Então, é importante que valorizemos essa atitude de resistência de parte da base do Governo, que, junto com os Parlamentares de partidos de Oposição, com a sociedade organizada e com os que estão em greve de fome ali fora, também consideraram não ser adequado e correto votar uma proposta tão perversa, excludente e absolutamente inoportuna, injusta, mentirosa e falsa como essa.