	A SRA. BENEDITA DA SILVA (PT-RJ. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, hoje ocupo esta tribuna para falar de um tema que tem sido alvo de grandes debates nesta Casa, que é a reforma da Previdência.
	Quero apontar que esta reforma não é benéfica à população brasileira pobre e, principalmente, às mulheres. Examinando esta matéria, vamos observar que ela tira direitos dos trabalhadores e das trabalhadoras. Tira direitos conquistados nos casos de acidente - benefícios recebidos pelo tempo necessário para a licença ou afastamento por razões de doença, por razões de acidentes ou coisa dessa natureza. 
	Mas vejam só: no que está colocado aqui, é bom que as pessoas que nos ouvem prestem muita atenção, porque, por mais que se explique, não se chega a uma solução real e concreta.
	A suspeição sobre a realização da perícia leva a que eles digam que é preciso, nesta reforma, acabar com as irregularidades. Eu pergunto, porque já fizemos isso na Comissão de Seguridade Social e Família: de quem estão desconfiando? Eles estão desconfiando dos peritos? São eles quem determina aqueles que devem ou não receber um benefício. São eles quem pode, perfeitamente, após 120 dias, fazer uma revisão pericial, para depois, então, constatar se será ou não dada continuidade ao recebimento dos benefícios.
	Mas o que está colocado obriga o retorno do trabalhador ao local de adoecimento. O que quer dizer isso? Um trabalhador que trabalha numa fábrica de gelo, vamos assim dizer, por razões como a friagem, coisas dessa natureza, pega uma pneumonia. Já é colocado para ele que ele tem 120 dias para se cuidar. Se não melhorar nesses 120 dias, se tiver alguma outra complicação, ele terá que voltar a pedir benefício.
	Olhe, Sr. Presidente, esse pacote não considera as contribuições individuais prévias dos autônomos, das pequenas empresas. 
	Eu fico a pensar que esta Casa acabou de votar, e foram sancionados no Senado Federal, os direitos da trabalhadora doméstica. Agora que o Brasil conseguiu fazer isso com mulheres e homens que já trabalham há 20, 30 anos, eles terão que trabalhar até 65 anos. Eles terão, Sr. Presidente, que amargar mais uma vez o fato de que vão morrer - vão morrer - sem aposentadoria.
	E algo é interessante, Sr. Presidente. Eu, que trato muito da questão racial, vejo três questões aqui. A Constituição brasileira, que nos concede direito, não pode permitir a Lei dos Sexagenários de novo. O escravo acima de 60 anos era despedido. Diziam que ele tinha liberdade, mas ele já não tinha mais condições físicas, já não tinha mais como pegar uma enxada, já estava por demais desgastado, até pelos castigos que tomava, à medida que trabalhava, para que produzisse mais. Uma tremenda ignorância!
	Depois houve a chamada Lei do Ventre Livre. Nós não temos mais a Lei do Ventre Livre, porque aqueles que defendem a família, que defendem as crianças, estão votando para que as mulheres não tenham licença-maternidade. Isso é inconcebível, Sr. Presidente!
	Deixo aqui a íntegra do meu pronunciamento, do qual peço divulgação pelos meios de comunicação da Casa e no programa A Voz do Brasil.
	Obrigada.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELA ORADORA
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, ocupo essa tribuna para registrar ao povo brasileiro a minha total indignação com a proposta de reforma da Previdência apresentada pelo ainda Presidente Temer. 
	Inicio este breve comunicado perguntando a todos e todas nesta Casa: por que esse Governo ilegítimo tem tanta pressa em ver aprovada a reforma da Previdência? É uma pressa tão grande que, em menos de 24 horas, é importante destacar, o Relator aprovou uma matéria tão complexa na CCJ!
	A crítica unânime das centrais sindicais sinaliza o motivo de tanta pressa: transformar logo esse explosivo assunto em fato consumado, para tentar evitar a mobilização nacional.
	De todos os projetos absurdos deste Governo, saído de um golpe, certamente o maior de todos é essa PEC 287, que muda radicalmente o regime de aposentadoria. É um projeto de uma crueldade social sem tamanho, pois em todos os seus detalhes busca excluir a grande maioria dos trabalhadores da aposentadoria integral ou mesmo da possibilidade de se aposentar. 
	Vejamos alguns de suas maiores aberrações.
	Foi estabelecida, para homens e mulheres, a idade mínima de aposentadoria de 65 anos, quando as expectativas de vida no Norte e Nordeste são bem menores que a do Sul do País e em alguns lugares chega apenas a 65 anos! O que significa isso, que o trabalhador vai virar escravo e trabalhar até morrer?
	Elevar a idade mínima da mulher para 65 anos equivale a puni-las por suas características específicas. É a mulher que tem a maior sobrecarga do trabalho reprodutivo, pela informalidade e ainda pela exclusão do mercado de trabalho em razão da reprodução.
	Ao acabar com o tempo de aposentadoria mais reduzido dos professores e dos agricultores familiares, que trabalham em condições difíceis desde os 10 anos de idade, a reforma também pune quem educa e alimenta o nosso povo.
	Outra aberração desse novo regime de aposentadoria é que o trabalhador terá que contribuir 49 anos, quase meio século, para ter direito à sua aposentadoria integral. Mesmo começando a trabalhar mais cedo do que as pessoas da classe média, o trabalhador brasileiro vive situações de rotatividade no emprego, de desemprego e de informalidade que tornarão impossíveis ele atingir a soma total das contribuições. Em sua quase totalidade, eles receberão um valor parcial da aposentadoria. A expropriação de parte da aposentadoria do trabalhador é um dos objetivos desse perverso projeto social.
	Mas a maldade maior está reservada para nossos idosos e idosas cujos benefícios sociais foram desvinculados do salário mínimo, e a idade mínima para recebê-los, elevada para 70 anos! Ou seja: aqueles que mais precisam receberão menos do que o mínimo para sobreviver. Parece até um plano de extermínio em massa de nossos idosos!
	Sr. Presidente, esses e outros pontos igualmente cruéis mostram que essa reforma da Previdência é voltada contra a mulher, contra o agricultor familiar, contra os professores e contra o trabalhador em geral. 
	De tão absurda, o humor do brasileiro já a transformou em piada nas redes sociais. No fundo, a maioria da sociedade pressente que o lento extermínio dos trabalhadores mais velhos, apresentado sob a forma de novo regime de aposentadoria, não se manterá por muito tempo, pois o povo vai fazer valer a sua soberania e reconquistar a democracia plena.
	Era o que eu tinha a dizer.
	Muito obrigada.