	A SRA. ERIKA KOKAY (PT-DF. Sem revisão da oradora.) - O Partido dos Trabalhadores teve sempre uma posição muito clara, a de se apresentar um substitutivo, reduzindo a discussão da negociação à negociação da dívida e tirando qualquer tipo de contrapartida.
	Nós reconhecemos - atribuímos isto inclusive à resistência de quem resistiu aos ditames do Governo - que houve uma evolução na proposição com relação ao que foi negociado pelo Governo no Senado, sem nenhuma dúvida. 
Ninguém nos assegura que esse processo não será retalhado de novo, porque o Governo quer estabelecer contrapartidas, e contrapartidas draconianas. 
Há pelo menos três aspectos que precisam ser revistos. 
	Nós sabemos o que significam os planos de demissão voluntária, que têm pouco de voluntário. Há uma pressão imensa para que as servidoras e os servidores venham a aderir a esses planos e estabeleçam as suas próprias demissões. 
	Nós sabemos também o que significa esse artigo que está mantido, sobre a União poder requisitar qualquer ativo, inclusive hospitais. Pode requisitar hospitais da Polícia Militar, por exemplo. Pode requisitar empresas. Pode requisitar o que quiser. 
	O terceiro aspecto, ainda que tenha sido retirado da lei, é sobre estar estabelecido aqui que os contratos serão parte a parte, entre o Estado e a União. Quem é que me assegura que a União não vai tentar impor de novo essas condições que nós estamos tirando neste momento, se aprovarmos o substitutivo da Câmara? 
	Se aprovarmos o projeto da Câmara, nós tiramos muitas das contrapartidas. Entretanto, há uma condição que está dada aqui, que as negociações e os contratos são parte a parte, entre Estados e União.
	Portanto, é óbvio que nós queremos preservar os servidores e as servidoras, é óbvio que nós votamos contra a proposta da Câmara, porque nós sabemos que, como há o teto, que só se podem aumentar as despesas de custeio a partir da variação da inflação, isso iria representar na prática o congelamento dos salários e dos reajustes.
	Nós temos clareza de que a posição que estamos defendendo neste momento é uma posição de altivez e de defesa inconteste dos servidores e das servidoras. 
Nós não votamos a favor do PLP nº 257 quando ele passou por aqui, até porque sabíamos que ele seria transmutado e agravado no Senado, como estamos vendo agora.