O SR. GLAUBER BRAGA (PSB-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, ao que parece, hoje nós vamos ter aqui anunciada a votação da urgência do projeto que trata do fim do exame da Ordem dos Advogados do Brasil.
Eu sou um daqueles Parlamentares que demorou a formar convicção sobre o tema. Na nossa bancada, a bancada do PSB, nós tivemos inclusive a oportunidade de ouvir representantes das associações que são favoráveis e representantes da OAB que são contrários ao fim do exame da Ordem dos Advogados do Brasil. Eu formei a minha convicção, e essa convicção foi formada no sentido de que o exame seja mantido. 
É exatamente por isso que eu já quero entrar no mérito da questão. Eu não vou falar aqui do número de cursos, do número de profissionais de Direito que são formados no Brasil todos os anos, porque senão com certeza eu poderia ser acusado de alimentar um dos argumentos, que seria o da chamada reserva de mercado. Não, mas eu vou aqui fazer algumas outras reflexões que eu considero importantes.
A primeira delas é esta: o advogado é aquele que tem capacidade de postular em juízo. Ele vai mexer com valores fundamentais da vida das pessoas, como a liberdade, valores que sem dúvida alguma podem modificar positivamente ou negativamente a vida de um cidadão.
Nesse sentido, a capacidade técnica para o exercício desse direito tem de ser considerada, não pode deixar de ser reconhecida como algo relevante no momento da defesa de direitos fundamentais.
Um outro ponto, Presidente, neste 1 minuto que me resta: qualquer medida para finalização do exame da Ordem não pode ter como motivação uma reação à Ordem dos Advogados do Brasil como uma representação da sociedade civil organizada. Os presidentes eventuais da OAB, seja o da OAB nacional, sejam os das seccionais, ou regionais, não podem confundir-se com a OAB. A posição de determinado Presidente da Casa não necessariamente vai refletir as minhas opiniões sobre determinado tema, mas isso não quer dizer que o Parlamento, que a Câmara dos Deputados possa promover uma ação vingativa por posicionamentos que não sejam aqueles que num determinado momento histórico nós consideremos o mais adequado.
Fala aqui, fazendo esta defesa, um bacharel em Direito que, até o momento, não fez o exame da Ordem dos Advogados do Brasil.