	O SR. AFONSO HAMM (Bloco/PP-RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, quero dar a minha posição, até porque existe uma confusão muito grande em relação a esse tema.
	Eu recebi uma correspondência da classe produtora de Dom Pedrito e região, na Região da Campanha, da Associação Pedritense dos Produtores. Eles não puderam pagar e demostram aqui que não são devedores desse passivo e que estavam amparados em liminares.
	Na verdade, essa decisão do Supremo foi apertada: seis a cinco. E todo mundo está insatisfeito no setor rural.
	Pequenos produtores e alguns empresários produtores fizeram o pagamento. Quem não pagou o fez baseado em liminares, inclusive julgadas lá no Supremo.
	Não há condições para um setor que tem dificuldades, que tem endividamento, como o da lavoura roseira do Rio Grande do Sul, que atravessa um momento dificílimo, e para todos os produtores do Brasil.
	Por isso, na verdade, essa medida provisória, e sei do esforço da Relatora Tereza Cristina, não consegue dar o equilíbrio para que os produtores, mesmo assumindo a dívida ou reduzindo 100% dos encargos, consigam pagar, porque eles não têm esse dinheiro.
	Portanto, na minha opinião, essa medida provisória precisa ser refeita com responsabilidade para conseguirmos um equilíbrio. Se não, os produtores não vão continuar produzindo.
	Era isso.