	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Sem revisão do orador.) - Presidente, Deputadas, Deputados, servidores e todos os que acompanham esta sessão, a polêmica é saudável e, vou além, necessária, pois aqui é o espaço do dissenso, mais até do que dos acordos, embora, também, evidentemente, tenhamos que negociar posições, fazer as concessões cabíveis, sem abrir mão de qualquer princípio ético, é lógico. Estou falando o óbvio. Porém, há algo que é fundamental, o chamado "bom processo legislativo".
	Está evidente que esta PEC está cheia de polêmicas e insuficiências. Todos queremos evitar que os entes federativos fiquem estrangulados pelos precatórios que - e isso é unânime também - devem sim pagar. Mas o maior erro de uma apreciação, de uma análise, de uma decisão, sobretudo legislativa, é fazer uma tábula rasa e considerar todos iguais.
	Vila Risonha de Santo Antônio da Manga de São Romão, nome de um Município lá no norte de Minas, hoje abreviado para São Romão - aprendi isso lendo Guimarães Rosa - não é a mesma coisa do que São Paulo do Campo de Piratininga; e Varre-Sai, para falar de um Município do Rio de Janeiro, não é semelhante a Belo Horizonte. Então, o problema é que estamos com este debate aqui e vivendo a contradição maior. 
	Vejam, até o momento, salvo novas informações que estamos buscando, a Confederação Nacional de Municípios considera o projeto que veio do Senado, de origem do Senador José Serra, melhor, mais consentâneo com as agruras e dificuldades que todos os Municípios vivem hoje. Os argumentos do Deputado Silvio Torres são muito considerados por nós, porque sabemos do seu espírito público. O Deputado Assis do Couto também trouxe aqui uma visão... Deputado Assis Carvalho, perdão  O Deputado Assis Carvalho, que é do Piauí, e não do Rio Grande do Sul, trouxe argumentos também quanto ao substitutivo que está aqui na Câmara. Agora, mesmo entidades representativas de prefeituras estão divergindo. Daí nos parecer de bom senso - e são duas sessões, e não dez - fazermos esse adiamento, em nome do bom debate, em nome da boa discussão, em nome do amadurecimento de posições, inclusive daqueles que serão os beneficiários, se quiserem assim, ou os atingidos por esta decisão: os Municípios e aqueles que os governam. Quem usa o sapato sabe direitinho onde o calo dói.  
	Há, no mínimo, divergência entre eles. As próprias entidades já estão instadas por nós aqui para se manifestar a respeito.
	O Deputado Assis Carvalho nos revelou - não me recordo se disse isso aqui da tribuna -, que o Presidente da Federação dos Municípios do Estado do Piauí está a favor do substitutivo, por entender que ele é mais flexível.
	Nós estamos inteiramente abertos. Nós do PSOL não estamos fazendo aqui nenhuma disputa política propriamente dita, no sentido menor da palavra - tudo é disputa política, e que bom que seja. Mas não temos clareza sobre qual é a melhor proposta. Queremos debater isso. Queremos amadurecer a posição.
	Como o Líder Glauber já disse aqui, as pessoas nos olham muitas vezes e dizem: "Lá vêm aqueles críticos de tudo, aqueles que querem barreirar, aqueles que já estão pensando até na contrarreforma da Previdência". Esperamos que a votação dela não seja na semana que vem; o Presidente vai anunciar manhã o calendário.
	Aqui, no caso, temos que fazer o que é melhor para a administração dos Municípios e o pagamento justo de precatórios. 
	Por isso, o nosso voto é...
	(Desligamento automático do microfone.)