O SR. CARLOS SAMPAIO (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, venho a esta tribuna, como havia anunciado hoje pela manhã à imprensa, fazer a leitura da nota que foi expedida pela bancada nacional do PSDB. Vamos a ela:
		"A bancada do PSDB na Câmara considera insuficientes as explicações apresentadas pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha, em entrevistas no último final de semana, diante da contundência das denúncias e documentos já conhecidos sobre a existência de contas em seu nome e de familiares no exterior.
A bancada entende que, em qualquer hipótese definida pelo Conselho de Ética, a decisão final é do plenário da Câmara. 
		A bancada reafirma que seus representantes no Conselho de Ética têm o absoluto respeito de seus pares, bem como votarão de acordo com o rigor técnico exigido de um magistrado. 
Reitera, de forma mais veemente, posição firmada em nota emitida em outubro, logo depois do surgimento de documentos contra Cunha, oportunidade em que defendeu o seu afastamento da Presidência da Câmara face à gravidade das acusações.
		Por fim, registra que, em nenhuma hipótese, a bancada do PSDB irá transigir com a ética exigida dos membros desta Casa, ainda que defenda uma causa nobre, como é o impeachment da presidente Dilma Rousseff."
	Esta é a nota, Sr. Presidente, subscrita pelos 53 Deputados do PSDB.
	Sras. e Srs. Deputados, o PSDB tem um histórico de comportamento ético nesta Casa. Nos momentos em que foi chamado a opinar sobre questões que envolviam a Presidência desta Casa, sempre se manifestou com decência e com correção, levando em consideração a sua própria história na Câmara dos Deputados. 
	Quando da apresentação das planilhas de gastos no exterior, reveladas em outubro, pedimos o afastamento do Presidente. Disseram que o fizemos de forma elegante - e o fizemos, porque elegantes somos -, mas registramos a gravidade do fato. Esperávamos a resposta do Presidente Eduardo Cunha. Ele a deu, e, a nosso ver, a nosso sentir, deu-as de forma insatisfatória, não convencendo a nossa bancada e não convencendo o Parlamento como um todo.
	Nossa bancada reuniu-se nessa terça pela primeira vez depois da defesa oral feita por ele em rede nacional de televisão e tirou uma posição bastante clara, não digo que de rompimento, porque rompimento pressupõe aliança, e o que existia entre nós - e continua existindo - não é uma aliança. O que nós temos com a Presidência desta Casa é um respeito mútuo no que tange às ações do Parlamento, um respeito mútuo no que tange às atividades do Plenário, um respeito mútuo no que tange às prerrogativas que sempre foram respeitadas pela Presidência em relação aos nossos membros, quer seja aqui no plenário da Casa, quer seja nas nossas Comissões.
	Sr. Presidente, com toda a sinceridade, rogo-lhe que compreenda que a nossa fala foi muito objetiva e passou longe de subtrair-lhe o direito de se defender no Conselho de Ética e longe de prejulgar quem quer que seja. V.Exa. fez uma defesa oral, mas penso eu que ainda deverá apresentar no Conselho de Ética provas documentais da sua fala. Esse órgão julga com a isenção de um magistrado, portanto tem que agir com imparcialidade. Ninguém está aqui a prejulgar-lhe, e nossos conselheiros, magistrados que são de fato, deverão pautar-se em provas. Cabe a V.Exa. apresentar essas provas ao Conselho de Ética desta Casa. 
	Mas, Sr. Presidente, o que eu realmente venho dizer a V.Exa., aos Deputados e ao Brasil é que esta nossa decisão em nada inibe a nossa mais absoluta convicção de que, para este País dar certo, para este País tomar um rumo e a decência voltar a ser a regra maior do Governo brasileiro, o impeachment da Presidente Dilma é condição sine qua non. Ninguém concebe imaginar este País sendo conduzido por mais 3 anos e 2 meses pela Presidente Dilma! (Palmas.) Ela não tem sequer a credibilidade dos seus pares. O processo de impeachment deve ser iniciar nesta Casa, assim como iniciou-se o processo contra V.Exa. V.Exa. deverá dar suas explicações ao Conselho de Ética, mas o processo foi inaugurado. Já o processo contra a Presidente Dilma, que praticou crime de responsabilidade - e não é a Oposição quem está dizendo isso, é a mais alta corte de fiscalização deste País, o Tribunal de Contas da União -, sequer se iniciou! Ele sequer se iniciou! Já pesa sobre a Presidente Dilma uma condenação, e ela continua editando medidas provisórias, para serem apreciadas por nós, continua mudando Ministros e negociando cargos, continua dizendo ao Parlamento - e isto, obviamente, ecoa por todo o Brasil - que tem 30 Secretarias e 3 mil cargos para comprar Deputados desta Casa e evitar o impeachment. Não sou eu quem diz isso, não, é ela mesma quem diz, quando anuncia que vai cancelar 30 Secretarias e 3 mil cargos mas, quando começa a fervilhar a questão do impeachment, anuncia que não mais acabará com os 3 mil cargos e as 30 Secretarias.
	Não percamos o nosso foco. O PSDB quer o impeachment da Presidente Dilma, e não porque seja contra a Presidenta Dilma, mas sim porque atua em defesa do País. Não é possível que este Governo, sinônimo de corrupção e de mentira, vá continuar ditando regras para a população brasileira. 
Chega! Continuaremos a nossa luta, Sr. Presidente, sabedores da dimensão da missão que cabe a V.Exa.. A robustez jurídica do processo de impeachment fará com que V.Exa. tenha que se debruçar para valer sobre o pedido impetrado pelos Profs. Hélio Bicudo e Miguel Reale. Não se trata de alegações, de faíscas lançadas ao céu pela Oposição. Existe fundamentação jurídica lógica, com respaldo efetivo na legislação vigente.
	V.Exa. tem todos os elementos técnicos e jurídicos para permitir que se inicie nesta Casa um processo de impeachment contra a pessoa que mais mal faz a este País. Essa pessoa tem nome e, infelizmente, ainda é Presidente da República: Dilma Rousseff.
	Muito obrigado, Sr. Presidente. (Palmas.)