	O SR. VALDIR COLATTO (PMDB-SC. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, quero cumprimentar a Presidenta Dilma por seu aniversário e desejar-lhe que tudo dê certo em sua vida. 
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, recebemos ontem a notícia de que o Colégio de Líderes decidiu que o Código Florestal será votado nos dias 6 e 7 de março. A Mesa assim definiu.
	Nós queríamos votar a matéria ainda este ano, claro que buscando os ajustes que precisamos fazer no relatório do Senado Federal que retorna para esta Casa. É preciso fazermos uma profunda reflexão sobre o Código que veio de lá e sobre quais serão seus impactos sobre o Brasil.
	Neste tempo que teremos até março, espero que os Srs. Deputados estudem o tema, visitem suas bases e conversem com os produtores rurais e também com as pessoas da cidade, porque o projeto que veio do Senado manteve as áreas ocupadas ou consolidadas em áreas urbanas, isto é, os assentamentos urbanos à beira de rios, em topos de morros ou encostas, como as favelas da Rocinha e outras, e também todas as residências à beira de lagos e rios - como a casa da Presidenta da República e a do Vice-Presidente, aqui ao lado, no Lago Paranoá - sem o afastamento definido pelo Código Florestal, que determina que seja de 30 metros a 500 metros, dependendo da largura do rio ou do lago.
	Espero que nós tenhamos esse trabalho, esse cuidado também com as áreas rurais. As pessoas que moram nas cidades estão com a vida tranquila, porque o projeto consolidou as moradias, independentemente da distância a que estão de lagos e rios. Na área rural, não: as que estiverem a menos de 15 ou 100 metros, dependendo da largura do rio, deverão ser retiradas, e a atividade, paralisada. Portanto, é hora de refletir e avaliar qual será exatamente o impacto desse projeto sobre o Brasil.
	Nós estamos aqui discutindo, Sr. Presidente, a ocupação dos 8,5 milhões de quilômetros quadrados do território brasileiro, o que queremos para a floresta, para a agricultura, para a pecuária, para as cidades, para os parques, para os índios, para os quilombolas. É isso o que estamos discutindo.
	Analisando os números, vemos que a agricultura não ocupa nem 8% do território brasileiro. Apesar disso, é muito discriminada e tomada como culpada pelos desmatamentos, etc.
	Os números todos têm que ser colocados à vista da sociedade brasileira e discutidos. Devemos contar com o trabalho da EMBRAPA e do IPEA para mostrar ao Brasil como estamos ocupando nosso território. Aí, sim, poderemos trabalhar um projeto que venha atender ao planejamento de ocupação territorial, de modo a contemplar preservação ambiental e produção. Nós temos que reservar espaços para as estradas, para as cidades, para o campo, para a agricultura, para a pecuária e também para o meio ambiente e outras ocupações.
	Enfim, é importante que o Brasil comece a pensar nisso e veja exatamente quais as ocupações em questão. Se examinarmos os números, veremos que hoje 65% do território nacional é de florestas. É isso o que nós queremos? Quem vai pagar essa conta? O Brasil vai ficar manter a agricultura tal como está, vai ampliá-la? Como vai ser?
	Creio que os Deputados poderão refletir sobre isso, observar o impacto do projeto sobre suas bases, Estados, Municípios, grandes e pequenas propriedades - nestas com certeza o impacto será muito grande, pois, com a retirada de área de produção, haverá menos comida, e seu preço ficará mais caro para o consumidor. Tudo isso o Brasil tem que discutir.
	Muito obrigado.