
















Discurso do(a) Deputado(a)  em 23/06/2020 �s 16:52









CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ



 Sessão: 80.2020         
Hora: 16:52
Fase: OD         
Orador: ARLINDO CHINAGLIA, PT-SP
Data: 23/06/2020






 O SR. ARLINDO CHINAGLIA (PT - SP. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. Boa tarde a todos os pares.Eu queria começar mencionando duas ou três manchetes de primeira página dos jornais paulistas, grandes jornais.Um deles, a Folha de S.Paulo, coloca em primeira página que, das 27 capitais dos Estados do País, em 20 delas existe um avanço acelerado de casos de contaminados pela COVID-19.Aqui, por iniciativa do Prefeito de São Paulo, fazendo algo simples a que no Brasil nem sequer foi dada a atenção devida, que são os testes, a cidade de São Paulo provavelmente tem 1 milhão e 200 mil infectados.Agora, vou para outro jornal. O jornal O Estado de S.Paulo diz, na primeira página, que lobistas de armas tiveram pelo menos 73 audiências com o Governo, com vários Ministérios - dizem que até no Alvorada -, de janeiro de 2019 a abril deste ano.Qual é o fio condutor? É um Governo Federal intimamente ligado a mortes. Não por acaso, o Presidente da República fez da sua campanha um patamar de enganação jamais visto, apresentando para a sociedade a seguinte tese. "Nós, o Estado, não temos capacidade de combater a violência. Então, armas para cada pai, para cada mãe de família se proteger." É mais ou menos o seguinte - é uma caricatura: a mãe vai levar o filho à escola, volta correndo e diz "espera, porque eu me esqueci da minha arma". É uma aberração!Vamos chegar agora ao Código de Trânsito Brasileiro. Eu cumprimento o Relator. Ele atenuou o malefício que o Presidente está tentando e praticando, porque foi o Presidente que suspendeu os radares das estradas federais. E aquilo que vinha acontecendo, que era a redução de acidentes, em 2019, aumentou.Há estimativas de cerca de 34 mil mortes, pelo menos, por violência no trânsito. Há outro estudo que mostra que para cada morte existem sete pessoas internadas em UTIs, ou seja, é uma verdadeira carnificina.O Relator disse que, nas audiências públicas, os especialistas condenaram a proposta. Eu também reconheço que ele diminuiu o malefício. Mas vou dar um único exemplo, Sr. Presidente, para mostrar que é um absurdo: permitir que algum motorista profissional chegue aos 40 pontos, independentemente da quantidade de infrações gravíssimas que venha a cometer. Infração gravíssima é atravessar outro veículo na curva, no declive, e por aí vai!Portanto, a nossa opinião é que este projeto não pode ser aprovado. Que se abra outro prazo, para que se discuta exaustivamente outro projeto para diminuir as mortes no trânsito.Obrigado.