	O SR. EDMILSON RODRIGUES (PSOL-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, trago alguns dados sobre o destroçamento de direitos das comunidades negras, quilombolas e indígenas do Brasil.
	Sras. Deputadas, Srs. Deputados, na última semana foi aprovado o parecer à Proposta de Emenda à Constituição nº 215, de 2000, na Comissão Especial, e criada Comissão Parlamentar de Inquérito para investigar a atuação da FUNAI e do INCRA, resultado da pressão da bancada ruralista nesta Câmara Federal. São novos episódios do drama em que se transformou a vida de indígenas e camponeses no Brasil, sobretudo ao longo dos últimos Governos. É, mais do que isso, uma vitória da hegemonia do agronegócio, algo que só tem sido possível com muito dinheiro público.
	Ao longo dos últimos 12 anos não houve dúvida sobre a opção de desenvolvimento "primarizante", e privatizante, adotada pelo Governo Federal no campo: o Plano Safra, do agronegócio, saltou de 25 bilhões em 2003 para quase 190 bilhões em 2015, contra uma variação de 5 a 29 bilhões no mesmo período para a agricultura familiar; o orçamento do Ministério da Agricultura, o ministério do agronegócio, é mais que o dobro do orçamento do Ministério do Desenvolvimento Agrário; os recursos da EMBRAPA para pesquisa agropecuária para a agricultura familiar somam apenas 4% do total dessa autarquia, segundo o Sindicato Nacional dos Trabalhadores de Pesquisa e Desenvolvimento Agropecuário - SINPAF.
	Por outro lado, defensores do modelo agroexportador, incluída a bancada ruralista, argumentam que "é o agronegócio que sustenta este País". De fato, cálculos do Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada - CEPEA/USP passam essa impressão quando indicam que o PIB do agronegócio brasileiro gira em torno de 22% do PIB nacional, dado alardeado por muitos Deputados que aprovaram a PEC 215/00 ou que trabalharam pela criação da CPI da FUNAI. Quando olhado mais de perto, esse dado revela situação diversa: a participação do crédito no PIB agropecuário saltou de cerca de 15% para quase 50% entre 1996 e 2011, segundo estudo do IPEA.
	Este cenário revela o perverso círculo vicioso no qual nos metemos: o agronegócio brasileiro é viciado em dinheiro público, direcionado fartamente e sem critério social ou ambiental pelos sucessivos Governos que, por sua vez, tornam nossa economia dependente da exportação de commodities do agronegócio.
	Nessa ciranda, ganham as empresas privadas que vivem da política governamental de créditos a perder de vista para médios e grandes produtores, também ganham os Deputados que por elas são financiados e que, em nome do desenvolvimento desse agronegócio, compõem a vanguarda do atraso na Câmara Federal; perdem os povos indígenas, que assistem, em meio à crescente revolta, seus direitos serem destroçados, perdem outros povos e comunidades tradicionais, como as comunidades de remanescentes de quilombos, camponeses, sem-terra, assentados da reforma agrária e o agricultor familiar, perdem médios e grandes produtores, cada vez mais endividados e sufocados pelo modo industrial de produção, que verticaliza a agricultura e os transforma em funcionários sem direitos.
	Em resumo, perde o Brasil, que enfraquece sua economia, alicerçando-a na exportação de matérias-primas, tal como fazíamos nos tempos coloniais, e comprometendo seu orçamento para o financiamento de poucos agentes privados. Isso se tornou mais evidente com a notícia veiculada pela Folha de S.Paulo, na última semana, de que as chamadas pedaladas fiscais foram em boa medida para financiamentos subsidiados para empresas e produtores rurais.
	Pois bem, se a agropecuária sustenta o Brasil, quem sustenta a agropecuária? A resposta é clara: os milhões de brasileiros, incluídos milhões de atingidos por um agronegócio destrutivo e excludente, que empurra a agenda anti-indígena nesta Câmara.
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Muito obrigado, nobre Deputado.