	O SR. MENDONÇA FILHO (DEM-PE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu não estava programado para falar na manhã de hoje, mas, na condição de Líder de um partido importante na Casa, creio que não é próprio, num momento como este, me omitir diante dos fatos noticiados ao longo desta manhã, fatos importantes e graves.
	Eu pediria ao Presidente Eduardo Cunha e ao Deputado Felipe Bornier, que presidiu a sessão, que reavaliassem a decisão tomada com relação ao cancelamento da reunião do Conselho de Ética na manhã de hoje.
	Os rumores e comentários no plenário da Casa são muito negativos e colocam claramente que o Plenário, o órgão máximo de deliberação da Casa, está sendo instrumentalizado para inviabilizar o processo de apuração que existe envolvendo o nome do Presidente da Casa, Deputado Eduardo Cunha, no âmbito do Conselho de Ética. Evidentemente, não podemos, de forma alguma, respaldar essa posição.
	Quanto aos atos praticados, nós temos conhecimento e sabemos da história regimental do funcionamento da Casa. Todos nós sabemos que, toda vez que a Ordem do Dia se inicia e há reunião em Comissão Especial ou Permanente da Casa, há a suspensão dos trabalhos, e não simplesmente o que ocorreu hoje: o cancelamento da reunião do Conselho de Ética. Para mim, isso é uma aberração, é antirregimental, é algo que mostra uma linha de conduta absolutamente equivocada por parte da Presidência da Casa.
	Então, eu apelo ao Presidente Eduardo Cunha para que reveja essa posição, senão diretamente, que seja através de quem presidiu, nas suas ausências momentâneas, a Casa. Ela não pode ser ainda mais exposta do que já foi, pois está numa posição constrangedora.
	Esse é o comentário geral de todos os Parlamentares. E, acima de qualquer Parlamentar que compõe esta Casa Legislativa, há a instituição Poder Legislativo, Câmara dos Deputados, que tem uma história, que tem um papel constitucional na República. Não podemos ter uma instituição como a nossa, com a história que ela tem, com os fundamentos democráticos sendo ainda mais desmoralizados diante da opinião pública.
	Então, eu peço ao Presidente da Casa e apelo ao Deputado Felipe Bornier que reavaliem essa decisão. Do contrário, submetam a decisão ao Plenário da Câmara dos Deputados.
	A indicação de orientação de bancada, na manhã de hoje, será no sentido de obstrução da pauta. A medida provisória que está na pauta de hoje e qualquer outra matéria não podem ser deliberadas no dia de hoje.
	Eu acho que é o caminho que deve ser adotado. E mais do que isso, eu acho que é importante os Parlamentares do Partido dos Trabalhadores se pronunciarem com relação às denúncias, às informações que estão postas nos jornais de hoje. Eu, pessoalmente, e minha bancada fomos muito cobrados sobre os procedimentos adotados com relação ao processo de investigação que evolve o nome do Presidente Eduardo Cunha. E sempre afirmei que não iria blindá-lo nem condená-lo antecipadamente. O cumprimento da nossa responsabilidade, dentro do Conselho de Ética, se deu hoje, através dos Deputados Paulo Azi e Onyx Lorenzoni.
	E o que aconteceu com o Partido dos Trabalhadores? O que tem a oferecer em termos de resposta diante da informação que está hoje no jornal Folha de S.Paulo? Qual é a posição? Eles que estavam tão bravos, tão contundentes, tão direcionados, em relação à figura do Presidente Eduardo Cunha, mudaram de posição? Houve algo? Há fundamento nas denúncias? Espero e aguardo o pronunciamento de V.Exas.
	Finalmente, faço um apelo ao Deputado Eduardo Cunha e ao Deputado Felipe Bornier: reavaliem essa decisão. Essa decisão coloca a Casa numa má posição.
	Quero respaldar o trabalho do Deputado José Carlos Araújo, para que S.Exa. conduza tudo aquilo que diz respeito ao Conselho de Ética com equilíbrio, isenção e responsabilidade, oferecendo o que a opinião pública deseja: justiça. Não quero algo para atropelar quem quer que seja, tampouco para blindar quem quer que seja.
	Essa é a nossa missão e é o que eu defendo aqui da tribuna da Câmara Federal.