          A SRA. PROFESSORA DORINHA SEABRA REZENDE (DEM-TO. Sem revisão da oradora.) - Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, para nós, da Oposição, esta é a oportunidade de dar conhecimento à população sobre o que trata a DRU, o que significa desvincular.
	Muitas vezes, as informações que recebemos são no sentido de que a Oposição age como se não tivesse compromisso com a área social ou com a Nação. É preciso ficar claro que não estamos impedindo que recursos sejam destinados a essas áreas tão importantes. Só queremos ter o direito de definir, ter a clareza de onde os recursos serão aplicados.
	Sou da área da educação, área perdeu mais de 60 bilhões de reais. Centenas de escolas deixaram de ser construídas, milhares de crianças deixaram de ser atendidas, porque os recursos que foram desvinculado não chegaram à área da educação. O prejuízo foi enorme.
	Promovemos, então, um grande debate - eu era Presidente do Conselho Nacional de Secretários da Educação - e conseguimos, com a ajuda desta Casa, retirar a educação de abrangência da DRU. Se a DRU simplesmente representasse liberdade de aplicação, essa área tão importante e estratégica para o nosso País não teria sido prejudicada.
	A DRU dá ao Governo, sim, o direito de aplicar onde bem entender, de não olhar, talvez, as necessidades e as prioridades nacionais. Como já foi dito aqui por outros Deputados, inclusive da base do Governo, em outro momento, é a forma de o Governo ficar, sim, com o pires na mão.
	O que queremos é transparência: onde o recurso será aplicado? Qual é a prioridade? O que o Governo define como área de atenção prioritária? Quais áreas atenderá? 
Eu gostaria ainda de reforçar que a nossa preocupação como Deputados do Democratas e da Oposição é que cada vez mais a gestão dos recursos públicos seja transparente, que o contexto atual é diferente. Quando a DRU foi criada, havia outro contexto político, outro contexto econômico. Hoje, não há mais necessidade de prorrogação da sua vigência. 
	Para finalizar, quero citar o que representava para alguns Deputados da Oposição - hoje, vários são Senadores - a prorrogação da DRU.
	O então Deputado Walter Pinheiro, hoje Senador, encaminhou o voto do PT "não" à prorrogação da DRU. Disse S.Exa.:

	"Por considerar que, na mão do Executivo, a possibilidade de decidir sobre recursos orçamentários, criando cada vez mais o ambiente do beija-mão, no fundo é utilizada apenas para aprovar projetos do seu interesse, para fazer a distribuição de recursos à luz de uma lógica fisiologista.
	É por isso que nós da Oposição dizemos "não" à prorrogação da DRU".
	Gostaria ainda de citar trecho da fala do Deputado Henrique Fontana:
	"Para que são colocados esses recursos no caixa único do Tesouro Nacional? Não é para melhorar as ações da saúde, da educação do Governo Federal. Esses recursos têm sido invariavelmente drenados, para sustentar uma política suicida de juros e endividamento, dos quais o País se tornou absolutamente dependente".
E ainda um trecho da fala do ex-Deputado Antônio Palocci:
	"Não podemos, no momento em que estamos em condições de votar definitivamente uma reforma transformadora para o País, castrá-la, desvinculando 20% de receitas futuras. Devemos ter à vista uma reforma para que o Brasil faça de verdade a justiça fiscal, o crescimento econômico e a geração de emprego".
	É  por isso que nós, Deputados da Oposição, dizemos que o contexto e o momento são outros. Não precisamos mais da Desvinculação de Receitas da União. É preciso transparência e clareza sobre cada área onde serão aplicados os recursos públicos, porque isso mostra o que é prioridade para o Governo.
	Muito obrigada.