	O SR. NELSON MARCHEZAN JUNIOR (PSDB-RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, a posição do PSDB é de aprovar imediatamente esta PEC e, por isso, atendendo a solicitação do meu Líder, eu retirei o pedido de retirada de pauta. No entanto, por transparência e respeito aos meus eleitores, e também aos servidores, acho que eu devo aqui registrar a minha posição individual.
	É importante lembrarmos que o STF não encaminhará quando ele quiser. Nós temos aqui o prazo de 360 dias para que o STF encaminhe, sim, a sua proposta legislativa.
	Segundo, o parágrafo único é bem claro: "As leis estaduais observarão o disposto na lei complementar de que trata o caput". Então, não há essa independência dos Poderes Judiciários Estaduais
	Não haverá repercussão orçamentária: está na justificativa que a PEC (o microfone é desligado) "corrigir as disparidades remuneratórias entre os diversos entes, faz-se necessário estabelecer uma equiparação salarial para os servidores que exercem funções semelhantes". Isso também é importante registrar.
	É importante frisar que o Estatuto irá diferenciar todos os outros servidores federais e os servidores do Judiciário Federal, irá diferenciar todos os servidores estaduais dos servidores do Judiciário uno. É importante salientar que o STF irá determinar o nome dos cargos, o número de cargos no Estado, a carga horária nos Estados, a remuneração de cada servidor nos Judiciários Estaduais. Não haverá Governador que poderá dizer ao Poder Judiciário: "Não aceito o seu orçamento". E ele vai, sim, ter que tirar recursos da educação, da saúde, da segurança, de investimentos em infraestrutura para essa categoria.
	Se há algum problema remuneratório nessa categoria no nível estadual - e concordo que há -, não me parece o problema prioritário que esta Casa, com uma PEC quase contra os princípios constitucionais, tenha que tomar como prioridade. Nós não temos uma carreira única para o magistério. Nós não temos uma carreira única para os profissionais da saúde. Nós não temos uma carreira única, com remuneração única, para os profissionais da segurança. Será que a prioridade deste País são os servidores do Judiciário, que, por pior remunerados que sejam, já têm a melhor remuneração entre todos os Poderes e órgãos? Nós não conseguimos aprovar aqui o piso mínimo para os agentes comunitários de saúde. Novecentos reais para os agentes comunitários esta Casa não conseguiu aprovar! 
	No CPC, amanhã, vamos votar honorários de sucumbência para os advogados públicos que já recebem subsídio - que não admite penduricalho. Não admite, pela Constituição, penduricalho! Honorários de sucumbência para quem ganha 15 mil, 20 mil reais e nós não conseguimos, nos Estados, implementar o mínimo para os servidores do magistério! O piso do magistério e os 10% da educação e da saúde nós não conseguimos colocar nos Estados, e vamos colocar, agora, mais recursos para o Judiciário!
	Então, senhoras e senhores, respeitando a posição absolutamente uniforme do meu partido, eu gostaria de manifestar minha postura individual de contrariedade a essa PEC.
	Obrigado, Presidente, pela sua compreensão. 
(Manifestação nas galerias.)
	O SR. PRESIDENTE (Henrique Eduardo Alves) -  O.k. Ainda faço um apelo aos Srs. Parlamentares: tem que haver a segurança de 308 votos favoráveis. Faço um apelo aos Srs. Parlamentares. Foram 47 votos contrários no primeiro turno. Portanto, temos que ter segurança máxima na votação de hoje à noite.