	O SR. SUBTENENTE GONZAGA (PDT-MG. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu pedi a palavra para falar da agenda da segurança pública da semana. Mas, após a fala do Deputado Paulo Teixeira, não posso deixar de me manifestar especificamente sobre o que ele trouxe. E o que ele trouxe demonstra que o Estado já tem os instrumentos legais para fazer a investigação, para fazer a autuação e para impor a punição.
	Portanto, a premissa de que o fim do auto de resistência é condicionante para instrumentalizar o Estado, de modo que ele faça a investigação, não é verdadeira. Em Minas Gerais, todos os episódios que resultaram em morte - tenho 35 anos de Polícia Militar no Estado -, a Polícia Militar prendeu. Ela investigou, apurou e puniu, se foi o caso. Hoje, inclusive, isso é feito na Justiça comum.
	Portanto, não estamos aqui para defender crime nem criminoso. Estamos dizendo, Sr. Presidente e Deputado Paulo Teixeira, que o argumento do auto de resistência não é ingrediente de todos os eventos, como V.Exa. insiste em colocar.
	E mais: insiste em colocar que a Polícia Civil é melhor e mais isenta para apurar os crimes dos policiais militares do que a própria Polícia Militar. Não é verdade!
	Então, nós policiais militares também trabalhamos e queremos que todos os crimes sejam investigados. O que estamos insistindo é nessa premissa de colocar o auto de resistência como condicionante de impunidade, o que não é verdade.
	Por isso, nós nos posicionamos aqui contra este projeto e não contra as investigações. 
	Muito obrigado, Sr. Presidente.