	O SR. PAULO FEIJÓ (Bloco/PR-RJ. Sem revisão do orador.) - Presidente Marçal Filho, queria apenas deixar registrado que participei, na segunda-feira, no Município de Campos, de um manifesto conduzido pelos plantadores de cana daquela região, contra o veto da Presidenta Dilma em relação ao destaque da Medida Provisória 619, em que o Governo destinaria 12 reais por tonelada de cana produzida pelos produtores do norte do Estado do Rio de Janeiro. 
Isso não significava favor, como não significa privilégio. Nós queríamos isonomia no tratamento com os produtores de cana do Nordeste brasileiro. Numa luta muito grande aqui, através do Deputado Garotinho, Líder do nosso partido, conseguimos aprovar essa matéria. E, para decepção de todos nós, a Presidenta Dilma, de maneira injusta e, acredito eu, equivocada, pelo péssimo assessoramento, vetou essa matéria.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, senhoras e senhores presentes, crianças, jovens, pessoas com deficiência que me ouvem, veem e leem pela Rádio e TV Câmara, Internet, redes sociais e, inclusive, pela Língua Brasileira de Sinais - LIBRAS, e em particular os ilustres cidadãos do meu Estado, Rio de Janeiro, a quem tenho o orgulho de aqui representar,	ocupo a tribuna deste nobre Parlamento para ecoar a voz dos produtores de cana-de-açúcar do Estado do Rio de Janeiro, que nesta segunda-feira, dia 4 de novembro, promoveram, em Campos dos Goytacazes, um manifesto, em que me fiz presente, contra o veto da Presidente Dilma Rousseff à subvenção das lavouras fluminenses.
	Já me pronunciei na semana passada em defesa dos produtores, por considerar que a decisão da Presidente Dilma prejudica de maneira muito forte os plantadores de cana da região, representando um retrocesso sem medida aos avanços que foram obtidos com uma luta vitoriosa na Câmara Federal e no Senado Federal.
	Tenho observado, nobres colegas Deputados e Deputadas, que a Presidente Dilma foi induzida a erro, e acabou por decidindo de forma desfavorável ao Estado do Rio de Janeiro, prejudicando nossa economia.
	Ao Estado do Rio foi negado o direito legítimo de acessarmos benefícios iguais aos concedidos ao Nordeste brasileiro, sem considerar que os problemas vividos pelos produtores fluminenses de cana são até maiores que as dificuldades encontradas por nossos companheiros nordestinos, principalmente no que se refere a clima e disponibilidade de recursos hídricos.
	Estive presente à manifestação realizada pelos produtores rurais fluminenses em frente à sede do Legislativo Municipal de Campos dos Goytacazes, e me coloco integralmente à disposição do movimento por entender que o veto fere de morte mais de 4 mil produtores de cana do Estado do Rio, que perdem as condições de investirem em suas lavouras, de realizarem plantio e renovação de suas culturas.
	Para quem muito pouco tem, para quem sofre com a falta de chuvas, com um clima instável, quase de semi-árido, a subvenção de R$12, que seria paga aos produtores de cana fluminenses, seria literalmente a salvação da lavoura, caso fosse respeitado o dispositivo da Medida Provisória 619/13, vetado pela Presidente Dilma Rousseff na semana passada.
	É preciso que a região se mobilize, porque a subvenção é uma conquista que vinha sendo praticada já em outras safras, quando se registrou as mesmas condições de problemas climáticos. É necessário que a Presidente Dilma reveja sua decisão, conforme já fez em maio deste ano com a subvenção que seria paga ao Nordeste, que acabou sendo suspensa e depois novamente liberada pelo Governo Federal.
	Quero lembrar em plenário, companheiros Parlamentares, que não conceder a subvenção para o Estado do Rio é mais injusto do que não conceder para o próprio Nordeste, porque na safra de 2011 nós produzimos menos cana que na safra de 2012, e no Nordeste foi o contrário.
	Reapresento aqui números da Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), que deixam claro que a produção de cana no Rio de Janeiro, em 2011, foi 13% menor que a de 2010, que foi 22% menor que a do ano de 2009, enquanto o Nordeste, beneficiado pela subvenção, teve produção 2% maior, em 2011, que a de 2010. 
	Ao concluir este discurso, reforço meu papel de apoio inquestionável aos produtores de cana-de-açúcar do Estado do Rio de Janeiro, colocando o meu mandato a serviço da articulação e mobilização política para que essa injustiça, do veto à subvenção, seja corrigida em curto espaço de tempo.
Muito Obrigado.