	O SR. NAZARENO FONTELES (PT-PI. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, queria inicialmente registrar a minha satisfação com o café da manhã realizado hoje pela Frente Parlamentar da Segurança Alimentar e Nutricional, em conjunto com várias Frentes irmãs - Frente da Agroecologia, da Assistência Técnica, do Extrativismo -, com a presença da bancada feminina e do nosso Vice-Presidente, Andre Vargas.
	Estiveram ainda presentes mais de 25 Parlamentares, várias organizações da sociedade civil ligadas à temática, como a CONTAG, o MST, a FETRAF, a direção da EMBRAPA, representantes de Ministérios, como o Ministério do Desenvolvimento Agrário - MDA, e de várias outras entidades, o que demonstra o fortalecimento da causa pela qual nós vimos lutando aqui ao longo desses anos.
	E foi muito exitosa a ideia de, no próximo ano, Ano Internacional da Agricultura Familiar, termos uma pauta conjunta e sistematizarmos isso da melhor forma. Foi decidido por um comitê conjunto. Espero que, assim, construamos essa pauta tão importante para o nosso País. 
	Deixo nossa gratidão pelo sucesso dessa reunião hoje, com o apoio de diversas outras entidades. Não vou citá-las para não me alongar. Estou dizendo de modo breve, pois vou querer falar sobre outro tema.
	Entro no outro tema, sobre o qual não tive oportunidade de falar ontem. Falo a respeito do julgamento da Ação Penal nº 470. Eu tenho dito que esta Casa tem se comportado de modo subserviente, de joelhos, aos juízes não eleitos da Casa vizinha, mormente o Supremo Tribunal Federal.
	Nós vemos esses juízes rasgarem a Constituição, e não se tomam providências. Como já alertei aqui, segundo o art. 49, inciso XI, esta Casa tem o poder de deter os outros Poderes quando eles legislam ou quando violam legislação não prevista. E aqui nós temos nos acomodado. Além de já sofrermos, muitas vezes, o atropelamento do Executivo, aceitamos o do Judiciário.
	Relendo uma pequena obra, Discurso Sobre a Servidão Voluntária, de La Boétie, que já tinha lido quando jovem, eu entendo que é o que ocorre com esta Casa. Representando o povo, submete-se a uma servidão voluntária a um Poder nomeado, por nós eleito, porque se trata do Senado e da Presidenta, que nomeia Ministros. E quando o art. 1º da Constituição diz que nós somos Estado Democrático de Direito, que o poder emana do povo, que tem que ser exercido por nós eleitos, ou diretamente, os juízes, quaisquer que sejam os tribunais, têm que se ajoelhar, se dobrar e respeitar o poder maior, que somos nós. Desde Kant a Norberto Bobbio, sabemos que a interpretação em uma República é que o poder maior está aqui. Agora, precisa-se saber exercê-lo com altivez. 
	Nós vemos um atropelamento. Como é que numa PEC nº 3, de minha autoria, aprovada há mais de 1 ano - e estou falando da PEC nº 3, não da PEC nº 33 -, esta Casa se acovarda e não constitui uma Comissão Especial? Com a PEC nº 33 ocorre o mesmo. A Casa se acovarda porque fica intimidada com decisões inconstitucionais e ilegais dos Ministros.
	Aí, minha gente, vamos dizer assim, eu diria um velho ditado da nossa cultura popular que a minha mãe dizia quando eu era pequeno: "Quem muito se abaixa, o fundo aparece". Esta Casa tem se rebaixado demais. Por isso é que só sai aquilo que é ruim para esta Casa; as coisas boas não saem. Ela se agacha à mídia, se agacha ao Judiciário e se agacha ao Executivo. E todos sabem que os tiranos, os fascistas, cada vez mais avançam quando cedemos à sua gulodice.
	Aqui fica, portanto, o meu protesto por esta Casa se comportar de maneira covarde perante o Supremo Tribunal Federal. E eu vou continuar, enquanto tiver o mandato, o meu protesto contra isso. Devo dizer que quem deveria estar hoje na Papuda era Joaquim Barbosa, por tantos desmandos que cometeu, e outros juízes que estão lá, que o Senado covardemente não tem coragem de fazer o impeachment. Joaquim Barbosa já deveria ter sido "impeachmado". Gilmar Mendes, Fux e Marco Aurélio, pelo que disseram, já deveriam estar "impeachmados". 
	Muito obrigado, Sr. Presidente.