PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO À MESA PARA PUBLICAÇÃO
	O SR. SANDES JÚNIOR (Bloco/PP-GO. Pronunciamento encaminhado pelo orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, desencadeados na véspera do início da cúpula do G-20, os atentados em Paris dominaram a edição 2015 do encontro das nações mais desenvolvidas e industrializadas do mundo, que terminou nesta segunda-feira em Antália, na Turquia.
	Pressionados a dar uma resposta dura aos ataques, os líderes enfatizaram o tema em discursos e em uma declaração final separada que prometeu uma nova era de cooperação na luta contra grupos extremistas de ação transnacional.
	Em virtude da mudança de pauta vinculada à conjuntura mundial, com a ameaça global do terrorismo entrando em foco, os compromissos para enfrentar os problemas da economia mundial e as mudanças climáticas ficaram aquém do esperado. Não houve, por exemplo, novas metas e ações urgentes para endereçar ao que se configura como a "terceira fase" da crise econômica iniciada em 2007 nos Estados Unidos, ampliada à Zona do Euro desde 2010 e que agora atinge os chamados "mercados emergentes", como Brasil, Rússia e China.
	O comunicado final de 2015 do G-20 reconhece, sem citar os emergentes, que o crescimento econômico global é desigual e abaixo das expectativas, apesar da perspectiva positiva em algumas economias maiores. Mas permanece com o plano de ação do encontro de 2014 apresentado na Austrália, que é de elevar o PIB global em 2% até 2018 na comparação com um cenário sem as medidas.
	O foco dos líderes nos ataques bárbaros de Paris foi compreensível e apropriado, mas os resultados econômicos da cúpula, que representam o trabalho de todo o último ano, só podem ser descritos como sem ambição e frustrantes. Desde 2014, já houve uma queda de 2% no crescimento global, então será necessário um aumento adicional de 4% para alcançar o objetivo proposto na Austrália. E o comunicado final não reconheceu isso e não propôs novas medidas.
	A nota do G-20 afirma que metade dos compromissos de crescimento de longo prazo assumidos na Austrália foram renovados, mas esse ponto também entrou na berlinda, pois não houve transparência no acompanhamento dessas metas. Temos a percepção de que os líderes, embora tenham concordado nos desafios à frente, não avançaram em propostas para combater a incerteza e os riscos de queda que rondam a economia mundial.
	A ameaça é real e vem na esteira do mau desempenho de gigantes emergentes como Brasil e Rússia - os únicos membros do G-20 em recessão em 2015, e com retrações do PIB previstas em torno de 3% e 4%, respectivamente, típicas de países em guerra. Há ainda preocupação com o freio do crescimento e a volatilidade do mercado financeiro na China, que entra em uma transição para um modelo mais focado no consumo interno, e menos no comércio exterior. 
	Outro ponto que desapontou a todos nós que acompanhamos o G-20 foi o dos compromissos em relação às mudanças climáticas. As expectativas eram altas para um possível comunicado ousado do grupo, o que seria um aceno importante para a COP 21, a Conferência do Clima que começa em duas semanas na capital francesa. Se, por um lado, os líderes expressaram a determinação em buscar um acordo que tenha força de lei, por outro, não houve avanço sobre qual seria o instrumento apropriado para isso. 
	Também não tivemos menção a um mecanismo que obrigasse os países a revisar periodicamente suas metas antes dos prazos finais, para eventualmente acelerar o ritmo das mudanças. Índia e Arábia Saudita agiram para barrar uma menção nesse sentido. Com tudo isso, fica a sensação de que o G-20 apenas olhou para o retrovisor ao repetir a meta amplamente conhecida de manter o aquecimento global abaixo de 2 graus Celsius até 2100.
	Era o que tinha a dizer, Sr. Presidente.
	Muito obrigado.