
















Discurso do(a) Deputado(a)  em 26/03/2020 �s 15:44









CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ



 Sessão: 38.2020         
Hora: 15:44
Fase: OD         
Orador: CARLOS SAMPAIO, PSDB-SP
Data: 26/03/2020






 O SR. CARLOS SAMPAIO (PSDB - SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Apenas para um esclarecimento, Sr. Presidente. Primeiro quero cumprimentar o Deputado Padilha e o Deputado Dr. Luizinho pela excelente iniciativa. Há uma sugestão da nossa assessoria técnica quanto à parte em que se diz que, após o oitavo dia, ele terá que comprovar a doença que teve. Como esse afastamento pode ter sido não em decorrência da doença, mas de algum sintoma, que se mudasse o texto para dizer: "até o oitavo dia de afastamento, apresentar o documento que justifique a sua falta".Pode ser um atestado médico por uma doença prévia, ou, como V.Exas. preveem, a hipótese de ele ter tido contato com alguém que teve a doença ou ter sintomas leves. Não necessariamente o atestado médico vai falar da doença. Poderá ser um documento que justifique a falta e não necessariamente a existência da doença.O SR. ALEXANDRE PADILHA (PT - SP) - Está certo! Sem problema algum...O SR. PRESIDENTE (Rodrigo Maia. Bloco/DEM - RJ) - Deputado, só um minutinho, para sermos democráticos. Há alguém que queira, de forma remota, fazer alguma crítica em relação a essa urgência?(Pausa.)O SR. CARLOS SAMPAIO (PSDB - SP) - Posso concluir, Sr. Presidente?O SR. PRESIDENTE (Rodrigo Maia. Bloco/DEM - RJ) - Pode. Achei que V.Exa. tinha acabado. O SR. CARLOS SAMPAIO (PSDB - SP) - Apenas quero dizer que o Deputado Dr. Luizinho completou a nossa argumentação, porque inclusive o teste pode ser negativo ou nem sequer pode ter saído o resultado do teste. É importante essa correção, de natureza única e exclusivamente redacional.