
















Discurso do(a) Deputado(a)  em 06/12/2018 �s 11:36









CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ



 Sessão: 258.2018        
Hora: 11:36
Fase: BC         
Orador: MARCUS PESTANA, PSDB-MG
Data: 06/12/2018






 O SR. MARCUS PESTANA (PSDB - MG. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente Carlos Manato, eu gostaria de deixar registrados nos Anais da Casa dois artigos publicados na imprensa mineira.Eu tenho total identificação com agenda liberalizante do futuro Ministro Paulo Guedes, mas ele se encontra empenhado numa guerra ideológica. Ele fez duas agressões ao PSDB e à social-democracia, quando, na verdade, está precisando agregar votos para as reformas, e o PSDB vai ser parceiro nessa travessia. É muito importante o futuro Ministro Paulo Guedes se concentrar mais nas suas funções. O Ministro da Fazenda tem que agir muito e falar pouco. O Ministro Malan é um modelo disso. Qualquer frase dele pode interferir no mercado, no câmbio, na Bolsa. Por isso, ele tem que falar menos. Deve haver menos guerra ideológica. O liberalismo e a social-democracia, no mundo contemporâneo, têm mais convergência do que divergência.Portanto, eu queria deixar registrada essa preocupação.Eu concluo com um ditado português ampliado por mim no artigo: "Cautela, caldo de galinha e um pouco de humildade histórica nunca fizeram mal a ninguém". Eu acho que é preciso baixar a poeira, sair do palanque, largar a guerra ideológica e trabalhar para tirar o Brasil do atoleiro em que está metido.O outro registro se refere aos desafios do Governo Zema, em Minas Gerais.Muito obrigado, Sr. Presidente. DISCURSOS NA ÍNTEGRA ENCAMINHADOS PELO SR. DEPUTADO MARCUS PESTANA.Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, todos aqueles que ganham eleições ficam com a adrenalina lá em cima e, às vezes, caem na tentação de negar a experiência histórica acumulada. Cada ciclo governamental é orientado pelas ideias vitoriosas, mas há limites. A era do poder absoluto encontrou seu fim no nascimento da democracia moderna. Não há espaço para delírios como o de Luís XIV, o Rei Sol, que levou ao extremo o narcisismo alienado do poder na famosa frase: "O Estado sou eu". Ulysses Guimarães dizia que "o poder é afrodisíaco". É bom o apetite inicial dos novos governantes, diante de seus desafios, desde que não turvem as vistas e impeçam um olhar claro sobre o processo histórico e seus limites.Salvo melhor juízo, o futuro Ministro da Economia, Paulo Guedes, está indo com muita sede ao pote, ideologizando com radicalismo retórico o debate, quando deveria alimentar pontes e agregar forças para a aprovação das reformas estruturantes. O PSDB terá uma atitude de independência e cooperação. Ao explicitar seu diagnóstico de que a social-democracia presente nos Governos do PT e do PSDB é a grande culpada pela crise brasileira, mais confunde do que esclarece, por nivelar experiências e momentos distintos e dizer que ela será superada pelo novo liberalismo redentor. Parece uma versão reciclada, à Direita, do velho mantra lulista "nunca antes na história deste País".O liberalismo nasceu como resposta teórica ao movimento de ruptura com o feudalismo a partir do crescimento do comércio no mercantilismo, da Revolução Industrial inglesa e das Revoluções Francesa e Americana. Adam Smith, Ricardo e Stuart Mill consolidaram o pensamento liberal inaugurando a economia política clássica.A social-democracia é fenômeno mais recente, nascido no século XX, principalmente após a grande crise mundial de 1929. Keynes não deve e não pode ser esquecido. Experiências na década de 1970, com Thatcher e Reagan, foram apelidadas de neoliberais, alimentando a polarização ideológica com a social-democracia europeia e com o socialismo real da URSS e do leste europeu.A social-democracia encontrou seus limites no grande estrangulamento fiscal que problematizou a manutenção do Estado de bem-estar social. Hoje, no mundo globalizado, esses paradigmas estão anacrônicos. Há mais convergências do que divergências entre o que se pode chamar de liberalismo e social-democracia no mundo contemporâneo. Temos que dialogar e não estigmatizar o debate.Mas é inegável que os Governos do PSDB privatizaram as telecomunicações e os bancos estaduais, quebraram o monopólio do petróleo, consolidaram a noção de responsabilidade fiscal e firmaram as bases do câmbio flutuante e do sistema de metas inflacionárias.Muito há a fazer. Cada governo dá sua quota para a evolução civilizatória do País. Mas a História não começa nem termina com ninguém.E aí amplio o provérbio português: cautela, caldo de galinha e um pouco de humildade histórica nunca fizeram mal a ninguém.  Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, as eleições de 2018 foram totalmente atípicas. A sociedade brasileira deu um forte recado. A opção foi claramente por uma mudança radical. Critérios de escolha que sempre prevaleceram - história pessoal, experiência, legado, realizações passadas - de nada valeram. Os eleitores procuraram outsiders como resposta à profunda crise econômica, ética e política instalada desde 2015.		Não só a onda Bolsonaro - apesar de o futuro Presidente não ser exatamente um outsider -, mas também a eleição de governadores novatos em Minas Gerais, Rio de Janeiro, Distrito Federal, Santa Catarina, Amazonas e Rio Grande do Sul foram uma expressão desse forte sentimento que tomou conta de corações e mentes do eleitorado brasileiro.		Em Minas, a virada foi surpreendente. Tudo indicava que teríamos a reprodução da polarização tradicional: PT X PSDB. Mas a soma das intenções de votos dos candidatos de PT, PSDB e MDB nunca ultrapassaram 55%, ou seja, 45% do eleitorado estava querendo algo novo. Custaram a localizar uma alternativa. E isso aconteceu na última semana, sobretudo após o debate da TV Globo e a divulgação das pesquisas nas últimas 72 horas.		O Senador Antonio Anastasia é um dos melhores quadros da política brasileira e prestou grandes serviços a Minas Gerais. Esse grande jurista, excepcional professor e gestor reconhecido saiu com sua imagem intacta. A onda era de mudança, e o PSDB foi contaminado violentamente pelo clima geral de rejeição à chamada "velha política". Felizmente, Minas continuará, por mais 4 anos, contando com o brilhantismo e a competência de Anastasia no Senado Federal.		O Governador Romeu Zema encontrará uma situação de "terra arrasada". Só haverá melhor saúde, educação e segurança se fizermos um radical ajuste fiscal, recuperando a capacidade de investimento do setor público mineiro. São passivos bilionários, acumulados por todos os lados, relativos aos depósitos judiciais, à apropriação indébita do consignado dos servidores, à retenção dos recursos das prefeituras, às dívidas com fornecedores e prestadores de serviço. O fluxo orçamentário é gravemente deficitário. O desequilíbrio do sistema previdenciário estadual é insustentável. Serão anos extremamente difíceis.		O Governador Zema, apesar de neófito no setor público e de pertencer a um partido sem experiência acumulada, é um grande e experiente empresário e demonstrou, em sua entrevista ao Valor Econômico, em 21 de novembro, estar com o diagnóstico correto da grave situação.		Ao PSDB não cabe exercer uma oposição sistemática e radical. Isso caberá à Esquerda. Até porque temos muitos pontos em comum com o NOVO na defesa do ajuste fiscal, das reformas estruturantes, das privatizações inevitáveis e da redução da máquina estatal. Creio que nos cabe uma atitude de independência e cooperação.		A situação de Minas é tão delicada que todas as pessoas preocupadas com o futuro de nossa gente devem colaborar para a superação de um quadro que, numa primeira análise, parece quase insolúvel.