	A SRA. DEPUTADA ALICE PORTUGAL - Sr. Presidente, Srs. Deputados, companheiros servidores, esta foi uma tarde memorável, quando sindicatos e as organizações do serviço público brasileiro deram aula de alto nível sobre a Previdência Social e sobre a luta em defesa do Estado nacional (palmas), porque não estamos apenas defendendo os novos servidores, mas defendendo o Estado nacional, o Estado soberano e o Direito Previdenciário como a maior forma de inclusão social no Brasil.
	Falar em déficit da Previdência e colocar nos ombros dos servidores públicos os problemas relacionados com o déficit histórico da Seguridade é tentar confundir conceitos. A Seguridade é deficitária, a Previdência não. A Seguridade paga a aposentadoria dos trabalhadores rurais a partir da Assistência Social, na medida em que não há tributação das grandes fortunas nem contribuição do latifúndio. A Seguridade é deficitária porque saúde não dá lucro. Saúde tem de efetivamente ter a garantia do aporte de recursos públicos.
	A Previdência Social é matéria fina, é caixa contributiva para o cidadão, quando está hígido, contribuir, e na idade de capacidade laboral diminuída receber.
	O que se está propondo nesse projeto de lei é, lamentavelmente, furar a caixa solidária, é, na verdade, entregar ao setor financeiro a capitalização da contribuição do servidor público que entrará a partir dos novos concursos, e ao final não se sabe se há garantia de recebimento. Ainda muito jovem, Presidente, eu vi GBOEX, APUB e CAPEMI entregarem moedas aos servidores depois de anos de contribuição. Não há garantias de que essa caixa seja pública, de que a gerência seja pública. 
Por que o açodamento? Entendemos aqui que há muita correção a fazer. Portanto, eu rogo que o projeto não seja votado este ano, e que possamos avançar para um projeto de previdência própria do servidor público, porque são regimes diferentes. São trabalhadores iguais no serviço ao Brasil, mas com regimes de trabalho diferentes. Não há por que se fazer uma simplória comparação, que é inclusive uma comparação que engana os ouvidos da sociedade brasileira, porque os servidores colaboram com 11%, é a sua alíquota, para a garantia da previdência própria.
	Assim, defendo um regime próprio de previdência, e não uma previdência capitalizada. Se assim fosse - e finalizo com a tolerância de V.Exa. -, melhor seria que contribuíssemos, que fizéssemos uma previdência privada qualquer.
	Em defesa do Estado, "não" ao Projeto de Lei nº 1992, de 2007.
	Muito obrigada. (Palmas.)