	O SR. MARCOS MONTES (PSD-MG. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente.
	Eu aproveito este momento em que todos estão no processo de votação para falar mais um pouco do nosso Projeto de Lei nº 7.391, de 2017, que trata do Fundo de Assistência ao Trabalhador Rural - FUNRURAL, relatado brilhantemente pela Deputada Tereza Cristina.
	Para mim, sempre foi um orgulho muito grande poder acompanhar o trabalho da Deputada Tereza Cristina não só aqui em Brasília, mas pelo Brasil todo em busca de alternativas. Por vezes, ela até sofreu injustiças de alguns produtores que não compreenderam a importância do seu trabalho e da sua relatoria.
	Eu queria destacar que, no projeto do FUNRURAL, nós não estamos trabalhando com renegociação de dívidas, Deputada Tereza Cristina. Estamos tentando buscar uma solução para um passivo do qual o produtor não tinha culpa. O produtor foi induzido a ter esse passivo. E foi induzido por uma decisão, prefiro dizer, equivocada do Supremo - não houve maldade. 
	Essa decisão equivocada do Supremo, de uma votação de 6 a 5 e, depois, de 11 a zero, criou no Brasil todo esse passivo. E o produtor não podia entender qual o caminho que tomaria naquela época. Esse passivo foi construído, muito outros depositaram isso em juízo, outros pagaram mesmo sem essa obrigatoriedade no momento, e hoje nos encontramos aqui. E essa medida provisória serve para isso. 
	O próprio Governo, com essa medida provisória, ao contrário do que muitos estão dizendo, passa a arrecadar, porque, até então, com a decisão do Supremo, ele não arrecadaria, e agora é um dinheiro novo no caixa do Governo. 
	Esse projeto vai ao encontro daquilo que nós buscamos, Deputado Júlio Cesar, V.Exa. que é um especialista nessa área. O Governo passa a ter algo a mais no seu caixa. E o produtor rural, mais uma vez, é penalizado, porque a aprovação, Deputada Tereza Cristina, desse projeto de lei, é claro, cria uma alternativa, mas, lá no fundo, o produtor rural foi penalizado. Tanto é verdade que se criou o assunto da remissão, que, felizmente, para a agricultura familiar, para alguns setores, foi com um percentual mais elevado, algo muito bom. Essa sintonia que nós tivemos entre a agricultura empresarial e a agricultura familiar foi importante e remonta um tempo em que sempre dizíamos que a agricultura familiar e a agricultura empresarial são uma só agricultura: a agricultura brasileira. Não podemos separar a agricultura familiar da agricultura empresarial. Por isso, esse projeto, quem sabe, serviu também de alerta. 
	Há muitos aqui que, ideologicamente, às vezes, caminham para o lado de combater um partido A ou B. E nós não podemos fazer isso. Temos que somar as nossas forças, seja para a agricultura familiar, seja para a agricultura empresarial. Ninguém pode ser culpado de, às vezes, ter condições financeiras melhores. 
	As cooperativas queriam isso - o Ministro Patrus Ananias é um amigo, que respeito, e conhece as cooperativas. Por exemplo, a Cooperativa Regional de Cafeicultores em Guaxupé - COOXUPÉ é uma das maiores cooperativas do mundo. Ela é extremamente bem dirigida pelo Sr. Carlos Paulino e pelo Sr. Carlos Augusto e tem realmente um passivo dessa situação enorme, que esse projeto vai consertar. E ela é grande. 
	Mas, ao mesmo tempo, e essa é lá da região de V.Exa., do sul de Minas, a Cooperativa Agropecuária de Poço Fundo, que é uma cooperativa pequena, também vai ser beneficiada por esse projeto. 
	Então, os extremos, sejam aqueles que têm mais, sejam aqueles que têm menos, serão beneficiados. 
	Por isso, eu acho que demos um passo não só na recuperação de um problema que se criou no Brasil, por um equívoco do Supremo, mas também podemos ter aqui um marco divisório, ao entendermos que todos que lutam pela agricultura brasileira têm que dar as mãos, seja do PT, seja do PSB, seja do PCdoB - não importa o partido. O importante é a nossa agricultura. E, juntos, nós podemos realmente caminhar para um objetivo que sirva a todos nós, sirva ao Brasil: pôr comida na mesa.
	Por isso, Deputada Tereza Cristina, tenha sempre o meu respeito, a minha admiração, pelo trabalho exaustivo de V.Exa., principalmente nos momentos difíceis - a população rural, o produtor rural foi confundido, às vezes de maneira bem-intencionada -, quando alguns colocaram a situação da remissão. Nós também gostaríamos que todos pudessem usar da remissão e não ter esse passivo, mas essa não é uma decisão nossa, é uma decisão do Supremo. Não nos cabe decidir se a remissão vai valer ou não. Se ela valer, ótimo, vamos abraçá-la, mas, enquanto isso, esse projeto serve, e serve muito, ao Brasil, à agricultura brasileira. 
	Eu, como integrante da Frente Parlamentar, quero cumprimentá-la e também o Instituto Pensar Agro - IPA, que nos tem dado sustentação, sim, e nos tem dado caminhos para seguirmos defendendo a agricultura empresarial. Nós também estamos de olho, juntamente com Parlamentares extremamente ativos e envolvidos com a agricultura familiar.
	Portanto, hoje, além da beleza do projeto, quem sabe é o momento de unirmos as nossas forças para a familiar e a empresarial. Devemos olhar a agricultura como uma só agricultura e dar realmente ao Brasil o que o Brasil vem recebendo desses homens e dessas mulheres do campo. 
	Um grande abraço a todos!