	O SR. LUIZ SÉRGIO (PT-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, um dos argumentos que Parlamentares que estão defendendo a reforma da Previdência utilizam é que a expectativa de vida do brasileiro aumentou, o que é verdade.
	Nós vivemos nesta Casa algo que parece loucura. A expectativa de vida aumentou, segundo qualquer dos estudos, em razão das políticas sociais, do aumento do investimento na saúde, da Lei Orgânica da Assistência Social - LOAS, que passou a abranger maior número de pessoas, da valorização do salário mínimo. A valorização do salário mínimo alcança de forma direta praticamente 80% dos 28 milhões de aposentados do Regime Geral da Previdência Social.
	Ao que nós estamos assistindo é que, com a Proposta de Emenda à Constituição nº 55, de 2016, que será sancionada amanhã, vai haver o congelamento dos investimentos na área de saúde e nas políticas sociais. Então seguramente, daqui a 1 década, haverá, em vez de aumento da expectativa de vida, diminuição da expectativa de vida. Portanto, esse argumento, por si só, cai por terra.
	Já a reforma da Previdência, como está, contém maldades inaceitáveis. Dos 28 milhões de aposentados do Regime Geral da Previdência Social, 80% recebem salário mínimo. Essas pessoas que recebem salário mínimo sobrevivem, ajudam filhos, ajudam netos. Todos nós conhecemos situações assim. Pois agora querem fazer uma desvinculação, estão dizendo que esses 80% dos 28 milhões sequer vão receber um salário mínimo. Será diminuída a renda dessas famílias mais pobres. E diminuir a renda dessas famílias mais pobres é diminuir a expectativa de vida do cidadão brasileiro. É uma maldade inaceitável!
	A outra é esta: um brasileiro, para receber a aposentadoria integral, terá de contribuir por 49 anos. Isso é inatingível, porque uma pessoa que começar a contribuir aos 21 anos, por exemplo, depois de 49 anos de contribuição, terá 70 anos, 80 anos, pois, em alguns momentos, ela pode perder o emprego e levar anos para conseguir outro. Dessa forma, quando ela atingir os 65 anos de idade, jamais terá 49 anos de contribuição.
	São maldades que esta Casa não pode aceitar. Se este Parlamento é o Parlamento que representa o povo brasileiro, ele precisa expressar, no seu discurso, nas suas ações e nos seus votos, algo que reflita concretamente essa preocupação.
	A reforma da Previdência, como está, é uma maldade inaceitável, o que este Parlamento não pode tolerar, Sr. Presidente.