	O SR. CLÁUDIO PUTY (PT-PA. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Presidente, boa tarde. Boa tarde aos nobres Parlamentares aqui presentes, nesta quinta-feira muito esvaziada no Congresso Nacional, quando estamos tendo no Senado um ato muito relevante. O Presidente do Congresso e Presidente do Senado, Senador José Sarney, está entregando neste momento certificados, num ato que representa a devolução de diplomas de mandatos e, eu acredito, um pedido de desculpas, em nome do Estado brasileiro, aos Parlamentares cassados nos anos da ditadura neste País. Então, é um fato que merece ser mencionado aqui nesta Casa.
	Mas eu venho a esta Casa, Presidente, no sentido de tecer alguns comentários sobre a conjuntura econômica do nosso País e sobre a política econômica da Presidenta Dilma. A meu ver, a política econômica da Presidenta Dilma tem um caráter único, inovador, e características programáticas muito bem definidas.
	No início deste Governo, a Presidenta muitas vezes foi tachada por setores supostamente localizados à esquerda do Governo Dilma como Chefe de um Governo que estaria fazendo concessões excessivas a uma certa lógica dita ortodoxa na economia, assim como os próprios analistas do mercado financeiro, jornalistas econômicos e diversos representantes da Oposição parlamentar ao nosso Governo têm tachado muitas vezes o Governo como estatista em excesso, como interventor em demasia, enfim, como um Governo que pecaria por um excesso de heterodoxia nas suas ações.
	Ao fim e ao cabo, o que é a política econômica do Governo Dilma? Parece-me que a política econômica do Governo Dilma é fruto do fato de que, pela primeira vez em muitos anos, nós não temos disputas na equipe econômica do Governo. Nós temos o Governo absolutamente alinhado nos seus objetivos de política econômica.
	E vejamos quais são essas características. Nós convivemos com um sistema institucional de política econômica baseado num tripé de câmbio flexível, de política monetária utilizada com o câmbio flexível para controle da inflação e com uma política fiscal que viria, digamos, a reboque desses objetivos. Com isso nós convivemos nos anos de Fernando Henrique e convivemos nos anos do Presidente Lula.
	Esse sistema institucional cumpriu suas funções, mas obviamente chegou a seu limite ou demonstrou seus problemas quando convivemos por muitos anos com as maiores taxas de juros do mundo, associadas a um alto spread bancário, com uma relação dívida/PIB altíssima e com um câmbio em que, no último momento, em crise internacional, com o afluxo de grande liquidez internacional, nós tivemos uma apreciação desastrosa do real, que o fez ser apreciado em demasia, com óbvios prejuízos para nossas exportações, para nossa indústria, que enfrentou uma concorrência desleal, particularmente por parte dos manufaturados da China. Então, convivemos com esse sistema, e desde o início deste Governo a Presidenta Dilma tem tratado dessa questão de maneira pormenorizada, trabalhando para alterar pelo menos seus aspectos disfuncionais.
	No que se refere à política fiscal, hoje nós temos a menor relação dívida/PIB em pelo menos 15 anos. Nós temos o Governo solidamente comprometido com a responsabilidade fiscal. Mas, ao contrário dos Governos que antecederam a experiência petista, a responsabilidade fiscal não é um dogma em si mesma; ela é matizada pela necessidade de o Estado intervir com política contracíclica para fomentar o crescimento econômico num momento de enorme crise internacional.
	Então, nós fizemos algumas alterações no Orçamento da União; retiramos o grupo PETROBRAS/ELETROBRAS das metas de superávit primário, temos o redutor de superávit primário - coisas que, devemos admitir, dão calafrios nos neoliberais, mas com esses nós não estamos importando-nos -, para que nós possamos ter instrumentos em momentos de crise como o que vivemos em nível mundial, para podermos gastar, para o Estado intervir e tirar a economia do perigo recessivo. Então, as alterações feitas no Orçamento são importantes, e não são contraditórias com a política de responsabilidade fiscal, tanto é que no Governo Fernando Henrique nós chegamos a ter uma relação dívida/PIB de 60% e hoje nós temos uma de menos de 40%. Então, a política fiscal é um compromisso profundo, mas não uma doutrina, não um dogma, não uma ideologia que coloca o Brasil no desemprego ou na recessão.
	Na política monetária, que era voltada ao controle inflacionário, nós fizemos uma leve transição do uso de metas inflacionárias também como um dogma, com a inflação tendo sempre de estar no centro da meta a qualquer custo, ao custo de juros altos, ao custo do emprego de milhões de trabalhadores e trabalhadoras, ao custo da depressão da renda e ao custo de lucros exorbitantes para o setor financeiro. Mudamos; estamos trabalhando na banda, obviamente com compromisso de controle de preços, mas ao mesmo tempo fazemos alterações significativas na política monetária para que ela também cumpra outras funções. 	O próprio Banco Central americano - isso é bem conhecido - tem metas não só de inflação, mas metas de emprego, e é nisso que acreditamos.
	Nos últimos meses mudamos a regra da poupança, e essa mudança na regra da poupança, há muito postergada, permitiu uma redução inédita da taxa de juros básica. 
	A Presidenta, por uma decisão política, enfrentou o sistema financeiro e a partir dos bancos públicos baixou os spreads bancários. Diziam que os bancos iam amargar prejuízos, mas ao que nós estamos assistindo hoje é uma redução dos spreads. Estamos combatendo o aumento das taxas, mas ao mesmo tempo há uma equalização de spreads entre o setor público e o privado, por conta da demanda. Os próprios clientes estão migrando para bancos com menores taxas, com menores spreads, com menores margens de lucro.
	Portanto, a política monetária é uma política comprometida com a redução dos juros e com o aumento do emprego. 
	E o câmbio, o câmbio é o nosso maior problema, senhoras e senhores. Não adianta desonerarmos, não adianta a política industrial, se a maior demonstração de protecionismo mundial hoje é a política cambial. A China protege a sua indústria com o câmbio, e esse diagnóstico é obviamente sabido por boa parte da equipe econômica. 
	Nos últimos meses conseguimos depreciar o real, principalmente por causa da redução da SELIC. Àqueles que diziam que isso não seria possível, a redução da SELIC demonstrou que era possível uma subsequente depreciação do câmbio para proteger as nossas exportações e para proteger inclusive a nossa indústria, que concorre no mercado interno com importações de indústrias que aqui vêm e vendem a preço mais barato, porque lá têm um custo unitário do trabalho, na prática, muito menor, como, por exemplo, acontece na China.
	O câmbio em 2013 persistirá sendo o nosso maior desafio. Os economistas e estudiosos dizem que precisamos de um câmbio de R$ 2,70, para que seja um câmbio competitivo, com o nível de produtividade da nossa indústria. Eu ousaria dizer que essa deve ser a nossa principal meta no ano de 2013: depreciarmos ainda mais o câmbio brasileiro, porque, enquanto depreciamos no curto prazo, vai ser possível empreendermos as mudanças de longo prazo, rumo ao aumento da produtividade brasileira, para permitir que sejamos mais competitivos lá e aqui.
	Nós não queremos um País competitivo à custa da redução do salário dos trabalhadores e das trabalhadoras, à custa do desmonte das conquistas sociais que tivemos, como alguns liberais neste País querem - eles sonham, sentem saudades desse desmonte -, e para isso nós precisamos aumentar a produtividade. Portanto, o ano de 2013 também será o ano do aumento da produtividade, com o pacote de portos lançado, o pacote de aeroportos, as parcerias com o setor privado, as diversas iniciativas que mantêm o planejamento estatal; não privatizam, mas não afastam o investimento privado.
	É para esse novo modelo que nós estamos transitando, livrando-nos das carcaças neoliberais, rejeitando talvez a ilusão de que o Estado pode tudo, mas ao mesmo tempo modernizando o Estado, e combinando, com isso, iniciativas de investimento.
	Portanto, eu tenho muita confiança na política econômica da Presidenta Dilma. Acredito que o ano de 2013 será muito melhor que este, porque nós estamos, nas palavras dela mesma, num momento de transição. Há muitos investimentos para serem feitos, e as regras vão ficar mais claras para podermos fazer esses investimentos virarem realidade.
	Muito obrigado, e um feliz Natal para todos, Presidente.