	O SR. CARLOS SAMPAIO (PSDB-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu venho a esta tribuna para denunciar aquilo que talvez denominaria uma das mais sórdidas manobras que presenciei por parte de um Ministro da República, no sentido de denegrir a imagem de um partido que é seu adversário político nas eleições.
	Refiro-me, evidentemente, Sr. Presidente, ao caso Siemens, que tomou contornos no Estado de São Paulo, mas que efetiva e centralmente toca no tema cartelização. A cartelização existe? É fato. O PSDB quer a apuração? É fato. O PSDB quer uma investigação isenta? Óbvio. Mas nós não podemos permitir que, quando se está a investigar o caso Siemens em São Paulo, instrumentos e elementos da República se voltem para a formatação de dossiês falsos contra agentes políticos do PSDB.
	Eu confesso a V.Exa. que essa prática do PT de forjar dossiês já faz parte da história desse partido, infelizmente. Trago aqui aos ilustres pares alguns deles. 
	Dossiê Ilhas Cayman, 1998, Sr. Presidente, apresentado na campanha de reeleição do Presidente Fernando Henrique Cardoso, um dossiê no qual se dizia que ele - Fernando Henrique Cardoso -, Covas e Serra tinham milhões de dólares nas Ilhas Cayman, num processo eleitoral no qual Fernando Henrique estava com chances concretas, como de fato aconteceu, de ser reeleito no primeiro turno. Tratava-se de uma fraude, de um documento forjado, com a participação do Partido dos Trabalhadores. E depois foi preso o pastor que efetivamente estava envolvido; o Pastor Fábio acabou sendo preso e confessou que tinha, de fato, forjado aquele documento.
	Lista de Furnas, Sr. Presidente. Eu, Deputado desta Casa, na CPI do Mensalão, era o Sub-Relator-Geral, cabendo a mim fazer a sistematização das provas contra os envolvidos. E não é que, no meio dessa investigação, no meio dessa sistematização, aparece a lista de Furnas envolvendo partidos, envolvendo Parlamentares e partidos da Oposição que efetivamente estavam buscando a investigação nessa CPI dos Correios, também chamada de CPI do Mensalão?
	O Sr. Nilton Monteiro, de Minas, acabou efetivamente assumindo a autoria desse documento forjado. Só para se ter uma ideia, ele, que sempre foi vinculado ao PT, foi preso duas vezes por falsificações distintas e ainda responde a cinco processos e dezenas de inquéritos. 
	Vou além. Em 2006, Sr. Presidente, houve o escândalo dos aloprados. Nesta Casa, havia a CPI dos Sanguessugas, a famosa CPI das Ambulâncias, e eu era Sub-Relator-Geral de Sistematização da CPI dos Sanguessugas. Não com alegria, e sim com tristeza, mas coube a mim fazer um relatório pedindo a cassação de 72 colegas Deputados envolvidos no escândalo dos sanguessugas. Não fiz isso com alegria, mas foi algo que efetivamente o Brasil precisava saber por que estava acontecendo.
	Nesse mesmo episódio, nesse mesmo momento, quando Serra estava com a perspectiva concreta de ganhar no primeiro turno as eleições de São Paulo, os aloprados do PT são presos em um hotel em São Paulo pagando 700 mil reais para tentar envolver o então candidato José Serra no escândalo das ambulâncias. 
	Essa é a história do Partido dos Trabalhadores. Nesse episódio dos aloprados, Sr. Presente, o Lula, quando foi instado a falar sobre o tema, disse: "Um bando de aloprados". Daí o nome aloprados, dito por ele: um bando de aloprados petistas.
	De fato, um era o churrasqueiro dele, o outro foi tesoureiro do PT e o outro advogou para o PT. Talvez ele pudesse se referir a escândalo dos aloprados. 
	Quanto à Siemens, Sr. Presidente, para minha tristeza também, estamos diante de um caso que eu chamaria de "Aloprados 2, o retorno". Eu diria que o modus operandi, eu diria que o roteiro utilizado por eles foi muito similar e trago à baila os elementos.
	O Estado de S. Paulo, dia 21, solta uma matéria envolvendo os três Governadores do PSDB, indistintamente, no Estado de São Paulo - os três Governadores! -, também efetivamente lançando farpas contra próceres do PSDB - Senador Aloysio Nunes, Deputado José Aníbal, Secretário Edson Aparecido e tantos outros -, com o único intuito, assim como fez nos outros episódios, de tirar o foco das condenações ocorridas no mensalão, das prisões de petistas que já ocorreram e de prisões de petistas que irão ocorrer. 
	Buscando tirar o foco de tudo isso, vem esse documento. E sabe-se lá quem o vazou. Hoje eu tenho autonomia de dizer: "Quero crer - quero crer! - que foi vazado pelo Ministro da Justiça". Mas entregam um documento. Dia 21, o dia todo, o Ministro não se manifesta sobre o documento; dia 22, o dia todo, o Ministro não se manifesta sobre o documento. E, até então, O Estado de S. Paulo divulgava o que dizia o delegado federal: "Recebi esse documento do CADE". A Polícia Federal é subordinada ao Ministro da Justiça. "Recebi", dizia o Delegado Federal, "do CADE"!
	Um dia em silêncio: dia 21. Segundo dia em silêncio: dia 22. Dia 22, à noite, a Veja e a sua reportagem investigativa entram em ação para inquirir o Ministro da Justiça, talvez por alguma fonte que tenha dito que foi o Ministro que efetivamente entregou esse documento. O Ministro percebeu que não tinha mais como negar. Simplesmente, na sexta-feira, à noite, 2 dias depois do episódio, ele solta uma nota, dizendo: "Fui eu que encaminhei esse documento para a Polícia Federal". 
	É importante a atenção dos meus pares, porque o que eu vou contar agora afronta a consciência de qualquer um, quanto mais a de um Ministro da Justiça, que é doutor em Direito - é doutor em Direito! O que relatou ele? Que ele recebeu esse documento e, para não prevaricar, entregou-o para a Polícia Federal. Eu vou dizer a V.Exas. o que era esse documento, para ver se algum de V.Exas. daria credibilidade ao mesmo. O documento, apócrifo, sem assinatura, dizia que denunciava os três Governadores do PSDB e mais estes e estes Deputados e Senadores do PSDB - o documento dizia isso -, porque conhecem o pessoal da Siemens, e outros dois porque teriam recebido propina.
	O "denunciante" (entre aspas) afirma isso para, em seguida, dizer - no documento, Sr. Presidente, repito, sem assinatura, apócrifo -, ao final desse documento: "O acordo que proponho"  - diz o denunciante, Sr. Presidente - "não tem nenhum risco, mas envolve a minha indicação para uma Diretoria Executiva da Vale do Rio Doce, no médio prazo".
	Eu não sei se todos aqui tinham ciência disso, que se tratava de um documento apócrifo, sem assinatura, no qual o denunciante diz: "Denuncio todos do PSDB". No final, ele diz a quem entrega o documento, evidentemente: "O nosso acordo não corre nenhum risco, desde que eu tenha uma Diretoria da Vale do Rio Doce".
	Sr. Presidente, quando nós questionamos e mostramos nossa indignação com o documento encaminhado pelo Ministro ao delegado federal, desmentindo o delegado, que disse que recebeu do CADE, ele novamente, para talvez não se prejudicar, diz: "Não, mas esse documento eu recebi do Deputado Estadual Simão Pedro".
	Quem é o Deputado Estadual Simão Pedro? Seu companheiro. Por óbvio, é do PT, Secretário Municipal do Haddad. E mais: foi coordenador da campanha do Haddad.
	"Recebeu?" Disse o Ministro: "Recebi". "Então, V.Exa. tem o protocolo?" "Não. O meu companheiro Simão Pedro, Deputado e Secretário, foi à minha casa, em São Paulo". Percebam Excelências: foi à casa do Ministro e entregou um documento, no qual o pseudodenunciante, que nega que tenha feito isso, ao final, pede um cargo de Diretoria Executiva na Vale do Rio Doce. Apócrifo! Sem assinatura! E o Ministro tem a coragem de dizer ao Brasil que tomou uma atitude para não prevaricar. 
	Sr. Presidente, sou promotor há 27 anos. Prevarica quem recebe um documento pelas vias oficiais de órgãos oficiais e deixa de dar andamento a esse documento. Ele não recebeu do Ministério Público, não recebeu de um órgão estadual, federal ou municipal e muito menos da Polícia Federal. Recebeu do seu colega de partido! Ele não recebeu no protocolo geral. Recebeu na sua casa em São Paulo, quando conversava com um companheiro de partido.
	Eu acho que qualquer pessoa com o mínimo conhecimento jurídico falaria assim: "Mas olha, Deputado Simão Pedro, como é que eu vou levar adiante? Não tem assinatura. Olha, Deputado Simão Pedro, como é que eu vou levar isso aqui adiante, pedir para a polícia investigar, se o cara está pedindo um cargo na Vale?" Não é o mínimo?
	Eu, quando muito, chamaria meus assessores para ler, para rirmos juntos, e, em seguida, rasgaria o documento, totalmente despropositado, apócrifo, com denúncia genérica e com um pedido de cargo ao final.
	Onde nós vimos isso na República? Quando nós vimos um Ministro formado em Direito, Procurador do Município, doutor em Direito, receber um documento fraudado, forjado, com pedido de cargo, e pedir para a polícia investigar, sob o argumento de que não queria cometer prevaricação?
	Sr. Presidente, pedimos, então, eu e a imprensa: onde está o protocolo da entrega à Polícia Federal desse documento que você recebeu? Já que você não queria prevaricar, você certamente fez um ofício, colocou um despacho bonito, fundamentado, e mandou para o Superintendente. "Não, não tem despacho. Não tem protocolo. Não tem encaminhamento. Eu recebi o documento em casa, eu o entreguei para o Superintendente e falei assim: Olha, investiga aí".
	Senhores, uma fraude vergonhosa, uma manobra sórdida, inaceitável, engendrada por Simão Pedro e pelo Ministro!
	Eu fiquei pensando: por que Simão Pedro teria levado isso à casa do Ministro em São Paulo? Aí me ocorreu o óbvio. Talvez ele, Deputado Estadual, tenha pensado assim: "Eu não tenho condições, em hipótese alguma, de arrumar o cargo na Vale, mas vou falar com o Ministro da Justiça. Quem sabe ele consegue o cargo na Vale e quem sabe nós levamos adiante o dossiê fraudulento?"
	É o óbvio, Sr. Presidente. O que ele poderia fazer na casa de um Ministro que ele sabe que é Procurador do Município, que ele sabe que é doutor em Direito, que ele sabe que ocupa a Pasta mais importante do Ministério, que inclusive tem um realce com relação a todos os outros Ministérios? Como ele leva um documento apócrifo, portanto, sem assinatura, com pedido de cargo, e o Ministro diz: "Eu não queria prevaricar, então levei adiante".
	Quando o Ministro recebeu, Sr. Presidente? Dia 11 de junho foi o envio para o delegado de São Paulo - o de Brasília entregou para o de São Paulo no dia 11 de junho. O Ministro não pôde negar a reunião, em sua casa, com Simão Pedro. Obviamente, hoje em dia existem câmeras. Então, ele disse: "Não, de fato, ele foi à minha casa, no mês de junho". Passa junho, passa julho, passa agosto, passa setembro, passa outubro e, em novembro, há a prisão dos mensaleiros. Em novembro, a Polícia Federal, o Ministro, o Simão Pedro, alguém vaza esse documento, Sr. Presidente!
	Qual o intuito desse dossiê? O mesmo intuito que tiveram os aloprados, idêntico ao das Ilhas Cayman. É a mesma coisa! É o mesmo formato! Só que agora aquele que tem por obrigação investigar é quem precisa ser investigado.  O Ministro da Justiça tem que se afastar do cargo para não macular a imagem da Presidenta Dilma. 
	A Presidenta Dilma tem o direito de dizer, assim como disse Lula: "Aloprados". Ela tem esse direito. Mas ela sabe dos fatos agora e, se não tomar uma medida e se o Ministro não se afastar, evidentemente, ela se colocará como alguém que está conivente e concordando com o proceder do seu Ministro. 
	Quero crer que ele vai ter um mínimo de bom senso para não abalar a República, para não ficar claro que o PT se assenhora de cargos públicos para deles fazer o que quer e agir como se seu fosse. Pessoal, ele tem que se afastar! É o mínimo!
	Eu não conheço uma história na República contemporânea em que um Ministro receba denúncia anônima, com um pedido de cargo, denunciando o partido que é contrário ao dele, e leve adiante, achando que a denúncia é séria. Eu não conheço. 
	Se algum de V.Exas. quiser fazer um aparte para me contar se já souberam de uma história dessas na República contemporânea, eu agradeço. Eu nunca vi.
	Sempre tive o maior respeito pelo Ministro José Eduardo Cardozo. A mídia e ele próprio são provas disso. Sempre externei minha admiração pública pelo seu saber jurídico. Mas não posso aceitar a fraude forjada por ele e pelo Simão Pedro, não posso conceber que essa fraude continue a mantê-lo no status em que estava antes de participar dela.
	Sr. Presidente, ele está num outro patamar hoje. Talvez, se fosse o Presidente Lula,  diria que ele está no patamar dos aloprados. 
	O Sr. Domingos Sávio - Permita-me um aparte, nobre Deputado?
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Por gentileza, Deputado Domingos Sávio.
	O Sr. Domingos Sávio - Deputado Carlos Sampaio, seguramente, não haverá nenhum dos 513, 512 Deputados que possa vir aqui e admitir que alguém pudesse, em sã consciência, prestar-se a um serviço desses, ou seja, pegar um documento, uma fraude absurda, e dar-lhe o tratamento que o Ministro da Justiça deu. Mas eu não posso deixar de vir aqui me unir a V.Exa. para que a gente possa dizer ao Brasil: chega! Basta! O PT, com essa prática - e eu ouso dizer de forma clara - fascista de tentar repetir uma mentira inúmeras vezes até iludir alguns no sentido de que ela represente algo de verdadeiro não agride só o PSDB. O PT agride e tenta ferir de morte a democracia brasileira.
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Concordo.
	O Sr. Domingos Sávio - O PT compromete algo sagrado para todos nós: o respeito às liberdades, o valor das instituições. Não foi um aloprado qualquer, no calor de uma campanha eleitoral, mas um Ministro de Estado, o Ministro da Justiça.
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Deputado, apenas para aproveitar a deixa de V.Exa.: Ministro da Justiça com saber jurídico. Tem um Senador envolvido? Tem. Tem Deputado Federal envolvido? Tem. Se ele quer realmente fazer a coisa como manda o figurino...
	O Sr. Domingos Sávio - Sim!
	O SR. CARLOS SAMPAIO - ...remeta à Procuradoria-Geral da República...
	O Sr. Domingos Sávio - Ao Procurador-Geral da República.
	O SR. CARLOS SAMPAIO - ...e ao Supremo Tribunal Federal para as medidas de praxe.
	O Sr. Domingos Sávio - Mas ele sabe...
	O SR. CARLOS SAMPAIO - É vergonhoso o proceder, vergonhoso!
	O Sr. Domingos Sávio - Ele sabe que seria ridicularizado diante do Procurador-Geral da República.
	O SR. CARLOS SAMPAIO - É evidente que seria.
	O Sr. Domingos Sávio - Seria constrangedor para ele levar ali um documento apócrifo, uma coisa montada pelo PT...
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Com pedido de emprego.
	O Sr. Domingos Sávio - ...para criar uma cortina de fumaça na hora em que colocaram os mensaleiros na cadeia. E, ao mesmo tempo, fizeram aqui um teatro...
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Na semana, na mesma semana.
	O Sr. Domingos Sávio - ...para dizer: "Presos políticos, coitadinhos!" E tentam enganar o brasileiro, tentam enganar o brasileiro...
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Exatamente isso.
	O Sr. Domingos Sávio - ...dizendo que os mensaleiros são coitadinhos e que outros são os bandidos, só que com documentos apócrifos. Portanto, eu concluo o meu aparte para dizer que V.Exa. traz aqui algo que não pode ficar só neste pronunciamento. Tem que ser levado à Procuradoria-Geral da República, tem que ser levado a fundo, porque não dá para o PT continuar achando que engana todos. Ele pode até usar uma pequena parcela da imprensa, mas espero eu que a imprensa brasileira não aceite mais esse esquema do PT, esse modus operandi, como diz V.Exa. Toda vez que se prova que o PT está enlameado na corrupção, ele aponta o dedo acusando outros com documentos e com dossiês falsos. Chega disso! Isso destrói a democracia brasileira.
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Veja, Deputado, quando a imprensa, o jornal O Estado de S. Paulo, divulgou a notícia - e eu até entendo a imprensa investigativa -, divulgou porque obviamente esse documento estava na Polícia Federal. E era para se dar publicidade porque estava na Polícia Federal. O erro não foi do Estadão, da imprensa investigativa. O erro também não foi de quem vazou. O erro foi de quem encaminhou um documento apócrifo, sem assinatura, para um Ministro da Justiça. E o erro foi do Ministro da Justiça, que, sabendo que ali, além de não ter assinatura, tinha um pedido de cargo, remeteu oficiosamente, não pelo protocolo, a um delegado de São Paulo.
	O Sr. Vaz de Lima - Deputado Carlos Sampaio, gostaria de fazer um aparte.
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Por gentileza, Deputado Vaz de Lima.
	O Sr. Vaz de Lima - Deputado Carlos Sampaio, o pronunciamento de V.Exa., apesar da tranquilidade com que foi feito - e olha que V.Exa. tem experiência nisso, porque está no Ministério Público, como V.Exa. disse, há 27 anos -, é de uma gravidade tal que a República precisa ser passada a limpo. Não dá para aceitar esse tipo de coisa. Então, quero primeiro cumprimentá-lo pela serenidade do pronunciamento, colocando fatos, nomes, objetivamente, chamando a atenção de quem precisava chamar a atenção, colocando o dedo na ferida. Mas eu quero lembrar mais uma coisa que V.Exa. talvez ainda fosse falar no final de seu pronunciamento. Quero lembrar que o nome do Presidente do CADE é Vinícius Carvalho. Ou seja, tem o sobrenome do Ministro-Chefe da Secretaria-Geral da Presidência da República - se não me engano, o Ministro Gilberto Carvalho é muito próximo -, e o PSDB em nenhum momento veio dizer que era parente. A imprensa até fez essa especulação. E, por incrível que pareça, foi durante muito tempo assessor do Deputado Estadual Simão Pedro na Assembleia Legislativa...
O SR. CARLOS SAMPAIO - Exatamente.
O Sr. Vaz de Lima - ... e omitiu esse fato na sua sabatina no Senado.
O SR. CARLOS SAMPAIO - Exatamente. V.Exa. tem toda a razão.
O Sr. Vaz de Lima - Eu fiquei pensando aqui, Deputado, por tudo o que V.Exa. falou, se não fez parte de um acordo também o cargo do Vinícius.
O SR. CARLOS SAMPAIO - Sem sombra de dúvida. E eu vou adentrar nisso.
O Sr. Vaz de Lima - Parece-me que isso pode ter ocorrido. Então, eu quero corroborar com tudo isso e colaborar com a conclusão que V.Exa. fará, evidentemente.
O SR. CARLOS SAMPAIO - Agradeço a V.Exa. 
Ouço o Deputado Duarte Nogueira.
O Sr. Duarte Nogueira - Líder Carlos Sampaio, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, eu ouvi atentamente o discurso de V.Exa., feito com a devida serenidade e responsabilidade que o momento exige, mas com um profundo sentimento de indignação, não só por ser um homem voltado ao estrito cumprimento da lei - como promotor de justiça que é por aptidão profissional -, mas também como militante político que sempre agiu com muita correção. O que nós vivemos hoje, Deputado Carlos Sampaio, é algo que no passado o Deputado Luís Eduardo Magalhães, que sentava naquela cadeira, em que agora senta o Presidente Inocêncio Oliveira, disse certa vez: "O PT, que faz uma oposição virulenta ao Governo e a quem está na Situação, quando chegar ao poder, vai fazer tudo aquilo que eles dizem que quem está no poder faz e vai ser capaz de fazer, inclusive, aquilo que eles dizem que os que estão no poder não são capazes de fazer". É a prova que temos hoje. De maneira muito clara e exemplar, o que nós estamos vendo neste caso "Aloprados 2" ou "Cardozogate" - chamem como quiserem - é uma reedição do famigerado Dossiê Cayman, que disse que Covas, Serra e Fernando Henrique tinham dinheiro em paraíso fiscal, e o seu protagonista foi preso por falsidade. Depois, a lista de Furnas, com o mesmo caminho. E quem lhe deu causa foi preso por falsidade. Depois, 1 milhão 700 e tantos mil reais, aquela pacoteira de dinheiro utilizada pelos defensores do então candidato ao Governo de São Paulo Aloizio Mercadante para comprar um dossiê falso da família Vedoin contra o então candidato ao Governo paulista José Serra, que ganhou em primeiro turno, porque houve ali justiça. E os protagonistas desse caso também foram presos. Eu espero que o destino desses falsários que desviam a conduta constitucional e legal e daqueles que usam o instrumento partidário ou, mais do que isso, o instrumento do Estado e a sua estrutura para fazer luta política e partidarizar a discussão, não agindo de maneira republicana, seja o mesmo. E que a sociedade brasileira passe a limpo mais uma etapa da sua redemocratização, com mais força, e os injustiçados sejam redimidos de uma acusação infundada e leviana, que tem que ser repelida por todos nós.
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Muito obrigado, Deputado Duarte Nogueira.
	Sr. Presidente, eu pondero a V.Exa. uma reflexão, assim como aos demais pares: desses aloprados - eu reitero - um é Ministro da Justiça; o outro é Deputado Estadual, Secretário Municipal de Haddad e foi seu coordenador de campanha; e o terceiro, como foi muito bem colocado pelo Deputado Vaz de Lima, é Vinícius Carvalho, Presidente do CADE. 
	Esse Presidente do CADE - pasmem V.Exas.! -, inquirido na Comissão de Assuntos Econômicos, na CAE do Senado Federal, perguntado sobre se tinha filiação partidária, disse que não; sobre se tinha vínculo partidário, disse não. Mentiu para o Senado Federal, pois se descobriu que ele, filiado havia 13 anos ao PT, foi chefe de gabinete do Deputado Simão Pedro - esse que está envolvido na trama, que o colocou como Presidente do CADE. 
	Mas, diante disso, Deputado Vaz de Lima, a imprensa foi para cima do Presidente do CADE, foi para cima do Deputado e, efetivamente, colocou o seguinte: "Nesse período, vocês se encontraram?" Perguntaram ao Presidente do CADE e ao Deputado Simão Pedro: "Vocês se encontraram nesse período?" Eu estou com a gravação, Sr. Presidente, e a imprensa também. A resposta do Deputado Simão Pedro: "Não, não, não, não". Foram quatro "nãos". "Nunca me encontrei com o Presidente do CADE nesse período em que ele é Presidente". "Mas o senhor nunca esteve com ele?" De novo, quatro "nãos". "Não, não, não, não. Nunca estive com ele". A imprensa cortou a entrevista e foi entrevistar Vinícius Carvalho: "O senhor recebeu aqui o Deputado Simão Pedro para falar da Siemens?" "Não, em hipótese alguma. Ele nunca esteve aqui". "Mas o senhor não acha estranho - o senhor foi chefe de gabinete dele, filiado ao PT - ele nunca ter te visitado?" Ele disse: "Não, fiquei até feliz. É sinal de que ele respeita a minha função e sabe que eu não posso passar informação para ele. Fiquei até feliz". 
	Esqueceram-se de que a imprensa investigativa é livre neste País, e ela pegou o controle de entrada e de saída do CADE. Quem entrou e se reuniu? Vinícius, Presidente do CADE, e Simão Pedro, que foi visitá-lo.
	O Sr. Marcus Pestana - O Líder me concede um aparte?
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Só para concluir, diante dessa farsa que faz parte desse sistema dos aloprados, a imprensa foi, de novo, a Simão Pedro, que disse: "Verdade. Eu tinha me esquecido". 
	É para rir mesmo! Eu concordo! "Eu tinha me esquecido". 
E Vinícius Carvalho? Nunca mais respondeu a esta pergunta e não aceita que ela seja feita. 
Esse é o estilo de agir do PT, Sr. Presidente. 
	Por favor, Deputado Marcus Pestana.
	O Sr. Marcus Pestana - Nosso Líder Carlos Sampaio é um dos mais rigorosos e decididos combatentes em favor da moralidade pública e da ética. Neste caso, Líder, a Siemens é uma corporação internacional, multinacional, transnacional, e é muito estranho o foco que é dado, como se ela tivesse uma estratégia comercial específica para São Paulo. Eu quero ver se o PT resiste a uma investigação na CBTU e no sistema ELETROBRAS, principalmente em Furnas. V.Exa., que sempre foi um combatente em prol da ética, como vê o papel do Congresso no aprofundamento... Porque o PSDB tem interesse de ir a fundo, como V.Exa. bem frisou, nessas investigações, mas de forma ampla, em toda a órbita de atuação da Siemens e da Alstom.
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Sr. Presidente, finalizando, eu queria dizer a V.Exa. que o resumo disso tudo é que o Ministro da Justiça, indicado pela Presidente Dilma Rousseff, recebeu um documento forjado na sua residência, em São Paulo, entregue por um Deputado Estadual do seu partido, um documento que não tinha assinatura, apócrifo, portanto, um documento que ao final dizia: "Para que este acordo não corra risco (...)". Eu vou ler, Sr. Presidente, para não cometer algum erro. É o depoimento que está lá, no documento com a denúncia: "O acordo que proponho não tem nenhum risco, mas envolve minha indicação para uma Diretoria Executiva da Vale do Rio Doce, a médio prazo". 
	Esse documento, recebido na casa dele, nesta circunstância, Sr. Presidente, foi o documento que ele encaminhou, não por ofício, não por protocolo, mas que ele entregou na mão do Presidente, na mão do Presidente, entregou na mão do Superintendente da Polícia Federal, pedindo a investigação. Foi este o documento. 
	Sr. Presidente, eu peço a V.Exa. meu tempo como Líder. Gostaria de ouvir algum Deputado. 
	O Sr. Jair Bolsonaro - Trinta segundos, Sr. Presidente, só para corroborar o pronunciamento do Deputado Carlos Sampaio. Quero cumprimentá-lo. Parece que Reinaldo Azevedo realmente seguiu a mesma linha de V.Exa., mas para complementar. Em 2002, o PT só conseguiu a maior bancada aqui por causa da grande mentira espalhada na Internet de que nós havíamos votado para acabar com o décimo terceiro, com o Fundo de Garantia, com a licença à gestante e com a hora extra. O PT, sem mentira, não existe. Muito obrigado, Sr. Presidente.
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Eu agradeço.
	Sr. Presidente, quando eu venho a esta tribuna pedir o afastamento, em  nome da minha bancada, do Ministro da Justiça, eu não venho com alegria, eu venho com a convicção de que estou agindo nos termos da lei. E ele, que atua em defesa da lei, deveria sabê-lo. Hoje, ele está sob suspeição. O seu proceder não se coaduna com o proceder de um Ministro da Justiça. Documento sem assinatura, no qual o denunciante pede um cargo para fazer o acordo, evidentemente, tinha que ser motivo de riso, mas nunca de instauração de um inquérito policial.
	Deputado Nelson Marchezan Junior, por gentileza.
	O Sr. Nelson Marchezan Junior - Meu caro Líder Carlos Sampaio, quero parabenizar V.Exa. pela competência e pela didática em expor esta situação, eu diria, repugnante. É impressionante como a estrutura...
	(O microfone é desligado.) 
	O SR. PRESIDENTE (Inocêncio Oliveira) - Ele não está concedendo aparte. Ele está apenas complementando....
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Não, não, não. Na verdade, é o tempo de Líder, o tempo de Líder, que não vai ser necessário.
	O SR. PRESIDENTE (Inocêncio Oliveira) - ... o Grande Expediente.
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Pode continuar, por gentileza.
	O SR. PRESIDENTE (Inocêncio Oliveira) - V.Exa. pode continuar.
	O Sr. Nelson Marchezan Junior - Sr. Presidente, então, eu tenho o aparte?
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Por gentileza, Deputado Nelson Marchezan. Perdoe-me.
	O Sr. Nelson Marchezan Junior - Então, parabenizando V.Exa., eu queria lamentar...
	(O microfone é desligado.) 
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Sr. Presidente, se me permite, na verdade, como eu ainda tenho 9 segundos, eu pediria a V.Exa. que não me desse o tempo de Líder agora.
	O SR. PRESIDENTE (Inocêncio Oliveira) - Certo.
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Eu peço mais 1 minuto para concluir e ouvir o Deputado Marchezan. Que o meu tempo de Líder fique para mais tarde, porque, certamente, teremos que fazer aqui debates, e eu acho importante usar este tempo de Líder. Muito obrigado, Sr. Presidente.
	Ouço o Deputado Marchezan Junior.
	O Sr. Nelson Marchezan Junior - Pela terceira vez, parabenizo V.Exa., meu Líder, e lembro que é lamentável que nós percamos, na política brasileira, tanto tempo para desconstituir as mentiras que o Partido dos Trabalhadores, utilizando as ferramentas públicas institucionais, constrói. É lamentável que a política, a cada ano, graças ao PT e ao Governo do PT, vá baixando o seu nível de discussão, e eles percam tanto tempo para justificar seus erros e para inventar mentiras sobre vidas alheias. Quero apenas registrar que é de suma importância que o Ministro da Justiça esclareça esse fato, porque este Ministro de Estado com certeza não iria tomar essas atitudes sem o conhecimento da Presidente da República. Ou a Presidente de nada sabe e deve destituir esse Ministro, ou ela está absolutamente de acordo com isso, o que caracteriza essa situação como muito pior do que ela realmente se apresenta. 
	O SR. PRESIDENTE (Inocêncio Oliveira) - Para concluir, nobre Líder.
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Muito obrigado, Sr. Presidente. 
	Para concluir, deixo aqui o meu pedido, em nome da bancada, para que os demais pares desta Casa possam se aprofundar neste caso. Repito: eu sei que é firme a expressão, mas foi a manobra mais sórdida, Sr. Presidente, que eu vi ser levada a cabo por um Ministro de Estado para tentar denegrir a imagem de um partido que disputa com ele o processo eleitoral. Ele tem que