
















Discurso do(a) Deputado(a)  em 16/07/2020 �s 13:04









CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ



 Sessão: 92.2020         
Hora: 13:04
Fase: OD         
Orador: PAULO GANIME, NOVO-RJ
Data: 16/07/2020






 O SR. PAULO GANIME (NOVO - RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, o nosso destaque é bem simples e objetivo. Os recursos oriundos da loteria e que vão para as entidades servem para fomentar o esporte para jovens, esporte que muitos aqui estavam defendendo até agora.O que o destaque do NOVO faz é não deixar que esse dinheiro seja desviado do uso de fomentar o esporte para pagar dívidas das entidades com a União, com os Estados e com os Municípios.É muito simples, se você for a favor do esporte como uma atividade de educação, uma atividade social, você não pode ser favorável a que o dirigente que administra mal a sua entidade use esse dinheiro, que deveria ser para ajudar crianças e jovens, para quitar dívidas da má administração dele.Então, esse é o destaque do NOVO. Por isso, votamos "não", para suprimir o texto, justamente para evitar esse mau uso de um dinheiro tão importante.Sr. Presidente, aproveito o tempo que me resta para falar um pouco sobre esse projeto. Muita gente está falando: "Ah, mas o cara do esporte precisa desse auxílio". Aqueles que de fato precisavam já foram contemplados pelo auxílio emergencial. Aqui estamos falando de um auxílio que não é focalizado, não é para as pessoas de qualquer setor. Cabe também ao esporte, ou seja, aquele professor que está sem dinheiro, que não está recebendo nada e que está contemplado no auxílio emergencial, ele já recebeu o auxílio emergencial. Isso aqui é para a pessoa que está acima disso.Estamos dizendo que o cara do esporte é mais importante que a manicure, o vendedor ambulante. Por quê? Sabem por quê? Porque eles não têm representatividade aqui nesta Casa. É só por isso. É sempre assim. As categorias que têm representatividade aqui têm benefícios pagos pelas categorias que não têm representatividade aqui nesta Casa. Esse é o ciclo vicioso que criamos nesta Casa, sempre com defesas corporativistas, protegendo aqueles que têm representatividade ou para quem o debate é fácil de vender, é popular, é populista. É isso. O garçom, que está sem trabalhar há muito tempo, está sem dinheiro e cheio de restrições agora, porque os bares não vão voltar, os restaurantes não vão voltar, e ele não vai ter benefício extra porque não tem representatividade aqui nesta Casa. Esse é o problema.Esse 1 bilhão - é só 1 bilhão - sai de onde? Sai dos impostos, dos tributos, e todo mundo aqui defende, Esquerda, Direita, nós, que os impostos no Brasil são regressivos. Ou seja, se o imposto é regressivo, quem paga mais imposto é o pobre, e o pobre vai pagar essa conta aqui para alguém que é menos pobre do que ele! É isso o que estamos discutindo aqui hoje, e não se o esporte é bonito, é importante, é social. É superimportante. Todo mundo defende o esporte, mas aqui estamos falando de pessoas, e pessoas são todas iguais, têm que ser tratadas igual. Não podemos privilegiar uma porque tem representatividade aqui nesta Casa.Aqui não é defesa do esporte, não; aqui é fazer o pobre pagar auxílio para quem não é tão pobre quanto ele, porque quem é muito pobre já está recebendo o auxílio emergencial, e aqui estamos pagando auxílio para quem não é tão pobre assim, porque a política foi focalizada. Nós aprovamos aqui - esta Casa aprovou - o auxílio emergencial, que é um ótimo auxílio. Aqui estamos fazendo algo acima dele só para quem é do esporte, como fizemos também para a cultura, e o NOVO foi contra.Se quisermos melhorar o auxílio emergencial e atingir mais categorias, vamos fazê-lo para todos. Vamos botar a discussão aqui para ampliar o auxílio emergencial, mas não há dinheiro para isso. "Ah, é só 1 bilhão!" É de 1 bilhão em 1 bilhão que as nossas contas públicas ficam como estão. O nosso endividamento está a 100% do PIB, e quem vai pagar essa conta? É o pobre. Mas, não, aqui fica a demagogia de que temos que auxiliar os esportistas.Obrigado, Presidente.