	O SR. PAULO PIMENTA (PT-RS. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sras. Deputadas, o Brasil assistiu ontem, de maneira perplexa, a uma das cenas mais grotescas, a uma das cenas mais indignas veiculadas na televisão brasileira em todos os tempos.
	A famosa Rede Globo, com todo o seu histórico de desprezo pela democracia deste País, conseguiu ontem se superar. Evidentemente que isso só foi possível graças a setores do Ministério Público Federal e do Poder Judiciário deste País, que abdicaram há muito tempo das suas funções e hoje se tornaram verdadeiros capachos daquela empresa.
	O Ministério Público Federal fez uma vistoria em algumas celas nos presídios do Rio de Janeiro. Eis que, de uma maneira covarde e traiçoeira, a TV Globo, em conluio com o Ministério Público Federal, tinha uma câmera no local e fez questão de dizer que a câmera era exclusiva, que gravava em 360 graus. Enquanto o Ministério Público fazia a sua revista, a TV Globo coletava de maneira criminosa e ilegal suas imagens para expor e humilhar as pessoas que estavam ali dentro daquele recinto.
	Ora, Sr. Presidente, não há ninguém do meu partido naquilo ali, tampouco tenho qualquer relação com aquelas pessoas, não as conheço, mas eu sou uma pessoa que se indigna diante de coisas que considero injustas, independentemente de quem sejam as pessoas que estão sendo vítimas dessa injustiça.
	Eu não sei V.Exas., mas se o povo brasileiro, se as pessoas que assistiram àquilo não se indignaram, sinceramente, nós estamos num grau de manipulação que é difícil compreender.
	Uma maneira simples de pensar é imaginar se nós aceitaríamos que aquilo ali fosse feito com relação a alguém das nossas relações, da nossa relação familiar, da nossa relação pessoal.
	Agora o desafio que eu faço é o seguinte: será que a TV Globo teria coragem de colocar uma câmera na cela do Eike Batista? Será que a TV Globo teria coragem de colocar uma câmera nas celas dos irmãos Joesley e Wesley Batista?
	Sr. Presidente, esta Rede Globo está enrolada até o pescoço - agora, nesse escândalo da FIFA. Já foi preso, nos Estados Unidos, aquele J. Hawilla, que era da Traffic Group. Botem lá uma câmera, porque nós queremos saber o que ele tem para falar. Botem uma câmera, quando este Ministério Público e este Judiciário covardes tiverem coragem de botar atrás das grades Ricardo Teixeira, para ele nos contar como funciona esse esquema histórico de benefícios e monopólios entre a Rede Globo e a CBF, que permitiu que, a vida inteira, a TV Globo tivesse o monopólio da transmissão de todos os campeonatos de futebol do Brasil - da Copa Sul-Americana, da Copa Libertadores da América. É essa câmera que nós queremos que tenham coragem de colocar. São essas pessoas que nós queremos ouvir. Essas pessoas que, historicamente, foram protegidas nos mais variados esquemas de corrupção, que sempre tiveram o dedo e a mão da Rede Globo.
	Eu queria ver uma câmera para filmar e para ouvir as palavras daquela servidora da Receita Federal que roubou o processo de dentro da Receita Federal, um processo de execução de uma dívida milionária da Rede Globo, que até hoje ninguém explicou onde foi parar.
	Ora, Sr. Presidente, esta Casa é plural, formada por Parlamentares dos mais diferentes partidos, com diferentes ideologias, com diferentes trajetórias. Mas o Parlamento sempre foi uma Casa corajosa e altiva. 
	Se nós não tivermos coragem de dizer para o Brasil que não é possível que nós possamos nos silenciar diante deste estado policial, deste estado de exceção que nós estamos vivendo, a história vai nos cobrar, a história vai cobrar o nosso silêncio.
	Hoje foi a um evento da Veja um réu confesso, o Juiz Sergio Moro, dizer o seguinte: "Eu interceptei a Presidenta Dilma, mesmo eu sendo um juiz de Primeira Instância, mesmo que o Supremo Tribunal Federal tenha me repreendido, e eu tenha pedido desculpa, mesmo que a Constituição me proibisse, eu grampeei e divulguei na TV Globo, porque eu sou amigo da Rede Globo, e eu queria dar divulgação para a conversa do Lula e da Dilma; e não me arrependo".
	Um juiz, que é o responsável por cumprir a lei, se acha num nível de impunidade que lhe permite, num evento da Veja, dizer que rasgou a Constituição e não se arrepende e que sabe que não vai acontecer nada com ele porque é amigo da Rede Globo.
	Imaginem, senhoras e senhores, Deputado Marroni, se um juiz de Primeira Instância de um pequeno Estado dos Estados Unidos captasse, de maneira ilegal, uma conversa do Trump com o Obama, um juizinho de piso, de Primeira Instância - o Dr. Sergio Moro não acredita, mas ele é um juiz de Primeira Instância -, e 3 horas depois a CNN tivesse divulgado para o mundo essa conversa - uma conversa que um juiz de Primeira Instância captou, de maneira criminosa e ilegal.
	O que teria acontecido com esse juiz, Dr. Sergio Moro, que gosta muito de falar dos Estados Unidos? O que teria acontecido com esse juiz, Dr. Dallagnol, que é outro aficionado pelos Estados Unidos? Esse juiz seria acusado de traição, porque é crime contra a segurança nacional e violação da Constituição. Foi isso o que ele fez. Ele gravou uma conversa da Presidente da República com o ex-Presidente de maneira criminosa e ilegal e a divulgou. E o que é pior: há uma representação no Conselho Nacional de Justiça há quase 2 anos que simplesmente faz a seguinte pergunta: o que o Moro fez é legal ou ilegal?
	Se um juiz de Primeira Instância pode, todos os demais podem. É isso? Qualquer juiz de Primeira Instância no Brasil pode interceptar o Temer? Pode interceptar um Ministro do STF? Pode interceptar o Presidente da Câmara? Se o Moro pode, por que os outros não podem? Qualquer juiz de Primeira Instância no Brasil pode interceptar o Presidente da República ou a esposa do Presidente da República numa conversa com o seu filho que não tenha nada a ver com a investigação e divulgar isso no Jornal Nacional, contrariando tudo aquilo que dispõe a legislação? Porque, se o Moro pode, todos podem.
	Há 2 anos, a nossa representação está lá, e a Dra. Cármen Lúcia, tão corajosa, cada vez que a representação entra na pauta, ela a retira, porque é Presidente do CNJ e quem faz a pauta. 
	Então, meus colegas, quero dizer o seguinte: aquilo a que assistimos ontem e aquilo a que assistimos hoje são motivos mais do que suficientes para que esta Casa se levante contra o estado policial, contra o estado de exceção e dê um basta ao que estamos assistindo, para que possamos defender a democracia e a Constituição, que nós todos, nesta tribuna, no dia em que tomamos posse, juramos defender.
	Muito obrigado.
	O SR. PRESIDENTE (Claudio Cajado) - A Mesa agradece a V.Exa.