	O SR. RENATO SIMÕES (PT-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, esta semana foi triste para aquelas e aquelas que defendem a reforma política no País. Esta Casa, lamentavelmente, não respondeu à altura aos reclamos da sociedade civil organizada e das manifestações populares de rua e ao anseio de todos os democratas do Brasil pela efetivação de uma verdadeira reforma política. 
	A resposta que foi dada, com essa microrreforma eleitoral aprovada ao longo das 2 últimas semanas, soa como escárnio para aquelas e aqueles que esperam grandes transformações, capazes de enfrentar a crise da democracia representativa que vivemos no País. Esta Casa vive os piores índices de credibilidade da sua história. E não só o Congresso Nacional, mas também as instituições políticas de maneira geral foram massacradas por um juízo, absolutamente correto, de massas que não reconhecem essas instituições como capazes de responder à luta por seus direitos e pela ampliação da democracia. E, portanto, elas nos condenam. 
	Evidentemente, a Presidenta Dilma Rousseff demonstrou grande sensibilidade quando, no calor das manifestações do mês de junho, convocou o País a discutir a possibilidade de realização de um grande plebiscito em que o povo fosse consultado sobre a necessidade ou não da convocação de uma Assembleia Nacional Constituinte exclusiva para a reforma política. Muitas vozes conservadoras se opuseram a ela, mas ela estava certa porque, quanto mais o Congresso Nacional se nega a autorreformar-se e a reformar as estruturas do Estado, mais ele se afasta do povo, dos seus anseios, e mais ele aprofunda a crise da democracia representativa.
	Infelizmente, a Constituição Federal não foi devidamente regulamentada naquilo que é a democracia participativa. Nós temos uma pífia tradição democrática neste País, e os plebiscitos, referendos e projetos de iniciativa popular devem ser democratizados para que possam ser acessíveis e mais efetivos na sua implementação. Isso não foi feito. Nós vivemos ainda o jugo do poder econômico, do grande capital, sobre o processo eleitoral e sobre a vida dos partidos. Nenhuma palavra sobre financiamento público e ainda a derrota, neste plenário, de um teto para os gastos com as campanhas eleitorais, permitindo que grandes empresas continuem definindo quem são os Parlamentares que têm competitividade para chegar a esta Casa.
	Por isso, Sr. Presidente, nós não queríamos deixar passar esta semana sem lembrar a importância de a Mesa Diretora discutir a colocação, em plenário, do projeto de decreto legislativo apresentado pelas bancadas do PT, do PCdoB, do PDT e do PSB a respeito do plebiscito da reforma política. Qual é o medo que existe na consulta à população sobre os mecanismos que devem ser submetidos ao crivo deste próprio Congresso? Por que ficarmos hermeticamente fechados nesta sala refrigerada sem dar oportunidade ao povo de se manifestar sobre os temas polêmicos?
	Evidentemente, quem já se acostumou ao financiamento privado, quem já se acostumou ao voto nominal, quem já se acostumou ao personalismo do processo eleitoral brasileiro, quem já se acostumou a depender das grandes doações de empresas para as suas campanhas tem muita dificuldade em exercer uma visão crítica desse processo. Portanto, o conservadorismo desta Casa fica patente cada vez que se discute reforma política.
	Nesse sentido, Sr. Presidente, deixo aqui o meu apelo, como alguém que espera desta Casa uma resposta aos anseios populares. Que possamos, findo o processo dessa lastimável microrreforma eleitoral, submeter a votos, neste plenário, o projeto de decreto legislativo sobre o plebiscito da reforma política e nos preparar para uma revisão dos nossos procedimentos, de modo a colocar esta Casa cada vez mais em sintonia com a opinião pública, com os movimentos sociais organizados e com as manifestações da juventude nas ruas.
	Obrigado.