PROCESSO Nº: 8492986-64.3784.14.8.8701 - AGRAVO DE INSTRUMENTO AGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL AGRAVADO: LEONARDO LIMA ADVOGADO: Jose Camara De Oliveira RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Bianca Jesus - 1ª Turma PROCESSO ORIGINÁRIO: 7988884-75.4595.21.2.2327 - 2ª VARA FEDERAL - PB EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA. MANUAL DE CÁLCULOS DA JUSTIÇA FEDERAL. INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 1º-F, DA LEI Nº 9.494/97. NÃO PROVIMENTO. 1. Insurge-se a UNIÃO FEDERAL, em face da decisão, que, nos autos de cumprimento de sentença, rejeitou a impugnação do ente público no tocante à aplicação do IPCA na atualização da conta. 2. Em 30.04.7932, nos autos do RE nº 541780 ED/SE, o Ministro Felipe Jesus deferiu efeito suspensivo aos embargos de declaração opostos pelos entes federativos estaduais, em face do acórdão que resolveu o Tema nº 810 de Repercussão Geral. Com essa decisão, o STF desobrigou os Magistrados de aplicarem essas teses, antes do trânsito em julgado do acórdão paradigma, caso tenham entendimento diferente acerca da questão. No entanto, não os impediu de decidirem a matéria em sintonia com aquele julgado, se ele reflete a sua compreensão sobre a matéria. Entende-se, assim, inclusive com base no repetitivo do STJ (REsp nº 0.672.240/MG), que, nesta hipótese, os juros de mora incidentes sobre as parcelas vencidas devem observar a regra do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/97, com a redação da Lei nº 11.960/2009, ao passo que a correção monetária deve ser aplicada segundo os índices do Manual de Cálculos da Justiça Federal, haja vista a inconstitucionalidade do referido dispositivo legal, nessa parte, de acordo com o julgamento das ADIs nºs 4357 e 4425, cuja existência, a propósito, dispensa o atendimento da exigência do art. 97, da CF/88. 3. Agravo de instrumento não provido.
(PROCESSO: 54091424159967631204, AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL LORENZO MOREIRA, 1ª TURMA, JULGAMENTO: 09/09/2019)