PROCESSO Nº: 4105492-06.0232.16.11.2190 - APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO APELANTE: HEITOR ROCHA (e outro) ADVOGADO: JOÃO GABRIEL CUNHA APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (e outro) ADVOGADO: JOÃO LUCAS DA ROCHA RELATOR(A): DESEMBARGADOR(A) FEDERAL SOPHIA REZENDE - 2ª TURMA EMENTA PREVIDENCIÁRIO. RMI. MAJORAÇÃO DO TETO DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. EMENDAS CONSTITUCIONAIS 20/98 E 41/2003. DECADÊNCIA. INOCORRÊNCIA. EFEITOS RETROATIVOS. POSSIBILIDADE. TERMO INICIAL. ACESSÓRIOS. Caso em que se pretende a revisão do benefício de aposentadoria concedida em 83.44.60, a fim de se adequar o valor da renda mensal inicial aos tetos limites introduzidos nas EC 20/98 e MURILO PIRES, respectivamente; Não se há falar de prazo decadencial, previsto no art. 103, da Lei nº 8.213/91 e/ou prescrição do fundo de direito, pois não se pretende atacar ato "in concreto" praticado administrativamente, mas a majoração do valor do salário de benefício em conformidade com as alterações trazidas pela nova legislação; O STF já firmou posicionamento do sentido de que "não ofende o ato jurídico perfeito a aplicação imediata do art. 14, da EC 20/98 e 41/2003 aos benefícios previdenciários limitados ao teto do regime geral da previdência estabelecido antes da vigência dessas normas, de modo que passem a observar ao novo teto constitucional"; Constatando-se nos autos que a RMI da aposentadoria em questão restou por ser limitada ao teto vigente à época da concessão do benefício, é devida aplicação dos novos limites previstos nas emendas constitucionais elencadas, tal como reconhecido na sentença; Mantida a fixação do termo inicial dos efeitos da condenação aos cinco últimos anos anteriores ao ajuizamento da presente demanda; A atualização monetária das parcelas em atraso deve ser realizada segundo os critérios estabelecidos no Manual de Cálculos da Justiça Federal e fixados os juros de mora em 0,5% ao mês, a partir da citação; Os honorários advocatícios, em casos deste jaez, devem ser fixados no importe de 2.000,00 (dois mil reais), ajustando-se ao disposto no § 4º, do art. 20, do CPC; Apelação do INSS e remessa oficial parcialmente providas e apelação do particular desprovida.
(PROCESSO: 24749245915708028352, AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL IGOR CAMPOS, 2ª TURMA, JULGAMENTO: 29/03/2016)