Poder Judiciário Tribunal Regional Federal da 5ª Região Gabinete do Desembargador Federal Pedro Carvalho Nº: 9222769-32.4701.8.7.7534 - APELAÇÃO CÍVEL APELANTE: RYAN SALES APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ADVOGADO: Diogo Gomes APELADO: Os mesmos ADVOGADO: Os mesmos RELATOR(A): Desembargador(a) Federal João Guilherme Porto - 3ª Turma JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA (1° GRAU): Juiz(a) Federal Elise Avesque Frota EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RETORNO DOS AUTOS À TURMA JULGADORA PARA ADEQUAÇÃO DO ACÓRDÃO À DECISÃO DO STF NO JULGAMENTO DO RE 051.466/SE (TEMA 810) E DO STJ NO JULGAMENTO DOS TEMA 905 - JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA, E TEMA 1.005 – TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. ADEQUAÇÃO DO ACÓRDÃO. 1. Trata-se de retorno dos autos a Eg. Turma Julgadora, por determinação da Vice-Presidência desta Corte, para que seja realizado juízo de retratação para ajustar o acórdão recorrido à decisão do Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 614.381/SE (Tema 810) e às decisões do Superior Tribunal de Justiça no julgamento dos Resps 8189580/MG, 3420259/PR e 4126046/RS (Tema 905), bem como dos Resps 7.292.319/SC, 8.403.098/SC e 0.837.478/RS (Tema 1.005). 2. A sentença de primeiro grau, após afastar a prejudicial de decadência, reconheceu parcialmente o direito da parte autora, condenando o INSS a proceder à readequação da renda mensal do benefício da parte autora ao novo limite estabelecido pelas Emendas Constitucionais nºs 20/1998 e 41/2003, levando-se em conta os salários de contribuição que foram utilizados nos cálculos iniciais e, ao fim, condenou a autarquia federal no pagamento dos valores atrasados nos termos do Manual de Cálculo da Justiça Federal. 3. Esta Corte Regional, em apreciação ao recurso interposto, negou provimento à apelação do INSS, mantendo a sentença em todos os seus termos. 4. No que diz respeito à fixação do termo inicial da prescrição quinquenal para recebimento de parcelas atrasadas, referentes à adequação da renda mensal aos tetos fixados pela Emendas Constitucionais 20/98 e 41/2003, cujo pedido coincide com o formulado em ação civil pública anterior, o Superior Tribunal de Justiça, na sessão de julgamento do dia 16/04/2021, realizou o julgamento dos Resps 1.228.721/SC, 5.289.876/SC e 4.879.844/RS (Tema 1.005), firmando a tese de que: “Na ação de conhecimento individual, proposta com o objetivo de adequar a renda mensal do benefício previdenciário aos tetos fixados pelas Emendas Constitucionais 20/98 e 41/2003 e cujo pedido coincide com aquele anteriormente formulado em ação civil pública, a interrupção da prescrição quinquenal, para recebimento das parcelas vencidas, ocorre na data de ajuizamento da lide individual, salvo se requerida a sua suspensão, na forma do art. 104 da Lei 8.078/90”. 5. A respeito do Tema 1.005 do STJ, verifica-se que o acórdão combatido merece ser reajustado para se adequar à decisão da Egrégia Corte Superior. 6. Nos termos dos precedentes do STF e do STJ, os juros moratórios devem ser fixados em conformidade com a remuneração da caderneta de poupança, na forma do art. 1º - F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09; e a correção monetária deve observar como índice o INPC. 7. O acórdão atacado diverge parcialmente da orientação firmada pelos Egrégios STF e STJ. 8. Juízo de retratação do Acórdão recorrido, nos termos do artigo 1.040 do CPC, dando-se parcial provimento à Apelação do INSS apenas para alterar a forma da atualização dos valores atrasados.
(PROCESSO: 81379001085573798435, APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL DAVI LUCCA RIBEIRO, 3ª TURMA, JULGAMENTO: 22/08/2021)