
   
               10.12.2018   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 445/6
            
         
      Recurso interposto em 21 de setembro de 2018 por The Goldman Sachs Group Inc. do acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Oitava Secção) em 12 de julho de 2018 no processo T-419/14, The Goldman Sachs Group / Comissão Europeia
      (Processo C-595/18 P)
      (2018/C 445/07)
      Língua do processo: inglês
      
         Partes
      
      
         Recorrente: The Goldman Sachs Group Inc. (representantes: A. Mangiaracina, avvocatessa, J. Koponen, advokat)
      
         Outras partes no processo: Comissão Europeia, Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl
      
         Pedidos da recorrente
      
      A recorrente conclui pedindo que o Tribunal de Justiça se digne:
      
                  —
               
               
                  anular o acórdão recorrido;
               
            
                  —
               
               
                  anular, total ou parcialmente (por exemplo, a partir de maio de 2007 ou de novembro de 2007, altura em que o GS Group e as suas subsidiárias apenas detinham cerca de 45 % e 26 % das ações da Prysmian, respetivamente), os artigos 1.o, 2.o, 3.o e 4.o da Decisão C(2014) 2139 (1) da Comissão de 2 de abril de 2014, na parte em que dizem respeito à recorrente; e/ou
               
            
                  —
               
               
                  reduzir a coima imposta à recorrente no artigo 2.o da Decisão C(2014) 2139 da Comissão de 2 de abril de 2014; e
               
            
                  —
               
               
                  condenar a Comissão nas despesas dos processos nas duas instâncias.
               
            
         Fundamentos e principais argumentos
      
      
         Primeiro fundamento: O Tribunal Geral aplicou incorretamente o artigo 101.o TFUE e o artigo 23.o, n.o 2, do Regulamento 1/2003 (2) ao ter declarado que a recorrente é responsável por uma infração cometida pela Prysmian entre 29 de julho de 2005 e 3 de maio de 2007 («período pré-OPI»).
      
         Segundo fundamento: A recorrente não exerceu influência determinante na aceção exigida pela jurisprudência entre 3 de maio de 2007 e 28 de janeiro de 2009 («período pós-OPI»).
      
         Terceiro fundamento: Requer que o Tribunal de Justiça conceda à recorrente o benefício de qualquer redução no montante da coima aplicada à Prysmian.
      
         (1)  Decisão da Comissão, de 2 de abril de 2014, relativa a um processo nos termos do artigo 101.o do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia e do artigo 53.o do Acordo EEE (Processo AT.39610 — Cabos elétricos).
      
         (2)  Regulamento (CE) n.o 1/2003 do Conselho, de 16 de dezembro de 2002, relativo à execução das regras de concorrência estabelecidas nos artigos 81.o e 82.o do Tratado (JO 2003, L 1, p. 1).
   
   