
   
               27.11.2017   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 402/50
            
         Recurso interposto em 25 de setembro de 2017 — Mamas and Papas/EUIPO — Wall-Budden (proteções almofadadas de berço)
   (Processo T-672/17)
   (2017/C 402/66)
   Língua em que o recurso foi interposto: inglês
   
      Partes
   
   
      Recorrente: Mamas and Papas Ltd (Huddersfield, Reino Unido) (representantes: J. Reid, Barrister, e B. Whitehead, Solicitor)
   
      Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)
   
      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Jane Wall-Budden (Byfleet, Reino Unido).
   
   
      Dados relativos à tramitação no EUIPO
   
   
      Titular do desenho ou modelo controvertido: Outra parte no processo na Câmara de Recurso
   
      Desenho ou modelo controvertido em causa: Desenho ou modelo comunitário de proteções almofadadas de berço — Desenho ou modelo comunitário n.o 1230460-0001
   
      Decisão impugnada: Decisão da Terceira Câmara de Recurso do EUIPO de 25/07/2017 no processo R R 208/2016-3
   
      Pedidos
   
   A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
   
               —
            
            
               anular a decisão impugnada;
            
         
               —
            
            
               declarar a nulidade do desenho ou modelo comunitário registado n.o 1230460-0001;
            
         
               —
            
            
               condenar a titular do desenho ou modelo nas despesas da recorrente nos processos de declaração de nulidade e de recurso.
            
         
      Fundamentos invocados
   
   
               —
            
            
               Violação do artigo 7.o, n.o 1, do Regulamento n.o 6/2002;
            
         
               —
            
            
               Violação dos artigos 3.o e 4.o do Regulamento n.o 6/2002;
            
         
               —
            
            
               A Câmara de Recurso não deu menos importância às características invisíveis durante a utilização.
            
         
               —
            
            
               Violação do artigo 8.o, n.o 1, do Regulamento n.o 6/2002.
            
         