
   
               1.2.2021   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 35/18
            
         
      Recurso interposto em 12 de julho de 2018 por Oliver Spieker do acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Sétima Secção) em 8 de maio de 2018 no processo T-92/18, Oliver Spieker/Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia
      (Processo C-455/18 P)
      (2021/C 35/23)
      Língua do processo: alemão
      
         Partes
      
      
         Recorrente: Oliver Spieker (representantes: A. Schönfleisch, O. Spieker, M. Alber, N. Willich, Rechtsanwälte)
      
         Outra parte no processo: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia
      
         Pedidos do recorrente
      
      O recorrente pede ao Tribunal de Justiça se digne:
      
                  —
               
               
                  Anular o Acórdão do Tribunal Geral da União Europeia de 8 de maio de 2018 proferido no processo T-92/18, Spieker/EUIPO (Science for a better skin), pelo qual o Tribunal Geral negou provimento ao pedido de anulação da decisão da Quarta Câmara de Recurso do Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO) de 12 de dezembro de 2017 (R 1067/2017-4), a qual indeferiu o recurso do recorrente interposto contra a decisão da recorrida de 20 de março de 2017;
               
            
                  —
               
               
                  Anular a decisão da Quarta Câmara de Recurso da recorrida de 12 de dezembro de 2017 (R 1067/2017-4);
               
            
                  —
               
               
                  Condenar a recorrida nas despesas do processo, incluindo as despesas incorridas pelo recorrente com os processos na Quarta Câmara de Recurso e no Tribunal Geral da União Europeia.
               
            O Tribunal de Justiça da União Europeia (Oitava Secção), por Despacho de 8 dezembro de 2020, negou provimento ao recurso e condenou o recorrente nas despesas.
   
   