201805250501897042018/C 200/582312018TC20020180611PT01PTINFO_JUDICIAL20180404464611Processo T-231/18: Recurso interposto em 4 de abril de 2018 — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam/EUIPO — Lupu (Djili)
 ---documentbreak--- C2002018PT4610120180404PT0058461461Recurso interposto em 4 de abril de 2018 — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam/EUIPO — Lupu (Djili)
   (Processo T-231/18)2018/C 200/58Língua em que o recurso foi interposto: inglês
      Partes
   
   
      Recorrente: Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Dulovo, Bulgária) (representante: C. Romiţan, advogado)
   
      Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)
   
      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Victor Lupu (Bucareste, Roménia)
   
      Dados relativos à tramitação no EUIPO
   
   
      Requerente da marca controvertida: Recorrente
   
      Marca controvertida: Marca figurativa da União Europeia Djili — Pedido de registo n.o 15 497 662
   
      Tramitação no EUIPO: Processo de oposição
   
      Decisão impugnada: Decisão da Quinta Câmara de Recurso do EUIPO de 31 de janeiro de 2018 no processo R 1902/2017-5
   
      Pedidos
   
   O recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
   
            —
         
         
            Anular a decisão impugnada;
         
      
            —
         
         
            Negar provimento ao recurso de Lupu Victor;
         
      
            —
         
         
            Condenar Lupu Victor, oponente e recorrente no processo no EUIPO, nas despesas.
         
      
      Fundamentos invocados
   
   
            —
         
         
            A Câmara de Recurso concluiu erradamente que existia uma semelhança fonética entre os sinais;
         
      
            —
         
         
            A Câmara de Recurso concluiu erradamente que a comparação conceptual era irrelevante no presente caso.
         
      