
   
               15.10.2018   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 373/11
            
         
      Recurso interposto em 6 de julho de 2018 — PT/Banco Europeu de Investimento (BEI)
      (Processo T-418/18)
      (2018/C 373/12)
      Língua do processo: sueco
      
         Partes
      
      
         Recorrente: PT (representante: E. Nordh, advogado)
      
         Recorrido: Banco Europeu de Investimento (BEI)
      
         Pedidos
      
      O recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
      
                  —
               
               
                  anular a decisão do BEI de 4 de abril de 2018, através da qual o recorrente foi despedido;
               
            
                  —
               
               
                  ordenar o recorrido a indemnizá-lo por danos patrimoniais que atualmente ascendem a 2 240,31 euros e por danos não patrimoniais avaliados em 50 000 euros; e
               
            
                  —
               
               
                  condenar o recorrido nas despesas.
               
            
         Fundamentos e principais argumentos
      
      Em apoio do seu recurso, o recorrente invoca dois fundamentos.
      
                  1.
               
               
                  Primeiro fundamento, relativo à alegação de violação dos direitos de defesa
                  
                              —
                           
                           
                              O recorrente alega que o recorrido não lhe deu a oportunidade de se defender das suas acusações nas melhores condições possíveis. O recorrente considera que o seu direito a uma boa administração foi, deste modo, violado.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Segundo fundamento, relativo à alegação de erros manifestos de apreciação
                  
                              —
                           
                           
                              O recorrente alega que, no contexto da violação dos seus direitos de defesa pelo recorrido, este também cometeu vários erros manifestos de apreciação.
                           
                        
            
   