
   
               28.5.2005   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 132/35
            
         Recurso interposto em 31 de Março de 2005 por Charlotte Becker e o. contra o Parlamento Europeu
   (Processo T-139/05)
   (2005/C 132/63)
   Língua do processo: francês
   Deu entrada, em 31 de Março de 2005, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Parlamento Europeu, interposto por Charlotte Becker, com domicílio em Menton (França), Seamus Killeen, com domicílio em Sutton (Dublin), Robert Payne, com domicílio em Terenure (Dublin), Deirdre Gallagher, com domicílio em Ternure, Paul Van Raij, com domicílio em Overveen (Pays-Bas), Wilhemus van Miltenburg, com domicílio em Huizen (Países Baixos), representados por Georges Vandersanden, Laure Levi e Aurore Finchelstein, advogados.
   Os recorrentes concluem pedindo que o Tribunal se digne:
   
               —
            
            
               anular os boletins de pagamento de pensão dos recorrentes relativos ao mês de Maio de 2004, à excepção dos de Deidre Gallagher, e aplicar um coeficiente corrector ao nível da capital do seu país de residência ou, pelo menos, de um coeficiente corrector de natureza a reflectir adequadamente as diferenças dos custos de vida dos locais em que os recorrentes são considerados efectuar as suas despesas e que corresponda, portanto, ao princípio da equivalência,
            
         
               —
            
            
               e, no que diz respeito a Deidre Gallagher, anular o seu boletim de salário do mês de Maio de 2004 e aplicar um coeficiente corrector à indemnização atribuída em virtude da sua colocação na disponibilidade, fixado ao nível da capital do seu país de residência ou, pelo menos, de um coeficiente corrector de natureza a reflectir adequadamente as diferenças dos custos de vida dos locais em que a recorrente é considerada efectuar as suas despesas e que corresponda, portanto, ao princípio da equivalência,
            
         
               —
            
            
               condenar o Parlamento na totalidade das despesas.
            
         Fundamentos e principais argumentos:
   Em apoio do seu recurso, os recorrentes invocam fundamentos e argumentos idênticos aos invocados no âmbito do processo T-35/05.
   