C 213/20                PT                        Jornal Oficial da União Europeia                                           6.9.2003
Fundamentos e principais argumentos                                   Espanha, intentada pela Comissão das Comunidades Europeias,
                                                                      representada por Michel van Beeke G. Valero Jordana, na
Segundo as recorrentes, o Tribunal de Primeira Instância              qualidade de agentes, com domicílio escolhido no Luxem-
considerou erradamente que os danos de que as recorrentes se          burgo.
queixam derivavam do facto de não terem conseguido impor-
tar bananas ACP. As recorrentes, na verdade, queixavam-se de
não ter obtido em 1999 e 2000 certificados de importação de           A Comissão conclui pedindo que o Tribunal se digne:
bananas originárias de países terceiros, conforme tinham
direito em virtude da sua quantidade de referência baseada            1.     declarar que o Reino de Espanha, ao não adoptar
exclusivamente na importação de bananas de países terceiros.                 as necessárias medidas legislativas, regulamentares e
As recorrentes sustentam que o Tribunal de Primeira Instância                administrativas para dar cumprimento à Directiva 1999/
não teve em conta os argumentos por elas invocados em apoio                  /22/CE (1) do Conselho, de 29 de Março de 1999, relativa
do seu pedido de indemnização por danos.                                     à detenção de animais da fauna selvagem em jardins
                                                                             zoológicos, ou, em todo o caso, ao não comunicar à
                                                                             Comissão tais medidas, não cumpriu as obrigações que
                                                                             lhe incumbem por força desta directiva;
                                                                      2.     condenar o Reino de Espanha nas despesas.
Pedido de decisão prejudicial apresentado por acórdão do
Conseil d’État (Bélgica), de 27 de Junho de 2003, no
      processo SA GlaxoSmithKline contra Estado Belga
                                                                      Fundamentos e principais argumentos
                       (Processo C-296/03)
                         (2003/C 213/34)                              O prazo indicado para a adaptação do direito interno nos
                                                                      termos da directiva terminou em 9 de Abril de 2002.
Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Euro-
                                                                      (1 ) JO L 94, de 9.4.1999, p. 24.
peias um pedido de decisão prejudicial por acórdão do Conseil
d’État (Bélgica), de 27 de Junho de 2003, no processo SA
GlaxoSmithKline contra Estado Belga, que deu entrada na
Secretaria do Tribunal de Justiça em 8 de Julho de 2003. O
Conseil d’État (Bélgica) solicita ao Tribunal de Justiça que se
pronuncie sobre seguinte questão:
O prazo de noventa dias, susceptível de ser prorrogado por
                                                                      Acção intentada, em 14 de Julho de 2003, pela Comissão
mais noventa dias, indicado no primeiro parágrafo do n.o 1 do
                                                                        das Comunidades Europeias contra a República Italiana
artigo 6.o da Directiva 89/105/CEE do Conselho, de 21 de
Dezembro de 1988, relativa à transparência das medidas
que regulamentam a formação do preço das especialidades                                      (Processo C-302/03)
farmacêuticas para uso humano e a sua inclusão nos sistemas
nacionais de seguro de saúde ( 1), deve ser considerado um
prazo peremptório que impede, a partir do seu termo, toda e                                    (2003/C 213/36)
qualquer decisão, mesmo em caso de anulação de uma
primeira decisão adoptada atempadamente?
                                                                      Deu entrada, em 14 de Julho de 2003, no Tribunal de Justiça
( 1) JO L 40, de 11.02.1989, p. 8.
                                                                      das Comunidades Europeias, uma acção contra a República
                                                                      Italiana, intentada pela Comissão das Comunidades Europeias,
                                                                      representada por Michel Van Beek e Roberto Amorosi, na
                                                                      qualidade de agentes.
Acção intentada em 10 de Julho de 2003 pela Comissão                  A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:
   das Comunidades Europeias contra o Reino de Espanha
                                                                      —      declarar que a República Italiana, ao não adoptar as
                       (Processo C-298/03)                                   disposições legislativas, regulamentares e administrativas
                                                                             necessárias para dar cumprimento à Directiva 1999/22/
                         (2003/C 213/35)                                     /CE (1) do Conselho, de 29 de Março de 1999, relativa à
                                                                             detenção de animais da fauna selvagem em jardins
                                                                             zoológicos e, em todo o caso, ao não as ter comunicado
Deu entrada em 10 de Julho de 2003 no Tribunal de Justiça                    à Comissão, não cumpriu as obrigações que lhe incum-
das Comunidades Europeias uma acção contra o Reino de                        bem por força do artigo 9.o desta directiva;
 ---pagebreak--- 6.9.2003                 PT                         Jornal Oficial da União Europeia                                          C 213/21
—      condenar a República Italiana nas despesas do processo.          Acção intentada em 14 de Julho de 2003 pela Comissão
                                                                        das Comunidades Europeias contra PROSECOM — Prote-
                                                                                    cção, Segurança e Comunicações, Ld.a
Fundamentos e principais argumentos
                                                                                              (Processo C-304/03)
O prazo de transposição da directiva terminou em 9 de Abril
de 2002.                                                                                         (2003/C 213/38)
( 1) JO L 94, de 9.4.1999, p. 24.
                                                                        Deu entrada em 14 de Julho de 2003 no Tribunal de Justiça
                                                                        das Comunidades Europeias, uma acção contra a PROSECOM
                                                                        — Protecção, Segurança e Comunicações, Ld.a, intentada
                                                                        pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por
                                                                        R. Lyal e G. Braga da Cruz, na qualidade de agentes, com
                                                                        domicílio escolhido no Luxemburgo.
Acção intentada, em 14 de Julho de 2003, pela Comissão
   das Comunidades Europeias contra a República Italiana
                                                                        A Comissão solicita que o Tribunal de Justiça das Comunidades
                                                                        Europeias condene o demandado:
                        (Processo C-303/03)
                                                                        —     No pagamento à demandante ora da quantia de
                          (2003/C 213/37)                                     111 605,10 Euros (cento e onze mil, seiscentos e cinco
                                                                              euros e dez cêntimos) correspondente a 88 276 Euros, a
                                                                              título de capital, e a 23 329,10 Euros, a título de juros
                                                                              vencidos desde 15/11/1998 até 30/06/2003, inclusive,
Deu entrada, em 14 de Julho de 2003, no Tribunal de Justiça                   contados à taxa de 5,50 % (até 31/12/2002) e de 7,50 %
das Comunidades Europeias, uma acção contra a República                       (a partir de 01/01/2003).
Italiana, intentada pela Comissão das Comunidades Europeias,
representada por Minas Konstantinidis e Roberto Amorosi, na             —     No pagamento de 18,14 Euros (dezoito euros e catorze
qualidade de agentes.                                                         cêntimos) por dia, a título de juros vincendos contados à
                                                                              mesma taxa a partir de 01/07/2003, inclusive até integral
                                                                              pagamento.
A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:
                                                                        —     Nas despesas do processo.
—      declarar que a República Italiana, ao não adoptar as
       disposições legislativas, regulamentares e administrativas
       necessárias para dar cumprimento à Directiva 2000/53/
       /CE ( 1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 18 de
       Setembro de 2000, relativa aos veículos em fim de vida
       e, em todo o caso, ao não as ter comunicado à Comissão,          Fundamentos e principais argumentos
       não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força
       do artigo 10.o dessa directiva;
                                                                        Nos termos das condições gerais do contrato, os contratantes
—      condenar a República Italiana nas despesas do processo.          comprometeram-se a, no caso de se verificar ser a contribuição
                                                                        financeira total de Comissão para o projecto inferior aos
                                                                        pagamentos efectuados, devolver imediatamente a diferença à
                                                                        Comissão. O demandado, ao não devolver os montantes
Fundamentos e principais argumentos                                     referidos e que lhe foram a si entregues pela Comissão, não
                                                                        cumpriu a obrigação a que se vinculou por força do contrato.
                                                                        O total de custos aceite, relativamente ao demandado, após a
O prazo de transposição da directiva terminou em 21 de Abril            auditoria levada a efeito pela Comissão, foi de 26 270 857 PTE,
de 2002.                                                                pelo que a contribuição da Comissão foi definitivamente fixada
                                                                        em 13 135 428 PTE, ou seja, 68 686 ECU. E tendo en conta
                                                                        que o total recebido pelo demandado foi de 156 962 ECU, o
( 1) JO L 269, de 21.10.2000, p. 34.                                    montante pago em excesso e a ser devolvido pelo demandado
                                                                        foi de 88 276 ECU. Até hoje não foi efectuado qualquer
                                                                        pagamento, pelo que o citado montante continua integral-
                                                                        mente em dívida. Para além do capital em dívida, o demandado
