
   
               14.7.2012   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 209/12
            
         Recurso interposto em 14 de maio de 2012 — Hübner/IHMI — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)
   (Processo T-211/12)
   2012/C 209/21
   Língua em que o recurso foi interposto: alemão
   
      Partes
   
   
      Recorrente: Anton Hübner GmbH & Co. KG (Ehrenkirchen, Alemanha) (representante: A. Kirchgäβner, advogado)
   
      Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
   
      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG (Neuss, Alemanha)
   
      Pedidos
   
   A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
   
               —
            
            
               Alterar a Decisão da Primeira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) de 1 de março de 2012 no processo R 351/2011-1 da seguinte forma: a decisão da Divisão de Oposição é anulada nos termos do requerimento de recurso e a oposição é indeferida na sua totalidade.
            
         
               —
            
            
               Condenar a interveniente nas despesas do processo, incluindo as efetuadas no processo de recurso.
            
         
      Fundamentos e principais argumentos
   
   
      Requerente da marca comunitária: a recorrente
   
      Marca comunitária em causa: marca figurativa «Original silicea Kieselsäure-Gel» para produtos das classes 3 e 5 — pedido de registo n.o8 178 576
   
      Titular da marca ou do sinal invocado no processo de oposição: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG
   
      Marca ou sinal invocado no processo de oposição: marca nominativa nacional «Silesia» para produtos das classes 2, 3, 5, 29, 30, 32 e 33
   
      Decisão da Divisão de Oposição: oposição foi parcialmente deferida
   
      Decisão da Câmara de Recurso: negou provimento ao recurso
   
      Fundamentos invocados: Violação do artigo 8.o, n.o 2, alínea b), do Regulamento n.o 207/2009
   