
   
               30.6.2012   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 194/21
            
         Recurso interposto em 2 de abril de 2012 — Investrónica/IHMI — Olympus Imaging (MICRO)
   (Processo T-149/12)
   2012/C 194/35
   Língua em que o recurso foi interposto: espanhol
   
      Partes
   
   
      Recorrente: Investrónica, SA (Madrid, Espanha) (representantes: E. Seijo Veiguela e J. L. Rivas Zurdo, advogados)
   
      Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
   
      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Olympus Imaging Corp. (Tóquio, Japão)
   
      Pedidos
   
   A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
   
               —
            
            
               Anular a decisão de 31 de janeiro de 2012 da Quarta Câmara de Recurso do IHMI no processo R 347/2011-4, e declarar que, por aplicação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do RMC, havia que negar provimento ao recurso para o IHMI e confirmar a decisão da Divisão de Oposição que recusou integralmente o registo para a marca comunitária no7 014 392«MICRO» (mista);
            
         
               —
            
            
               Condenar nas despesas a parte ou as partes que se oponham ao presente recurso.
            
         
      Fundamentos e principais argumentos
   
   
      Requerente da marca comunitária: Olympus Imaging Corporation
   
      Marca comunitária em causa: Marca figurativa «MICRO» a preto e branco para produtos da classe 9 (pedido no7 014 392)
   
      Titular da marca ou do sinal invocado no processo de oposição: A recorrente
   
      Marca ou sinal invocado no processo de oposição: Marca espanhola figurativa «micro» em cores azul claro e azul escuro para produtos e serviços das classes 9, 38 e 42 (marca no 2736947)
   
      Decisão da Divisão de Oposição: Deferimento da oposição e recusa do pedido de registo da marca requerida
   
      Decisão da Câmara de Recurso: Provimento do recurso e anulação da decisão que recusou a marca requerida
   
      Fundamentos invocados: Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento no 207/2009, dado que entre os sinais controvertidos existe risco de confusão
   