
   
               18.7.2009   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 167/12
            
         Recurso interposto em 15 de Abril de 2009 — Abdulrahim/Conselho e Comissão
   (Processo T-127/09)
   2009/C 167/26
   Língua do processo: inglês
   
      Partes
   
   
      Recorrente: Abdulbasit Abdulrahim (Londres, Reino Unido) (representantes: J. Jones, Barrister, e M. Arani, Solicitor)
   
      Recorridos: Conselho da União Europeia e Comissão das Comunidades Europeias
   
      Pedidos
   
   
               —
            
            
               anular total ou parcialmente o Regulamento (CE) n.o 881/2002, conforme alterado pelo Regulamento (CE) n.o 1330/2008, e/ou o Regulamento (CE) n.o1330/2008 da Comissão, na parte em que dizem directa e individualmente respeito ao recorrente;
            
         
               —
            
            
               ou, a título subsidiário, declarar inaplicáveis ao recorrente o Regulamento (CE) n.o 881/2002 do Conselho e/ou o Regulamento (CE) n.o1330/2008 da Comissão;
            
         
               —
            
            
               ou, a título mais subsidiário, examinar a base jurídica da inclusão do nome do recorrente no Anexo I do Regulamento (CE) n.o 881/2002 do Conselho e determinar se a decisão da Comissão de acrescentar o nome do recorrente no Anexo I é adequada e está bem fundamentada em matéria de facto e de direito;
            
         
               —
            
            
               ordenar aos recorridos a apresentação dos motivos e elementos de prova relativos à inclusão do nome do recorrente na lista do Anexo I do Regulamento (CE) n.o 881/2002 do Conselho, conferindo-lhes para tal um prazo estrito;
            
         
               —
            
            
               decidir que a inclusão do nome do recorrente na lista do Anexo I é inadequada e injustificada em matéria de facto e de direito e ordenar que seja retirado o nome do recorrente da lista do Anexo I do Regulamento (CE) n.o 881/2002 do Conselho;
            
         
               —
            
            
               tomar outras medidas que entenda adequadas;
            
         
               —
            
            
               condenar os recorridos, o Conselho e/ou a Comissão, no pagamento das despesas do recorrente;
            
         
               —
            
            
               condenar os recorridos, o Conselho e/ou a Comissão, no pagamento dos danos sofridos pelo recorrente a título de perdas de receitas, de lucros cessantes e de danos morais.
            
         
      Fundamentos e principais argumentos
   
   No presente caso, o recorrente pretende a anulação parcial do Regulamento (CE) n. o 881/2002 do Conselho, de 27 de Maio de 2002, que institui certas medidas restritivas específicas contra determinadas pessoas e entidades associadas a Osama Bin Laden, à rede Al-Qaida e aos talibã, conforme alterado pelo Regulamento (CE) n.o1330/2008 da Comissão, de 22 de Dezembro de 2008 (1), na medida em que o recorrente foi incluído na lista das pessoas singulares e colectivas, grupos e entidades cujos fundos e recursos económicos são congelados em conformidade com as suas disposições. A título subsidiário, o recorrente pretende que o Tribunal, nos termos do artigo 241.o CE, declare inaplicável ao recorrente o Regulamento (CE) n.o 881/2002 do Conselho e o Regulamento (CE) n.o1330/2008 da Comissão. Pede ainda ao Tribunal que condene os recorridos a pagar-lhe uma indemnização.
   Como base para os seus pedidos, o recorrente alega que os regulamentos impugnados infringem os seus direitos fundamentais, como garantidos pela Convenção Europeia para a Protecção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais e pela Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia.
   Em primeiro lugar, sustenta que os regulamentos impugnados infringem o seu direito de audiência, o seu direito à fiscalização jurisdicional efectiva e o seu direito a um julgamento equitativo, pois nunca foi informado pelo Conselho ou pela Comissão das razões da sua inclusão no Anexo I e nunca recebeu qualquer elemento de prova como justificação para a decisão de o incluir na lista. Assim, o recorrente alega que não lhe foi dada a possibilidade de comentar os fundamentos ou as razões da inclusão do seu nome no Anexo I do regulamento impugnado e que, consequentemente, não pôde contestar num órgão jurisdicional a decisão de o incluir na lista.
   Em segundo lugar, o recorrente alega que as medidas impugnadas infringem o seu direito ao respeito da propriedade privada e constituem uma interferência desproporcionada na sua vida privada e familiar.
   
      (1)  JO 2008 L 345, p. 60.
   