
   
               11.1.2016   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 7/33
            
         Recurso interposto em 11 de novembro de 2015 — Frame/IHMI — Bianca-Moden (BiancalunA)
   (Processo T-628/15)
   (2016/C 007/45)
   Língua em que o recurso foi interposto: inglês
   
      Partes
   
   
      Recorrente: Frame Srl (San Giuseppe Vesuviano, Itália) (representantes: M. Borghese, R. Giordano, E. Montelione, advogados)
   
      Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI)
   
      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Bianca-Moden GmbH & Co. KG (Ochtrup, Alemanha)
   
      Dados relativos à tramitação no IHMI
   
   
      Requerente da marca controvertida: Recorrente
   
      Marca controvertida: Marca figurativa comunitária com os elementos verbais «BiancalunA» — Pedido de registo n.o 11 246 204
   
      Tramitação no IHMI: Processo de oposição
   
      Decisão impugnada: Decisão da Quinta Câmara de Recurso do IHMI, de 7 de agosto de 2015, no processo R 2720/2014-5
   
      Pedidos
   
   A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
   
               —
            
            
               anular a decisão impugnada; e/ou
            
         
               —
            
            
               remeter o processo ao IHMI para que o risco de confusão seja corretamente analisado, tendo em conta os resultados da prova de utilização produzida pela Bianca-Moden GmbH & Co. KG;
            
         
               —
            
            
               condenar o IHMI a suportar as despesas tanto na primeira instância como no presente processo;
            
         
               —
            
            
               em alternativa, reformular a decisão impugnada de forma a que os seguintes produtos da classe 25 sejam registados: roupa interior, pijamas, t-shirts, cuecas.
            
         
      Fundamentos invocados
   
   
               —
            
            
               Interpretação incorreta do Regulamento n.o 207/2009 ao selecionar apenas um direito anterior;
            
         
               —
            
            
               Interpretação incorreta do Regulamento n.o 207/2009 ao avaliar o risco de confusão entre os sinais comparados.
            
         