4.12.1999                 PT                        Jornal Oficial das Comunidades Europeias                                             C 352/1
                                                                         I
                                                                   (Comunicações)
                                                   TRIBUNAL DE JUSTIÇA
                                                             TRIBUNAL DE JUSTIÇA
          ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA                                   1. É negado provimento ao recurso.
                                                                             2. A Montecatini SpA é condenada nas despesas.
                            (Sexta Secção)
                                                                             3. A DSM NV suportará as suas próprias despesas.
                       de 8 de Julho de 1999
                                                                             (1) JO C 167 de 4.7.1992.
no processo C-235/92 P: Montecatini SpA contra Comis-
               são das Comunidades Europeias (1)
(«Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância —
Regulamento interno da Comissão — Processo de adopção
de uma decisão pelo colégio dos membros da Comissão —
Regras de concorrência aplicáveis às empresas — Conceitos
 de acordo e de prática concertada — Prescrição — Coima»)                            ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
                           (1999/C 352/01)                                                       de 7 de Setembro de 1999
                                                                             no processo C-216/97 (pedido de decisão prejudicial
                     (Lı́ngua do processo: italiano)                         apresentado pelo VAT and Duties Tribunal, Belfast):
                                                                             Jennifer Gregg e Mervyn Gregg contra Commissioners of
                                                                                                     Customs & Excise (1)
(Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada na
                    «Colectânea da Jurisprudência»)                          («IVA — Sexta Directiva — Isenção de certas actividades de
                                                                             interesse geral — Estabelecimento — Organismo — Con-
                                                                             ceito — Prestações efectuadas por uma associação consti-
No processo C-235/92 P, Montecatini SpA, (antigamente                              tuı́da por duas pessoas singulares (partnership)»)
Montedison SpA, em seguida Montepolimeri SpA, e poste-
riormente ainda Montedipe SpA), sociedade com sede em                                                   (1999/C 352/02)
Milão (Itália), representada por G. Aghina e G. Celona,
advogados no foro de Milão, e por P. A. M. Ferrari, advogado
no foro de Roma, com domicı́lio escolhido no Luxemburgo
no escritório do advogado G. Margue, 20, rue Philippe II,                                         (Lı́ngua do processo: inglês)
apoiada por DSM NV, sociedade com sede em Heerlen (Paı́ses
Baixos), representada por I. G. F. Cath, advogado no foro da
Haia, com domicı́lio escolhido no Luxemburgo no escritório                  (Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada na
do advogado L. Dupong, 14 A, rue des Bains, que tem por                                          «Colectânea da Jurisprudência»)
objecto um recurso de anulação do acórdão proferido pelo
Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias
(Primeira Secção) em 10 de Março de 1992, Montedipe/Comis-                  No processo C-216/97, que tem por objecto um pedido
são (T-14/89, Colect., p. II-1155), sendo recorrida: Comissão              dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177.o do
das Comunidades Europeias (agente: G. Marenco), o Tribunal                   Tratado CE (actual artigo 234.o CE), pelo VAT and Duties
de Justiça (Sexta Secção), composto por: P. J. G. Kapteyn,                  Tribunal, Belfast (Reino Unido), destinado a obter, no litı́gio
presidente de secção, G. Hirsch, G. F. Mancini (relator), J. L.             pendente neste órgão jurisdicional entre Jennifer Gregg e
Murray e H. Ragnemalm, juı́zes, advogado-geral: G. Cosmas,                   Mervyn Gregg e Commissioners of Customs & Excise, uma
secretário: H. von Holstein, secretário adjunto, e D. Louterman-           decisão a tı́tulo prejudicial sobre a interpretação do artigo 13.o,
-Hubeau, administradora principal, proferiu, em 8 de Julho de                A, n.o 1, alı́neas b) e g), da Sexta Directiva 77/388/CEE do
1999, um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:                       Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização
 ---pagebreak--- C 352/2                    PT                         Jornal Oficial das Comunidades Europeias                                             4.12.1999
das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos               J.-P. Puissochet (relator), presidente de secção, J. C. Moitinho
sobre o volume de negócios — Sistema comum do imposto                       de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Edward e M. Wathelet,
sobre o valor acrescentado: matéria colectável uniforme (JO L               juı́zes, advogado-geral: A. La Pergola, secretário: R. Grass,
145, p. 1; EE 09 F1 p. 54) o Tribunal de Justiça, composto por               proferiu em 7 de Setembro de 1999 um acórdão cuja parte
G. C. Rodrı́guez Iglesias, presidente, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch           decisória é a seguinte:
(relator) e P. Jann, presidentes de secção, J. C. Moitinho de
Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm e R.                    O conceito de legislação actual, na acepção do artigo 70.o do Acto
Schintgen, juı́zes, advogado-geral: G. Cosmas, secretário: L.               relativo às condições de adesão da República da Áustria, da República
Hewlett, administradora, proferiu, em 7 de Setembro de 1999,                 da Finlândia e do Reino da Suécia e às adaptações dos Tratados em
um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:                             que se funda a União Europeia, abrange as disposições adoptadas
                                                                             posteriormente à data de adesão e que são, essencialmente, idênticas
O artigo 13.o, A, n.o 1, da Sexta Directiva 77/388/CEE do                    à legislação em vigor nessa data ou que se limitam a reduzir ou
Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização das                suprimir um obstáculo ao exercı́cio dos direitos e das liberdades
legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos sobre o           comunitárias que consta da referida legislação.
volume de negócios — Sistema comum do imposto sobre o valor
acrescentado: matéria colectável uniforme, deve ser interpretado no
sentido que as expressões outros estabelecimentos da mesma natureza         (1) JO C 370 de 6.12.1997.
devidamente reconhecidos e outros organismos reconhecidos de
carácter social pelo Estado-Membro em causa, que constam, respecti-
vamente, das alı́neas b) e g) da referida disposição, não excluem do
benefı́cio da isenção as pessoas singulares que explorem uma empresa.
(1) JO C 228, de 26.7.1997.
                                                                                         ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
                                                                                                        (Quinta Secção)
                                                                                                  de 7 de Setembro de 1999
           ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA                                  no processo C-61/98 (pedido de decisão prejudicial da
                                                                             Tariefcommissie): De Haan Beheer BV contra Inspecteur
                             (Quinta Secção)                                       der Invoerrechten en Accijnzen te Rotterdam (1)
                     de 7 de Setembro de 1999                                («Direitos aduaneiros — Trânsito externo — Fraude —
                                                                                       Constituição e cobrança da dı́vida aduaneira»)
no processo C-355/97 (pedido de decisão prejudicial da
Oberster Gerichtshof): Landesgrundverkehrsreferent der                                                  (1999/C 352/04)
Tiroler Landesregierung contra Beck Liegenschaftsver-
 waltungsgesellschaft mbH, Bergdorf Wohnbau GmbH (1)
                                                                                                 (Lı́ngua do processo: neerlandês)
(«Artigo 70.o do Acto de Adesão da Áustria — Residências
secundárias — Processo de aquisição de bens imóveis no
              Tirol — Noção de “legislação actual”»)                       (Tradução provisória: a tradução definitiva será publicada na
                                                                                                  «Colectânea da Jurisprudência»)
                             (1999/C 352/03)
                                                                             No processo C-61/98, que tem por objecto um pedido dirigido
                                                                             ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177.o do Tratado
                       (Lı́ngua do processo: alemão)                        CE (actual artigo 234.o CE), pela Tariefcommissie (Paı́ses
                                                                             Baixos), destinado a obter, no litı́gio pendente neste órgão
                                                                             jurisdicional entre De Haan Beheer BV e Inspecteur der
(Tradução provisória: a tradução definitiva será publicada na            Invoerrechten en Accijnzen te Rotterdam, uma decisão a
                     «Colectânea da Jurisprudência»)                         tı́tulo prejudicial sobre a interpretação do direito comunitário
                                                                             relativo à constituição e à cobrança de uma dı́vida aduaneira,
No processo C-355/97 que tem por objecto um pedido                           o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por: J.-P.
dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177.o do               Puissochet, presidente de secção, J. C. Moitinho de Almeida, C.
Tratado CE (actual artigo 234.o CE) pela Oberster Gerichtshof                Gulmann, D. A. O. Edward e M. Wathelet (relator), juı́zes,
(Áustria), destinado a obter, no litı́gio pendente neste órgão            advogado-geral: F. G. Jacobs, secretário: L. Hewlett, administra-
jurisdicional entre Landesgrundverkehrsreferent der Tiroler                  dor principal, proferiu, em 7 de Setembro de 1998, um
Landesregierung e Beck Liegenschaftsverwaltungsgesellschaft                  acórdão cuja parte decisória é a seguinte,
mbH, Bergdorf Wohnbau GmbH, em liquidação, com inter-
venção de Karl Hacker, uma decisão a tı́tulo prejudicial sobre             1. O direito comunitário não impõe às autoridades aduaneiras, que
a interpretação do artigo 70.o do Acto relativo às condições de                  tenham conhecimento da eventualidade de uma fraude no quadro
adesão da República da Áustria, da República da Finlândia e                    do regime de trânsito externo, qualquer obrigação de avisar o
do Reino da Suécia e às adaptações dos Tratados em que se                         responsável principal de que pode tornar-se devedor de direitos
funda a União Europeia (JO 1994, C 241, p. 21, e JO 1995,                         aduaneiros em consequência de tal fraude, mesmo que o
L 1, p. 1), o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por                   interessado tenha agido de boa fé.
