
   
               3.3.2012   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 65/13
            
         Recurso interposto em 5 de dezembro de 2011 — Hostel drap/IHMI
   (Processo T-636/11)
   2012/C 65/26
   Língua em que o recurso foi interposto: espanhol
   
      Partes
   
   
      Recorrente: Hostel drap, SL (Monistrol de Montserrat, Espanha) (representante: C. Prat, advogado)
   
      Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
   
      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Aznar textil, SL (Paterna, Espanha)
   
      Pedidos
   
   A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
   
               —
            
            
               anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), de 26 de setembro de 2011, no processo R 2127/2010-2;
            
         
               —
            
            
               julgar improcedente a oposição;
            
         
               —
            
            
               remeter o processo ao IHMI para que este proceda ao registo da marca solicitada em todas as classes requeridas;
            
         
               —
            
            
               condenar o IHMI nas despesas.
            
         
      Fundamentos e principais argumentos
   
   
      Requerente da marca comunitária: A recorrente
   
      Marca comunitária em causa: Marca figurativa «MY drap» para produtos das classes 16, 21 e 24.
   
      Titular da marca ou do sinal invocado no processo de oposição: Aznar textil, SL
   
      Marca ou sinal invocado no processo de oposição: Marca figurativa comunitária e notoriamente conhecida «BON DRAP» para produtos das classes 23, 24 e 26
   
      Decisão da Divisão de Oposição: Deferimento da oposição
   
      Decisão da Câmara de Recurso: Não provimento do recurso
   
      Fundamentos invocados: Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 207/2009, na medida em que as marcas controvertidas não são semelhantes e não existe risco de confusão entre elas.
   