Mantida decisão do CNJ que cortou auxílio-transporte de juízes do Mato Grosso
03/04/2009 17h43 - Atualizado há
2714 pessoas já viram isso
O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou pedido do estado de Mato Grosso que tentava manter auxílio-transporte concedido aos desembargadores, suspenso por decisão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
O pedido foi apresentado por meio de uma liminar no Mandado de Segurança (MS) 27935, em que o estado alegou que o auxílio-transporte é previsto na Loman (Lei Orgânica da Magistratura Nacional) e concedido aos magistrados que não optaram pela utilização dos veículos oficiais.
A decisão do CNJ determinou a suspensão do pagamento e também o cancelamento de um leilão marcado para vender os veículos adquiridos pelo Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJ-MT). Isso porque a venda foi motivada pela recusa sistemática dos desembargadores do estado em utilizar tais veículos, uma vez que preferiam receber auxílio-transporte em valores próximos a R$ 3 mil.
O CNJ ponderou que a venda desses veículos traria “significativos prejuízos ao erário público, pelo risco de serem leiloados por valores bem inferiores àqueles pagos por automóveis novos da mesma marca e modelo”. Além disso, o lance mínimo estabelecido é bem inferior ao preço pago pelo TJ-MT na compra dos automóveis.
Ao impetrar o mandado de segurança no STF, o estado afirmou que a decisão do CNJ afronta o direito adquirido bem como a autonomia político-administrativa da unidade da federação.
Decisão
O ministro Lewandowski observou que a Loman prevê que poderá ser paga aos magistrados, além dos vencimentos, ajuda de custo para despesas de transporte e mudança, e que tal dispositivo “não autoriza o pagamento mensal de auxílio-transporte”.
Ele lembrou que existe a possibilidade de indenização de transporte, que nada mais é que um reembolso das despesas comprovadas com deslocamento de servidores e magistrados. Mas é diferente do pagamento mensal e permanente do auxílio reivindicado.
Após a decisão, o ministro solicitou mais informações sobre o caso e pediu que a Procuradoria Geral da República se manifeste sobre o assunto para o julgamento definitivo do pedido.
CM/LF
Processo relacionado: MS 27935