Advogado acusado de se apropriar de R$ 147 mil de cliente pede habeas corpus no Supremo
09/02/2011 16h30 - Atualizado há
4603 pessoas já viram isso
A defesa de um advogado acusado de se apropriar indevidamente de R$ 147.793,00 de um cliente impetrou no Supremo Tribunal Federal (STF) Habeas Corpus (HC 107181) pedindo a revogação da prisão preventiva decretada pela 1ª Vara Criminal da Comarca de Erechim, no Rio Grande do Sul.
Segundo a defesa, o advogado não está foragido e atualmente reside na cidade de Balneário Camboriú, em Santa Catarina. Argumenta que ele mudou de cidade por razões profissionais e que não foi notificado em seu novo endereço sobre o processo em tramitação contra ele na Justiça gaúcha. Diz que ele não compareceu a uma audiência agendada para o dia 24 de novembro de 2009, “sabidamente em razão de compromissos previamente estabelecidos” e que não houve designação de uma nova data para a oitiva. 
Ao contrário do alegado pela defesa, o juiz de primeira instância considerou que ele “não atendeu aos chamamentos da autoridade policial, encontrando-se em lugar incerto e não sabido” e decretou a prisão preventiva. Inconformada, a defesa recorreu da decisão nas instâncias seguintes, chegando a pedir habeas corpus também ao Superior Tribunal de Justiça (STJ). Ao analisar o pedido, a Quinta Turma daquela Corte também negou a liminar, fazendo com que a defesa apelasse à Suprema Corte.
Após citação por edital, uma nova audiência foi marcada para o próximo dia 17 de fevereiro. Temendo que ele seja preso, caso se apresente para a oitiva, ou que se prejudique no andamento do processo, caso não compareça, a defesa pediu a concessão de liminar para suspender o cumprimento do mandado de prisão contra o advogado “mediante firmatura de comparecimento a todos os atos do processo, caso se entenda necessário”.
Sustenta no pedido de liminar que o advogado é primário, tem bons antecedentes, ocupação lícita e residência fixa e argumenta que a prisão preventiva é uma medida excepcional que deve se basear em fundamentos concretos sobre sua real necessidade.
No mérito, a defesa pede a revogação da prisão preventiva para que possa responder ao processo em liberdade. O relator da matéria é o ministro Gilmar Mendes.
AR/CG