Suspensa decisão sobre pagamento de diárias de viagem a juiz
03/05/2013 17h10 - Atualizado há
8727 pessoas já viram isso
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Teori Zavascki suspendeu, por meio de liminar na Reclamação (RCL) 15636, decisão de juiz da Vara Federal do Juizado Especial Cível e Previdenciário de Itajaí (SC), que determinou o pagamento de diárias de viagens a serviço a um magistrado em valor equivalente ao daquelas percebidas por membros da carreira do Ministério Público, na mesma circunstância.
O juiz autor da demanda requereu o pagamento da diferença entre o que recebera como magistrado e o que os membros do MP, com base no artigo 227, inciso II, da Lei Complementar (LC) 75/93, perceberiam sob o mesmo título.
Para condenar a União, autora da RCL, ao pagamento da diferença requerida, o juízo de primeiro grau firmou sua competência para julgar a causa, sustentando que a jurisprudência da Suprema Corte não reconhece sua competência originária quando a controvérsia envolver vantagens, direitos ou interesses comuns à magistratura e quaisquer outras categorias funcionais.
Razões da União
A União alega, entretanto, que não caberia ao juízo de primeiro grau julgar o caso. Sustenta que é aplicável aos autos a conclusão a que a Suprema Corte chegou no julgamento de Questão de Ordem na Ação Originária (AO) 1569, relatada pelo ministro Marco Aurélio, em tema análogo. A reclamante sustenta que, naquele caso, a Corte reconheceu competência originária da União para julgar ação sobre ajuda de custo a ser paga na remoção de magistrado, semelhante ao pleito de pagamento de diárias a serem pagas por viagens a serviço, objeto da RCL agora em curso no Supremo.
Liminar
Ao conceder a liminar, o ministro Teori Zavascki observou que a jurisprudência do STF está consolidada no sentido de não reconhecer sua competência originária quando a pretensão deduzida em juízo por magistrados for comum a outros servidores públicos estranhos à magistratura. Lembrou, neste contexto, da decisão da Suprema Corte no julgamento de recurso (agravo regimental) interposto na RCL 2136, relatada pelo ministro Celso de Mello.
Naquele caso, segundo ele, o STF afastou a competência originária porque a situação de comunhão jurídica em torno do benefício contestado concerne à globalidade dos servidores públicos, civis e militares do Estado da Bahia, em conformidade com lei estadual baiana.
Entretanto, segundo o ministro, “não é essa a situação dos autos”. Na sentença de primeiro grau, contestada pela União, o juiz reclama o pagamento de diárias em simetria constitucional existente entre as carreiras da magistratura e do Ministério Público. Mas essa simetria, derivada do artigo 124, parágrafo 4º, da Constituição Federal (CF), somente se estabelece, de acordo com o ministro Teori Zavascki, entre as carreiras do MP e da magistratura. E isso significa que nenhuma outra categoria, que não a dos magistrados, poderia deduzir pretensão semelhante. “Inaplicável, portanto, os precedentes referidos”.
O ministro entendeu, também, que a União tem razão em sua alegação de que, embora a hipótese diga respeito a uma situação particular, toda a magistratura tem interesse, ainda que indiretamente, no julgamento favorável da causa, por envolver uma tese de direito de caráter comum a todos os magistrados em situações semelhantes.
Por fim, ele informou que, em consulta ao sítio eletrônico da Justiça Federal em Santa Catarina, pôde constatar que os autos do processo lá em curso, envolvendo o pagamento das diárias, já se encontram conclusos ao relator da turma recursal. E essa, segundo ele, é também razão a recomendar a concessão de liminar.
FK/AD