Mantida prisão de acusado de homicídio em frente a uma escola em Ourinhos (SP)
14/05/2013 18h20 - Atualizado há
2041 pessoas já viram isso
O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), indeferiu o pedido de soltura para F.T.Y, denunciado pelo homicídio de um homem em frente a uma escola pública na cidade de Ourinhos, no interior paulista. A defesa do acusado havia pedido a concessão de liminar em Habeas Corpus (HC) 117708, para que ele fosse posto imediatamente em liberdade.
Ao negar o pedido de liminar, ministro Luiz Fux considerou, em primeira análise, “que a violência demonstrada e a fuga intentada constituem elementos concretos que justificam a prisão cautelar para garantia da ordem pública e da aplicação da lei penal”.
F.T.Y responde perante a Justiça pela acusação de prática do crime de homicídio duplamente qualificado, previsto no artigo 121, parágrafo 2º, incisos II e IV, do Código Penal. Ele encontra-se preso cautelarmente desde 17 de agosto de 2012.
A defesa tentou anteriormente obter o alvará de soltura junto ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), sustentando a ausência de fundamentação concreta a respaldar a custódia cautelar, mas naquela corte o habeas corpus foi rejeitado por ter sido utilizado como substitutivo de recurso ordinário, seguindo entendimento firmado pela Primeira Turma do STF. Desde agosto do ano passado, a Primeira Turma vem considerando incabível a impetração de habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário em HC. Após a negativa do STJ, a defesa recorreu à Suprema Corte, onde o pedido de liminar foi indeferido pelo relator.
Em sua decisão, o ministro Luiz Fux citou a decisão do juízo que determinou a prisão cautelar de F.T.Y, segundo a qual “a autoridade policial informou, com respaldo em elementos indiciários, que o acusado praticou o delito de homicídio qualificado em frente a uma escola municipal, em horário de saída das crianças, efetuando sete disparos de arma de fogo 9mm, de uso restrito das Forças Armadas e de segurança, evadindo-se do local em seguida, certamente a fim de evitar a responsabilização criminal por sua conduta que ceifou a vida da vítima e colocou em risco a vida dos pais e alunos da referida escola”.
AR/AD
Leia mais:
8/8/2012 - 1ª Turma muda entendimento sobre recurso em HC
 Processo relacionado: HC 117708