Home Matérias Congresso
Administração
Congresso aprova critérios de distribuição para as emendas RP9
Compartilhe este conteúdo no Whatsapp
Compartilhe este conteúdo no Facebook
Compartilhe este conteúdo no Twitter
Compartilhe este conteúdo no Telegram
Compartilhe este conteúdo no Linkedin
Bárbara Gonçalves | 16/12/2022, 13h47 - ATUALIZADO EM 16/12/2022, 15h00
Congresso rejeitou os dois destaques ao PRN 3/2022, que vai à promulgação
Edilson Rodrigues/Agência Senado
Proposições legislativas
PLN 32/2022
PRN 3/2022
Com 398 votos favoráveis dos deputados e 44 dos senadores, o Congresso Nacional aprovou nesta sexta-feira (16) o Projeto de Resolução (PRN) 3/2022, que define critérios de distribuição das emendas de relator-geral do Orçamento, as emendas RP9. O parecer foi apresentado pelo relator, senador Marcelo Castro (MDB-PI), na sessão de quinta-feira (15), quando o seu texto substitutivo começou a ser discutido no Plenário. O texto vai à promulgação.
O PRN 3/2022, apresentado pelas Mesas do Senado e da Câmara dos Deputados, estabelece critérios para dar transparência às emendas de relator-geral do Orçamento. Segundo Castro, que também é relator-geral do projeto de Orçamento de 2023 (PLN 32/2022), a matéria estabelece critérios de proporcionalidade e impessoalidade na aprovação e execução dessas emendas. Ele argumentou que as mesmas características presentes no processo de execução das emendas individuais, também serão aplicadas na RP9. 
— Qualquer emenda de relator que for destinada para qualquer estado do Brasil, para qualquer município do Brasil, ou para qualquer entidade filantrópica terá obrigatoriamente que constar o nome do parlamentar. Ou deputado ou senador. E digo mais: quem disser que essas emendas têm algum defeito a mais do que as emendas individuais não está dizendo a realidade. Porque as emendas individuais eles estão expostas no orçamento, as emendas de relator também. As emendas individuais são destinadas pelos parlamentares de acordo com o interesse que ele julga que é mais importante para a região que ele representa, as emendas de relator, da mesma maneira — afirmou, assegurando que o nome do autor do pedido de recursos será exposto.
Pelas regras atuais, a decisão sobre repasse das emendas RP9 fica com o próprio relator do Orçamento, sem critérios objetivos. Pela proposta, o relator passará a fazer indicações para a execução das programações cadastradas por parlamentares, que poderão ser fundamentadas em demandas apresentadas por agentes públicos ou por representantes da sociedade civil.
Debate
O senador Renan Calheiros (MDB-AL) criticou a manutenção do chamado "orçamento secreto", somando-se aos argumentos da deputada Fernanda Melchionna (PSol-RS), para quem é necessário dar fim, desde já, a um instrumento que serve para barganha e "compra de votos" no Congresso. Renan afirmou que o “Brasil tem que se ver livre disso definitivamente”.
— Porque ela [a proposta] não resolve nada do ponto de vista da transparência, do ponto de vista da impessoalidade e, mais ainda, agrava a situação ao destinar ao presidente da Câmara dos Deputados, pela liderança que ele exercerá eventualmente junto à Mesa, 7,5% dos recursos. Isso é, com todo respeito, um escárnio e uma decisão da qual jamais eu gostaria de participar — lamentou Renan, mesmo elogiando o papel que tem sido exercido pelo presidente do Senado, Rodrigo Pacheco. 
Já o senador Jean Paul Prates (PT-RN) disse que, apesar de concordar com as críticas dirigidas ao PRN 3/2022, a orientação favorável do Partido dos Trabalhadores pela aprovação do texto foi a única alternativa viável. Ele explicou que não há votos suficientes para “derrubar totalmente o orçamento secreto”, e por isso o PT buscou estabelecer mecanismos de transparência no processo.  
— Aqui comungo com as ideias dos que são contrários e respeito-os. Estou ao lado dos que são contrários à RP9 como um todo. Acontece que nós aqui estamos fazendo uma modulação nesse processo, para que a RP9 ganhe transparência e proporcionalidade. Essa é a única saída que temos para que não fique como está, justamente, agora — disse Jean Paul Prates. 
Os senadores Alessandro Vieira (PSDB-SE) e Oriovisto Guimarães (Podemos-PR) se somaram às críticas ao projeto de resolução. Na visão de Oriovisto, o Congresso está regulamentando uma “ilicitude”, enquanto Vieira disse que mesmo com a medida aprovada, insistirá e levará o caso novamente ao Supremo. 
— Caso haja a aprovação desse novo regulamento de orçamento secreto, novamente nós vamos judicializar, novamente iremos questionar, porque a Constituição da República é para todos os brasileiros. Ela não prevê brasileiros de segunda categoria, que dirá Parlamentares de segunda categoria — disse o senador.
Por outro lado, os senadores Alexandre Silveira (PSD-MG) e David Alcolumbre (União-AP) defenderam a aprovação da proposta. Para Davi, que elogiou o trabalho do relator, o projeto dará a "transparência necessária para o país". Silveira reforçou que o PRN 3/2022 é a solução possível.
—  Acontece que nós aqui estamos fazendo uma modulação desse processo. Para que a RP9 ganhe transparência e constitucionalidade. E a única saída que temos, é que não fique como está justamente agora — acrescentou Alexandre Silveira. 
Julgamento
O projeto foi aprovado ao mesmo tempo em que o Supremo Tribunal Federal (STF) ainda julga ação que questiona se as RP9 são constitucionais ou não. A ministra Rosa Weber, relatora da ação e presidente do Supremo, votou pela derrubada do instrumento. Quatro ministros seguiram o voto da magistrada, enquanto outros quatro votaram a favor das emendas, desde que o mecanismo se torne mais transparente. A votação da matéria na Corte só deve ser finalizada na semana que vem, após os ministros Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes pedirem mais tempo para analisar o caso. 
Em razão desse cenário, alguns parlamentares manifestaram discordância em relação ao mérito da matéria e ao momento de sua votação. Para o senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP) o Congresso erra ao antecipar uma votação de uma matéria a qual sua constitucionalidade ainda está sob análise no STF. 
— Os nove ministros que já votaram, todos eles, foram unânimes em dizer que o Orçamento público tem que ter regras de isonomia e transparência. Cinco deles espancaram esse instituto como nós temos espancado ao longo desse tempo. Presidente, essa resolução ela poderia ser votada após o julgamento do Supremo para nós nos adequarmos a balizas que o Supremo estabelecesse. Mas no meio do jogo jogado, quando a bola está com o Supremo Tribunal Federal, a gente interrompe e apresenta uma resolução que na prática não estabelece isonomia — criticou. 
Distribuição das emendas 
A resolução aprovada estabelece que as indicações para as emendas orçamentárias da rubrica RP9 serão feitas de acordo com o tamanho das bancadas partidárias, valendo-se do número de parlamentares do ano vigente. 
— Esses recursos serão distribuídos equitativamente às bancadas partidárias na proporção do seu número de parlamentares. Eu tenho dado um exemplo: se uma bancada tem dez parlamentares e vai ser designado para ela x, a bancada que tiver 100 parlamentares vai receber 10x. Isso é equidade ou não é equidade?  — argumentou. 
Conforme o projeto, a indicação da verba das emendas de relator, que chegou a R$ 16,5 bilhões neste ano, passará a ser dividida da seguinte forma:
15% para o comando do Senado e da Câmara: 7,5% para a Mesa de cada Casa;
5% para serem divididos entre o presidente e o relator da Comissão Mista de Orçamento (CMO), e
80% para as indicações dos partidos, de acordo com o tamanho das bancadas: 23,33% para as indicações dos senadores e 56,66% para as indicações dos deputados. 
Mas os parlamentares levantaram dúvidas sobre como essa divisão será feita dentro de cada bancada partidária e pelos comandos de cada Casa.
— Os partidos vão ter poder, os líderes dos partidos, e como é que vai ser isso? Vai ser distribuído igualmente ou vai ficar na mão dos poderosos? Presidente de partido, presidente do Senado? Presidente da Câmara? O que vai acontecer com isso? É obvio que ficam os senadores e deputados amarrados na mão de quem tem poder. Isso não é bom para a democracia, para a liberdade de ideias que a gente precisa colocar — questionou o Senador Eduardo Girão (Podemos-CE). 
Destaques
Dois destaques foram rejeitados, com emendas que propunham critério de proporcionalidade entre os partidos e a isonomia entre os parlamentares na definição das emendas, sem concentração de poder nas Mesas e nas lideranças partidárias. Um dos destaques era do senador Alessandro Vieira (PSDB-SE) e o outro, do Partido Novo.
A emenda de Alessandro Vieira, entre outras mudanças, previa que as indicações fossem distribuídas igualmente entre os 513 deputados e os 81 senadores. 
Saúde, educação e assistência social
A resolução ainda determina que 50% das emendas deverão ser direcionadas para ações e serviços públicos de saúde, de educação e de assistência social. 
Castro acatou uma emenda do senador Esperidião Amin (PP-SC) para incluir a liberação de dinheiro das emendas destinadas à educação. Antes, o texto previa a reserva apenas para "saúde ou assistência social". Outra emenda acatada, esta da senadora Eliziane Gama (Cidadania-MA), substitui a conjunção "ou" por "e" de forma a assegurar que ambas as áreas sejam contempladas. No projeto da Lei Orçamentária de 2023, a reserva para as emendas do relator-geral é de R$ 19,4 bilhões.
Agência Senado (Reprodução autorizada mediante citação da Agência Senado)
MAIS NOTÍCIAS SOBRE:
Assistência Social Câmara dos Deputados Congresso Nacional Constituição Educação Lei Orçamentária Orçamento Rosa Weber Saúde Pública Senadora Eliziane Gama Senador Alessandro Vieira Senador Alexandre Silveira Senador Davi Alcolumbre Senador Eduardo Girão Senador Esperidião Amin Senador Jean Paul Prates Senador Marcelo Castro Senador Randolfe Rodrigues Senador Renan Calheiros Senador Rodrigo Pacheco Supremo Tribunal Federal Transparência
IMPRIMIR | E-MAIL
Compartilhar: Facebook | Twitter | Telegram | Linkedin
Veja também
Comissões
CDH aprova audiências públicas sobre autismo, mulheres e combate à fome
Plenário
Magno Malta defende criação da CPI mista para investigar atos antidemocráticos
Comissões
CDH adia votação e aprova debates sobre perda de terra com trabalho escravo
Plenário
Esperidião Amin destaca parecer sobre aposentadoria especial por periculosidade
Plenário
Soraya apresenta questão de ordem sobre CPI dos atos antidemocráticos
Primeira página
Acompanhe ao vivo a ordem do dia da sessão deliberativa ordinária
CDH fará debates sobre perda de terra por trabalho escravo
Representantes do garimpo pedem atenção do governo
Centrais telefônicas oferecerão serviços com acessibilidade
Aprovados controles manuais adaptados em carro alugado
Senado confirma ampliação do prazo para pagar o Pronampe
Veja mais destaques ›
Últimas
22/03/2023 16h37 - Plenário
Styvenson pede que atos criminosos sejam enquadrados como terrorismo
22/03/2023 16h23 - Plenário
Kajuru defende volta do rito das MPs previsto na Constituição
22/03/2023 16h03 - Áudio
Frente Parlamentar da Mineração Sustentável é instalada no Congresso
22/03/2023 15h31 - Comissões
Vai à CAE projeto que cria Programa de Crédito ao Jovem Empreendedor
22/03/2023 14h32 - Comissões
Trabalhador com deficiência tem direito a apoiador laboral, aprova CDH