Coordenadores relatam experiências da última semana de encontro
Compartilhe:
Compartilhe por Facebook
Compartilhe por Twitter
link para Copiar para área de transferência
Publicado em 08/09/2015 18h17 Atualizado em 01/11/2022 12h46
A última semana dos Seminários de Acompanhamento de Meio Termo do Sistema Nacional de Pós-Graduação (SNPG) reuniu, em Brasília, de 31 de agosto a 4 de setembro, os coordenadores dos programas de pós-graduação (PPGs) das áreas Ciências Agrárias I, Medicina Veterinária e Interdisciplinar, que discutiram a atual situação das áreas, com base no período 2013-2014, e orientaram os PPGs para o biênio 2015-2016, completando, dessa forma, o período de avaliação de quatro anos.
Veja a visão dos coordenadores sobre o encontro e os encaminhamentos que serão dados até a Avaliação Quadrienal pelas áreas que se reuniram nesta última semana:
"A área ficou muito satisfeita com a realização do seminário. Temos um conjunto grande de coordenadores reunidos, cuja maioria são de novos membros, participando pela primeira vez de um encontro dessa natureza. Tivemos um intercâmbio muito bom sobre onde a área está e quais os caminhos devemos percorrer. A área de Ciências Agrárias tem uma produção científica grande, mas um pouco abaixo dos níveis internacionais. Ainda assim é importante destacar a produção tecnológica substancial. Toda a produção agrícola brasileira atual é feita com tecnologia desenvolvida por nós. A tecnologia agrícola embutida no arroz e no feijão que o brasileiro come diariamente ali é produto das pesquisas de pós-graduação. Nós estamos agora olhando para frente, como avançar e dar as ênfases corretas na formação dos nossos estudantes para que eles transformem o futuro." - Luiz Carlos Federizzi, coordenador da área de Ciências Agrárias I
 "Essa fotografia de meio de caminho é uma oportunidade que a área tem de fazer uma avaliação geral para orientar os programas de pós-graduação e os coordenadores, especialmente os menos experientes. Foi um momento de rever os dados, critérios de avaliação e pensar em critérios qualitativos para que a área e a própria avaliação da Capes possam evoluir. Realizamos algumas mesas de discussão e entre os principais temas tratados pelo grupo estavam o desenvolvimento de mestrados profissionais, inovação, internacionalização, formas de apoio ao ensino básico. Nosso próximo passo é trazer um caráter mais qualitativo para a avaliação." - Maria Angélica Miglino, coordenadora da área de Medicina Veterinária
  Interdisciplinar
"Com a colaboração de todo o comitê, conseguimos fazer uma boa análise dos dois últimos anos e, assim, ter um panorama completo da área. Os pontos principais da ficha de avaliação foram abordados em apresentações dos programas com a oportunidade de uma importante autoavaliação. Realizar um encontro de 320 programas em três dias é um desafio. Nosso Qualis tem mais de 6 mil revistas, mas, graças ao comprometimento coletivo, o encontro foi um sucesso. Realizamos grupos de trabalho com todos os temas do documento de área, que será realizado e repassado aos coordenadores. Dessa maneira, a perspectiva para os próximos dois anos é chegar ao final de 2016 com todos os fatores e critérios que compõem a Avaliação Quadrienal estando muito claros e com muita pertinência." - Adelaide Faljoni Alario, coordenadora da área Interdisciplinar
 "Avaliamos muito positivamente o trabalho realizado durante o encontro. Tivemos uma participação excelente na Câmara I, com apresentação dos programas, o que é bom tanto para o programa que apresenta, quanto para os que assistem, interagem e trocam informações sobre o desenvolvimento da área. Os coordenadores têm aceitado bem as sugestões da comissão, que também recebe um retorno dos programas, em um verdadeiro intercâmbio. Agora estamos no meio termo, vamos fazer um balanço dos últimos dois anos, um trabalho extenso, para ver como se encontram os programas. Assim poderemos dar um retorno aos coordenadores e continuar os trabalhos até a Quadrienal." - João Eustáquio de Lima, coordenador da Câmara I da área Interdisciplinar
  "O encontro foi muito positivo para a realização da fotografia da área. A construção coletiva dos critérios de avaliação é um dos fatores que faz do nosso sistema de avaliação algo que se destaca mundialmente e que não encontra correlato. A produção de conhecimento implica em uma reflexão sobre o próprio processo de conhecer e esse movimento é o que possibilita problematizar e reinventar a própria ciência. O encontro dessa semana foi um desses momentos." - Andrea Vieira Zanella, coordenador da Câmara II da área Interdisciplinar
    "Esse encontro é fundamental para área Interdisciplinar, que anteriormente organizava a Reunião Nacional de Coordenadores de Programas de Pós-Graduação Interdisciplinares (ReCoPI). Muitos coordenadores são novos, estão entrando no processo do SNPG, e é importante a compreensão de que somos todos colegas, estamos todos do mesmo lado. Uma premissa é que o processo de avaliação continua contribuindo para a melhoria da qualidade da pós-graduação no Brasil. Nos seminários temos discutido e coletado informações que entram em nossos documentos oficiais, relatórios das avaliações e documentos de área. A Capes tem feito um trabalho excelente com relação à transparência e qualidade dos dados. O processo de avaliação é dinâmico e comparativo, não existem números absolutos. Por isso é importante e democrático um programa poder ver o que o outro está fazendo. Além disso, um encontro como esse é especialmente importante porque a área interdisciplinar tem programas em todos os estados da federação e, assim, as pessoas do país inteiro se conhecem, dividem exemplos, dificuldades, qualidades e boas ideias implementadas." - Antônio José da Silva Neto, coordenador da Câmara III da área Interdisciplinar
"Temos que destacar que é realmente muito importante a reunião dos coordenadores de pós-graduação da área Interdisciplinar em vários aspectos. O primeiro, pelo contato direto entre pessoas que estão trabalhando na avaliação para orientar novos coordenadores e suprimir dúvidas. Importante também é a oportunidade de participar dos grupos de trabalho que discutem os critérios de avaliação que vão constar no documento de área. Essa democratização na construção dos critérios e a tomada de ciência pelos coordenadores de como a avaliação é feita é algo que tem um impacto muito positivo junto aos programas. Agora queremos que os programas qualifiquem cada vez mais seus projetos de pesquisa. Interdisciplinaridade é uma construção. Queremos que os programas se unam com a perspectiva da melhoria, da busca da qualidade e do fortalecimento das identidades das áreas diante do panorama da ciência brasileira." - Márcio Francisco Colombo, coordenador da Câmara IV da área Interdisciplinar
(Pedro Arcanjo)