Suspenso julgamento do candidato mais votado em Santa Bárbara do Sul (RS)
Mário Roberto Utzig Filho teve o registro negado por acusação de improbidade administrativa
17/06/2021 14:10 - Atualizado em 19/06/2022 00:15
Na sessão desta quinta-feira (17), um pedido de vista do presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Luís Roberto Barroso, suspendeu o julgamento do recurso proposto por Mário Roberto Utzig Filho contra acórdão do Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Sul (TRE-RS), que lhe negou o registro de candidatura ao cargo de prefeito de Santa Bárbara do Sul (RS), em 2020.
Entenda o caso
Mário Roberto venceu a disputa para prefeito no ano passado, mas, devido à reprovação das contas de 2012 pela Câmara de Vereadores do município, quando esteve à frente do Executivo municipal, não assumiu o cargo. O déficit financeiro apresentado é de R$ 1.305.508,08, indicando a não adoção de ações planejadas com o intuito de alcançar o equilíbrio financeiro necessário ao atendimento do art. 1º, § 1º, da Lei de Responsabilidade Fiscal.
A coligação adversária (“Coração para Ouvir Atitude para Governar”) e o Ministério Público Eleitoral (MPE) entraram com um pedido de impugnação do registro com base na inelegibilidade por improbidade administrativa. O pedido foi acatado em primeira instância e, em novembro de 2020, o TRE-RS manteve a decisão. Sob o argumento de que não existem provas dos atos que comprovem a perda de elegibilidade, Mário recorreu da decisão.
Início do Plenário Virtual
A análise do caso no TSE teve início na sessão virtual de 9 a 15 de abril, com o voto do relator, ministro Edson Fachin, no mesmo sentido da decisão do TRE-RS. Ao pedir destaque da matéria, o ministro Mauro Campbell Marques deu parcial provimento ao agravo para determinar o retorno dos autos ao regional. Nesse mesmo sentido votaram os ministros Luis Felipe Salomão e Alexandre de Moraes.
O ministro Salomão ressaltou que o regional não se pronunciou sobre dois pontos fundamentais: o déficit das contas foi sanado no exercício posterior; e ocasionado por graves eventos climáticos, uma vez que a cidade enfrentou fortes chuvas que levaram à necessidade de aporte financeiro para recuperação do município.
Necessidade de provas concretas
Mauro Campbell Marques afirmou que “deve-se ter em conta que, na linha da jurisprudência deste Tribunal, para definir inelegibilidade, é preciso constatar que o ato é decorrente de má-fé e marcado por desvio de valores ou benefício pessoal, o que não foi verificado neste caso”.
Voto do relator
Ao confirmar o voto na sessão de hoje, o ministro Fachin (relator) destacou que ficou comprovado nos autos que Mário Roberto era ocupante de cargo público e teve as contas rejeitadas por órgão competente. Ao reforçar o posicionamento, ele enfatizou que o déficit ultrapassa o montante de R$ 1 milhão e que o gestor tinha experiência em gestão pública, pois ocupava o segundo mandato e assumiu, nos últimos dois quadrimestres daquele ano, obrigações de despesas que não poderia cumprir integralmente no mesmo exercício financeiro.
“A exigência de má-fé ao dilapidar o patrimônio público parece ser elemento estranho à tipificação da causa de inelegibilidade construída pela jurisprudência da Justiça Eleitoral. De minha parte, permaneço indicando o não provimento da candidatura”, disse Fachin.
MM/CM, DM
Processo relacionado: RESPE 0600077-14