Coordenadores apresentam impressões sobre o seminário de acompanhamento
Compartilhe:
Compartilhe por Facebook
Compartilhe por Twitter
link para Copiar para área de transferência
Publicado em 25/08/2015 12h01 Atualizado em 01/11/2022 12h46
Nesta sexta-feira, 21, chegou ao fim a terceira semana dos Seminários de Acompanhamento de Meio Termo do Sistema Nacional de Pós-Graduação (SNPG) que reuniu, desde o dia 17, os coordenadores das áreas de Astronomia e Física, Ciência Política, Ciências Biológicas II, Direito, Economia, Educação, Farmácia, Letras/Linguística, Materiais, Medicina III e Psicologia.
O encontro, que acontece na sede da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes), em Brasília, tem como finalidade obter uma "fotografia" de cada área de avaliação, com base no período 2013-2014, além de orientar os programas de pós-graduação para o biênio 2015-2016, completando, dessa forma, o período de avaliação de quatro anos. Os seminários pretendem assim proporcionar articulação e interação dos coordenadores da pós-graduação brasileira.
As 48 áreas do conhecimento realizam seus respectivos seminários até o dia 4 de setembro. Participam do encontro os coordenadores de área e os correspondentes coordenadores dos programas de pós-graduação que, no âmbito do SNPG, representam cerca de 3.900 programas.
Confira as impressões e encaminhamentos a partir do Seminário dos coordenadores presentes nesta terceira semana:

"Dos nossos 60 programas, 56 coordenadores vieram e alguns trouxeram o adjunto e até o futuro coordenador. Nosso objetivo é entender o momento que estamos vivendo e tentar projetar o futuro. Conseguimos detectar algumas coisas que precisam ser melhoradas e que constarão no nosso relatório. De certa maneira, a área de Física é considerada uma área consolidada, mas, certamente, tem muitas coisas para melhorar, não só do processo de avaliação, mas talvez o mais importante, que é o aprimoramento da pós-graduação em si." - Sylvio Roberto Accioly Canuto, coordenador da área de Astronomia/Física
    "O seminário está sendo bastante positivo, pois reforça a transparência no processo da avaliação. Em nossa área, contamos com a participação de 88% dos programas, a mais ampla de todos os seminários realizados. No encontro, discutimos critérios de avaliação, resultados preliminares e vamos aprofundar a discussão sobre produção técnica e classificação de livros. Já fizemos diagnósticos e recomendações para cada um dos programas, que terão, agora, tal como previsto, tempo para se reorganizar, corrigir problemas para que cheguemos à Quadrienal, em 2017, com uma área consolidando o processo de crescimento e expansão da formação de mestres e doutores." - André Luiz Marenco dos Santos, coordenador da área de Ciência Política
    "Faço uma avaliação extremamente positiva do Seminário. Nestes dois dias preferimos fugir de números frios e tentamos buscar significado atrás dos números. Procuramos construir e induzir propostas. Uma das mais importantes é o aperfeiçoamento da Plataforma Sucupira para que possamos extrair indicadores qualitativos. Se nós considerarmos que a tarefa de formação de pessoas é a função mais importante, embora atrelada a construção de conhecimento, a Plataforma Sucupira terá que nos dar, nesses dois anos, os elementos necessários para poder trabalhar." - Adalberto Ramon Vieyra, coordenador da área de Ciências Biológicas II
    "O seminário foi um momento muito importante para a área. Tínhamos várias questões a serem discutidas e acho que os coordenadores sairão daqui com muito mais tranquilidade para planejar os passos com seus programas, assim como a coordenação de área tem mais clareza sobre quais são as dificuldades e os pontos fortes. Esse foi um momento muito importante para que a coordenação de área conhecesse melhor os instrumentos construídos na Plataforma Sucupira. Acreditamos que, para a avaliação quadrienal, será muito importante ter o domínio desses instrumentos." – Claudia Rosane Roesler, coordenadora da área de Direito
    "Queríamos ter uma ideia de como a área está. Os dados coletados e as discussões que estamos tendo mostram o bom andamento na área e a ideia, até a final da quadrienal, é continuar o acompanhamento e as conversas com os coordenadores, no sentido de que, se tivermos algum problema no período, este possa ser revertido até a quadrienal." - Adriana Moreira Amado, coordenadora da área de Economia
     "As discussões têm sido muito produtivas. Temos avançado e conseguido delimitar em questões como a distinção entre os mestrados acadêmicos e profissionais, a ficha de avaliação, os critérios da área. Teremos ainda outro encontro, no qual aprofundaremos a discussão sobre livros e periódicos." – Romualdo Luiz Portela de Oliveira, coordenador da área de Educação
      "O principal ganho para a área é a uniformidade de conteúdo, de procedimentos e uma melhor compreensão do processo de avaliação. Na Farmácia, temos vários programas novos com um grande contingente de novos coordenadores e para eles, principalmente, foi de extrema importância trocar conhecimento com colegas de outros programas de pós-graduação, bem como conhecer a maneira como o processo da avaliação transcorrerá durante a Quadrienal. Tivemos uma expressiva participação dos programas da área, praticamente 90% estiveram presentes, então considero o Seminário um grande sucesso." - Armando da Silva Cunha Júnior, coordenador da área de Farmácia
    "O seminário foi muito bom. Contamos com a participação de 122 dos 140 coordenadores e os que não vieram acompanharam pela web. Nesse período, nós discutimos a avaliação de todos os programas, quesito por quesito, mostrando o panorama de como os programas se encontram neste momento. Aproveitamos o seminário também para discutir alguns pontos do documento de área, sugerindo algumas modificações, principalmente, na parte de produção intelectual para o quadriênio. Temos certeza que o resultado será muito bom!" – Dermeval da Hora Oliveira, coordenador da área de Letras/Linguística
    "A avaliação da área sobre o Seminário foi muito positiva. Adotamos como postura para a realização desse retrato de meio termo o envolvimento dos próprios coordenadores e o uso dos dados abertos da Plataforma Sucupira. Até brincamos que o retrato produzido foi um 'selfie', pois foi produzido pelos próprios coordenadores. O retorno desse processo foi a qualificação dos coordenadores. A análise dos dados, que foram enviados de maneira trocada – cada coordenador avaliava um programa diferente do próprio – fez com que vários coordenadores realizassem uma auto avaliação de seus programas e, assim, encontrassem inconsistências e pontos necessários para melhorar e corrigir. Um dos maiores ganhos do Seminário foi a qualificação dos coordenadores para o uso da Plataforma Sucupira." - Antônio Eduardo Martinelli, coordenador da área de Materiais
    "A Medicina III seguiu a dinâmica que tem guiado o trabalho nas últimas avaliações: realizamos o processo da análise de cada curso por dois consultores. Cada coordenador apresenta o curso para todos os membros da área e dois consultores avaliam, separadamente e individualmente, e depois expõe a avaliação realizada. Como os consultores não se comunicam e tivemos avaliações bastante similares, pudemos verificar que a uniformidade da avaliação da área foi obtida. Fizemos um balanço entre consultores novos e velhos para também promover o aprendizado entre consultores. Nesse processo, todos aprendem. De 45 programas faltaram apenas dois, uma participação muito intensa e importante." - Lydia Masako Ferreira, coordenadora da área de Medicina III
    "A avaliação do Seminário é bastante positiva, não apenas da coordenação como dos próprios participantes. O evento forneceu um quadro de como a área está e uma possibilidade de verificar o que deve ser aperfeiçoado. Retiramos o peso dos aspectos quantitativos da produção e discutimos muitas questões essenciais da área: o que se ensina, o que é importante ser pesquisado, a qualidade das propostas, a definição de linhas de pesquisa. Foi um espaço para uma discussão muito rica e consistente para a área." - Antonio Virgílio Bittencourt Bastos, coordenador da área de Psicologia
    (Pedro Arcanjo, Gisele Novais, Natália Morato)
Veja o que já foi publicado sobre o assunto:
Abertura de Seminário destaca os fundamentos da Avaliação da Capes
Atuação da comunidade científica é ressaltada em abertura para mais um grupo de áreas
Coordenadores falam das reuniões sobre a avaliação dos PPGs
Princípios de avaliação são discutidos na abertura do 4º Seminário de Acompanhamento de Meio Termo
Coordenadores falam sobre os seminários de acompanhamento de meio termo
Qualidade da produção científica é abordada durante abertura de Seminário
Seminários de acompanhamento da pós-graduação recebem novas áreas
Seminário de Acompanhamento de Meio Termo do SNPG começa hoje
Capes sedia Seminários de Acompanhamento de Meio Termo