Candidato devolverá R$ 277 mil ao Tesouro Nacional por não comprovar despesas
Plenário manteve decisão do Tribunal Regional Eleitoral de Goiás
15/10/2020 12:40 - Atualizado em 19/06/2022 00:17
Por unanimidade, o Plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) manteve acórdão do Tribunal Regional Eleitoral de Goiás (TRE-GO) que desaprovou a prestação de contas de campanha de Almirando Antonio de Oliveira – candidato ao cargo de deputado estadual nas Eleições de 2018 – e determinou a devolução da quantia de R$ 277 mil ao Tesouro Nacional.
O candidato teve as contas rejeitadas em razão de irregularidades graves que não foram sanadas dentro do prazo legal. Segundo a decisão do TRE-GO, houve completa ausência de comprovação de despesas custeadas com recursos públicos provenientes do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC), equivalentes a mais de 37% das receitas de R$ 730.567,98 recebidas pelo candidato para utilizar em sua campanha.
Almirando de Oliveira recorreu ao TSE. Entre outros pontos, questionou a impossibilidade de juntada posterior de documentos e informações, pedindo a aprovação das contas com ressalvas e o cancelamento da ordem de devolução do valor.
Ao negar o recurso, o ministro relator, Mauro Campbell Marques, ressaltou que a Corte Regional, ao analisar os fatos e as provas constantes dos autos, concluiu corretamente que a juntada de documentos após o parecer técnico conclusivo, com a finalidade de sanar irregularidades apontadas no relatório preliminar, configura preclusão. Ou seja, os documentos foram apresentados após o prazo permitido.
O relator também entendeu que o candidato se limitou a reiterar argumentos já superados, sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão recorrida, e aplicou o enunciado nº 26 da Súmula do TSE, segundo o qual “é inadmissível o recurso que deixa de impugnar especificamente fundamento da decisão recorrida que é, por si só, suficiente para a manutenção desta”.
O voto do relator foi acompanhado pelos demais ministros, que julgaram o recurso em lista.
MC/CM, DM
Recurso relacionado:  Agravo de Instrumento  0602338-10.2018