Transferência compulsória de eleitores para outro município não pode ocorrer em ano eleitoral
Transferência compulsória de eleitores para outro município não pode ocorrer em ano eleitoral
01/09/2016 11:45 - Atualizado em 19/06/2022 00:25
Na manhã desta quinta-feira (1º), o Plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu anular ato do Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE-PE) que transferiu cerca de 700 eleitores do distrito de Olho D’água dos Pombos, pertencente ao Município de Lajedo (PE), para o Município de Calçado (PE). A transferência ocorreu após o fechamento do cadastro eleitoral, em maio deste ano. De acordo com os ministros da Corte, essa alteração não pode ocorrer durante o ano da eleição.Além disso, compete ao TSE homologar decisão dos tribunais regionais referente à criação de novas unidades, bem como à mudança ou divisão de circunscrição eleitoral.
A alteração feita pelo TRE-PE não foi submetida ao TSE e, por essa razão, o ministro Henrique Neves, relator do caso, já havia concedido uma decisão liminar para suspender a distribuição dos novos títulos de eleitores que estavam previstos para serem entregues na manhã de hoje (1º). O ministro Henrique Neves afirmou que o remanejamento do eleitorado de um município para compor o corpo de eleitores de outra cidade não pode ocorrer em ano eleitoral, inclusive, “em razão dos reflexos que essa alteração pode gerar em relação à condição de elegibilidade relativa à necessidade de o candidato possuir domicílio eleitoral no prazo de um ano antes das eleições”.
Em outras palavras, se entre os 700 eleitores transferidos para outro município houvesse algum candidato, ele ficaria impossibilitado de concorrer às eleições, uma vez que a legislação exige que o candidato possua domicílio eleitoral na localidade com pelo menos um ano de antecedência do dia do pleito. “O ato do TRE-PE que, no ano da eleição, altera o eleitorado com a transferência dos eleitores de um distrito pertencente a um município para outro, e a implantação das medidas administrativas no semestre das eleições, sem que a decisão tenha sido submetida à homologação do TSE, é nula e ofende o direito líquido e certo pleiteado pelo impetrante”, enfatizou o ministro, ao acolher somente o Mandado de Segurança impetrado por um eleitor diretamente afetado.
    Efeito imediato
A decisão foi unânime e os ministros decidiram também que, independente da publicação do acórdão, o juiz da localidade deve ser oficiado imediatamente para que suspenda a transferência dos títulos e promova a adequação dos locais de votação e dos componentes das respectivas mesas de votação, além de verificar a possibilidade de aproveitamento dos títulos que seriam substituídos ou, diante de sua inviabilidade, promova nova impressão. Também ficou decidido que o juiz deve dar imediata ciência ao eleitorado do povoado sobre o retorno ao município de Lajedo (PE). Para tanto,  deve utilizar dos meios de publicidade possíveis, inclusive, solicitando a colaboração dos órgãos e veículos de imprensa local.
CM/VP
Processos relacionados: MS 154676 e MS 157614