	O SR. AFONSO MOTTA (PDT-RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, o PDT vai divergir, porque a exata compreensão, ao interpretar esse artigo da Constituição, é de que o legislador originário fez uma distinção clara entre a idade para as eleições majoritárias e para as eleições proporcionais. Ora, esse princípio é muito importante que seja respeitado.
	Por isso, além de entendermos como obrigatória essa distinção, em respeito ao legislador originário, nós estamos tendo dificuldades de compreender por que 29 e não 30. Mesmo que haja o argumento do Estatuto da Juventude, a opinião pública vai perguntar amanhã, e nós teremos que responder: "Por que 29 e não 30?". Existe algum casuísmo por trás dessa proposição ou realmente isso tem tanto fundamento quanto os fundamentos que os legisladores originários da Constituinte encontraram para estabelecer essa distinção, que é lógica, que faz sentido e que está na regulação de todos os países desenvolvidos no campo institucional?
	O PDT vota "não".