           O SR. JOSÉ GENOÍNO (PT-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu me inscrevo para falar contra estimulado pela intervenção do Deputado que me antecedeu.
	Em primeiro lugar, este assunto tem sido debatido publicamente pela imprensa. A Comissão Mista funcionou normalmente com apresentação de emendas, com debate e com negociação feita pelo Relator, Senador Eduardo Braga. Em algumas emendas, houve a concordância do Governo e em outras, não, o que é normal no processo democrático.
	Não entendo que estejamos aqui fazendo um debate sobre qual empresa vai se beneficiar e qual empresa vai se prejudicar. O debate não é esse. Se ele debate existe, vai aparecer na hora do destaque e da emenda. Estamos discutindo aqui o novo marco, o novo modelo de planejamento, o novo modelo de relação entre o porto público e o porto privado. Aqueles portos que já estão instalados - essa é a questão de que se trata - não vão ter certos privilégios. Aí, pode haver uma disputa, e vamos discutir. Mas, considerar que o projeto como um todo se reduz a uma disputa entre grupos empresariais, é reducionismo. Discordo do Deputado que me antecedeu.
	Em segundo lugar, houve uma negociação, e foi relatada aqui pelo Presidente da Comissão, em relação às centrais sindicais, de consagrar nas emendas conquistas para os trabalhadores que hoje não estão assegurados no sistema que funciona sem um planejamento, sem controle, sem fiscalização, sem regulamentação, inclusive com certa balbúrdia entre órgãos que são vinculados à Secretaria de Portos e outros que são vinculados ao Ministério dos Transportes, prova disso é a ANTAQ.
	Ora, Sr. Presidente, é o debate que vai esclarecer. Nós não podemos, com fantasma e com terrorismo legítimo verbal de que a questão se reduz a dois grupos, deixar de deliberar. E a discussão é para esclarecer o destaque, a emenda; o encaminhamento é para esclarecer onde existem esses problemas.
	Por isso, eu encaminho contra a retirada de pauta.