	O SR. CARLOS ZARATTINI (PT-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nós temos assistido, nesta Casa, a um debate bastante radicalizado em torno das medidas provisórias, fator previdenciário, terceirização. 
	Nós vemos, a todo o momento, a Oposição nos atacar, dizendo que nós somos defensores dos patrões, defensores dos banqueiros. E qual não foi a minha surpresa quando, no jornal Valor da última segunda-feira, li um artigo do Luiz Carlos Mendonça de Barros, um dos ideólogos dos tucanos, ideólogos daqueles que defendem a privatização. Aliás, ele mesmo um ex-Ministro que atuou fortemente na privatização do setor da telefonia.?
Ele escreveu o seguinte:
	"(...) Usando uma imagem militar como comparação com o que vem ocorrendo no Brasil, sabemos que a batalha pela moderação dos ganhos salariais e redução do nível de emprego no setor privado é uma das mais importantes na campanha pela volta da estabilidade da inflação e da confiança dos agentes econômicos, junto com a restrição do crédito que o sistema bancário vem impondo. Por isso, mantida essa reação química que ocorre na economia, não tem a menor importância se o superávit primário do Governo será de 0,9% do PIB ou um pouco menos. Aconselho ao leitor do Valor a não dar importância aos analistas, que fizeram desse número mágico um verdadeiro cavalo de batalha (...)"
	Ou seja, o que interessa ao Sr. Mendonça de Barros é a moderação dos ganhos salariais e a redução do nível de emprego. E ele aponta que esse é o verdadeiro ajuste econômico. É contra Isso que nós temos lutado contra aqui nesta Casa - nós, do PT, nós, dos partidos que apoiam o Governo -, exatamente porque nós não queremos que seja feito um ajuste que prejudique o trabalhador no desemprego e na redução dos seus ganhos.
	Mas, ao contrário, o ideólogo do PSDB defende que isto tem que ser feito: arrochar salários e promover o desemprego. Nós não concordamos com isso. Nós temos que lutar, exatamente, é para que os bancos ganhem menos - porque vêm aumentado os seus ganhos - e os trabalhadores ganhem mais.
	E é por isso, Sr. Presidente, que eu quero aqui constatar - até com certa tranquilidade -, que alguns órgãos de imprensa tentaram fazer terrorismo com a aprovação do artigo que prevê a aplicação da Regra 85/95 para excepcionalizar o fator previdenciário.
Eles disseram o seguinte: vai custar 40 bilhões de reais em 10 anos essa regra da 85/95. Olha, 40 bilhões em 10 anos significam, na média, 4 bilhões por ano! Quatro bilhões por anos, para que todos aqui saibam, o custo da Previdência Social no Orçamento da União é de 480 bilhões de reais por ano. Portanto, 4 bilhões são menos que 1%. 
	É perfeitamente suportável que nós possamos garantir a aprovação da regra 85/95, melhorar as condições de aposentadoria do trabalhador brasileiro, da trabalhadora brasileira, porque é disso que se trata. 
	Nós queremos que a fatia dos trabalhadores na renda nacional aumente e não diminua, como propõe aqui o Sr. Mendonça de Barros, ideólogo dos tucanos, no jornal Valor Econômico.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.