	O SR. IZALCI (PSDB-DF. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, em primeiro lugar, concluindo e dando continuidade ao que falei no Grande Expediente, sobre a questão dos critérios de avaliação, eu esqueci de apontar a avaliação que foi feita, o resultado dela: no ano retrasado, eu fiquei em quinto na posição; no ano passado, em oitavo; e, na média dos 2 últimos anos, fiquei em primeiro. Então, os critérios são um motivo de muita alegria, até porque tudo o que está ali nos nove eixos é exatamente o que defendo mesmo, é o que está faltando neste País, que é educação de qualidade, infraestrutura, fim da burocracia, fim da corrupção - ou, pelo menos, sua redução - e da carga tributária. São temas que o Brasil cobra diariamente.
	Mas, voltando à questão da CPMI, sobre a qual também falei aqui, Sr. Presidente, eu espero que amanhã, conforme anunciado na imprensa, o Presidente do Congresso, Renan Calheiros, possa de fato instalar a CPMI da PETROBRAS. Indícios não faltam, não é? Já há elementos mais do que suficientes para comprovar a necessidade e a importância de iniciarmos imediatamente o debate sobre a questão da PETROBRAS, que nos preocupa muito.
	Não há aqui nenhum objetivo da oposição de prejudicar a imagem ou prejudicar a PETROBRAS. Muito pelo contrário, o que nós queremos é resgatar, tirar da mão do partido que tomou conta da PETROBRAS, para botar nos eixos, para que ela volte a ser o que era antes, uma das maiores empresas do mundo, o que não corresponde à realidade de hoje. Hoje, há ali muita dificuldade.
	Mas, em função da PETROBRAS, Sr. Presidente, eu volto aqui, mais uma vez, para cobrar desta Casa uma posição urgente na questão da reforma política.
	Nós vamos tentar buscar - até porque tudo o que já foi divulgado na mídia está mais do que comprovado, no sentido de que o que houve realmente na PETROBRAS e na ELETROBRAS, e em todas as "BRAS" que existem, além das outras estatais, fundos de pensões, BNDES, tudo o que existe, de fato, é realmente um nível de corrupção muito grande, benefícios indiretos, diretos  - uma equação para resolver essa questão. E passa principalmente pela reforma política.
	Nós vamos chegar na mesma coisa, ou seja, nas doações de campanha. E muitos aproveitam as doações de campanha para tornar essa uma prática corriqueira, regular, inclusive, fora de época de campanha. É isso o que vem acontecendo, não só neste caso da PETROBRAS. Mas vamos descobrir isso em qualquer CPI que seja criada com relação aos outros órgãos também.
	Então, o que acontece? São empreiteiras que têm grandes obras, muitas obras. Basta verificar essas que a PETROBRAS está tocando, as refinarias; basta pegar a Abreu e Lima, uma das que vai ser auditada na CPI. Há um projeto inicial de 2, 3 bilhões de dólares, e já está em 30 bilhões de dólares. É algo fora do padrão.
	E temos o relatório do próprio Tribunal de Contas. O Tribunal de Contas já vez algumas auditorias com relação à Abreu e Lima. Está aqui um resumo. O Tribunal de Contas tem três tipos de avaliação, com alguns índices. Um deles é o IGP - Indícios de Irregularidades Graves com Recomendação de Paralisação, o mais grave, que recomenda inclusive paralisar as obras; o segundo é o IGR - Indícios de Irregularidades Graves com Recomendação de Retenção Parcial de Valores, ou seja, não para a obra, mas para o pagamento, porque tem irregularidade, deve ter superfaturamento; e o outro item é o IGC - Indícios de Irregularidades Graves que não Prejudicam a Continuidade.
	O Tribunal de Contas já avaliou inicialmente alguns contratos. Ele coloca aqui, por exemplo, sobre a construção da Refinaria Abreu e Lima, em Recife, o motivo da paralisação. Ele aponta no relatório sobrepreço na ordem de 1,5 bilhão de reais. Esse foi o Acórdão nº 1.771, de 2013, do Tribunal de Contas, do Plenário, de 10 de julho. Então, em julho de 2013, o Tribunal de Contas reclassificou o IGP. Ou seja, essa obra era para estar com irregularidade grave, com recomendação de parar, e o Tribunal de Contas mudou para IGC, tendo em vista o avanço físico da obra - 57% da obra já estava concluída, 57%! Mais da metade. 
	Portanto, paralisar uma obra como essa seria até irresponsabilidade. O que o Tribunal fez foi colocar de IGP para IGC, mas mostrando, através de um acórdão de Plenário, que aquela obra, analisada até aquele momento, já tinha um sobrepreço de 1,5 bilhão de reais.
	Da mesma forma - ainda falando em PETROBRAS -, está aqui: construção das tubovias da COMPERJ. COMPERJ também é refinaria no Rio de Janeiro. Motivo da paralisação: sobrepreço na ordem de 163 milhões. Caramba! As pessoas falam em milhões e bilhões, assim, como se fosse qualquer coisa. São bilhões! É muita grana! E não acontece nada. Quer dizer, agora vai acontecer. Com a CPI, espero que possamos passar a limpo tudo isso. 
	Então, a construção de tubovias: 163 milhões de reais. Já foi decidido, é o Acórdão nº 1.997, de 2013, do Tribunal de Contas, também de Plenário, de 31 de julho de 2013. Aí, ele retirou também, estava em IGP - IGP é recomendação de paralisação, era para parar a obra. Mas, mais uma vez, o Tribunal modificou de IGP para IGC, para não parar a bendita obra. E assim o Brasil vai tocando, de obra em obra as coisas acontecem.
	Ainda sobre o mesmo assunto. Eu vi aqui a Ministra - o que é pior - falando da disponibilidade de a PETROBRAS abrir para fiscalização. Mas está aqui, nas recomendações do próprio Tribunal de Contas, dizendo das dificuldades de fiscalizar as obras da PETROBRAS. Está nas observações do Tribunal de Contas da União.
	Mas, olha só, Sr. Presidente: a questão das empresas tocadas, empresas fictícias, de fachada, criadas pelo doleiro - que deve estar tirando o sono de muita gente. Olha só o que eles fizeram: foram 3.649 vezes, contratos de câmbio fraudulentos, importações fictícias para exportar e importar aquilo que não existe, pegando a brecha da legislação. Isso é outra coisa em relação a que esta Casa e o Banco Central precisam tomar providência: restabelecer esse controle. Hoje, as pessoas importam e exportam sem ser feita uma avaliação se a empresa exportadora e importadora existe de fato. Não há controle nenhum. 
Então, emitiam guias de importação, informavam, realmente celebravam contratos de câmbio. Olhem só o valor dessas 3.649 vezes. Olhem só o que fizeram, o que mandaram para o exterior. Evasão fraudulenta. Olhem só o número: 444.659.188,75 dólares - eu não estou falando em reais, não; estou falando em dólares. Só nessas operações aqui foram 444 milhões de dólares! Multipliquem isso por três, dá 1 bilhão e meio de contratos fraudulentos feitos por esse doleiro, através dessas empresas fictícias. O que já temos de informações, que estão por aí, são coisas absurdas. Financiamento de fato. Por isso digo que nós temos que fazer a reforma política urgente, proibindo ou buscando uma solução com relação ao financiamento de campanha. Não dá para continuar do jeito que está. 
As empreiteiras pegam as obras e muitas delas, inclusive na PETROBRAS, de uma forma... É óbvio que não dá para aplicar a Lei nº 8.666 em tudo, porque você não tem competitividade, mas você não pode usar esse artifício de não usar a Lei nº 8.666 e fazer as falcatruas que existem hoje. Na prática a PETROBRAS adota, inclusive, a questão de convites. Só que esses convites, pelo que percebemos, são muitas vezes combinados: obras de milhões, 800 milhões, e que se constata, agora, que foram viabilizadas através de lobby. Agora, essas empresas estão terceirizando, passando recursos para outras empresas, e essas terceirizadas estão passando para as empresas de consultoria, caracterizando aí, realmente, o vínculo da propina de milhões e milhões de reais. Na CPI, evidentemente, nós vamos apurar tudo isso.
	O que já podemos antecipar é a urgência da mudança na reforma política quanto ao financiamento de campanha. Nós já percebemos claramente essas questões. Mas o que me chamou a atenção, e evidentemente foi publicado, foi uma pessoa que participou da reunião ter declarado que a pessoa que substituiu o diretor da PETROBRAS, que está preso, foi indicado por ele mesmo e inclusive continuava despachando com ele depois. E a reportagem diz que a Presidenta Dilma e a Presidenta da PETROBRAS, Maria das Graças Foster, não gostavam do Paulo Roberto Costa, mas não conseguiram colocar alguém no lugar dele, porque havia pressões partidárias de indicar o segundo, sendo depois constatado que, mesmo demitido, continuava despachando com o segundo nomeado da PETROBRAS. 
	Ou seja, a reportagem diz que a Presidenta da República não teve autoridade para substituí-lo e trocá-lo por outra pessoa. Isso é o que me incomoda e é o que caracteriza realmente esta questão que está acontecendo no Brasil: toma lá, dá cá. Nós temos que acabar com isso e fazer essa reforma política imediatamente. 
	Era isso, Sr. Presidente.