	A SRA. BENEDITA DA SILVA (PT-RJ. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, a revista Veja, na sua versão sobre o Encontro de Lula, coloca em xeque aquela reunião.
	Eu conheço a índole, a forma de liderar do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. S.Exa., quando indicou oito Ministros para o Supremo Tribunal Federal, jamais fez qualquer pressão para que pudessem eles apoiar algum gesto indecoroso, sempre respeitando a autonomia dos Poderes.
	Quero aqui ler as palavras de Sócrates, ao analisar a tarefa de julgar:
	"Sócrates - Mas o juiz, meu amigo, ainda que tenha que governar a alma de outrem pela sua, não tem necessidade de andar na companhia das almas perversas, nem que tenha percorrido a série de todos os crimes, com o único fim de poder, com acuidade, conjeturar por si mesmo os crimes dos outros, como o médico conjetura as doenças do corpo; ao contrário, é preciso que se tenha mantido ignorante e pura do vício [a alma do juiz], se se quer que julgue corretamente o que é justo."
	Sr. Presidente, nós sabemos perfeitamente que essas opiniões formadas sobre as pessoas, algumas divulgadas com...
	(O microfone é desligado.)

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELA ORADORA
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, existe no debate jurídico uma questão especialmente problemática, marcada pelo paradoxo do distanciamento versus proximidade, que o juiz nunca pode eliminar na trajetória de sua missão.
Sócrates, o filósofo ateniense, e um dos mais importantes ícones da tradição filosófica ocidental, ao analisar a tarefa de julgar disse: 
"Mas o juiz, meu amigo, ainda que tenha que governar a alma de outrem pela sua, não tem necessidade de andar na companhia das almas perversas, nem que tenha percorrido a série de todos os crimes, com o único fim de poder, com acuidade, conjeturar por si mesmo os crimes dos outros, como o médico conjetura as doenças do corpo; ao contrário, é preciso que se tenha mantido ignorante e pura do vício [a alma do juiz], se se quer que julgue corretamente o que é justo."
	A recente reportagem da revista Veja, publicada nesse final de semana, apresenta uma versão atribuída a um Ministro do STF sobre um encontro com o ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
	Eu, que conheço bem a índole e a forma de liderar do ex-Presidente, sei que ele não interferiu ou tentou interferir nas decisões do Supremo ou da Procuradoria-Geral da República em qualquer assunto da alçada do Judiciário ou do Ministério Público, nos oito anos em que foi Presidente da República ou mesmo como ex-Presidente e líder de tantos brasileiros e brasileiras.
	Como Presidente ele indicou oito Ministros do Supremo e nenhum deles jamais sofreu qualquer pressão. Em todos os seus anos como Presidente Lula sempre respeitou a autonomia e a independência do Judiciário e do Ministério Público. O comportamento do ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva sempre foi de grande respeito tanto por nós, membros do Legislativo, quanto pelos membros do Judiciário, sempre respeitando a autonomia dos Poderes.
	Ainda lembrando Sócrates e a reflexão sobre o ato de julgar, penso que a responsabilidade do julgador é enorme. Cabe a ele a isenção necessária, sem a interferência das paixões e da opinião formada sobre as pessoas. Algumas opiniões divulgadas com grande repercussão na mídia atingem o imaginário social e contaminam a isenção necessária ao julgador. Age-se então, movido pelo pré-julgamento e abala-se assim o princípio fundamental da justiça e da democracia.