	O SR. FERNANDO FERRO (PT-PE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, o debate sobre o Código Florestal é um dos momentos grandiosos desta Casa. Primeiro, estamos tratando de algo que diz respeito à vida, à sustentabilidade e ao futuro do País.
	Tenho ouvido declarações aqui extremamente agressivas. Outro dia um Deputado subiu à tribuna e disse que, se o Código Florestal continuasse como está, terminaríamos tendo uma reserva de Mata Atlântica maior do que quando Cabral chegou aqui. Isso é um absurdo e um atentando à inteligência e à responsabilidade ambiental.
	Sabemos que, para aumentar a produção da agricultura brasileira, uma das questões fundamentais é garantir os recursos hídricos. Sem água não há alimento. Não adianta imaginar que num processo de degradação do meio ambiente teremos condições de avançar na produção de alimentos.
	Portanto, no debate sobre o Código Florestal são pontuadas algumas questões importantíssimas, como a questão da preservação das áreas de proteção permanentes, as reservas legais, os espaços claramente definidos de intervenção do Estado, nas esferas federal, estadual e municipal, e a responsabilização do acompanhamento da garantia dos recursos naturais.
É necessário que se promova um debate com cunho científico. Não adiantam certas observações e certas explanações trazidas no calor da emoção ou do interesse puramente empresarial ou no "Eu acho que é desse jeito". 
	A Sociedade brasileira para o Progresso da Ciência ofereceu um importante documento que identifica algumas preocupações. Primeiro, temos, sim, que garantir o aumento da nossa produtividade de alimentos, temos que melhorar a produção agrícola, mas não podemos fazer isso em detrimento dos recursos naturais.
	O mundo assiste hoje a um problema muito sério de degradação do meio ambiente. Um relatório recente da ONU identifica a redução da quantidade de abelhas. E o que isso significa? As abelhas são os agentes naturais da polinização. O fim delas provocará redução da produção agrícola.
	Então, temos de levar em conta a preservação dos nossos recursos naturais, diminuir a incidência de agrotóxicos e de outros mecanismos de agressão aos agentes naturais, para prover uma agricultura saudável e que dê sustentabilidade à produção agrícola.
	O Brasil é um celeiro, tem muitas terras agricultáveis, tem também terras degradadas que podem ser reutilizadas na produção agrícola. Por isso, não vejo sentido nesse debate extremamente fundamentalista de alguns setores que identificam a defesa do meio ambiente como se fôssemos contra a agricultura. Isso não é verdade. Corremos o risco de perder nossa capacidade de produção de alimentos por agressões ambientais. Além disso, aumentam-se os riscos para as áreas urbanas, para as catástrofes naturais que são decorrência da ação antrópica destruidora do meio ambiente.
	Por isso é que esse debate tem que ser feito com tranquilidade e não nos podemos precipitar em decisões sem que ouçamos especialistas e, acima de tudo, sem o  debate com quem está acompanhando a questão do Código Florestal com responsabilidade.
	Nesse sentido, achamos importante a busca do acordo, do entendimento para se aprovar um instrumento importante para  garantir a produção e os  recursos naturais.