	O SR. WELITON PRADO (PMB-MG. Sem revisão do orador.) - Eu gostaria de saudar a todos e a todas! 
	Primeiramente, deixo bem claro, para as pessoas entenderem, que nós não estamos votando o impeachment. Isso não é papel da Câmara dos Deputados. O papel da Câmara dos Deputados é aceitar ou não a admissibilidade do processo. Se aceitar a admissibilidade, o processo vai para o Senado, e é o Senado que tem a responsabilidade de fazer o julgamento e a investigação. Esse papel é do Senado. Cabe à Câmara dos Deputados aceitar ou não a admissibilidade do pedido, e cabe ao Senado fazer a investigação e decidir se houve ou não crime de responsabilidade.
	Há uma questão muito importante que eu acho temos que considerar com muita seriedade, porque este é um momento muito difícil na história do  País. Temos que saber separar o joio do trigo. É fundamental separarmos o joio do trigo. Não podemos jogar a água suja da bacia com a criança dentro. 
	É importante fazer distinção entre os dois mandatos do Presidente Lula e entre o primeiro mandato da Presidente Dilma e este último. São coisas totalmente distintas, totalmente diferentes. Não há como deixar de reconhecer os legados dos mandatos do Presidente Lula. Não há como deixar de reconhecer os legados do primeiro mandato da Presidente Dilma.
	Os mais jovens talvez não tenham lembrança do passado, mas o nosso País mudou nas últimas décadas. Eu lembro. Minha mãe teve sete filhos e passou por muita dificuldade e sofrimento. Minha mãe não tinha vaidade nenhuma, apenas preocupação em ter algo para nos dar de-comer. Nós caminhávamos quilômetros e quilômetros para chegar à escola. Eu só fui registrado quando tinha mais de 10 anos de idade. A minha casa, que não era na cidade, não era na roça nem na zona rural, não tinha rede de esgoto nem energia elétrica.
	Eu tomava banho frio, de bacia. Eu comecei a estudar aos 8 anos. Eu fui à padaria - naquela época, os pães eram enrolados -, peguei um pedaço de pão, um toquinho de lápis e fui para a escola. Nem registro eu tinha.
	O nosso País, daquela época para cá, mudou. Foi no velório da minha mãe que eu analisei a situação e pude perceber que, se naquela época houvesse o Bolsa Família, com certeza a vida da minha mãe e a de seus sete filhos teria sido outra, totalmente diferente.
	Não há como deixar de reconhecer o grande número de estudantes que ingressou na rede pública. O nosso País ficou 20 anos, de Fernando Henrique para trás, sem construir uma universidade pública federal - 20 anos! Hoje, houve expansão universitária, construíram-se universidades no Brasil inteiro. 	Vou dar um exemplo: em várias regiões do Estado de Minas Gerais há campus avançado da Universidade Federal de Uberlândia - UFU, em Monte Carmelo, Ituiutaba, Patos de Minas. E há ainda os cursos técnicos profissionalizantes, o PRONATEC e outros.
	Lembro-me de que, na época do Fernando Henrique, eu estava no movimento estudantil. Foi com muita luta e com muita mobilização que nós saímos às ruas e tentamos impedir o fechamento das escolas técnicas profissionalizantes. Infelizmente, elas foram fechadas.
	O Programa Luz para Todos, o Ciência sem Fronteiras, um programa do mandato da Presidente Dilma, e vários programas do Governo deram dignidade e melhoraram a qualidade de vida do povo brasileiro.
	Agora, nós temos que separar o que aconteceu nesses três mandatos do que aconteceu no mandato atual da Presidente Dilma. Com todo o respeito, eu não tenho dúvida nenhuma, sinto-me enganado, porque apoiei a chapa Dilma-Temer e votei nela. E, como a população brasileira, 54 milhões de pessoas, acreditei no programa que foi apresentado pela chapa Dilma-Temer. Infelizmente, no meu ponto de vista, aconteceu um verdadeiro estelionato eleitoral. O prometido na campanha não foi o entregue depois das eleições.
	Eu vou discorrer aqui sobre várias áreas. Do ponto de vista econômico, tirou-se o direito dos trabalhadores e jogaram-se todos os problemas nas costas dos servidores. Há um PLP agora que congela o salário e retira direitos dos servidores. É o ajuste fiscal. Houve uma política econômica voltada para o setor totalmente equivocada. Então, prometeu-se uma coisa durante o processo eleitoral e entregou-se outra totalmente diferente depois das eleições. O estelionato eleitoral, não tenho dúvida, ocorreu.
	De um lado, falam: "Mas espere aí, a Oposição não aceitou o resultado da eleição". Isso é verdade? É verdade! Não aceitou e não deixou a Presidente Dilma governar, criou todas as dificuldades. De outro lado, ela também não cumpriu aquilo que estava no programa. Então, tem que se fazer essa separação.
	O dramaturgo grego Ésquilo, que nasceu em 525 a.C., já dizia: "Numa guerra, o primeiro ponto a ser atacado é a verdade". É verdade. Nós vemos aqui dois lados, e todo o momento tentam atacar as verdades. Há verdades dos dois lados. 
	Agora, o problema é que a Presidente Dilma perdeu as condições de governar. Infelizmente, ela perdeu a governabilidade. E aí podemos falar de tudo. Este último mandato da Presidente Dilma, como eu coloquei, deixou muito a desejar. Ela, infelizmente, não cumpriu seu programa.
	Muitos falam da questão do Vice-Presidente Michel Temer. Eu deixo aqui uma crítica ao Partido dos Trabalhadores. Todo o mundo sabia - eu sabia - o que representava o Vice Michel Temer. Os Deputados e o Partido dos Trabalhadores também sabiam. Michel Temer não está lá como Vice-Presidente da República porque foi abduzido de Marte ou de outro planeta. Ele foi colocado lá por causa de uma aliança do Partido dos Trabalhadores. A Presidenta Dilma o escolheu como Vice-Presidente da República. 
	Eu não tenho dúvida nenhuma de que o Vice-Presidente só estava esperando um momento de fragilidade e de dificuldade do Governo para poder atacar, igual ao Drácula, ao vampiro, em um filme de terror. O Vice se aproveitou da baixa imunidade da Dilma, que ficou desprotegida. O vampiro ataca se não está à luz do dia, se não há o crucifixo, se não há a água benta, se não há o alho. Assim, o vampiro vai lá, aproveita e ataca. Foi isso que o Vice-Presidente Michel Temer fez. Ele esperou. 
	No primeiro mandato, não teve jeito de atacar. Foi um mandato, inclusive, em que houve a aprovação popular. Como eu coloquei, não se pode negar todos os legados que aconteceram. Se o primeiro mandato do Presidente Lula fosse tão ruim assim, ele não teria saído com aprovação e não teria conseguido ser eleito, mesmo depois das denúncias do mensalão. Então, o Presidente Lula foi aprovado, e foi aprovado pelo povo. O segundo mandato do Presidente Lula foi aprovado pelo povo. Tanto foi aprovado que conseguiu garantir a eleição da Presidenta Dilma.
	E, agora, quanto a este último mandato, o meu sentimento é de que houve o estelionato eleitoral. O sentimento é de que o Governo da Presidente Dilma é indefensável. Acho que esse é o sentimento de vários Parlamentares, inclusive dos Deputados da base do Governo.
	Como eu coloquei, o Temer foi muito esperto. Ele esperou. No primeiro mandato, ele não tinha como fazer nada; no segundo mandato, ele viu que o Governo estava frágil, estava sem proteção. Aí, vampiro, Drácula, aproveita o quê? Nesses momentos, vai lá e ataca para sugar o sangue. É igual a uma doença, é igual a um vírus: quando a imunidade baixa, ele vai lá, ataca mesmo e se espalha. Foi isso o que aconteceu. O Vice-Presidente Temer viu a oportunidade de atacar. Inclusive, o vírus já contagiou esta Casa. 
	Eu acho um absurdo - muitos têm falado, e é verdade - que o Governo esteja negociando os cargos agora à vista. Outro absurdo maior ainda é o Vice-Presidente estar negociando os cargos do Governo e as emendas a prazo. Essa é uma questão totalmente deplorável.
	Tentei a todo o momento não aceitar nenhum tipo de assédio. Não conversei nem com a Situação, nem com a Oposição. Não conversei com a Presidente Dilma, nem conversei com o Vice-Presidente Michel Temer. Procurei manter toda a minha independência. Tenho uma análise muito crítica deste processo. Infelizmente, o sentimento que se tem hoje não é o de fazer o que é melhor para o País, mas há uma preocupação com o poder e com os cargos políticos.
	Por isso eu acho que o impeachment não vai resolver o problema, tenho convicção disso. A saída deste momento difícil por que passa nosso País é uma reforma política, com uma Constituinte exclusiva. E quem fizer parte dela não pode ser candidato na eleição subsequente. A saída para o nosso País é a eleição direta, no voto. É no voto que se decidem e que se resolvem as coisas, não na mão grande. 
	Eu conversei com a população. Tenho plena convicção de que o momento é realmente muito difícil. Sou de Minas Gerais. Percorri as cidades da Região Metropolitana - a minha querida Contagem, no Triângulo Mineiro; minha cidade natal, a querida Uberlândia - e conversei com o povo. Perguntei qual é o sentimento e como deveria ser meu voto, além dos telefonemas em nosso gabinete. E a população já deixou bem claro uma coisa: "Cartão vermelho para a Presidente Dilma; cartão vermelho para o Vice-Presidente, Michel Temer; cartão vermelho para o Presidente da Câmara, Eduardo Cunha". O povo não quer nem um, nem outro. O povo quer passar a régua, quer resolver esse problema. Esse é o sentimento do povo. 
	Eu conversava com as pessoas: "Mas como é que nós vamos fazer? Se aprovarmos a admissibilidade, o Senado julga, tira a Presidente Dilma, quem vai assumir?" A população sabe. O povo não é bobo, não: "Vai assumir o Vice Michel Temer." E eu falei: "E aí?" Sabe o que o povo fala? "Nós vamos tirá-lo também." Eu falei: "É o Presidente Eduardo Cunha quem vai assumir. E aí, como é que faz?" E o povo fala: "Aí nós vamos tirá-lo também". Então, eu quero acreditar nesse sentimento do povo. 
	O povo realmente tem uma força muito grande. Nunca votei contra o povo. Sempre procurei manter a minha coerência nesta Casa. Inclusive, fui muito perseguido. E hoje eu sei o que significa assédio moral. Quando saí candidato a Deputado Federal - eu era Deputado Estadual -, o que eu fiz? Registrei um documento no cartório e protocolei no partido.
	O que dizia esse documento? Eu não voto no aumento de imposto que prejudique as pessoas mais pobres; não voto no que prejudique o setor produtivo, as pequenas e microempresas; não voto contra o servidor público; não voto contra os aposentados; não voto nos projetos que prejudiquem a população; e sou a favor da redução da maioridade penal para crimes hediondos contra a vida. Registrei no cartório e protocolei no partido. Quando fui candidato à reeleição para Deputado Federal, fiz a mesma coisa, fui ao cartório, registrei e protocolei. 
	Tramitou aqui o projeto de ajuste fiscal. E eu mantive a coerência. Antes, falei ao meu partido, que inclusive era o partido da Presidente da República, está lá no documento: eu só serei candidato mediante esse compromisso. Está combinado? Se não for deste jeito, eu não sou candidato. Não há problema. Foi protocolado lá. Todos sabiam a minha postura. E aqui tramitou o projeto de ajuste fiscal. Eu votei contra o ajuste fiscal, porque não é certo jogar nas costas dos trabalhadores, dos servidores públicos, todos os problemas do Estado, por incompetência e por falta de gestão.
	O Partido dos Trabalhadores foi contra o ajuste previdenciário, quando foi aprovado na época de Fernando Henrique Cardoso. Agora, teve um posicionamento totalmente diferente. Eu mantive a mesma posição: fui contra.
	Posicionei-me totalmente contra os aumentos abusivos da conta de energia elétrica. Criaram uma desculpa em relação aos aumentos da tarifa de energia elétrica para jogar nas costas dos consumidores: a desculpa de crise hídrica, usando, inclusive, a Conta de Desenvolvimento Energético - CDE. Há até um pedido de investigação no Tribunal de Contas da União, que foi aprovado, a nosso pedido. Mais na frente, eu vou falar sobre isso.
	Então, eu tive toda essa preocupação. Eu votei, em várias medidas aqui na Câmara, de acordo com o compromisso que eu registrei em cartório, e fui perseguido pelo partido do qual eu fazia parte. Houve Deputados que, quando eu entrava no elevador, saíam do elevador; houve Deputados, inclusive o Líder do meu partido, que falaram que não aceitavam conviver comigo, não aceitavam sentar ao meu lado, não aceitavam sentar ao meu lado por causa do meu posicionamento.
	Aqui na Câmara, eu sou um dos poucos Deputados com 100% de presença. Eu tenho 100% de presença inclusive nas Comissões. Eu acho que apenas dez Deputados aqui têm 100% de presença nas Comissões e no Plenário; de Minas Gerais, só dois Deputados têm 100% de presença, e eu sou um deles. Fui retirado de todas as Comissões!
	Fizeram uma campanha muito maldosa na Internet, foi realmente uma guerra muito pesada, em que fui muito humilhado. Eu fiquei, durante vários meses aqui na Câmara, sentado nas cadeiras dos lados, aqui. Eu sei o que é perseguição! Hoje, eu sei o que é assédio moral! Eu sei o que é perseguição e o que é assédio moral!
	E não tive direito à defesa em nenhuma reunião. Não tive direito a discutir com a bancada e a apresentar defesa. Houve um tribunal de exceção: "Você já está condenado!" Não me deram o direito à defesa! E eu mantive a mesma coerência, a mesma postura que eu sempre tive de não votar contra o servidor público, de não votar contra os aposentados. Aquele compromisso que eu fiz eu o honrei! Infelizmente, nem sequer eu tive o direito à defesa por parte do Partido dos Trabalhadores. 
	Foi criado um partido novo, o PMB. Foi para a Justiça, eu entrei com um processo de justa causa, enfim, fui para um partido e estou muito feliz no PMB, graças a Deus! Quero, inclusive, parabenizar a minha Presidente, Suêd Haidar, que é uma mulher muito séria, guerreira, uma pessoa muito querida! 
	Hoje, eu estou no PMB, e afirmo que não tenho ódio, não tenho rancor, de maneira nenhuma, mas a verdade tem que ser dita, nós temos que dizer aquilo que realmente aconteceu.
	Um ponto que acho que é muito triste hoje no nosso País é aquela cerca na porta do Congresso Nacional, que representa este sentimento de divisão por parte da população brasileira. É um momento muito triste mesmo este que o nosso País está vivendo. Acho que só através de uma eleição geral, só através do voto é que nós vamos resolver o problema. 
	Para finalizar esse primeiro pensamento, eu me posiciono favoravelmente ao pedido de admissibilidade do impeachment, seguindo todos esses pontos que eu já coloquei e seguindo o sentimento do povo. Então, hoje eu vou votar favoravelmente ao impeachment, mas consciente de que ele não vai resolver nada, porque a saída para o País seria uma Constituinte exclusiva e eleições diretas. Mesmo assim, vou votar pela admissibilidade.
	Espero que depois o povo continue a mobilização, continue as manifestações e mantenha inclusive esse sentimento de não aceitar nem o Vice-Presidente Michel Temer, nem o Presidente da Câmara, Eduardo Cunha. Inclusive, o Sr. Miguel Reale Júnior disse que aceitou o pedido de impeachment por um sentimento de chantagem. Acho que anteriormente foi chantagem. Depois que houve a aceitação, houve um sentimento de vingança. 	
            Eu não tenho dúvida de que a aceitação desse pedido foi movida por um sentimento de vingança do Presidente da Câmara Eduardo Cunha, porque ele não obteve no Conselho de Ética os votos que queria por parte do partido da Presidente da República, os votos para salvá-lo, e aí houve realmente um sentimento de vingança. Isso é uma realidade que não podemos negar de maneira nenhuma. 
	Outra questão que nós temos que admitir também é que foi o PT que colocou o Sr. Michel Temer na Vice-Presidência, e ele estava preparado para atacar, para dar o bote. O PT realmente tem essa responsabilidade. E o PT também sabia do posicionamento do Presidente da Câmara, Eduardo Cunha. Durante o ano passado, em diversos momentos o PT fez acordos para votar nesta Casa projetos contra os trabalhadores e os servidores. O PT teve apoio, sim, do Presidente da Câmara e fez acordo com ele em vários momentos aqui na Casa. Isso só mudou a partir do momento em que o partido teve um posicionamento diferente em relação à votação do processo contra ele no Conselho de Ética. 
	Tudo isso aconteceu porque a Presidente estava fragilizada, como eu já coloquei. Se a Presidente não estivesse tão fragilizada, se este segundo mandato da Presidente não fosse tão ruim, com certeza ela teria proteção. Qual é a proteção da Presidente para o vampiro não atacá-la? A proteção é o povo. O povo é quem garante essa proteção. 
	Infelizmente, ela não cumpriu o que estava no programa e perdeu o apoio popular, porque o desemprego aumentou, a carestia ficou muito grande, o combustível aumentou. O preço do barril do petróleo é o mais baixo dos últimos 10 anos, e o nosso combustível é um dos mais caros da história. Inclusive o combustível mais caro do mundo é a gasolina daqui do nosso País. E há problemas em várias outras áreas também. 
	A Presidente Dilma infelizmente está desconstruindo todo o legado que foi construído nos dois mandatos do Presidente Lula e no primeiro mandato dela, com essas perdas de direitos da população.
	A população melhorou de vida, sim. A população, é lógico, está revoltada, e com razão: o desemprego está aumentando; no programa Ciências sem Fronteiras, como eu coloquei, faz 2 semestres que os alunos não têm mais como se inscrever; os investimentos no Programa Minha Casa, Minha vida diminuíram. Ele chegou a ter investimentos de 12,5 bilhões de reais no Orçamento. Hoje, tem uma merreca e inclusive está devendo a muitas construtoras.
	O mesmo se observa em relação ao PAC, esse programa tão importante para acelerar o crescimento do nosso País, esse programa fundamental de infraestrutura e de investimento. O que aconteceu com o PAC em várias regiões do País? Os seus recursos diminuíram, porque o Governo não tem dinheiro. 
	Então, o Governo não teve planejamento, errou demais. O Governo, em vez de discutir e colocar o dedo na ferida em relação à dívida pública - olhem o valor da nossa dívida pública -, em vez de fazer uma auditoria cidadã da dívida pública, não teve coragem de colocar o dedo na ferida. O Governo não teve coragem de taxar as grandes fortunas; o Governo não teve coragem de combater a sonegação; o Governo não teve coragem de taxar os bancos; o Governo não teve coragem de implementar uma taxação forte para as mineradoras - que é só de 2%; o Governo não teve coragem de executar uma política que realmente garanta a distribuição de renda, sem jogar todos os problemas do Estado para o lado mais fraco, que é o servidor, que são os consumidores.
	Na hora em que teve problemas, o Governo fez um ajuste contra o trabalhador, em vez de tomar atitudes realmente muito firmes do ponto de vista econômico, para taxar certos setores da nossa economia. Não tem como agradar todo mundo. Foi um erro que a Presidente Dilma cometeu e, por isso, ficou fragilizada. 
	Agora ela está aí, à mercê do Vice-Presidente, que é um vampiro, que mordeu o pescoço mesmo, já contagiou e quer virar Presidente da República sem ter voto, do que discordo totalmente. 
	Podem ter certeza: se acontecer de o Vice-Presidente assumir a Presidência da República, vou fazer oposição total a ele, todos os dias do ano, em todos os lugares em que eu estiver. Eu acho que não é legítimo, não é certo, não é correto. É preciso disputar a eleição, e eleição se define no voto. Deixo claro o meu posicionamento contrário ao processo de o Vice-Presidente resolver esse problema com impeachment e com eleição indireta. 
	Acho que a Presidente Dilma tinha de ter humildade. Já algumas semanas atrás ou no decorrer desta semana ela tinha de ter procurado fazer um pacto. Deveria ver que ela perdeu a governabilidade. O Governo não tem mais governabilidade. Ela, infelizmente, não conseguiu unir o País e não tem mais governabilidade. Ela tinha de ter enviado um projeto a esta Casa para construir com o conjunto dos Parlamentares e das Lideranças do nosso País a antecipação das eleições. 
	Eu acho que, independentemente do resultado, vamos ter uma segunda-feira sangrenta no País. A segunda-feira vai ser sangrenta, vai ser muito triste, independentemente do resultado. E vai ficar mais difícil. Espero inclusive que, independentemente do resultado, a Presidente envie uma proposta de emenda à Constituição a esta Casa na própria segunda-feira já propondo a antecipação das eleições. Seria uma alternativa. 
	Eu acredito que o Sr. Temer já deveria ter renunciado há muito tempo. Acho que é muito feio um Vice-Presidente, com a perspectiva de assumir um cargo, já negociar cargos com vários partidos e discutir Ministérios. Do ponto de vista ético, isso é totalmente deplorável.
	Como eu coloquei, o nosso País vive um momento de divisão, de intolerância, de ódio. Nós vemos que há muitas famílias que são amigas. Pais e filhos, que já se conhecem, têm amizade há anos e anos, e essa amizade está sendo perdida do dia para a noite por causa dessa intolerância, desse ódio. Nós não podemos aceitar, de maneira nenhuma, que haja essa divisão do País.
	Um grupo entende haver razões para os denunciantes que acusam a Presidente da República de cometer crime de responsabilidade. Ainda destaco a falta de governabilidade da Presidente e o estelionato eleitoral, que, como eu coloquei, realmente aconteceu. 
	Outros acreditam que essa denúncia pode ser um golpe na democracia representativa, especialmente por ter sido iniciada pela Oposição. A Oposição iniciou o processo no Conselho de Ética - eu disse que é até pelo sentimento de vingança - e também não aceitou o resultado das eleições.
	É importante dizer que vivemos numa democracia representativa, e não substitutiva, e esperamos aqui representar a vontade da população. Por isso é muito importante também ouvir e respeitar, nessa divisão, a verdade dos fatos, quais são os interesses que movem todos os atores sociais envolvidos no processo de impeachment, o que é melhor para o Brasil.
	Não há um consenso sobre qual medida deveria ser tomada para melhorar a vida da população neste momento. Nosso País está incendiado pelas manifestações de lado a lado e paralisado pelas disputas entre grupos políticos tradicionais que pensam mais em se manter no poder do que realmente na importância do povo.
	Pais e filhos, amigos de décadas, estão até virando inimigos da noite para o dia. Há intolerâncias, ofensas, ameaças, violência física, violência contra o patrimônio, agressões verbais, especialmente nas redes sociais, intimidações de todas as formas - um grande desrespeito!
	Qualquer um que tente expor a sua opinião, independentemente do lado que for, está sofrendo ataques. Tenho ouvido de muitos Parlamentares que estão recebendo muitas ameaças, ofensas, uma pressão enorme, intimidações absurdas. 
	Mas o único dono da nossa Pátria é o povo, e não um partido ou outro. Fake é o que mais existe na Internet; fake, robô, grupos de um lado e de outro. Por isso, quando eu decidi o meu voto, fui olhar olho no olho, fui para a rua conversar com as pessoas para decidir o meu posicionamento.
	Fakes e discursos ensaiados com ameaças e violências não estão acima do interesse do povo. Tomei minha decisão, como eu disse, analisando os fatos, a situação do nosso País, e ouvindo muitas pessoas. 
	Este é um momento muito triste. Há exageros, verdades, vícios e crimes dos dois lados. A maioria está dizendo que é preciso mudar e ter novas eleições, porque a Dilma não tem mais condições de governar. Tampouco a solução para o Brasil se chama Michel Temer. Aliás, o Vice-Presidente deveria ter renunciado no ano passado. 
	Seguindo a coerência do meu mandato, não esperem de mim, de maneira nenhuma, qualquer tipo de agressão ou violência. Não esperem! Não vou entrar nesse jogo de agressão e violência. Não estimularei a intolerância e o ódio. Mesmo tendo sido vítima de intolerância e de ódio, eu não os estimulo de maneira nenhuma.
	Este momento nem de longe era o que eu esperava para o Brasil. Esta é uma situação muito triste, especialmente porque o Governo Lula, como eu disse, trouxe inegáveis avanços para o Brasil, assim como o primeiro mandato da Presidente Dilma, com os vários programas sociais já citados por mim.
	Desse debate todo, também encontro muitas pessoas que respeitam as nossas opiniões, que participam verdadeiramente do nosso mandato, pessoas que contribuem com as nossas ações e a construção das nossas decisões.
	Quero deixar bem claro, como já disse aqui, que assumi compromisso público e continuo mantendo esse compromisso em relação à coerência das minhas votações, independentemente do governo. Pode ser um governo do PT, do DEM, do PSDB, o governo que for, mas eu vou manter a mesma posição. 
	Estou no segundo mandato como Deputado Federal. Nunca tive um cargo no Governo, nem quero ter. E nesse processo agora, como eu disse, não aceitei conversar nem com a Situação, nem com a Oposição, e questionei a negociação dos cargos, tanto à vista, por parte do Governo, quanto a prazo, por parte do Vice Michel Temer, o que acho que é mais sério ainda.
	Enquanto as negociações acontecem, a desculpa é de se manter a democracia a qualquer preço. A população está sofrendo: inflação, desemprego, preços altos, sem falar do preço da energia elétrica, um verdadeiro absurdo! A energia elétrica no nosso País é uma das mais caras do mundo. 
Eu participei do processo de votação da Medida Provisória nº 579. A Presidente Dilma prometeu que não ia tirar nenhum direito trabalhista, nem se a vaca tossisse. Não foi isso o que aconteceu de fato. Ela garantiu que não iria mexer nos direitos dos trabalhadores, e houve redução da tarifa de energia.
	Neste ano, contudo, houve quatro aumentos da tarifa de energia, com a desculpa da crise hídrica. Aumentou a CDE. O que é CDE? É Conta de Desenvolvimento Energético. Aumentou mais de mil por cento! O aumento das bandeiras foi justamente para isso. Por quê? Por causa do rebaixamento dos reservatórios. Então, criou-se um valor para as bandeiras tarifárias. 
	Antes de começar a cobrança das bandeiras tarifárias - pasmem! -, já aumentou o valor das bandeiras. Então, foi o terceiro aumento. Depois, há o aumento ordinário. Houve quatro aumentos das tarifas de energia elétrica, em torno de mais de 50% - mais de 50%! - para os consumidores. Portanto, houve o aumento de energia neste ano. 
	Em parte desses aumentos, como a CDE - Conta de Desenvolvimento Energético -, era de responsabilidade do Governo o pagamento. Teria que ser bancado com os recursos do Tesouro Nacional. O que a Presidente fez? Jogou para o consumidor pagar, numa atitude muito maldosa que nós repudiamos totalmente. 
	Outro ponto também é o ICMS da conta de energia. Vou dar um exemplo: Minas Gerais tem uma das cobranças mais altas do País. O ICMS em Minas Gerais chega a 42% para as residências. Quarenta e dois por cento! Para as empresas aumentou agora. Havia uma promessa de reduzir, mas, infelizmente, o Governador aumentou. Inclusive para manter a minha coerência, entrei na Justiça contra o Governo do Estado também, porque o Governador prometeu que ia reduzir o valor do ICMS da energia elétrica. E uma das primeiras ações que ele fez foi aumentar o valor do ICMS. Entramos com ação no Ministério Público. Houve aumento do valor do ICMS para o comércio e para a indústria. 
	No dia 21 de abril, nós comemoramos o Dia de Tiradentes, que foi morto e esquartejado por causa de um quinto da Coroa. Um quinto da Coroa são 20%, e só com o ICMS da energia elétrica, em Minas Gerais e em outros Estados - em Minas, o valor é mais alto -, o consumidor residencial paga 42%. Pasmem! O dobro do valor que motivou a morte e o esquartejamento de Tiradentes! Quarenta e dois por cento! Os consumidores, então, são duplamente penalizados. Por quê? Porque pagam, em casa, um ICMS muito alto, e, ao chegarem ao supermercado, encontram o ICMS embutido no valor dos produtos também. 
	Todos os setores, comércio, indústria, embutem o valor do ICMS nos seus produtos. Ou seja, no preço de uma latinha de extrato de tomate, de um saco de arroz ou de um automóvel está embutido o valor gasto na energia elétrica para o consumidor pagar. Ele, então, acaba sendo penalizado duas vezes. 
	Como eu disse, durante a campanha pedi votos para Dilma e Temer, e depois eu me senti traído e enganado. Durante as eleições, o discurso foi um, e, com esse discurso, venceram as eleições, mas depois o discurso mudou.
	Em relação às pedaladas fiscais, eu quero deixar bem claro, bem claro, porque acho que esse é o ponto central. Há indícios de crime de responsabilidade? Esse é o ponto mais importante. Há indícios de crime de responsabilidade? Se houver indícios de crime de responsabilidade, há indícios de crime de responsabilidade também nos Governos anteriores e em vários Governos do Estado. Eu não tenho a menor dúvida disso.
	O Governo do Presidente Fernando Henrique Cardoso assinou mais de cem decretos. No Governo do Presidente Lula foram mais de 70 decretos. O Governo do Estado de Minas Gerais, que tinha à fren