	O SR. ESPERIDIÃO AMIN (Bloco/PP-SC. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, já na votação do Código de Processo Civil - vou repetir: na votação do Código de Processo Civil - este jabuti foi barrado, na Legislatura anterior.
	Honorário de sucumbência, como complemento de remuneração, eu não vou dizer que é um pecado mortal, mas é introduzir numa carreira de Estado... E eu sou a favor da isonomia de tratamento para o advogado do Estado, para o advogado da União e para o Ministério Público, como é no meu Estado, em Santa Catarina, há mais de 20 anos. Essa medida começou a ser adotada pelo Governador Vilson Kleinübinge e passou por Governos de todos os partidos.
	Esta é a forma certa: introduzir o honorário de sucumbência, o que é típico da advocacia privada, sim, senhores, para complementar a remuneração de uma carreira de Estado. É introduzir uma iniquidade no que deveria ser corrigido.
	Todos aqui sabem qual a posição que eu defendo há mais de 3 anos. Sou a favor de uma remuneração digna para advogado público federal, já que agora a carreira está unificada, mas acho que nunca se deve chegar à redução da injustiça através da introdução de um mecanismo atípico - ele é típico, sim, da advocacia privada, e nunca de quem exerce uma função inerente aos deveres, aos direitos e ao exercício do poder do Estado.
	Por isso, a solução encaminhada pelo nosso Líder me parece a mais adequada, que é votar o substitutivo primeiro e depois os destaques.