	O SR. EDMILSON RODRIGUES (PSOL-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, de forma muito simples - não trouxe as minhas anotações -, eu vou tocar em três pontos.
	O primeiro ponto é que a proposta original adentrava numa área de faixa que é relativamente bem povoada, mas ampliava uma área de parque nacional. Como todos sabemos, o parque é um conceito que estabelece menos possibilidades para a intervenção econômica de empresas mineradoras ou do agronegócio. Então, a medida, se olhássemos por esse aspecto, seria positiva: a ampliação, em mais de 400 mil hectares, de um parque. Acontece que a relatoria não adotou essa proposta.
	E ao aceitar doze emendas, algumas das quais acabam sendo um balanceamento, tira daqui para ampliar ali, a área total é a mesma. Então nesse caso, o maior prejuízo seria dois: um deles que já foi aqui explicitado por mim.
	Em conversa que tive com o Relator, o Deputado José Priante, ele reconhece que aceitou, mas que é difícil manter a retirada de milhares de hectares de uma reserva ecológica para constituir uma APA. Todos sabem que a APA é uma das Áreas da Unidade de Proteção que oferece a maior permissividade para a atividade econômica. Então, tira-se uma reserva biológica daqui.
	Mas para definirmos como reserva biológica, que foi bem analisada pela Deputada Erika Kokay, deve haver um significado muito grande no que diz respeito à preservação da nossa biodiversidade. São estudos científicos importantes que envolvem não só biólogos, mas cientistas das mais diversas áreas, geógrafos.
	Há estudos importantes de um gênio brasileiro, Aziz Ab'Saber, que propõe que a Amazônia seja pontuada em 28 unidades com diferenças biológicas e geográficas neste sentido: com as dimensões biológica, ecológica e social, sendo indissociável da geografia, que é tanto o sistema de objetos quanto o sistema de ações.
	Em relação a essa riqueza alguns não vão nem fazer um esforço para entender, porque o objetivo é favorecer ou empreiteiras, ou mineradoras ou madeireiras. Esse problema me parece que está resolvido: a reserva biológica, que o Deputado José Priante já declarou ali para nós.
	O outro jabuti realmente é inaceitável. Eu faria um apelo aos Deputados. É uma desmoralização total. Desde 1961, temos uma unidade de conservação em um Estado tão importante como Santa Catarina, que sofreu reveses, pressão social, ocupação.
	Houve uma mudança na década de 90. Se um Deputado acha que é muita área preservada, no caso do Parque São Joaquim, que faça um projeto para ser debatido na Comissão de Meio Ambiente, nas Comissões Permanentes ou converse com o Presidente, se acha que há urgência e relevância, para apresentar uma medida provisória. 
	O que não se pode é, numa medida provisória que trata de florestas, APAs, na Amazônia, no Estado do Pará, colocar um jabuti e tentar acabar com 20% das florestas.