O SR. DR. ALUIZIO (Bloco/PV-RJ. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, todas as atenções desta Casa estão voltadas para a votação do Código Florestal, mas infelizmente poucos estão atentos às consequências deste voto. 
Estamos neste debate acreditando que podemos dominar a Terra. Que ela vai ser subjugada pela força das nossas leis e das nossas atitudes pouco cuidadosas. As chuvas que mataram tantas pessoas em Friburgo e Santa Catarina nos mostram que a vingança da natureza contra os maus-tratos sofridos atinge todos nós.
Já foram publicadas imagens de satélite mostrando o leito de um rio de 5 metros transformando-se em mais de 30 metros de casas destruídas, vidas arruinadas, dor e lamentação de todos os brasileiros. Friburgo não merecia essa tragédia.
 Hoje corremos o risco de repetir essa tristeza de forma legal e sistemática, se aprovarmos a redução das matas ciliares para apenas 7,5 metros, como sugere o Relator.
As várias versões do Código tornaram impossível o entendimento da proposta que está em jogo nesta batalha sem vencedores. 
Precisamos de cautela e tempo para entender como seria o Brasil com esta nova lei ambiental. Hoje, com os estudos e as imagens de satélites, compreendemos porque o Código de 1965 previa a margem de 30 metros para rios com 5 metros de largura. As catástrofes citadas, no Rio e em Santa Catarina, também deixam clara esta lógica.
Nós não debatemos este assunto de maneira pacífica. Sucumbimos a uma guerra de informações equivocadas, interesses políticos, e não atingimos o equilíbrio necessário para um tema tão relevante. 
É natural que antes de se plantar se consulte especialistas em grãos, solos, cultivos. Entretanto, as palavras dos nossos especialistas não estão sendo ouvidas. 
A água é a principal responsável pela vida neste planeta. Porém, a mata ciliar que protege os rios e as propriedades está sendo legalmente eliminada. 
Acreditamos na vocação brasileira para produzir alimentos para o mundo, por isso precisamos elaborar um verdadeiro plano de futuro para as nossas florestas. Afinal, são elas que garantem as chuvas para o alimento que produzimos. 
É simples de perceber a causa e o efeito das nossas ações ,se pensarmos um pouco mais. Reforço a necessidade de que tenhamos mais tempo para votar. Precisamos nos unir aos cientistas para recuperar o respeito pela terra. Isso não é "ambientalismo". É apenas instinto de preservação da nossa espécie. Precisamos de mais tempo, Sr. Presidente, apenas isso, para votar com lucidez aquilo que hoje representa o futuro da humanidade. Talvez nossos filhos não tenham esse tempo. É em nome deles que faço este apelo.