	O SR. RUBENS BUENO (Bloco/PPS-PR. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a proposta que está sendo apresentada, através da Medida Provisória nº 527, traz em seu bojo o que nós identificamos: longe do que é o Parlamento é cercear o direito de apresentar propostas, de emendar, qualificar e aperfeiçoar o projeto. 
Houve a transposição de uma medida provisória que já se votou e de lá se retirou o mesmo texto. Nós a estamos incluindo na discussão para que se transforme em um projeto de lei, a fim de que a Casa possa cumprir com o seu dever de discutir, debater, aprofundar e fazer com que o grande debate possa trazer a esta Casa a melhor solução e o melhor encaminhamento para aquilo que é o interesse nacional.
Por isso, estamos apresentando essa proposta, para que seja retirada de pauta e, através deste requerimento, nós gostaríamos de ouvir todos se pronunciarem, para que possamos debater, até porque há muita polêmica a respeito das indicações contidas nessa medida provisória.
	Primeiro, é de se dizer que se quer flexibilizar a Lei nº 8.666. A Lei de Licitações no Brasil levou muitos anos, acumulou muita discussão, acumulou conteúdo. Ao longo desse período, ao trazer uma lei importante para o País, não é da noite para o dia que se vai retirar e com a urgência que se quer colocar. 
Tanto é verdade, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, que nós votamos aqui a medida provisória que criou a figura da autoridade olímpica. No entanto, até hoje, a autoridade olímpica sequer foi nomeada pelo Governo. E dava-se aqui urgência da urgência urgentíssima para se votar tal medida.
	Tanto é verdade também que nós votamos aqui, já há tempo, aquilo que gostaríamos de ver funcionando neste País. O Brasil foi escolhido como sede da Copa do Mundo em 30 de outubro de 2007. De lá para cá, o que o Governo fez, a não ser festa, a não ser um bom marketing, que o Governo sempre soube fazer? Mas a sua capacidade de planejar e governar sempre vem por água abaixo.
	Nós estamos cobrando neste momento que se discutam efetivamente os interesses do País, para que as obras não saiam superfaturadas, para que as obras não saiam de forma apressada, por isso, com a qualidade deixando a desejar daquilo que nós conhecemos da boa figura das obras feitas no Brasil. E, mais do que isso, é saber que essas obras poderão trazer mais e mais escândalos, colocando crise e mais crise no Governo, que acaba de sair de uma grave crise aqui colocada pelos escândalos dos membros do próprio Governo.
	Por isso, nós estamos pedindo o adiamento, requerendo à Mesa e pedindo que o Plenário se pronuncie sobre o adiamento dessa medida.