	O SR. BOHN GASS (PT-RS. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Deputado Washington. Saúdo todos os colegas Deputados e Deputadas.
	Eu queria, Deputado Cajado, dizer que pode, sim, piorar. Pode, sim, piorar. Da reforma política que nós estamos debatendo, eu vou enfatizar três aspectos: o primeiro é o distritão; o segundo é o financiamento privado, empresarial, de campanhas; e o terceiro é a participação da mulher na política.
Primeiro, o distritão é um "detritão", como já foi falado, ou a destruição de qualquer partido. O que significa o distritão proposto? Significa fazer com que cada Estado seja um distrito. Então, os mais votados do Estado, independentemente de partido, independentemente de qualquer coisa, independentemente da seriedade e do compromisso partidário, vão eleger-se. E esses são os caciques dos grandes centros, quem tem dinheiro. Não vai haver renovação!
	Aí alguém vai dizer: "Hoje também há pouca renovação". É verdade, porque há outro problema, que é o financiamento, por meio do qual a maior parte ganha muito dinheiro dos empresários. O próprio Papa Francisco disse: "O financiamento da campanha eleitoral envolve muitos interesses, que, depois, cobram a conta".
	A respeito do distritão, eu queria enfatizar ainda, Presidente, o aspecto de levantado em uma matéria da Folha de S.Paulo. Se o distritão tivesse sido aplicado na votação passada - pasmem! -, 64% dos eleitores que foram às urnas em São Paulo não teriam tido o voto contabilizado, porque só se contabiliza aquele voto do candidato majoritário, daquele que ganha. No Rio de Janeiro, 69% dos votos não teriam sido contabilizados - hoje, no voto proporcional, eles são contabilizados -; em Minas, 56% dos votos; e, no meu Estado, o Rio Grande do Sul, 48% dos votos. Portanto, "não" ao distritão, porque, se o distritão aparecer, obviamente vai piorar. Por isso eu digo que pode piorar.
	O segundo aspecto é o financiamento empresarial de campanhas. Como disse o Papa Francisco, vão cobrar a conta. Os empresários que colocam dinheiro vão cobrar a conta depois. E nós temos que ter liberdade para expressar o nosso voto, sem essa ingerência do dinheiro. Nós queremos o povo, e não o dinheiro, decidindo quem vai ser Senador, quem vai ser Deputado, quem vai ser Vereador, quem vai ser Prefeito, quem vai ser Governador e quem vai ser Presidente da República.
	Portanto, quem é pela democracia e pela República do País é pelo financiamento público. E, se houver contribuição pessoal, que ela tenha limite. Assim, "não" ao financiamento empresarial de campanhas!
	Por último, a cidadania brasileira incorporou um tema fundamental, o de que, milenar e culturalmente, se trabalhou o preconceito contra a participação da mulher na política. Nós já temos na legislação atual a garantia da candidatura de mulheres em, no mínimo, 30% das vagas dos partidos nas eleições proporcionais. Mas isso pode, sim, piorar, porque há pessoas que querem retirar a cota das mulheres.
	Nós do PT já trabalhamos pela paridade. Queremos chegar à paridade, à igualdade de gênero. Mas, ao menos os 30% de participação feminina precisam, neste momento, ser contabilizados como regra, para que possa haver mais participação da mulher. E, obviamente, precisamos também de maior oxigenação na política, com aumento da participação da juventude.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, inevitável, esta semana, falar de reforma política. E, embora existam outros itens bastante importantes nesse debate, creio que são quatro os pontos mais imediatos e cruciais.
	Primeiro, é chegada a hora de esta Câmara e este Congresso se distanciarem da influência perniciosa do poder econômico. É claro que nem todos os Deputados e Deputadas que aqui estão são mandaletes de seus financiadores de campanha. Mas seria cretino não admitir que esses financiadores têm um poder de lobby exagerado sobre as decisões desta Casa.
	Até o Papa Francisco já alertou que "o financiamento da campanha eleitoral envolve muitos interesses, que depois cobram a conta". Então, ou fazemos uma reforma que acabe de vez com o financiamento privado, ou não teremos modificado absolutamente nada no sistema eleitoral.
	O segundo ponto que me parece essencial diz respeito ao sistema eleitoral. E o relatório produzido nesta Casa é tão ruim nesse sentido que nem mesmo o seu autor, o Deputado Marcelo Castro, votaria a favor dele. Claro que estou falando do distritão, esse modelo perverso, que só estimula o caciquismo, distancia representantes de representados e avacalha com a ideia de partido. É um sistema tão deformador, que carrega consigo tantas coisas ruins, que, como muito bem disse alguém aqui nesta Câmara, melhor seria chamar isso de "detritão".
	O terceiro ponto até me parece pacífico: o fim das coligações proporcionais. E se alguém quiser manter essa anomalia, por favor, assuma também que não se sente constrangido em enganar explicitamente o povo. Por fim, conclamo todos, mas especialmente as Deputadas, a se levantarem contra a falta de outro item que deveria estar, mas não está no relatório, que é o estabelecimento de uma cota mínima para as mulheres nos Parlamentos. E não se trata de conceder nada às mulheres, mas de reconhecer seus direitos inteiramente. 
	Se esta Casa aprovar qualquer coisa sem esses quatro pontos, estará produzindo uma deformação política, e não uma reforma da política.