	O SR. CABO SABINO (PR-CE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, telespectadores da TV Câmara, aqueles que nos seguem pela nossa rádio FM, pelo nosso portal e pela nossa página no Facebook, o povo brasileiro tem acompanhado a reforma da Previdência. No meu Estado e neste País, muitos já conhecem o meu posicionamento contrário à reforma da Previdência da maneira como ela está.
	Já me perguntaram se eu sou capaz de mudar o voto. Nada é eterno. Sou capaz de mudar o voto, sim; sou capaz de votar a favor da reforma da Previdência, desde que ela seja mudada também. 
	Não tenho como votar favoravelmente à reforma da Previdência enquanto um agente penitenciário vai ter que trabalhar 40 anos dentro de um presídio, ou seja, ele cumpre parte da pena junto com o preso. Lembro que a maior pena no Brasil para quem comete crime são só 30 anos. 
	Também não tenho como votar favoravelmente a essa reforma enquanto existir na Previdência Social o auxílio-reclusão. O cara mata, estupra, rouba, tira a paz social, mas se contribuir para a Previdência por apenas por 1 ano e 6 meses e for condenado a 30 anos, vai receber o auxílio-reclusão. Ele paga sobre 1 salário mínimo e recebe 1.084 reais, ou seja, tem aumento. E o trabalhador, se quiser receber 70% do salário, 30% a menos, tem que trabalhar 25 anos e ter no mínimo 65 anos de idade. 
	Se o auxílio-reclusão for retirado do criminoso e repassado para a família que é vítima, terá o meu voto favorável à reforma da Previdência. Se o Presidente Temer tiver a coragem, como nenhum outro Presidente teve neste País, de vir a público dizer que, antes de pautar a reforma, pedirá o bloqueio dos bens de todas as empresas que devem à Previdência, inclusive Caixa Econômica Federal, Banco do Brasil, Itaú Unibanco, Bradesco, eu voto a favor da Previdência e peço voto.
	Outra medida importante seria o envio para esta Casa de uma medida provisória determinando que os bancos que detêm o direito da folha de pagamento dos servidores públicos estaduais e municipais no Brasil e devam à Previdência percam esse direito de imediato, e que só possam ter direito a essas folhas desde que paguem as contas junto à Receita Federal naquilo que concerne à Previdência Social.
	Não tenho dificuldade de votar a reforma Previdência se houver essas mudanças. Não tenho nenhuma dificuldade de votar a favor da reforma da Previdência se os profissionais de segurança pública, policiais civis, policiais rodoviários federais, policiais federais não precisarem trabalhar até os 55 anos para terem direito a apenas 70% de seu salário. Se quiserem ter 100%, estarão usando bengala no lugar da pistola, porque não terão condições sequer de segurar uma pistola, devido à idade e ao vigor físico necessário para o exercício da atividade policial. 
	Portanto, mudanças precisaram ser enxergadas não apenas com o intuito de financiar a Previdência, mas de garantir ao povo brasileiro, acima de tudo, uma segurança digna. 
	Dizer que o guarda municipal faz apenas a guarda do patrimônio é desconhecer a lei e ignorar os 120 mil profissionais deste País que hoje fazem a segurança de muitos Municípios, os quais, às vezes, sequer têm um policial, mas têm um guarda municipal, cuja única arma, pasmem, muitas das vezes, é um apito e um cassetete, que é o que dá segurança a cidades de 5 mil, 6 mil, 10 mil, 20 mil habitantes. Nós não podemos tratar esse assunto desse jeito. 
	A reforma da Previdência, em minha concepção, da maneira como está, não passará nesta Casa, mas podemos fazer mudanças e, se as fizermos, dentro daquilo que eu sugeri nesta tarde, não tem problema algum. 
	Se houver uma taxa de pagamento diferenciada para o agricultor rural do Nordeste, votarei pela reforma, sem problema. Nós não podemos é aceitar que o agricultor rural do Nordeste, do sul de Minas seja comparado ao do Sul. Ora, a Região Sul do País tem, no mínimo, duas ou três colheitas ao ano. No Nordeste nós não temos colheita; nós temos quadras chuvosas e, muitas vezes, quando chove irregularmente, até o plantio todo se perde. 
	Como se vai cobrar de uma família que contribua mensalmente com a Previdência, quando o que ela tem é a sua labuta diária e, se não chove, ela não tem como contribuir. Por outro lado, não se cobra nada para a Previdência Social do agronegócio, que exporta bilhões de toneladas para fora do País. Não se cobra nada!
	Portanto, nós temos que modificar esses pontos. Nós não podemos aceitar que um homem que trabalha com enxada, no Nordeste, ganhe 30 reais por dia para manter a família e tenha que pagar, talvez, 50 reais mensais de Previdência. Ele vai tirar de onde?
	Isso é assistência social. 
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Muito obrigado, Deputado.