	O SR. AELTON FREITAS (Bloco/PR-MG. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, está na gênese do Partido da República a semente originária que remonta à fundação do Partido Liberal, do inesquecível Deputado Álvaro Valle, na primeira metade dos anos 80. É o edificante legado do liberalismo social que orienta o nosso republicanismo moderno e progressista.
	O estabelecimento de nossos parâmetros de ação política, Sr. Presidente, constitui a salvaguarda que repele voluntarismo, equívocos e retrocessos, que, inclusive, já comprometeram a conduta política de gente bem-intencionada no passado.
	A fundação do Partido Liberal, de Álvaro Valle, e sua refundação como Partido da República materializam a reafirmação de nossas crenças na pessoa livre, titular de direitos naturais inalienáveis, e no Estado, como protetor dos direitos humanos e do bem comum.
	Essa é a nossa crença de fora para dentro do nosso partido. E sempre será o paradigma que nos orienta de dentro para fora dos limites da vida partidária.
	Acreditamos, Sr. Presidente, que o indivíduo deve, a cada dia, buscar a verdade, sem, entretanto, aspirar qualquer sentido de propriedade sobre ela.
	Como medida preventiva a eventuais pretensões de usurpação, dedicamo-nos ao esforço de vigilância, a partir de um ambiente plural e, sobretudo, aberto a todas as situações de diálogo, sem preconceitos ou radicalismos.
	Rejeitamos, por conseguinte, Sras. e Srs. Deputados, qualquer forma de ideologia exclusivista, opressora ou obediente a uma visão hermética sobre a realidade.
	O Partido da República é uma legenda de natureza plural, ampla e irrestrita. Um espaço de militância politica cujo pré-requisito está vinculado ao desejo de prosperidade, desenvolvimento e justiça social para o Brasil.
	Por conseguinte, Sras. e Srs. Deputados, trata-se de uma legenda da qual não se pode esperar o fundamentalismo como recurso para a administração de divergências. Há muito tempo o mundo já descobriu que os partidos políticos não guardam semelhança com as chamadas seitas, baseadas na submissão intelectual em grupos coletivistas.
	Para nós republicanos e liberais o comando de um partido político não pode estar vinculado a dogmatismos que não respeitem o ser humano e a sua individualidade. Portanto, senhoras e senhores, no Partido da República ninguém será submetido a patrulhamentos ou a degradação política por motivo de divergência.
	Sim, Sras. e Srs. Deputados, somos o partido que no processo de impeachment garantiu a divergência em sua bancada, patrocinou o amplo direito à manifestação. Se assim não fosse, Sr. Presidente, não teríamos dividido entre os divergentes o tempo de tribuna a que esta Liderança e o partido tinham direito para defender o voto "não" ao impeachment, na abertura dos debates sobre a admissibilidade que consta da pauta.
	O voto de um Deputado no contexto do processo de impeachment é momento em que o legislador reafirma o instituto da representação popular, mas na condição de um magistrado, e não de um Parlamentar.
	O Parlamentar, neste caso, não vota para decidir matéria de lei ou opinar sobre prioridades orçamentárias de um governo. A decisão sobre um impeachment e suas implicações estará inexoravelmente vinculada à solidão da consciência de cada um de nós.
	Portanto, Sras. e Srs. Deputados, uma decisão pelo fechamento de questão no processo de impeachment seria uma agressão incompatível com a natureza liberal do Partido da República.
	Entretanto, Sr. Presidente, isso não quer dizer que a legenda republicana tenha de guardar semelhança com grupamentos desarticulados, inorgânicos e alheios a uma orientação unitária.
	O Partido da República é um partido que tem linha, um partido que tem atitude, um partido que não se esconde da verdade e que assume compromisso de papel passado. O direito à divergência está preservado na bancada do PR, mas isso não quer dizer que alguém adotou um critério aleatório, de ocasião, para que nosso partido decidisse dar o voto contra o impeachment da Presidente Dilma Rousseff. Portanto, Sras. e Srs. Deputados, a decisão que garantiu o apoio institucional à candidatura e ao Governo do PT foi devidamente consignada pela maioria do Diretório Nacional do partido.
	Não foi por acaso, Sr. Presidente, que o primeiro sinal de fraqueza do absolutismo surgiu com o aparecimento de um princípio legal pleno, prévio, consolidado a partir de uma Carta Constitucional. Na lembrança desse passado distante, que remonta o tempo da servidão e do despotismo, somos alertados pelo fato de que o ideal de liberdade não caiu do céu. Daquela inspiração constitucionalista, que sensibilizou as melhores cabeças pensantes do mundo antigo, surgiu o iluminismo como ideal de sociedade para a construção de um mundo novo. A crença no indivíduo está na raiz do iluminismo, cuja evolução levanta a humanidade no sentimento liberal.
	 E o liberalismo, Sr. Presidente, nos termos esclarecedores do Prof. Carlos Alberto Montaner, é mais que uma ideologia, é um modo de entender a natureza humana. Mas o que é caro aos liberais, senhoras e senhores, apoia-se em três aspectos vitais desde a sua gênese: a tolerância, a legalidade e a confiança na força da razão.
	Por esse motivo, Sras. e Srs. Deputados, o Partido da República soube construir a unidade que me levou para o cargo de Líder nesta Casa, justamente no momento da discórdia em torno da votação da admissibilidade do impeachment da Presidente Dilma.
	Imbuído pelo espírito de uma unidade que resiste à semeadura da divergência, reitero os termos da posição do Partido da República contra a admissibilidade do processo de impeachment da Presidente Dilma Rousseff.
	Este é um processo de impeachment, Sr. Presidente, que está em desacordo com o alcance da Constituição de nosso País. Ele é um equívoco que, em última análise, atenta contra o instituto que varreu do mapa o absolutismo e o império da vontade acima da lei.
	Este é um processo de impeachment, Sr. Presidente, que partiu de parâmetros voláteis, que tomou emprestado do parlamentarismo um espírito normativo alheio ao ordenamento jurídico. 
	Está claro que a desobediência aos pressupostos para o impeachment implicaria um paradoxo constitucional, como já dito aqui, de consequências imprevisíveis.
	Não houve dolo, Sr. Presidente, sobretudo quando a Presidente Dilma assinou decretos de crédito - as chamadas pedaladas fiscais -, que atrasaram repasses para bancos oficiais. Não houve dolo, Srs. Parlamentares, porque a Presidente confiou no juízo do Tribunal de Contas...
	(Desligamento automático do microfone.)