	O SR. GLAUBER BRAGA (PSB-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, todos que acompanham, neste momento, esta sessão pela TV Câmara, primeiro quero dizer que os mortais do plenário gostariam de saber, efetivamente, o que aconteceu, porque uma matéria estava sendo votada e, de repente, houve uma alteração. Chamam-se os Líderes ao plenário e não se anuncia ao restante dos Parlamentares o motivo de ter sido colocada imediatamente em votação a PEC das Bengalas.
	O mínimo que o conjunto dos Parlamentares da Casa pede é que possam ter conhecimento, por parte da Presidência da Casa, do que efetivamente aconteceu.
	No mérito, eu quero dizer que a minha posição é contrária a essa matéria, pela oxigenação do Judiciário, pela possibilidade de se ter, assim, uma renovação dos Poderes.
	Mas eu quero me dirigir aqui ao Líder Mendonça Filho e aos demais Líderes partidários. Alguns, meus amigos, podem não ter percebido, mas hoje se criou nesta Casa um precedente extremamente perigoso.
	Algumas semanas atrás, o Deputado Cabo Daciolo fez uma questão de ordem na apreciação de um requerimento de retirada de pauta. Naquele momento, o Presidente Eduardo Cunha - e digo mais uma vez que vou falar isto com tranquilidade e respeito - disse que não poderia apresentar ou apreciar o requerimento de retirada de pauta do Deputado Cabo Daciolo porque não existia número suficiente para deliberação de matérias de Deputados e, por esse motivo, o requerimento não poderia ser analisado.
	Mas o Regimento dá a possibilidade de ser iniciada a discussão. Então a discussão seria iniciada, mas o requerimento não poderia ser apreciado. Depois de iniciada a discussão, o requerimento de retirada de pauta ainda não avaliado estaria prejudicado. 
	Parlamentares de todos os partidos, a partir deste momento, o que se tem é uma restrição ao processo de obstrução de qualquer matéria. Imaginem o seguinte: se a Mesa não considerar positiva a obstrução em determinada matéria, a Presidência começa a discussão antes de haver sido alcançado o número de Parlamentares necessários para deliberação. No momento em que ela faz isso, ela está dizendo: "Os requerimentos que vierem logo em seguida não poderão ser apreciados." Isso nunca aconteceu na Câmara dos Deputados!
	Olhem, eu queria me dirigir a todos os Líderes partidários e, neste momento, principalmente aos da Oposição: V.Exas. vão ser impedidos de realizar o processo legítimo de obstrução a partir dessa decisão do Presidente da Casa e da Mesa tomada de maneira arbitrária. Votar contrariamente à PEC das Bengalas, sim. Entender por que a PEC das Bengalas ou da alteração da idade dos membros do Judiciário foi colocada em votação neste momento, quando o que se discutia era a medida provisória do ajuste fiscal - meu posicionamento é contrário - é um direito de todos os Deputados e Deputadas Federais nesta Casa.
	Que tipo de jogo nós estamos jogando? O que se está procurando fazer? O que se negocia nos bastidores que o conjunto dos Parlamentares não tem o direito ter o conhecimento, saber? Nós não podemos ter uma restrição que não fique clara e todos os Parlamentares tenham a sua posição e a sua convicção a ser adotada de maneira pública.
	Contra a PEC, contra a medida provisória do ajuste fiscal, mas a favor de que, na Câmara dos Deputados, nós tenhamos um processo de discussão com mais lisura e com mais transparência. Esse é um direito de todos os Deputados e Deputados Federais.
	Obrigado.