	O SR. MOREIRA MENDES (PSD-RO. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu pediria a V.Exa. que, se eu não conseguir encerrar meu pronunciamento nos 6 do tempo da Liderança, conceda-me um pouco mais de tempo, para que eu possa concluir um raciocínio que julgo da maior importância, principalmente porque estamos às vésperas da votação do Código Florestal, que espero aconteça amanhã, afinal há um acordo firmado pelo Presidente da Casa com todas as Lideranças, à exceção de dois ou três partidos, portanto trata-se de um compromisso que deve ser cumprido.
	A par disso, Sr. Presidente, o Código está absolutamente amadurecido, pois foi discutido e rediscutido com todos os segmentos do País: entidades representativas dos produtores, representantes dos segmentos de defesa do meio ambiente, a Academia, os cientistas. Não há mais o que discutir. O assunto está exaurido. Nós precisamos votar o texto. 
Tenho notícias, tristes notícias, sobre alguns membros do Ministério Público - mas não posso generalizar, porque alguns membros do Ministério Público mostram muito boa vontade no trato da questão. Eu soube esta semana, Sr. Presidente, de uma "forçação de barra", vamos assim dizer, sobre produtores rurais, obrigados a assinar um TAC coletivo. Nunca vi isto, ilustre Deputado. Fizeram 20, 30, 40 pequenos produtores rurais que nunca tinham passado pela porta de uma delegacia, tremendo de medo diante de um promotor, assinar um TAC coletivo por algo que ainda está sendo discutido e que amanhã poderá ser aprovado nesta Casa. 
É um absurdo o que se faz com o produtor rural. Confundem-se as questões do meio ambiente, porque hoje é muito romântico defender a natureza. Quem é que não gosta de falar do meio ambiente, de proteger o meio ambiente? Mas se esquecem do produtor, se esquecem de que a comida que se come todos os dias, inclusive aqueles que detratam o produtor, vem lá da roça, esquecem-se de que o leite que vão comprar no supermercado não é fabricado ali no fundo do quintal do supermercado, mas sim é produzido por alguém que se levantou às 4 horas da manhã para retirá-lo e enviá-lo ao laticínio, onde ele é industrializado antes de chegar à gôndola do supermercado.
	Sr. Presidente, venho falar deste assunto indignado com a falta de compreensão sobretudo da sociedade urbana, que não consegue entender a questão, e com a má-fé de algumas ONGs que tentam iludir aquele que mora nas cidades.
	Tenho aqui nas minhas mãos, o livrinho Código Florestal: Entenda o que está o jogo com a reforma de nossa legislação ambiental. Quem assina? SOS Florestas e WWF. Quem é a WWF para vir ditar regras aqui no Brasil? Um dos seus Presidentes estava um dia desses caçando e matando elefantes na África do Sul. Mas nisso ninguém fala. O Presidente mundial da WWF, Rei da Espanha, caçava elefantes, e eles querem se dar ao luxo de vir aqui no Brasil ditar regras para nós?
	Infelizmente, Sr. Presidente, há maus brasileiros, maus compatriotas nossos por trás disto aqui, subscrevendo uma atitude grotesca dessas com mentiras. Elencam como a primeira razão para se rejeitar o Código Florestal a "Anistia aos crimes ambientais". Ora, isso é mentira deslavada! Não existe anistia no texto do novo Código. A outra razão que sugerem é a "Redução e descaracterização das APPs". Outra mentira! O que nós estamos querendo é consolidar as APPs já existentes.
	Eu queria que os ilustres representantes da WWF dissessem, aqui neste plenário, o que nós vamos fazer, caso não seja aprovado o que nós queremos, com os 4 milhões de proprietários rurais que estão na condição de ocupantes de APPs em encostas de morros de Minas Gerais produzindo café há mais de 100 anos e com aqueles que produzem uva no Rio Grande do Sul também há mais de 100 anos. O que vamos fazer com essa gente? Digam! Eles que venham aqui dizer qual é a solução para esse povo. Mas não, ficam nessa falácia, nesse discurso fácil.
	E eles continuam, falando em "Isenção de reserva legal para imóveis com até 4 módulos". Mentira! Outra mentira, Sr. Presidente! Não existe isenção nenhuma; existe, isto sim, a desobrigação de se recuperar a reserva legal - porque, se o pequeno produtor tiver reserva legal na propriedade dele, ela vai continuar existindo. 
E seguem com esse documento iludindo a população com diversas outras mentiras. Isso é uma vergonha. Se V.Exas. pegarem os jornais publicados hoje, verão que, infelizmente, todos eles - Folha de S.Paulo, O Estado de S. Paulo, O Globo - contêm artigos em forma de editorial, sem nenhuma fundamentação técnica, contra o novo Código. São contra porque são contra, mas ninguém vem aqui dizer qual seria o caminho. 
Temos que proteger o meio ambiente? Temos que proteger o meio ambiente. Mas o que vamos fazer com esses milhões de pequenos produtores? V.Exa. sabe, Sr. Presidente, o que é um pequeno produtor de mão calejada, porque V.Exa. é um nordestino. O que vamos fazer com essas famílias de pobres coitados que habitam as margens do Rio São Francisco há mais de 100 anos? Como essas pessoas vão se afastar 500 metros das margens do rio? Vão fazer o quê? Vão viver de quê? Isso é o que nos deixa indignados, Sr. Presidente.
	Pedi à minha assessoria que fizesse um levantamento, e tenho aqui, claramente, cerca de 44 pontos do novo Código favoráveis ao meio ambiente. Por que essas ONGs não divulgam isto? São 44 pontos a favor, uma lei de crimes ambientais das mais rígidas do mundo. E temos, por outro lado, cerca de 33 pontos favoráveis ao produtor rural. 
Qual é o problema, ilustre Deputado, de seguirmos o caminho do meio, um caminho que atende sim ao meio ambiente, de forma que a Presidenta Dilma Rousseff possa, orgulhosamente, na Rio+20, bater no peito e dizer que temos uma legislação ambiental de Primeiro Mundo, como não tem nenhum outro país, uma legislação que protege o meio ambiente mas também tem a coragem de defender o produtor rural?
	Para encerrar, Sr. Presidente, quero citar entrevista que deu esse João Paulo Capobianco se não me engano à revista Época, edição do dia 16 de abril. Um oportunista de primeira hora! Quem é ele para vir dizer do Governo Dilma Rousseff - está aqui a matéria - que "o governo é pré-histórico na questão ambiental"? Pré-histórico é ele, que não tem compromisso com a verdade, não tem compromisso com este País, não tem compromisso com o produtor nem com a produção e, consequentemente, também não tem compromisso com o meio ambiente. Ele está é fazendo da sua rotulagem, dos seus discursos, das suas entrevistas meio de negócio, para vender depois consultoria.
	Estou aqui claramente defendendo a Presidente Dilma. Não sou da base do Governo, mas quero dizer que ela é uma mulher corajosa, que sabe enfrentar temas polêmicos como este e que faz o que é melhor para o Brasil.
	Sr. Presidente, encerro repetindo que esse João Paulo Capobianco é um debochado, um oportunista que usa a sua verve para desmerecer a Presidente Dilma Rousseff, esta Presidente que merece toda a consideração pela coragem que tem de enfrentar temas polêmicos. 
Se eu dissesse que o Código Florestal é um mar de rosas, que ele não é polêmico, eu estaria mentindo. Eu sei que ele é polêmico. Não sabemos o que vamos encontrar no fim do túnel, depois de aprovada essa lei, nem para um lado nem para o outro. Mas posso garantir a V.Exa. e aos meus pares aqui presentes que quem corre o maior risco não é o meio ambiente, é o produtor rural. Este ainda vai continuar, apesar da lei, na incerteza.
Era este o registro que eu queria fazer, Sr. Presidente. Tenho certeza de que amanhã será feita a vontade do Brasil, de que os ilustres Deputados saberão dar uma resposta positiva aos anseios do País, independentemente do partido a que pertençam, porque este assunto não é de partido, não é de Governo, não é desta Casa, é uma questão que interessa ao Brasil como um todo, à produção e ao meio ambiente.