	O SR. FERNANDO MARRONI (PT-RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, todos os que nos acompanham, esta Casa está tratando do Código Florestal, e trago, como exemplo, um megaprojeto que há na minha região. 
Primeiro, manifesto-me em nome de todos - trabalhadores, prefeitos, comunidades, universidades - da minha região que se envolveram na aventura do Grupo Votorantim.
	Em 2004, o Grupo chegou à nossa região carregando, embaixo do braço, um megaprojeto de plantação de florestas de eucalipto e implantação de fábrica de celulose. Naquela época, era até uma heresia colocar-se contra o projeto, ou mesmo questioná-lo tecnicamente, sobretudo a implantação da fábrica de celulose. Os gaúchos da minha região estavam dispostos a sacrificar o bioma Pampa em nome desse megaprojeto, que traria desenvolvimento, geração de emprego, etc. O nome do projeto era Projeto Losango.
	As Prefeituras se mobilizaram, investiram em infraestrutura; as universidades criaram cursos de engenharia florestal e engenharia madeireira, fez-se de tudo para apoiar esse megaprojeto, que pretendia implantar na região uma cadeia produtiva da madeira. Mas, na verdade, por trás, estava única e exclusivamente o objetivo de produzir celulose, cuja produção estava proibida em quase todo o mundo. Foram para o Uruguai e para a Argentina - houve uma briga na fronteira -, e depois fizeram a tentativa de se instalar na metade sul do Rio Grande.
	Começaram comprando terra a 700, 800, 900 reais o hectare. Ninguém sabia quem estava comprando. Chegaram a comprar 70 mil hectares. Compraram terra de arroz, soja, terras boas para a produção de alimentos. Isso ocorreu há 6 anos. Hoje a região é um deserto verde: tudo plantado. 
Envolveram os produtores, uns arrendaram a terra para plantar eucalipto, outros aderiram ao tal Programa Poupança Florestal. E, agora, a empresa anuncia que o projeto está fora dos planos da Votorantim, que está sendo sepultado, que em 2 meses vão vender todos os ativos adquiridos na região. Vejam a irresponsabilidade!
E nós alertávamos: essa história de que a empresa iria se instalar para gerar desenvolvimento, gerar emprego e beneficiar as comunidades era a velha história do capital. O que ela queria era obter o máximo de lucro possível. Sempre foi esse o objetivo. Quando as expectativas de retorno e de lucro não se viabilizam, simplesmente encerra o projeto, abandona tudo, vende o que sobrou.
Agora, fica um problema: nós temos um maciço florestal instalado na região, quase 70 mil hectares de florestas plantadas de eucalipto. Quem vai se interessar pela compra dessa terra cheia de eucalipto? Tirar o tronco do eucalipto da terra custa mais caro do que comprar 1 hectare de terra. Está lá a madeira - qual será o destino dessa madeira?
	Portanto, Sr. Presidente, a notícia do encerramento do projeto nos traz a obrigação, primeiro, de denunciar a irresponsabilidade do Grupo com a região e, segundo, de tomar medidas para que o maciço florestal lá plantado seja revertido em benefícios para a comunidade. Que nós possamos, de alguma forma, com a ajuda do Governo do Estado e também do Governo Federal, aproveitar esse maciço florestal para alguma coisa, porque será muito difícil que alguém se interesse em comprar mil, 5 mil, 10 mil hectares de terra distribuídos nas várias fazendas compradas: fazer o que com os eucaliptos, se não há mais fábrica de celulose na região? Esse é um grave problema para a metade sul do Rio Grande.
Por outro lado, Sr. Presidente, um projeto que vem de fato resolvendo os problemas da região sul do Rio Grande é o polo naval, que foi uma iniciativa do Governo do Presidente Lula, na época em que Dilma Rousseff era Ministra de Minas e Energia e nos incentivou a lutar para que esse polo fosse para o Rio Grande. Esse projeto, sim, tornou-se uma realidade concreta, de futuro, gerando quase 20 mil empregos diretos, oportunidades e novos cursos de engenharia na região. O polo tem perspectivas de médio e longo prazo com a PETROBRAS e com as políticas públicas para o Rio Grande.
	Registro a irresponsabilidade que há em projetos megalomaníacos que muitas vezes chegam às regiões. Quem é contra ou os questiona tecnicamente iria dizer que o eucalipto é prejudicial a isso ou àquilo? Deus o livre! Se o fizesse, seria fuzilado imediatamente. 
	Está aqui o resultado da irresponsabilidade. 
	Muito obrigado. 
	O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) - Parabéns, Deputado Fernando Marroni, pelo oportuno discurso, quando temos de refletir sobre o Código Florestal Brasileiro e as opções que teremos à frente diante da ocupação das terras deste País. 
PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, aqueles que nos assistem, ocupo este espaço, neste momento, para fazer um desabafo em nome dos prefeitos e dos moradores de grande parte da Zona Sul do Rio Grande do Sul. O motivo disso é a confirmação de que o projeto de implantação da cadeia produtiva do setor madeireiro na região foi sepultado. 
	Em 2004, o então grupo Votorantim aportou no sul do Rio Grande com um plano megalomaníaco embaixo do braço: espalhar florestas de eucalipto por todos os lados e erguer uma fábrica de celulose capaz de gerar milhares de empregos. Esse projeto, batizado de Losango, foi recebido por milhares de pessoas como a redenção da região mais pobre do Estado. 
	O desenvolvimento e a pujança econômica que brotariam em meio às florestas industriais embalaram sonhos e mobilizaram comunidades inteiras. A partir da divulgação dos planos da Votorantim, criou-se uma cruzada a favor das florestas de eucalipto e da indústria de celulose. A defesa regional do projeto foi tão intensa, que falar dos riscos que o empreendimento trazia ao meio ambiente tornou-se uma espécie de heresia e o linchamento público era quase imediato. 
	Em nome do desenvolvimento, os gaúchos da Metade Sul estavam prontos a sacrificar seu maior patrimônio natural: o Pampa. Durante 4 anos, dezenas de cientistas se mobilizaram para tentar encontrar meios de equilibrar a relação entre a cadeia produtiva da celulose, o desenvolvimento sustentável e a preservação ambiental. Universidades e instituições de pesquisa se debruçaram sobre o tema para tentar solucionar conflitos e encontrar respostas que possibilitassem o desenvolvimento econômico da região sem que nossos patrimônios naturais fossem destruídos. 
	Paralelamente a isso, a região se preparou para receber o investimento bilionário anunciado pela gigante multinacional: cursos de engenharia florestal foram criados, especialmente para atender o futuro mercado; prestadores de serviços se adaptaram às necessidades do setor; projetistas gastaram meses elaborando planos de urbanização capazes de tornar as cidades aptas às mudanças, que pareciam vir a galope; prefeitos se mobilizaram em busca de aportes financeiros para tocar obras públicas necessárias; as comunidades gastaram horas e mais horas em audiências públicas e reuniões para tentar mediar e sanar conflitos (sim, muitos conflitos surgiram nesse período) motivados pelo projeto cinematográfico desenhado pelos executivos da Votorantim.
 	Então, Sr. Presidente, veio a crise financeira mundial de 2009. E a Votorantim, que a essa altura já havia comprado a Aracruz e se transformado na megacorporação Fibria, desacelerou a implantação de seu projeto. "É somente enquanto durar a crise", disseram os executivos. E o povo acreditou neles e continuou a sonhar com o desenvolvimento que viria das florestas. Mas era tudo mentira.
	A prova disso se deu (imaginem só!) em uma teleconferência feita com a imprensa esta semana, quando a Diretoria do grupo Fibria anunciou, oficialmente, desistir do projeto Losango. Até julho deste ano todos os ativos do grupo na região serão vendidos. Levaram 7 anos iludindo comunidades inteiras com um projeto que irão liquidar em 2 meses. 
	Agora pergunto, Sr. Presidente: o que farão os produtores que encheram seus campos com eucaliptos? O que farão os prefeitos e empresários que investiram em suas cidades à espera do desenvolvimento que não virá através do empreendimento do grupo Fibria? O que farão as universidades com os cursos que criaram para atender um mercado de trabalho que não existirá mais? Quem irá indenizar as vítimas morais e físicas dos conflitos gerados pelo projeto do Grupo Fibria? Sim, houve gente que saiu fisicamente ferida em conflitos por causa da implantação das florestas industriais. O Deputado e companheiro Marcon, que hoje está aqui, sabe bem do que eu falo. A Metade Sul do Rio Grande deveria receber, no mínimo, uma bilionária indenização por danos morais causados pela Fibria. 
	Hoje milhares de moradores do sul do Rio Grande aprenderam que as grandes corporações trabalham apenas em benefício próprio, que visam apenas ao lucro e não mantém qualquer tipo de vínculo com as comunidades com as quais se envolvem. Esse é o mundo dos grandes negócios, no qual o lucro está acima das pessoas.	
	Obrigado, Sr. Presidente.