	O SR. JOSÉ ANÍBAL (PSDB-SP. Sem revisão do orador.) - Muito obrigado, Deputado Izalci, que preside esta sessão.
	Reassumi há poucos dias o mandato de Deputado Federal, depois de 3 anos e 3 meses como Secretário de Energia de São Paulo. Eu gostaria, em primeiro lugar, de destacar rapidamente, prestando conta à Casa e à sociedade, a razão dessa minha ausência durante 3 anos e 3 meses. 
	Assumi a Secretaria de Energia do Estado de São Paulo e tive como orientação básica do Governador Geraldo Alckmin fazer um trabalho intenso, no sentido de dar satisfação aos consumidores residenciais, comerciais e industriais do serviço de fornecimento, de distribuição de energia elétrica no Estado de São Paulo. 
	Quando nós chegamos, logo em 2011, tivemos três apagões: em fevereiro, em junho e em julho. Começamos a estudar a situação em que se encontrava o setor de distribuição em São Paulo e pudemos observar, através dos balanços das empresas, que a lucratividade não era pequena, o que faltava era mesmo investimento - investimento em manutenção, investimento em requalificação das linhas, investimento em ampliação dos serviços. E os resultados apareceram ao longo desses 3 anos.
	Para que os senhores tenham uma ideia, Sr. Presidente, hoje, as cinco principais distribuidoras de energia de São Paulo, que, em 2010, tinham um desempenho de 9 horas de interrupção média no fornecimento de energia, em 2013, esse número foi de 7 horas e 40 minutos. Houve uma redução de 13% nesse índice no Estado de São Paulo, e, na região metropolitana, a redução foi de 25% no número de horas de interrupção no fornecimento ao longo de 1 ano. Do mesmo modo, o número de vezes em que a energia foi interrompida, em 2010, chegou à média de 5,5 vezes; em 2013, a média foi de 4,5 vezes.
	A discussão é técnica, mas resulta de forma bem objetiva: as cinco principais distribuidoras de energia de São Paulo são as cinco primeiras, do ponto de vista nacional, em termos de menor tempo de interrupção no fornecimento de energia. Esses dados são da Agência Nacional de Energia Elétrica - ANEEL: as cinco primeiras são as principais distribuidoras de São Paulo; a média nacional do período sem energia no Brasil é de 17 a 18 horas/ano; a média em São Paulo é de 7,5 por ano; no Brasil, o número de interrupção chega à média de 10 a 11 vezes ao ano, e, em São Paulo, à metade disso, ou seja, 4,5 vezes de interrupção ao longo de 1 ano. Esse foi o principal resultado.
	A relação da sociedade com a energia é o interruptor: tocar no interruptor e a luz acender. Toda vez que isso não acontece, há problemas, e cabe ao poder público fiscalizar, regulamentar. No caso da energia elétrica, em São Paulo, a fiscalização é delegação da ANEEL, que deve fazer a sua parte, fazer com que os concessionários realmente centralizem sua ação na qualidade do serviço que prestam à população. Esse resultado foi muito positivo. 
	Ampliamos as prospecções, as iniciativas para estimular o desenvolvimento da energia renovável no Estado de São Paulo. Hoje, o índice de energia renovável no mundo, do total de energia produzida, é 12,5%. No Brasil, já estamos em 45%; no Estado de São Paulo, em 56%, chegando a 57%. É preciso ampliar. 
	Fizemos o Plano Paulista de Energia com o horizonte de 2020, reunindo pessoas de notório saber universitário, como o Prof. Gutemberg, o Prof. Ildo Sauer, enfim, vários professores, representantes do setor privado, representantes de entidades e trabalhadores do setor elétrico. Fizemos esse plano projetado em 2020, ampliando a participação das energias renováveis na nossa matriz energética num horizonte possível de 69% de renováveis em 2020.
	Além disso, fizemos o Atlas Eólico para prospectar as possibilidades de geração de energia dos ventos, a energia eólica; fizemos o Atlas Solar para a implantação de energia fotovoltaica; também desenvolvemos um roteiro para a exploração dos potenciais hídricos remanescentes em São Paulo. Isso tudo está dando origem a novos investimentos. Esse foi um trabalho estimulante com uma limitação central. 
	Sr. Presidente, nesse ponto, passo a outro tema. A limitação central foi a ausência de política e de planejamento do Governo Federal em matéria de energia. 
	Temos hoje no Brasil uma situação, do ponto de vista de energia, muito difícil e muito danosa ao interesse público. Desde que o Governo elaborou a Medida Provisória nº 579 e a aprovou aqui sem admitir nenhuma emenda, à exceção de uma, entre as 400 que foram apresentadas, só tivemos o agravamento da crise do setor elétrico e do setor de energia de um modo geral. Essa foi uma medida provisória ruinosa, demagógica, eleitoreira, porque dava-se com uma mão a redução da tarifa de energia e, com a outra mão, tirava-se, como estão sendo tirados dezenas de bilhões do Tesouro, que poderiam estar sendo investidos em várias outras atividades, tais como segurança, educação, mobilidade urbana, saneamento, etc. Já foram dezenas de milhões dados às distribuidoras, porque se desorganizou de tal maneira o setor que o preço da energia subiu.
	Além da situação de pouca chuva, de escassez de reserva de água, o preço da energia hoje está no pico, e o Governo Federal desorganizou totalmente o setor, não só com essa medida provisória, mas com outras iniciativas que se mostraram ruinosas, como esta de impor à PETROBRAS - Petróleo Brasileiro S.A. preço administrado, fazendo com que a empresa compre derivados de petróleo por um valor e venda mais barato aqui, internamente, criando uma situação difícil para ela e também arruinando o setor sucroenergético.
	No Brasil, o setor sucroenergético fez esse fantástico programa do etanol, um combustível de baixo impacto ambiental, e vive hoje a sua pior crise, a tal ponto, Deputado Izalci, de o País estar importando o produto dos Estados Unidos para suprir a demanda no Nordeste. Isso é realmente vergonhoso. O Brasil tem um potencial de produção muito maior do que o que está realizando, mas o fato de o Governo Federal tratar o setor dessa forma, impondo uma política artificial de preços à PETROBRAS, uma conta que nós vamos pagar, num momento ou noutro - e vamos ter que pagar -, implica a ruína de um setor que emprega 1 milhão de pessoas.
	Ainda ontem, a imprensa disse que mais dez usinas em São Paulo abriram mão de fazer moagem de cana este ano. São milhares de empregos que estamos perdendo.
	Eu queria, nesta oportunidade, ler aqui o último artigo que publiquei no Blog do Noblat - todas as quartas-feiras publico um artigo - sobre a PETROBRAS. Chama-se Petrobras: Assuntos Técnicos?
		"A oposição precisa aprender que assuntos técnicos requerem uma abordagem diferente do espetáculo de uma CPI em ano eleitoral'. Assim, o ex-presidente da Petrobras, José Sérgio Gabrielli, termina o seu artigo na Folha de domingo. De fato, assuntos dessa natureza devem ser tratados com zelo e responsabilidade, sobretudo por quem dirigiu a empresa.
		Na mesma Folha, Ildo Sauer, ex-diretor da estatal (2003-2007), ajuda a explicar o pânico petista com uma CPI da Petrobras. Após atestar o baixo desempenho da Diretoria Executiva, Sauer responsabiliza o Conselho de Administração, então presidido por Dilma, que autorizou a compra de uma quase sucata, numa operação nefasta e ruinosa, que nenhuma outra petroleira do mundo faria. Não impunemente.
	'Em Abreu e Lima, o investimento já é de 20 bilhões de dólares, quando pelo padrão internacional, para refinarias de complexidade semelhante, não deveria exceder 7 bilhões de dólares." - E já está em 20 bilhões de dólares. 'Paradigma semelhante acompanha o Comperj.' O COMPERJ - Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro é um projeto megalomaníaco, no qual a PETROBRAS - Petróleo Brasileiro S.A. já investiu bilhões e bilhões. Está lá há 7 anos e não resultou em nada até agora. "Ele também questiona o sobrepreço do gasoduto Urucu-Manaus e a operação desmanche de ativos da PETROBRAS na África, no México e na Argentina" - e mesmo aqui no Brasil.
	"Ildo Sauer conclui: 'O Conselho de Administração deveria explicar isso ao acionista controlador, o povo, e ao Congresso Nacional.' Mas há como explicar que a empresa tenha perdido dois terços do seu valor nos últimos anos? Que, após a patriotada da autossuficiência, passou a patinar na produção de petróleo?" A produção está estagnada há anos. "Por isso Lula já deixou claro: uma CPI como esta nem pensar." Não é só a Pasadena, é a Abreu e Lima, é o gasoduto no Amazonas, é o COMPERJ, é o preço administrado que impõe prejuízos bilionários à PETROBRAS.
	"Obra iniciada mas não concluída me lembra o saudoso Mário Covas. Ele dizia que aplicar recursos públicos em projetos sem data para conclusão é uma forma de favorecer a corrupção.
	Para piorar, o Governo tem reservado à Petrobras uma política nefasta de preços administrados, vendendo combustíveis abaixo do preço de custo. Mesmo Luiz Gonzaga Belluzzo, economista 'menos crítico ao Governo', criticou o represamento da inflação em entrevista ao Estadão. 'Quanto mais você demorar para ajustar, pior... Essa ideia de segurar as tarifas foi aplicada nos anos 70 e deu no que deu'. Inflação descontrolada.
	"Os malfeitos deste Governo têm proporções nunca antes vistas neste País. Os desvios têm custos inestimáveis. O tutor da Presidente pede que ela vá para a ofensiva. Vamos esperar que seja para esclarecer, mudar rumos e não seguir na construção de um desastre movido pelo engodo e a demagogia, dependente exclusivamente de um projeto de poder em que tudo vale."
	Sr. Presidente, oportunamente vou me estender mais sobre a situação grave que o País enfrenta hoje na economia.
	Eu queria destinar a outra parte do meu tempo a uma situação que precisa ser do conhecimento desta Casa, aquilo que eu chamo de um novo dossiê petista contra adversários políticos para difamar, jogar lama, tentar destruir reputações.
	Sr. Presidente, 5 dias após a prisão dos mensaleiros, que foi no dia 15 de novembro, no dia 21 de novembro, o jornal O Estado de S. Paulo publica uma matéria, com base num texto anôniamo, falso - eu tenho todos esses documentos aqui -, sem assinatura, incriminando uma série de políticos. Esse documento supostamente era a tradução de um texto em inglês. Depois, viu-se ver, logo em seguida, que era uma tradução adulterada. No original não constava nome de nenhum político. Essa folha, vazada por quem nós vamos ver logo em seguida, tinha como propósito, primeiro, contrabalançar, digamos assim, a prisão de mensaleiros e, segundo, agredir oposicionistas, tentar jogar lama, difamar.
	Logo em seguida, Sr. Presidente, eu próprio reagi com uma nota pública dizendo que nunca ouvi o suposto delator, nunca vi, nem ouvi, nem falei, coisa que ele próprio comprova. Ele próprio depois diz que nunca conseguiu falar comigo, ele próprio diz inclusive que aquele texto adulterado não foi de sua autoria. Mas, felizmente, o Parlamento chamou a esta Casa o Sr. Ministro da Justiça, e ele aqui veio, uma semana a dez dias depois da publicação dessa carta apócrifa, anônima. Aqui, tentou se justificar, dizendo que ele foi o portador dessa carta anônima, apócrifa, para o inquérito que corria na Polícia Federal em torno de cartel de empresas em São Paulo - Siemens e outras -, e que recebeu esse texto do Deputado Estadual de São Paulo Simão Pedro, em maio do ano passado; recebeu na sua casa e não achou necessário registrar a recepção. Pegou o texto e achou que deveria encaminhá-lo à Polícia Federal, para ver se tinha alguma procedência naquele inquérito que estava sendo feito.
	O Ministro foi de uma placidez, como se tudo isso fosse normal. Não. Nada é normal. O Ministro prevaricou. O Ministro da Justiça tem o dever e a obrigação, ao receber um texto como esse, de registrar a sua recepção. O Ministro da Justiça tem a obrigação, de acordo com sua função, de dar um tratamento absolutamente transparente, um tratamento sobre o qual não pese nenhuma dúvida em matérias dessa natureza.
	Eu imagino, Deputado Izalci, que nenhum outro Ministro da Justiça do Brasil se prestaria a ser transportador de dossiê anônimo, falso, apócrifo, para tentar difamar adversários e colocá-lo em um inquérito da Polícia Federal.
	Mais grave que isso: a Polícia Federal, logo em seguida, registrou que recebeu esses documentos do CADE. A impressão que eu tenho é a de que o CADE disse: "Não. Eu não quero entrar nessa farsa. Inventem outra história." E o Ministro assumiu que foi ele que transportou e entregou para a Polícia Federal. Mais que isso: o Ministro disse que não registrou a recepção do documento porque o Ministério dele vaza tudo. Eu acho que ele é o primeiro vazador. Acho, inclusive, que esse texto que foi vazado para a imprensa veio de lá.
	Agora, há uns dias, o Deputado Simão Pedro, esse que eu tenho caracterizado como falsário que fez o texto, até que provem o contrário - se não foi ele, vai ter que dizer quem foi -, tentou responder a uma entrevista que eu dei na televisão sendo muito contundente a respeito desse dossiê.
	A jornalista o questionou fortemente: "Mas, afinal, o senhor levou esse texto ou não levou? O senhor pediu para levar para a Polícia Federal ou o senhor não pediu?". Ele respondeu: "Eu não posso... Eu nunca falei para ele assim:" - ele é o Ministro da Justiça - 'Olha, Ministro, eu queria que o senhor entregasse isso para a Polícia Federal. Eu queria que o senhor desse uma analisada."
	Quando veio aqui na Câmara dos Deputados, o Ministro da Justiça disse que, em maio do ano passado, recebeu S.Exa. o Deputado Simão Pedro na sua casa muito informalmente, talvez de bermudão, chinelão, batendo um papo. E o Deputado Simão Pedro mostrou ao Ministro essa carta anônima, apócrifa, falsa. Lá pelas tantas, o Ministro diz: "Ele me indagou se eu poderia, na forma da lei, encaminhar esses novos documentos à Polícia Federal".
	Quem está mentindo, Deputado? Esse falsário Simão Pedro ou o Ministro da Justiça, que prevaricou?  Aliás, ele aqui diz que o Deputado pediu a ele - o Deputado nega, diz que não pediu - na forma da lei. O que fez ele? Pegou o pedaço de papel e entregou para a Polícia Federal. É o que ele diz. Os dois Delegados da Polícia Federal que receberam o texto dizem: "Encaminhado pelo CADE, recebemos um texto..." 
	Isso, nós conseguimos desmontar e desmoralizar logo em seguida, através de entrevista coletiva e com a vinda do Ministro aqui. O Ministro até foi, em seguida, muito estimulado pela Presidência. 
	Segundo a imprensa, o Ministro da Justiça agora afirma que vai processar tucanos, sobretudo vai me processar. Eu estou com uma denunciação caluniosa contra ele. Por quê? Porque eu disse que ele era sonso, prevaricador, que cometeu uma ilegalidade ao agir desse modo. Isso vem de tempos, Deputado Izalci. Há tempos eles vêm tentando formar esse dossiê. 
	Como desmoralizamos essa primeira parte, o próprio Diretor-Geral da Polícia Federal, Delegado Leandro Daiello Coimbra, no dia 26 de novembro passado, declarou no Jornal Nacional o seguinte: 
		"Nós vamos praticar diligências para ver se existe dentro de um inquérito já existente, nesse inquérito, algum personagem de foro privilegiado. Se surgiram indícios de envolvimento, esse inquérito, aí sim, será remetido para o tribunal respectivo." 
E acrescenta: 
"No momento, nós não temos, nessa investigação, nenhum personagem de foro privilegiado sendo investigado ou sequer indícios de seus envolvimentos."
O próprio Diretor-Geral da Polícia Federal desqualificou aquele texto transportado pelo Ministro da Justiça como se tivesse algum indício de participação no cartel ou na distribuição de propinas ou de benefícios de algum personagem por foro privilegiado. 
Pois bem. Mas, como a história apareceu, eles tinham que tentar desdobrar esse assunto. E logo isso aconteceu. O delinquente delator da Siemens, que tem uma delação premiada, Everton Rheinheimer, um bandido, há 150 dias, desde que isso começou, não aparece. Não conseguimos intimá-lo. Eu tenho várias ações contra ele. Ele deve estar sob a proteção do Ministério da Justiça. Eu já pedi, inclusive, ao Procurador-Geral que impeça que ele saia do Brasil, porque tem dupla cidadania, tem passaporte alemão. Pedi que o mantenha aqui, porque é um bandido que tem de estar na cadeia, pelas difamações, pelas calúnias. Mas o Delegado da Polícia Federal em São Paulo reinquiriu o bandido, que encontrou uma nova versão. Falou que lidava com um Deputado lá; que lhe foi sugerido que falasse comigo; que ele nunca conseguiu falar comigo, mas que conseguiu falar com um assessor meu. 
Eu desmenti tudo em notas para a imprensa. O cidadão mencionado nunca foi meu assessor - nunca! Tenho aqui a relação de todos os meus assessores, desde que entrei nesta Casa, em 1993, das duas vezes em que fui Secretário de São Paulo e Vereador, o mais votado da Capital. 
	Desmentido o feito, de qualquer maneira, o delegado pediu ao juiz e à procuradora, em São Paulo, que mandassem o inquérito para Brasília porque aquilo constituía indícios que precisavam ser apurados. 
	A procuradora disse exatamente o seguinte: 
	"Somente com a colheita de elementos que corroborem as informações prestadas pelo investigado colaborador é que o feito pode ser remetido ao STF. Ressalto que não existem nos autos, até o momento, elementos que possam demonstrar qualquer responsabilidade penal das pessoas mencionadas no depoimento de investigação do investigado colaborador."
	Quer dizer, no que o bandido disse que não havia nada que fosse um indício firme contra quem quer que seja. 
	O próprio juiz que encaminhou diz: 
	"Diante dessas premissas, não posso deixar de destacar que, a meu ver, os elementos obtidos pela autoridade policial, até o momento, são fragilíssimos em relação às autoridades com prerrogativas de foro mencionadas pelo investigado colaborador. Esse exame, no entanto, não cabe a mim, vou encaminhar ao Ministro Marco Aurélio." 
	E encaminhou ao Supremo Tribunal Federal. O Ministro encaminhou ao Procurador-Geral da República, que ficou com o material durante um tempo e, em seguida, pediu ao Ministro Marco Aurélio toda a integralidade da delação premiada do bandido da Siemens. 
	Depois de 2 meses, finalmente, agora no começo de abril, o Procurador-Geral da República isentou os demais Parlamentares que estavam ali, à exceção do Deputado Rodrigo Garcia e de mim. No meu caso, o Procurador-Geral da República - eu quero destacar isso bem, Deputado Izalci - diz que houve uma reinquisição, uma nova fala do bandido delator, porque aquilo que ele disse lá atrás - que tentou falar comigo e não conseguiu - foi irrelevante do ponto de vista de qualquer indício em relação a mim. É irrelevante. Além do que, eu testemunhei, quer dizer, deixei claro que o rapaz nunca foi meu assessor, e ele mesmo, o bandido, disse que nunca conseguiu falar comigo nem nunca me viu. Foi sugerido a ele que falasse comigo, mas que ele falou com o assessor. 
Pois bem, o Procurador-Geral da República fez uma nova inquisição ao bandido delator, que disse que, em 2005 - em 2005! - foi orientado por um cidadão, o Presidente da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos - CPTM em São Paulo atualmente, Mário Bandeira, no sentido que deveria passar a tratar com José Aníbal, Deputado Estadual, que ficou responsável pelos contatos políticos e pela distribuição das prebendas, das propinas. 
	Deputado Izalci, eu nunca sequer fui candidato a Deputado Estadual. Não digo nem que não fui Deputado Estadual, mas que sequer fui candidato a Deputado Estadual. Até pedi para a Presidência da Assembleia Legislativa de São Paulo - que me enviou - um documento atestando esse fato. Mas o Procurador-Geral da República, ao pedir que a ação prossiga com relação a mim, a investigação, diz o seguinte: 
	"De outro modo, o colaborador apontou ainda indícios de envolvimento do Deputado Federal José Aníbal," - não, não foi a Deputado Federal, foi a Deputado Estadual a que o bandido se referiu na sua delação - "na medida em que relata ter sido avisado, com a saída do Deputado Garcia da Presidência da Comissão de Transportes da Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo, que deveria passar a tratar com o Deputado José Aníbal". 
	O delator disse para tratar com o Deputado Estadual José Aníbal porque o Deputado Rodrigo saíra da Presidência da Comissão de Transportes da Assembleia Legislativa, e eu assumiria. Isso é um fato. O Sr. Procurador-Geral da República passou por cima desse fato. Isso é gravíssimo - gravíssimo! 
	Soltei uma nota, Deputado Izalci, no mesmo dia, dizendo o seguinte: 
	"É temerária e extremamente perigosa para a democracia brasileira a manifestação do Procurador-Geral da República. Ela toma como base, sem qualquer esforço de averiguação, erros factuais fabricados por uma máquina de destruição de reputações liderada pelo Ministro da Justiça José Eduardo Martins Cardozo. Eu não era Deputado à época dos fatos, ao contrário do que diz a manifestação do Procurador-Geral. Tampouco fui presidente da Comissão de Transportes da Assembleia Legislativa," - por óbvio -, "segundo a nota espúria divulgada pela assessoria da Procuradoria Geral da República. Eu não atuava na esfera estadual e nunca fui deputado estadual. Ambos os documentos, a manifestação do Procurador-Geral e o documento infeliz de sua assessoria, disseminam, de forma pró-ativa (sic), mentiras que poderiam ter sido desfeitas no mínimo por uma busca na internet. As fraudes e calúnias contidas nos vários depoimentos do bandido delator da Siemens à Policia Federal foram acolhidas pelo Procurador-Geral sem nenhum critério ou verificação que pudessem justificar a continuação das investigações. Confio que o Ministro Marco Aurélio Mello vai reconhecer erros factuais e desfazer as calúnias, todas elas já desqualificadas por mim, de mais este dossiê petista."
	Eu apresento fatos, Deputado Izalci. Eu tenho aqui uma nota da pessoa que ele alega que lhe sugeriu tratar com o Deputado Estadual José Aníbal em 2005, o Presidente da CPTM, que diz:
		"Quanto ao Deputado José Aníbal, não o conhecia à época. Só vim a conhecê-lo em 2011, quando assumiu a Secretaria de Energia. Saliento que até o momento não fui intimado a prestar depoimento na PF a respeito do caso tratado neste inquérito. Contudo, estou à disposição das autoridades para acareação com o Sr. Everton, o bandido, em qualquer tempo e lugar."
	Mas eles não o fazem. Eles querem deixar isso pairando. Felizmente, agora nós vamos ter - e eu espero que logo - a manifestação do Ministro Marco Aurélio Mello.
	Agora, com relação à trama, Deputado Izalci, fica claro que se trata de um dossiê petista - mais um. É uma especialidade deles. Eu até trouxe aqui um parágrafo de um artigo do João Mellão, que já foi Deputado, publicado no jornal O Estadão no dia 18. 
	Ele diz o seguinte:
		"Existem pessoas que colecionam borboletas, outras preferem guardar selos raros. Já essa gente sinistra" - do Governo - "se dedica a armazenar dossiês. Creiam no que eu digo: não é paranoia minha afirmar que a maioria dos membros do Congresso Nacional - ao menos a parcela que mais se destaca - tem uma ficha bem guardada, e detalhada nos mínimos pormenores, que vai do berço ao túmulo, para a eventualidade de vir a ter alguma utilidade."
	Quanto a mim, Deputado, posso dizer que eles também fabricam dossiês apócrifos, anônimos, como esse aqui, basta levantar a ficha.
	A minha ficha está à disposição, eu já reiterei diversas vezes. Eu não tenho nenhum problema com patrimônio, contas bancárias, o que quiser. Eu nunca tive, em 46 anos de vida pública - nunca! -, qualquer processo, qualquer aleivosia, qualquer injúria ou verdade com relação a atos que não fossem republicanos. Eu não tenho o que temer. Eu vou até o fim nesse caso. 
	Já me sugeriram: "Olhe, o Ministro da Justiça é muito poderoso". Na República, ele é igual a qualquer outro cidadão. Na República - e nós vivemos numa República democrática -, ele é igual a qualquer outro cidadão, e é assim que eu o estou processando: por denunciação caluniosa. Ele também está me processando, não há problema. Vamos ver quem é que falou e fala a verdade e quem está mentindo, como eu já mostrei aqui ele se desentendendo com o falsário Deputado Simão Pedro - o falsário dizendo que não pediu para mandar para a Polícia Federal o texto anônimo, e ele dizendo que indagou se podia mandar o texto para a Polícia Federal.
	Além disso, Deputado Izalci, eu queria mais uma vez insistir nesse ponto relativo ao Procurador-Geral. O Procurador-Geral é muito ocupado, mas é Procurador-Geral de toda a República e precisa ter toda atenção ao sugerir qualquer procedimento com relação a homens públicos. No meu caso, ele não teve nenhuma atenção. Se ele fosse à Internet e procurasse saber, veria que nunca fui Deputado Estadual. Isso já seria suficiente. Se é com base nisso que ele propõe continuar a investigação, com base no fato de que um bandido ou alguém que está sumido, sob proteção do Ministério da Justiça, com certeza... Eu espero que ele não tenha saído do Brasil. Ele teria visto e pensado: "Olha, ele nem era Deputado Estadual, como é que poderia ter sido Presidente de Comissão de Transporte de Assembleia Legislativa?" Isso é gravíssimo!
	Eu fui à Internet saber mais do Procurador-Geral Janot. Diz-se que ele é mineiro, que estudou na UFMG. Eu também estudei lá, junto com a Presidente - estudamos juntos, na mesma turma, Economia, e fomos expulsos juntos, com o Ato nº 5. Ele foi depois e se formou. Fui até a uma enciclopédia saber se o Procurador-Geral já estava lá. Ele não está, ainda - espero que um dia esteja, por méritos -, mas vi que há um médico francês chamado Maurice Janot, que viveu no século XX e pesquisou drogas contra o câncer. Espero que o Procurador-Geral da República dê uma contribuição decisiva ao Brasil para que alguns cânceres da nossa vida pública hoje sejam extirpados: manipulação, uso da máquina pública, corrupção disseminada, formação de dossiês para difamar e destruir reputações. 
	Isso é mais um dossiê petista. Eu não tenho o que temer. Eu já disse que estou à disposição; Mário Bandeira já disse que está à disposição; o suposto assessor meu, que nunca foi - está nos autos isso -, está à disposição, a qualquer hora e lugar, para acareação, para depoimento, para o que for. Mas eles querem empurrar, eles querem deixar espaçar. Eles, talvez, imaginaram que eu diria: "Ah! Deixa para lá." Não tem deixa para lá. Eu não sou igual a eles. 
	O maior objetivo dessa gente é transformar a política brasileira, toda ela, numa podridão. Eu não sou igual a eles. Eu tenho história de vida, postura, compromisso republicano permanente. Nunca me envolvi em qualquer atividade que pudesse dar origem a suspeição, a qualquer coisa que fosse, muito menos isso aqui. Eu não tenho nada contra que se leve... Pelo contrário, tanto quanto o Governador Geraldo Alckmin: que se apure integralmente toda e qualquer denúncia com relação a cartel, metrô, trem, coisa que está sendo feita. Agora, usar isso como gancho para emporcalhar a reputação de adversários políticos é gravíssimo.
	O Procurador-Geral da República deve uma resposta a isso a que estou me referindo aqui. Eu me manifestei no dia e imaginei que ele se manifestaria também, mas, infelizmente, não o fez; imaginei que ele se manifestaria reconhecendo esse fato elementar, mas ele não o fez.
	Deputado Izalci, é uma volta ao Parlamento. Eu tenho muita estima pelo Parlamento, toda estima. Toda vez que se critica isso, aquilo... Veja, hoje mesmo, aqui, o Deputado que falou um pouco antes de mim tratava de um texto aprovado do maior significado para o País, que tem a ver com inovação tecnológica, pesquisa e desenvolvimento, sobre aproximar a universidade da produção, dos setores produtivos e vice-versa, um movimento de interatividade a favor da competitividade, de uma melhor posição do Brasil na economia internacional. O Parlamento é capaz de grandes iniciativas. 
	Infelizmente, eu tive que gastar esse tempo para também dar essa satisfação aos meus pares e ao Brasil. Eu já me manifestei várias vezes. Essa foi mais uma vez, dentro da Casa a que pertenço. E o faço em satisfação e em consideração aos meus pares. Quero dizer que não vou descansar enquanto não estiver totalmente revelada a trama, o dossiê, a iniciativa malsã. O Brasil precisa acabar com isso! 
	Espero do Procurador-Geral da República que tome a atitude que já de