 	A SRA. ERIKA KOKAY (PT-DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, o Deputado Tatto tem razão, até porque área antropizada é área que já tem ocupação humana e já tem comunidades consolidadas. Ao ampliar o parque para essa área, primeiro não se compensa, porque ela já é uma área que não tem a preservação da natureza; ela está antropizada. Não se compensa o que se desafeta do parque. E, ao mesmo tempo, cria-se um conflito com as comunidades, muitas comunidades tradicionais, que moram naquele espaço. 
Portanto, retirar essa extensão do parque é absolutamente necessário para não criar conflitos com populações tradicionais e, ao mesmo tempo, evitar uma farsa de uma compensação. 
	E o art. 5º diz respeito à indenização das áreas que serão vítimas da ampliação do parque.
	Por isso, a Minoria orienta "sim".