
	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, estamos chegando ao final desse processo. Já vi inclusive que algumas emendas que amenizariam o retrocesso deste projeto não foram acatadas pelos Relatores. Pode ser que uma ou outra, inclusive a do Deputado Hugo Leal, atento defensor da vida das pessoas, acima dos lucros e dos negócios, venha a ser acolhida, mas isso, para nós, é absolutamente insuficiente em relação ao retrocesso que esta lei representa. 
	A Lei nº 12.619, em vigor, estava perfeita? Não, sobretudo porque foi pouco implementada. Esta alteração é o avanço possível? No nosso entendimento, absolutamente não!
	Primeiro ponto - e chamo a atenção daqueles Deputados que têm compromisso com os trabalhadores, que não são vinculados nem eleitos com os recursos e os interesses dos grandes empresários, porque é disso que se trata:  nós estamos alterando a Consolidação das Leis do Trabalho, a legislação trabalhista, ao possibilitar acordos que ampliam a jornada de trabalho dos motoristas profissionais, de todos eles, de 8 para até 12 horas de trabalho. Isso não é irrelevante, isso é algo gravíssimo! Estamos fazendo isso aqui na maior tranquilidade, pelo menos por uma aparente maioria neste plenário. Estamos também reduzindo, em muitos aspectos, as horas sagradas de descanso.
	Nós, volta e meia, vivemos a tragédia de acidentes gravíssimos. Em todos os feriados, no dia a dia, há acidentes terríveis nas nossas estradas, e não apenas porque elas em geral têm péssima manutenção, mas também porque a sobrecarga leva muitos motoristas a dormirem ao volante. E nós estamos concretamente ampliando essas possibilidades de tragédia.
	Repito: segundo a Polícia Rodoviária Federal, nos 2 anos de vigência da lei que queremos alterar para pior, 1.500 vidas foram poupadas em relação às estatísticas de 2 anos anteriores, de 2010 até 2012. Isso não pode parecer uma brincadeira para nós. Na verdade, se olharem, verão que os mais entusiastas defensores dessas mudanças são Deputados que têm o seu legítimo direito de representar aqueles que inclusive ajudam nas suas campanhas: o alto empresariado, o agronegócio. Todos vieram aqui à tribuna, ou quase todos, defender essas alterações. Então, é óbvio. Nós sabemos que ainda há classes e interesses distintos, e, muitas vezes, as classes patronais levam o engodo inclusive para os trabalhadores. 
	Por isso a nossa posição frontalmente contrária a este retrocesso, que é a anticomemoração do dia do trabalhador. (Apupos nas galerias.)