	O SR. GLAUBER BRAGA (Bloco/PSB-RJ. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, a alteração que foi feita pelo Relator, com a supressão da expressão, faz com que, neste caso específico, além de tratar da produção rural, matéria que já foi votada por esta Casa, nós vamos hoje, aqui, legislar sobre a questão urbana.
	Há muito pouco tempo, esta Casa votou uma proposta de redução de risco de desastres. Não é conveniente, e, muito mais do que isso, não é responsável que esta Casa vote uma matéria estabelecendo que nas zonas urbanas os planos diretores, sob a responsabilidade exclusiva dos Municípios, vão poder determinar o fim das Áreas de Preservação Permanente.
	A votação no que diz respeito aos aspectos rurais já aconteceu. É uma decisão tomada por esta Casa. Mas hoje, aqui, nós podemos tomar uma segunda decisão, e essa segunda decisão vai dizer o seguinte: se esta Casa votar com a supressão da expressão, como propôs o Relator, as áreas urbanas do Brasil não vão ter mais a definição da legislação federal, e qualquer Prefeito do Brasil vai poder, única e exclusivamente pela sua vontade, encaminhando uma proposta para a Câmara de Vereadores, definir o desmatamento de áreas de proteção. 
Esta Casa não pode fazer isso. A Casa não pode fazer com que haja um aumento significativo dos desastres no nosso País. Se fizermos uma votação que não leve em consideração esse conceito, além da discussão dos produtores rurais, que são aqueles que mais sofrem com os desastres, vamos trazer a discussão do Código Florestal para as áreas urbanas, no fim das contas estabelecendo que esta Casa está assumindo a responsabilidade por aqueles desastres que porventura venham a acontecer nas regiões urbanas do Brasil.
	É exatamente por esse motivo que eu venho aqui pedir a todas as Lideranças partidárias e a todos os Deputados e Deputadas que votemos a favor daquilo que foi aprovado pelo Senado, não permitindo que a expressão retirada pelo Relator Paulo Piau possa prevalecer.