	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Sem revisão do orador.) - Eu quero demarcar a posição do nosso partido, com todo o respeito a todos os Deputados e a todas as bancadas. 
As orientações e as opiniões foram feitas, mas eu faço questão de deixar claro para a sociedade que nos ouve e que assiste à TV Câmara que nós fomos contra esse projeto, porque entendemos que existem projetos muito melhores do que este, Sr. Presidente. E eu digo que nós fomos contrários porque somos a favor da redução de danos contra a abstinência. Nós fomos contrários porque os Estados Unidos, o país que mais gastou - 1 trilhão de dólares em 40 anos no combate às drogas -, hoje estão retrocedendo na sua política de combate, que eles levaram para a Colômbia, inclusive. Nas grandes experiências internacionais, como na de Portugal, o consumo de heroína caiu em 50%, e não foi através da repressão; foi através do acolhimento. 
	Então, Sr. Presidente, peço a atenção de V.Exa. Eu acho que, em relação a um ponto polêmico que nós discutimos aqui, que foi a questão do usuário e do traficante, nós vivemos num Brasil desigual, num Brasil que concentra renda, terra, riqueza e poder, num Brasil com o qual nós temos que tomar cuidado para não fazer limpeza étnica e faxina social nos grandes centros urbanos. 
	Se nós não soubermos distinguir realmente quem é usuário e quem é traficante, nós vamos prender e colocar na cadeia o preto e o pobre. Quem é branco, tem dinheiro e tem advogado se safa. E outros vão encher as cadeias do Brasil, sem advogado, inclusive, para defendê-los. É por isso, Sr. Presidente, que essa política tinha que ter sido discutida de outra forma, pelo acolhimento, pela lógica da luta antimanicomial, contra a internação involuntária e dedicada a todos.
	Portanto, a quem nos ouve eu queria dizer o seguinte: nós votamos contra e vamos esperar o balanço da aplicação dessa lei para apresentar inclusive propostas imediatas, de outro tipo, no combate às drogas, que, sem dúvida, prejudica grande parte da juventude brasileira.
	Obrigado, Sr. Presidente.