	O SR. ZÉ GERALDO (PT-PA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, todos que me ouvem neste momento, acho correto o adiamento para a próxima semana da votação do Código Florestal. Acho mais correto ainda que continuemos refletindo sobre seu texto até a próxima semana. Assim poderemos melhorar alguns aspectos seus, como este sobre o qual já me manifestei durante esta semana para a Liderança de Governo, a Liderança da nossa bancada, o Ministério do Meio Ambiente, a Casa Civil, de estar em concordância com que a agricultura familiar no Brasil não seja obrigada a fazer a recomposição florestal nas suas propriedades.
	Só para fazer a recomposição das áreas de preservação permanente já terá de haver um grande trabalho em educação ambiental e até investimentos do Governo Federal para recompor as APPs, aquelas áreas que já foram alteradas na beira das nascentes, dos rios, dos igarapés, nos morros e em outras áreas.
	Havia uma visão segundo a qual, inclusive no bioma amazônico, mesmo os pequenos produtores deveriam recompor até 50%, ou 80%. A lei será nacional. A agricultura familiar, de sul a norte, não precisará recompor.
	Levanto um outro aspecto: defendo que, na Amazônia, os proprietários dos quatro módulos, que lá são em torno de 300 a 400 hectares, até os 15 módulos... Por que 15 módulos? Porque é o marco regulatório do Terra Legal, que está regulamentando terra na Amazônia até os 15 módulos.
	Votamos no Congresso Nacional uma medida provisória, enviada pelo Presidente Lula, que estabelece que áreas de 400 a 1.100 hectares não precisem recompor 50%, que recomponham 30%.
Acima de 1.100 hectares, deverão se recompor 50%. Por que isso? Porque, se não for votado assim, quem tiver 500 ou 600 hectares terá que abrir mão de 50% da sua propriedade já aberta para regeneração. Haveria, então, um prejuízo na produção econômica, na produção de alimentos, principalmente nas áreas já alteradas na Amazônia, que hoje não passam de 25%. Existem hoje, em média, 75% de floresta em pé. O Acre, o Amazonas e o Amapá têm 90% de florestas em pé.
	Existe uma visão ambiental dentro e fora do Brasil de que agora a Amazônia precisa ser a floresta que recomporá as propriedades já derrubadas da Europa, dos Estados Unidos, da Índia, da China e do resto do Brasil. Não está correto isso. Nós já temos 75% das florestas em pé, vamos fazer recomposição nas APPs de todas as pequenas propriedades, que são a maioria, e ninguém poderá mais derrubar florestas, porque até mesmo o pequeno produtor que tem 100 hectares e só derrubou 20 não poderá derrubar os 80 hectares restantes; terá que fazer o cultivo de sua floresta, terá que fazer o dinheiro possível com aquela floresta. Mas por que não potencializar as áreas já alteradas em Estado que tenha 90% de floresta em pé?
Essa proposta, na minha avaliação, não é correta ambiental, econômica nem politicamente. (O microfone é desligado.)
	O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) - Conclua, Deputado.
	O SR. ZÉ GERALDO - Tenho feito essa defesa da Amazônia, porque estou na Amazônia há 30 anos, convivendo com aquela realidade. 
	Na Amazônia só há dois períodos: um de sol e outro de chuva. Se a recuperação das rodovias, por exemplo, não for feita entre junho e dezembro, depois não será mais possível; só haverá atoleiro. E, aqui, o Orçamento não batia com esse calendário. Hoje, graças ao PAC, estamos resolvendo essa situação.
	Sr. Presidente, vou continuar insistindo em que, na Amazônia, precisamos ter uma visão da agricultura familiar, do grande latifundiário e também do médio produtor, que está lá há 30 ou 50 anos. Se o médio produtor tiver que recompor 50%, abrirá mão para regenerar - e regeneração não dá lucro para ninguém, pelo menos durante 40 anos, naquela região.