            O SR. DAMIÃO FELICIANO (PDT-PB. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, para se governar uma nação é preciso, acima de tudo, bom senso, equilíbrio e serenidade. O impedimento do Presidente da República é um ato de enorme gravidade que só pode ocorrer em situações extremas. 
	No meu entendimento, não há base legal sólida o bastante para cassar o mandato de uma Presidenta eleita pela maioria da população, com uma eleição limpa e democrática. 
	Mais do que decidir sobre o resultado de um jogo político que tem como principal motivação a luta pelo poder, mais do que escolher o vencedor de uma disputa sobre quem tem mais influência no Congresso Nacional, o que estamos discutindo aqui é a integridade do Estado Democrático de Direito.
	Eu voto contra o impeachment, porque tenho a consciência de que essa é a melhor opção para o País. Eu não estou aqui escolhendo o lado de uma disputa, como quem escolhe a cor da camisa numa partida de futebol. Eu estou aqui declarando o meu voto depois de consultar a minha consciência sobre o que é o melhor caminho para o Brasil.
	Cassar o mandato de uma Presidente eleita sem bases legais é um atentado contra a estabilidade política do País, um atentado contra a democracia e contra o Estado Democrático de Direito. O povo brasileiro está agindo de forma passional, motivado por sentimentos que conduzem a posições extremadas - e isso não é bom.
	Quando é preciso decidir acerca de questões muito importantes, qualquer pessoa de bom senso procura refletir com calma e tranquilidade, neutralizando sentimentos que turvem a mente e conduzam a gestos impensados. Assim também deve agir uma nação preocupada com seu destino e com o futuro de seus filhos. 
	Conclamo, portanto, os cidadãos brasileiros e os Parlamentares aqui presentes para que ajam com serenidade, para que procurem o equilíbrio e o bom senso. Se agirmos de forma impensada e precipitada, poderemos lançar o País no território sombrio e desconhecido da desconfiança e da incerteza. 
	Nós do PDT temos tido uma posição crítica em relação ao Governo da Presidenta Dilma - uma ação de crítica responsável, como deve ser o comportamento de quem tem compromisso com o País. 
Quem governa precisa ser criticado, porque essa é a forma de reconhecer seus próprios erros e de procurar melhorar. Mas a postura crítica que temos em relação ao Governo sempre aconteceu dentro dos limites da ordem democrática, porque nosso compromisso com a democracia é maior do que compromissos com interesses momentâneos e articulações partidárias. 
	A Nação está acima dos partidos. A democracia está acima da disputa eleitoral. Nós já tivemos exemplos muito claros de como não se pode decidir questões de Estado a partir dos movimentos inconstantes da opinião pública. Getúlio Vargas, o maior estadista brasileiro, estava acossado pela opinião pública e sentia a pressão de milhares de pessoas que saíam às ruas protestando contra o seu Governo. 
	Pois bem, no dia seguinte ao tiro no peito que o tirou da vida e o colocou para sempre na história, a situação mudou completamente e milhares de pessoas saíram às ruas em seu apoio. 
	O que nós devemos fazer é aprender com os nossos próprios erros. Não vamos repetir, mais uma vez, o equívoco de incitar as paixões populares e usar essas paixões como combustível para alimentar as engrenagens que produzem as decisões políticas. 
	Parcela expressiva da população brasileira não acredita que haja motivo para o impeachment. Os argumentos jurídicos são pouco convincentes. Não conseguiram convencer todos os cidadãos de que houve crime de responsabilidade fiscal. A condução do Orçamento e a gestão dos recursos públicos estão sujeitas a fatos incontroláveis, que tornam imprevisíveis as oscilações das receitas e despesas. Por isso, exigem ações circunstanciais cuja excepcionalidade não as torna ilegais. 
	Não houve crime da Presidente da República na gestão orçamentária nacional. Há quem discorde do Governo. Há quem critique o Governo. Há muitos que têm divergências ideológicas profundas em relação ao Governo, mas ninguém produziu ainda provas irrefutáveis de que a Presidenta Dilma Rousseff cometeu crime de responsabilidade.
	Sem isso, sem essa prova, o impeachment é uma decisão política, que pode macular o Estado Democrático de Direito e lançar o Brasil em uma trajetória imprevisível, instável e conflituosa. Votar pelo impeachment pode lançar o Brasil em uma trajetória arriscada, desnecessária e temerosa.
	A ordem democrática determina que os governantes cumpram seus mandatos pelo período para o qual foram eleitos. Este é o caminho que nós devemos seguir: o caminho do equilíbrio e do bom senso, escolhido com serenidade.
	A Presidente Dilma Rousseff foi eleita para governar até 2018. Esse foi o mandato que recebeu do povo brasileiro, e não existe motivo para contrariar de forma abrupta e traumática a vontade popular. Se não estamos pensando em vaidades pessoais ou em interesses mesquinhos, se estamos sendo movidos pelo interesse nacional, devemos conferir à Presidente Dilma Rousseff condições para terminar o seu mandato. Se fizermos isso, se estimularmos o diálogo e a conciliação, seguramente encontraremos meios para superar a crise econômica e para construir um projeto que atenda aos interesses desta Nação. Estamos aqui em busca de um caminho seguro e certo, que garanta tranquilidade e progresso aos brasileiros. 
	Meu voto é contra o impeachment e a favor do País, contra a insensatez e a favor da prudência, contra a disputa estéril pelo poder e a favor da unidade nacional, a favor da legalidade, a favor do Brasil. Pelo futuro deste País, não devemos votar pela interrupção do mandato da Presidenta.
	Voto "não", contra o impeachment. 
	Obrigado. (Palmas.)