	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, como destacou o Deputado Genoíno, a pior coisa para a boa elaboração legislativa é operar no maniqueísmo. Talvez, para aqueles a quem representamos, ou o distinto público que nos assiste, seja o mais fácil, o mais compreensível. 
	Este Plenário está dividido entre os que são a favor das drogas e os que são contra, entre os que querem a destruição da família brasileira e os que querem protegê-la. Isso é uma baita mentira. Quem fala isso ou dá a entender isso sabe que está mentindo. Portanto, vamos operar dentro da verdade e fazer o bom debate. 
	Não deixo de reconhecer os méritos e os empenhos dos Deputados Osmar Terra e Carimbão e de todos aqueles que estiveram junto com eles nos debates, a nosso ver, ainda insuficientes, para a reformulação, o aperfeiçoamento ou a modificação da política nacional antidrogas.
Também não é verdade e aceitável dizer que quem questiona o projeto não sabe o que é o drama das famílias, nunca foi às ruas. Isso, pelo amor de Deus, o próprio Deputado Wellington, que veio ponderar conosco, acabou falando.
O tema é apaixonante, sobretudo para quem vive em família esse drama, essa tragédia. Agora, não é a nossa paixão que vai resolver. Pode até gerar votos futuramente, mas a razão tem de estar em primeiro lugar. 
	O que nós dizemos a respeito dos 26 artigos desse projeto? Que acaba dando predominância ao viés meramente repressivo. A política de guerra às drogas no mundo, nos Estados Unidos inclusive, só fez aumentar os cartéis, os monopólios e os esquemas de difusão desse consumo que acaba destruindo as pessoas.
	As drogas legalizadas, como o álcool, por exemplo, como o tabaco, estão com o controle maior da sociedade. O alcoolismo é mais enfrentado, com todas as deficiências, como saúde pública porque, lá no início do século passado, se teve a coragem de discutir, debater e até aprovar, à exceção de países islâmicos hoje até, a sua liberação com controle. Agora, não, virou uma demonização absoluta.
	O problema do projeto é que ele tem 26 artigos muitos meritórios e alguns que nós problematizamos, sim, como, por exemplo, os art. 10 e 11, que trabalham a questão do Código Penal.
O SR. PRESIDENTE (André Vargas) - Deputado, está para concluir a sessão. A obstrução não é razoável.
	O SR. CHICO ALENCAR - Mas quem está em obstrução? Nós perdemos; estamos aqui na discussão, mas tudo bem, eu me inscrevo de novo, se for possível. A tolerância é desigual.
	O SR. PRESIDENTE (André Vargas) - Não, é para os dois lado. Pode concluir.
	O SR. CHICO ALENCAR - Vou concluir.
	Veja bem, eu quero que me expliquem aqui esse aumento de penas e a identificação da constituição do tráfico, a partir da associação de 4 pessoas, 4 meninos, que moram lá perto da minha casa, no Rio de Janeiro, e que são "aviãozinhos" ou usuários - e aí não são 4, são 40, 50 familiares nossos. Como se vai discernir esse usuário ou viciado do traficante? Dar esse poder apenas ao juiz ou mesmo à polícia na detenção é perigoso, não ajuda no combate aos malefícios da droga. 
	Essa é uma discussão. A outra é quanto às comunidades terapêuticas. O projeto é correto ao dizer que ali não...
	(O microfone é desligado.)
	O SR. CHICO ALENCAR - Internação compulsória é um avanço do projeto nas comunidades terapêuticas privadas. Agora, há viabilização de recursos públicos para elas e há comunidades e comunidades. É preciso discutir esse papel.
	Então, vamos avançar no debate. Não é o fim do mundo contestar o projeto nem o projeto aprovado vai ser o fim da política antidrogas no Brasil. Eu não tenho muita certeza se vamos avançar nesse aspecto.