	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, primeiro, eu queria dizer que o texto que acabou ficando, do Relator, é, logicamente, diferente das propostas originais, inclusive daquelas que fizeram com que tivemos que recorrer ao Supremo Tribunal Federal para poder continuar existindo, como tempo de televisão e Fundo Partidário. 
Baixou-se bastante para um Parlamentar, é verdade, mas acho que o debate que nós temos que fazer hoje sobre a cláusula de barreira é outro; é o debate exatamente do que nós aprovamos ontem. 
Enquanto houver financiamento privado de campanha empresarial, em que o Parlamentar não tem limite para receber, o partido não tem limite, haverá uma imensa desigualdade, que turva qualquer eleição. Essa é a realidade.
	Nós temos que acabar com isso. Foi um desastre completo, um golpe que foi dado aqui ontem. Nós repudiamos e vamos, sim, adotar a posição da OAB no Supremo Tribunal Federal. 
	Mais do que isso, eu quero dizer que o grande argumento sobre a existência de diversos partidos é que seriam fisiológicos, clientelistas na sua maioria -  e muitos realmente o são; porém isso não se dá porque são pequenos ou grandes, mas porque existem os pequenos partidos de aluguel e os grandes partidos de aluguel, que não têm programa, que não têm projeto, que não têm ideologia, que não têm coerência política nas coligações, e assim por diante.
	Eu me orgulho de pertencer a um partido que votou contra as coligações, contra o financiamento privado de campanha, contra o distritão, que quer fazer uma reforma política em profundidade e quer continuar existindo, porque se nós estabelecermos cláusulas - não é o povo que decide, mas a legislação -, elas são arbitrárias. O povo deve escolher quais são os partidos que ele quer. 
Vai continuar existindo fabriqueta de partidos? Quando veio a cláusula de barreira, a verdade é que vários partidos pequenos saíram correndo atrás de fusões, como foi o caso do PRONA com o PL, e V.Exas. se lembram. O PSOL não! O PSOL recorreu ao Supremo para manter o seu programa, o seu projeto, a sua ideologia política. 
Esta reforma política só pode existir para fortalecer os partidos políticos que tenham identidade com ideias que querem levar para a sociedade brasileira. Por isso, nós, do PSOL, entendemos que, obviamente, essa proposta é uma proposta de acordo, mas nós queremos demarcar uma posição. Nós entendemos que quem deve arbitrar a existência dos partidos políticos é o povo brasileiro. Ele é que deve fazer o filtro, porque não são conglomerados de ideias, de partidos, de caciques políticos regionais que podem formar grandes partidos que representam grandeza na vida política nacional. Representam grandeza na vida política nacional aqueles que têm ideias, propostas, projetos, ideologia e coerência política. Por isso, nós somos contra essa cláusula.