           O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Eu ia solicitar isso. Mais um minutinho, Presidente.
	Até aceitamos um apelo feito para não exigirmos um novo painel daqui a uma hora, mas precisamos esclarecer algumas coisas, sem entrar ainda no debate de mérito.
	O Deputado Paulo Piau mencionou que fez 21 alterações - creio que agora 22, pelo que entendi - e duas delas, com isso concordamos e paramos na concordância, de supressão de repetições no texto que veio do Senado. Correto. Agora, há um conjunto de emendas, outras 18 ou 19, que merecem um aprofundamento e uma avaliação. Nós temos um exame acurado de cada uma delas.
Apenas uma indagação, porque essa eu não entendi mesmo, nem a que interesses legítimos poderiam atender. É a questão da primeira supressão mesmo, a rejeição do art. 1º e de seus incisos, na medida em que fixa apenas princípios gerais do compromisso com a sustentabilidade, a importância da biodiversidade, a proteção da vegetação nativa que, ao menos no discurso, é senso comum entre nós. Eu não entendi esse extremismo de suprimir até isso, fora os outros artigos que nós vamos discutir a seu tempo.
Eu gostaria de saber por que essa radicalização extrema do Relator. 
O SR. PAULO PIAU - Sra. Presidente, eu poderia responder?