	O SR. CESAR COLNAGO (PSDB-ES. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente, meu companheiro e amigo Deputado Izalci.
	Queria cumprimentar todos os Deputados e Deputadas, em especial os Deputados Mauro Benevides e Domingos Dutra.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, desde a posse, em janeiro de 2011, os fatos são implacáveis na confirmação do grande estelionato político-eleitoral que representa o Governo Dilma Rousseff, com uma infinidade de malfeitos, descaso, má gestão, falta de ética e de rumo, que diariamente vêm à tona com péssimos exemplos que afligem as mais diversas áreas da administração pública federal, comprovando a incompetência da gestão petista para enfrentar os desafios nacionais.
	Governo que gasta muito é como uma casa desarrumada. Governo que investe pouco é como uma família que não constrói o seu futuro. O que na economia doméstica podem ser meros pecadilhos na gestão de um país é falha grave. Tem sido assim na administração das contas públicas brasileiras na gestão da Presidente Dilma. Números finais do Orçamento Federal, da contabilidade do ano passado, em linhas gerais, revelam que o Governo Federal gastou como nunca, investiu uma ninharia e produziu o menor saldo fiscal desde 2009, ano da crise econômica mundial.
	O que economizou - para aqueles que estão nos assistindo - foi uma ninharia. Dos 77 bilhões do superávit fechado em 2013, que o Governo ficou anunciando, a efetiva economia representou apenas 21% do resultado. Ou seja, o esforço fiscal real da gestão petista no ano passado foi de apenas 16 bilhões. Por quê? Tudo o mais, os 61 bilhões da diferença entre os 77 bilhões anunciados e os 16 bilhões efetivamente economizados, veio de receitas extraordinárias e de pagamentos de estatais: 22 bilhões vieram de concessões (principalmente os bônus do Campo de Libra); 21,8 bilhões, de débitos de empresas negociados com a Receita Federal, com o Fisco; e 17 bilhões, de dividendos pagos por estatais, notadamente o BNDES. Assim fica fácil falar em economia de 77 bilhões, quando, na verdade, o superávit foi de 16 bilhões.
	O superávit de 2013 equivale a 1,6% do PIB. Foi o menor em 4 anos e quase 13% inferior ao de 2012.
	Não custa lembrar que, em 2011, primeiro ano da gestão da Presidente, o saldo fiscal havia sido de 3,1% do PIB. Ou seja, economizamos cada vez menos, sem ver esse dinheiro ser empregado em prol do desenvolvimento do País e da melhoria das condições de vida da nossa população, que em junho do ano passado foi para as ruas reclamar das condições das nossas políticas públicas.
	A coisa fica mais feia quando se decompõe o resultado. O Governo torrou dinheiro como nunca no ano passado: o equivalente a 19% do PIB, patamar de gastança nunca antes atingido. No mesmo período, as despesas com investimento representaram apenas magros 1,3% do PIB, mesmo acrescidas pelos subsídios da contabilidade, da matemática deste Governo de incluir o Programa Minha Casa, Minha Vida como investimento público.
	Em 2013, as despesas do Governo aumentaram 109 bilhões, caminhando para atingir a casa de 1 trilhão. Isso significa alta nominal de 13,6% na comparação com o resultado de 2012, enquanto as receitas apresentaram crescimento de 11,2%. Ou seja, telespectador, a receita não para de crescer, mas as despesas crescem acima da receita. A pergunta que fica é: onde foi parar toda esta dinheirama resultante dos tributos que cada brasileiro paga, por exemplo, ao comprar alimentos nos supermercados, que cada vez compra menos? Onde foi parar esse dinheiro, se não nas gastanças do custeio, que muitas vezes não representa mais saúde, mais educação, melhores estradas?
	A maior parte serviu para bancar o aumento de despesas sociais, das quais o Governo tem dificuldade de se desvencilhar, e uma parcela robusta desse dinheiro - 31,7 bilhões - foi torrada nas chamadas despesas correntes. Mas e os investimentos, professor Mauro Benevides? Os investimentos ficaram com módicos R$ 3,8 bilhões deste bolo - 3,8 bilhões! -, com alta de magro 0,5% sobre 2012, descontada a inflação.
	O Estado do Espírito Santo, que é tão menor do que a República, tem investido, só no saneamente, nos últimos anos, 1 bilhão; tem investido 1,5 bilhão com recursos próprios nos útlimos anos. Para o Governo da União sobrou investir 3,8 bilhões, o que representa 0,5% da receita total no ano passado, descontada a inflação.
	Quando estreou como uma aposta do Presidente Lula para sucedê-lo, a Presidente foi batizada de "mãe do PAC". Seria o suprassumo da eficiência, capaz de promover a aceleração do País. Na mitologia petista, fazer acontecer era com ela mesma. Na realidade, seu Governo lega ao País um cemitério de promessas não cumpridas e de obras inacabadas e superfaturadas.
	Eu mesmo estive no Ceará, visitando as obras de transposição do Rio São Francisco. Há 2 anos, lá já tinha árvore com quase 2 metros de altura e animais passeando por aquele canal por onde passaria um dia a transposição. Balanço do PAC divulgado pelo portal Contas Abertas mostra que o programa, que é o carro-chefe do governo do PT, segue com índices baixíssimos de execução.
	Surpreendida pelas manifestações de rua em todo o País, nos emblemáticos junho e julho de 2013, que tiveram sua origem nas reivindicações de melhorias no transporte urbano, a Presidente Dilma propôs em cadeia de rádio um plano nacional, a partir de um grande pacto com Governadores e Prefeitos. Para embromar mais uma vez, só faltou criar um grupo de trabalho. Mas nem seria necessário: tal programa já estava previsto no PAC, com recursos da ordem de R$ 53 bilhões anunciados pelo Governo. Mas, de 167 obras previstas, Sr. Presidente, Deputado Izalci, apenas 2 foram concluídas à época. Somente 26% das obras de mobilidade urbana previstas já na segunda etapa saíram do papel. Na gestão da Presidente, 253 empreendimentos deveriam ter sido concluídos, mas, até agora, apenas 65 estão em obras, e apenas quatro foram concluídos, conforme revela o Contas Abertas, de 253 da segunda etapa. Ou seja, o que de fato teve 100% de execução não representa nem 2% do total das obras prometidas, anunciadas.
	O Sr. Mauro Benevides - Permite-me V.Exa. um aparte?
	O SR. CESAR COLNAGO - Abro um parêntese, antes de conceder o aparte ao nobre Deputado Mauro Benevides. O meu Estado, o Espírito Santo, frequentou, nos últimos anos, a lanterna dos investimentos federais, principalmente em infraestrutura. Temos um dos piores aeroportos do País, ex-Presidente desta Casa e do Congresso Nacional, e a retomada das suas obras foi anunciada sabe quantas vezes por Lula e por Dilma? Dezesseis vezes! E agora ninguém sabe mais quando realmente ocorrerá! A retomada das obras do aeroporto vem sendo anunciada desde 2005, e estamos caminhando em 2014.
	O Sr. Mauro Benevides - Deputado Cesar Colnago, quando V.Exa. se reporta a esta delongada conclusão de obras governamentais de responsabilidade do Governo Federal, eu me permito lembrar a V.Exa., já que honrou o Ceará com sua visita há algum tempo, que há uma expectativa de que afinal se cumpra um prazo, que já foi dilatado, de construção da transposição de águas do Rio São Francisco. V.Exa. sabe que a própria Presidente da República esteve lá duas vezes. Na penúltima vez, S.Exa. já anunciou aos quatro ventos que haveria uma conclusão definitiva do projeto de transposição, que se arrasta já por 7 anos, no último trimestre do próximo exercício. Naturalmente, nós fazemos votos de que ela permaneça no Governo no novo mandato, para ver se assim cumprirá efetivamente esse seu prognóstico, estabelecendo um marco final e decisivo da construção da transposição. Nós padecemos, lá no Ceará também, dessa expectativa. Porque V.Exa. faz uma análise bem mais ampla, eu me permito interferir, dizendo que nós, embora lamentando a delonga, estamos absolutamente convictos de que se cumprirá com o compromisso da própria Presidente, externado de maneira pública na recente visita que fez à Paraíba, ao Ceará e a Pernambuco. Portanto, era a informação que eu daria a V.Exa., dizendo que também penamos, mas posso dizer melhor tarde do que nunca. Muito obrigado.
	O SR. CESAR COLNAGO - Grande Deputado Mauro Benevides, que tão bem representa o seu Estado, nós estamos, no Espírito Santo, com muitas promessas.
	O aeroporto é uma obra cujo valor não ultrapassava, no seu início, 250 milhões de reais e hoje está orçada em muito mais do que o valor estipulado. Mas a sua realização já foi anunciada, prorrogada por Ministros, por tantas autoridades da República, e hoje se somam 16 vezes. Isso é enrolação. Isso é embromação. Isso é só empurrar o capixaba com a barriga.
	Parece que a Presidente tem alguma coisa contra nós, Deputado Mauro Benevides, porque é uma obrinha; aquilo é uma obrinha; um aeroporto é uma obrinha. Como é que não sai do lugar? Eu espero que, talvez trocando a eminente Presidente por um Presidente mais eficiente e eficaz, possa dar resultado e nós não tenhamos mais promessas, e sim a transformação do nosso dinheiro em obras públicas.
	Eu espero que as promessas sejam cumpridas. Eu torço para que as promessas sejam cumpridas. Evidentemente, ninguém aqui vai torcer para dar errado, mas a história recente está mostrando que é muito marketing, é muito anúncio e pouca entrega. Aliás, 2% de entrega.
	Muito obrigado pelo aparte de V.Exa.
	Nosso sistema portuário, para citar outro exemplo, no Espírito Santo, está obsoleto para os tempos atuais, e as rodovias BR-101 e BR-262 são verdadeiros matadouros que infelicitam familiares de quem por elas ousam trafegar a trabalho ou a passeio.
	Agora, iniciou-se a cobrança de pedágio. Pois, bem, sem a infraestrutura necessária, o pedágio está causando grandes engarrafamentos num Município próximo da Grande Vitória, que participa da Região Metropolitana, que é o Município de Fundão.
	É, sem dúvida, o nosso Espírito Santo a Unidade da Federação mais massacrada pelo descaso petista, em que pese sua contribuição no desenvolvimento nacional, pois exporta cerca de 10 bilhões por ano, enriquecendo os cofres da União, Deputado Izalci.
	Nós não pedimos esmolas, não. Nós exportamos mais de 10 bilhões, e não nos voltam 4 bilhões para o nosso Estado, que representa apenas 0,5% do território nacional. Estamos abandonados na nossa infraestrutura, na nossa logística, sofrendo muito. Se essas obras fossem estaduais, nós estaríamos, com certeza, tendo muito mais resultado do que hoje, quando esperamos pela Presidente Dilma, pelo Governo da União.
	Sr. Presidente, a Presidente Dilma caminha para o fim do seu mandato sem nenhuma grande obra concluída para mostrar. A Presidente finge fazer vistorias, como fez lá no Ceará; inaugura pequenos trechos inacabados; lança pedras fundamentais; faz mais de uma inauguração da mesma etapa da obra; enfim, faz pose para as câmeras e para a TV, mas obra pronta que é bom, nada; é tudo um sombrio deserto.
	É disto que a Presidenta gosta: de aparecer, como se estivesse fazendo grandes feitos, quando, na verdade, obras que ela inaugurou inacabadas continuam ainda inacabadas. Mas obra, portanto, que é bom mesmo, nada. Nada! Tudo é um sombrio deserto. Tudo tem um significado apenas metafórico, apenas de marketing, e não há obras concluídas, atendendo aos desejos da população.
	Os exemplos se sucedem, e até mesmo as parcas realizações acabam por ressaltar os muitos fracassos. Todas as principais obas do PAC continuam no papel: a transposição do Rio São Francisco, a Ferrovia Transnordestina, a Refinaria Abreu e Lima - hiperfaturada, com ene problemas, e o parceiro de fora, a Venezuela, saindo do negócio -, o COMPERJ. Há ainda as rodovias BR-101, BR-262 e BR-163, para fiar apenas em exemplos de obras que o próprio Governo classifica como prioritárias e às quais dá o selo de "estruturantes".
	Há tanto recurso público desperdiçado pela estrada afora deste País imenso e tanta falta de planejamento e de compromisso com você, cidadão, que paga os seus impostos e não tem uma escola, não tem um posto de saúde, não tem uma estrada decente para que você possa viver melhor, ter uma melhor condição de vida.
	Pior do que os empreendimentos não terem ficado prontos, entretanto, é o quanto aumentou o seu preço. O valor total de 12 grandes empreendimentos, Deputado Izalci, encareceu 42,7 bilhões desde dezembro de 2010. Preste atenção! Eu disse que 12 obras encareceram 32% acima da variação da inflação no período. É muito desajuste, é muita irresponsabilidade, é muita falta de planejamento e de compromisso e mesmo de vergonha, ao deixar de devolver ao brasileiro o seu dinheiro em obras que deem resultado e proporcionem melhora da sua condição de vida.
	São muitas as explicações, mas nenhuma justifica o que vem ocorrendo. O que há, na verdade, é inépcia administrativa, falta de planejamento, falta de projetos, desordem orçamentária, centralização excessiva, contingenciamento de recursos e diversos outros motivos que fogem à compreensão de um gestor e de um administrador sério. Mas podemos chamar isso, com certeza, de "custo do padrão Dilma de execução e de gestão", porque, na verdade, é muito desperdício de dinheiro público.
	Ao comentar, por exemplo, o anúncio da proposta da LDO no ano passado, o Ministro da Fazenda informou que a previsão de crescimento para este ano, 2014, era de 4%, uma meta ambiciosa, levando-se em conta o caráter internacional desafiador.
	O problema é que o Ministro tem errado sucessivamente as previsões de crescimento da economia. Pois bem, vejam bem como funciona o Governo. Em 2011, o Governo anunciou uma previsão de crescimento de 5%, e o País cresceu apenas 2,7%. Em 2012, falou que a meta de crescimento seria 4%, mas o PIB cresceu apenas 0,9%. Para este ano ele apostava em 3,5%, e muitos acham que não passará de 1,5% o crescimento brasileiro - são poucos os economistas que se atrevem a estimar um crescimento acima de 2% para a economia brasileira.
	Este "risco Dilma" tem acarretado um futuro catastrófico para a indústria brasileira, principalmente, que vive uma crise muito aguda. Nos últimos anos, ela vem perdendo importância relativa na composição da nossa economia. Nem mesmo a aguardada revisão da metodologia de pesquisa sobre o desempenho do setor foi capaz de revelar um retrato mais benigno da situação.
	Dados divulgados recentemente pelo IBGE mostraram resultados da produção industrial brasileira no primeiro trimestre. No cômputo geral, houve um aumento de apenas 0,4% entre janeiro e fevereiro, na comparação com o período igual do ano passado, entre janeiro e fevereiro de 2013. O desempenho permite projetar um PIB fraco no ano, e o que vários analistas já comentaram sobre isso é que o IBGE mudou a forma de avaliar o comportamento da indústria, porque a sua base metodológica estava defasada e não considerava os produtos que hoje são importantes no consumo, como, por exemplo, tablets e smartphones.
	Com o novo recorte, a indústria brasileira passou de um crescimento de 1,2% para 2,3% em 2013. Mas o retrato das nossas fábricas continua marcado, Sr. Presidente, pela ferrugem, pelo abandono, pela ociosidade. Hoje, a participação da indústria de transformação no PIB é a mais baixa em 60 anos de história - desde quando o nosso digníssimo Deputado Mauro Benevides iniciava a sua carreira. Estamos 50 anos, 60 anos atrás no processo de industrialização, na relatividade da importância da economia.
	Evidencia-se, assim, um indesejável processo de desindustrialização, cuja marca os Governos recentes nada fizeram para estancar; pelo contrário.
	Em meados da década de 80, a indústria, Deputado Mauro Benevides, respondia por 27% do PIB brasileiro, e hoje responde por 13%, índice registrado no ano passado.
	Nunca antes mergulhamos tão fundo.
	O setor industrial produz hoje nos mesmos níveis de 2008, ou seja, lá se vão 6 anos perdidos. Entre 2011 e 2013, cerca de 230 mil empregos industriais - justamente os que tendem a ser mais qualificados e bem remunerados - foram eliminados pelo setor industrial. Trata-se de uma retração prematura e violenta, que se dá muito antes de a renda média do País atingir os patamares que as economias avançadas tinham alcançado quando suas indústrias começaram a perder espaço no conjunto da economia. Ou seja, nós estamos perdendo os empregos que exigem mais qualificação e que, portanto, são mais bem remunerados.
	Hoje, a indústria nacional não encontra condições de competir, ganhar mercado nem manter os existentes. Nós estamos nos retraindo na comparação com o mercado internacional. Em síntese, o que acontece é que o produto nacional tornou-se caro, perde espaço interno, não consegue manter clientes no exterior nem conquistar novos mercados por causa do peso do Estado, que diminui a sua competitividade; da burocracia; da alta carga tributária; dos problemas de se conseguir infraestrutura e logística a preços com os quais se possa exportar melhor.
	Não conseguimos vender no exterior e compramos cada vez mais. No ano passado, a balança comercial registrou um déficit de 105 bilhões de dólares, um rombo histórico. Pudera! O custo de produzir, por exemplo, uma máquina no Brasil é 37% maior do que o de fabricar a mesma máquina na Alemanha, de acordo com a ABIMAQ - Associação Brasileira da Indústria de Máquinas e Equipamentos.
	Nossos problemas são conhecidos; já citei alguns: alto custo de produção, agravo da burocracia e impostos, que o Governo petista cogita sempre aumentar mais e mais. Agora, recentemente, no projeto que tratava do caminhoneiro, tentaram implementar uma taxa sobre cargas transportadas por caminhões, que nós aqui rejeitamos. Há, ainda, a ineficiente logística e a infraestrutura defasadíssima, a baixa qualificação de mão de obra, os parcos investimentos em inovação - nós não inovamos, não investimos em ciência e tecnologia à altura do nosso Estado - e um isolamento cada vez maior do País das cadeias globais de produção.
	Não há solução simples para essa situação. A ruína da indústria brasileira exige uma resposta sistêmica, que parta para a recuperação das condições macroeconômicas e o ataque a gargalos importantes, transformando-os em oportunidades.
	Incentivo à pesquisa e inovação, maior integração global e melhores condições para investir e produzir são ferramentas fundamentais para recuperar a nossa competitividade e a produtividade perdida.
	O apoio indutor do Estado deve servir como uma alavanca, democraticamente, e não apenas para uns poucos escolhidos equivocadamente, como tem acontecido com a política de crédito que tem no BNDES o seu principal artífice.
	Agora nos resta a confiança sobre o sentimento de mudança que está tomando conta do eleitor brasileiro, evidenciado nas recentes pesquisas de opinião que revelam a queda de avaliação do Governo Dilma, com a perspectiva, com certeza, de um segundo turno com o candidato que mais une as oposições, o Senador Aécio Neves.
	O Governo se fragilizou de tal forma que basta o prenúncio de uma leve perspectiva de que não continuará no poder para que a sociedade reaja, o mercado reaja e as empresas recuperem o seu patrimônio, ou pelo menos parte dele, na variação das ações na Bolsa de Valores.
	Mas, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, por falar em privilégios bilionários concedidos pelo Governo aos seus parceiros preferenciais aqui e no exterior, no dia a dia do caos da má gestão e do desperdício de recursos públicos, acumulam-se suspeitas de interesses escusos pagos com o dinheiro do contribuinte brasileiro.
	Exemplos escabrosos se sucedem. A PETROBRAS, comandada pelos petistas, é uma fonte inesgotável deles. Como se não bastassem os ruinosos negócios em que se meteu no exterior, em especial em Pasadena e Okinawa, surgem agora, também, suspeitas envolvendo refinarias menores na Região Sul do País. Segundo O Estado de S. Paulo, são "mini-Pasadenas".
	Recordemos o que ocorreu em Pasadena, numa transação aprovada por Dilma Rousseff enquanto presidia o Conselho de Administração da PETROBRAS. A empresa pagou US$ 1,2 bilhão - valor que, com gastos subsequentes, encostou depois em US$ 2 bilhões - por uma refinaria que havia sido adquirida meses antes por um grupo belga por US$ 42,5 milhões.
	Mas, se há história realmente cabeluda, é a que envolve a Refinaria Abreu e Lima. Orçada inicialmente em R$ 4 bilhões, já tem seus custos beirando R$ 40 bilhões e nenhuma gota de combustível produzida até hoje.
	A operação tornou a refinaria a mais cara já feita em todo o mundo, num exemplo eloquente de como funciona o modo petista de governar.
	Com tanta sujeira para investigar, o Governo aciona sua tropa de choque para desmoralizar a CPI da Petrobras.
	Sr. Presidente, a verdade é que quase tudo no Governo do PT recende improviso; cheira a tramoia; transparece, muitas vezes, desonestidade. Agora mesmo, a Polícia Federal aponta indícios da existência de uma organização criminosa agindo na PETROBRAS, o que deve ser investigado à exaustão. Mas o ex-Diretor Paulo Roberto Costa, considerado o homem-bomba do esquema, vai ficar solto para tentar, novamente, destruir eventuais provas de corrupção que abalou a plataforma da nossa petrolífera?
	Neste diapasão, diante da triste realidade brasileira, Deputado Izalci, que preside esta sessão, parafraseando o Nobel de Economia Milton Friedman, só tenho a concluir que "se puserem o Governo Federal para administrar o deserto do Saara, em poucos anos faltará até areia" naquele deserto, porque não sobra nada.
	Antes de terminar, Sr. Presidente, eu queria dizer que amanhã os profissionais de enfermagem estarão mobilizados aqui na Câmara, para, novamente, tentar pautar a jornada de trabalho de 30 horas semanais para a categoria.
	Eu quero fazer um apelo ao Presidente Henrique Eduardo Alves para que coloque em pauta a matéria, que é fundamental para uma categoria de quase 2 milhões de trabalhadores que são indispensáveis para a melhoria da qualidade da saúde brasileira e que prestam serviço tão importante, seja nos hospitais, seja no Programa Saúde da Família, seja nas vacinações, seja na vigilância epidemiológica e sanitária. Os profissionais de enfermagem são profissional fundamentais.
	Eu quero convocar todos os líderes nacionais da enfermagem a participarem da luta pela jornada de 30 horas.
	Por último, Sr. Presidente - com a sua tolerância, porque os meus minutos estão terminando -, eu quero repercutir matéria do jornal Folha de S.Paulo que mostrou que, segundo dados repassados à Justiça, equipamentos e funcionários da Prefeitura de Guarulhos, comandada há 14 anos pelo PT, foram usados para criar páginas com ofensas ao Senador Aécio Neves em redes sociais - nome tucano para o Planalto, Aécio é hoje o principal rival da Presidenta Dilma.
	Pois bem, abriu-se um processo contra 27 empresas que prestavam serviços relacionados à Internet e conseguiu-se uma decisão que obrigou à quebra do sigilo contratual desses clientes. Segundo os jornais e segundo a investigação, chegou-se ao fato de que computadores instalados naquela Prefeitura comandada pelo Governo petista teriam sido usados para disseminar ofensas contra o nosso Senador Aécio Neves.
	A informação de ataques partiu de equipamentos que foram localizados dentro da Prefeitura petista, conforme consta de documentos da Justiça. O Senador Aécio, hoje, inclusive publicou uma nota, e nós, com certeza, queremos ser solidários a ele no repúdio a essa atitude. Isso é medo; isso é, com certeza, desespero do PT, porque sabe que 74% da população brasileira e da população capixaba quer mudança, o Aécio é a alternativa.
	Nós vamos, com certeza, apurar esse tipo de denúncia de campanha de baixo nível, colocando falsos perfis, agredindo, muitas vezes, a pessoa, o candidato, com mentiras, com falsidades, fazendo com que o nível da campanha baixe.
	Mas nós não aceitaremos isso. Nós queremos discutir o Brasil. Nós queremos discutir um novo Brasil, um novo programa. Nós queremos discutir a retomada do crescimento; nós queremos discutir a distribuição de renda; nós queremos discutir um Brasil que tenha padrão de saúde, de educação, de estradas compatível com o nosso desenvolvimento, e para isso deve haver candidatos que tenham uma postura ética, que tenham competência e decência e que façam deste País uma grande nação, que consiga crescer e se desenvolver, não com mentiras, não com coisas desse tipo - de entrar e criar na Internet falsos perfis -, e sim com pessoas que levem a verdade e a seriedade como princípio básico da gestão pública.
	Muito obrigado, Sr. Presidente, pela tolerância.
	Faço aqui o meu apelo para que a campanha - que vai chegar - de todos os partidos seja de nível, com um debate ideológico, político, de propostas, de programas, e não esse tipo de ação matreira, criminosa. O PSDB com certeza agirá contra os que cometem esse tipo de delito.
	Muito obrigado.
	Boa tarde.