	O SR. MAURO BENEVIDES (PMDB-CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, que me deu a honra de permutar as inscrições, Sras. e Srs. Deputados, em duas oportunidades anteriores, já me reportei, desta mesma tribuna, a respeito do que propõe o Governo através da Medida Provisória nº 564, de 2012, tema de que se ocupou há poucos instantes o Deputado Chico Lopes.
	Dentre providências salutares, de expressivo reforço à economia nacional, essa medida atinge, frontalmente, interesses da região nordestina, com alterações na sistemática de aplicação do Fundo de Desenvolvimento do Nordeste, competentemente gerido pelo BNB, entidade que já tive o privilégio de presidir. No BNB, tive a oportunidade de familiarizar-me com os seus louváveis objetivos institucionais, delineados, claramente, pelo Presidente Getúlio Vargas, com o competente assessoramento do economista Rômulo de Almeida, guindado à condição de seu primeiro dirigente em 1954.
	A mobilização que até aqui se processou não foi suficiente, ainda, para dissuadir o Poder Executivo de alterar iníqua proposição, e ensejou a formulação de emendas que objetivam corrigir tão gritante equívoco, o qual se contrapõe, ostensivamente, a uma tradição que vem sendo cumprida desde a promulgação da Carta Cidadã, quando nela foi inserida emenda, da qual me honro de haver sido o primeiro signatário, para garantir recursos razoáveis, os quais, no exercício anterior, ensejaram o emprego de mais de 10 bilhões de reais, o que favoreceu a indústria, a agricultura e, parcialmente, o comércio nordestino.
	Em artigo recente, o Senador Inácio Arruda secunda ponto de vista que aqui expendi, contrariamente à manutenção do art. 6º, extremamente injusto, inexplicável e atentatório desta forma aos legítimos interesses daquele estabelecimento de crédito oficial.
	Afirma, textualmente, o representante cearense na outra Casa do nosso Parlamento: "Pelo art. 6º da MP, os recursos do Fundo de Desenvolvimento do Nordeste deixam de ser operados exclusivamente pelo Banco do Nordeste. É uma decisão equivocada e inaceitável".
	Voltando pela terceira vez a esta temática, enfatizo novamente os pontos de vista que já tornei públicos desta tribuna, da mesma forma como ontem fez o Vereador Rômulo, no Município de Quixeramobim, Ceará, convicto de que o Plenário do Congresso não permitirá que se mantenha no texto uma iniciativa que contraria os anseios de crescimento econômico e bem-estar social do povo nordestino.
	Esta é, portanto, mais uma manifestação nossa contra essa iniciativa do Poder Executivo atentatória dos interesses daquela instituição creditícia.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.