O SR. INOCÊNCIO OLIVEIRA (Bloco/PR-PE. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, eu não entendo por que a Câmara tenha de mudar um projeto que veio pronto e acabado do Senado Federal, inclusive com o parecer do Relator. 
Esse substitutivo preparado pelas Deputadas Flávia Morais e Carmen Zanotto traz um art. 3º que é completamente difuso, complicado, que não estabelece o que deveria estabelecer. Eu não entendo por que não votar o projeto que veio do Senado Federal, inclusive elogiado pelas duas ilustres Deputadas que prepararam esse texto lido pelo Deputado Darcísio Perondi. Por isso eu quis levantar esta questão de ordem. 
Não existe diferença entre Câmara e Senado. Nós somos o mesmo Poder Legislativo. Quando há desgaste numa Casa, acontece o mesmo com a outra Casa.
Esse art. 3º é o 5º no projeto de lei emanado do Senado Federal, que reza o seguinte: 
	"Art. 5º O porte, o transporte, a cessão, a doação, a troca, a manutenção em estoque ou a venda irregular dos medicamentos mencionados no art. 3º e dotados das características estabelecidas no art. 4º submete os infratores às penas da Lei nº 6.368, de 21 de outubro de 1976.
Parágrafo único. Se o infrator for profissional médico, farmacêutico, enfermeiro ou qualquer dos seus subalternos correlatos, terá a pena prevista acrescida em um terço."
Ora, Sra. Presidente, o projeto que veio do Senado é completo, é perfeito! Não tinha a Câmara de mudar nada só para dizer que fez alteração. O importante é que a Câmara tenha sido a Casa revisora, que recebeu o projeto do Senado e como ele estava completo, perfeito, votou a matéria. 
	Por isso, a questão de ordem que quero levantar é: nós não poderíamos fazer um requerimento de preferência para votar, em vez desse parecer, desse substitutivo apresentado pelas duas Deputadas e lido pelo Deputado, o parecer do Senado Federal?