	O SR. NEILTON MULIM (Bloco/PR-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu gostaria de cumprimentar a Comissão de Seguridade Social e Família desta Casa, que, na tarde de ontem, aprovou, sob a relatoria do Deputado Mandetta, nosso projeto de lei que versa sobre a obrigatoriedade de inclusão de bulas nos medicamentos oriundos de farmácias de manipulação. Esse é um avanço para o País no que se refere à orientação a idosos, lactantes e gestantes sobre o uso de medicamentos.
	Mas, Sr. Presidente, minha presença nesta tribuna se deve também a uma deferência que eu gostaria de fazer ao jornalista Reinaldo Azevedo, da revista Veja, que, de maneira muita própria, publicou artigo em defesa de duas frases do Pastor Silas Malafaia. Podemos apreciar alguns neologismos já na primeira frase: "O combate à homofobia não pode ser 'catolicofóbico', 'evangelicofóbico', 'diferentofóbico'. Ou: Movimento gay quer passar de beneficiário à condição de censor?" A segunda frase é: "Intolerância religiosa, a nova face da vanguarda do atraso".
	Sr. Presidente, esses movimentos que estão se disseminando País afora têm repercussões ruins no que se refere à intolerância religiosa. Destaco como exemplo a intolerância à religião católica, que teve suas imagens ridicularizadas. E isso tem enfraquecido esses movimentos.
	Por último, registro que nem o Pastor Silas Malafaia nem a Igreja Evangélica é homofóbica. Trata-se apenas de um posicionamento de idéias e não de um enfrentamento a pessoas. O Pastor Silas Malafaia é um homem de posição firme que teve suas falas intencionalmente mal-interpretadas. A língua portuguesa é rica em semântica e em metáforas, e o que ele proferiu foi intencionalmente mal-interpretado pelo movimento gay.
	Essa é a minha palavra, Sr. Presidente.
	Muito obrigado.