
	O SR. MENDONÇA FILHO (DEM-PE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, passado o período de Páscoa, eu imaginava até chegar à tribuna da Câmara dos Deputados com um tema mais ameno, para tratar de coisas mais leves e evidentemente ajudar a estender um pouco esse período muito família e de celebração em casa. 
No entanto, os fatos que têm acontecido recentemente são tão fortes e tão significativos que impedem que possamos ter um momento de reflexão sobre um tema que não seja o do momento, que esteja verdadeiramente na boca do povo, como se fala popularmente. E o tema que está na boca do povo brasileiro hoje é o escândalo que envolve a Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS. E este escândalo tem-se alimentado não só dos fatos absurdos, como, por exemplo, a compra da refinaria de Pasadena, com um prejuízo de mais de 1 bilhão e 200 milhões de dólares, dos quais 500 ou 600 milhões de dólares a própria Presidenta Graça Foster já reconheceu, mas ele também tem aquecido o episódio PETROBRAS, tendo em vista o fato de que o Governo não tem uma única posição, uma única palavra, não tem uma única versão. A cada dia se verificam mudanças de posição, cabeças são abatidas dentro da própria esfera governamental, afirmações contestadas e desmentidas, e isso se repete todo o dia. 
No final de semana, nós fomos agraciados com as declarações do ex-Presidente da PETROBRAS, que afirmou, entre outras coisas, que a Presidente Dilma Rousseff deveria assumir sua responsabilidade no que se refere ao processo de compra da refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos, que, como já disse, significou um prejuízo bilionário. 
O que o ex-Presidente da PETROBRAS quer dizer com isso? Ele quer dizer, basicamente, que a Presidente Dilma sabia, que a Presidente Dilma tinha responsabilidade, que a Presidente Dilma assumiu a sua responsabilidade como Presidente do Conselho de Administração da PETROBRAS, e está fugindo da raia, está transferindo toda a culpa para a direção da PETROBRAS, está transferindo toda a responsabilidade para a direção da companhia, e que ela deve assumir a responsabilidade. 
	A Presidente Graça Foster tem uma opinião: diz que a aquisição de Pasadena foi um mau negócio. Eu discordo dela, mesmo ela reconhecendo que foi um mau negócio; eu acho que a discordância está no adjetivo: esse foi um negócio péssimo, horrível. Esse vai entrar para a história como um dos piores negócios já feitos na administração pública do Brasil. Essa é a opinião verdadeira. Qualquer cidadão que conheça, minimamente, a atividade comercial sabe que foi uma operação desastrosa, e, por isso, faz-se necessário que o Parlamento brasileiro apure profunda e inteiramente essa operação de Pasadena e todas as outras denunciadas, que não foram poucas, que se debruce sobre isso, que mergulhe nesse assunto. 
	Há uma denúncia que envolve a empresa holandesa SBM e a PETROBRAS, a primeira acusada de pagar mais de 130 milhões de dólares a funcionários e agentes públicos. Há outra denúncia que envolve a venda de um ativo que pertencia à PETROBRAS, a Refinaria de San Lorenzo, na Argentina, cuja oferta de compra gerou também um prejuízo milionário à PETROBRAS.
	Então, os episódios se repetem, os casos são muito sérios e exigem, naturalmente, uma apuração. As manobras empreendidas até este momento pela bancada governista foram muitas no sentido de retardar e até impedir o processo de apuração.
	A instalação de uma CPMI já foi requerida, cumprido o requisito constitucional que impõe número de assinaturas mínimas de Senadores e Deputados. E fato determinado. Instalou-se outra CPI para atuar em paralelo, fazendo uma sinalização em cima do PSDB, que tem um candidato a Presidente da República, e outra em cima do PSB, que tem outro candidato a Presidente da República, mostrando que o intuito do PT é restringir a discussão que envolve a PETROBRAS a um debate político, mas não é um debate político, é um debate sério, que interessa à Nação, que interessa a todos que querem o bem da PETROBRAS, a todos que querem a preservação do patrimônio daquela que é a maior estatal brasileira e que já foi a maior empresa da América Latina, a maior empresa brasileira.
	Infelizmente, na administração do PT, particularmente da Presidente Dilma, ela perdeu valor, desvalorizou-se em mais de 200 bilhões de reais. É a junção da incompetência com o jogo fácil dos interesses patrocinados de forma escusa, com personagens como o ex-Diretor da PETROBRAS, Paulo Roberto, que está preso pela Polícia Federal.
	Então, eu não quero isso. Eu quero crer que a grande maioria de todas as bancadas deste Parlamento não quer isso, não deseja isso, quer uma PETROBRAS preservada, mantida dentro do interesse público. 
	É por isso que eu faço coro, neste instante, para darmos o apoio necessário à instalação de uma CPMI que cuide de apurar todos os erros, todos os desatinos que envolvem a PETROBRAS. Isso é bom para o Brasil; isso é bom para a sociedade; isso é bom para o próprio Governo. 
	A Presidente Dilma chegou a ir à televisão dizer, mais de uma vez, que jamais aceitaria e acobertaria o malfeito. Se não aceita o malfeito, se não concorda com o malfeito, tem que dar respaldo a sua bancada, à representação do seu Governo nesta Casa, para que a apuração ocorra, para que se aprofunde a investigação por intermédio de uma CPMI, para que se possa conhecer toda a verdade que envolve a PETROBRAS e para que se livre definitivamente essa empresa desses episódios que infelizmente mancharam de forma extremamente negativa a sua história.