	O SR. ONYX LORENZONI (DEM-RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, por obrigação, por prudência, como médico veterinário de uma família que se dedica aos pequenos animais há apenas 60 anos na cidade de Porto Alegre, quero dizer que nós precisaríamos, no mínimo, Sr. Presidente, de mais uma semana para poder ajustar o texto final deste projeto.
	O mérito é indiscutível. Agora, há uma confusão no sentido de se usar o direito penal para mudar comportamento. Comportamento muda-se com processo educacional. 
Segundo, tenho dúvidas, tenho reiteradas dúvidas se o texto está adequado. Se nós insistirmos na votação é evidente que, pelo mérito do projeto, a tendência do Democratas é apoiar a votação. Agora, a prudência recomenda, mesmo com a emenda aglutinativa, que ainda alguns ajustes redacionais sejam feitos. 
Eu vou dar um exemplo. No art. 2º, § 2º, fala-se aqui, numa redação muito confusa, que, eventualmente, para fins de controle populacional, um agente de saúde pública poderia ser processado, com risco de pena de reclusão de 1 a 3 anos, e isso não é aceitável. Não é aceitável que um técnico, para salvaguardar a vida humana, numa atitude extrema, seja responsabilizado porque nós não adequamos a redação de uma legislação.
Por isso eu...
(O microfone é desligado.)
	O SR. ONYX LORENZONI - Sr. Presidente, concluo esta ponderação: seria importante se ter ainda ajustes redacionais para que nós pudéssemos votar com absoluta tranquilidade. Do contrário, nós vamos votar pelo mérito e vamos transferir ao Senado Federal a responsabilidade dos ajustes necessários.
	No mérito, fazendo esse alerta, o Democratas é a favor.