	O SR. DELEGADO EDSON MOREIRA (PR-MG. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, quero dar como lido pronunciamento anteriormente feito sobre a atitude do Supremo Tribunal Federal que, ontem, cassou liminar que concedia habeas corpus para a soltura do goleiro Bruno, que agora vai voltar para a cadeia, lugar de onde não deveria ter saído.
	Também quero falar a respeito dos caminhos do tráfico de drogas - principalmente as áreas produtivas de cocaína, maconha e outros psicotrópicos - e de como o crime organizado está dominando o Brasil e todas as nossas fronteiras, Bolívia e Peru, Paraguai, Argentina e Brasil, a tríplice fronteira, beirando o Rio Grande do Sul e o Uruguai. 
	Esses roubos, essas ações guerrilheiras que estão sendo feitas, não só no Brasil, mas também nos países fronteiriços, como ocorreu na Bolívia, lá em La Paz, e no Paraguai, na terça-feira, mostram como esse crime se organizou, enquanto a segurança pública do País está definhando. 
	Não se investe na polícia investigativa. Os Governos estaduais estão deixando as polícias civis morrerem de inanição. Por quê? O pessoal que aposenta não é reposto, não se abre concurso para a reposição do efetivo.
	Quanto à Polícia Federal, parece que ela está trabalhando, está combatendo a corrupção, mas isso é só para inglês ver. Por quê? O efetivo da Polícia Federal é o mesmo de 1970. Comparem o efetivo de 1970 da Polícia Federal com o de hoje. O que a Polícia Federal está fazendo? Ela seleciona os casos de maior visibilidade e os ataca, enquanto o restante padece: os grandes traficantes. 
	Por outro giro, o Supremo, principalmente o Ministro Marco Aurélio, fica soltando grandes traficantes, como aquele do PCC que organizou essa ação lá no Paraguai. O número 1 do PCC está solto e tramou uma ação para resgatar do presídio de segurança máxima o Marcola. Parece que inibiram essa ação.
	O que está acontecendo no País? Os Governos não estão investindo na polícia investigativa, que é, realmente, a polícia que tira de ação os criminosos. Por quê? A polícia preventiva aparece com farda bonita no local, fica determinado tempo lá, depois vai embora para casa, e os ladrões atacam. A polícia investigativa, não: ela vai ao local, prende o criminoso e o tira de ação, a Justiça o condena, e ele vai cumprir a pena. Assim, a maior prevenção está na repressão.
	Gostaria que o nosso discurso fosse divulgado no programa A Voz do Brasil e nos meios de comunicação da Casa.
	Muito obrigado.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, desta vez, retorno a esta tribuna para parabenizar a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) pela sábia decisão sobre a soltura do goleiro Bruno. Na última terça-feira, por três votos a um, foi revogada a decisão esdrúxula do Ministro Marco Aurélio Mello de conceder habeas corpus ao mandante do assassinato de Eliza Samudio, há menos de 1 mês.
	Bruno cometeu um dos crimes mais repugnantes. Mandou matar a mãe de um de seus filhos para fugir da obrigatoriedade do pagamento de pensão alimentícia. Mandou executar a criança também. Tenho plena certeza disso. Quem cuidaria disso seria a ex-mulher, Dayanne Rodrigues, que entregou o menino a uma família moradora de uma favela, onde ele foi encontrado na ocasião das nossas investigações do caso.
	O goleiro, Sr. Presidente, foi condenado por júri popular, em 2013, em primeira instância, a mais de 22 anos de prisão por homicídio qualificado, ocultação de cadáver e cárcere privado. O crime é grave, excelências. Por isso, jamais deveria ter sido cogitada a soltura desse assassino. Até hoje a família da vítima não conseguiu dar um enterro decente a Eliza, porque o corpo sumiu.
	Todos nós sabemos que a principal função da pena é a recuperação do preso para que ele possa ser reinserido na sociedade. Mas Bruno não cumpriu a punição devida. A soltura de Bruno deixou a mãe de Eliza Samudio em pânico. Ela temia pela vida do neto, que os comparsas do jogador fossem procurá-la para terminar o serviço que começaram, matando a criança.
	Felizmente, os Ministros da Primeira Turma do STF analisaram o recurso da mãe de Eliza Samudio contra a soltura, sob o argumento de que a liberdade do goleiro colocava em risco sua própria integridade física e a do neto e suspenderam o habeas corpus.
	O crime foi bárbaro, contra uma mulher e uma criança, e, lamentavelmente, expõe a fragilidade do sistema penal brasileiro.
	É o que eu tenho a dizer, Sr. Presidente.