	O SR. ARNALDO JORDY (PPS-PA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, queria apenas fazer um registro, em nome da bancada do PPS, da nossa estranheza e incômodo com relação a noticiários publicados neste final de semana de que nesta Casa um grupo de trabalho busca, através de estudo, certo afrouxamento, certa fluidez na normatização da Lei da Ficha Limpa, que, todos sabemos, foi uma conquista popular. Milhares de assinaturas vindas das ruas exigiram essa lei, que já veio em boa hora, ainda que tardiamente.
	Evidente que, como qualquer legislação, nós não podemos impedir que mudanças possam ser feitas na Lei da Ficha Limpa. Ela não pode, como nenhuma lei, ser considerada intocável. O ordenamento de qualquer sociedade é dinâmico e mutante. Mas, sem dúvida alguma, é uma impertinência e não serão bem-aceitas, Sr. Presidente, aquelas que venham reduzir os efeitos e resultados dessa Lei da Ficha Limpa, que, com certeza, está congraçada com os sentimentos da maioria dos brasileiros e das brasileiras. 
	Nesse sentido, o PPS vem repudiar essa iniciativa, essa tentativa de restringir os efeitos dessa lei que já veio para sanear e conseguir moralizar um pouco esse processo político e eleitoral no Brasil. Mesmo assim, nós temos relatos, pelo Transparência, de que ainda há, em processos eleitorais, desvios de quase 50 bilhões de reais, como foi no último pleito, segundo denúncias trazidas por institutos especializados.
	Portanto, que possa prevalecer a Lei da Ficha Limpa e que se possa efetivamente sepultar qualquer tentativa de restringir os seus efeitos e seus procedimentos em relação ao processo eleitoral brasileiro. 

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, quero, de início, pedir desculpas ao nobre Deputado Cândido Vaccarezza, mas me sinto obrigado a reconhecer que é, pelo menos, infeliz a proposta de afrouxamento de algumas normas da Lei da Ficha Limpa, proposta que tramita no Grupo de Trabalho sob a coordenação de S.Exa.
	Essa conquista social, possivelmente uma das mais relevantes e que comprovam a institucionalização da democracia no País, é claro, não pode ser considerada intocável. É evidente que sugestões que a aperfeiçoem são muito bem-vindas. Nunca serão bem-aceitas, no entanto, aquelas que venham a reduzir seus efeitos e resultados que, até o momento, são os mais positivos.
	Alguém diria que se está fazendo disso um temporal em copo d'água. Não o entendo assim. Antes, era a elite do País que, por vias transversas, buscava impor sua vontade na elaboração, na reformulação, na flexibilização - seja lá o que for - daqueles textos legais que poderiam, ao mínimo, ferir seus ganhos.
	Mas admitir que de dentro de nossas próprias fileiras surjam ideias no mesmo sentido de um lucro político discutível não é, de forma alguma, aceitável. Sobretudo em se tratando da Lei da Ficha Limpa. Não custa rememorar: foram 1,6 milhão de assinaturas que deram sustentação à proposta. Só isso, estou convencido, já evidencia o alto grau de legitimidade popular da Ficha Limpa.
	E nós, do Partido Popular Socialista - PPS, nos sentimos inteiramente à vontade para assim afirmar, já que tivemos a iniciativa de ir ao Supremo Tribunal Federal - fomos o único partido que assim procedeu - para garantir que fosse convalidada uma lei que nasceu da vontade e da ação popular e que o Congresso, atento a essa luta democrática, transformou num magnífico diploma legal.
	Por que mudar assim tão sofregamente? Os resultados da lei em causa já começaram a surtir seus efeitos em prol do acolhimento de uma iniciativa popular e, com isso, do aperfeiçoamento de nosso processo eleitoral, remo e rumo da democracia no País.
	Alguém com iluminação acima da do povo encontrou falhas - erros, não - no corpo da lei? Essas falhas, se de fato existem, seriam corrigidas no sentido de fazer mais equânime, limpa e lisa a disputa eleitoral? Pois que se consulte o povo, o dono último do processo e de onde partiu a iniciativa da Ficha Limpa. O que não posso admitir é que se façam mudanças, aleatórias ou com destinação específica, a meio de debates de que esse mesmo povo não esteja participando e dizendo sim ou não para o que se pretende mudar. Se mudanças, é claro, forem necessárias.
	Retorno ao pedido de desculpas ao nobre Deputado, mas entendo que propostas da espécie não atendem, em nada, às urgências e carências de nossa gente. 
	Muito obrigado.