	O SR. BOHN GASS (PT-RS. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidenta, Sras. e Srs. Deputados, senhores que nos assistem, nós estamos perdendo hoje, se for confirmado o relatório do Deputado Paulo Piau, a grande oportunidade de o Brasil ter sustentabilidade combinada com produção de alimentos e, ao mesmo tempo, com preservação ambiental.
	O Governo da Presidenta Dilma, no Senado, junto com todos os partidos e com todas as representações da sociedade civil organizada, fez seu relatório, de fato, pensando a produção e a preservação ambiental. No relatório do Senado, nós diferenciamos o agricultor familiar, que produz comida, mantém sua família e seu desenvolvimento. Esse relatório poderia ter uma especificidade, porque poderia contabilizar a Reserva Legal com as Áreas de Preservação Permanente.
	O que aconteceu aqui na Câmara, com o relatório do Deputado Paulo Piau, foi exatamente o contrário. Eu falei insistentemente, por diversas vezes, apelando para o nobre Relator para que S.Exa. aceitasse o que foi construído no Senado, porque, ao não manter aquilo e aceitar as alterações propostas aqui, vamos estar, em primeiro lugar, dando anistia aos latifundiários dos crimes ambientais cometidos. Em segundo lugar, nós não vamos diferenciar o agricultor familiar, que precisa de uma atenção especial, do latifundiário. Em terceiro lugar, tudo o que está destruído hoje, do ponto de vista da natureza, até a destruição das matas em cima dos leitos dos rios, das nascentes, o que gera preocupação com a água, tudo isso desaparecerá, porque não há nenhuma exigência de reposição. Pois bem, o grande problema que nós temos é exatamente a questão da água, e essa não está sendo respeitada.
	Portanto, nós estamos aqui exatamente para fazer um apelo para que se mantenha o acordo do Senado, que foi feito com os partidos e que a Presidenta Dilma solicitou que nós mantivéssemos. Caso contrário, com o veto da Presidenta ao art. 62, em relação às reposições, o que acontecerá com o agricultor familiar? Voltará a lei antiga, e a lei antiga trará mais dificuldade ao agricultor familiar.
	Portanto, o bom senso, o respeito ao acordo construído, o respeito a quem produz alimento, o respeito ao tema ambiental é, sim, nós podermos manter aqui a posição construída lá no Senado. Esse é o benefício para o Brasil.
	Quero, portanto, dizer que o muito que eu ouvi de vários Deputados é que o proposto dificultaria a vida do agricultor familiar. Ora, vejam que falsa ilusão, porque o próprio Governo propôs a possibilidade de fazer adequações futuras, inclusive naquelas propriedades que tiverem sua atividade produtiva comprometida. Esta sugestão não foi aceita.
	Portanto, o Governo não só construiu uma possibilidade de produção e de sustentabilidade no Senado, como ofereceu ainda uma possibilidade de melhorar o projeto na Câmara, mas isso não foi aceito. Por isso, nós estamos fazendo o apelo para que mantenhamos a proposta do Senado, porque, posteriormente, melhorias para o desenvolvimento e a produção alimentar serão construídas.
	Era isso, Sra. Presidenta.