	O SR. CARLOS ZARATTINI (PT-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados e Sras. Deputadas, o que se propõe neste destaque é a supressão de uma modificação que foi feita a partir da própria medida provisória - e que nós acatamos -, estendendo o prazo em que o trabalhador de licença médica fica na folha de pagamento da empresa. Hoje esse prazo é até o 15º dia. No 16º dia ele é transferido para a folha de pagamento da Previdência. O que o projeto propõe é estender esse prazo até o 30º dia.
	Essa questão é importante não por economia - não é uma mera economia o que se está discutindo aqui -, mas sim para fazer com que se possa agilizar o sistema de perícias da Previdência Social.
	Nós também estamos aprovando em outro artigo a ampliação, para o SUS, da realização das perícias. Por quê? Porque hoje nós temos uma situação muito difícil: apesar da contratação de 6 mil médicos peritos, esses médicos, na maioria, deslocaram-se para os grandes centros, e falta atendimento de perícia não só nos grandes centros, mas principalmente nas regiões mais remotas do País.
	Para isso, é fundamental resolver esse problema, que tem prejudicado, em primeiro lugar, os trabalhadores, que ficam afastados mais tempo do que é necessário e, nesse afastamento, deixam de receber horas extras, deixam de receber adicionais e têm sua renda diminuída.
	Esse problema também prejudica as empresas, grandes ou pequenas, que deixam de ter o trabalhador a sua disposição e são obrigadas a contratar trabalhadores substitutos para que façam aquela mesma tarefa - se não contratam um substituto, têm redução no seu serviço ou na sua produção -, e prejudica também o próprio INSS, a própria Previdência Social, que tem que pagar o afastamento do trabalhador, mesmo que ele já tenha tido alta.
	Portanto, corrigir esse procedimento da Previdência é importantíssimo. Ele vai atender os trabalhadores, vai atender as empresas e vai atender a própria Previdência Social. Não se trata de aumentar os encargos das empresas. Não é disso que se trata, porque eu tenho muita certeza de que um trabalhador afastado da empresa causa prejuízos. Se ele estiver mais tempo ainda afastado por conta de não estar realizando a perícia, mais prejuízos terá a empresa, porque esta terá que contratar um substituto ou então terá que reduzir a sua produção.
	Votar contra esse texto ou votar a favor deste destaque é uma falta de entendimento das reais condições de produção. Nós estamos falando de uma medida que melhora todo o ambiente de funcionamento da Previdência Social na sua relação com os trabalhadores e principalmente com as empresas. As empresas terão muito a ganhar com essa medida, ao contrário do que se imagina, com o mero pagamento a mais de 15 dias.
	Era isso, Sr. Presidente.
	Nós pedimos o voto contrário a este DVS.