O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, assumo a tribuna nesta tarde para tratar de dois temas que, na minha opinião, são correlatos. 
O primeiro é sobre a situação do Ministro Palocci, que está sendo acusado de amealhar uma fortuna em apenas 4 anos. Já está constatado que as suas consultorias são muito maiores do que os 7 milhões dos imóveis que ele comprou em curto período. Então, ele precisa vir à tona, vir à baila, vir a público explicar esse enriquecimento, porque, afinal, a Casa Civil é o centro nevrálgico de qualquer Governo. E a ex-Ministra Dilma, hoje Presidente da República, que ocupava esse mesmo cargo, sabe perfeitamente disso, que lhe atinge pessoalmente. Então, ela precisa tomar decisões.
Eu quero, neste momento, fazer a seguinte ponte. Em primeiro lugar, são as desculpas do Ministro, a forma como ele encarou o problema: "Um Ministro da Fazenda vale muito no mercado". Interessante essa fala do Ministro. E acusando outros do PSDB e do DEM de também terem enriquecido, de virarem banqueiros, e isso tem uma imensa legitimidade. 
Ou seja, é evidente que esses que servem ao mercado financeiro e não ao povo brasileiro, sejam Ministros ou os que passaram por esta Casa ou pelo Senado, não têm o direito de usar informações privilegiadas, confidenciais - inside informations -, ou seja, informações de dentro, para vender serviços ao grande poder econômico. 
A lista das empresas que o Palocci serviu, e serve, na sua consultoria já está na Internet. Não se trata mais de saber quais empresas, mas quais interesses foram votados.
Então, desta tribuna, quero dizer que a lista já está divulgada pela Internet: Bradesco, Itaú, Unibanco; as grandes empresas de telecomunicações - Vivo, Claro, Telefônica; grandes empreiteiras - Wtorre e outras que têm negócios milionários com o Estado, com a PETROBRAS etc. Elas têm total interesse. Claro, 5 milhões de reais, 10 milhões de reais são uma gorjeta para empreendimentos de bilhões de reais. É disso que se trata.
Sr. Presidente, queremos, sim, uma CPI. Queremos investigar tudo isso e não só o Ministro Palocci. O PSOL quer investigar todos aqueles que também passaram pelo poder, mas o Palocci é o primeiro. 
Não é possível que a própria revista Veja, que, diga-se, é anti-PT, não faça um pedido de demissão imediata do Ministro Palocci nem lhe dê a capa. Não é suspeito? Claro! É interessante que a CartaCapital, uma revista tida como petista, colocou o Palocci na capa, pedindo a sua saída. Não é uma contradição? Porque ele é o homem do capital financeiro.
Sr. Presidente, quero ligar com a seguinte questão: primeiro, convocação imediata do Ministro Palocci para prestar depoimentos; e apoio à CPI para se investigar mais. Não é o PSDB e o DEM que têm moral para investigar o Ministro Palocci. Tanto é que Serra e Aécio Neves falaram: "Olha, deixa a coisa fria aí, que vai sobrar para todo mundo, inclusive a consultoria do Ministro Palocci ao Rodoanel de São Paulo". Saiu em um site.
Então, queremos que se esclareça tudo. O que não vamos admitir é que o Governo negocie a permanência do Ministro Palocci a troco da votação do Código Florestal nesta Casa. E quem disser aqui que o PSDB e o DEM não fizeram um acordo com o Líder do Governo, Deputado Vaccarezza, está mentindo, porque todas as Comissões se esfriaram. A Comissão de Agricultura, onde predomina o agronegócio, onde se concentram Deputados ruralistas da Situação e da Oposição, ficou aberta o dia inteiro, com sessões extraordinárias sendo convocadas aqui, no plenário, para se evitar o funcionamento das Comissões. E, de repente, o Líder Cândido Vaccarezza negociou com o PMDB e com os ruralistas a votação de um relatório que satisfaz plenamente, o nocivo relatório do Deputado Aldo Rebelo à biodiversidade brasileira e ao desenvolvimento sustentável no Brasil. 
Há o puro entendimento de que é o grande agronegócio que lucra com essa mudança do Código Florestal brasileiro. Isso foi negociado aqui no plenário. Não foi à toa que a Comissão de Agricultura encerrou os seus trabalhos naquele momento. Não foi à toa que a sessão terminou às 6 horas da tarde. 
Nós não vamos admitir isso, porque entendemos que este Código Florestal é um dos grandes retrocessos em matéria de legislação; entendemos que este relatório foi feito a partir da CNA e da Senadora Kátia Abreu. O desmatamento de 500 quilômetros quadrados na Amazônia em apenas um mês, detectado e afirmado por todos os órgãos governamentais, inclusive o INPE, é o retrato da impunidade que gera esta anistia ampla, geral e irrestrita proposta pelo Relatório Aldo Rebelo. A não recomposição da Reserva Legal em propriedades de até 4 módulos fiscais, a intervenção nas APPs, a flexibilização da legislação para os Estados. Tudo isso está dentro de uma lógica que neste País significa ocupar fronteira agrícola, não buscar produtividade na agropecuária brasileira, ver o agronegócio como algo exportador apenas. Ou seja, não se trata de defender o pequeno. Para defender o pequeno, emite-se um decreto imediatamente prorrogando, entra-se com pagamento de serviços ambientais e presta-se assistência técnica, financeira e de escoamento de safra. Há solução para os pequenos, é a intervenção do Poder Público. 
Quero finalizar dizendo que a questão do Ministro Palocci não deve servir de cortina de fumaça para a votação do Código Florestal a todo custo amanhã. Nós somos radicalmente contrários a essa proposta. Convocação já do Palocci e CPI! E não votação do Código Florestal, porque é contra o interesse público, o interesse nacional e a favor do agronegócio.