           O SR. ALFREDO SIRKIS (Bloco/PV-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Bem, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, penso que prevaleceu o bom senso. Afinal, percebeu-se que havia necessidade de mais diálogo, de mais interação, para podermos de fato chegar a um texto que, por um lado, assegure a preservação das nossas florestas e permita que nós, em termos de Brasil, possamos entrar numa era em que reflorestaremos muito mais do que desmataremos, e por outro lado atenda a pleitos legítimos do setor produtivo, segundo nos disse aqui o nobre Líder do Partido dos Trabalhadores; ele citou setor por setor, e mostrou que já haviam sido contemplados. 
Nós sempre fomos sensíveis aos pleitos da agricultura familiar e dos pequenos proprietários, sempre fomos flexíveis, em relação às situações humanas que nos são apresentadas, mas não abrimos mão de coisas que são simples, elementares, e deveriam ser assumidas como bandeira pelo nosso setor produtivo. Primeiro - é aquilo que eu disse -, temos de chegar a uma situação no Brasil de grande superávit ecológico, ou seja, em que aquilo que se refloresta é superior àquilo que se perde; e depois, no âmbito local, temos de ter a possibilidade de preservar e recuperar o meio ambiente de maneira a poder prevenir tragédias como aquelas que ocorreram recentemente no Estado do Rio de Janeiro, que ocorreram duas vezes, nos últimos anos, em Santa Catarina, que provêm do desmatamento, da destruição da mata ciliar, da destruição das áreas de proteção permanente, e cujas maiores vítimas são os pobres, os agricultores, os pequenos produtores rurais, ou então os setores marginalizados da população urbana, que residem justamente nessas áreas de risco. Então, isso é uma coisa elementar.
	Por outro lado, Sr. Presidente - e penso que este é um problema sobre o qual precisamos conjuntamente debruçar-nos -, faltam mecanismos de estímulo econômico que façam do processo de reflorestamento, do processo que contribui para a captura de carbono, um elemento, uma alavanca econômica na mão do produtor rural. Hoje em dia, com a dificuldade que os Estados Unidos e a China têm de reduzir as suas emissões de gás carbônico, em função da importância que têm as termoelétricas a carvão na sua produção de energia elétrica, a demanda por créditos de carbono no âmbito internacional é gigantesca, e o nosso País está particularmente bem situado para poder atrair para cá todos esses recursos da economia de baixo carbono e da compensação internacional por emissões de carbono de países que não conseguem diminuir nem compensar.
	Então, é necessário que nós incorporemos a tudo isso a ideia de serviços ambientais prestados - e que esses serviços ambientais prestados tenham valor econômico, que constituam uma alternativa para o homem do campo, que pode plantar culturas agrícolas e ganhar dinheiro com isso, pode fazer a pecuária e ganhar dinheiro com isso, mas poderá no futuro reflorestar, reconstituir a natureza, e também ganhar dinheiro com isso. É necessário que nós saibamos combinar duas palavras que começam com a letra "e": ecologia e economia. 
E para concluir, Sr. Presidente, penso que temos a oportunidade, nestes dias que restam, de promover um verdadeiro diálogo - e não simplesmente uma justaposição de marcação de posições, como aconteceu na comissão de negociação, que nada negociou - para chegarmos muito próximos de um consenso, porque eu acredito piamente, Sr. Presidente, que não existe antagonismo entre a preservação do meio ambiente e os interesses do produtor rural.
O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Muito obrigado, Deputado Sirkis.