	O SR. DOMINGOS SÁVIO (PSDB-MG. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, colegas Parlamentares, inicialmente, quero destacar que nós da Oposição temos o empenho de votar, sim, algumas matérias importantes para o País.
Há um projeto do Deputado Beto Albuquerque - ou que pelo menos teve seu patrocínio na reunião de Líderes - que aumenta a pena para rachas, aquela disputa agressiva no trânsito que transforma as ruas em pistas de corrida e tira vidas por um ato de irresponsabilidade muitas vezes associado ao álcool ou a outras drogas.
	 Cumprimento o Deputado Beto Albuquerque e entendo que é um projeto que deve ser aprovado numa linha de consenso, para preservarmos a vida, para que haja respeito às regras de convivência. O trânsito é um ambiente de convivência; as vias públicas são, em essência, um espaço da comunidade, um espaço para pedestres e para veículos. Rachas e atividades desse tipo são próprias de pessoas irresponsáveis, pessoas que devem ser abolidas da convivência social e punidas por crime - não apenas por mera infração, situação em que pagam uma multa, vão para casa e, no outro dia, estão matando de novo. Não. Têm que ser punidas por crime inafiançável, têm que ser presas.
Fazer do carro uma arma com a qual se tiram vidas por usá-lo para competições de corrida em via pública é inaceitável. O projeto terá nosso apoio.
	Também, Sr. Presidente, entendemos apropriado buscarmos o aperfeiçoamento da legislação sobre o Conselho Nacional de Direitos Humanos. Porém, não podemos concordar com regras que ferem princípios democráticos, que desrespeitam a Minoria, até por ser um contrassenso.  
	Para o Conselho, preveem-se dois representantes da Câmara Federal. Atualmente, a regra é: um representante da Maioria e um representante da Minoria, um representante do Governo e um representante da Oposição, para que haja espaço para a manifestação do pensamento contraditório. Mas o projeto que o Governo defende estabelece que os dois representantes serão indicados pelo Presidente da Casa.
	Ora, com todo o respeito ao Presidente da Casa, sabemos que num presidencialismo de coalisão - aliás, isso é algo que precisa ser repensado no Brasil, e eu, particularmente, entendo que já passou da hora de rediscutirmos o parlamentarismo -, que parte do princípio que tem que ter sempre, absolutamente sempre a maioria, terá sempre o Presidente da Casa a favor do Governo e, portanto, indicando, fatalmente, dois representantes do Governo, deixando de fora a Minoria, qualquer que seja o Governo.
Aliás, espero em pouco tempo não estar mais aqui como Líder da Minoria. Espero que eu, mesmo não sendo Líder, pelo menos seja de um governo em que eu acredite e que queira para o País.
Portanto, nós estamos dispostos a votar a matéria, desde que haja um acordo para preservar a representação da Minoria, ou da Oposição, no Conselho Nacional de Direitos Humanos.
	Sr. Presidente, eu não posso deixar de registrar ainda a minha ansiedade, meu desejo de ver instalada hoje a sessão do Congresso, com a leitura da proposta de criação de Comissão Parlamentar Mista de Inquérito para que sejam passadas a limpo, para que sejam investigadas questões que hoje entristecem e até mesmo envergonham todo o Brasil: vermos a nossa PETROBRAS, a empresa de todos os brasileiros, sendo um verdadeiro butim: além de mal administrada, roubada. Agora já não há dúvida disso, dada a associação do tal doleiro e o propinoduto que lavou 10 bilhões de reais, dado que já há indicativos muito claros - tanto que está preso o ex-diretor da PETROBRAS - de contratos fraudulentos e de tráfico de influência.
	E isso não é a Oposição que está dizendo, é a Polícia Federal, são todos os veículos de comunicação. 
Com todo o respeito que sempre tenho à autoridade, a Sra. Presidente Dilma está faltando com o respeito à inteligência do brasileiro. E aqueles que comungam com ela fazem coro à tese absurda de que a Oposição, ao querer fiscalizar a PETROBRAS, está querendo prejudicar a empresa. Ora, é como se fizesse mal ao doente querer lhe tirar os vermes e parasitas que estão a lhe corroer a saúde, a lhe sugar o sangue. É o que estão fazendo com a PETROBRAS, estão roubando a PETROBRAS.
	Nós, da Oposição, queremos tão somente salvar a PETROBRAS. E não há como salvar a PETROBRAS se não investigar e separar o joio do trigo, verificar quem está usando a PETROBRAS de maneira eleitoreira, politiqueira, partidária, para fazer tráfico de influência, para colocar lá dentro empresas fantasmas a fim de tirar o dinheiro do povo brasileiro. Precisamos investigar esse malfadado negócio de compra da refinaria de Pasadena. Aliás, a própria Presidente da PETROBRAS admitiu hoje, no Senado, que foi um péssimo negócio comprar uma refinaria que valia 42 milhões de dólares por 1 bilhão e 200 milhões de dólares. Portanto, nós precisamos instalar essa CPI.
	Eu quero deixar claro para que não venha a base do Governo - e não é toda a base, é o PT - dizer: "Mas queremos investigar isso ou aquilo". 
Traga a proposta de uma CPI para fazer a investigação de portos, de cartel, que eu assino. Nós instalaremos as CPIs que forem necessárias. Mas não venha com esse jogo de querer misturar tudo numa única CPI, coisa que a própria Constituição condena.
	A CPI da PETROBRAS é específica para esse assunto. Querem instalar outra CPI para investigar portos, outra para investigar cartéis, vamos assinar e vamos instalar, sim. Querer misturar tudo é dizer ao povo brasileiro: "Não queremos investigar nada".
	Então, isso faz mal ao País. Vamos investigar e salvar o País de quem está roubando.