	O SR. SIBÁ MACHADO (PT-AC. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, estou pedindo a palavra com toda a tranquilidade. 
Por que achamos que devemos votar amanhã? Porque as matérias não são tão simples e não estão desconectadas. Elas estão conectadas! V.Exa. acaba de dizer que, se nós optarmos pelo fim da reeleição, haverá implicação nas votações seguintes, assim como se mantivermos a reeleição. Como é que nós vamos orientar as bancadas? A minha bancada quer conectar um voto no outro. Se nós vamos propor a manutenção de reeleição, isso implicará outros votos, e vice-versa. Por isso nós estamos pedindo a atenção do Plenário, para caminharmos nessa direção. Não tivemos tempo de amadurecer o assunto. Além do mais, se formos fazer aqui o debate do efeito da matéria, se formos entrar na discussão do eixo da matéria, a minha bancada vai fazer o quê?
	Então eu não posso orientar, porque estamos meio a meio: pelo fim da reeleição e pela manutenção de reeleição. Eu não posso orientar. E nós também não temos o costume de liberar a bancada. Só em casos extremos é que liberamos a bancada. E esta matéria está conectada com outros assuntos. Mexer na duração do mandato de Vereadores e Prefeitos não é simples. Se vamos deixar aberta uma possibilidade de coincidência dos mandatos sem reeleição, dizendo que haverá mudança no prazo dos mandatos, isso vai mexer com o Vereador, com o Prefeito, com o Senador. Então, não é simples! Nós vamos deixar janelas abertas?
	Volto a dizer que eu acho que não passa nesta Casa acréscimo de 2 anos para mandato de Senador, mas também, ao contrário, não passa no Senado uma redução de 3 anos. Fica complicada essa decisão. Não passam aqui os 10 anos, não passam lá os 5 anos.
	E por que nós vamos quebrar a corda de novo em cima do lombo de Prefeito e Vereador? Por que nós vamos colocar em discussão aqui que eles só terão 2 anos de mandato no ano de 2020? Isso tudo requer um mínimo de conversa entre nós. Existem responsabilidades recaindo sobre nós e sobre aqueles que dependerão dos nossos votos mas não têm o direito de apertar botões aqui conosco, sejam os atuais Prefeitos, os atuais Governadores, os atuais Vereadores, Deputados Estaduais. Eles não estão aqui para apertar o botão, mas a nossa decisão vai lançar uma responsabilidade sobre eles e sobre os candidatos postulantes, que não têm mandato atualmente. Não é simples essa decisão.
	Estamos fazendo aqui um pedido. Não queremos outra coisa a não ser fazer um pedido. Nós queremos que as bancadas, ao ouvir tanto quem vem aqui defender o fim da reeleição quanto quem vem aqui defender a manutenção da reeleição, lembrassem que dessa votação dependerão votos futuros. As matérias não são separadas! Nosso pedido é esse.
	Nós não tivemos tempo de amadurecer nossa decisão. Consultei há 2 dias 31 Parlamentares da minha bancada, individualmente, 31 dos nossos 64 Deputados, e desses 31 Parlamentares 17 eram favoráveis a uma tese e 14 eram favoráveis à outra. Como é que eu fecho uma posição?
	Então, o conforto é lógico. Ninguém quer fugir do debate aqui. Estaremos presentes até o fim. Se quiserem varar a madrugada, não há nenhum problema. Há feriado na semana que vem. Vamos terminar a votação da matéria, mas com consciência do que estamos fazendo.
	Não é só a nossa vida que está em jogo. E não é só a vida do Senado, que também vai ter a oportunidade de votar a matéria. O que dizer de 5.563 Prefeitos? O que dizer de quase 60 mil Vereadores? O que dizer dos 27 Governadores? E o que dizer de todas as pessoas postulantes a esses cargos? Nós estamos chamando a atenção para isso!
	Já fizemos as duas votações mais importantes desta reforma, ontem e hoje. Vamos ter um pouco mais de calma com as demais, porque agora é a nossa decisão afeta diretamente a vida de pessoas que estão no gozo do seu mandato ou serão postulantes a esses mandatos. Este é o nosso pedido, Sr. Presidente.
	Eu não quero discutir mérito agora. Se a matéria de fato vai continuar, eu quero me inscrever para falar um pouco sobre o mérito, pelo menos para emitir a opinião da minha bancada. E se não houver jeito, a posição do PT não será outra que não entrar em obstrução.