           O SR. ANDRÉ FIGUEIREDO (PDT-CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, não temos dúvida aqui de elogiar o mérito desse projeto, apesar de algumas colocações, alguns enxertos serem altamente inadequados. Nós apresentamos dois destaques. Eu gostaria muito que este Plenário prestasse atenção ao que estamos solicitando. 
	O que diz o art. 22-A?
"Art. 22-A. As pessoas atendidas por órgãos integrantes do SISNAD terão prioridade absoluta de atendimento nos programas de educação profissional e tecnológica, educação de jovens e adultos e alfabetização."
	O que isso quer dizer, Sras. e Srs. Deputados? Se um jovem que nunca se drogou na vida tiver que se inscrever e disputar uma vaga com alguém que já teve acesso à droga e, portanto, está nesse processo de habilitação, aquele que nunca se drogou perdeu, porque a prioridade absoluta é de quem um dia entrou no mundo das drogas.
	Vamos analisar a que isso pode levar, Sras. e Srs. Deputados. Isso é um estímulo ao uso da droga. Isso é um estímulo para dizer: "Puxa, se eu me drogar, eu tenho chance de ir para um EJA; se eu me drogar, eu tenho chance de ir para um PROJOVEM, para um PRONATEC, mais do que aquele que não se droga".
	Então, nós estamos colocando o destaque supressivo do termo "prioridade absoluta de" para ficar "as pessoas atendidas por órgãos integrantes do SISNAD terão atendimento nos programas de educação profissional e tecnológica, educação de jovens e adultos e alfabetização" - isto é justo - para que todos esses programas possam dar um atendimento a esses jovens, mas não priorizá-los em detrimento daqueles que nunca se drogaram. Isso é uma questão de justiça. 
	Por isso, nós apresentamos esse destaque supressivo e queremos o apoio desta Casa.