O SR. REGUFFE (PDT-DF.  Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, hoje quero me referir ao caso que envolve o Ministro-Chefe da Casa Civil, Antonio Palocci.
Eu votei a favor do requerimento de convocação do Ministro Palocci neste plenário. Apesar de o meu partido compor a base do Governo, eu, naquela votação, votei contra a orientação do partido, para que o Ministro Palocci viesse a esta Casa explicar ao Parlamento e à população deste País as acusações que foram feitas a ele.
É dever de um homem público se explicar à sociedade e aos contribuintes, que custeiam o seu salário e o orçamento que ele ordena, administra. É dever de um homem público se explicar.
Cabe ao Poder Legislativo deste País cumprir a sua função constitucional de fiscalizar o gasto do dinheiro púbico e qualquer conexão que possa existir com esse gasto. É um dever constitucional do Poder Legislativo.
Isso não diz respeito ao fato de ser governo ou ser oposição; isso diz respeito ao papel do Poder Legislativo. Eu defendi que o Ministro-Chefe da Casa Civil se explicasse. Passou um tempo, e até agora não houve nenhuma explicação.
 Eu penso que o Ministro deveria se licenciar do Governo, porque, se continuar assim, o Governo vira a crise Palocci. Licencie-se. Até porque, se continuar Ministro, vai continuar em xeque. Se S.Exa. pedir licença do cargo e ficar provado que não fez nada de errado, volta para o Governo, e volta mais forte. Se se constatar que houve algo de errado, S.Exa. sai. O que não é possível é um Ministro de Estado estar em xeque, colocar o Governo em xeque e simplesmente não se explicar, deixando o tempo passar como se nada estivesse acontecendo ou nada tivesse acontecido.
É dever de um homem público dar explicação, explicar. Isso aqui não é condenação; não estou fazendo julgamento. Apenas, acho que é dever de um homem público se explicar. Por isso votei favoravelmente ao requerimento de convocação do Ministro Palocci.
Na ausência dessa explicação, novamente contrariando orientação do meu partido, assinei pedido de instalação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar os fatos. 
Eu não serei obstáculo, nesta Casa, para nenhuma investigação. Se precisarem de uma assinatura para investigar algo, terão a minha, independentemente de eu achar o tema menor ou maior. É papel e dever do Poder Legislativo a investigação do gasto do dinheiro público. E nunca faltará uma assinatura minha para investigar qualquer fato que envolva dinheiro do contribuinte.
Volto a dizer: isso não é um julgamento ou condenação, mas a necessidade do homem público de se explicar ao parlamento de seu país, à população e aos contribuintes deste País. Isso é um dever que uma pessoa, na vida pública, tem de ter. 
Se S.Exa. não quer continuar Ministro de Estado, não continue; mas querer ser Ministro de Estado e, ao mesmo tempo, não se explicar, é muito grave. Não é uma questão de ser governo ou de ser oposição, mas de respeito às instituições e aos contribuintes deste País.
Muito obrigado.