O SR. PASTOR MARCO FELICIANO (PSC-SP. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, é com profundo pesar que uso esta tribuna para registrar a morte de Abdias Nascimento. Esse grande homem que Deus conservou até quase os 100 anos, deu testemunho vivo da luta pelas igualdades raciais no Brasil. Negro, nascido em São Paulo, na cidade de Franca, se destacou como um dos maiores ativistas pelo fim da descriminação racial. Militante firme, mas avesso a radicalizar, tinha um discurso insofismável na defesa do que considerava justo. 
Foi membro desta Casa, entre 1983 e 1986, e também do Senado, apresentando projetos pioneiros para a criação de cotas especiais para negros, 20%, e de reserva para candidatos negros no serviço público.
Com seu passamento, perde a Nação brasileira um homem digno, adiante no seu tempo, respeitado até por quem não concordava com suas idéias. Orador culto, moderado, mas que transmitiu uma sensação de concordância com quem interagia. Seus biógrafos são unânimes em afirmar tratar-se de um homem diferente. 
Encerro pedindo que todos guardem na lembrança a figura desse brasileiro que soube fazer a diferença para que sejamos iguais.
Passo a abordar outro assunto.
Sr. Presidente, Sra. e Srs. Deputados, quero expressar minha indignação com noticia estampada no prestigioso jornal Folha de S.Paulo, de 21 de maio último, em que dois cidadãos do sexo masculino apresentaram documentos no 34º Cartório de Registro Civil do Bairro Cerqueira Cezar, região central de São Paulo, visando à conversão da união estável em casamento.
De acordo com o jornal, o referido Cartório é um dos três Registros Civis da cidade que aceitam converter esse tipo de união em casamento, após o Supremo Tribunal Federal ter reconhecido que casais homossexuais também formam família. O que me preocupa é a declaração do Exmo. Sr. Juiz Substituto da Vara de Registros Públicos, da Comarca de São Paulo, Dr. Paulo Guilherme Madeira Dezem, que afirma ainda, de acordo com o jornal, que precisa formar opinião sobre a conversão de uniões gays em casamentos. E ao afirmar que há vários posicionamentos na doutrina, atesta que a opinião de um juiz singular pode dar interpretação contrária à própria Constituição Federal, que prevê a união pelo casamento somente por casal composto por homem e mulher. Ainda na matéria jornalística há afirmação do repórter a respeito da reação das pessoas que no momento estavam no recinto do cartório. Uma mulher, ao ver o beijo do casal, exclamou: "Deus me livre". E familiares de um casal hetero, que celebravam um matrimônio, viraram as costas para o referido casal gay, demonstrando com isso o repúdio da sociedade a tais comportamentos estranhos aos bons costumes em lugares públicos, afrontando aqueles que têm o direito de não concordar com tal atitude. Voltamos a afirmar que tem que se respeitar a opção de cada um, inclusive em relação à natureza humana. O que não podemos admitir é a quebra dos paradigmas da família constituída por Deus, composta por homem e mulher.
Muito obrigado.