	O SR. MAURÍCIO QUINTELLA LESSA (Bloco/PR-AL. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, estou há 3 mandatos nesta Casa - já são quase 12 anos de atividade parlamentar aqui. 
	Desde o primeiro mandato, apoio o Governo do PT. Primeiro, o Governo do Presidente Lula, que apoiei com muito orgulho e com muita satisfação. Esse governo, sem dúvida nenhuma, levou o Brasil a outros patamares na economia, na questão social, na sua respeitabilidade no exterior. Da mesma forma, apoio agora o Governo da Presidenta Dilma Rousseff. 
	Talvez a principal função deste Parlamento e a nossa, como Parlamentares, depois de legislar, é fiscalizar atos do Poder Executivo. 
	No entanto, desde o ano passado, quando foi divulgada pelo Broadcast a finalização da compra de ativos da Refinaria de Pasadena pela PETROBRAS, eu questiono a PETROBRAS e seus dirigentes não só desta tribuna, mas também da Comissão de Minas e Energia, para onde encaminhei inúmeros ofícios solicitando informações que, efetivamente, nunca chegaram. Já apresentei, e foi aprovado, requerimento de pedido de audiência pública, que, por um motivo ou outro, por causa do final de ano legislativo, também não se chegou a realizar naquele momento. Mas foi realizada, na semana passada, com a Presidente Graça Foster, que se dispôs a vir a esta Câmara e prestou grandes esclarecimentos. 
	Esta questão de Pasadena é extremamente séria, muito séria, e sobre ela este Parlamento precisa se debruçar, para esclarecer. Não estamos aqui questionando a seriedade da administração da PETROBRAS, pelo menos da atual, da nossa Presidente Graça Foster, muito menos da nossa Presidente Dilma Rousseff. Sabemos, todos nós deste Parlamento, que são pessoas extremamente sérias, mas a compra dessa refinaria pela PETROBRAS foi, sem dúvida alguma, um dos negócios mais estranhos e que mais prejuízo trouxe ao povo brasileiro nestes 12 anos que estou na Câmara dos Deputados.
	Como uma refinaria que foi comprada pela sócia belga, em 2006, por 45 milhões de dólares é comprada pela PETROBRAS, que terminou sua compra no ano passado, por 1,2 bilhão de dólares? Primeiramente, a PETROBRAS comprou 50% por 360 milhões, o que, obviamente, foi um preço muito acima do preço de mercado. Depois concluiu essa compra, arbitrada pela Justiça americana porque estava em contrato - um contrato efetivamente malfeito, mas realizado pelos gestores da PETROBRAS -, por mais de 800 milhões de dólares, perfazendo um total de 1 bilhão e 200 milhões de dólares.
	A Presidente veio à Comissão de Minas e Energia e disse claramente que, se tivesse um retrovisor e olhasse para trás, obviamente, a PETROBRAS, ou ela pelo menos, não teria autorizado ou não teria feito essa compra.
	Quero aqui, Deputado Izalci, citar só um dado: a PETROBRAS colocou Pasadena à venda. Nos ativos da PETROBRAS que foram para venda, está Pasadena também. Recebeu apenas uma proposta, de 180 milhões de dólares, menos de um décimo do valor que a PETROBRAS terminou de pagar no ano passado.
	Hoje a imprensa nacional já traz fatos novos: PETROBRAS garantiu preços baixos a sócio em refinaria de Pasadena por 15 anos. "Os documentos mostram que a PETROBRAS se comprometeu a vender, por 15 anos, petróleo a um preço que garantisse aos belgas" - que eram os sócios da PETROBRAS - "um retorno mínimo do negócio a 6,9% ao ano, já excluindo taxas e impostos. Ou seja, em caso de cenário adverso, o que posteriormente ocorreu, a estatal ficaria com o ônus e teria de vender petróleo à sócia por preço fora de mercado." Sem falar no restante dos problemas.
	Quero dizer aqui o seguinte: desde o ano passado, tento colher assinaturas para fazer a CPI de Pasadena. Não consegui sozinho; procurei alguns companheiros da base do Governo: Deputado Leonardo Quintão, do PMDB, e Deputado Carlos Magno, do PP. Conseguimos as assinaturas e protocolamos o pedido de constituição da CPI na semana passada, com mais de 201 assinaturas para esse fato determinado.
	Escutei pela imprensa que o Presidente da Casa - ainda não conversei com ele, que estava em viagem ao exterior até a semana passada - teria dito que não acataria a CPI por não haver fato determinado. Quero dizer, meus senhores, minhas senhoras, caros colegas Deputados, que fato mais determinado do que esse não há. Por trás dessa compra de Pasadena não há, sem dúvida nenhuma, má gestão; há má-fé, não tenho a menor dúvida, e esta Casa precisa efetivamente tirar essa história a limpo.
	Quero dizer aqui que a imprensa também diz que isso seria uma retaliação por parte do PMDB e de outros partidos em relação ao Governo. Eu não tenho motivo nenhum para retaliar o Governo Dilma; muito pelo contrário, é um Governo que apoio, sempre apoiei e vou continuar apoiando. Mas que essa história precisa ser passada a limpo, como diz aqui um grande homem da imprensa brasileira, precisa, Deputado Izalci.
	Seriam essas as minhas palavras. Nós vamos até a última instância para que esta CPI seja instalada na Casa e essa venda seja esclarecida. É um patrimônio do povo brasileiro e não pode ser tratado da forma como foi tratado.
	Muito obrigado.