	O SR. ANDRÉ FIGUEIREDO (PDT-CE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, temos aqui assistido a um debate intenso e extremamente profícuo entre governo e oposição. E nós não estamos aqui como fiel de balança. O PDT, quantitativamente, é uma bancada de 19 Parlamentares, mas se sente, sim, no direito de, em fazendo parte da base do Governo, vir apresentar alguns questionamentos em relação a estas duas medidas provisórias.
	Desde dezembro do ano passado, elas foram editadas. E aí me permita, meu Líder Deputado Guimarães, discordar de V.Exa. ao dizer que estas duas MPs foram exaustivamente discutidas, porque não foram. No Ministério do Trabalho e Emprego, o Ministro Manoel Dias nem sequer foi consultado, teve apenas que obedecer às orientações vindas da equipe econômica.
	Cabe a nós do Parlamento discutir e evidentemente discordar, primeiramente, do processo como preliminar. O processo não foi legítimo. Tirar de quem já tem muito pouco, preservando quem tem muito, é verdadeiramente injusto.
	Eu tenho absoluta convicção de que a Presidenta Dilma não queria o que está acontecendo hoje no Brasil. Agora, cabe a este Parlamento dar respostas. Cabe aos partidos que têm história dar respostas. E o PDT assim o fará.
	Estivemos hoje reunidos, nossa bancada de Parlamentares de diversos Estados, mas completamente irmanados com o programa do nosso partido, com as nossas bandeiras, que, às vezes, por má-fé ou desinformação, tentaram deturpar nas últimas semanas. Mas o PDT, por unanimidade, resolveu votar contra a Medida Provisória nº 665 e a Medida Provisória nº 664. (Palmas nas galerias.)
	E elencaremos os motivos de uma forma muito sucinta. Ora, este Congresso, desde que tomamos posse, no dia 1 de fevereiro, vem arcando com o ônus... Realmente, eu sinto até dó de Parlamentares que têm, às vezes, que fechar questão com o seu partido contra a sua própria ideologia. 
	Mas a gente transferir uma conta, por exemplo, da MP 664? O meu amigo Ministro Gabas, um dos melhores quadros na área de previdência, coloca muito claramente que, ao reduzir as pensões do cônjuge que faleceu para o cônjuge que sobreviveu, nós vamos economizar 18 bilhões de reais em 10 anos, o que daria, grosso modo, 1,8 bilhão de reais em 1 ano.
	V.Exas. sabem - e isto eu tenho dito algumas vezes - quanto nós gastamos com serviços da dívida pública a cada meio ponto percentual de aumento da taxa SELIC? São 2 bilhões de reais, a cada meio ponto percentual de aumento da taxa SELIC. E, desde que a Presidenta Dilma ganhou no segundo turno, senhoras e senhores, nós já tivemos um aumento de dois pontos percentuais, ou seja, de 29 de outubro de 2014 até agora, a taxa passou de 11,25% para 13,25%. Isso significa, grosso modo, que 8 bilhões de reais estão indo alargar as margens lucrativas do Sistema Financeiro Nacional, esse mesmo Sistema Financeiro que boicotou o Governo da Presidenta Dilma quando a taxa de juros chegou a 7,25%, em outubro de 2012. 
	Eu queria fazer um apelo à Oposição: que ela se una a nós nessa luta contra o Sistema Financeiro, que trava o capital produtivo e faz com que tenhamos que votar medidas provisórias que tiram direitos dos trabalhadores. 
	Eu estou aqui com o relatório do Banco Central. Sabem quanto foi apropriado de juros nominais apenas este ano? Foram 143,8 bilhões de reais, Deputado Moroni, só este ano! Está no relatório do dia 30 de abril do Banco Central. É muito dinheiro para mão de banqueiro. Sabem quanto, nos últimos 12 meses, foram apropriados? Foram 396,6 bilhões de reais, só de juros!
	Enquanto isso, a gente fica querendo tirar seguro-desemprego, pensão, seguro-defeso, abono salarial. Quem precisa de abono salarial é justamente quem está na parte mais baixa da pirâmide. E a gente querer tirar esse direito é agredir frontalmente princípios que são muito caros para os verdadeiros defensores dos direitos dos trabalhadores.
	Por isso, nós, do PDT, essa grandiosa bancada da qual eu me orgulho de ser Líder - e tenho a honra de liderar 18 outros companheiros que são líderes da mesma estirpe -, vamos votar pela derrubada, mas não sem antes dizer ao Governo: "Queremos, sim, construir projetos para evitar distorções, mas que as distorções não sejam utilizadas para se dizer que essa é a regra". 
	Se tem sogro casando com nora para fraudar a Previdência, se tem gente fraudando seguro-desemprego, vamos lutar contra isso, porque, para o seguro-desemprego, bastaria regulamentarmos o § 4º do art. 239 da Constituição, que diz que as empresas com alta rotatividade deveriam pagar um adicional para financiar o seguro-desemprego.
Sendo assim, o PDT tem alternativas. E nos sentimos extremamente tranquilos, externei isso ao Líder Deputado José Guimarães, externei isso ao nosso Ministro. Sei que ele fica numa situação difícil, porque também sei que esse projeto atenta contra suas convicções. Mas o PDT se sente muito confortável, muito mesmo, para chegar a esta tribuna e dizer: nós temos lado, e o lado do PDT é o da defesa do Brasil e do trabalhador brasileiro.
	Obrigado, Sr. Presidente. (Palmas nas galerias.)