	O SR. ARNALDO JARDIM (PPS-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, em horas para discussão, alguns optaram por fazer um discursão ao invés de uma discussão aqui neste plenário. Mas é evidente que nós, com um país que pelo terceiro ano consecutivo tem taxa de crescimento negativo, com milhões de desempregados e com a situação de desinvestimento em que vive, temos a responsabilidade de olhar adiante, ir além deste debate, que muitos tentam fazer de uma forma histérica aqui, e pensar no futuro. 
	O momento que o País vive exige um governo de reconstrução nacional. É disso que nós estamos falando. O Governo do PT destruiu as bases da estabilidade da nossa economia. O Governo do PT decretou total improvisação e incapacidade na gestão de políticas públicas.
	Estamos falando de uma política energética que comprometeu a matriz limpa que o Brasil tinha. Estamos falando da irresponsabilidade na baixa da conta de energia, medida populista e eleitoreira, que fez com que o País pagasse um preço altíssimo de um reajuste que chegou depois à casa de mais de 50%. Estamos falando da manipulação artificial do preço dos combustíveis, que fez com que a PETROBRAS, afora o roubo e o malfeito, amargasse prejuízos que hoje comprometem a sua situação como empresa e o seu futuro, o que comprometeu o programa do etanol. Estamos falando com a coragem de um partido que foi sempre o nosso PPS, sob a batuta dos Deputados Rubens Bueno e Roberto Freire, um partido vanguardeiro, ao conduzir os caminhos, denunciar a corrupção e poder diagnosticar que o nosso País exige agora uma inversão, para continuar a sonhar, a construir um novo momento.
	Por isso tudo, Srs. Parlamentares, mais do que o voto "sim", que é nosso voto, que é o voto do Parlamento, que é o voto que vai permitir ao nosso País fazer a virada que a situação impõe, nós queremos o estabelecimento de uma agenda de reformas estruturais. 
	Nós vamos, daqui a pouco e com coragem, enfrentar a questão da Previdência. E já sabemos onde estará o PT. O PT vai estar onde esteve no Governo de transição de Itamar: contra, no "quanto pior, melhor". A liderança do PT vai estar onde esteve quando foi promulgada a Constituição Cidadã, que hoje dirige o nosso País: contra, ausente do processo. O PT vai estar onde esteve na época do real, quando se omitiu, não acreditou. E depois tentou, com uma carta aos brasileiros, dizer-se presente quando o Brasil reconquistou a estabilidade econômica como condição de fazer o futuro. 
	O PT apresenta um proselitismo de quem se prepara para retomar a sua trajetória do "quanto pior, melhor". O proselitismo que falou do churrasco do qual todos hoje se locupletam no Brasil é o que ignora a situação dramática do nosso saneamento básico, é o que ignora o caos da saúde, é o que não tem responsabilidade com políticas sociais emancipatórias ao invés de políticas assistencialistas, que causam dependência. 
	É isso o que a Nação brasileira vai restabelecer. Nós vamos continuar onde sempre estivemos: buscando gerar políticas públicas que sejam capazes de fazer a emancipação das pessoas, políticas educacionais que possam significar uma qualificação e uma distribuição de renda consistente no nosso País. Aliás, a distribuição de renda tão alardeada e a criação de uma nova classe média foram dizimadas. Recuou-se no tempo nesses 3 últimos anos de alta inflação e baixo crescimento, produto do PT, produto de um governo que agora tem o desplante de dizer que nós podemos tergiversar sobre o combate à corrupção. Corrupção? O PT é especialista e qualificado para fazer isso.
	A farsa com que o PT conduziu no País é a farsa que vai se reproduzir agora, em movimentos sociais manipuladores, em movimentos sociais sustentados por verbas públicas. E é isto que os desespera: a possibilidade de que agora se desconstrua um silêncio sindical comprado a preço de ouro, que se desconstrua um movimento de juventude controlado pelo Estado, um movimento de moradia em que o critério era exatamente o de que os companheiros fossem os beneficiários deste momento. 
	O Brasil vai se reencontrar. O Brasil vai retomar o seu destino. E nós sabemos como eles fizeram. Depois da estabilidade do real, eles buscaram, exatamente no Governo Lula, navegar nessa condição, numa condição favorável internacional que lhes permitiu continuar no embalo. Quando tiveram que tomar atitudes, tomar providências, acabaram revelando a sua incapacidade administrativa, o seu maltrato com os negócios públicos. 
	E as alianças que construíram são as alianças que daqui a pouco vão dizer que são comprometedoras do futuro do País. Fazem uma coisa e dizem outra; proclamam a retórica e não têm propostas que sejam capazes de dar um rumo ao nosso País.
	Por isso, o PPS está aqui e vai se manifestar pelo conjunto das suas lideranças, porque, por mais de um momento, teve uma trajetória ao longo do tempo apontando esse caminho. E é essa trajetória que nos permite dizer que vamos participar da reconstrução do País e vamos fazer isso com  seriedade, com a dimensão que o momento exige. Vamos falar do País acima do proselitismo, do interesse localizado, do interesse particular que conduz o PT.

PRONUNCIAMENTOS ENCAMINHADOS PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a fortiori, do latim, significa "por causa de uma razão mais forte". 	Por uma forte razão, reassumo meu mandato de Deputado Federal. Reassumo para me posicionar em uma decisão que, sem dúvida, será marcante na nossa história. Votarei a favor do impeachment da Presidente Dilma Rousseff, por entender que ele é constitucionalmente previsto, totalmente legal e absolutamente necessário.
	Ao contrário do que apregoam opositores ao impedimento, o processo de impeachment não é nenhum "golpe". Essa afirmação é do próprio Supremo Tribunal Federal (STF), a mais alta Corte brasileira.
	Voto pelo impedimento porque o descontrole fiscal, as chamadas "pedaladas", que se fez ao arrepio da lei nos levou a uma crise sem precedentes. Há comprovação de irregularidades na condução da política econômica e abandono de legislação, como Lei de Responsabilidade Fiscal, a Lei de Diretrizes Orçamentarias e a Lei do Orçamento Nacional. Alguns argumentam que elas também foram praticadas pelos ex-Presidentes Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva. FHC usou o dispositivo episodicamente para dispor de R$ 400 milhões; com Lula, foi um pouco mais, R$ 500 milhões. Dilma reiteradamente usou esses artifícios e dispôs de nada menos do que R$ 30 bilhões, e sem autorização do Congresso Nacional!
	Valeu-se assim de manobra para fraudar as normas legais, que disciplinam a austeridade fiscal e o Orçamento da União. Tudo isso me faz ter convicção de votar pelo impeachment. É o que farei.
	Esta grave crise já sacrificou milhões de empregos - somente de 2014 para 2015 crescendo de 6,8% para 8,5%. Os dados são do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e apontam a pior média em toda a série histórica da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD).
	Gerou também enorme perda do poder aquisitivo, cruel diminuição do salário de pessoas que trabalham de sol a sol e precisam ser verdadeiros malabaristas para fazer seu dinheiro chegar ao fim do mês. Dilma Rousseff se esquece da "base de seu partido", os trabalhadores. Fomos além, pois o descontrole da inflação nos levou à reconcentração de renda, desfazendo a tão alardeada distribuição que havia ocorrido.
	Este desgoverno transbordou para uma crise de credibilidade. Hoje temos um governo incapaz de liderar o Brasil em qualquer aspecto, incapaz tanto de propor reformas estruturais - coisa que nunca fez nesse período recente - quanto de apresentar comportamentos que, de alguma forma, constituam-se como referências para o País. Afinal, governar é muito mais do que cuidar da máquina e da administração públicas. Governar bem é liderar a nação.
	E, obviamente, temos também a crise de natureza ética. As inúmeras operações de investigação como a Lava-Jato e outras que se multiplicaram ao longo dos últimos anos acabaram por revelar um esquema profundo de corrupção, onde o ilícito deixou de ser uma ação isolada de alguns para se tornar uma questão estrutural.
	Este quadro também compromete o setor agropecuário, que, embora pareça estar a salvo - afinal, é o único com desempenho positivo nos últimos anos -, está sendo crescentemente afetado pela queda do consumo interno, com as altas taxas de juros de todas as linhas de financiamentos e com as restrições orçamentárias que fizeram diminuir drasticamente as operações de seguro rural. Baixo consumo de insumos e defensivos e queda nas compras de novos equipamentos são evidências deste quadro! E nesta "toada" mataremos até a galinha dos ovos de ouro.
	Acho, porém, que o momento exige, a todos, irmos além. E ir além para mim significa reconhecer que qualquer que seja o resultado, com impeachment ou sem impeachment, as dificuldades não serão superadas por decreto, repentinamente.
	Estará sempre posto, em qualquer que seja a circunstância, o desafio de reconstituir um polo de poder com credibilidade, o desafio de restabelecer condições para a retomada do crescimento econômico, combater o desemprego e recuperar o poder aquisitivo da população.
	Solução mesmo, acredito eu, só virá definitivamente em um novo contexto, com as eleições que serão feitas em 2018 para eleger um novo governo. Mas, de qualquer forma, é momento de ir além da disputa política e lançar bases para um grande acordo que viabilize algumas reformas estruturais, medidas de retomada do controle fiscal, garantias para a retomada dos investimentos e para a retomada do desenvolvimento.
	Trabalharei, assim, para que o pós-impeachment abra oportunidade para um governo de reconstrução nacional que permita ao Brasil voltar a dialogar e reconstruir seu futuro.

	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, quero deixar aqui registrado meu apoio às manifestações das importantes entidades do setor agropecuário, aqui representadas.
	Nota divulgada pela Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) nesta quarta-feira:
		"O Brasil está vivendo uma gravíssima crise econômica originada por reiterados erros de política econômica e pelo colapso fiscal promovido pela ação do atual governo.
		A única saída para a recuperação do equilíbrio fiscal e para a retomada do crescimento econômico é a aprovação pelo Congresso Nacional de reformas que requerem a formação de amplas maiorias legislativas e grande consenso político.
		Como resposta à crise política, o governo federal mobiliza para sua defesa apenas organizações radicais e minoritárias da sociedade, aprofundando divisões e separando as pessoas. Em recente ato político realizado no Palácio do Planalto, diante da presidente da República, um dirigente da Contag defendeu abertamente a invasão de propriedades rurais, incitando a violência como recurso de pressão política.
	Posteriormente o próprio ministro da Justiça, a quem caberia o resguardo dos direitos fundamentais e da ordem pública, aprovou expressamente as palavras do dirigente sindical, considerando-as uma reação legítima.
		O governo da presidente Dilma Rousseff dá seguidas mostras de não reconhecer nem compreender a verdadeira natureza dos problemas que afligem o País, nem revela disposição de enfrentá-los. Diante de tudo isto, fica cada vez mais claro que a presidente da República não tem mais a autoridade política para liderar o processo de reformas nem a capacidade de voltar a unir os brasileiros.
		A Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), diante da manifestação dos representantes dos produtores rurais em todo o País e em consonância com a sociedade brasileira, decide apoiar o movimento em favor do impeachment da presidente Dilma Rousseff, conforme prevê a Constituição Federal e o Estado Democrático de Direito.
		Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA)"
	Nota da Sociedade Rural Brasileira (SRB) - Gustavo Diniz Junqueira:
		"A Sociedade Rural Brasileira (SRB) defende impeachment de Dilma Rousseff - Com Dilma, resultado será desastroso. 	
		Começamos o novo ano sem concluirmos o anterior. Os planos traçados no início de 2015 nem sequer puderam ser iniciados. Com exceção dos progressos nas investigações policiais, o país está paralisado.
		As prisões deflagradas na Operação Lava Jato podem dar um sentimento de justiça. Todavia, isoladamente e sem a coragem das lideranças, para promover transformações profundas, e da sociedade, para enfrentar essas mudanças, elas não assegurarão nosso avanço civilizatório.
		O século 21 será diferente de tudo o que já vimos e exigirá grandes adaptações. As nações precisarão trabalhar para que a inovação, o empreendedorismo e a cooperação vençam os desafios do desenvolvimento desigual. Governos terão de operar como facilitadores, e não concorrentes, dos cidadãos.
		Infelizmente, o modelo corporativista cartorial brasileiro, com as decisões concentradas nas mãos do Estado, ficou obsoleto e incapaz de prover a governança mínima para enfrentarmos as adversidades.
		Na arquitetura do futuro de nossa sociedade é que trago para discussão o processo de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff. As razões para o impedimento não são unânimes, e não cabe a mim aprofundar suas implicações jurídicas. Contudo, o risco da inação é alto e seria irresponsabilidade omitir minha opinião.
		O conluio do governo federal com uma minoria corporativista destruiu conquistas e expropriou os brasileiros. A crise atual é resultado do fracasso da liderança da presidente, fundamentada em conceitos de desenvolvimento equivocados.
		Em sua trajetória, Dilma demonstra dificuldades para compreender o processo de mudança em curso. Nos últimos anos, conduziu o país para o caminho oposto à evolução, com prejuízos financeiros e morais.
		Nas decisões sobre o futuro do Brasil, tem optado por atender a interesses particulares, ao invés de enfrentar os problemas que impedem o avanço do país. Além disso, a derrocada de sua credibilidade em meio às denúncias de corrupção destruiu sua popularidade, fragilizou sua relação com o Congresso Nacional e comprometeu sua capacidade de governar.
		A Petrobras é a maior expressão da falta de visão estratégica e da competência de Dilma. A corrupção e os prejuízos decorrem do desrespeito fiduciário com a riqueza nacional. Dilma tem a cegueira própria de burocratas de economias fechadas, buscando apoio por meio de concessões a grupos desacostumados à competição e favorecendo o clientelismo.
		O impeachment não diz respeito ao futuro da presidente, mas sim aos desafios para construir um país que assegure às futuras gerações oportunidades num mundo cada vez mais competitivo. Se mantivermos Dilma no cargo, o resultado será desastroso.
		Portanto, não podemos nos intimidar diante do medo da mudança. Uma nação é construída com base em princípios que conduzem a sociedade a agir com coragem e a superar as adversidades.
		O impeachment da presidente - ou sua renúncia, em gesto de reconhecimento de que sua gestão causa mais danos que ganhos - é um passo necessário para o país, apesar de não decisivo. Exigirá, para garantir nosso futuro, uma nova liderança comprometida com a governança, a abertura irrestrita à produtividade, a punição implacável dos malfeitos e o fim dos privilégios.
		O Brasil é maior do que tudo isso, mas precisa reconhecer suas diferenças e deficiências. A complexidade do país demanda uma reorganização profunda, fundamentada na igualdade e no trabalho honesto. Sem a liberdade de sonhar com o futuro e a esperança de alcançá-lo, é impossível exigir sacrifícios para ousarmos em novos rumos.
		Fonte: Sociedade Rural Brasileira."
	Entrevista com Roberto Rodrigues, Coordenador do Centro de Agronegócio da FGV - Mônica Scaramuzzo (O Estado de S.Paulo, 30 de março de 2016, às 5 horas): 
		"Ex-ministro de Lula defende impeachment da presidente e afirma que não se faz um país sem o setor privado.
		'Dilma perdeu o controle da gestão'
		Roberto Rodrigues, ex-ministro da Agricultura, diz que há muita insegurança por parte dos investidores. Ex-ministro da Agricultura no primeiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Roberto Rodrigues, que está à frente do Centro de Agronegócio da Fundação Getúlio Vargas (FGV), vê o impeachment da presidente Dilma Rousseff como uma "solução para o momento delicado pelo qual o Brasil vive". Para o ex-ministro, não há alternativa a não ser a busca de entendimento em torno de um projeto maior, que é reconstruir o Brasil com o resgate de confiança dos empresários e uma aliança "com a parte mais lúcida da oposição e da situação".
		Rodrigues acredita que a presidente, ao convidar o ex-presidente Lula para assumir a Casa Civil, abriu mão de seu mandato. A seguir, os principais trechos da entrevista:
		O que é preciso para o Brasil sair dessa turbulência atual?
		O Brasil tem de buscar um entendimento em torno de um projeto, independentemente de quem seja o comandante desse processo. É preciso juntar a parte mais lúcida da oposição e da situação e resgatar a retomada da confiança do setor privado para que eles possam voltar a investir no Brasil.
		O que é preciso para recuperar a confiança do empresariado?
		Um programa claro, com regras definidas e com segurança jurídica. Dar a certeza de que as coisas não vão mudar no meio do caminho.
		A carta do PMDB, "Uma ponte para o futuro", é um caminho?
		É apenas um pedaço do caminho. Não está pronta ainda. Não contempla, por exemplo, a reforma previdenciária, que é indispensável. É um baita de um pepino que precisa ser revolvido. A Dilma tentou, mas o partido dela não quis. O Michel Temer (vice-presidente) ou um novo governo terá de ser um governo de construção, como foi Itamar Franco, ex-presidente que assumiu após a renúncia de Collor. As classes políticas, empresariais e trabalhadoras atuaram, juntas, para sair do atoleiro. Hoje, a crise política e econômica é pior.
		O mercado, de forma geral, tem reagido bem a uma eventual mudança de governo... 
		O mercado, na acepção da palavra, é um coisa etérea, com base em oferta e demanda, além de expectativas. Não dá para cravar nada ainda. As expectativas mudam. 
		A presidente Dilma não teria condições de conduzir esse processo de mudança no País?
		Vejo que o atual governo perdeu a condição de comandar o processo político e de desenvolvimento. Perdeu a confiança do setor privado e não se faz um país sem o setor privado. Lembro quando o ex-presidente Lula, dois meses antes de ser eleito em 2002, convidou empresários e representantes de classe para participarem de um debate em São Paulo. Ele estava com a alta cúpula do PT e se dispôs a ouvir todos para tentar entender quais eram as principais dificuldades e o que poderia ser feito pelo País, caso ele fosse eleito. 
		O problema maior é a falta de interlocução no atual governo? 
		A Dilma tem uma posição completamente diferente da do Lula. O Lula tinha uma visão de que o setor privado era essencial e o governo ditaria as regras a serem seguidas. Ela tem a visão de que o Estado é o grande ator da economia. E esse modelo de intervenção fracassou, levando o País a esse momento de desconfiança.
		Então, o senhor é a favor do processo de impeachment?
		A Dilma perdeu o controle do processo de gestão. O PT insurge contra ela em temas importantes, como reforma da previdência, que é necessária. Tem também a base aliada desembarcando por não se sentir prestigiada pelo governo. O fato de a presidente convidar o ex-presidente Lula para a Casa Civil foi visto como um gesto de abdicação das funções pela sociedade. Ela abdicou do cargo, mas não renunciou. Talvez o Lula até conseguisse acertar a situação. Quem sabe? Lamento dizer, mas acho que a Dilma não tem capacidade de continuar o governo. Gostaria que ela compreendesse isso e renunciasse. Eu a conheço bem. Ela é bem-intencionada, correta. Ela não renunciaria. Então, a solução ideal seria a do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e ter uma nova eleição. Embora eu ache que, neste momento, seria uma grande confusão nacional. Fazer uma eleição em momento turbulento é um risco grande. Pode aparecer um aventureiro de última hora.
		O senhor não vê nova liderança que possa assumir essa função?
		Tem, mas sob o ponto de vista eleitoral, não vejo nenhum nome forte. Temos ótimas pessoas, mas nenhum deles com condições de se empoderar em votos em uma sociedade que está confusa. Então, aceito o impeachment como solução chata, particularmente porque o comando da Câmara (dos Deputados) gera - como poderia dizer? - uma sensação de comprometimento da lisura do processo. Fica aquela sensação de que a Câmara é contra a Dilma. Esse é um momento diferente do Collor (ex-presidente Fernando Collor de Mello).
		Diante de um processo provável de impeachment, o senhor acredita que o Temer pode fazer uma boa gestão?
		Pode ser que (Temer) faça em torno dele uma articulação de um projeto correto, apartidário, apolítico, que recupere a credibilidade do País interna e externamente. Viajo muito e converso constantemente com investidores. Há uma clara sensação de insegurança por parte dos investidores, jurídica e institucional.
		O senhor acredita que a Operação Lava-Jato perde força em um eventual impeachment?
		Essa é a grande novidade, uma mudança significativa no País. Fizemos um movimento parecido lá atrás, com o Mensalão, mas não chega aos pés da Lava-Jato pela grandeza, pela magnitude (desse processo). Acho que esse é um ponto que não pode ser mais perdido. Me preocupa um pouco o risco da banalização do processo. A lista dos não sei quantos da Odebrecht, uma remissão aos anos 80. Não acho que esse seria o melhor caminho. O foco tem que ser mais em cima da Petrobras e ir até o fim. Punir quem tem que ser punido e criar uma nova imagem para o País. A Lava-Jato lava a alma do povo, que se sente, de certa forma, compensado. Tem de continuar (a investigação)."
		São posicionamentos claros em defesa do segmento agropecuário que gera renda, cria empregos, desenvolve o País e que necessita de políticas públicas estáveis, segurança jurídica e situação macroeconômica de perspectivas, o que este atual governo não garante!

	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a taxa de desemprego de 8,2% em fevereiro é a maior para o mês desde 2009. Em relação a fevereiro de 2015 (5,8%), a taxa subiu 2,4 pontos percentuais. É também a maior variação desde 2009. É o maior avanço anual para o mês de fevereiro de toda a série histórica iniciada em março de 2002, ou seja, está grave, mas pode ficar pior!
	A população empregada era de 22,55 milhões, 1,9% menos que no mês anterior. Isso significa 428 mil pessoas a menos com emprego. As informações são do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) a partir das seis regiões metropolitanas estudadas na Pesquisa Mensal de Emprego (PME).
	O levantamento feito há 36 anos apura os números do desemprego em 211 mil domicílios de 3.464 Municípios em todo o País. Mas é vital lembrar que não são apenas números, são cidadãos e cidadãs de importantes centros urbanos como Recife, Salvador, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, São Paulo e Porto Alegre.
	O desemprego aumentou 3,4 pontos percentuais na Capital pernambucana, de 7% para 10,4%; de 6,1% para 9,3% em São Paulo; em BH, de 4,9% para 7,2%; de 10,8% para 12,6% na Capital baiana; de 4,7% para 6,4% em Porto Alegre; e no Rio de Janeiro, sede das Olimpíadas deste ano, de 4,2% para 5,2%.
	Quando lemos as notícias de uma taxa tão alta, estamos sentindo a tristeza no rosto dos chefes e das chefes de família do Brasil todo. Estamos diante da impotência de quem precisa continuar pagando suas contas, mas não consegue gerar renda. Estamos percebendo o sentimento de exclusão de uma sociedade economicamente ativa, que valoriza o trabalho.
	A taxa de desemprego sobe, enquanto a autoestima do brasileiro desempregado vai ao chão. É o reflexo de uma triste ironia: o País governado pelo Partido dos Trabalhadores não tem trabalho. Andando pelas ruas e prestando atenção a elas, a sensação é de que nos perdemos no calendário.
	Os dias úteis parecem domingo, tamanha a quantidade de pessoas que perambulam pelas ruas e se afligem dentro das casas. Esforçam-se na busca de uma colocação no mercado de trabalho, mas não há vagas.
	São jovens que muitas vezes ainda nem começaram sua carreira profissional e já veem seus sonhos se tornarem uma realidade nem tão brilhante; adultos que já tiveram empregos e podem, mais do que ninguém, aferir o quanto faz falta um salário fixo.
	Ainda segundo o IBGE, a massa de rendimento médio real habitual das pessoas ocupadas em fevereiro deste ano foi estimada em R$ 50,8 bilhões, resultado 3,4% abaixo da estimada em janeiro. Na comparação anual, essa estimativa recuou 11,2%.
	Soma-se a isso o fato de que, também em fevereiro, o rendimento médio real habitual dos trabalhadores foi estimado em R$ 2.227,50. Isso representa uma queda de 1,5% em relação a janeiro, que foi de R$ 2.262,51. Quando comparado com fevereiro de 2015, quando era de R$ 2.407,53, o rendimento cai 7,5%.
	Isso quer dizer preocupação e frustração até mesmo para quem está empregado e tem se dedicado cada dia mais para se manter no posto, porque sabe que as contas não vão parar de bater à porta. Mas, mesmo com uma renda menor, o brasileiro e a brasileira mantêm a raça, a garra e a vontade de trabalhar.
	São pessoas que todos os dias desempenham tarefas essenciais até agora. Mas com um quadro econômico, político e ético desfavorável, qual a certeza que eles têm de que não serão os próximos a entrar para a estatística do IBGE? São consequências de um modelo econômico que ofuscou o combate à inflação, comprometeu os fundamentos da estabilidade, deixou de assegurar a segurança jurídica dos contratos, inibindo as parcerias público- privadas e nos levando à falta de investimentos, com desaquecimento e consequentemente desemprego.
	É preciso acreditar em um futuro melhor. É preciso carteiras assinadas preenchendo essas mãos vazias. Mas isto só se conseguirá com um novo governo.

	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nesta semana recebemos a visita de uma delegação do Cobank, banco dos Estados Unidos focado na produção agrícola. Eles, como o restante do mundo, enxergam no Brasil o futuro da produção de alimentos para o planeta. Ao lado do Governador Geraldo Alckmin e do Vice-Governador Márcio França, tivemos uma reunião afirmativa sobre o papel do Estado de São Paulo neste desafio.
	É preciso mais do que nunca se preparar para suprir a demanda mundial por alimentos. A Organização das Nações Unidas (ONU) estima que a população da Terra deverá chegar a 9 bilhões até 2050. Isso impõe às lideranças globais o desafio de aumentar a produção agrícola de maneira sustentável. E São Paulo e o Brasil podem - e devem - protagonizar esse esforço.
	A produção mundial de alimentos deve crescer cerca de 70% em relação aos números atuais. A afirmação é de ninguém menos do que a Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO), um órgão que tem visão global sobre os países e sabe da realidade e da capacidade de cada um deles, inclusive das nossas.
	É preciso ir além da imagem mundial de amizade e simpatia que o Brasil transmite e liderar os países em torno deste tema. A fome é um desafio que não conhece fronteiras, partidos políticos, raças ou culturas. É um problema que pode afetar a todos. Por isso deve ser uma preocupação geral, de países ricos, pobres, emergentes, comercialmente abertos ou não, grandes como a Rússia, pequenos como Mônaco.
	É neste quadro de desafio que o Brasil deve ser protagonista. Temos a mais eficiente agricultura tropical do mundo todo. Temos disponibilidade de terras agriculturáveis. Temos luz solar abundante. Temos água para fazer crescer o alimento de muitas nações. E o mais importante: temos um povo que não se furta a trabalhar de sol a sol para produzir. É nossa vocação natural.
	Uma alternativa extremamente coerente e produtiva é copiarmos o ótimo sistema de funcionamento das cooperativas. O cooperativismo une as pessoas no trabalho, dividindo os ganhos de maneira justa. Por que não formar uma cooperativa mundial de produção de alimentos? Todos colaboram de acordo com suas possibilidades e, no final, todos saem ganhando.
	Neste caso, ganhar significa matar a fome, alimentar as pessoas