	O SR. SIBÁ MACHADO (PT-AC. Sem revisão do orador.) - Eu peço atenção. Eu pedi falar neste momento para não usar meu tempo de Líder, porque eu não sei da condução até o final desta sessão.
	Eu quero chamar atenção, porque no entendimento meu e da minha bancada nós acertamos um procedimento - nós acertamos um procedimento. E no item antecedente, que foi o primeiro, que tratou de sistemas eleitorais, nós cumprimos rigidamente o entendimento. Foi o que aconteceu.
	No segundo tema, financiamento das campanhas, havia uma dúvida sobre a condução, inclusive minha, porque, da forma como estava apresentado o roteiro de votação, eu entendi que antes de a emenda aglutinativa chegar poderia ser aprovado o texto do Relator. Caso se aprovasse o texto do Relator - e era a expectativa que eu tinha, que seria aprovado -, eu precisaria marcar uma posição. E eu pedi para colocar uma emenda, um destaque para a palavra "jurídica", porque eu entendi que era o único momento em que a nossa bancada poderia abordar o que nós entendemos sobre financiamento público. Foi por isso que o destaque foi feito ao texto.
	Na sequência, veio a Emenda Aglutinativa nº 22. A Emenda Aglutinativa nº 22 englobou todos os temas da discussão do financiamento. A Emenda Aglutinativa tratou do financiamento privado por pessoa física e do financiamento privado por pessoa jurídica e também estendia do partido para o candidato. Ou seja, a Emenda nº 22 englobou todos os temas previstos no financiamento.
	O que aconteceu? Nós fomos ao debate, respeitando o que foi discutido. Então, vamos debater a emenda.
	O Líder do PROS apresentou uma questão de ordem que foi respondida da seguinte maneira: primeiro, o Presidente Eduardo Cunha consultou o Relator Rodrigo Maia e perguntou se ele aceitava o parecer aprovando a Emenda Aglutinativa nº 22. E ele concordou - está nas notas taquigráficas. Pergunta: prejudica o texto original do Relator? Prejudica. Se a emenda não atingir 308 votos, não se trata mais desse assunto, passa-se para o ponto seguinte. 
	Qual foi o meu entendimento? Se a emenda englobou todos os temas, eu retiraria a Emenda nº 3, porque ela não fazia mais sentido. Como também ia conversar com a Deputada Jandira Feghali para retirar a emenda do PCdoB, porque não fazia mais sentido. Então, o dia de hoje era para isso. Nós estamos chamando a atenção desta Casa, do Líder do DEM, do PSDB, de todos aqui, para o fato de que nós fizemos um acordo. O que está caro para nós é se, no nosso entendimento, esse acordo foi quebrado.
	Eu sei que, regimentalmente, o Presidente Eduardo Cunha tem razão. Ninguém é idiota, nós temos também informações sobre o Regimento. Da forma que ele apresentou aqui, ele tem razão. Mas não é isso que nós estamos indo buscar. Nós estamos nos apegando ao fato de que houve um acordo de procedimento. E, como a Emenda Aglutinativa nº 22 englobou todos os temas previstos sobre financiamento e foi rejeitada, não caberia discutir mais nada sobre financiamento. 
	Por fim, o que nós estamos dizendo à Câmara Federal - e chamo a atenção do Presidente Eduardo Cunha e de todos os Parlamentares - é que não ficou legal a forma como nós chegamos até aqui.
	A sociedade quer de nós uma resposta um pouco mais contundente. Eu não quero aqui fazer ressalva sobre as opiniões que as bancadas têm sobre o tema.
	Deputado Carlos Sampaio, chamo a atenção de V.Exa. Nós viemos para o debate, ontem, achando que perderíamos na Emenda 22. Portanto, não caberia mais nada para nós, a não ser aquele destaque que eu pedi. Foi por isso que eu apresentei o destaque. Como o Presidente disse: "Sibá, o teu destaque fere o acordo", eu vim aqui, mesmo a contragosto da minha bancada, e retirei o destaque. Eu estou entendendo que nós vamos discutir da forma que está sendo apresentado, então, eu peço à minha bancada para retirar a Emenda nº 3, pois ela não faz mais sentido. Vamos seguir para frente! (Palmas.)