	O SR. ARLINDO CHINAGLIA (PT-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente.
	Primeiro, no dia de ontem, é verdade que o Líder Garotinho se manifestou em solidariedade ao Deputado Luciano Castro. Como também é verdade - e o Líder Garotinho poderá testemunhar, caso queira - que não houve da minha parte, sequer, concordância, porque eu temia que pudesse ser interpretado como uma ação de Governo. 
	Felizmente, durante a votação de ontem, a certa altura, atribuiu-se ao Governo e ao PT, e também do PMDB, um esvaziamento do plenário. O PMDB rechaçou, e o Líder do PT foi além: perguntou quem ali era Deputado do PT. E esse conjunto aqui todo levantou a mão, tanto é que na última votação da noite participaram 65 Deputados do PT.
	Quem é que decidiu não votar o PLP nº 200, ontem? Quem é que decidiu? Porque nós votamos. Até o final, eu estava aqui propondo votação. Quem decidiu foram exatamente os apoiadores do PLP nº 200. Porque, o que ocorreu? Em que pese, na minha avaliação, ter maioria na Oposição e na base do Governo também, mas os apoiadores foram embora.
Bom, aí queriam exigir da minha parte o seguinte: "Não votemos agora; fique de acordo; e vamos colocar na pauta amanhã". Ou seja, queriam que eu organizasse a derrota do próprio Governo. Aí é exigir demais!
	Pois bem, dito isto, eu quero dizer que não me referi, portanto, somente ao dia de ontem; eu estou-me referindo ao dia de hoje, com essa obstrução.
	Vejam - e quero falar com referência ao que disse aqui o Líder Eduardo Sciarra -, é verdade que o Presidente Marco Maia criou um grupo; é verdade que havia representação de trabalhadores e de empresários nesta composição; é verdade que saiu dali uma resolução favorável a acabar com a multa de 10% do FGTS, mas não é a isso que eu me refiro. Eu quero enfatizar, para não dizer "fanatizar": acordo é para ser cumprido.
	O Líder Sciarra levanta uma hipótese: para retirar a obstrução nesse presente momento, S.Exa. gostaria de ter uma data. Quem decide a data de qualquer votação não é acordo de Líderes - isso é apenas um método; quem decide a data, exclusivamente, de qualquer matéria, exceto medida provisória, porque tranca a pauta, é o Presidente da Casa.
	Então, nós temos duas hipóteses: o Presidente da Casa marca a data da votação do PL 200, ou não marca. O máximo que eu posso chegar é ao seguinte: se o Presidente da Casa marcar, apesar da posição contrária do Governo, até para fazer um grau de comparação com o presente momento, eu assumo o compromisso - se S.Exa. marcar, repito, se o Presidente da Casa marcar - de dizer o seguinte, no Colégio de Líderes: "O Governo é contra, mas o Governo não vai obstruir." É o máximo, porque eu não sou o Presidente da Casa. Eu não tenho esse poder.
	Dito isso, eu não quero falar apenas do PLP 200. Eu quero falar brevemente da Medida Provisória nº 601, que a obstrução vai derrubar, entre outras. A MP 601, o Programa Reintegra, que incentiva as exportações brasileiras, com recursos de 3% sobre o valor exportado, a título de devolução de tributos acumulados na cadeia produtiva, ajuda. Se não a votarmos, vamos prejudicar toda uma cadeia produtiva. 
	A extinção dessa medida provisória representa um prejuízo de 5 bilhões de reais para o setor exportador brasileiro. O Brasil possui 15 mil empresas exportadoras. Essa medida provisória implica a redução da contribuição patronal de 20% sobre a folha para 1% do faturamento. As empresas, que já estão contribuindo com base nesse novo formato, tiveram custos de adaptação dos sistemas e estão tendo ganhos com a desoneração. 
	Bem, eu poderia ler 2,5 páginas sobre aquilo em relação ao qual quem está fazendo obstrução vai provocar de prejuízos para as empresas, para a geração de empregos e também para o País. Então, nós não podemos "absolutizar" - aí, sim, de forma, eu diria, tão exuberante - um item apenas daquilo que diz respeito a um conjunto de medidas inclusive anticíclicas. É verdade que o Governo está desonerando pontualmente.
	Mas eu quero, finalmente, dizer o seguinte. O Deputado Eduardo Sciarra - nós já conversamos hoje pelo menos umas 10, 12, 15 vezes, sei lá quantas vezes - tem a opinião de que essa multa está indo para o Tesouro. Eu quero dar uma informação que eu já dei a ele. O Governo me assegurou, por várias fontes, que esse dinheiro hoje sustenta o Programa Minha Casa, Minha Vida. É preciso, portanto, tomar cuidado, porque o discurso genérico vai para o Tesouro, mas não fica no Tesouro; do Tesouro, vai para alguma destinação.
	Segundo, isso, quando foi criado, ainda no Governo Fernando Henrique Cardoso, teve, entre outros objetivos, o objetivo de coibir que houvesse a demissão, digamos, facilitada. Houve também outro objetivo, que era - vamos falar claro - impedir determinadas práticas, como sacar o Fundo de Garantia com uma suposta demissão por justa causa, aliás, por decisão do empregador. Mas depois havia ali um acerto, em que se ficava com o Fundo de Garantia, e o empresário recebia a sua parte. Eu não estou aqui fazendo uma acusação genérica. Mas era uma prática com a qual os empresários manifestavam preocupação. 
	Diante disso tudo, eu quero, primeiro, mostrar que há consequências em derrubar as medidas provisórias e que, se houver aqui, por parte dos apoiadores do PL 200, o convencimento para que o Presidente da Câmara dos Deputados paute, eu vou fazer o que eu fiz ontem, contrariando a posição do Governo - apanhei muito dentro do Governo, eu, o Líder José Guimarães e o Presidente em exercício, o Deputado André Vargas -, exatamente o que o Governo não queria de maneira nenhuma. 
	Bem, deu no que deu: por um trabalho de um lado ou de outro, não se votou. Se o Presidente Henrique Eduardo Alves colocar em pauta, eu vou ter a mesma atitude, vou dizer: "Somos contra". Vamos ao plenário defender contra, vamos explicar por que somos contra. Mas não farei obstrução. 
	Peço, portanto, que se suspenda essa obstrução, para o bem do Brasil.