	O SR. BOHN GASS (PT-RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, colegas Deputados e Deputadas, eu trago aqui matéria de hoje, dia 2 de maio, do jornal Folha de S.Paulo, com a seguinte manchete: Próximo presidente terá o pior caixa desde 1997.
	No transcorrer da matéria, informa que, no ano que vem, de acordo com a projeção do Projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias, estarão à disposição 3,09% das despesas da atividade econômica para investimentos e gastos com custeio da máquina pública do Brasil.
	Por que haverá apenas esse valor? E por que o ano que vem será o pior ano do caixa? Porque esta Casa, Deputados e Deputadas, votou o teto dos gastos, a Emenda Constitucional nº 95, de 2016, que congela investimentos.
	O Governo já teve uma margem para despesas com investimentos, em relação ao Produto Interno Bruto - PIB, não só de 3,09%, mas de 3,1%, 3,6% e até de 4,2%. Só que agora isso não pode mais ocorrer. 
	A matéria publicada no jornal Folha de S. Paulo retrata inclusive isto: "É um valor R$15,6 bilhões menor do que o disponível em 2017, quando as restrições orçamentárias provocaram demissões de terceirizados, corte de bolsas de estudos em universidades e até paralização de serviços, como emissão de passaportes pela Polícia Federal". Deputados, quem está dizendo isso é a Folha, que ajudava a fazer campanha pela terceirização, pelo golpe.
	Esse corte será drástico. São 20 anos de congelamento. Eu tenho dito que esta Casa precisa revogar a Emenda Constitucional nº 95. Se nós não estamos aguentando 1 ano, imaginem aguentarmos mais de 9 anos!
	Eu, o PT e a Esquerda votamos contra, mas a base golpista a aprovou. Serão 20 anos de investimentos a menos no País. 
	É claro que a matéria aproveita para fazer uma referência à necessidade de reforma da Previdência. Só que há nela um grande engodo. Primeiro, porque a reforma da Previdência não vai mexer em privilégios, como mentirosamente é dito pelo Governo; segundo, porque, se o povo não tem benefícios de aposentadoria, ele não vai investir, não vai comprar, não vai consumir, então não vai ter arrecadação; e terceiro, porque nós estamos numa situação em que se o País não investir, não incentivar o consumo, vai aumentar a situação de precarização do trabalhador.
	Por isso, somos contra a Emenda nº 95!