	O SR. DOMINGOS NETO (PROS-CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, ontem, quando fiz a questão de ordem, antes de iniciarmos a votação do sistema de financiamento, foi porque o nosso acordo era em cima de três votações. A primeira falava do financiamento privado, e se tratava do texto do Relator, que era o mesmo ou muito similar ao texto do Deputado Marcelo Castro, Relator.
	Quando, ontem, V.Exa. tomou uma posição diferente, eu já tinha preparado um recurso contra a prejudicialidade, que era a decisão de V.Exa., caso fosse apresentada. Não foi. Entendo que a Mesa recuou.
	Nós temos, no art. 191, exatamente o que fundamentava o nosso argumento de ontem, a possibilidade de votar o texto do Relator, porque nós não votamos o que é o mais importante para a reforma política, que é a proibição do financiamento empresarial direto para o candidato.
	Agora, a sustentação do sistema de caixa dois, que foi o grande motivo de se ter iniciado o financiamento empresarial, precisa ser regulamentado com a autorização do financiamento a partido. Na legislação infraconstitucional nós podemos regular o que é permitido, o que não é permitido, o CNPJ que é permitido, o CNPJ que não é permitido.
	Mas, Sr. Presidente, é importante ficar claro que, além do embate regimental que parece se colocar aqui hoje, está o embate político, porque a verdade é que dizer que nós podemos deixar para a lei infraconstitucional regular tudo não é verdade, porque a inconstitucionalidade da matéria do financiamento empresarial já está com a maioria de votos no Supremo Tribunal Federal.
	Ou nós regulamos essa matéria... É importante que se faça isso claramente. Foi por isso que eu questionei a decisão de V.Exa. no dia de ontem. E sustento essa posição hoje, porque só assim, através do Regimento Interno, art. 191, nós podemos tomar uma decisão fria nesta Casa.