	O SR. SIBÁ MACHADO (PT-AC. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, no pronunciamento de hoje, faço a leitura do texto sob o título A herança de Fernando Henrique:
		"A avaliação de seus mandatos captada em pesquisas explica o motivo de Alckmin e Serra não terem defendido o seu legado. O que fará Aécio Neves?
		Enquanto não surgir coisa mais avançada, as pesquisas de opinião continuarão a ser a melhor maneira de interpretar o pensamento da população a respeito das questões coletivas. Sem elas, ficamos com o que acha cada indivíduo ou dizem os grupos mais organizados e loquazes. Os sentimentos e atitudes da maioria permanecem ignorados. É como se não existissem.
		Mas as pesquisas estão aí. E permitem uma compreensão dos juízos e as expectativas dos que não se expressam, não mandam cartas ou postam comentários na internet. Há outras formas de fazê-lo, mas nenhuma mais confiável.
		Realizá-las não é extravagância ou privilégio. Não custam tanto e um partido político poderoso, como, por exemplo, o PSDB, pode encomendar as suas. Nem um jornal ficará pobre se tiver de contratar alguma.
		Por que então as oposições brasileiras as usam tão parcimoniosamente? Por que, se é simples conhecê-la, os partidos e a mídia oposicionista desconsideram a opinião pública? Tome-se uma velha ideia: as três derrotas sucessivas dos tucanos para o PT teriam sido causadas pela insuficiente defesa da 'herança de Fernando Henrique'. Sabe-se lá por que, é uma hipótese que volta e meia reaparece, como se fosse uma espécie de verdade profunda e houvesse evidências a sustentá-la.
		Nas últimas semanas, ela retornou ao primeiríssimo plano. Em seu discurso inaugural como presidente nacional do PSDB, o senador mineiro Aécio Neves disse que seu partido se equivocou ao não valorizar o 'legado' das duas administrações de FHC. Em suas palavras: 'Erramos por não ter defendido, juntos, todo o partido, com vigor e convicção, a grande obra realizada pelo PSDB'.
		Salvo uma ou outra manifestação de cautela, a mídia conservadora aplaudiu o pronunciamento. Os 'grandes jornais' gostaram de Aécio ter assumido uma tese com a qual sempre concordaram. Faltava-lhes um paladino e o mineiro ofereceu-se para o posto.
		E os cidadãos comuns, o que pensam desse 'legado'?
		Em pesquisa recente de âmbito nacional, o Vox Populi tratou do assunto. Em vez de subscrever (ou atacar) a tese, apenas identificou o que a população pensa a respeito.
		Os entrevistados foram solicitados a avaliar 15 áreas de atuação do governo Dilma Rousseff. Depois, a comparar o desempenho de cada uma nos governos dela e de Lula com o que apresentavam quando Fernando Henrique Cardoso era presidente. As avaliações de todas as políticas nos governos petistas são superiores. Em nenhuma se poderia dizer que, para a população, as coisas estavam melhores no período tucano.
		Consideremos algumas: na geração de empregos, 7% dos entrevistados disseram que FHC atuou melhor, enquanto 75% responderam que Lula e Dilma o superaram. Na habitação, 3% para FHC e 75% para Lula e Dilma. Nos programas para erradicar a pobreza, 4% ficaram com FHC e 73% com os petistas. Na educação, o tucano foi defendido por 5% e os petistas por 63%. Na política econômica, em geral, FHC foi avaliado como melhor por 8%, enquanto Lula e Dilma, por 71% dos entrevistados.
		No controle da inflação, FHC teve seu melhor resultado: para 10%, ele saiu-se melhor que os sucessores, mas 65% preferiram a atuação de Lula e Dilma no controle de preços.
		Na saúde e na segurança, os petistas tiveram as menores taxas de aprovação, mas mantiveram-se bem à frente do tucano: na primeira, Lula e Dilma foram considerados melhores por 46% dos entrevistados. Na segurança, por 45%. FHC, por sua vez, por 7% e 6%.
		No combate à corrupção, FHC teria atuado melhor que seus sucessores para 8%, enquanto 48% dos entrevistados afirmaram ter Lula e Dilma sido superiores.
		Os políticos e as empresas jornalísticas são livres para crer no que quiserem. Enéas Carneiro era a favor da bomba atômica. Levy Fidelix é obcecado pela ideia de espalhar aerotrens pelo Brasil. Os partidos de extrema-esquerda lutam pelo comunismo. Há quem queira recriar a velha Arena da ditadura.
		Ancorar uma campanha presidencial na 'defesa do legado de FHC' é um suicídio político. Nem Serra nem Alckmin quiseram praticá-lo. A derrota de ambos nada tem a ver com o fato de não terem feito tal defesa. O problema nunca foi estar distantes demais dos anos FHC, mas de menos.
		Resta ver como se comportará, na prática, Aécio Neves. E o que dirão seus apoiadores, quando perceberem que também ele procurará fazer o possível para se afastar do tal 'legado'" - o legado FCH.
	Sr. Presidente, esse é um tema recorrente na disputa política nacional, inevitável. Na comparação do Brasil até 31 de dezembro de 2002 com o Brasil de 1º de janeiro de 2003 até os dias atuais, é inevitável que o País seja completamente diferente, é outro, em todos os aspectos.
	Temos assistido ao debate a respeito de que o PIB tem crescido pouco. Ressalte-se o conflito que vive o mundo inteiro, as dificuldades por que passa a economia mundial, especialmente a dos americanos e a dos europeus. A economia do Japão já entrou em retrocesso por 1 década. Mencionem-se também as dificuldades do modelo chinês para se superar e vir a ser o grande líder mundial; as dificuldades enfrentadas pela Índia e por outros integrantes do BRICS. E a economia do Brasil, ainda assim, cresceu, ficou em segundo lugar, só perdeu para a americana.
	O que tenho entendido é que os chamados articulistas da grande mídia, bem como a Oposição, não fazem uma leitura dos fatos, dos acontecimentos. O que fazem é pirotecnia, onda de terror. No Acre, aqueles que agiam assim, costumávamos chamá-los de aves de mau agouro. Quem faz isso torce pela desgraça no Brasil, para que possa retomar o aspecto da disputa política.
	O povo brasileiro sabe escolher. Já escolheu muito bem em 2002, em 2006, em 2010. Não vai ser um discurso catastrofista, apocalíptico que dirá que o Brasil não terá chance alguma de superar suas dificuldades, que mudará os rumos de uma disputa político-eleitoral.
	Estamos vivendo essa realidade. Queremos dizer que o Governo tem colocado o País nos trilhos do desenvolvimento, superou aquela ideia de vira-lata. Era relação desse tipo que o País tinha com o restante do mundo. Ninguém respeitava o Brasil. Quando se mencionava o Brasil, só se falava de Pelé, futebol, carnaval no Rio de Janeiro e suas grandes praias. Era esse o Brasil lá fora. Agora não, é um país de respeito, um país considerado, ouvido, um país que produziu uma das maiores lideranças mundiais da atualidade, o Presidente Lula.
	Sr. Presidente, peço a V.Exa. que faça este pronunciamento ser divulgado pelos órgãos de comunicação da Casa.
	Muito obrigado.
	O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) - Determino a ampla divulgação do pronunciamento do Deputado pelos meios de comunicação da Casa.