	O SR. PAULO PIAU (PMDB-MG. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, talvez um pouquinho mais de 1 minuto. Eu não poderia deixar de responder algumas colocações, a bem da boa informação que deve prevalecer aqui neste plenário, para que evidentemente estejamos daqui a pouco votando.
	Bom, a primeira delas, Sr. Presidente, é em relação ao que disse o Deputado Bohn Gass: "Água e solo neste País desaparecerá".
	Eu quero insistir mais uma vez: passamos o tempo todo dizendo o que significa o Programa de Regularização Ambiental. 
	Sr. Presidente, se houver faixas de proteção no projeto, se não houver faixa de proteção, o resultado da proteção vai ser o mesmo. Eu queria chamar a atenção, porque o Programa de Regularização Ambiental é exatamente isso.
	Então, eu concordo com as faixas mínimas, com as faixas máximas, mas não vão fazer palavras de ordem aqui para distorcer o que está no conteúdo do relatório. Não podemos fazer isso, a bem da verdade.
	Quero aqui, Deputado Alfredo Sirkis, ler uma frase da Sra. Marina Silva, constante das notas taquigráficas do Senado Federal. Antes, lerei o que disse o ex-Ministro José Carlos Carvalho: "Sou, por vezes, severamente criticado por alguns dos meus amigos ambientalistas, mas reconheço que nós temos que admitir o uso consolidado das áreas antrópicas do passado. Eu acho que não é razoável, em regiões antrópicas consolidadas do Sul e do Sudeste" - ele se esqueceu do Nordeste; eu acrescento -, "multar o agricultor por uso de APP que já vinha sendo utilizada pelo seu bisavô".
	Do Sr. Carlos Minc: "Bom, uma coisa, José Carlos Carvalho, como você falou, é alguém que há 50 anos fez sua agricultura e outro chegar e lhe dizer que ele é um criminoso, passar o rodo e tirar tudo dali. Quero dizer que eu também sou contra isso".
	Termino com a frase da Sra. Marina Silva: "As pessoas que estavam de acordo com a lei, que averbaram reserva legal, que estavam corretas, têm por que pagar essa conta. Aí V.Exa. tem razão, porque, enfim, não se pode mudar a lei, retroagindo para prejudicar as pessoas".
	Lembro às pessoas, Deputado Homero, que vêm aqui falar de anistia que no Código de 1934 não existia faixa de proteção à beira dos rios. Não existia! O Código de 1965 colocou faixa de 5 metros a 100 metros, mas, apenas em 1986, essa faixa foi estendida de 5 metros para 30 metros. Em 1989, meu Líder Henrique Eduardo Alves, as faixas foram ampliadas de 100 metros para 500 metros, de acordo com a enchente acontecida em Santa Catarina.
	Então, eu quero dizer o seguinte: nós não podemos misturar produtores e chamar todos de criminosos e falar de anistia nem a desmatadores nem de multas.
	Eu quero dizer ao Deputado Sirkis também que tenho, lá na minha Cidade, Uberaba, uma produtora que tem 23 mil metros quadrados, dois campos de futebol. É uma horticultora. E o que ela recebeu de multa? Trezentos e oitenta e sete mil reais da Justiça. Se isso for anistia... Eu fico realmente pensando, Deputado Alceu Moreira, como é que nós vamos resolver esse problema no Acre, Roraima, Rio Grande do Sul, Minas Gerais, porque vimos esse tipo de multa que vale dez vezes mais o valor da propriedade, como no caso dessa senhora. Como é que nós vamos resolver essa situação? E as pessoas chamam isso de anistia.
	Então, a bem da verdade, quero deixar claro, Deputado Jilmar Tatto, que, se a nossa ilustre e querida Presidente Dilma estiver recebendo o tipo de informação que eu ouvi aqui, do Partido dos Trabalhadores, ela tem que ser contra o relatório mesmo. Mas peço a responsabilidade de todos, para levar à Presidente Dilma a verdade, porque, aí, sim, ela vai refletir e, quem sabe, nós podemos errar menos em favor do Brasil, não em favor de produtor rural, nem em favor de ambientalista, mas em favor do nosso País.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.