	O SR. EFRAIM FILHO (DEM-PB. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Parece, até para quem está nos assistindo, que nós estamos inovando em algum ponto ao falarmos de honorários de sucumbência e de advocacia privada.
	Para que todos saibam, não estamos. O que se está discutindo - o debate é legítimo - é o fato de levar para a advocacia pública federal uma realidade que já acontece na grande maioria dos Estados do País. (Palmas nas galerias.)
	Em mais de 20 Estados - não em todos - já existem os honorários de sucumbência para a advocacia pública e também já se pratica a advocacia privada: Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Minas Gerais, Município de São Paulo, Distrito Federal, entre outros.
	O SR. ESPERIDIÃO AMIN - Em Santa Catarina, não.
	O SR. DARCÍSIO PERONDI - Sr. Presidente, isso não é argumento.
	O SR. EFRAIM FILHO - Para concluir, Presidente, quero dizer que é o único ponto que estamos debatendo que não gera ônus. É importante citar: este debate sobre a carreira privada e sobre os honorários de sucumbência não significa ônus ao erário. É uma questão de prerrogativa. O debate é legítimo, mas não significa essa questão, Presidente. (Palmas nas galerias.)
	Era isso que eu queria colocar.