	O SR. TAKAYAMA (PSC. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, nobres Parlamentares presentes, senhoras e senhores, chefes de família, donas de casa, formadores de opinião - padres, advogados, juristas, membros do Ministério Público, pastores -, eu queria levar todos os senhores a uma reflexão. O Partido Social Cristão recentemente manifestou seu parecer contrário à aprovação pelo Supremo Tribunal Federal, numa sociedade plural como a nossa, do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Agora, para a nossa surpresa, percebemos que a OAB Nacional - estou sendo bem claro, falo da Ordem dos Advogados do Brasil - está argumentando a favor da constitucionalidade da Resolução nº 175, de 2013, do Conselho Nacional de Justiça.
	Eu tenho como companheiros advogados e presidentes estaduais da OAB, como o Presidente da OAB do nosso Estado. Tenho amizade profunda por aqueles que exercem essa que é uma das profissões mais nobres do Brasil, a advocacia. Porém, vejo uma situação como esta: 
A OAB Nacional irá requerer ingresso como amicus curiae na ADIN nº 4.966, a favor da constitucionalidade da Resolução nº 175/ 2013 do CNJ - desculpem-me a expressão, da famigerada resolução! O texto proíbe a recusa de habilitação de casamento civil ou conversão de união estável em casamento entre pessoas do mesmo sexo. O Conselho Pleno da Ordem aprovou ingresso da entidade em sessão nesta terça-feira (4). A ação foi proposta pelo Partido Social Cristão (...) 
O PSC é o meu partido, que tem à frente o companheiro Deputado Professor Victório Galli. Eu queria dizer aos senhores que o partido não pode ser omisso! Queiram argumentar o que quiserem argumentar. Eu não estou falando aqui contra o PT, o PSDB, o PMDB ou qualquer outro partido de esquerda ou de direita, não! Eu estou clamando às nossas autoridades a fazerem uma reflexão mais aprofundada.
	A laicidade do Governo é laicidade da autoridade governamental do Executivo, mas é preciso entender que o nosso povo é cristão. Há neste Brasil 82% de católicos e evangélicos. É preciso respeitar esta Casa, que é o espelho da sociedade. Eu não estou dizendo que o PSC seja o dono da verdade, mas nós vamos defender com unhas e dentes essa questão que alguns querem mudar.
	Meu Deus, observem a argumentação que a OAB apresentou:
		No estudo, a Comissão Especial da Diversidade Sexual e Gênero baseia o mérito da questão nos seguintes pontos: dignidade humana (...)
	Meu Deus, que dignidade humana?! Isso não é ser homofóbico, mas é analisar: que dignidade humana existe ao se aprovar isso?
	O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto) - Peço que conclua, Deputado.
	O SR. TAKAYAMA - Vou concluir. Sr. Presidente, mas estou pensando que o partido tem mais tempo do que o que V.Exa. está me permitindo.
	O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto) - Não, V.Exa. dispõe de 3 minutos somente.
	O SR. TAKAYAMA - Não, o partido não dispõe de 3 minutos somente. São 3 minutos somente?
	O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto) - Sim, claro.
	O SR. TAKAYAMA - Está bem, mas eu quero terminar.
	Está dizendo aqui que se baseia na liberdade. Que liberdade? Que laicidade estatal? Há laicidade estatal, mas esta Casa representa o desejo de aproximadamente 82% da população. A discussão tem que passar por esta Casa! Pode até vencer o argumento que apresenta o Supremo Tribunal Federal, mas a discussão tem que passar por esta Casa! O Judiciário está entrando em área que não lhe pertence. O Judiciário deve cuidar das leis que o Legislativo faz e respeitá-las, e esta questão não foi colocada aqui.
	Avoca-se o direito à busca da felicidade. Ora, meus amigos, isso está dentro da ótica dos senhores! Quer dizer que o Supremo Tribunal Federal, acompanhando jurisprudência cristalizada nos Tribunais Estaduais, terminou por aprovar a matéria. Isso é uma pena, senhores, porque o Brasil e também esta Casa deveriam discutir esta questão com mais propriedade. Não se trata aqui de ser PSDB, PT ou PMDB, mas de respeitarmos os anseios de 82% da nossa população!