 	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nesse imbróglio, a última pessoa que deve ser condenada é o taquígrafo. É querer colocar, como sempre, nas tramas misteriosas de baixo nível, a culpa no mordomo. Nada disso. Só altera o texto, só tem revisão do autor.
Se houve pressão do Governo, conversações para tirar a ameaça do PMDB de nada votar até que se retome o Código Florestal, que se assuma, mas que não se diga que a culpa é de alguém que não pode usar esta tribuna para se defender. Vamos ter essa honestidade - valor que sempre proclamamos e nem sempre praticamos.
	E, por falar em honestidade, vou abordar, sim, o caso do Ministro Antonio Palocci. Não para fazer farol. Palocci, meu amigo pessoal, simpaticíssimo, como sabe o Deputado Ferro, conta com muita simpatia por parte dos mercados financeiros - é o homem da ortodoxia, da estabilidade financeira.
	Entretanto, essa questão que surgiu agora - e é mesmo papel da imprensa verificar a evolução patrimonial de todos nós, pessoas politicamente expostas - retoma algo que o tucanato também praticou: a confluência entre o interesse público e o interesse privado, isto é, o uso do prestígio, do poder e do comando advindos do exercício de uma função pública para fazer negócios privados. A quarentena, a rigorosa separação dessas instâncias é um preceito republicano fundamental.
	Portanto, o que nós do PSOL estamos pedindo formalmente é que o Ministro Chefe da Casa Civil explique mais e melhor as atividades que exerceu concomitantemente com o mandato de Deputado nesta Casa: a que empresas prestou consultoria e que interesses tinham elas no que se refere à administração pública, bem como que polpuda remuneração foi essa que o colocou, como ele mesmo assumiu agora, no rol dos ricos deste País. Afinal, mesmo para um Deputado bem remunerado, comprar um apartamento de mais de 6 milhões de reais na cidade de São Paulo é difícil. Palocci assume que foi por meio desse tipo de atividade que chegou a tanto. Separar o interesse público do interesse privado e a atividade pública da atividade privada é fundamental - essa mistura é uma concepção que sempre condenamos como neoliberal.
Aliás, é curioso que a empresa de Palocci se chame Projeto. Nós, que viemos do PT, Deputado Praciano, somos da época em que projeto de petista tinha a ver não com bens patrimoniais, mas com interesse público, com projeto de sociedade igualitária, com projeto de Nação.
Estamos fazendo um requerimento de informação para obter maiores esclarecimentos sobre esse tipo de atividade, dos interesses ali envolvidos, dos eventuais beneficiários por contratos públicos. Estamos fazendo a nossa parte. É preciso definir, no Código de Ética da Câmara dos Deputados e na Constituição do Brasil, que quem exerce função pública - e isso é corretamente exigido do servidor público - não pode desenvolver atividade privada que tenha fronteiras pouco delimitadas com o próprio exercício da função pública. Senão, é grande o perigo de choque e confluência de interesses que não são os da sociedade.
	Portanto, vamos mudar inclusive a Constituição. Vamos mudar nosso Código de Ética e aprofundar a vedação desse tipo de atividade. Até porque se nos dedicarmos muito à vida pública, à vida de parlamentar, Deputado Vaccarezza, como é o caso de V.Exa., não teremos êxito nos negócios privados. O contrário também é verdadeiro: a pessoa que tem uma empresa próspera, que arrecada muito, evidentemente seu desempenho de função pública "mandatada" pela população vai ficar prejudicada. São incompatíveis as duas atividades, e o preceito republicano exige que seu exercício concomitante seja vedado. É isso o que vamos cobrar aqui do ponto de vista legislativo, porque é papel do Legislativo fiscalizar a clareza e a boa prática dos princípios republicanos.
	A vida pública brasileira está cada vez mais privatizada e a dimensão política brasileira cada vez mais dominada pelo capital e pelos interesses que ele representa, mas não podemos achar isso é normal ou que faz parte do caminho de uma sociedade que deve ser mais transparente, mais justa e mais republicana. Vamos cobrar.
	Por falar em cobrança, Sra. Presidente, quero dizer que os bombeiros militares do Rio de Janeiro estão travando uma luta justíssima para que seu piso salarial, que hoje gira em torno de 950 reais, seja elevado. No entanto, o Governador Cabral manda prender as lideranças da categoria e não negocia.
Nós, os 46 Deputados da bancada do Rio de Janeiro, independentemente de viés partidário, temos a obrigação de cobrar do Governo Cabral que dialogue com os bombeiros, que não podem ser tratados como heróis apenas quando nos salvam das tragédias. Eles têm que ser respeitados na sua dignidade e ouvidos nos seus justos pleitos.
	Muito obrigado.