	O SR. MARCELO ALMEIDA (PMDB-PR. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu venho a esta tribuna para fazer uma reflexão sobre esses 60 dias desde que voltei a ter um mandato na Câmara Federal. E essa reflexão revela uma certa inquietude, uma preocupação.
	Depois de 2 anos ausente, o que eu percebo, sendo um homem de 46 anos de idade, engenheiro civil, com mandato nesta Casa? Que vivemos uma insegurança política.
	No jornal O Estado de São Paulo de hoje há três matérias, intituladas Supremo barra projeto que inibe criação de novos partidos; Comissão aprova limite a poder do Supremo Tribunal Federal; e Passa na CCJ cota para meia-entrada, mas debate deve ir a plenário.
	Quando foram falar dos royalties do petróleo, lembro-me muito bem disso, porque eu falava: "Meu Deus, será que nós vamos quebrar o pacto federativo? Será que vale a pena entrarmos nesse debate e acabarmos prejudicando o Espírito Santo, o Rio de Janeiro" - mesmo sendo paranaense, eu pensava assim -, "para depois isso ser discutido no Supremo Tribunal Federal, que vai entrar nessa briga e colocar o ponto nos is"?
	Aí vem a discussão dos partidos. Eu fico olhando essa discussão sobre a criação do partido da Marina Silva. Vejo a Câmara dos Deputados mudar as regras do jogo no meio da partida. E nós sabemos por que muda. Eu, mesmo, sendo da base, sendo PMDB, sei. Não se quer dar a chance para os outros criarem os seus partidos, como o Kassab criou. Aí isso vai para o Supremo Tribunal Federal, e o Supremo vem e também acaba segurando isso.
	Ontem eu vi que o Senado, que parece que tem mais prudência - porque é composto de pessoas de mais idade, que falam mais baixo -, parece que colocou novamente a Casa nos seus eixos, sem gritaria, cada Poder com o seu poder.
	E ontem, ainda, na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania - e aqui, eu, de maneira alguma... -, eu vi a rapidez com que nós votamos esse assunto, que foi polêmico em todos os jornais do Brasil. E, quando eu li - não sou advogado -, pensei: "Meu Deus, será que vão mexer com o quórum; será que vão mudar algumas regras do Supremo Tribunal Federal? Será que isso não é uma retaliação, até, pelo assunto do mensalão? Será que é correto?" Porque tudo que nós fazemos de errado acaba lá; são eles que resolvem: a história dos partidos, a história dos royalties. Agora a história da maneira como a CCJC, ontem, aprovou uma PEC, que vai para a Comissão Especial. E daí traz uma insegurança para todo mundo. Há alguns assuntos que, na CCJC, levam 12 horas, 14 horas, 20 horas para ser discutidos, e esse passa em 1 minuto e meio e já vai para a Comissão Especial.
	Ontem eu percebi, Sr. Presidente, a injustiça que nós fizemos com os idosos. Aparentemente,  a lei sobre a meia-entrada parecia boa, mas ela era muito ruim para os idosos!
	Quanto à meia-entrada, ocorre mais ou menos o seguinte, Deputado Amauri: houve um acordo entre os artistas e os estudantes para criar uma cota - agora é moda cota. Criaram cota para os idosos, coitados! A cota é o seguinte: 40% dos ingressos são para pessoas com deficiência, acompanhantes de quem tem deficiência, pessoas em condição de pobreza extrema, idosos e estudantes. Então, se houver mil ingressos, 400 ingressos serão meias-entradas.
	Só que, para o idoso, pelo Estatuto do Idoso, não havia cota; o idoso chegava e entrava; ele era livre. Agora, o idoso não entra mais. Se um espetáculo tiver mil ingressos, 400 comporão a cota. Se os 400 primeiros que chegarem forem estudantes, os velhinhos vão pagar a entrada inteira.
	Então, às vezes, parece que estamos fazendo um bem para o País, mas estamos prejudicando tanto! Acabamos prejudicando os idosos para ajudar os estudantes, os deficientes e, muito mais, aqueles que não são deficientes, idosos ou estudantes: os cidadãos comuns.
	A minha preocupação é esta: eu não sei para que lado a Câmara dos Deputados está indo. Parece que este é um momento ruim que estamos vivendo na política, nos Três Poderes.
	Eu, particularmente, voto contra tudo. Eu votei contra esse negócio da meia-entrada, porque iria prejudicar os idosos. Eu votei contra, aliás, o meu partido, por causa da não criação do partido da Marina, porque eu acho que tem que criar. Eu votei contra os royalties do petróleo, porque eu sabia que a proposição era inconstitucional. Então, eu virei um homem do "não"! E eu sempre fui um homem do "sim"! Eu vou pela minha racionalidade. Estou sendo um Deputado que age pelo seu coração.
	Se, neste momento, nas votações mais complicadas, fôssemos só moços de 18 anos de idade e não pensássemos na reeleição, certamente votaríamos contra os royalties do petróleo; deixaríamos a Marina Silva e o Paulinho da Força criarem o seu partido; não aprovaríamos, a toque de caixa, na CCJC, algo que vai comprometer o Supremo Tribunal Federal; não faríamos o que fizemos ontem contra os idosos, que não estavam na Comissão para se defender.
	Então, a minha angústia é esta: meu Deus, onde vai parar o Brasil, um País tão pujante, tão forte, que teve dois Presidentes de primeira linha, o FHC e o Lula, que colocaram o País no rumo? Nós precisamos ajudar! Se não atrapalharmos, já fazemos muito.
	É o momento de o Congresso fazer uma reflexão. Nós precisamos nos revisitar e ajudar o Brasil a ser um País maior.