	O SR. JOSÉ GENOÍNO (PT-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu sou inteiramente a favor da medida provisória como ela chegou ao Congresso Nacional. É claro que há o projeto de conversão, que a ampliou. Nesta ampliação, quando se trata de isenção, temos que ter cuidado.
	Em parte, os Deputados do PSOL levantam uma questão que procede em alguns itens. Em parte, procede - eu tenho que reconhecer isso aqui, Deputado Ivan. Quero deixar isso claro. 
Por exemplo, quanto à isenção de empresa de comunicação, que V.Exa. citou no plenário, eu não poderia deixar de fazer um registro de concordância. Quanto à ampliação para outros setores, como foi feito no projeto de conversão, amplia muito, porque a isenção tem que incentivar o setor produtivo, mas, ao mesmo tempo, não pode comprometer as contas da Previdência.
	Eu defendo a medida provisória e vou discutir alguns destaques ao projeto de conversão. O projeto de conversão ampliou bastante e alguns destaques de emendas estão ampliando mais ainda.
	Estou inscrito para discutir essa matéria, mas não poderia deixar, no debate favorável a essa medida provisória, de apresentar as minhas opiniões. 
	Repito, Sr. Presidente: preferia a proposta original, com exceção desta crítica feita pelos companheiros do PSOL em relação às empresas de comunicação. 
	Em relação ao projeto de conversão, nós estamos no acordo, mas, no mérito, acho que ele ampliou muito as isenções, e isso pode criar alguma dificuldade na hora de o Governo sancionar todos os itens do projeto de conversão. 
	Nós temos que buscar um balanceamento. Numa sociedade capitalista, construindo o Estado o bem-estar social e principalmente a universalização de direitos, nós não podemos promover esse desequilíbrio. 
	Portanto, eu encaminho favoravelmente à medida provisória, mas reconheço como procedente algumas críticas que estão sendo feitas principalmente ao projeto de conversão. 
	Muito obrigado, Sr. Presidente.