	O SR. ALESSANDRO MOLON (Rede-RJ. Como Representante. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, ontem, desta tribuna, o Deputado João Derly transmitiu a posição favorável, tomada por maioria pela direção nacional, da Rede. No entanto, nossa bancada está dividida quanto ao tema, razão pela qual a bancada será liberada, para que cada Parlamentar vote de acordo com a sua consciência.
	Vou defender desta tribuna a minha posição pessoal, que é contrária ao impeachment. Antes disso, porém, quero lembrar algo que unifica a Rede, apesar dessa divisão, que é o desejo de um julgamento justo e sério no Tribunal Superior Eleitoral, para que sejam apuradas todas as denúncias de uso de recursos ilícitos nas eleições passadas. 
	Outro ponto que nos unifica é a certeza de que esse processo, pela sua gravidade, jamais poderia ser presidido por quem é réu no Supremo Tribunal Federal, como o Deputado Eduardo Cunha. É réu por corrupção e lavagem de dinheiro. Isso mostra que o que está acontecendo, nesta tarde, nada tem a ver com combate à corrupção. Se isso aqui tivesse alguma coisa a ver com combate à corrupção, o líder deste processo não seria, certamente, o Deputado Eduardo Cunha. (Palmas.)
	Esse processo tem a ver com uma chantagem não atendida, que levou a uma vingança. Portanto, a vingança é esse processo.
	A Rede apresentou com o PSOL reclamação ao Conselho de Ética, pedindo que o Deputado Eduardo Cunha fosse cassado. No entanto, 187 dias já se passaram, marcados por recursos, manobras, renúncias e substituições no Conselho de Ética desta Casa. Houve troca de Relator, abertura indevida da Ordem do Dia para impedir o funcionamento do Conselho de Ética, sabotagens ao depoimento de testemunhas, tentativa de mudança do Regimento para mudar a composição do Conselho de Ética, tudo isso, além de pressões e ameaças para evitar que ele fosse cassado.
	Talvez aqui alguém se pergunte: "Mas o que isso tem a ver com o processo de impeachment?" Essas coisas estão diretamente ligadas. E as senhoras e os senhores que nos acompanham de suas casas verão que isso é verdade quando ele não for cassado, porque é isso que se prepara nesta Casa como contrapartida. Como prêmio por ter liderado esse processo de impeachment, será poupado, não será cassado.
	Nós vamos lutar contra isso, mas infelizmente é isso que está sendo preparado nesta Casa. É lamentável.
	A impunidade deve ser combatida sim, e, infelizmente, há aqueles que apoiam este processo de impeachment para esvaziar a Operação Lava-Jato. Os Deputados que não apoiam esse processo por isso - há aqueles que não o apoiam por essa razão - e aqueles que nos acompanham de casa também verão isso no decorrer do tempo.
	Eu quero terminar, Sr. Presidente, dizendo o seguinte: a medida mais grave numa democracia é desfazer a decisão do eleitor, desfazer algo que as urnas construíram, tirar de um eleito o seu mandato. Isso pode ser feito, mas apenas em situações extremamente excepcionais, que estão previstas na Constituição. Não é o caso deste processo de impeachment. Não há no parecer do Relator qualquer crime de responsabilidade provado. Os decretos de abertura de crédito suplementar não violaram a Lei Orçamentária. O atraso nos repasses ao Banco do Brasil não constituem operação de crédito.
	Portanto, o que está em jogo aqui não é a defesa um Governo, é algo muito maior do que isso. Trata-se da defesa da democracia e, através dela, do direito de o povo brasileiro escolher quem vai governá-lo. E não é esta Casa. Esta Casa não pode escolher quem vai governar o Brasil. Só poderia se, em 1993, o Brasil tivesse escolhido o parlamentarismo, mas o Brasil escolheu o presidencialismo. Portanto, há que se respeitar a decisão das urnas, a menos que se prove um crime de responsabilidade, o que não ocorreu nesse fato. (Palmas.)
	Sr. Presidente, cada um aqui vai escolher como vai entrar para a história - alguém disse isso há pouco. É verdade. Eu tomei a minha decisão. Vou entrar para a história como alguém que seguiu a sua consciência, que soube se colocar acima de pressões, de ameaças, de chantagem, de promessas ou de qualquer coisa. Vou seguir a minha consciência. Como alguém que deve ser juiz de um processo como este, serei um juiz justo, de acordo com a minha consciência.
	Mas, infelizmente, o que move este processo não é o lugar em que cada um vai entrar para a história. O que move esse processo é a porta por qual se quer entrar no Palácio do Planalto: a porta da frente, a que se chega pela rampa dos eleitos, ou a porta dos fundos, a dos traidores da democracia.
	Eu digo "não" ao impeachment, em defesa da democracia e da Constituição brasileira!
	Muito obrigado. (Palmas.)