	O SR. REGUFFE (PDT-DF. Pela ordem. Sem revisão do orador) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, às vezes falo aqui e o sentimento que tenho é o de que não falo a ninguém. Às vezes sinto que o Governo é surdo quando se trata de algumas questões. O pior que pode haver é um governo surdo. Ele tem de ter o discernimento de analisar cada posicionamento, cada sugestão e ver se é boa ou ruim para a sociedade, se é justa ou não. Se entender justa, deve agir; caso contrário, deve analisar a sugestão. 
	Eu aqui já fiz alguns elogios ao Governo. Elogiei, por exemplo, a redução da taxa de juros, uma atitude corajosa da Presidente, porque o que vemos neste País é entrarem e saírem governos e ninguém ter coragem de enfrentar os banqueiros. Mas quando algo merece crítica tenho a obrigação, com minha consciência, de fazê-la desta tribuna com a responsabilidade de Parlamentar.
	Quero dizer, Sr. Presidente, que advogo, defendo a redução da carga tributária no País. Mas o Governo não pode reduzir a carga tributária apenas para a indústria automobilística. No ano passado votei contrariamente nesta Casa a uma medida provisória que deu 20 bilhões de isenção fiscal à indústria automobilística.
	Apresentei um projeto e sugeri ao Governo retirar todos os impostos dos remédios. Países como Inglaterra, Canadá e Colômbia não cobram impostos sobre remédios. No Brasil, 35,7% da composição do preço dos medicamentos são impostos. A tributação tem que incidir sobre o consumo de supérfluos, não em produtos que mexem com a vida das pessoas.
	Fiz um requerimento de informação ao Ministério da Fazenda sobre o resultado financeiro da renúncia fiscal caso se retirassem todos os impostos dos remédios. Resultado: 3 bilhões. 
Ora, retirar todos os impostos dos remédios, permitindo à pessoa, quando estiver doente, comprar o medicamento por um preço menos caro não pode porque representa uma renúncia fiscal de 3 bilhões. Mas dar 20 bilhões de isenção fiscal à indústria automobilística pode. 
Isso não é certo, Sr. Presidente, não é justo. Eu tenho certeza de que existem pessoas justas nesse Governo, inclusive a Presidente. É preciso olhar para isso. 
Eu queria que o meu discurso fosse ouvido. Eu queria entender isso. Não podem nem alegar que os gananciosos laboratórios e farmácias vão se apropriar dessa isenção, porque existe no País controle de preços de medicamentos. Se entrarmos no site da ANVISA veremos o preço máximo ao consumidor final de todos os remédios. É só reduzir o preço máximo na mesma proporção da isenção para beneficiar diretamente o consumidor.
Mais importante do que termos política industrial é termos política voltada para o cidadão, para o consumidor. Ninguém compra remédio porque quer. Ninguém fica doente porque quer. A pessoa não compra remédio por prazer; mas por necessidade. Três bilhões de isenção fiscal para retirar todos os impostos dos remédios e torná-los mais baratos para a população representam, no Orçamento de 2011, que foi de 2 trilhões e 73 bilhões, apenas 0,11%, ou seja, 0,1% do Orçamento-Geral da União. É um impacto ínfimo no Orçamento-Geral da União, com um benefício direto na vida de milhares de famílias no País.
Algumas famílias brasileiras gastam mais de 2 mil reais por mês com medicamentos de uso contínuo.
Sr. Presidente, não entendo por que o Governo pode conceder essa isenção fiscal à indústria automobilística mas não pode beneficiar o doente que precisa comprar um remédio. Volto a dizer, Sr. Presidente: ninguém fica doente porque quer e ninguém compra remédio porque quer. Na minha concepção, é questão de justiça. 
Faço, portanto, mais uma vez, desta tribuna, esse apelo ao Governo.
Muito obrigado.