	O SR. CARLOS SAMPAIO (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, em primeiro lugar, peço particularmente aos integrantes do Partido dos Trabalhadores que tenham um pouco de paciência, uma vez que o PSDB propôs o Plano de Desestatização dos Portos em 1996.
Estamos aguardando há exatos 17 anos. E não serão apenas 6 minutos que vão incomodá-los, como já se incomodou a tantos...
	O SR. PRESIDENTE (Henrique Eduardo Alves) - Tem razão V.Exa. 
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Eu tenho meu tempo regimental de 5 minutos e 23 segundos. Conforme eu vou falando, V.Exa. vai calculando. V.Exa. me dá esse tempo como um todo, ou sou obrigado a finalizar antes?
	O SR. PRESIDENTE (Henrique Eduardo Alves) - V.Exa. tem o tempo como um todo.
	O SR. CARLOS SAMPAIO - Muito agradecido a V.Exa.!
	O PSDB aguarda há exatos 17 anos pela desestatização dos portos no Brasil. O PSDB propôs a vinda da iniciativa privada para que pudéssemos ter o escoamento da nossa produção, queda dos preços, competitividade e aumento na qualidade dos serviços prestados.
	O que o PT fez ao longo desses 17 anos? Tinha o receio de que fosse vinculada a ele a privatização, e V.Exa., Sr. Presidente, bem sabe disso. Tinha este receio, de que fosse vinculada a ele a palavra "privatização". Só que hoje o que nós temos, com 17 anos de atraso, é a Presidente Dilma estar propondo a privatização dos portos brasileiros.
	Essa privatização é tardia? É tardia e também é equivocada, Sr. Presidente, porque, em 1993, quando foi proposto o programa de modernização dos portos, pelo Presidente Itamar Franco, o foi, Sr. Presidente, por um projeto de lei, porque àquela época se respeitava esta Casa. Tramitou na Câmara aquele projeto de lei, tramitou no Senado aquele projeto de lei em regime de urgência... Porque, em regime de urgência, em 45 dias tranca-se a pauta.
	Não havia nenhuma necessidade de a Presidente Dilma Rousseff encaminhar a este Plenário uma medida provisória, que entra em vigor imediatamente, para que ela pudesse tomar algumas medidas. Hoje sabemos. Que medida tomou a Presidente Dilma com a medida provisória editada? Nenhuma, Sr. Presidente, absolutamente nenhuma! Editou uma medida provisória para mostrar que a autoridade é dela e não desta Casa. Editou uma medida provisória para demonstrar que o poder é dela e que ela desconsidera este Poder. Este Poder, Sr. Presidente, quer se ver respeitado; este Poder não pode aceitar as mazelas discutidas nos embates entre dois partidos, partidos da base aliada, partidos que integram o Governo.
	Em entrevista agora há pouco me perguntavam por que propus uma representação na Corregedoria e me indagavam o porquê de uma CPI.
	 Sr. Presidente, o PSDB veio a este plenário na quarta-feira passada com toda a boa vontade do mundo. E anunciou à imprensa que não iria obstruir, anunciou à imprensa que esta MP é boa para o Brasil. E o que aconteceu na quarta-feira passada? Integrantes do Governo se digladiaram publicamente, se achincalharam - num programa vexatório de televisão em que todos estão nos olhando. E para quê? Por que fizeram isso? Para dizer que esta MP tinha vícios insanáveis, para dizer que essa era a MP do Tio Patinhas, era a MP dos Porcos, junto a outros tantos adjetivos, como fraude, sacanagem...
	Ouvimos aqui de Deputados da base aliada "sacanagem", "porcos", "mau cheiro", "Tio Patinhas". E agora estamos nós aqui dizendo que vamos aprovar esta MP. Nós estamos dizendo ao Brasil que aquilo que disseram que era falcatrua neste plenário se materializa em lei. Que isso agora é lei em nosso País. 
O PSDB não aceita esta postura, não pode concordar com isso. O PSDB não vota sob suspeição. O PSDB não vota uma medida provisória, na qual disseram que há corruptores e corruptos. Nós não sabemos quem são os favorecidos. Quem deve saber quem são os favorecidos? Aqueles que evidentemente se digladiaram aqui no plenário. Esses sabem a quem se referiam. Mas o PSDB não sabe absolutamente nada do que se passou. O manto do sigilo ficou, e cingiu-se à acusação recíproca de partidos da base aliada, acusação recíproca de partidos que integram o Governo.
	Como é que esta MP, eivada de vício, eivada de mácula, com a pecha da suspeição, pode ser materializada em lei, sem que façamos uma CPI para que possamos saber, Srs. Deputados acusadores, quem foi o favorecido, quem ganhou com esta MP? É a pergunta que fazemos. É a pergunta que não quer calar.
	Por esta razão, o PSDB manteve a sua coerência histórica: obstruiu uma MP que era boa para o Brasil, porque a postura, o formato, o encaminhamento, o procedimento e o achincalhe público acabaram por desqualificá-la, Sr. Presidente. Esta MP não é mais a MP dos Portos. Esta é uma MP que efetivamente vem com a pecha, vem com o vínculo de coisa mal resolvida, de coisa mal feita.
	O PSDB, Sr. Presidente, por todas essas razões, mantém a obstrução.