O SR. WADIH DAMOUS (PT-RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. Deputadas, Srs. Deputados, eu percebo - aliás, todos percebem - já há algum tempo que quando nós falamos em golpe os que defendem o golpe aqui dentro ficam ofendidos. 
	E nós não dizemos que esse processo de impeachment em curso nesta Casa é golpe para ofender. Nós dizemos que é golpe porque é golpe. Nós dizemos que é golpe porque para perpetrá-lo se pisoteia a Constituição aqui dentro. Uma série de princípios e valores constitucionais, direitos e garantias fundamentais estão sendo pisoteados ao longo do tempo por conta desse processo de impeachment: princípio da presunção de inocência, princípio da ampla defesa, princípio do devido processo legal. E vemos prerrogativas da advocacia sendo vilipendiadas ao arrepio da Constituição e da lei.
	E por que se ofendem? Porque isso desnuda esse processo que está tramitando nesta Casa. 
	Quando analisamos a denúncia, assinada pelos três advogados de São Paulo, quando nós lemos o parecer do Relator Jovair Arantes, nós não podemos chegar a outra conclusão: são peças imprestáveis, são peças que um estudante de Direito de primeiro ano teria vergonha de assinar. Qual foi o crime de responsabilidade cometido pela Presidenta Dilma?
	Ao longo desses dias aqui, ao longo da quinta-feira e desta sexta-feira, sucederam-se diversos defensores do impeachment, que falaram de tudo. Falaram de Lenin, falaram do bolivarianismo, falaram dos juros, falaram da economia, falaram da PETROBRAS, só não conseguiram apontar o crime de responsabilidade praticado pela Presidenta Dilma. Simplesmente não dominam conceitos que deveriam dominar. 
	Houve empréstimo bancário? Não! Houve operação de crédito? Não! A Presidenta não alcançou a meta fiscal? Digamos que isso fosse verdade. Digamos que não tenha sido atingida a meta fiscal para honrar o Bolsa Família, honrar os programas sociais, honrar compromissos com a saúde e a educação. Ora, se isso aconteceu, que o Governo continue não atingindo a meta fiscal. Isso mostra exatamente como um governo golpista, caso esse impeachment seja aprovado - e não será - trataria os programas sociais. 
	Então, senhoras e senhores, nós estamos aqui diante, efetivamente, de uma farsa com o nome de processo de impeachment .
	Eu gostaria de chamar a atenção para dois fatos. 
	Um deles é uma matéria de primeira página do jornal The New York Times -não se trata do chamado blog sujo do Brasil, não é de imprensa petista. Não sou eu que estou dizendo, é o New York Times: "Dilma é uma mulher honesta que está sendo julgada por criminosos."
	Eu aconselho a quem se sentir ofendido contratar a Dra. Janaína Paschoal para processar o The New York Times, porque é uma acusação gravíssima, caso se sintam ofendidos.
	Outra matéria de jornal que me chamou a atenção foi uma declaração do Juiz Sérgio Moro, adorado por 11 entre 10 golpistas aqui dentro. O que disse o Juiz Sérgio Moro? "Não adianta tirar a Presidente Dilma. Isso não vai resolver o problema de corrupção no País." O xerifão Sérgio Moro.
	Então, eu gostaria, meus queridos colegas, minhas queridas colegas, de me dirigir, neste momento, sobretudo aos Deputados que sinceramente ou estão indecisos ou já se pronunciaram tempos atrás a favor do impeachment , dizendo que estão fazendo isso em prol do combate à corrupção.
	Sinceramente, vamos aqui refletir: é possível haver um combate eficaz à corrupção com uma chapa encabeçada por Michel Temer, que terá como Vice-Presidente Eduardo Cunha? Os senhores e as senhoras levam isso a sério? Eu tenho certeza de que não.
	Vejam só os semblantes de quem antes estava rindo, estava gargalhando, estava sorridente. Vejam como estão esses semblantes hoje, porque já perceberam o recado das urnas. Já perceberam que hoje a maioria da população não acredita mais no golpe e não o deseja mais (palmas), não deseja mais o impeachment. A maioria da população hoje defende a legalidade democrática, porque sabe o que seria um País desgovernado por Michel Temer e Eduardo Cunha. (Palmas.)
	Não foi à toa a matéria de primeira página do The New York Times. Do que acusam a Presidenta Dilma? De que crime? A Presidenta Dilma tem conta na Suíça? (Manifestação no plenário: Não!) A Presidenta Dilma tem conta em Liechtenstein? (Manifestação no plenário: Não!) A Presidenta Dilma desviou dinheiro daqui e dali para colocar na sua conta bancária? (Manifestação no plenário: Não!) Quem é que está sendo acusado disso? (Manifestação no plenário: Ele! Apontam para o Deputado Eduardo Cunha.)
	Então, Sras. e Srs. Deputados, vamos refletir. Sei que há Deputadas e Deputados honrados aqui que, sinceramente, se colocam no plano de combate à corrupção. Mas não é decretando o impedimento da Presidenta Dilma que nós vamos combater a corrupção, sinceramente. Olhem a chapa.
	Então, reflitam sobre isso. Não mergulhem o País na ingovernabilidade, que é o que vai acontecer se Michel Temer, um conspirador desleal, traidor, se apossar da Presidência da República. Ele não terá 1 minuto de governabilidade, porque o povo brasileiro não vai aceitar a usurpação da cadeira presidencial. 
	Dirijo-me aqui, para terminar, Srs. Deputados, particularmente aos meus colegas Deputados do Rio de Janeiro. Srs. Deputados, Sras. Deputadas do Rio, quantos investimentos, desde o Governo Lula, foram feitos na cidade do Rio de Janeiro e no Estado do Rio de Janeiro? Quantos programas sociais? Quantas refinarias? Quantas faculdades? Enfim, quantos investimentos em áreas fundamentais do desenvolvimento econômico e social do Rio de Janeiro lá foram feitos?
	Vamos prestar atenção naquilo que se fez em nosso Estado e em nossa cidade antes de apostarmos na barbárie, antes de apostarmos na aventura do golpe. E não adianta chorar, vocês já perderam! A virada já foi feita! O golpe não passou e não passará! (Manifestação no plenário.)