	O SR. AMAURI TEIXEIRA (PT-BA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, primeiro eu quero me somar aqui a Ivan Valente. Eu acho que a gente tem que ter coragem para enfrentar alguns temas, a forma como é colocado, a simplificação nas soluções de problema extremamente complexo. Já há, inclusive, relato do Conselho Nacional de Psicologia, que acho que é uma entidade que nós temos que ouvir. Nós não podemos prescindir dessa contribuição do Conselho Nacional de Psicologia, que é a entidade mais abalizada para que nós possamos ouvir e atuar em torno desse tema.
	Então, eu respeito demais o Deputado Osmar Terra, respeito demais o Deputado Carimbão, mas não é por isso que eu vou concordar com essa simplificação.
	Por outro lado, Sr. Presidente, eu tenho dito a Fabio Trad que nós temos uma discussão radicalizada dos delegados e do Ministério Público. É uma discussão radicalizada: um puxa para um lado, um puxa para outro. Essa discussão não é boa. Fabio Trad fez uma formulação - na qual eu me baseio desde o início, e tenho conversado sempre com ele -, que é uma formulação intermediária. Nós não devemos aqui nos balizar por nenhuma corporação, em absoluto, por mais que consideremos o Ministério Público. Por mais estima que temos por delegados, nós não balizaremos nossa posição por essa ou por aquela categoria. Mas, como legisladores, nós temos que buscar melhor solução. E eu acredito que, para este caso, temos aqui um Parlamentar que tem experiência na área, tem uma posição equilibrada e pode servir de partida nessa discussão, que o Presidente da Casa está chamando, entre o Ministério Público e os delegados. Tenho dito ao Deputado Fábio Trad que ele pode contribuir com essa discussão.
	Chamo a atenção de alguns Parlamentares, inclusive da Bahia, que se pronunciaram hoje, a meu ver de forma irresponsável e oportunista, que não podemos, em nome da briga entre partidos aqui, abrir mão de nossas prerrogativas. O que o Sr. Gilmar Ferreira Mendes fez com este Parlamento é desmoralizante! Fortalecermos essa posição é abrir mão de nossas prerrogativas. Não é possível, independente de qualquer circunstância, um Ministro do Supremo, com o viés ideológico que tem, na hora em que quiser, decidir barrar o processo legislativo. Isso não é possível! Quem tem mandato popular somos nós; quem está autorizado pelo povo brasileiro a legislar somos nós e não um Ministro do Supremo. O Deputado Marco Maia tem uma PEC que dispõe sobre a proibição ao Supremo de decidir, monocraticamente, sobre processo legislativo. O que isso significa? Que apenas um Ministro do Supremo não pode dar liminar suspendendo o processo legislativo. A PEC de Fonteles também tem esse aspecto.
	Agora, só para encerrar, não podemos nos intimidar e deixar de discutir.
Essa PEC passou pela CCJ. Toda a grande mídia, irresponsavelmente, dá a entender que aprovamos essa PEC aqui na Casa. Mas, da CCJ, essa PEC vai para a Comissão Especial; e, da Comissão Especial, tem de passar pela votação, em dois turnos, nesta Casa. Daí vai para o Senado e sofre todo um processo no Senado. Então, não foi aprovado nada nesta Casa. 
	Eles não podem nos impedir de discutir alternativas de aprimoramento da democracia brasileira. Isso é papel nosso. Nós não podemos ter medo de enfrentar essa circunstância.