	O SR. PAULÃO (PT-AL. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, a exemplo do Deputado Wadih Damous, quero falar de forma pedagógica, principalmente não só aos Parlamentares, mas também para cada cidadão. De modo sutil o Relator colocou a ultratividade. Qual a consequência prática dessa emenda para a classe trabalhadora? Quando há uma data-base, a exemplo do mês de maio que permeia a maioria das categorias, começa-se a negociar em março, em abril. Mesmo adentrando o mês de maio há todas as garantias de conquistas anteriores. 
No entanto, quando o relatório apresentado rasga a ultratividade, estão sendo prejudicadas todas as conquistas anteriores. No debate que se antecedeu nesta Casa, a Situação não quis admitir que estão sendo feridos direitos inclusive constitucionais.
	O jurista Canotilho, que é referência internacional, define que toda a vez que se ferem direitos sociais, que há retrocesso em relação à classe trabalhadora, ferem-se direitos constitucionais.
	Quero fazer um apelo aos Parlamentares, porque esta emenda é muito grave. Na realidade, no conflito capital/trabalho, em vez de se amenizar, chegar a bom termo, estabelecer um processo de consenso, vai-se aumentar a judicialização. Da maneira como o Relator penalizou o Poder Judiciário, sem dúvida nenhuma, agravará esse processo.
	Pergunto: qual é a harmonia que há neste processo? Mais ainda: é prudente que um Governo ilegítimo e golpista, como o do Temer, no momento em que a economia está atravessando, no momento em que a política é adversa, tenha uma reforma trabalhista que flexibiliza direitos, que retira direitos da classe trabalhadora? Sr. Presidente e Srs. Parlamentares, não é.
	Portanto, peço que a ultratividade, que é um desserviço à classe trabalhadora, não seja acatada.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.