	O SR. DEPUTADO ASSIS DO COUTO - Obrigado, Sr. Presidente.
	Eu queria iniciar o meu pronunciamento voltando ao passado, ao passado presente. 
	A PETROBRAS foi criada 65 anos atrás, em 1953, na Era Vargas, com Getúlio Vargas, na era do trabalhismo. O mesmo debate que vemos aqui, as divergências aqui colocadas, os pontos de vista de quem é mais liberal, de quem é mais de centro, de quem é mais de esquerda, se lermos a história, vamos ver que foi realizado também naquela época. É um retrato daquela época. O Brasil não mudou muito do ponto de vista político-ideológico. Piorou a política, isso sim, mas este debate já se fazia naquela época.
	Eu tenho aqui uma pesquisa - e se buscarmos a história, veremos que é verdade - feita por um jornalista no hotel em que estavam hospedados Deputados e Senadores. Ele fez o levantamento de quem votaria a favor e contra o parecer do Pasqualini, de quem era mais a favor da internacionalização, da interferência do capital externo, de quem era menos a favor, de quem ficava na coluna do meio. Há coisas até bizarras que ainda hoje escutamos aqui. É impressionante. A história vai, a história vem, e nós estamos aqui com a nossa PETROBRAS. 
	Eu queria frisar também, nesse sentido, uma mensagem ao povo brasileiro feita por Getulio Vargas nessa época, logo depois da aprovação. A frase é a seguinte: "Constituída com capital, técnica e trabalho exclusivamente brasileiros, a Petrobras (...) constitui novo marco da nossa independência econômica". Essa foi a principal mensagem, à época, do Presidente Vargas ao povo brasileiro. 
	Segundo ponto: a PETROBRAS e a política do petróleo, nos últimos anos, estão no foco das atenções. Eu queria falar sobre como vejo, como vemos o período recente, dos Governos Lula e Dilma. É interessante fazer essa reflexão, inclusive com autocrítica. Eu estava no PT nessa época. Os Governos Lula e Dilma garantiram o aspecto nacionalista da PETROBRAS, como instrumento de desenvolvimento nacional, da produção nacional, mas pecaram, sim, na forma de gestão, no loteamento político da companhia. Tudo isso abriu um precedente de desmoralização e fez crescer um movimento pela privatização, pelo entreguismo da companhia, como já se debatia em 1953. Esse movimento cresceu.
	O Governo pós-impeachment, paragolpe, adota a política de direita, do liberalismo, já defendida na época da criação da PETROBRAS. Só que o Governo erra na escolha, erra na estratégia, erra no ritmo com que está fazendo as coisas acontecerem. Mudou o estatuto da companhia, e agora qualquer suposto prejuízo é pago pelo Orçamento da União. É o dinheiro de PIS e COFINS que vai tapar o buraco. Exporta petróleo cru, importa petróleo refinado, diminui a produção nas refinarias. Tudo errado! Foi isso, foi essa política que parou o País. Não foram os caminhoneiros, por vontade própria, que pararam o País. Foi esta política de Parente e Temer que parou o País, não a política do PT.
	Por último, Sr. Presidente, pergunto: como sair desta? Qual é o caminho para sairmos desta? Primeiro, com um governo em fim de linha, desgastado, fraco - e acompanhei praticamente todas as negociações dos caminhoneiros no Palácio do Planalto -, com um governo que não quer mudar sua decisão política, com um governo enfraquecido, seria o caminho a destituição do Presidente da companhia, do Pedro Parente? Não sei se nomeando outro a política continuaria a mesma. Seria o caminho a destituição de toda a diretoria da companhia? Não sei. Hoje grande parte dos diretores da companhia são executivos de empresas multinacionais de petróleo. Teríamos outra composição.
	A verdade é que se, nos próximos 6 meses, o atual Governo não mudar a política da companhia - trata-se de mudar a política de preços do petróleo no País -, nós veremos o caos completamente instalado na nossa Pátria. 
	Estamos aqui a contar os dias que faltam para as eleições, para a posse de um novo governo que apresente ao País um novo caminho, porque este já não tem mais sustentabilidade.
	Muito obrigado.
	O SR. PRESIDENTE (Deputado José Carlos Aleluia) - Obrigado, Deputado.