             O SR. DR. ROSINHA (PT-PR. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. Deputadas, Srs. Deputados, o único relatório que temos sobre a mesa é o do ano passado. É inconcebível fazer qualquer tipo de defesa daquele relatório. E mesmo nele é discutida a Reserva Legal. Alguns disseram desta tribuna que o único país do mundo que utiliza a Reserva Legal é o Brasil. Que ótimo! Será que devemos nos mirar em péssimos exemplos e trazer para cá o que há de mau lá fora?
	Outro questionamento: a responsabilidade pela questão ambiental, pela preservação ambiental não cabe apenas ao poder público, ela é de todos. Essa responsabilidade, seja o cidadão proprietário ou não, é para com a sociedade. E essa responsabilidade se dá com a Reserva Legal, um bem para a coletividade.
	Não há alguém no Brasil pós-1964 que tenha comprado uma propriedade sem que tivesse conhecimento dessa lei, que não soubesse da Reserva Legal, para dizer que foi enganado, que foi tapeado. Não existe isso. O nosso País, hoje um exemplo de preservação ambiental, é aplaudido nos fóruns internacionais, mas alguns, aqui, querem destruir esse patrimônio ambiental.
	Não se contrapõe preservação ambiental a produção. Não se contrapõe. O que se contrapõe é a vontade de destruir a natureza para benefício próprio, para lucro pessoal, ou para lucro de minorias e de cooperativas.
	Todos sabem que 84% das propriedades de terra no Brasil pertencem à agricultura familiar. Quem põe a comida na mesa do povo brasileiro, quem sustenta e quem dá segurança alimentar para o nosso povo é a agricultura familiar. É ela que mantém a biodiversidade, uma riqueza do País, e não aquelas vastas extensões de terra cobertas com uma única planta, seja soja, seja eucalipto, seja pinus.
	Estamos aqui para defender a produção, sim, com responsabilidade ambiental.
	O SR. PRESIDENTE (Jorge Tadeu Mudalen) - Para concluir, Deputado.
	O SR. DR. ROSINHA - Eu quero o mesmo tempo que foi dado ao Deputado Onyx, por favor.
	O SR. PRESIDENTE (Jorge Tadeu Mudalen) - Deputado, para concluir.
	O SR. DR. ROSINHA - O discurso será concluído dentro do mesmo tempo que foi dado ao Deputado Onyx.
	O SR. PRESIDENTE (Jorge Tadeu Mudalen) - É a Mesa quem decide, por favor.
	O SR. DR. ROSINHA - Só porque é do seu partido, 6 minutos; eu, que não sou do seu partido, tenho menos.
	O SR. PRESIDENTE (Jorge Tadeu Mudalen) - Deputado, não aponte o dedo assim para mim.
	O SR. DR. ROSINHA - Temos que saber o que nós queremos para o nosso País. Queremos um país que se desenvolva, mas que respeite as Áreas de Proteção Permanente, como está definido no projeto. Até posso concordar com a questão das APPs, a chamada mata ciliar, e com um segundo texto que circulou aqui, que diz que, a partir das calhas dos rios, vai ser mantido o tamanho da mata ciliar. Por favor! O Rio Uruguai não terá mata ciliar em vários trechos! Se for mantido o texto que está circulando, a partir das calhas, em boa parte do Rio Amazonas não haverá mata ciliar.
	A última questão. Se aquele texto que está sobre a mesa definir que em área de quatro módulos não haverá Reserva Legal, sem dizer, porém, que devem ser quatro módulos para um único dono, o indivíduo vai dividir suas terras, suas fazendas em várias partes de quatro módulos, indo contra a questão ambiental.
	Não posso aceitar isso. Por causa de todas as composições por mim citadas e dos critérios adotados, meu voto é contrário. Eu defendo a produção, eu defendo a vida, eu defendo a saúde, não a destruição, como parece crer a maioria deste Plenário.
	O SR. PRESIDENTE (Jorge Tadeu Mudalen) - Muito obrigado, Sr. Deputado.