	O  SR. BRUNO ARAÚJO (PSDB-PE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o Brasil assistiu, na sessão anterior, à aprovação, contra a posição do PSDB, da iniciativa da Presidente Dilma Rousseff contida na Medida Provisória nº 558, que nada mais é do que uma contradição de tudo o que se viu nos posicionamentos do Governo sobre o Código Florestal. 
	Temos visto uma campanha nacional dirigida à Presidente por eventuais dispositivos de veto ao Código Florestal. E o que vimos? Vimos a Presidente, quando tem autoridade sobre a iniciativa dos parques florestais, por medida provisória suprimir espaços, área territorial de parques nacionais e de preservação para atender a interesses outros, entre eles o da mineração.
	Nós estamos falando de um País que se prepara para a Rio+20, e a Presidente da República diz ao País, após calorosa discussão sobre o Código Florestal, que o Governo da Presidente Dilma Rousseff está disposto, e o fez por medida provisória, a reduzir área de parques nacionais para atender à mineração. Contrassenso na área ecológica, na área de meio ambiente e na área de proteção ambiental não se vê maior.
	E, mais ainda, sob o calor da discussão do Código Florestal, vemos o Governo se posicionar de uma forma quando as terras são privadas, mas vemos o Governo falar de outra forma para o Brasil e para o mundo: pode-se, sim, reduzir áreas de preservação ambiental; pode-se, sim, reduzir parques nacionais, se for para atender aos interesses da mineração.
	Foi a isso que o Brasil assistiu hoje. Foi isso o que vimos hoje. E, pasmem, muitos dos que foram absolutamente incisivos na proteção de áreas que defendia o Governo aqui não disseram um "ai". O que mudou? Vale mais a proteção das margens dos rios do que a proteção dos parques nacionais? Valem mais dispositivos que foram objeto de polêmica do que entregar áreas de um parque nacional à mineração?
	Esse contrassenso está claro. Fica para o País e para o mundo, sobretudo para o mundo, que é convidado do Brasil para a Rio+20, que esta sinalização do Governo Federal aponta para algo muito diferente de tudo aquilo que se defendeu.
	Outro assunto, lembrando a propaganda da Valisère: a primeira vaia não se esquece. Assistimos hoje, no encontro com os Prefeitos do Brasil inteiro, à Presidente Dilma fazendo restrições à distribuição dos royalties e ouvindo o Brasil, o político que está lá na ponta, administrando a cidade, o Brasil real, o Brasil verdadeiro, o Brasil da necessidade de saneamento, o Brasil da necessidade de educação e saúde, o Brasil onde as pesquisas de opinião pública mostram que é imputado aos Prefeitos a responsabilidade de governar. A Presidente guarda, apesar dos indicativos de sua popularidade, a primeira reação: uma vaia absolutamente contundente dos Prefeitos que estão aqui em Brasília e reagiram à absoluta falta de sensibilidade para a definição da matéria dos royalties.
	Por último, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, é importante tratar da matéria do Valor Econômico, edição de hoje, que trouxe a prestação de contas dos partidos políticos, dos nossos partidos políticos, sobretudo dos partidos que têm representação aqui nesta Casa. Vejam como um governo faz bem a um partido. Não a todos da base aliada. Para dizer a verdade, grande parte da base aliada, que presta absoluta solidariedade a este Governo, feliz ou infelizmente, a critério de cada um, não faz parte dessa relação. Com exceção do Partido dos Trabalhadores, todos os demais partidos declararam nas prestações recursos de doações privadas que oscilam entre 1 e 4 milhões, sejam os grandes partidos, seja, Deputado Valadares, o seu PSB, seja o PMDB do Deputado Henrique Eduardo Alves. Contribuições de 1 a 4 milhões. Já o Partido dos Trabalhadores recebeu, em doações privadas, 70 milhões de reais. Como faz bem a um partido ser Governo! Pena que esse bem-estar financeiro que fez bem ao PT no Governo, que usufruiu de 70 milhões em doações privadas, não foi socializado com os demais partidos da base aliada.
	Faço este registro para mostrar ao País, que cobra e acompanha a reforma eleitoral, o desnível nas doações, na participação, na captação de recurso privado para um partido quando ele está próximo do poder, não participando na mesma proporção, feliz ou infelizmente, os demais partidos da base aliada.
	Era esse o registro, Sr. Presidente.