          O SR. EDUARDO CUNHA (PMDB-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu gostaria de esclarecer, até porque temos que trabalhar com a verdade, com a transparência e com a boa-fé - alguns gostam de trabalhar com a má-fé.
	O que foi dito pelo locutor anterior referia-se aos contratos anteriores à edição da Lei nº 8.630, de 1993, cuja prorrogação foi aprovada por emenda na Comissão Especial e faz parte do art. 56 do PLV. E eu não vi ninguém se insurgir contra esse art. 56. Ninguém apresentou destaque para suprimi-lo, inclusive o partido do interlocutor que falou anteriormente.
	E mais, Sr. Presidente, a medida provisória original - e isto foi retirado no PLV - dizia o seguinte, em seu art. 49:
		"Art. 49. Os contratos de arrendamento em vigor na data de publicação desta Medida Provisória permanecerão vigentes pelos prazos neles estabelecidos, devendo ser licitados com a antecedência mínima de doze meses (...) 
	.....................................................................................
		§ 2º A prorrogação dos contratos referidos no caput, desde que prevista expressamente, será condicionada à revisão dos valores do contrato (...)"
	Isso no PLV saiu, porque o Relator tratou de outra figura jurídica, que era a antecipação dessa prorrogação, e não dessa prorrogação.
	Então, as pessoas têm que debater. Podem votar contra, mas tenham boa-fé. Com má-fé, para querer enganar este Plenário, nós já vimos aqui o que já deu e o que pode dar. Venham com boa-fé, debatam ideias e tragam argumentos calcados na verdade, no papel, no que está escrito, e não na fanfarra.