           O SR. DUARTE NOGUEIRA (PSDB-SP. Pela ordem e como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, vamos falar aqui sobre outro tipo de violência que também existe no nosso País: uma violência da maioria perante a minoria, uma violência do direito de a opinião pública ser informada do que acontece nos atos daqueles que tomam decisão em nome do povo. Sistematicamente, ao longo dos últimos dias, a população brasileira está tolhida, impedida, no direito de saber a verdade das coisas. Isso também é uma forma de violência.
	Já se passaram 18 dias desde a divulgação do fabuloso enriquecimento do Ministro Palocci - aumentou 20 vezes sua fortuna em 4 anos.
	Desde então, diversos mecanismos de esclarecimentos foram "sugeridos" ao Ministro, desde convocações em Comissões e no Plenário até a tentativa de se criar uma CPMI para averiguar as denúncias - 2 requerimentos de convocação do Ministro foram derrotados em Plenário; 7 requerimentos de convocação do Ministro e de pessoas relacionadas ao caso foram rejeitados nas Comissões Temáticas; 4 requerimentos ainda estão pautados nas Comissões para serem apreciados; pelo menos 5 representações foram protocoladas no Ministério Público.
	A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) já se manifestou, por meio de seu Presidente, Ophir Cavalcanti, favorável ao afastamento do Ministro Palocci até que sejam esclarecidas as denúncias.
	A primeira empresa que admitiu publicamente ter contratado Palocci (a Wtorre) de certa forma corroborou as suspeitas - em entrevista ao Estado de S. Paulo, em 27 de maio passado, o proprietário Walter Torre Júnior afirmou que contratou Palocci por sua influência: "Por que a WTorre contratou o Palocci?" "Porque ele é uma pessoa extremamente influente, com alto grau de conhecimento de mercado financeiro, ex-ministro da Fazenda."
	Em seguida, afirmou que pagou pouco mais de "um automóvel" pelos 4 anos de consultoria, pouco mais que 50 mil, ao Ministro Palocci. E eu indago: de onde viriam os outros milhões que foram utilizados para comprar o apartamento e o escritório?
	O próprio Ministro Palocci admitiu a existência de uma "taxa de sucesso" nos contratos celebrados - algo comum em contratos privados e que estabelece remuneração variável em função de condição futura e incerta.
	No caso de serviços de consultoria ou assessoramento prestados por agentes públicos ou pessoas a eles ligadas, esse tipo de estipulação contratual é forte indício de que os serviços prestados poderiam estar incluindo tráfico de influência ou revelação de informação sigilosa.
	Não seria mais adequado ao Ministro Palocci vir a público explicar para quais empresas prestou essa consultoria, no mínimo para afastar qualquer risco de alguma dessas empresas ter interesses ou mesmo contratos com o poder público?
	Na Câmara, já se vão mais de duas semanas de congelamento compulsório dos trabalhos, com as mais variadas manobras de Deputados da base aliada.
	Comissões foram impedidas de funcionar: através da simples ausência deliberada de membros da base aliada, não concedendo o quorum necessário para que fossem abertos os trabalhos; através da convocação diária para que os Deputados da base aliada se dirigissem rapidamente ao plenário da Câmara, atingindo o número mínimo de presentes para iniciar a Ordem do Dia; suspensão de oficio de reuniões já convocadas nas Comissões presididas por Deputados da base aliada, apenas para impedir a apreciação dos requerimentos já pautados.
	Após as duas semanas em que sequer permitiram a votação dos requerimentos, e apesar de disporem de farta maioria em todas as Comissões e também no Plenário desta Casa, a base aliada decide permitir a realização das reuniões em Comissões, rejeitando pelo voto a presença do Ministro Palocci ou de qualquer um dos demais relacionados ao caso.
	No entanto, hoje, na reunião da Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural, enfim, foi colocado em votação requerimento de convocação do Ministro Palocci para responder sobre os contratos que a empresa Projeto firmou com empresas do ramo agroindustrial - ou seja, assunto totalmente pertinente ao que trata essa Comissão Temática.
	A votação, diferentemente do que acusam alguns representantes da base do Governo, seguiu, sim, todo o seu rito regimental: discursos favoráveis, discursos contrários, orientações partidárias e todo o rito processual regimental. 
	Até que se chegou à votação simbólica, quando o Presidente da Comissão, Deputado Lira Maia, anunciou em alto e bom som - aspas -: "Os Deputados que forem favoráveis ao requerimento permaneçam como estão".
	Para surpresa geral, e como comprovam as imagens gravadas da reunião, que tenho comigo neste pen drive, menos de dez Deputados ergueram as suas mãos - menos de dez, está filmado -, manifestando contrariedade ao requerimento. 
	Portanto, ainda dentro do rito regimental, o Presidente Lira Maia proclamou o resultado: "Aprovado o requerimento". Foram feitas tentativas desesperadas de alguns Deputados governistas, inclusive exigindo votação nominal e ignorando, Presidente Jorge Tadeu, que tal artifício não poderia ser utilizado, uma vez que já tinha ocorrido uma verificação nominal menos de uma hora antes - exigência do Regimento Interno da Câmara dos Deputados.
	Agora, ultrapassada essa agressiva blindagem feita em torno do Ministro (que contou inclusive com o "reforço" do ex-Presidente Lula), fica a pergunta: o que tanto esconde o Ministro Palocci, que não pode vir ao Congresso esclarecer à sociedade brasileira as dúvidas que ainda seguem sem resposta?
	Se até mesmo a Presidente Dilma Rousseff, então Ministra, quando ocupava a Casa Civil - refiro-me à data de maio de 2008 -, veio ao Congresso prestar esclarecimentos e não se furtou a responder a tudo o que lhe foi perguntado, indago por que o Ministro Palocci não pode vir fazer o mesmo. Qual é a temeridade para se apresentar perante os Parlamentares, na sua ampla base de Governo, inclusive, para prestar esses esclarecimentos?
	Portanto, são mais de duas semanas de sucessivas revelações sobre o caso, sempre piorando a situação do Ministro Palocci, e ele insiste em manter esse "silêncio ensurdecedor".
	Muito obrigado, Sr. Presidente.