            O SR. NAZARENO FONTELES (PT-PI. Reclamação. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, peço a atenção de V.Exa. 
Em abril do ano passado, foi aprovada na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania a admissibilidade da Proposta da Emenda à Constituição nº 3, de 2011, de minha autoria. Isso significa que ela foi aprovada há 1 ano e 1 mês.
Tenho aqui em minhas mãos a relação das PECs que saíram depois dessa que apresentei: PEC 5, de 2011, que já tem Comissão e está pronta para ir a plenário; PEC 10, de 2011, cuja Comissão Especial já foi instalada; PEC 37, de 2011, pronta para a pauta; PEC 111, de 2011, pronta para a pauta; PEC 207, de 2012, aguardando análise do parecer; e PEC 61, que já está na Constituição como Emenda nº 68.
	Espero que não seja uma discriminação, porque, conforme consta aqui -o Deputado Berzoini presidiu a Comissão no ano passado -, a PEC nº 3, e não a 33, foi aprovada após uns 15 discursos da Oposição e da Situação.
	Então, eu acho que não pega bem para esta Casa ter umas 10 propostas de emenda, algumas até já viraram emenda constitucional, e para a minha sequer ter sido nomeada uma Comissão Especial. 
	Faço, portanto, este apelo a V.Exa. para que, imediatamente, acione os partidos para montar a Comissão Especial para analisar a Proposta de Emenda à Constituição nº 3, de 2011, cuja admissibilidade foi aprovada em abril de 2012, ano passado, quando presidia a Comissão o Deputado Berzoini, que está aqui ao meu lado.
	Obrigado, Sr. Presidente. 

 O SR. PRESIDENTE (André Vargas) - Só um minutinho, Deputado Ivan. V.Exa. fala em seguida. 
	Há mais de 100 PECs que aguardam a instalação das Comissões Especiais. Realmente, a decisão...
	O SR. NAZARENO FONTELES - Mas elas passaram na frente da minha.
	O SR. PRESIDENTE (André Vargas) - Entendo perfeitamente.
	O SR. NAZARENO FONTELES - Qual é o critério, então?
	O SR. PRESIDENTE (André Vargas) - Vou verificar. Não foi critério desta Mesa. Certamente foi o critério político, com alguma interpretação.
	Poderíamos até começar a submeter isso ao Colégio de Líderes. Seria uma forma de escolher aquelas PECs que estão em condições, ou seria a ordem cronológica, talvez a mais razoável, como V.Exa. reclama. Mas é o Presidente que decide, em princípio. 
Nós já estamos com a polêmica da PEC 33 e da PEC 37. Quanto a estas duas PECs, poderes externos a esta Casa ficam incomodados só com o fato de esta Casa discutir determinados temas - o que é lamentável, aliás -, interditando o debate legítimo do único Poder que tem condições de fazer o debate democrático. 
Não pude me manifestar na época, mas quero dizer que realmente lamentei. Acho que nós, desta Casa, não podemos ter comportamento diferente do que o de valorizar as ações legítimas dos Parlamentares a respeito de qualquer tema. Sou contra a pena de morte, mas se uma proposta sobre ela for apresentada, ela vai ser discutida, assim como propostas sobre outros temas aos quais possamos ser favoráveis ou não. 
Realmente parabenizo V.Exa. pela coragem e pelo artigo escrito na imprensa nacional.
Vamos verificar.