         O SR. ELEUSES PAIVA (PSD-SP. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, ocupo a tribuna novamente para discutirmos um assunto importante: a votação do Código Florestal. Mais uma vez, apoio o relatório do nosso Relator, Deputado Piau, principalmente no que tange agora a esse voto, tentando resgatar a supressão.
	Nós entendemos, Sra. Presidente, que temos de ter bom senso nesta Casa. Vamos passar horas aqui, mas vamos trabalhar com bom senso, vamos retirar o que estamos vendo em algum momento: a polarização em alguns temas. Nós temos que votar a favor do Brasil, nós temos que votar a favor daqueles que trabalham no setor do campo, principalmente os médios e pequenos produtores.
	Entendendo dessa forma é que eu queria ler o que está sendo proposto:
"Art. 27. A supressão de vegetação nativa para uso alternativo do solo, tanto de domínio público como de domínio privado, dependerá do cadastramento do imóvel no CAR, de que trata o art. 30, e de prévia autorização do órgão estadual competente do Sisnama."
	O Relator foi a favor da supressão do inciso IV: "Quando existirem espécies ameaçadas de extinção, que constem de lista federal". Nós estamos defendendo, sim, a visão do Relator.
	Existem mais de 20 mil espécies em extinção, em relação tanto à fauna quanto à flora. Torna-se praticamente impossível para a União, que muitas vezes não conhece o bioma do Estado, ficar interferindo, levando, sem dúvida nenhuma, a uma burocratização do setor, impedindo, de forma direta e indireta, que o Código possa ser implantado. Toda vez que criamos metodologia que gera dificuldades de implantação, damos, sim, um voto que nos leva para trás.
	Sabemos que o texto do Relator Paulo Piau talvez não seja o escolhido nem por um lado nem por outro, mas foi o possível de se trabalhar. O Deputado Piau trabalhou bem em relação a esse texto.
	Portanto, Deputado Paulo Piau, somos a favor do relatório de V.Exa. e somos a favor da supressão, sim, desse artigo.
	Obrigado, Sra. Presidente.