	O SR. RONALDO ZULKE (PT-RS. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente.
	Eu tenho falado pouco, tenho usado pouco o microfone,...
	O SR. PRESIDENTE (Henrique Eduardo Alves) - É verdade.
	O SR. RONALDO ZULKE - ... até porque sou um Deputado de primeiro mandato nesta Casa. Embora já tenha acumulados quatro mandatos anteriores a este, eu estou aprendendo ainda, Sr. Presidente.
Eu queria, com todo o respeito e com toda a consideração a V.Exa., solicitar alguns esclarecimentos. Já aprendi que o Regimento Interno desta Casa precisa, evidentemente, de uma modificação. Não é possível que o Regimento Interno permita que o debate político se desenvolva tal como nós o desenvolvemos nos últimos dias aqui. Aprendi também que precisamos ouvir a voz daqueles que são mais experientes.
Observei atentamente a manifestação do Deputado Miro Teixeira. Ele lhe fez um questionamento, Sr. Presidente. Mas, antes de questioná-lo, ele lhe conferiu a autoridade política que certamente o cargo que V.Exa. ocupa lhe garante e as condições políticas para proceder à continuidade da nossa sessão, a partir do momento em que ela terminou. 
	Portanto, eu queria fazer esse esclarecimento a V.Exa.: de onde vai recomeçar a nossa sessão? A partir do processo em que ela se encerrou, ou seja, do processo de votação? E, consequentemente, não mais será dada guarida a nenhuma tentativa de postergação e de impedimento da votação, ou melhor, de impedimento de que a vontade da maioria se estabeleça neste plenário? Porque é disso que estou saturado. A Oposição ter o direito de exercer a sua obstrução é legítimo e é regimental, mas ultrapassar os limites com a benevolência da Mesa penso que já é um exagero. A vontade da maioria não pode ser atingida dessa forma.
	O segundo esclarecimento, Sr. Presidente: na sessão de ontem, V.Exa. considerou como presentes, para efeito de quórum, aqueles que usaram da palavra. E assim foi garantido. Pois bem. Para impedir que o processo de votação aqui se concluísse, vários Parlamentares da Oposição usaram da palavra, usaram do microfone. Quero saber se a presença desses Parlamentares será considerada, para efeito de quórum, ou se hoje V.Exa. vai mudar o critério.
	São estes dois esclarecimentos que eu gostaria de obter: se nós vamos continuar a sessão, assim que obtivermos o quórum, a partir do processo de votação, tal como foi perguntado aqui pelo experiente Deputado Miro Teixeira, e se a presença daqueles que usaram do microfone para impedir que concluíssemos a votação vai ser considerada para efeito de quórum.
	O SR. MIRO TEIXEIRA - Chegou o metrô, pessoal.
	O SR. PRESIDENTE (Henrique Eduardo Alves) - Eu vou esclarecer a V.Exa., Deputado. 
	Vou começar pelo último questionamento, sobre os Parlamentares que usaram da palavra e que estão em obstrução. Nós estamos levantando quais são para considerar a sua presença, para efeito de registro.
	Segundo: nas decisões todas desta Casa, anteriores às do Deputado Marco Maia e do Deputado João Paulo Cunha, nós estávamos em fase de votação, não estávamos em processo de votação. Não se estava votando ainda. Então, estamos acompanhando rigorosamente o Regimento Interno. O Regimento não serve para nos atender naquilo que nos interessa, mas para ser cumprido, interesse-nos ou não. 
	Então, vamos começar da fase em que havia um requerimento de retirada da matéria de pauta. Não é generosidade com a Oposição, é cumprimento fiel do Regimento. Vamos começar com o requerimento de retirada de pauta e depois retomar o processo de votação.