O SR. GLAUBER BRAGA (PSB-RJ. Sem revisão do orador.) - Deputados, Deputadas e todos que neste momento acompanham esta sessão, temos que ter uma preocupação bastante objetiva com a medida provisória que está sendo analisada. E eu digo o porquê. Meus amigos, um conjunto de emendas foi apresentado. Essas emendas já foram aqui discutidas e colocadas como jabutis, que são a representação da ausência de pertinência temática com a medida provisória original.
	Já houve um tempo aqui na Casa em que nenhuma emenda era rejeitada pela Presidência a partir da pertinência temática. Em um segundo momento, o movimento foi outro, foi exatamente o de, não havendo pertinência temática, essas emendas não serem consideradas e colocadas em votação, mas serem retiradas, de ofício, pela Presidência.
	Qual é o risco que corremos com a votação dessa matéria, que abre a possibilidade da construção de um shopping, com a adoção das PPPs no dia de hoje? Nós tivemos um conjunto de emendas que não foram admitidas e que, justiça seja feita - mesmo eu tendo uma avaliação contrária a várias delas -, diziam respeito a matéria de natureza tributária.
	Agora, eu não consigo compreender - é sobre este tema que a Casa vai ter de se debruçar - onde está a pertinência temática da inclusão na medida provisória da PPP que garante a construção de um shopping. Ou seja, foram retiradas matérias de natureza tributária e colocadas outras que nada têm a ver com o tema inicial da MP para deliberação deste Plenário.
	Então, é exatamente por esse motivo, Deputadas e Deputados, que considero muito importante que nos destaques em que já existe um acordo para serem votados de maneira nominal, que derrotemos a parte do texto do substitutivo apresentado que abre a possiblidade de construção de um shopping, porque senão a manchete do jornal amanhã será: "Câmara vota ajuste fiscal em cima dos trabalhadores, mas abre espaço para construção de shopping center".