PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO À MESA PARA PUBLICAÇÃO
	O SR. VINICIUS CARVALHO (PRB-SP. Pronunciamento encaminhado pelo orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, demais presentes, caros telespectadores da TV Câmara e ouvintes da Rádio Câmara:
	O que difere um país desenvolvido de uma nação em desenvolvimento?
	Em linhas gerais, um país desenvolvido tem alto nível nos segmentos econômico e social, oferecendo maior qualidade de vida e postos de trabalho. A média de vida é elevada, porque a população tem direito à saúde, acesso a alimentos e a água potável. Uma nação em desenvolvimento, por sua vez, não oferece essas condições primordiais ao seu povo.
	Infelizmente, o Brasil se encaixa na categoria de país emergente ou em desenvolvimento. Para alcançar os níveis de um país de primeiro mundo, ainda há muito a avançar, a começar pela educação e pela cultura. É lamentável constatar que, no nosso país, o pensamento da maioria é o de levar vantagem, mesmo que isso represente ônus para o outro. Nem a classe política, com raras exceções, escapa. Pelo contrário, protagoniza escândalos, mente escandalosamente.
	Imaginem propor aos brasileiros, através de um plebiscito, receberem todos os meses um valor considerável sem ter que fazer absolutamente nada. Sem trabalho, sem esforço, sem precondições, apenas o dinheiro. Alguém tem dúvida de que a proposta seria aprovada, sem que fossem analisadas as condições do País e as consequências que essa medida poderia provocar?
	No início deste mês, mais precisamente no dia 5, os suíços rejeitaram, em plebiscito, a proposta de conceder um salário mínimo de 2.250 euros mensais, o equivalente a 9 mil reais, a todos os cidadãos do país. A proposta previa a concessão de 2.500 francos suíços (cerca de 2.250 euros) para adultos e de 625 francos suíços (560 euros) para jovens e crianças, independentemente de seu nível social, e o benefício seria vitalício.
	Mais de 78% dos eleitores votaram "não" ao projeto que pretendia desassociar trabalho e renda e garantir segurança e liberdade. A ideia, defendida por um grupo de cidadãos suíços independentes, sustentava que, contando com uma renda básica mensal, as pessoas seriam livres para escolher suas profissões, trabalharem como voluntárias e até se dedicarem as suas famílias. Tanto o Parlamento quanto o Governo suíço não concordavam com a medida, alegando que os cofres públicos não suportariam o rombo.
	No entanto, Sr. Presidente, o que verdadeiramente chama a atenção nessa notícia não é a oposição dos políticos, mas do povo - um povo esclarecido que traduz esse esclarecimento na cultura, na valorização do trabalho, na maturidade e na dignidade. 
	É inevitável que se estabeleça uma comparação com o Brasil, no que tange aos auxílios concedidos pelo antigo Governo Federal. Sob o manto de resgatar a cidadania e a dignidade dos pobres e excluídos, foram concedidos benefícios como o Bolsa Família, mas sem qualquer incentivo, através da educação e do trabalho, para tirar essa população da situação de risco social. O que o Governo do PT fez foi tornar as pessoas cada vez mais dependentes dessas benesses. E o que é ainda mais grave, mais aviltante: estimulou o desordenamento dessa população, a ponto de torná-la massa de manobra para o plano de Poder pelo Poder. Isso sem contar com as fraudes na condução do programa: por este Brasil afora, beneficiários do Bolsa Família foram flagrados pela fiscalização com carro e moto na garagem, gado no pasto, grãos maduros nos pés de café nas lavouras, emprego como vereador e renda superior ao exigido.
	É lamentável constatar o contraste com o comportamento dos suíços.
	Vale destacar que a Suíça tem uma renda per capita estimada em 59 mil dólares ao ano, cerca de 211 mil reais, e taxa de desemprego inferior a 4%. O país não carece de políticas públicas de combate à pobreza.
	A nossa realidade é outra. É importante ajudar as pessoas que realmente precisam, mas, ao contrário do que o PT plantou, é necessário tomar cuidado para que elas não se tornem dependentes dessa ajuda por um longo tempo. É fundamental criar incentivos para tirar as pessoas dessa situação de dependência. Por viverem subjugadas, subservientes, elas acabam tendo uma visão completamente distorcida da realidade social. São levadas a acreditar que os autores do assistencialismo devem se perpetuar no Poder para continuar lhes fornecendo migalhas. Ora, sem educação e sem cultura não há ascensão social.
	É desumano adotar uma política que oprime. É cruel conduzir as pessoas a um pensamento equivocado. É perverso não oferecer condições para que os menos favorecidos economicamente possam se reerguer. É monstruoso obrigá-los a se ajoelhar diante do Poder.
	Muito obrigado.