	O SR. CLAUDIO CAJADO (DEM-BA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente. 
	Em primeiro lugar, quero parabenizar V.Exa. pelo acerto da decisão de trazer para o plenário essas discussões.
	Apesar do sentimento de um ou de outro Parlamentar, principalmente dos integrantes da Comissão, está provado, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, que, se não fosse utilizado esse mecanismo, nós não teríamos avançado em quase nada da reforma política. Até porque talvez esse seja o segundo ponto no qual haveremos de mudar alguma coisa relativa ao processo eleitoral.
	Quero dizer que, no passado, votei a favor da reeleição e me arrependo. Sou do Estado da Bahia, Região Nordeste, e nos Municípios pequenos a experiência da reeleição não foi positiva. 
	Como já foi dito reiteradas vezes, o gestor assume com a cabeça já na reeleição e acaba cometendo alguns equívocos na gestão. Se não houvesse o mecanismo do instituto da reeleição, ele teria, talvez, um comportamento mais viável, do ponto de vista da gestão pública.
	Acho que 4 anos é um tempo razoável. Sem a reeleição é possível que tenhamos divergência sobre o tempo do mandato - se será de 2 anos, se será de 6 anos ou se permaneceremos nos 4 anos, para não haver a coincidência. Porém, Presidente, uma coisa é certa: a decisão de trazer essa questão ao plenário foi acertada, para que pudéssemos mudar alguma coisa - muito menos do que gostaríamos. Questões de fundo, como o financiamento, para mim ainda são o grande problema, que não traduz, no resultado das urnas, o desejo democrático e espontâneo dos eleitores. Talvez no futuro consigamos mudar isso. Porém, avançamos com esse trabalho que iremos concluir amanhã. Esse trabalhou já demonstrou que todos nós, que saímos das urnas com a visão de modificar o processo eleitoral, conseguimos, com a democracia, nesta Casa, avançar - pouco, mas avançamos.
	Muito obrigado.