	O SR. DANIEL COELHO (PSDB-PE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, nós não vamos entrar nessa retórica de quem perdeu dentro do processo democrático, quem foi derrotado no voto, em um processo conduzido e regulamentado pelo Supremo Tribunal Federal.
	É natural perdedor ficar chorando. Nós escutamos o "mimimi" do Governo, que não aceita que uma maioria de Parlamentares tenha feito o seu julgamento. Cada Parlamentar inclusive defendeu uma tese, um projeto para o País, mas fez um julgamento muito objetivo sobre o crime cometido pela "ex-Presidente" Dilma.
	São 70 bilhões de reais em pedaladas fiscais - não há como esconder 70 bilhões -, recursos que deveriam ter sido utilizados em benefício da população, mas foram colocados pelo do BNDES, o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, à disposição da Venezuela, de Cuba, do Bumlai e de muitos outros que estão aí sendo investigados pela Lava-Jato e estão sendo punidos.
	Está clara a posição do PSDB para todo o País. Esse julgamento que ocorreu aqui na Câmara vai prosseguir no Senado. Está havendo o maior cuidado da parte dos Parlamentares daquela Casa. S.Exas. vão fazer o julgamento do mérito da matéria. Aqui foi feito o julgamento da admissibilidade do impeachment.
	É importante que se dê apoio e independência às instituições brasileiras, para que a Operação Lava-Jato continue, para que o juiz Sérgio Moro continue a fazer o seu trabalho, para que o Ministério Público tome as medidas necessárias. Só existe democracia quando há respeito pela Justiça, quando há respeito pelo Ministério Público e quando há respeito pelo Parlamento.
	Em uma ditadura, sim, o governante faz o que quer com o dinheiro público. Ele usa o orçamento da maneira que quer e não precisa respeitar o Parlamento, mas nós vivemos em uma democracia e precisamos entender a importância deste Parlamento.
	Agora, há algo que me preocupa, e não posso deixar de falar sobre isso aqui com os Srs. Deputados e com aqueles que nos acompanham em todo o País. Refiro-me à maneira como o PT se comporta na votação de hoje.
	A Medida Provisória nº 701, editada pela Presidente Dilma, estava em votação na sessão de hoje, mas houve obstrução de todos os partidos, exceto do próprio PT. Nessa medida provisória há três artigos que beneficiam um setor extremamente importante para a economia brasileira, principalmente para a Região Nordeste, que está sofrendo mais do que as outras Regiões do País com a crise econômica na qual nos encontramos. Tem havido desemprego imenso em Pernambuco e em Alagoas na região produtora de cana-de-açúcar.
	Numa tentativa de acordo com todos os partidos para que os artigos que foram retirados, segundo o entendimento da Mesa, pudessem voltar, apenas o PT bateu o pé. Ele quis transformar essa discussão num debate entre Oposição e Governo. Os partidos que fazem parte da base e aqueles que se posicionaram contra o impeachment e a favor da continuidade do Governo Dilma não se opuseram ao entendimento no sentido da manutenção desses artigos importantes para a Região Nordeste. Mas o PT tomou a sua posição: preferiu não fazer o acordo, não fazer o entendimento. Preferiu se posicionar contra os interesses do Nordeste e colocar tudo dentro de um embate político - o que é legítimo.
	Eu não sou contrário a que o PT use seus argumentos, a que faça o embate político, a que faça a discussão, porque na democracia é assim. Nós não temos nenhum interesse em calar absolutamente ninguém.
	Em alguns momentos, neste Plenário, fomos minoria. Neste momento, não somos mais. Houve entendimento entre a maioria dos partidos no sentido de que este Plenário deve seguir um novo rumo, mas não podemos, por conta disso, deixar que uma região pobre, que está sofrendo, que está com desemprego, seja prejudicada.
	É isto o que está ocorrendo na sessão de hoje: nós estamos prejudicando as regiões mais pobres do País por conta de uma intransigência do PT, que acha que tudo é briga de Oposição e Governo, tudo é Fla-Flu, tudo é essa guerra de ódio que está nas ruas.
	Faço, mais uma vez, um apelo aos Deputados do PT da Região Nordeste. Peço que tenham a compreensão da importância desses artigos. Eles vão dar estímulo a um setor muito importante para a economia da região mais sofrida do nosso País. Apelo para que a retórica do PT em relação ao Nordeste torne-se uma prática. Que o PT possibilite o acordo, a fim de que amanhã nós votemos os artigos referentes a essa região.
	Quero também deixar clara a posição do PSDB, seguindo sua coerência quanto à resolução em torno da pauta desta sessão extraordinária. O PSDB tem uma visão clara do País. Nós precisamos de uma máquina menor e mais eficiente. Não cabem tantos Ministérios, tantas Secretarias; não cabe uma estrutura tão lenta e tão burocrática.
	Se temos essa opinião a respeito do Governo Federal, não podemos pensar de forma diferente em relação ao funcionamento do Poder Legislativo. A criação de mais duas Comissões Permanentes nesta Casa é ruim para o País e para este Parlamento. Não é que nós não entendemos o mérito e a importância das mulheres e dos idosos nos debates. Mas, para isso acontecer, não precisamos criar Comissão nova. Podemos modificar as Comissões existentes, podemos aperfeiçoar o funcionamento das que já existem.
	Ao se criar Comissão nova, em primeiro lugar, do ponto de vista processual, aumenta-se o tempo de tramitação de qualquer projeto de interesse das mulheres e dos idosos. Hoje, o projeto que passa na Comissão de Seguridade Social e Família, na Comissão de Saúde e na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania vai ter que passar em mais uma Comissão. Então, estaremos alongando o prazo de tramitação dos projetos de leis nesta Casa, e isso em nada contribui com o País. Nós precisamos, sim, reduzir o prazo de tramitação, ganhar agilidade e eficiência.
	Também não podemos deixar de compreender que o tamanho dessas Comissões, inegavelmente, contribui para a proliferação de partidos, o que todos nós entendemos ser ruim para a democracia brasileira. Não podemos ser de opinião que o Brasil não pode ter tantos partidos num determinado momento, mas, a cada partido criado, cria-se uma nova Comissão para acomodar aquela nova agremiação que não recebeu votos, que, na urna, não teve Parlamentares eleitos.
	Então, se fizermos isso, nós estaremos aqui dando um estímulo à proliferação de partidos e ao prolongamento do processo legislativo, e vai haver um contrassenso em relação ao que diz o PSDB e boa parte da Oposição nesta Casa.
	Não podemos defender que haja menos Ministérios, menos cargos comissionados, menos secretarias e um Estado mais eficiente se, quando olhamos para a nossa própria Casa, mudamos de opinião e dizemos: "Não, aqui pode. Aqui eu crio mais Comissão, aqui eu crio mais cargo, aqui eu incho a estrutura da Casa e alongo a burocracia e o processo legislativo".
	Então, peço também que haja reflexão por parte dos Srs. Deputados. Vamos, sim, abrir espaço para as mulheres e para os idosos dentro da composição das Comissões, sem criar nada novo, e vamos modificar e aperfeiçoar a atual estrutura.
	Tudo o que peço aos Srs. Parlamentares nesta hora é coerência, para que tudo aquilo que nós falamos a respeito do Governo Federal e do Poder Executivo seja aplicado também aqui na Câmara dos Deputados, no Poder Legislativo.
	Que este Plenário delibere contrariamente à criação de novas Comissões, e, a partir daí, nós possamos abrir um debate sobre o aperfeiçoamento das Comissões já existentes.