               O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Ilustre Deputada Rose de Freitas, nossa digna Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nos últimos dias, tomamos conhecimento de um episódio de extrema relevância, um relato de um episódio insólito e dos mais graves numa democracia, porque ela atinge o coração do sistema democrático, que é a independência dos Poderes.
	Acreditamos que, para que tenhamos de fato democracia, há alguns pressupostos. E um dos pressupostos é o de que nenhum Poder seja absoluto, que os Poderes tenham autocompensação, tenham pesos e contrapesos. E quando há divergência entre os Poderes, o Poder que dá a última palavra, nas democracias consolidadas, é sempre o Poder Judiciário.
	Pois bem. O País assistiu atônito à revelação de uma pressão, mais do que uma pressão, um assédio; mais do que um assédio, uma chantagem, a chantagem de um ex-Presidente da República tentando influir num julgamento do Supremo Tribunal Federal, tentando aliciar Ministros do Supremo Tribunal Federal para que não realizassem o julgamento de um caso de corrupção que lhe interessava, porque tal caso de corrupção ocorrera no seu mandato. Esse é um fato de extrema gravidade que envolve esta Casa, como veremos a seguir.
Deputados e Senadores, em todos os momentos em que se referiram a esse episódio, seja na CPI, seja neste plenário, disseram que não era o caso de pararmos os trabalhos nesta Casa para que aqui se passasse a discutir esse episódio insólito, deletério, porque ao Judiciário cabia averiguar, fazer uma acareação, se fosse o caso, para saber em detalhes o que, de fato, ocorreu.
	Ora, foi isto que fizemos: uma representação ao Procurador-Geral da República para que tomasse as providências cabíveis. Já recebemos a resposta, menos de 24 horas depois.
	O Procurador-Geral da República disse que o ex-Presidente da República já não tinha mais foro privilegiado porque não estava no exercício do cargo, era um ex-Presidente. Portanto, ele remetia, como o fez, esta nossa representação à Justiça comum de Brasília para que tomasse as providências cabíveis.
	Esse é o encaminhamento correto, sem verborragia, para que o Judiciário inicie uma investigação no âmbito da Procuradoria-Geral da República. Se o Procurador da Justiça comum considerar que se trata realmente de crime, vai oferecer a denúncia. Havendo denúncia, haverá ação penal porque, a nosso ver, estão tipificados três crimes: primeiro, o de tráfico de influência; segundo, o de tentativa de corrupção ativa; e terceiro, o de coação processual - coação, coerção, tentativa de parar a Justiça, de fazer com que ela não caminhe justamente nesta fase final do julgamento do mensalão.
	Nesse caso, não é pelo fato de que deixamos a Justiça resolver essa questão que vamos deixar de manifestar nossa opinião sobre esse episódio. Afinal de contas, já sabemos quem usa a mentira como método, quem usa a mentira como regra de procedimento político. Foi assim quando se divulgou o mensalão, tempos atrás. O Presidente da República foi à televisão e pediu desculpas à Nação pela ocorrência do mensalão. Dias depois, mudou a conversa: disse que não tinha havido crime nenhum, que era apenas caixa dois. Disse que, já que todos os partidos faziam caixa dois, por que o partido dele não iria fazer? Teria que fazer também. Meses depois, mudou de novo a conversa. Nem isso, a história era diferente: o mensalão não teria existido, não existiu, foi uma armação da imprensa. Agora, recentemente, ainda enriqueceu essa versão quando disse que se tratava de uma armação golpista da imprensa e da Oposição.
	Para o ex-Presidente Lula, o mensalão nunca existiu. Da mesma forma como Mahmoud Ahmadinejad disse que o Holocausto nunca existiu, ele tenta negar aquilo que não dá para apagar da memória de todos os brasileiros e que vai ficar como marca do seu Governo: o mensalão, a tentativa de tornar a corrupção sistêmica, espalhá-la por todos os recantos do Poder Executivo; a tentativa de fazer com que a corrupção passasse a ser a regra, e não uma exceção a ser combatida com todas as nossas forças.
	A Presidente da República já manifestou que não vai falar nada sobre o assunto. Faz muito bem, está correta. S.Exa. tem que se afastar desse período de tamanha corrupção, tem que tentar tirar da memória dos brasileiros que ela era a Ministra da Casa Civil na época da Eunice e de outros, e ter um Governo o mais isento possível.
	Mas nós, aqui, não podemos deixar de nos manifestar, porque esta Casa foi envolvida, foi criada a CPMI, que é desta Casa, como moeda de troca para se fazer essa chantagem.