O SR. AUGUSTO CARVALHO (Bloco/PPS-DF. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, numa sessão de registro histórico e presidida pelo Embaixador Brasileiro, Osvaldo Aranha, a Organização das Nações Unidas - ONU criou o Estado de Israel e, juntamente com ele, o Estado Palestino. Era o ano de 1948. E cabe  observar que os dois Estados ocupariam áreas limítrofes  na região secularmente conhecida como Palestina. 
O Estado de Israel instalou-se de pronto na região; aliás, judeus de todo o mundo vinham comprando e ocupando terras, o que, sem dúvida, facilitou a tarefa de ali instalar-se uma nação.
Israel provocou e venceu várias guerras antes mesmo de se consolidar como pretendida nação. E hoje, nada obstante as inquietudes geradas por uma instabilidade que se busca eliminar a todo custo entre os dois vizinhos, o país é, na região, o mais raro e, talvez mesmo, o único exemplo de regime democrático, com liberdade de expressão, alternância de poder, Parlamento, o que seja. Uma nação. Aliás, o que estamos chamando, agora, de Primavera Árabe, com populações inteiras ocupando as ruas, vencendo a repressão policial para exigir liberdade, é a prova do que afirmo. Israel, pelo menos neste aspecto, nada tem a temer. 
O Estado Palestino, no entanto, ficou no papel. Não que a comunidade internacional se tenha cansado de tratar do assunto. Na verdade, a ninguém interessa manter uma área  de tanta turbulência, turbulência e desavir de que as  maiores vítimas são as populações palestina e israelense. 
Umas tantas providências multilaterais foram, de fato, adotadas. A ONU tem sistematicamente condenado o comportamento judeu frente ao território e aos habitantes de uma área que já deveria ser, há muito, o Estado Palestino, Estado que, afinal, já tem mais de meio século de criação. 
Mas tais providências, ainda que plenamente defensáveis, até agora não ganharam corpo naquela ONU, cerceada por disposições de seu Conselho Executivo, que, afinal e lamentavelmente, pode mais que todo o conjunto de nações que a mesma ONU representa. 
Foi assim, por exemplo, a Conferência de Oslo. Valeu a tentativa do  acordo de Camp Davis, nos Estados Unidos, tão promissor que fez vencedores do Prêmio Nobel da Paz o Primeiro-Ministro israelense e o líder palestino, Arafat. Por mais incrível que pareça, um primeiro-ministro representante de um Estado formal e uma liderança política senhora de uma nação ainda amorfa. E, talvez, a mais recente, mas não menos infrutífera, foi a permanência de Georges Mitchell, enviado americano à área; mas que, depois de dois anos de insucessos, decidiu renunciar ao encargo, sentindo-se incapaz de adiantar um pouco que fosse na direção da paz naquele conturbado Oriente Médio. 
Mas a situação internacional parece que se vai modificando na medida em que os povos de todos os países se estão cansando de exibições de força, de guerras inaceitáveis - e inexplicáveis - de apoio a governantes que não contam com o mais mínimo apoio de seus povos. Enfim, estamos todos esperando dar aquele suspiro de alívio que corresponderia à solução da crise entre a Palestina e Israel. 
E o Sr. Benjamim Netanyahu, Primeiro-Ministro israelense, parece se ter apercebido dessa mudança. Tanto que, depois de o Presidente dos Estados Unidos discursar, exigindo nova postura israelense na área, falou ao Congresso norte-americano, dizendo inaceitável uma resolução a partir de decisão específica da ONU. 
Mas não o fez gratuitamente. Nem se aceite que estaria falando somente ao eleitorado judeu-americano. Nada disso. S.Exa. percebe que tais mudanças se estariam reproduzindo dentro da ONU, entidade prestes a adotar decisões incisivas - e há tanto esperadas - sobre o assunto. E, no caso, essas decisões não condenariam Israel - nem é isso o que pretendem os povos do  mundo -, mas deixaria aquele país inteiramente isolado, sem condições de manter em ação a política antidemocrática que adota contra os palestinos. 
E o Estado Palestino, como que inscrito na Primavera Árabe, irá se constituir em mais um estado democrático, a defender, por isso mesmo, a convivência de povos e ideias, porque é assim que a grande comunidade internacional   quer viver. 
Muito obrigado.