	O SR. MARCELO ARO (Bloco/PHS-MG. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Deputado Eduardo Cunha, nobres colegas, em primeiro lugar, Sr. Presidente, eu gostaria de parabenizar V.Exa., que hoje cumpre mais uma promessa de campanha: V.Exa. disse que ia colocar a reforma política em votação no Plenário e assim o fez.
	O Plenário está dizendo "não", por exemplo, aos sistemas eleitorais aqui discutidos; mas estamos votando. Então, quero parabenizá-lo pela coragem e por mais uma vez honrar a palavra, Sr. Presidente.
	Eu gostaria de defender a Emenda Aglutinativa nº 22, que permite ao candidato receber dinheiro do Poder Público, como já ocorre, e também das pessoas físicas e jurídicas.
	Nós do PHS entendemos que o sistema de financiamento, do jeito que está - a Emenda Aglutinativa nº 22 vem colaborar com isso -, é saudável.
	Hoje a empresa no Brasil responde a processo, emprega, participa de debates, mas ela não pode participar de eleição, segundo alguns aqui da Casa. Nós não concordamos com isso, achamos que as empresas podem, sim, participar do processo eleitoral.
	A grande questão que nós temos que discutir aqui é a transparência das doações. Eu queria dar um exemplo claro: se uma empresa de cigarro quer doar 5 milhões para sua campanha, ela tem o direito de doar. Cabe a nós tornar obrigatória a transparência. Antes de o eleitor votar nesse candidato, ele tem que ter a informação de que ele recebeu doação de 5 milhões de reais dessa empresa. E cabe ao eleitor dizer "sim" ou "não" a esse candidato.
	Eu, particularmente, não votaria num candidato que recebesse 5 milhões de reais de empresas de cigarro; eu votaria "não". Eu iria entrar no site do TRE, iria ver que ele recebeu 5 milhões dessa empresa, um dia antes da eleição, e votaria "não", por ele não me representar.
	Nós temos que dar ao candidato a possibilidade de representar alguns segmentos, mas com transparência. E mais: temos que lembrar que a doação de empresa foi instituída no País em um momento em que o caixa dois vigorava de maneira horrorosa, para todos os lados. Para solucionar o problema, admitiram-se doações de empresas, desde que fossem divulgadas, como é hoje. E são divulgadas. Temos que aumentar a transparência e não impedir as empresas de participarem do processo. Se fizermos isso, voltaremos para o caixa dois. Não que hoje ele não exista, mas podem ter certeza de que ele vai existir muito mais! Nós sabemos que hoje as empresas participam do processo eleitoral, temos é que dar transparência a essa participação. Cabe ao cidadão escolher se quer ser representado por esse candidato que recebeu dinheiro ou não.
	Obrigado, Sr. Presidente.