	O SR. FERNANDO FERRO (PT-PE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, peço, inicialmente, a inserção nos Anais desta Casa do artigo A miragem mexicana, do economista José Luís Fiori. Esse artigo trata de uma análise da participação do México no Tratado de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA), com os Estados Unidos e o Canadá.
	No Brasil, no Governo Fernando Henrique Cardoso, foi sugerida a entrada do Brasil na Área de Livre Comércio das Américas - ALCA.
Passados mais de 15 anos do NAFTA, o que o México apresenta em termos comparativos com o Brasil? O artigo do José Luís Fiori mostra o seguinte: o PIB brasileiro, no período de 2003 a 2012, cresceu 4,2%, e o do México aumentou 2,9%; o crescimento total da economia brasileira foi de 42%, e a do México cresceu 29%; as exportações do Brasil cresceram 6,6% ao ano, as do México, 5,5%; o crescimento total das nossas exportações passou de 66%, enquanto o do México ficou com 54%; a renda per capita no Brasil aumentou nesse período 2,8% ao ano, e o crescimento total da renda no Brasil foi de 28%, contra 14% do México; a participação dos salários na formação do PIB brasileiro subiu para 45%, enquanto a do México ficou em 29%; o Brasil gerou nesse período 16 milhões de empregos, enquanto o México gerou 3,5 milhões de empregos; a pobreza no Brasil foi reduzida, limitou-se a 15,9% da população, enquanto a do México subiu, atingiu 51,3% da população; os investimentos atraídos pelo Brasil aumentaram de 16,6 bilhões de dólares para 76 bilhões de dólares, enquanto no México caíram de 23,9 bilhões para 15,6 bilhões. Esses são dados sobre a realidade concernente ao desempenho da economia brasileira nesse período.
	Fica para nós claro que o discurso feito pelos candidatos Aécio Neves e Eduardo Campos, que sinalizam para a vertente neoliberal, em que o mercado é a solução para a vida do país, dá nisso que acabo de mencionar. O modelo de país que Aécio Neves defende é esse modelo mexicano, é o modelo de afastamento do Estado, de crescente entrega do patrimônio público para os grupos privados. Isso dá no que deu. Se o nosso País tivesse entrado na ALCA, Presidente Ságuas, nós estaríamos como o México hoje, patinando numa situação de crise econômica, aumento de pobreza e dependência da economia americana.
	Há diferença entre os projetos políticos que estão em jogo neste ano. Ou se continua com o projeto de autonomia, de soberania, de crescimento e de inclusão social que nós temos, ou se parte para um modelo neoliberal que os tucanos querem aplicar. Querem reduzir o Bolsa Família, cortar gastos sociais, cortar investimentos em políticas sociais para poder atender os condicionantes de mercado, que é o que rege política e ideologicamente o projeto do Sr. Aécio Neves e também, por tabela, do Sr. Eduardo Campos.
	Foram apresentados dados reais e fundamentados. Não podem ser contestados por aqueles que hoje estão a criticar o caminho que o Brasil escolheu para a economia. Mesmo havendo uma crise mundial, todos os nossos indicadores econômicos e sociais melhoraram em relação aos dos países que escolheram outros caminhos - no caso, de dependência e de priorização do modelo neoliberal.
	Para nós, é motivo de muita satisfação saber o caminho para o qual o Brasil envereda, o caminho que trilha com a Presidenta Dilma, seguindo a revolução silenciosa que se fez neste País, combatendo a miséria e a pobreza, propiciando que a nossa Nação tenha a sétima economia do mundo.
	Para continuar isso, nós vamos fazer esse debate político em cima de dados. Não são chutes, não são invenções, são dados reais, do Banco Mundial e da Universidade do México, que contribuiu para que fosse feito esse comparativo entre a economia do Brasil e a do México.
	Portanto, Sr. Presidente, nós estamos muito tranquilos para defender esse legado político e esse caminho que trilhamos, responsável pela melhoria de vida do povo brasileiro. Vamos seguir em frente e aprofundar as conquistas sociais e econômicas que alcançamos com este Governo.
	Muito obrigado.

ARTIGO A QUE SE REFERE O ORADOR
Poucas pessoas inteligentes - fora da Inglaterra - ainda prestam atenção nas notícias da monarquia inglesa e da sua família real, em pleno século XXI. Mas o mesmo não se pode dizer da City, centro financeiro de Londres, e dos seus dois principais órgãos de imprensa e divulgação - o Financial Times, e o The Economist - que seguem tendo importância decisiva na formação das opiniões e dos consensos ideológicos entre as elites liberais e conservadoras do mundo. A escolha dos seus temas e o uso de sua linguagem nunca é casual. Como no caso recente do seu entusiasmo pelo México e seu modelo de desenvolvimento liberal - e seu ataque, cada vez mais estridente, ao "intervencionismo" da economia brasileira. Uma tomada de posição compreensível do ponto de vista ideológico, mas que não vem sendo confirmada pelos fatos.
	Em 1994, o México assinou o Tratado de Livre Comércio da América do Norte (Nafta), junto com os EUA e Canadá. Nos últimos 20 anos, tem sido absolutamente fiel ao livre-cambismo, incluindo sua adesão a Aliança do Pacífico, e à iniciativa norte-americana da Parceria Trans-Pacífica - TPP. Por outro lado, nesse mesmo período, o México praticou uma política macroeconômica e financeira rigorosamente ortodoxa - em particular na última década - mantendo inflação baixa, cambio flexível, taxas de juros moderadas e amplo acesso ao crédito. Mesmo assim, depois de duas décadas, o balanço dessa experiência ultraliberal deixa muito a desejar.
	Como era de prever o comercio exterior do país cresceu significativamente no período e passou - em termos absolutos - de 60 bilhões de dólares, em 1994, para US$ 400 bi, em 2013. Mas nesse mesmo período, a economia mexicana teve um crescimento médio anual pífio, de 2,6%, sendo o crescimento per capita de apenas 1,2%. O emprego industrial cresceu de forma setorial e vegetativa, e mesmo nas "maquiladoras", foi de apenas 20% - algo em torno de 700 mil novos postos de trabalho. A participação dos salários permaneceu em trono de 29% da renda nacional, e a pobreza absoluta da população mexicana aumentou significativamente. Por fim, ao contrário do que havia sido previsto, a economia mexicana não se integrou nas "cadeias globais de produção". A produtividade média da economia praticamente só cresceu de forma segmentada e vegetativa, e o "investimento direto estrangeiro" (o principal "prêmio" anunciado em troca da abertura da economia) não teve nenhuma alteração significativa.
	Esse balanço fica ainda mais decepcionante quando se compara o desempenho do "modelo mexicano", com o "modelo intervencionista" da economia brasileira, no período entre 2003 e 2012. Segundo dados publicados pelo Banco Mundial, e pelos Ministérios do Trabalho dos dois países, os números e as diferenças são realmente chocantes. Nesse período, a crescimento médio anual do PIB brasileiro, foi de 4,21%; o do México, de 2,92%. O crescimento total a economia brasileira foi de 42,17%; o do México, de 29,29%. As exportações brasileiras cresceram a uma taxa anual de 6,59%; as do México, a uma taxa de 5,35%. O crescimento total das exportações brasileiras foi de 65,95%; o do México, de 53,35%. As importações brasileiras cresceram a uma taxa média anual de 17,33%; as do México, a 6,75%. O crescimento total das importações no Brasil foi de 173,32%; no México, de apenas 67,54%.
	Por outro lado, a renda per capita brasileira cresceu a uma taxa anual de 2,84% e a do México, 1,42%. O crescimento total da renda no Brasil foi de 28,4%, e no México foi de 14,26%. E a participação dos salários na renda chegou a 45% , no Brasil, contra 29% no México. Nesse mesmo período, o Brasil criou 16 milhões de novos empregos formais, e o México 3,5 milhões; e a pobreza absoluta foi reduzida a 15,9%, no Brasil, e aumentou para 51,3%, no México. Por fim, (pasme-se), entre 2002 e 2012, o "investimento direto estrangeiro" cresceu, no Brasil, de US$ 16,59 bilhões, para US$ 76,11 bilhões de dólares. No México, caiu de US$ 23,932 bilhões, em 2002, para U$ 15,455 bilhões, em 2012! Só para encerrar a comparação, em 2103 a economia brasileira cresceu 2,3%, (uma das maiores taxas entre as grandes economias do mundo), enquanto a economia mexicana cresceu 1,1%.
	Isto posto, o elogio do México deve ser considerado um caso de má fé, fundamentalismo ideológico, ou estratégia internacional? As três coisas ao mesmo tempo. Mas o que importa é o que dizem os números, e a conclusão é uma só: na última década, o "modelo mexicano" de abertura liberal, integração com os EUA, e livre comércio teve um desempenho extraordinariamente pior do que o "modelo intervencionista", "heterodoxo" e "fechado" (segundo Financial Times e The Economist) da economia brasileira, junto com seu projeto de integração do Mercosul.