	O SR. SIBÁ MACHADO (PT-AC. Como Líder. Sem revisão do orador.) - 
Sr. Presidente, eu venho à tribuna para, é claro, informar a este Plenário a posição da nossa bancada sobre as Medidas Provisórias nºs 664 e 665, ambas de 2014.
	Antes, Sr. Presidente, aproveitando este espaço de tempo que me é de direito, quero lembrar que um importante quadro da política brasileira - não vou aqui revelar o nome dele - fez uma análise e constatou que o maior feito de qualquer governo, seja ele Municipal, Estadual ou Federal, é conseguir conciliar o desenvolvimento, o ajuste fiscal e a democracia.
	A primeira vez que o Brasil se aproximou desses três pontos foi com Getúlio Vargas. Ele avançou em relação ao desenvolvimento, trabalhou um pouco pelo ajuste fiscal, mas em um período de seu Governo feriu a democracia brasileira. Em outro momento, Juscelino Kubitschek conseguiu trabalhar pelo desenvolvimento, trabalhar fortemente pela democracia, mas teve dificuldades em relação ao ajuste fiscal. Houve um momento em que o Brasil se endividou muito, com a vinda de empresas estrangeiras, e o País fez um debate muito forte naquele momento. Depois, tivemos os governos militares. Ressurgiu, com Fernando Henrique, a busca da democracia, a busca do desenvolvimento, mas ele teve dificuldades em relação ao ajuste fiscal. Depois, veio o Governo Lula, que avançou em relação à democracia, avançou em relação ao desenvolvimento e avançou em relação ajuste fiscal. Então, esse foi o primeiro momento, na avaliação dele, em que o Brasil chegou a esses três pontos. E foi a melhor fase do crescimento brasileiro quanto à sua economia interna, como também à sua economia externa.
	Eu queria dialogar com alguns Parlamentares que fazem as comparações de rendimentos dos mais ricos do Brasil e dos mais pobres. 
	Quando o Presidente Lula assumiu a Presidência da República, não faltou, por parte da nossa Esquerda brasileira e até do PT, pedido para que se fizesse a revisão da dívida externa, uma auditoria da dívida externa. O Presidente Lula foi taxativo ao dizer que não ia fazer isso. 
No epicentro da discussão, ainda no Governo Fernando Henrique, estava a questão dos bancos. Havia a possibilidade de bancos virem à falência, no Brasil; de haver uma corrida da população aos bancos para fazer saque e a quebra em cadeia, efeito dominó, de todo o sistema financeiro brasileiro. E havia o risco de isso também ocorrer no mundo inteiro; e em vários momentos aconteceu. O Governo adotou uma medida, o chamado PROER - Programa de Estímulo à Reestruturação e ao Fortalecimento do Sistema Financeiro Nacional. O nosso Governo não fez nenhuma discussão sobre isso - se foi acertado, se não foi acertado -, como alguns queriam que fosse feita. 
	Então, no momento em que a economia do País precisa do ajuste, aqui não tem cor de partido, aqui não tem coloração. Ninguém está fazendo o chamado ajuste neste momento porque quer. Está se fazendo o ajuste neste momento por uma necessidade. E houve um ganho substancial, com a experiência do Governo Lula e também do Governo da Presidenta Dilma, que foi o crescimento e o desenvolvimento do Brasil, tendo como marca a superação da pobreza no País. E essa superação da pobreza tem números incontestáveis a serem apresentados. 
Quando falavam em fechar universidades, o Presidente Lula criou 18 novas universidades (manifestação nas galerias); criou o programa de combate à fome, o Fome Zero; criou o Bolsa Família, que hoje é uma medida estudada e analisada por países do mundo inteiro. Até mesmo a Organização das Nações Unidas diz que é, indubitavelmente, o maior programa de transferência de renda da atualidade. Para colocar os estudantes mais pobres nas universidades, foi criado o PROUNI - Programa Universidade para Todos; e, antes do PROUNI, o REUNI - Reestruturação e Expansão das Universidades Federais. O REUNI era uma nova capitalização financeira das universidades e se expandia com a criação de campus no interior. O PROUNI foi adotado para botar em universidades particulares, em troca de isenção de impostos, os filhos dos pobres que não conseguiram entrar nas universidades públicas. 
Hoje, vão se somando a isso os efeitos da reforma agrária, o debate que se fazia da reforma agrária. Como dizia D. Pedro Casaldáliga, nos anos 70 e 80, quando havia a proposta da chamada UDR, que não existe mais, a paz do campo passava pela paz do cemitério. Nós, hoje, assistimos à retirada deste assunto da disputa pela terra da pauta nacional e a tantas e tantas outras conquistas.
	Vamos falar dos investimentos no Nordeste, Sr. Presidente. Eu sou de lá. Eu fui um dos que saíram do Nordeste em busca de um emprego qualquer em São Paulo para sobreviver, com baixa escolaridade, e tentar vencer na vida. Hoje chegamos ao Nordeste e vemos que o trabalhador nordestino está aprendendo a fazer navio transatlântico, superpetroleiro.
	Há uma migração ao inverso. Antes o trabalhador pobre saía do Nordeste e ia para São Paulo; agora, muitos estão saindo de São Paulo e voltando para o Nordeste. Há troca das prioridades, há troca da possibilidade de novos espaços. Então, neste momento, nós estamos chamando a atenção do Brasil para esse propósito.
	Sr. Presidente, a nossa bancada nasceu dos movimentos populares. Alguns eram do movimento estudantil; outros, da área agrária; outros, ligados à questão sindical; e outros, oriundos da Igreja Católica, das Comunidades Eclesiais de Base. É da natureza a discussão, e nós fizemos uma exaustiva discussão na nossa bancada não só hoje, mas durante todo o processo de negociação das medidas provisórias.
	Quero fazer aqui um agradecimento público aos dois Relatores, o Senador Paulo Rocha e o nosso Deputado Carlos Zarattini. Das emendas apresentadas pelas bancadas, eu quero me referir às do PT. O Relator aproveitou quase todas. A negociação foi altamente positiva. Seguramente, nós temos muitas garantias de que as dúvidas postas nas duas medidas provisórias já não existem mais. 
	Então, hoje, Sr. Presidente, a nossa bancada entendeu que a discussão - já não se fala mais do ajuste - é política, ou simbológica, ou como queiram chamá-la. E, dessa forma, a nossa bancada vem ao plenário e me autoriza a falar, em seu nome, que estamos prontos para votar hoje a Medida Provisória de nº 665 e a Medida Provisória de nº 664, quando o Presidente achar mais conveniente. Entendemos que seja amanhã o dia de votar a MP 664.
	Com esse esclarecimento, convidamos os Parlamentares a votar. Dos 64 Parlamentares que nós temos hoje na nossa bancada, dois estão com problema de saúde e não vão poder comparecer. Aos que ainda estão em viagem, solicitamos que se dirijam rapidamente para cá, para acompanharmos a votação com toda tranquilidade e defendermos as necessidades do Governo de aprovação dessas duas medidas provisórias.
	Sr. Presidente, qualquer que seja a animação da discussão que nós vamos fazer na noite de hoje, estamos aqui com toda a tranquilidade para absorvê-la da melhor maneira possível. Entendo que em qualquer manifestação - já fizemos várias, e os opositores também - é natural haver choradeira. É o caso da criança que ainda nem sabe falar e que tem, às vezes, de chorar e espernear para ser atendida por seu pai ou por sua mãe.
	Então, a posição da bancada do PT é no sentido de apoiar, sim, as duas medidas provisórias. Vamos estar aqui firmes para acompanhar essas votações, Sr. Presidente.
	(Não identificado) - Cadê a CUT, Sibá?
	O SR. SIBÁ MACHADO - Esperamos, na conclusão dos trabalhos, que o dia de amanhã já possa ser dedicado à Medida Provisória nº 664. 
Então, dentro da possibilidade que V.Exa. vai estabelecer para o rito - e é claro que vai haver muita discussão, o debate vai ser formalizado, podendo haver até alguma possibilidade de obstrução -, respeitaremos o Regimento. Mas estaremos atentos para acompanhar a votação e, no dia de hoje, ou no máximo até amanhã cedo, aprovar a Medida Provisória nº 665.
	Agradeço à minha bancada a posição firme e colegiada. E vamos juntos! (Manifestações nas galerias.)
	(Não identificado) - Cadê a CUT, Sibá?
	O SR. BRUNO ARAÚJO - Como Líder, Sr. Presidente.
	O SR. SIBÁ MACHADO - O Brasil precisa de mais esse gesto positivo para atender o conjunto da economia e, mais do que isso, atender, principalmente, o povo brasileiro. (Apupos das galerias.)
	(Não identificado) - Cadê a CUT, Sibá?