	O SR. CARLOS SAMPAIO (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, serei bastante breve, até porque é uma explicação que a própria bancada precisa ter, e peço a compreensão de V.Exas. Vou ser bastante breve, mesmo.
	Primeiro, quero fazer um cumprimento ao Presidente, que, em que pese não ter agido de má-fé, no formato que tinha ficado antes, passava uma impressão de que ele queria suprimir do Plenário uma apreciação deste destaque, que é uma coisa relevante. E, ao voltar atrás, V.Exa. deixa clara a sua intenção de representar a Casa como um todo, e não suprimir de quem quer que seja essa apreciação.
	Com relação à PPP, é evidente que muitos vieram aqui, elogiaram, e elogiaram corretamente. Este é um instituto muito bem recebido na área do Direito e na área da gestão pública. O que está em discussão neste momento não é a PPP; é o formato como ela chegou à nossa apreciação.
	Essa PPP veio para ser apreciada pelo Plenário. É uma PPP que permite a construção do Anexo V e também de um shopping, numa MP que trata da redução, ou melhor, do aumento de PIS e COFINS para produtos importados. 
	O Presidente tem dado aqui lições para todos nós quando, de ofício - de ofício - afasta os chamados jabotis, afasta as chamadas matérias estranhas. Neste caso, a nosso sentir, ao sentir do PSDB, errou o Presidente da Câmara. PPP para construção de obra na Casa nada tem a ver com MP para aumento de PIS e COFINS para produtos importados. 
	Portanto, não estamos discutindo aqui o conceito de PPP nem o mérito da PPP, que é um instrumento de gestão extremamente eficiente, utilizado por todos os bons gestores do País. É que, infelizmente, a forma como foi efetivamente acolhida pelo Presidente da Casa permite um precedente nefasto para todos nós, qual seja, matéria amplamente estranha à MP ser aprovada tão-somente porque é interesse da Casa.
	Não podemos de forma alguma aceitar isso. E por essa razão o PSDB encaminhou à sua bancada o voto "não".
	Muito obrigado pela compreensão de todos.