	O SR. GLAUBER BRAGA (PSB-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu vou procurar ser bastante objetivo. Eu me inscrevi para falar em praticamente todos os destaques, mas a minha intenção era claramente obstrutiva. Por quê? Porque, até então, não se tinha anunciado o acordo de votação de todos os destaques nominalmente. Quanto a esse acordo que foi formatado, demonstrou-se claramente que vai ser cumprido. 
	Eu queria fazer uma interação na discussão de cada um dos destaques em relação especificamente ao ponto do art. 3º, que trata das parcerias público-privadas, abrindo possibilidade para a construção do shopping no anexo da Câmara dos Deputados, medida que, a meu ver, não é positiva para a Câmara dos Deputados, para o Senado Federal, para o Congresso Nacional como um todo, para o Parlamento brasileiro e, principalmente, para a sociedade brasileira. 
	Esta Casa votou, nas últimas semanas, um conjunto de medidas para arrecadar 18 bilhões de reais com o objetivo de fazer superávit para pagamento de juros. Fizemos a crítica, demonstrando que quem deveria ser cobrado e contribuir de forma mais intensiva para esse ajuste seria exatamente o topo da pirâmide dos rendimentos. Mas não foi, até o momento, o que votamos, até porque não houve nenhum indicativo de votação da regulamentação do imposto sobre as grandes fortunas.
	Então, o que eu espero, Sr. Presidente - e não vou utilizar da minha inscrição em todos os destaques que tive a oportunidade de fazer -, é que se perceba, especificamente na matéria que trata das PPPs, a qual abre o caminho para a construção de um shopping na Câmara dos Deputados, que o sinal dado à sociedade seria extremamente negativo pela utilização de recursos públicos para esse tipo de investimento.
	No momento em que se anuncia um ajuste que vai ser pago pela sociedade brasileira, eu pretendo, quando tiver oportunidade de fazer a discussão desse destaque, defender mais uma vez a tese.
Gostaria muito de que as questões de ordem apresentadas relacionadas à pertinência temática pudessem ser avaliadas por V.Exa., que recolheu a questão de ordem. Mas, além do recolhimento, esperamos um posicionamento por parte da Mesa da Casa, até para permitir aos Parlamentares que têm uma visão diferente o direito ao recurso à CCJ e mesmo ao Plenário.
	Obrigado.