	O SR. EDMILSON RODRIGUES (PSOL-PA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Deputado Carlos Henrique Gaguim, Deputado João Gualberto, Segundo Vice-Presidente da Comissão de Finanças e Tributação, ontem debatemos temas importantes. E eu quero retomar um debate realizado ontem para mostrar algumas contradições e para fazer uma defesa. 
	A defesa do meu partido, o PSOL, de que algumas carreiras, não só as jurídicas, mas também e principalmente as carreiras jurídicas, reconhecidas por este Poder como carreiras de Estado, não podem ter negado o seu direito como trabalhadores fundamentais para o fortalecimento do Estado, para viabilizar a arrecadação de recursos públicos e para coibir crimes contra o Erário. 
	Essas categorias merecem ser valorizadas. E a valorização se dá por vários mecanismos - um deles é o de uma remuneração digna.
	O Deputado Nelson Marchezan, que é um liberal, e é até muito coerente, fez questão de aqui assumir a crítica, que muitos se acovardaram e não fizeram, em relação a desembargadores e ministros que ganham até 200 mil reais por mês. Ora, se há um teto constitucional que os Poderes têm a obrigação de obedecer, como é que as cortes responsáveis pela Justiça do nosso País se sustentam na injustiça? Eu não sei afirmar se é crime um desembargador do Rio de Janeiro, de Roraima ou do Pará ou outro funcionário público qualquer receber muitas vezes acima do teto constitucional. Tem-se que reconhecer a coerência.
	No entanto, ontem foi dito aqui que não é possível garantir reajustes para os funcionários da AGU, da Defensoria Pública da União, do Ministério Público e do Judiciário porque isso implicaria gastos em torno de 100 bilhões. Ora, isso é uma aleivosia! A solução para sair da crise, segundo alguns, é quebrar o galho mais fraco, é inviabilizar o Estado, as carreiras de Estado, a dignidade dos trabalhadores. Vamos manter a coerência. Há uns que até há bem pouco tempo faziam discursos de oposição e agora já começam a assumir discurso de Governo e criticar o PT porque fazia obstrução. Então, é importante manter a coerência neste momento.
	Eu concluo, Sr. Presidente, apenas mostrando como nós somos incoerentes. Ontem o único partido aqui que votou contra a Medida Provisória nº 701, de 2015, foi o PSOL. Estava aqui a base de apoio ao Governo, inclusive o PT, já que o Governo é autor da medida provisória, mas os partidos que se dizem de oposição, e que agora já estão falando como Governo, votaram a favor da MP. Sabem o que significa dizer? Que até empresas exportadoras estrangeiras terão o benefício, terão garantia - com recursos públicos de um País que vive uma crise profunda - quando suas exportações correrem risco.
	Ora, em um País de tantas pessoas pobres, como é que, com recurso público, um único empresário que produza e exporte até 12 mil toneladas receberá 120 mil do dinheiro público para resolver o seu problema?