	O SR. PAULO TEIXEIRA (PT-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, acabo de ouvir o pronunciamento do Deputado Antonio Duarte Nogueira, que veio à tribuna em nome da Liderança do PSDB, depois de, junto com a sua bancada e outras, ter protocolado uma representação ao Ministério Público Federal em relação ao Ministro Palocci. 
	O Deputado Antonio Duarte Nogueira vem a esta tribuna dizer que vai protocolar uma representação contra o Corregedor do Governo, porque ele não investigou o Ministro Palocci. O Líder Antonio Duarte Nogueira também faz uma série de ataques à Presidenta Dilma Rousseff, como se ela tivesse descumprindo alguns dos seus compromissos feitos na campanha e que, portanto, merece a crítica do Deputado Antonio Duarte Nogueira. 
	Esquece-se o Deputado Antonio Duarte Nogueira de que o então Deputado Antonio Palocci, na condição de Deputado, abriu uma empresa de consultoria e prestou consultoria a uma série de empresas brasileiras.
	É importante dizer, nobre Deputado Antonio Duarte Nogueira, que se hoje uma empresa brasileira tivesse de escolher entre cinco economistas brasileiros que estivessem desimpedidos para dar uma palestra, uma consultoria - portanto, essa empresa poderia pagar pela palestra, pela consultoria -, exceto o Ministro da Fazenda, Guido Mantega, que não podia; ele, sim, estava impedido naquele momento de dar palestras -, certamente, entre os cinco economistas brasileiros ou especializados em economia ou ex-Ministros, o Ministro Palocci estaria.
	Mas quero aqui me ater ao que V.Exa. disse. Primeiro, quero afastar os termos de V.Exa. quando disse que o Ministro Palocci teria cometido algum tipo de ilegalidade. Ele o fez. Contratado, ele ofereceu, dentro do contrato, notas. Pagou impostos. Declarou os ganhos obtidos por essa consultoria. E ele teve o seu sigilo fiscal quebrado, parece-me, na Prefeitura de São Paulo. 
Quando o então candidato a Presidente José Serra disse que a sua filha teve seu sigilo quebrado, a Receita Federal do Governo Lula investigou e puniu os responsáveis. Esperamos que isso aconteça na Prefeitura de São Paulo, porque pode ter acontecido ali a quebra do sigilo fiscal e o vazamento desses dados. Mas, independentemente desse fato, que achamos sério, entendemos que tudo fora feito na legalidade, na mais estrita legalidade.
	E V.Exa. cobra de autoridades de quem não deveria cobrar. Quem são essas autoridades? Em primeiro lugar, o Corregedor da União Jorge Hage. V.Exa. acha que o Corregedor deveria investigar fato de pessoa que não era servidor do Executivo.
	Ora, V.Exa. agora resolveu prender o delegado, porque V.Exa. gostaria que o delegado tivesse uma ação sobre alguém, mas esse delegado não teve ação sobre ninguém. V.Exa., então, agora aconselha que se prenda o delegado, para que ele obedeça suas ordens, suas determinações e suas orientações.
	Ora, Deputado, vamos lá! O Ministro Palocci, que hoje é Ministro, que é servidor do Executivo, no momento em que prestou essas consultorias, não era servidor do Executivo; ele era Deputado Federal. E a legislação à época, como permite hoje, permitia que esses serviços fossem prestados. Portanto, V.Exa. poderia oferecer medidas para que modifiquemos a normatização da prestação de serviços por aqueles que têm cargos eletivos, porque estamos dispostos a analisar. Mas o Ministro Palocci nem era servidor do Executivo, não cabendo ao Ministro Hage qualquer tipo de apuração sobre os fatos constantes da denúncia do PSDB.
	Em segundo lugar, V.Exa. faz uma série de ilações que precisam ser aqui rebatidas frontalmente: V.Exa. disse que a então candidata Dilma Rousseff, hoje Presidenta Dilma Rousseff, disse que "não conviverá com o mal feito."
	V.Exa. precisa dizer onde a Presidenta Dilma Rousseff está convivendo com o mal feito. V.Exa. precisa dizer em que parte da administração, em que lugar da administração, em que procedimento da administração pode estar perpetuando qualquer atitude ilícita que opere contra o Estado, contra a moralidade e contra as leis.
	Portanto, V.Exa. também quer atribuir à hoje Presidenta Dilma Rousseff uma ação sobre algo que, em nossa opinião, não era de sua alçada, porque, volto a dizer, não é do período da sua ação, tampouco o que foi feito foi praticado à margem da lei.
	Então, V.Exa. quer transformar esse fato na agenda política nacional.
O PSDB, há 6 meses, dizia que íamos voltar a ter inflação no Brasil, que a única política de controle da inflação era o aumento de juros e que todo o Brasil teria de conviver com a volta do dragão da inflação no preço dos alimentos, dos combustíveis, dos minerais, que a única solução seria o uso dos juros para pagar e transferir renda da sociedade brasileira para os rentistas do Brasil.
Findos os 6 meses, vimos que o Governo utilizou outras políticas para o controle da inflação, e a inflação está controlada, o tal dragão da inflação foi dominado, os preços foram controlados, e o custo para a sociedade brasileira não é o custo que teríamos se tivéssemos ouvido unicamente o receituário dogmático do PSDB. Então, nesses 6 meses, a oposição feita ao Brasil foi uma oposição que não conseguiu dar luzes para o caminho que temos de seguir para o nosso desenvolvimento. 
Agora, o PSDB lança uma série de acusações, quer processar o Corregedor-Geral da União, quer fazer todo tipo de ataques para tentar mudar a agenda política nacional, que será e continuará sendo a agenda do desenvolvimento, do crescimento com geração de emprego, com distribuição de renda, com investimentos na área de educação, inovação, ciência e tecnologia, em segurança pública, na organização da infraestrutura que temos de fazer pela frente.
Por isso, quero rebater aqui esse ataque que o Líder do PSDB fez ao Sr. Jorge Hage e dizer que a agenda do Brasil continuará sendo a agenda de quem ganhou a eleição.