	O SR. ARNALDO JORDY (PPS-PA. Com revisão do orador.) - Boa tarde! Muito obrigado, Sr. Presidente, Deputado Fraga, Sras. e Srs. Deputados e Deputadas, pessoas que nos assistem e nos ouvem nos veículos de comunicação desta Casa.
	Eu queria iniciar a minha fala registrando as minhas homenagens à bancada do PPS, que ontem participou dessa sessão memorável, decisiva, histórica e traumática, sem dúvida, do momento da vida nacional, da democracia brasileira, aos Deputados Roberto Freire e Raul Jungmann, suplentes que não tiveram ontem a oportunidade de exercer, como vinham fazendo de forma cotidiana, o exercício do seu mandato aqui, mas que estavam absolutamente integrados e foram pessoas importantes para a compreensão desse momento decisivo.
	O destino me deu a oportunidade de falar neste plenário, por alguns minutos, logo depois dessa sessão refletindo a maioria dos discursos que foram proferidos nesta Casa diante da brutal crise econômica e política que nós enfrentamos.
	Lamentavelmente ontem os discursos aqui frustraram a opinião pública, hoje, revelada nas redes sociais, porque também foi muita hipocrisia que nós vimos aqui: Deputados e Deputadas jurando amor às crianças do Brasil, mas, ao mesmo tempo, defendendo a redução da maioridade penal; pessoas jurando compromisso com a democracia, mas também manifestando, na sua prática cotidiana, manifestações de intolerância, de preconceito, de homofobia e ainda tantas outras mazelas humanas, que são reveladas, lamentavelmente, em pleno sec. XXI; Deputados e Deputadas falando, bradando contra a corrupção, mas quase cinquenta desses Parlamentares sendo processados por improbidade, e não só improbidade, por desvio de dinheiro público e aqui, de forma muito hipócrita, de forma muito demagógica, bradando contra corrupção e coisas do gênero, mas somos os 513 representantes da sociedade e a sociedade assim o é e esperamos que esse processo se aperfeiçoe. 
	Mas ontem, Sras. e Srs. Deputados, na aprovação da admissibilidade do processo de impedimento de um Presidente da República, que não é algo trivial, não é algo que todos nós desejássemos, não é algo inédito e nem alheio à nossa Constituição, mas foi um processo necessário diante das evidentes afrontas a importantes princípios de nosso ordenamento jurídico. 
	A Presidente Dilma cometeu crimes de responsabilidade, porque afrontou a Constituição, a Lei de Responsabilidade Fiscal e as leis orçamentárias do nosso País, tudo com o objetivo de falsear as contas públicas para obter a vitória nas eleições de 2014 e manter o seu projeto de poder. 
	A Presidente Dilma não sairá pelo terrível conjunto da sua obra, como muitos tentaram dizer aqui. Ela será impedida porque ao enfrentar um dilema de restrição orçamentária escolheu uma politica deliberada de falsear as contas públicas e cometer crimes de responsabilidade. 
	Em fins de 2013, é bom nós relembrarmos, e início de 2014, o desequilíbrio fiscal começou a se intensificar e levou o Governo a tomar uma decisão. Sem vontade política de levar a cabo um ajuste fiscal responsável, equilibrado, já que tal medida poderia gerar reflexos amargos na economia, o que poderia comprometer as aspirações eleitorais do Governo, a Presidente Dilma resolveu pegar o atalho.
	A Presidente Dilma e sua equipe econômica resolveram tomar a decisão de adotar a chamada contabilidade criativa. Alguns desses expedientes são flagrantemente ilegais, mas deram urna sobrevida, um respiro fiscal ao Governo. As chamadas pedaladas, que são um apelido para crimes fiscais, foram praticadas pelo Governo com o adiantamento de desembolsos, criando-se os chamados restos a pagar; o pagamento de despesas com a entrega de títulos públicos; a antecipação de receitas futuras; o pagamento de dividendos ao Tesouro Nacional por empresas que estão fora do conceito de setor público; a postergação de pagamentos por mais de 2 anos dos subsídios ao BNDES, o que gerou prejuízo contábil ao referido banco público, a esse que é o maior banco de fomento e de crédito da América Latina. Enfim, diversos procedimentos fiscais que afrontaram a legalidade presente. 
	Essa história de dizer que isso foi praticado por oito Governadores, por vários Governadores, que foi praticado pelos Presidentes anteriores, é flagrante e torrencialmente desmentido pelos técnicos, estudiodos e juristas que analisam isso. Não se trata apenas de uma questão de comportamento fiscal. 
	Se for observada a linha, o gráfico que foi apresentado na Comissão pelo Sr. Júlio Marcelo, por exemplo, que é um auditor fiscal concursado... Não são os técnicos do Tribunal de Contas da União que são nomeados... Aliás, a maioria ou boa parte deles são nomeados por este Governo, que estariam insuspeitos de conspirar contra eles mesmos, mas técnicos credenciados, habilitados e respeitados no Tribunal de Contas da União, repito, concursados, fizeram uma demonstração unânime de que essa prática foi inédita e iniciada em 2013, 2014 e 2015. Não foram praticadas nem pelo Governo Itamar, nem pelo Presidente Fernando Henrique, nem pelo Presidente Lula, no seu primeiro governo, segundo os relatórios do Banco Central. 
	Mas vamos sair desse debate, que é muito polêmico e que foi objeto central da nossa discussão aqui, e pegar os estudiosos. Essa decisão de que existiram as chamadas pedaladas fiscais, como crime enquadrado no art. 85 da Constituição da República brasileira, foi uma decisão unânime do Tribunal de Contas da União e de seus técnicos, foi uma decisão também quase unânime dos juristas brasileiros representados pela sua entidade maior, a Ordem dos Advogados do Brasil. 
	Consta no relatório do Banco Central, ligado ao Governo. O relatório do Banco Central também se associa a essa tese de que houve crime de responsabilidade, de que decretos foram publicados, assinados e exarados sem autorização do Congresso. Qualquer jovem, qualquer estudante do ensino médio sabe da independência dos Poderes, sabe que, para mexer no Orçamento, precisa-se de autorização legislativa. Esse é o processo legislativo brasileiro, aliás, inspirado em outros países do mundo democrático.
	Em meados de 2013, diante desse comportamento heterodoxo do Governo, técnicos do Tesouro Nacional elaboraram relatórios e se reuniram com o então Secretário do Tesouro, o Sr. Arno Augustin, para alertá-lo sobre a situação crítica das contas públicas brasileiras. Segundo esses técnicos do Tesouro - está aí o seu relatório em Comissão desta Casa -, caso a condução da economia continuasse daquela forma, maquiada, artificial, em pouco tempo, a dívida pública explodiria e, em 2 anos, no máximo, o rebaixamento das agências de risco aconteceria. O que aconteceu, de forma absolutamente sistemática, como estava na previsão dos técnicos do Tesouro Nacional. 
	A resposta do Secretário foi que o posto conquistado nas urnas pela Presidente lhe daria legitimidade para adotar qualquer medida fiscal, como se a legitimidade ungida pelas urnas fosse um salvo-conduto para o Governante afrontar as leis do País, as regras do País, inclusive a regra maior, que é a Constituição brasileira. 
	Infelizmente, esse alerta não surtiu efeito. Ao longo do ano de 2014, o Governo continuou lançando mão dessas medidas, desses expedientes, objetivando maquiar as contas públicas. 
	Isso consta do Relatório de Avaliação do Cumprimento das Metas Fiscais da Secretaria do Tesouro, em que se anunciava que seria cumprida a meta de superávit fiscal para o ano de exercício, que seria de 80 bilhões de reais. Repito: isso consta do Relatório de Avaliação do Cumprimento das Metas Fiscais, da Secretaria do Tesouro. 
	Em 1º de novembro, 5 dias após o segundo turno das eleições, novo Relatório do Tesouro atestou que o Governo não iria cumprir a meta preestabelecida e iria ter déficit de 20 bilhões, àquela altura, ainda em novembro. Ou seja, em apenas 2 meses, houve uma mudança de cenário que resultou em uma diferença de 100 bilhões?
	Claro! O que houve foi a utilização criminosa de documentos oficiais para chancelar urna falsificação, uma fraude; a tentativa de se criar urna ilusão de normalidade na situação fiscal do Governo quando já se sabia que existiam sérios problemas para a manutenção das metas fiscais pré-estabelecidas. 
	Pois bem. Além de infringir a Constituição, a Lei de Responsabilidade Fiscal, a Lei Orçamentária Anual e a Lei de Diretrizes Orçamentárias, o Governo Dilma violou o dever de lealdade, que todo governante tem que ter para com a sociedade ao adotar em documentos oficiais dados que não são da realidade. 
	Acredito, ainda, que cometeu atos de improbidade - isso não está ainda suficientemente esgotado - ao praticar ilícitos que atentaram contra os princípios da administração pública, pois agiu em dissonância aos seus deveres de imparcialidade, honestidade, legalidade e lealdade às instituições.
	Somam-se a tudo isso as acusações colhidas em depoimentos no âmbito da Operação Lava-Jato que ligam de forma mortal a atuação da Presidente Dilma a práticas muito pouco republicanas, quer seja durante o período eleitoral, quer seja durante seu mandato presidencial. Basta recorrer às delações do Senador Delcídio do Amaral, Líder no Senado Federal até bem pouco tempo, que em processo de delação premiada disse, por exemplo, que a Presidente tinha informações sobre uma série de irregularidades e de crimes praticados ao longo do seu exercício.
	Cada um de nós, senhores e senhoras, homens e mulheres, imaginamos sempre a construção de um país melhor, um país ideal, um país que consiga assegurar as liberdades, um país que possibilite a todos que desfrutem do desenvolvimento econômico e social, um país que combata a brutal desigualdade existente ainda na sociedade brasileira já de muito tempo, que vem sendo de certa forma enfrentada ainda com alguns percalços, um pais que consiga garantir igualdade de oportunidades para todos os cidadãos, oportunidades para que cada um de nós construa a nossa história de acordo com as nossas capacidades, com nossos sonhos e com nossos ideais. 
	A transição democrática brasileira, Sr. Presidente Luiz Couto, obtida a partir da luta pela superação do regime militar, conseguiu assegurar urna transição política difícil, cheia de idas e vindas, de subidas e descidas, mas que nos deu uma nova constituição, chamada Constituição cidadã, considerada um dos textos constitucionais mais evoluídos do mundo moderno, do mundo democrático do ponto de vista dos direitos individuais e coletivos, que resultou do pacto social que superou a ditadura militar, felizmente.
	O Governo Itamar Franco nos deu a altivez ética necessária para iniciarmos um processo de estabilização monetária, com o Plano Real, algo que foi questionado por muitos, inclusive pelo Partido dos Trabalhadores. E o Governo Fernando Henrique implementou este Plano Real, o que nos permitiu organizar as contas públicas.
	O Governo Lula, por sua vez, concretizou processos de inclusão social. Não tenham dúvida. O primeiro Governo Lula efetivou conquistas para milhões de brasileiros, também por conta dessas conquistas anteriores.
	Ou seja, cada um desses governos, apesar de suas dificuldades, de seus percalços, de suas contradições, pôde de alguma forma deixar um legado e contribuir para que o nosso País e a nossa sociedade pudessem chegar mais perto daquele país de cada um dos nossos sonhos.
	Infelizmente, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o Governo Dilma é aquele que deixou uma lacuna. O nosso país dos sonhos ficou cada vez longe. A verdade é que, nesses últimos anos de desgoverno Dilma, nós retrocedemos em termos econômicos, em termos sociais, em termos políticos, em termos institucionais, em termos de enfrentamento e combate à corrupção. Não conseguimos continuar aquele processo de desenvolvimento rumo àquele país dos sonhos e àquele país que muitos de nós desejamos.
	O atual processo de impeachment, admitido ontem, da admissibilidade do impeachment, melhor dizendo, porque não é um julgamento - este será feito no Senado -, não é um capricho da Oposição. Esse processo não é, como muitos disseram, um recall das eleições de 2014, mesmo sabendo que aquela eleição foi fraudada, que foi praticado estelionato.
	A Presidente Dilma, àquela altura, acusou muitos dos seus adversários do que hoje está sendo praticado com requinte e certa crueldade, pode-se dizer assim. Mesmo sabendo que houve estelionato em vários aspectos, essa não é a oportunidade de tirar uma Presidente, como alguns disseram, apenas por incapacidade ou por desgoverno. Não é a oportunidade de enfrentar o desmantelamento de um governo que rasgou a Constituição, que foi ineficiente, que negligenciou com corrupção. Não é também a chance de rifar um governo que promove a maior crise econômica da nossa história.
	Não é fácil, senhores e senhoras, retirar uma Presidente do nosso País. Não é fácil tirar uma Presidente eleita por mais de 50 milhões de votos. Mas o impeachment é um instrumento legítimo que está cravado na Constituição Federal como conquista da democracia pactuada em 1988. O impeachment não é um instrumento do golpe, do atalho, do caminho mais fácil. É um instrumento que já foi inclusive utilizado nesta República. 
	Eu estava folheando as páginas dos jornais da época do impeachment do ex-Presidente Collor e pude observar que os argumentos de então eram os mesmos utilizados hoje: que o processo era um golpe, que era uma agressão improcedente, sem respaldo na Constituição e no ordenamento legal. 
	Diziam também que iriam pacificar o País, fazer uma nova composição, montar um governo de coalizão. Recorreram à Suprema Corte brasileira para tentar impedir o processo. Os episódios recentes foram quase simétricos em relação aos daquele processo.
	O Sr. Carlos Marun - Quando V.Exa. entender adequado, eu gostaria de aparteá-lo. 
	O SR. ARNALDO JORDY - Ouvirei, com muito prazer, V.Exa.
	A Presidente Dilma foi muito infeliz quando utilizou dados da dívida pública como parâmetro de compromisso do seu Governo com o esforço fiscal. A dívida, Deputado Carlos Marun, que foi entregue pelo Presidente Itamar ao Presidente Fernando Henrique Cardoso com um valor equivalente a 36% do PIB, quase dobrou nos 8 anos de Governo FHC, chegando a 52% do PIB. A dívida pública brasileira hoje representa quase 70% do PIB nacional.
	A dívida pública brasileira fez o País pagar no ano passado, em 2015, cerca de 800 bilhões de reais só de juros e serviços para os agiotas do sistema financeiro, esses vampiros que sangram a economia.
	A dívida pública brasileira representa mais de 50% do desembolso do orçamento anual do Brasil, que é a oitava economia do mundo! Enquanto o investimento em educação é de 3% ou 4% do orçamento, são gastos com a dívida pública 52% do orçamento, Deputado Fraga, pagos a esse sistema de agiotagem internacional. Nós precisamos vencer os nossos desafios, fazer uma auditagem, uma auditoria da dívida pública.
	A Presidente Dilma também não conseguiu dar credibilidade aos agentes econômicos, nem mostrar o compromisso do seu Governo com as medidas necessárias para a estabilização da economia. O resultado é que perdemos o grau de investimento e hoje vivemos uma crise sem precedentes na história brasileira.
	Eu cedo um aparte ao Deputado Carlos Marun, com muito orgulho.
	O Sr. Carlos Marun - Orgulho, Deputado Arnaldo Jordy, sinto eu em ser seu colega e em ouvir neste momento ímpar que vive a Nação seu esclarecedor pronunciamento. O Partido dos Trabalhadores e os partidos que lhe são aliados - os poucos que ainda lhe restam nesta Casa - insistem nessa cantilena boquirrota de que o impeachment é um golpe, como se tivessem alguma dificuldade em ler a Constituição. V.Exa. faz um pronunciamento técnico, um pronunciamento justo, um pronunciamento concatenado com a realidade brasileira, que muito contribui para a pacificação da Nação nesse momento em que muitas vezes, interessado em manter seus privilégios, o Partido dos Trabalhadores insiste nessa situação de tentar dividir ainda mais o Brasil, de tentar fazer com que a violência aqui se instale em defesa de um Governo constitucionalmente deposto. Então, meus parabéns. Fico feliz por estar tendo oportunidade de ouvi-lo. E, como disse V.Exa., quem tiver alguma dificuldade em relação a esse juízo de avaliação - golpe ou não golpe -, leia o art. 85 da nossa Constituição. Se isso é golpe, Deputado Arnaldo Jordy, a Constituição é o meu fuzil.
	O SR. ARNALDO JORDY - Obrigado, Deputado Carlos Marun. Eu cedo o aparte, mais uma vez, com muita honra, à Deputada Carmen Zanotto.
	A Sra. Carmen Zanotto - Obrigada, Deputado Arnaldo Jordy, nosso colega de partido, do PPS, que nos honra muito nesta Casa. Quero saudar o Padre Luiz Couto, que preside os trabalhos na tarde de hoje. Gostaria de dizer que, nos últimos dias, nós vivemos momentos muito tensos dentro da nossa Casa. Mas esses momentos tensos andaram. Nós tivemos um bom fluxo dos trabalhos e, exatamente como o senhor está relatando, nós demos o primeiro passo. Um passo dentro da legalidade, um passo dentro daquilo que veio através do relatório da Comissão Especial. É claro que agora o Senado vai apreciar esse pedido de abertura de processo de impeachment e cabe ao Governo e à Presidente Dilma fazerem toda sua ampla defesa. Eu sempre me oriento muito pela sua conduta, muito pelas suas falas e muito pelos seus ensinamentos. O senhor é um Deputado dos direitos humanos e que defende as minorias. Teve muita serenidade nesse processo tanto quando estávamos discutindo esse tema na Comissão Especial como nos momentos mais calorosos aqui no plenário. Quero reafirmar o quanto me alegra ser sua colega de bancada, poder dividir muitas das minhas angústias, porque o dia de ontem não foi um dia feliz, Padre Luiz Couto. Eu digo que não há vencidos nem vencedores. Eu desejaria que o dia de ontem não tivesse acontecido, como tenho certeza de que a grande maioria dos colegas Parlamentares também pensa assim. Mas precisávamos enfrentar e enfrentamos, porque o nosso desejo era que o País estivesse crescendo, desenvolvendo-se e que nós não tivéssemos nenhum anúncio de corrupção como estamos vendo todos os dias nos veículos de comunicação. Então, parabéns, Deputado Arnaldo Jordy.
	O SR. ARNALDO JORDY - Muito obrigado. Eu insiro o aparte de V.Exa. ao meu pronunciamento, com muita honra.
	Eu vou já passar a palavra, para um aparte, ao Deputado Mauro Pereira. Mas, só para concluir o raciocínio, digo que essa tragédia, esse desastre, essa incompetência toda, essa inapetência para governar e para gerir os negócios num pais complexo como o Brasil levaram-nos a maior crise econômica. 
	Nós temos mais de 10% de inflação, nós temos o terceiro maior juro real da história brasileira e talvez um dos maiores do mundo, com quase 15%, nós temos hoje mais de 10 milhões de brasileiros desempregados, nós temos uma concentração de renda que faz com que 1% da população continue concentrando 30% da renda nacional. 
	Mas, em compensação, os ricos vão bem. O Bradesco e o Itaú tiveram os maiores lucros das suas histórias em 2015. Os ricos ganham 30 bilhões por ano com subsídios do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social no Governo do Partido dos Trabalhadores, no Governo da Presidente Dilma. Isso é um escândalo, mais um recorde na história econômica brasileira. Aqueles que dizem governar para os de baixo hoje estão governando em favor dos de cima e deixando os de baixo absolutamente desassistidos. 
	Portanto, eu queria só dizer, Deputado Luiz Couto, já para finalizar, antes de conceder um aparte ao Deputado Mauro, que outro discurso que se ouve é que a Oposição tem atrapalhado o Governo. O Governo Dilma não deixou de receber apoio desta Casa nos projetos de interesse do País que mandou. 
	Os escândalos do mensalão, por exemplo, foram fruto de delação do Sr. Roberto Jefferson, que estava ontem aqui, inclusive, lampeiro, dentro do plenário. Foi ele que delatou os escândalos que geraram o mensalão, com 22 pessoas presas, ex-Presidente do PT, ex-tesoureiro, etc. 
	O escândalo do petrolão, da mesma forma, foi uma denúncia de que tinham pago propina para obter contratos da PETROBRAS; houve a delação do Sr. Delcídio, Líder do Governo. Eu pergunto: o que a Oposição tem a ver com isso? Em que a Oposição concorreu para gerar esses fatos? Na verdade, foi incompetência.
	Deputado Luiz Couto, eu concedo um aparte rápido ao Deputado Mauro, brevíssimo, eu estou terminando, só para eu finalizar.
	O Sr. Mauro Pereira - Deputado Arnaldo Jordy, eu só queria parabenizar V.Exa. pela experiência, pela clareza, pela amizade que tem aqui neste Plenário, pela defesa do nosso País. Queria parabenizar o povo do Pará por nos ter dado a oportunidade de ter uma pessoa tão experiente e competente aqui nesta Casa. Era isso. Muito obrigado.
	O SR. ARNALDO JORDY - Eu queria só finalizar, Deputado Luiz Couto. Eu acho que há um desafio agora, e esse processo não vai parar. Alguém falou da dualidade entre a Presidente Dilma e o Presidente Cunha. Eu não podia deixar de falar nisso.
	O PPS não faz, não fará, não fez parte de nenhum acordo para proteger os criminosos que tenham contas a prestar com o País, com a Nação, e com esta Casa.
	O PPS foi um dos primeiros partidos - eu fui o primeiro Deputado - a ingressar na Corregedoria contra esse delinquente compulsivo chamado Eduardo Cunha. Foi o PPS, como outros partidos, sem dúvida, com outros Deputados. 
	Estamos absolutamente à vontade para fazer esse enfrentamento porque esse senhor que preside, lamentavelmente, esta Casa não tem condições políticas, morais, etc. para continuar presidindo.
	Por fim, nós temos que continuar construindo uma agenda nova para o País, uma agenda que implique as reformas estruturais: a reforma da educação, a reforma da saúde, a reforma tributária, a reforma política, que foi abortada dentro desta Casa, inclusive pelo Sr. Presidente Eduardo Cunha quando quis impor a sua vontade pessoal no sistema político de governar o País. 
	Propõe-se também que se acolha o pacto contra a corrupção, que foi objeto...
	O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto) - Conclua, Deputado.
	O SR. ARNALDO JORDY - ...que foi fruto de uma campanha de 2 milhões, que foram coletadas pelos procuradores e que deve ter abrigo nesta Casa. 
	Portanto, eu espero que possamos construir, com muita dificuldade também, o novo tempo. Acho que esse novo momento da transição não pode ser retroagido por qualquer tipo de interdição. Acho que o Brasil pode caminhar sim, dependendo do TSE e dependendo do pacto gerado para um processo de eleições, se possível, este ano ainda, com eleições presidenciais para o Brasil em 2016. 
	Que cada um possa se dirigir à sociedade brasileira, dando a oportunidade para que cada cidadão possa reconstituir republicanamente as instituições que estão abaladas neste País.
	Era o que eu tinha a dizer. Sr. Deputado Luiz Couto, muito obrigado pela generosidade. Sras. Deputadas e Srs. Deputados, muito obrigado.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, senhoras e senhores, quis o destino me dar a oportunidade de falar neste Plenário algumas horas após a aprovação do processo de impeachment da Presidente Dilma Rousseff. Um momento extraordinário na nossa história. A aprovação do processo de impedimento de um Presidente da República não é algo trivial. Não é algo que desejamos. Mas foi algo necessário diante da evidente afronta a importantes princípios de nosso ordenamento jurídico. A Presidente Dilma cometeu crimes de responsabilidade porque afrontou a Constituição, a Lei de Responsabilidade Fiscal e as Leis Orçamentárias. Tudo com objetivo de falsear as contas públicas para obter a vitória nas eleições de 2014 e manter seu grupo no poder. 
Mas Dilma não sairá pelo terrível conjunto de sua obra. Dilma será impedida porque ao enfrentar um dilema de restrição orçamentária escolheu uma política deliberada de falsear as contas públicas e de cometer crimes de responsabilidade. 
Em fins de 2013 e início de 2014 o desequilíbrio fiscal começou a se intensificar e levou o governo a tomar uma decisão. Sem vontade política de levar a cabo um ajuste fiscal responsável, já que tal medida teria reflexos recessivos na economia, o que poderia comprometer as aspirações político/eleitorais do governo, a Presidente Dilma e sua equipe econômica tomaram a decisão de adotar a chamada "contabilidade criativa". Alguns desses expedientes são flagrantemente ilegais, mas deram uma sobrevida fiscal ao governo. Foram adotadas as Pedaladas fiscais; o adiamento de desembolsos, criando-se "restos a pagar"; o pagamento de despesas com a entrega de títulos públicos; a antecipação de receitas futuras; o pagamento de dividendos ao Tesouro Nacional por empresas que estão fora do conceito de setor público; a postergação de pagamentos por mais de 2 anos dos subsídios ao BNDES, o que gerou prejuízo contábil ao referido banco público, enfim, diversos procedimentos fiscais que afrontaram a legislação vigente.
Em meados de 2013, diante desse comportamento heterodoxo do governo, técnicos do Tesouro Nacional elaboraram relatórios e se reuniram com o então Secretário do Tesouro, Arno Agostin, para alertá-lo sobre a situação crítica das contas públicas. Segundo esses técnicos do Tesouro, caso a condução da economia continuasse daquela forma, em pouco tempo a dívida pública explodiria e em 2 anos, no máximo, o rebaixamento das agências de risco aconteceria. A resposta do Secretário foi que o posto conquistado nas urnas pela presidente lhe daria legitimidade para adotar qualquer medida fiscal. Como se a legitimidade ungida pelas urnas fosse um salvo conduto para o governante afrontar às leis. 
Infelizmente, esse alerta não surtiu efeito. Ao longo do ano de 2014 o Governo continuou lançando diversos expedientes objetivando maquiar as contas públicas. Em agosto de 2014, por exemplo, 2 meses antes das eleições, em um Relatório de Avaliação de Cumprimento de Metas Fiscais, a Secretaria de Tesouro anuncia que iria cumprir a meta de superávit fiscal para o final do exercício, que seria de R$ 80 bilhões. 
Em 1º de novembro, cinco dias após o segundo turno das eleições, novo Relatório do Tesouro atestou que o governo não iria cumprir a meta pré-estabelecida e iria ter déficit de R$ 20 bilhões! Ou seja, em apenas 2 meses houve uma mudança de cenário que resultou em uma diferença de R$ 100 bilhões? Claro que não, o que houve foi a utilização criminosa de documentos oficiais para chancelar uma mentira. Foi a tentativa de se criar uma ilusão de normalidade na situação fiscal do governo federal quando já se sabia que existiam sérios problemas para a manutenção das metas fiscais pré-estabelecidas. 
Além de infringir à Constituição, a Lei de Responsabilidade Fiscal, a Lei Orçamentária Anual e a Lei de Diretrizes Orçamentárias, o governo Dilma violou o dever de lealdade que todo governante tem que ter para com a sociedade ao adotar em documentos oficiais dados que não são reais. Acredito, ainda, que cometeu Atos de Improbidade Administrativa ao praticar atos que atentaram contra os princípios da Administração Pública, pois agiu em dissonância aos seus deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições.
Cada um de nós, homens e mulheres, imaginamos um país ideal. Um país que consiga assegurar a liberdade. Um país que possibilite a todos que desfrutem do desenvolvimento econômico e social e que consiga garantir igualdade de oportunidades para todos os cidadãos. Oportunidades para que cada um de nós construa nossas histórias de acordo com nossas capacidades e nossos sonhos.
O governo Sarney, com todos os seus problemas, conseguiu assegurar uma transição política difícil que nos deu uma nova constituição.
O governo Collor, com toda a sorte de defeitos e pecados, nos fez enxergar a necessidade de abrirmos a nossa economia e nos integrarmos na economia mundial.
O governo Itamar Franco nos deu a altivez ética necessária para iniciarmos o processo de estabilização monetária, algo essencial para a construção de um país organizado e com capacidade de administrar seu presente e planejar o seu futuro.
Já o governo Fernando Henrique implementou o Plano Real, o que nos permitiu ter de volta a capacidade de organizar o Estado e de dar a previsibilidade necessária para que empresas e indivíduos pudessem organizar suas vidas. 
O governo Lula, por sua vez, concretizou o processo de inclusão social. Os milhões de brasileiros que ascenderam social e economicamente através da melhoria no mercado de trabalho e da ampliação dos programas sociais.
Ou seja, cada um desses governos, apesar de suas dificuldades, de seus pecados e de suas contradições, puderam de uma forma ou de outra, deixar um legado e contribuir para que o nosso País pudesse chegar mais perto do país de nossos sonhos.
Infelizmente, o governo Dilma é aquele que deixou esse nosso País dos sonhos mais longe de nosso alcance. A verdade é que nesses últimos anos de desgoverno Dilma, retrocedemos em termos econômicos, sociais, políticos e institucionais. Não conseguimos continuar o processo de desenvolvimento rumo àquele país que desejamos.
O atual processo de impeachment não é um capricho da oposição. Não é um recall das eleições que tivemos em 2014, mesmo sabendo que ela foi fraudada em todos os seus aspectos. Não é a opor