O SR. AMAURI TEIXEIRA (PT-BA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, pergunto, caro Fabio Trad: por que a Oposição, depois da suspensão da votação do Código Florestal, está usando de má-fé para denunciar o Ministro Antonio Palocci? Porque eles sabem do princípio contábil da diferença entre patrimônio da pessoa física e da pessoa jurídica. O patrimônio que eles estão atribuindo à pessoa física, Antonio Palocci, é o da pessoa jurídica. São coisas distintas. 
	Por que a Oposição, que não argumenta as questões no mérito, está atacando o Ministro Antonio Palocci de forma injusta? Porque o Ministro Antonio Palocci conduziu a discussão e interferiu corretamente, em nome da Presidenta Dilma Rousseff, no relatório do Deputado Aldo Rebelo para inserir aspectos que não podemos aceitar. 
Não é possível votarmos o Código Florestal com uma visão imediatista, de desenvolvimento de curto prazo, num momento como este. O equilíbrio entre produção e proteção ao meio ambiente tem que ser buscado a todo custo. É estratégico. Não é possível aceitar, como alguns ruralistas querem, aumento de produção à custa da saúde pública. O Deputado Osmar Terra sabe disso, pois faz parte da Subcomissão Especial sobre o Uso de Agrotóxicos. O nível de agrotóxico aumentou na agricultura brasileira, e a população está consumindo os produtos por ela produzidos. O aumento da produção não pode implicar aumento na deterioração do meio ambiente e da saúde da população. 
Enquanto isso, estão atacando o Ministro Antonio Palocci porque querem aprovar a todo custo o Código Florestal. O ataque a Antonio Palocci é injusto, infame e sem sentido. É apenas um mecanismo para criar uma cortina de fumaça e nos pressionar a votar o Código Florestal desejado pelos ruralistas e os que querem preservar o seu lucro a qualquer custo, em detrimento da saúde do povo brasileiro e do meio ambiente. 
Não aceitaremos esse tipo de ataque, esse tipo de conduta de clara má-fé, porque nega dados elementares ao usar a desinformação da população. Quem cresceu foi o patrimônio da empresa da qual o Ministro Antonio Palocci é sócio, e não seu patrimônio pessoal. São duas coisas bastante distintas na contabilidade. Quem conhece o mínimo de contabilidade sabe que existe um princípio que distingue os patrimônios da pessoa física e da pessoa jurídica. E a Oposição em nenhum momento esclareceu isso à população brasileira, faz um ataque rasteiro e desonesto ao Ministro, que corretamente interferiu na discussão do Código Florestal e buscou equilíbrio entre produção e preservação ambiental.
	Muito obrigado.