	O SR. ALESSANDRO MOLON (Rede-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Presidente.
	Eu venho a esta tribuna para defender, com todo o respeito, a posição contrária à que o nosso colega acaba de defender. Eu entendo que essa medida provisória não atende aos dois requisitos básicos de uma medida provisória, que são a relevância e a urgência.
	Junto de famílias que eventualmente ocupavam essas regiões quando foram criadas as unidades de conservação estão sendo beneficiados pelo projeto de lei de conversão ocupantes ilegais: grileiros, madeireiros; e praticantes de atividades minerárias que não deveriam ser autorizadas por essa medida.
	O PLV consegue ser muito pior do que a medida provisória original. A medida provisória é ruim, e o PLV é péssimo, e nenhum dos dois atende aos pressupostos de relevância e urgência.
	Quanto à relevância, trata-se de uma medida provisória que, em vez de ajudar o País a proteger o seu meio ambiente e, portanto, a garantir a vida humana - e mesmo a atividade agropecuária, para aqueles que defendem esse segmento e que imaginam que isso pode beneficiar o setor -, no médio prazo, vai prejudicar inclusive a atividade agropecuária, uma vez que desmatar a Amazônia muda o regime de chuvas não apenas na região, mas sobretudo no centro-sul brasileiro. Portanto, é uma medida de retrocesso.
	Do ponto de vista da urgência, não há nem o que se falar. Como é que alguém pode imaginar que é urgente autorizar o desmatamento da Amazônia?
	Essas 2 medidas provisórias - uma que já foi aprovada e essa, a MP 756 e a MP 758 - na prática, colocam em risco 1,2 milhão de hectares de Floresta Amazônica.
	Portanto, Deputados, é uma razão a mais para rejeitarmos esta medida provisória.
	E isso começa pela rejeição dos pressupostos constitucionais. Por isso, quero pedir a todos os colegas que votemos "não" ao atendimento dos pressupostos constitucionais e, depois, votemos "não" ao texto principal.
	Na realidade, essa medida vai facilitar a prática de crimes ambientais e, em vez de resolver o problema do ambiente, vai tentar legalizar práticas ilícitas que vão na contramão de todos os compromissos internacionais que o Brasil vem assumindo.
	Por fim, é importante dizer também que ela coloca em risco boa parte da biodiversidade da Amazônia, já que, em algumas regiões atacadas pelo PLV, há espécies que só existem nessa região do Planeta - não é que existam ali também; só existem ali. Portanto, nós estamos colocando em risco a sobrevivência de espécies que podem desaparecer com essa medida.
	Portanto, rejeitemos essa medida provisória e o PLV, que é péssimo, em defesa do meio ambiente, sobretudo do ser humano, cuja vida é garantida por ele.
	Por isso, "não" ao atendimento dos pressupostos constitucionais.