	O SR. EDMILSON RODRIGUES (PSOL-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, este debate é sobre um tema muito sério. Não há por que deixar de permitir que as mais diversas visões sobre o tema sejam expressas. Esta Casa é o Parlamento, é o lugar do debate, é o lugar do contraditório de ideias. As medidas provisórias...
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Prorrogo a presente sessão por 1 hora.
	O SR. EDMILSON RODRIGUES - As Medidas Provisórias nºs 665 e 664, que devem entrar amanhã em pauta, talvez, atacam direitos dos mais humildes, dos trabalhadores. Isto foi assumido hoje pelo próprio Ministro do Planejamento, quando reconheceu, em resposta a algumas perguntas, que os programas serão mantidos, mas que, é claro, os trabalhadores perderão.
	É aquela história: se há corrupção, que se aumente a fiscalização. É possível aprimorar os programas para conter os desvios. É bem verdade que não pescadores receberam o seguro-defeso e viraram cabos eleitorais. É bem verdade que há fraudes envolvendo seguro-desemprego. Mas não se pode usar esse discurso para destruir direitos conquistados muito antes dos Governos de Lula e de Dilma. 
É importante, portanto, que este debate prossiga. 
	Hoje eu lia durante o debate com o Ministro parte do artigo de um jornalista que é incontestavelmente sério, respeitado, respeitável, o jornalista Janio de Freitas, que, ao refletir sobre a obrigação de 50% para o financiamento da casa própria, dizia que isso era arrocho, parte do que estão chamando de ajuste fiscal, "um ato para desajustar a vida dos que começavam a tê-la um pouco menos injusta'". Ele reconhece avanços sociais nos Governos de Lula e de Dilma, mas também prevê que esses avanços serão destruídos com o ajuste fiscal. 
Deve-se perguntar quanto vai ser economizado. Dezoito bilhões? Não mais. Talvez 14 bilhões ou 15 bilhões. Só que, este ano ainda, nós aprovamos um Orçamento de 2,9 trilhões, dos quais quase 1,4 trilhão...