            O SR. SARNEY FILHO (Bloco/PV-MA. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Muito obrigado, Sr. Presidente.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o que me faz subir a esta tribuna hoje, em nome do Partido Verde (quero deixar claro que estou falando em nome do Partido Verde), foram os dados que o Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia - IMAZON e o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais - INPE divulgaram hoje a respeito do desmatamento na Amazônia.
	Dados do IMAZON, com base no Sistema de Alerta de Desmatamento - SAD, apontam que o desmatamento em Mato Grosso alcançou a área de 243 quilômetros quadrados apenas em abril, o que significa, vejam bem, o aumento de 537% em relação ao mesmo período do ano passado, quando a área afetada somava apenas 38 quilômetros quadrados.
Ainda segundo o IMAZON, o acumulado no período de agosto de 2010 a abril de 2011 representa aumento de 93%, se comparado ao mesmo período do ano anterior, isso no Estado do Mato Grosso.
Já em Rondônia, observa-se a segunda maior área de floresta degradada, segundo o estudo, 74%. No total, 113 quilômetros quadrados de mata estavam nessas condições em toda a Região Amazônica em 2011.
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, colegas, nós estamos discutindo o Código Florestal. Hoje e ontem aqui vieram os pequenos agricultores, ligados à CONTAG e à FETAG. Eles vieram aqui pedir basicamente que a agricultura familiar fosse isenta da recomposição e considerada área consolidada.
Esse pleito é por todos nós defendido. O que nós questionamos não é a isenção para a agricultura familiar, são os quatro módulos. Aí, sim, a coisa modifica um pouco, porque a maioria das propriedades do Sul e do Sudeste são menores do que quatro módulos.
Então, o que nós vamos promover é uma anistia ampla, geral e irrestrita para aqueles que, ao arrepio da lei, desmataram. E mais: esses desmatamentos apontados hoje são relativos à Amazônia. Precisamos mais do que nunca, Deputado Rodrigo Maia, saber o que queremos para a Amazônia: considerar a Amazônia como um fronteira agrícola a ser vencida, para virar pecuária ou uma grande monocultura, como tem sido feito ao longo de todos estes anos, ou valorizar o bioma amazônico que presta serviços à humanidade e que, portanto, tem valor econômico inestimável dentro da baixa economia de consumo de carbono.
Esta é a grande questão: discutir o Código Florestal tal como apresentado no último relatório é discutir um código voltado para o passado e não um código com os olhos no futuro.
Não somos contra, e jamais o seremos, a agricultura, a pecuária e o agronegócio. O que nós achamos é que temos de marchar juntos. O meio ambiente não pode se separar da agricultura, pois é ele que garante a qualidade da terra e do plantio. O que nós vemos na maior parte do Brasil hoje são rios assoreados, terras degradadas.
Então, a votação do Código Florestal não envolve somente interesses específicos de alguns representantes do agronegócio. Ela representa também os direitos diversos da sociedade e aquilo que o Brasil deseja para o futuro.
Dessa forma, é importante, sim, que não tenhamos pressa em votar o Código Florestal, porque o tempo joga a favor da melhoria e da ampliação das áreas de consenso.
Era essa a reflexão serena que eu gostaria de trazer, tendo em vista a tragédia anunciada que vem acontecendo na Amazônia.