	A SRA. JANDIRA FEGHALI (PCdoB-RJ. Questão de ordem. Sem revisão da oradora.) - É o seguinte: lendo aqui a Emenda Aglutinativa nº 28, vejo que ela é baseada em parágrafos da Emenda nº 5.
	Segundo as nossas informações, o destaque da Emenda nº 5 foi retirado. Então, a emenda aglutinativa perde o suporte.
	Portanto, eu gostaria de saber como manter uma emenda aglutinativa cujo destaque de emenda foi retirado. É essa a informação que eu tenho.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - A informação é a seguinte: ela não perde o suporte porque o texto do Relator não foi votado. Então, ela não perde o suporte.
	A SRA. JANDIRA FEGHALI - Sim, mas a emenda aglutinativa se baseia na Emenda nº 5. Isso é o que está aqui. Então, tem-se que fazer outra emenda aglutinativa, Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Não. A decisão da Mesa... Quando é a emenda aglutinativa que entra, eles julgam a admissibilidade ou não da emenda e a rejeitam. Foi julgada a admissibilidade da emenda aglutinativa porque, mesmo o texto do Relator não tendo sido votado, ela não perde o suporte. 
	Essa é a decisão da Assessoria Técnica da Mesa.
	A SRA. JANDIRA FEGHALI - Sim, Sr. Presidente, mas eu insisto. Pelo que está escrito aqui, ela está baseada na Emenda nº 5, não no texto do Relator. Então, ou se apresenta outra emenda aglutinativa correta ou ela não tem como evoluir.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - A emenda aglutinativa que está baseada em suporte só perderia o suporte se o texto do Relator tivesse concluída a votação. Como não foi concluída a votação do texto do Relator, ele está atrelado ao relatório. Então, não há como prejudicar.
	Essa é a posição da Assessoria, e eu a respeito.
	A SRA. JANDIRA FEGHALI - Então, nós vamos recorrer, Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Pois não. Recebo o recurso.