	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Muito obrigado. Agradeço o espírito de justiça.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, servidores da Casa e os que acompanham esta sessão, há silêncios e silêncios. Há pouco, fizemos um gesto tocante, simbólico, mas absolutamente necessário. Na semana que passou, houve o assassinato absurdo, violento, covarde, de tocaia, de quatro brasileiros: uma Maria, que é do Espírito Santo de nome e de vida; um José Cláudio, ambos Silva, como tantos brasileiros; o Eremilton e também o Adelino, brasileiros comuns que lutavam pela terra, pela vida.
	José Cláudio deixou um depoimento quase que profético, além de trágico. Eram pessoas que defendiam a floresta, que defendiam seu manejo sustentável, que defendiam, à moda de Chico Mendes, o extrativismo que alimenta a população, mas não destrói. Eles foram assassinados, independentemente dos pistoleiros que puxaram os gatilhos, pelos desmatadores, pelos que não têm o menor zelo pela terra, pelos que usam a terra como se fosse um bem de exploração e não um bem de raiz.
	Então, é muito justo que clamemos contra a impunidade. E é inaceitável que comodamente o Governo diga que não tem como proteger os ameaçados de morte. É por isso que esse nosso movimento vai se concretizar em Comissão Externa e em Comissão Especial também na Comissão de Direitos Humanos, em investigações que o Parlamento tem obrigação de fazer - é um dever nosso. Não podemos aceitar como normal e natural a impunidade, a morte e a ineficiência da autoridade pública na proteção às vidas.
	Eu disse que há silêncios e silêncios. Outro silêncio, que já prejudica esta Casa, é o silêncio do Ministro Palocci.
	Vejo uma grande celeuma que se estabelece por uma votação. Aliás, na Comissão de Agricultura, onde muitos, talvez até da base do Governo, não estivessem gostando das supostas articulações do Ministro Palocci, em termos de preservação do Código Florestal, em sua perspectiva de economia de baixo carbono, mercados internacionais.
	De toda a forma, a discussão parece ser paralisante na Casa. Na Comissão de Agricultura, o debate é muito menor. O que temos de enfrentar nesse aspecto? Do ponto de vista da autoridade pública do Ministro de Estado, prestar esclarecimentos; aliás, tem de fazê-lo também no Ministério Público. 
	Nesses tempos em que se fala tanto em chantagens, o Ministério Público tem o Dr. Gurgel, Procurador-Geral, reeleito, reconduzido. Mas, para que S.Exa. assuma o cargo, depende da decisão da Presidente. Espero que a Presidente faça isso logo, de imediato, para que não pese qualquer suspeita de que está aguardando o parecer do Procurador sobre o caso do Ministro Palocci, o que seria inaceitável e um absurdo.
	Por outro lado, é dever desta Casa, em qualquer circunstância, no nosso papel irrenunciável de fiscais do Executivo, convocar o Ministro, ouvir as suas explicações. 
	Esse medo de que S.Exa. venha a esta Casa é muito suspeito, estranho. Será que S.Exa não pode dizer? Já são 17 dias de silêncio, e esses 17 dias de silêncio só agravam as suspeitas. 
O Ministro vai passar sendo mantido no cargo 3 anos e meio sem vir ao Congresso Nacional? Isso seria um rematado absurdo. Esperamos, portanto, esses esclarecimentos. 
É fundamental fazer uma Comissão Parlamentar de Inquérito, para que vá além da questão nominal e importante do Ministro Palocci e discuta e investigue a promiscuidade das relações entre negócios privados e interesse público, que acabam inclusive tendo a sua matriz e muitos financiamentos milionários de campanha.
	Então esse imbricamento indesejável que acaba condicionando muitas vezes a nossa atuação política entre o interesse privado particular, empresarial e o interesse público tem de ser tirado da vida republicana brasileira, sob pena de estarmos apequenando a nossa atividade.
	Há silêncios e silêncios. O silêncio que praticamos aqui, à unanimidade, em memória dos mortos do Pará tem grandeza; o silêncio do Ministro Palocci apequena o Governo.
	(O microfone é desligado.)