O SR. BRUNO ARAÚJO (PSDB-PE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, primeiro, queremos ir ao encontro da manifestação aqui trazida por diversos Deputados, entre eles o Líder do PSOL, e, agora, na linha do que foi dito pelo Líder do PV, o Deputado Sarney Filho, do interesse do PSDB em votar a PEC nº 438. Nós estamos prontos.
A proposta de se fazer a leitura da MP, sem acordo de mérito e de procedimento para a retomada, para garantir a sessão extraordinária e a votação da PEC, é fundamental para o que foi combinado no Colégio de Líderes e tem o entendimento e a participação do PSDB.
Eu gostaria que V.Exa. registrasse esta questão.
Mas o que nos traz aqui, Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, é o fato de que o Brasil assiste desde ontem a um ataque especulativo à liberdade de imprensa.
Querem  transformar  a CPI que começou sendo de Cachoeira e, depois, ninguém sabia mais se era da Delta, em instrumento para investigar a imprensa brasileira, querem transformar a CPI em meio para investigar o Ministério Público.
Fica para todos nós, com muita clareza, a preocupação de grande parte dos partidos que estão aqui, que lutaram durante anos duros para recuperar a democracia, tendo como discurso central a importância da liberdade de imprensa, que foi assassinada com os anos de censura.
Quando alguns não gostam do que leem em um outro meio de comunicação, o que se vê é isto: um Governo que está à beira de mandar uma lei de marco regulatório da imprensa. Estamos assistindo a algo que não condiz com a história do nosso processo de redemocratização. Absolutamente.
O caminho que está se apontando - e, aí, tenho certeza, haverá firme enfrentamento por parte do PSDB e de muito Deputados e partidos no Congresso Nacional - nós não queremos para nós. Longe disso. O que está acontecendo com a imprensa na Argentina o Brasil não quer para si, tampouco quer o que está acontecendo com a imprensa na Venezuela, onde jornalistas são calados à força, e canais de televisão são desligados.
Ontem, o jornal Folha de S.Paulo publicou a opinião do delegado Raul de Sousa, ouvido ontem, que disse que as conversas que se davam entre os jornalistas citados eram especificamente na relação de conduta entre repórter e fonte. E os fatos trazidos reputavam exatamente o que o Brasil conhece.
O que estamos assistindo, Sras. e Srs. Deputados, é a algo grave, que fere, de forma muito consistente, o grande compromisso que este Congresso Nacional tem com o exercício da liberdade de imprensa.
Assistimos ontem a um depoimento feito de forma reservada. Fomos agora ao Supremo Tribunal Federal, acompanhado do Deputado Carlos Sampaio, membro titular da CPMI, para, pelo PSDB, peticionar ao Ministro Ricardo Lewandowski, para que haja bom senso. Apostamos nisso no Supremo Tribunal, porque não há mais sentido algum na prerrogativa do segredo de justiça em um inquérito que já está concluído, em um inquérito que o Brasil inteiro conhece; uma sessão secreta que é faz de conta, que é conto da carochinha - e só quem perde com issosão o País e a sociedade, que não podem ver de forma clara o que está acontecendo -, e prejudica de forma objetiva as investigações que são objeto da CPMI.
Portanto, Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, é algo muito caro a todo o partido, é algo muito caro à nossa democracia compreender, inclusive, que há diversidade no meio jornalístico. Há partidos que têm meio de comunicação; outros podem eventualmente ter a sua revista; outros são independentes, com posições ideológicas que podem pender para um lado ou para o outro, mas o fato é que as gerações que lutaram para recuperar o Brasil de um período obscuro, de um período em que não se podia dizer nada... Este Congresso atuou de forma definitiva e garantiu, em 1988, a mais absoluta liberdade de imprensa.
Sras. e Srs. Deputados, Brasil que nos ouve, vamos estar muito atentos, vigilantes, porque aqueles que querem calar a imprensa, ou parte da imprensa brasileira, no fundo podem querer impor um único projeto de posição ideológica a um País que é diverso, que tem diversidades regionais e culturais, mas que acredita que a democracia é o meio consistente de nós externamos as nossas diferenças.
Era isso, Sra. Presidente.