	A SRA. ERIKA KOKAY (PT-DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, no período de que dispus para dar meu discurso como lido, falava sobre a necessidade de regulamentarmos a profissão dos técnicos de imobilização ortopédica, os chamados técnicos de gesso. São trabalhadores e trabalhadoras fundamentais e que têm um nível de autonomia que não é reconhecido na sua condição formal. São considerados, via de regra, auxiliares, porque não há regulamentação da profissão.
	Esta própria Casa, a Câmara Federal, já estabelece o concurso para esses profissionais, utilizando a qualificação de técnico de imobilização ortopédica. Mas isso não acontece na Secretaria de Saúde do Distrito Federal e em vários locais do País. Por isso, urge que regulamentemos essa profissão, que já existe de fato.
	A discussão dessa matéria estava na Ordem do Dia desta semana, uma semana extremamente profícua para esta Casa. Nós aqui devolvemos a Constituição às mulheres policiais. Digo que devolvemos a Constituição porque a Constituição, construída com tanta fé, com tanta esperança e também com tanta dor do povo brasileiro, estava sendo negada às policiais deste País, no que diz respeito à diferenciação da aposentadoria das mulheres. Então, esta foi uma semana extremamente profícua para a Casa sobre os mais variados aspectos.
	Entretanto, essa discussão foi retirada de pauta. Há um compromisso do Presidente da Casa de que ela será recolocada na pauta, porque ali nós não estamos falando da jornada de trabalho desses profissionais nem estamos falando de piso salarial. Estamos apenas dizendo que este País e a nossa legislação reconhecem que há técnicos em imobilização ortopédica que têm um nível de autonomia, que exercem essa função cotidianamente e que precisam, portanto, adentrar os marcos legais da Nação.
	Por fim, Sr. Presidente, venho aqui para dizer que é falacioso afirmar que derrubar a resolução da ANVISA - que tem expertise, que tem o acúmulo científico necessário para agir - que estabelece a não comercialização de inibidores de apetite no Brasil é defender os obesos. Eu diria que é o contrário. Nós estamos, a partir de uma sessão esvaziada desta Casa, sem a discussão necessária, sem que tenhamos a expertise e a condição técnica de deliberar sobre isso, dizendo que as pessoas que sofrem de obesidade podem consumir inibidores de apetite já considerados, em grande parte do mundo, em vários países, absolutamente nocivos à saúde.
	Por isso, eu diria que a resolução da ANVISA, ao contrário do que se fala, protege os obesos, para que possam vencer a obesidade com segurança e com saúde, e não a partir de inibidores de apetite, cujos fabricantes buscam utilizar o Brasil como mercado para o seu lucro fácil.