	O SR. EDMILSON RODRIGUES (PSOL-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, o nosso destaque objetiva recuperar a ideia original, do Deputado Russomanno.
	Nós não podemos criar uma norma que, em consequência, crie dificuldades enormes para pessoas que, porventura, sonharam em ter um imóvel para uso familiar, para moradia ou até mesmo para um empreendimento.
	É impensável o parágrafo proposto pelo Deputado Beto Mansur e mantido pelo Deputado Stédile. É impensável, mesmo como exceção, que alguém que, porventura, não possa mais se manter num contrato com um banco financiador tenha que pagar até 50% do valor. Não existe possibilidade de isso dar certo. 
	Por outro lado, um quarto ou 25% já é algo extremamente exacerbado. Não é possível que, ao legislar, nós estejamos criando possibilidades de se cometerem injustiças. Ninguém deixa de seguir um contrato e de realizar um sonho de ter uma propriedade, um imóvel digno para a família, para uma atividade comercial, para um serviço, como um escritório, se não estiver financeiramente inviabilizado.
	Às vezes, até antes de o contrato ser aprovado pela Caixa ou por um banco qualquer, você enfrenta um problema de saúde na família e abdica de assinar o contrato. Isso pode ocorrer a qualquer tempo. Creio ser extremamente prejudicial ao consumidor uma pena de um quarto do valor, podendo chegar, em algumas situações, a até 50%.
	Por isso, o projeto que estabelece até 10%, a meu ver, é o mais justo. 
	Então, o PSOL advoga preferência à proposta do Deputado Russomanno, que é a proposta original.
	Muito obrigado.