	O SR. DANIEL COELHO (PSDB-PE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, inicialmente, não dá para deixarmos de comentar a incoerência dos defensores da Presidente cassada Dilma em relação à DRU, cujo projeto foi apresentado pela então Presidente.
	Naquele período, havia inclusive um acordo entre os seus defensores, o PSDB e outros partidos que então faziam oposição, para a aprovação da matéria, porque se tinha a compreensão de que o embate político, a disputa entre Oposição e Governo não pode ultrapassar os limites dos interesses da sociedade e do País.
	É por isso que, mesmo quando estávamos na Oposição, nós tínhamos uma opinião favorável à matéria e tínhamos a compreensão de que não só o Governo Federal, mas também os Governos Estaduais e Municipais, principalmente num momento de crise como este, precisam de uma margem de utilização dos escassos recursos para manter os seus investimentos, os seus programas sociais e atender à população, seja na gestão federal, estadual ou municipal.
	Outro assunto que não posso deixar de comentar é o embate que começou pela manhã, com o pronunciamento de Líderes de alguns partidos. Se existe um ponto em que há uma posição semelhante entre os partidos de Oposição e do Governo é o da necessidade de uma solução definitiva para a Presidência desta Casa. Não se trata de um afastamento do Deputado Eduardo Cunha como ocorre hoje, mas da vacância definitiva da Presidência desta Casa e da realização de novas eleições, para que nós possamos ter um Presidente eleito por este colegiado, com autoridade e condições de ajudar esta Casa a prosseguir nas votações.
	O próprio Presidente Giacobo já falou em alguns momentos que está presidindo de fato, mas que, de direito, ele tem as suas dificuldades para tomar decisões. Nós precisamos eleger um novo Presidente. E para isso nós não podemos ter um Presidente afastado, como o Eduardo Cunha, ocupando a residência oficial da Câmara dos Deputados, com todos os privilégios e regalias como se Presidente desta Casa fosse e, pior, interferindo nas decisões que aqui ocorrem.
	Pois bem, aí vem a contradição: não há explicação para a posição dos Deputados do PT em relação à vacância da Presidência desta Casa. Não há como S.Exas. se explicarem. Se S.Exas. têm uma posição semelhante à nossa na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania - CCJ e no Conselho de Ética, pela cassação do mandato do Deputado Eduardo Cunha, por que não assinar o documento que já conta com a assinatura do PSDB, do PPS, do Democratas, do PSB e de parte da Rede? Por que o PT e os defensores da Dilma não aceitam assinar o documento de vacância da Presidência desta Casa? Por que o PT comunga com a permanência de Eduardo Cunha na residência oficial da Câmara dos Deputados?
	É necessário haver nova eleição. Não dá para se fazer um discurso de jogar para a plateia e, na prática, negar-se a tomar uma atitude para que seja feita uma nova eleição neste Poder.
	O discurso feito pelo PT e por seus aliados não está correspondendo com a sua atitude na prática.
	Espero que todos, em conjunto, lutemos no Conselho de Ética e na CCJ para que a justiça seja feita! Esse é o caminho. Mas o fato de se abdicar de decretar a vacância da Presidência desta Casa e comungar com a permanência de um Presidente afastado não se explica perante a opinião pública.
	Nós vamos cobrar coerência daqueles partidos que entendem e que dizem, pelo menos da boca para fora, que Eduardo Cunha precisa ser afastado definitivamente da Presidência da Câmara dos Deputados.