	O SR. HAMILTON PEREIRA DA SILVA - Boa noite, Srs. Deputados. 
Deputado Cláudio Puty, é uma alegria poder participar deste momento.
	Quero homenagear Claudelice e Laisa, que aqui falaram em nome do povo brasileiro. Esta Comissão, sem prejuízo do que trouxeram os oradores que falaram depois delas, tivesse já cumprido seu objetivo após termos ouvido o testemunho da Laisa e da Claudelice.
	Neste momento, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, quero falar em nome de uma vida inteira identificada com as causas da luta contra a tragédia que aqui testemunhamos. E quero fazer um registro, para que tenhamos uma ideia mais clara a respeito da extensão e da profundidade dessa tragédia, referindo-me a Manoel da Conceição, que aqui veio trazer o seu testemunho também em nome dessa luta que há 5 séculos envolve gerações e gerações, porque é disso que se trata.
	Não basta que venha à Câmara dos Deputados o Sr. Ministro da Justiça, o companheiro José Eduardo Martins Cardozo; a Ministra dos Direitos Humanos, o Ministro da Reforma Agrária. Também não basta a ação policial. 
É preciso que a gente entenda, e entenda profundamente, para travarmos o debate, os valores e a proposta de desenvolvimento que desejamos para o Brasil do século XXI.
	E para que possamos travar essa batalha, para que a gente não ceda às provocações, que até ouvimos nesta Casa da democracia, que desrespeitam as vítimas da violência e dos assassinatos que o latifúndio perpetra secularmente no País, precisamos refletir, permanentemente, sobre as causas da violência que vem se perpetuando há cinco séculos.
	E eu gostaria, Sr. Presidente, de apontar alguns elementos que talvez nos ajudem a entender por que essa violência é recorrente; por que estamos aqui ouvindo os testemunhos que ouvimos no começo da segunda década do século XXI.
Montou-se uma economia da violência, Sr. Presidente. Essa economia é responsável pelo recrudescimento, pela recorrência da violência. Ela tem sua raiz fincada na apropriação privada da base física da Nação - a terra -, mas também na organização política, social e militar da cadeia gestada na Colônia e no Império, assentada na acumulação da riqueza resultante da exploração do trabalho escravo.
	A sujeição dos negros e dos pobres do campo está na raiz dessa violência, que necessita organizar-se, historicamente, na utilização da força armada do Estado, em defesa da grande propriedade ou na formação de milícias de jagunços, não raro recrutados na própria força policial. É uma espécie de segundo ou terceiro turno. O policial diurno é o mesmo jagunço que monta a tocaia durante a noite para alvejar a liderança sindical, a liderança dos sem terra, o padre, o advogado e assim por diante.
Dessa lógica resultaram os massacres, já históricos, de Palmares, de Canudos, do Contestado, do Caldeirão, de Porecatu, de Trombas e de Formoso. Dessa lógica resultaram os massacres de Corumbiara e Eldorado do Carajás. Dessa lógica resultaram os assassinatos de Chico Mendes, de Josimo, de Dorothy Stang e agora de Zé Cláudio e Maria do Espírito Santo, em Nova Ipixuna, no Pará, e de Adelino Ramos, em Vista Alegre do Abunã.
É preciso identificar, além dessa economia da violência, a economia que gera, periodicamente, o massacre. Precisamos colocar para o País um desafio: o Brasil tem que decidir, neste Congresso e nas ruas, qual é o papel da Amazônia no novo ciclo de desenvolvimento. 
 	A pergunta que deixo é a seguinte: a Amazônia estará forçada ao destino de feitoria, de enclave colonial, condenada a oferecer produtos primários, energia para o desenvolvimento das outras regiões do País e oferta de mão de obra barata? É esse o destino que desejamos para a Amazônia no ciclo de desenvolvimento do Brasil do século XXI?
	O recrudescimento da violência contra trabalhadores e militantes da causa da sustentabilidade neste último período sinaliza - atenção, Sr. Presidente, Srs. Deputados - uma reação dos setores sociais que se beneficiam da lógica econômica assentada no uso predatório dos ativos florestais, uma economia ultrapassada por todos os padrões de desenvolvimento contemporâneos nos demais países, um padrão que associa a cegueira do imediatismo à violência organizada contra quem se oponha a sua essência suicida.
	Estamos, portanto, diante da necessidade de estabelecer claramente um padrão de desenvolvimento para o Brasil do século XXI que incorpore definitivamente os critérios básicos do mundo civilizado: crescer com democracia, crescer com distribuição de renda e crescer com sustentabilidade socioambiental.
	Ao Estado brasileiro e a este Parlamento caberá, no debate sobre o Código Florestal, escolher que espécie de desenvolvimento desejamos, se a conversão dos ativos florestais em desertos químicos, sobre o cadáver das lideranças sociais e ambientais, ou a utilização da inteligência humana para a adoção das tecnologias adequadas à produção de um desenvolvimento que não destrua a sobrevivência da vida no planeta.
	Muito obrigado. (Palmas.)
	O SR. PRESIDENTE (Deputado Cláudio Puty) - Muito obrigado.