	O SR. EDMILSON RODRIGUES (PSOL-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Deputado Gilberto Nascimento, primeiro quero dizer que confesso um certo incômodo quando ouço um discurso que se repete, que estabelece uma verdade inquestionável para alguns, de que "bandido bom é bandido morto".
	Eu, pessoalmente, combato todo tipo de bandidagem, todo tipo de crime, e acho que todos têm que ser punidos pelos crimes cometidos. Não importa se o acusado tem filiação partidária, se foi prefeito, governador, se é empresário.
	Eu fui formado, apesar de ser um socialista - eu sou um revolucionário socialista -, numa ética cristã. Isso me dá muita honra. Orgulho-me de ser sobrinho de pastor da Assembleia de Deus, de ser neto de Eurico Brito, de minha mãe até hoje ter fé religiosa, de ser afilhado da Dina e do Raimundo, que era missionário da Assembleia. A família do meu pai também é cristã, mas nem tanto, porque é mais ligada à luta socialista e sindical.
	Eu fui criado numa ética cristã. Se fosse judeu, se fosse muçulmano, mereceria também respeito, porque são fés que se somam na defesa da vida, do amor e da fraternidade. São valores muito próximos.
	Portanto, não admito que alguém faça um discurso aqui como se fosse uma verdade inquestionável, mas que na prática se prova apenas como um discurso falso, porque é defendido só pela metade.
	O discurso "bandido bom é bandido morto, ainda mais se for preto e morar na periferia" anda justificando o assassinato de inocentes, de vítimas de uma sociedade desigual. Pobres têm que ser assassinados? É assim? Têm que morrer? Ou têm direito à vida, à dignidade?
	Eu vejo presos empresários delatores da Odebrecht, da Camargo Corrêa e da Andrade Gutierrez, os mais ricos da América Latina e do mundo, mas eu não defendo a morte deles, não defendo a pena de morte. Não acho que "bandido bom seja bandido morto", não. Eles têm que continuar vivos, pagando com a prisão.
	O que vai ser feito com 300 Deputados? Respondam-me aqui: o que vai ser feito com o Presidente da Câmara e com as pessoas que hoje estão apoiando aqui o Eduardo Cunha e ficam com essa balela de que "bandido bom é bandido morto"? Se for provado no Supremo Tribunal Federal que ele é culpado, vai-se defender que ele seja morto? Estabelecemos pena de morte aqui no Brasil? Não!
	Mudarei o meu discurso. Eu queria falar, Deputado Foletto, sobre a Samarco, que continua despejando resíduos e destruindo o Rio Doce.
	Eu quero parabenizar o Ministério Público do Estado de Minas Gerais, que contratou a Fundação Centro Tecnológico de Minas, por ter mostrado que a tragédia despejou 30 milhões de metros cúbicos de resíduos no rio. Grande parte dos 24 milhões de metros cúbicos que ficaram, ao longo desses meses, continuou sendo despejada. O dique construído não segura os resíduos.
	A BHP Billiton, empresa anglo-australiana, e a Vale do Rio Doce são donas da Samarco. Pergunto: a Samarco tem o direito de destruir o equilíbrio ambiental e de aprofundar a crise social? O Estado brasileiro tem que agir! O Ministério Público está agindo, mas tem de haver mais rigor.
	E eu não quero o dono da Samarco morto, porque não há pena de morte no País. Eu amo a vida! Mas ele tem que pagar caro pela destruição social e ambiental que tem perpetrado.
	O SR. PRESIDENTE (Gilberto Nascimento) - O.k., Deputado Edmilson Rodrigues, do Pará.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, é lamentável e extremamente grave que a tragédia que aconteceu em Mariana, Minas Gerais, no ano passado, com o rompimento da barragem, desenrole-se numa novela sem fim.
Nesta semana, o Ministério Público de Minas Gerais vai enviar um parecer à Justiça informando que a Samarco não cumpriu decisão judicial que determinou que a mineradora adotasse medidas de urgência para conter vazamento da barragem de Fundão, em Mariana, Minas Gerais, com base em um laudo técnico.
	Quase 6 meses depois desse desastre, a empresa responsável não faz o mínimo, que é conter o vazamento. A Samarco alegou à Justiça que um dique construído pela empresa no curso do vazamento, com cerca de 2 milhões de metros cúbicos de capacidade, está segurando os rejeitos de minério que continuam a ser despejados de Fundão. Mas o Ministério Público considera que a estrutura não impede que a água que foi filtrada pelo dique encontre novos sedimentos morro abaixo, que foram despejados pelo rompimento da barragem, e leve-os ao encontro do Rio Doce.
	De acordo com laudo da Fundação Centro Tecnológico de Minas, encomendado pelo Ministério Público, a água sai desse dique, o S3, dentro dos padrões, mas em 1,8 quilômetro abaixo ela já está toda fora dos padrões de novo, porque atinge todos os sedimentos que continuam ali. Caso a Justiça acate o parecer do Ministério Público, a empresa terá que pagar uma multa diária de 1 milhão de reais até que adote medidas de urgência para conter o vazamento.
	Para não nos esquecermos das dimensões dos danos causados por essa irresponsabilidade, com o rompimento da barragem, em 5 de novembro, cerca de 30 milhões de metros cúbicos foram despejados de Fundão, destruindo comunidades e poluindo rios e o litoral do Espírito Santo. Dezoito pessoas morreram e uma ainda está desaparecida.
O Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA estima que cerca de metade dos 24 milhões de metros cúbicos que restaram no reservatório após o incidente acabou vazando nos últimos meses, sendo que aproximadamente 8 milhões encontraram caminhos ao meio ambiente.
	Parabenizo o Ministério Público por não desviar os olhos desse grave problema. Apelo ainda para que a Justiça esteja de acordo com o Ministério Público e para que aja de forma rigorosa a fim de conter a sanha desta empresa, que segue impune e indiferente aos danos gravíssimos que provocou em Minas Gerais e no Espírito Santo. 
Não punir a Samarco e não cobrar ações rápidas significa agonizar as populações atingidas, aprofundar a devastação do meio ambiente e, sobretudo, subestimar nossa legislação e acenar para as grandes mineradoras: aqui tudo é permitido. Não permitiremos! Justiça já!