	O SR. JÚLIO CESAR (PSD-PI. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o que estamos votando hoje? Olhem o texto:
	"Art. 1º O art. 40 da Constituição Federal passa a vigorar com a seguinte redação:
	'Art. 40. ........................................................
	§ 1º ..............................................................
	II - compulsoriamente, com proventos proporcionais ao tempo de contribuição, aos setenta anos de idade, ou aos setenta e cinco anos de idade, na forma de lei complementar;'"
	E mais :
	"Art. 2º O Ato das Disposições Constitucionais Transitórias será acrescido do seguinte art. 95:
	'Art. 95. Até que entre em vigor a lei complementar de que trata o inciso II do § 1º do art. 40 da Constituição Federal, os Ministros do Supremo Tribunal Federal, dos Tribunais Superiores e do Tribunal de Contas da União aposentar-se-ão, compulsoriamente, aos setenta e cinco anos de idade, nas condições do art. 52 da Constituição Federal."
	Veja bem, Sr. Presidente, a lei complementar é que vai regulamentar realmente a inclusão de todo o mundo. Provisoriamente, para os Ministros dos Tribunais Superiores, o que aconteceu? Os 70 anos de idade foram instituídos pela Constituição de 1946. Em 1946, a expectativa de vida do povo brasileiro era de 46 anos. Quando era de 46 anos, coloram 70 anos como limite para aposentadoria. Agora que a expectativa de vida é de 74 anos, querem deixar em 70 anos! Que incoerência! 
	E mais, Sr. Presidente: 69 anos depois da Constituição de 1946 é que queremos elevar a idade de aposentadoria compulsória para os 75 anos.
	Olhem, eu já mandei fazer uns estudos. Sabem quanto é que vai dar de economia para os cofres públicos? No primeiro ano, 2 bilhões de reais; em 5 anos, 12 bilhões e meio de reais de economia! É isso que está acontecendo com o Brasil. Nós temos que aprender a fazer conta. O País está quebrado. Eu faço avaliação da economia com o orçamento de todos os Estados do Brasil. O Brasil está muito pior do que o pior Estado da Federação brasileira. Por quê? Porque se votam muitos privilégios, esquecem-se das contas, não se projeta a receita do Governo, e querem votar a qualquer custo medidas para privilegiar ou não determinadas classes.
	Eu não estou votando a favor nem de Tribunal Superior, nem de Ministro; eu estou votando a favor do Brasil. Nós queremos ajustar as contas do nosso País, porque a Previdência do setor público tem um déficit de quase 70 bilhões de reais, e cada dia mais nós queremos aumentar esse déficit; e a Previdência do setor privado, de mais de 50 bilhões de reais! Aonde vamos parar com tanto déficit? Quem vai pagar tanta conta? De onde vem o dinheiro? O que o contribuinte vai dizer para pagar só funcionário público? 
	Nós temos que aproveitar a experiência daqueles que já estão bem vividos no exercício do cargo público. Por que na Suprema Corte americana é enquanto bem servir? Por que lá pode ter 70 anos, 80 anos, 88 anos, e aqui não pode? Por quê? Os Estados Unidos são a maior potência do mundo - do mundo! E o Brasil é a 7ª em termos de PIB, mas não é nem a 20ª em termos de renda per capita do mundo. E nós temos um número muito significativo de funcionários públicos aposentados, algo em torno de 1 milhão, o que gera esse déficit de que eu falei.
	Enquanto isso, o Regime Geral da Previdência, que tem mais de 60 milhões de aposentados, dá um déficit menor do que 1 milhão de funcionários públicos aposentados, alguns, compulsoriamente, aos 70 anos, com muita vitalidade para servir, e servir bem ao Brasil, mas que são obrigados a sair e deixar de servir ao Brasil. Então, eu sou a favor desta PEC, embora meu partido tenha encaminhado a liberação da bancada. 
	E quero dizer que, fazendo as contas, sou a favor, não para ser a favor de governo nem a favor de oposição, mas a favor do Brasil, que precisa ajustar as suas contas, quitar os Restos a Pagar que estão empenhados em mais de 200 bilhões de reais, diminuir o subsídio do BNDES, que é de 25 bilhões de reais, o subsídio que deram no ano passado à gasolina, ao combustível, à energia elétrica, de mais de 60 bilhões de reais, diminuir a desoneração da folha, não para prejudicar ninguém, mas para economizar, para colocar o Brasil nos eixos. Não é briga de oposição, não é briga de governo. Eu não entro nessa seara. Voto a favor do Brasil.
	Pessoalmente, votei no primeiro turno contra a PEC, mas, quando eu vi a redação que diz que todo o mundo pode ser incluído pela lei complementar, eu mudei meu voto e encaminho a favor da PEC e a favor do Brasil.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.