	O SR. IZALCI (PSDB-DF e como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, quero inicialmente utilizar do tempo da Minoria; depois, farei uso do tempo de Comunicações Parlamentares. 
Sras. e Srs. Deputados, quero aqui manifestar minha indignação diante do que está ocorrendo na Prefeitura de Guarulhos, São Paulo. Eu não sei se é uma estratégia do Partido dos Trabalhadores ou se eles aprenderam a lição aqui no Distrito Federal, mas o certo é que a Prefeitura de Guarulhos está aqui na Folha de S.Paulo. Portanto, foi a Folha de S.Paulo que identificou e apurou a questão das pessoas contratadas da Prefeitura, que vêm utilizando equipamentos da Prefeitura e atacando o nosso Senador Aécio Neves nas redes sociais. Isso feito com dinheiro público, utilizando-se equipamentos daquela Prefeitura, que o PT tem há 14 anos.
	Foi mais ou menos o que aconteceu no DF. No Distrito Federal, o Governador Agnelo utilizou uma empresa de comunicação e contratou pessoas para entrarem na Internet e fiscalizarem a Oposição, invadindo, inclusive, informações que seriam pessoais, criando, assim, mecanismos de constrangimento, calúnia, denúncia contra a Oposição aqui no DF.
	O que aconteceu agora em Guarulhos foi exatamente a mesma coisa. Criaram uma página na Internet, passando pelo Twitter, pelo Facebook, com perfis falsos. Criaram um perfil falso do Senador Aécio, e começaram a criticá-lo nas redes sociais, com calúnia e difamação. O Senador entrou na Justiça, e agora a Justiça determinou que se apurassem os IPs de onde estariam vindo essas colocações. 
	Aí a Folha de S.Paulo, então, juntamente com... Porque o juiz também deu uma decisão para que o UOL, o Grupo Folha, a Microsoft, a Tim, a Telefônica fornecessem o CPF ou o CNPJ com nomes e endereços dos clientes que foram listados. Foi aí então que foi feito esse cruzamento, e foi identificada então a Prefeitura de Guarulhos. Inclusive a funcionária da Prefeitura, Nataly Diniz, usou também a estrutura daquela administração para fazer essas calúnias.
	A Secretaria de Comunicação da Prefeitura, através da identificação do IP vinculado à agência de propaganda - a mesma coisa: a agência de propaganda é a PG Comunicação -,identificou que estariam saindo da Prefeitura, realmente, essas páginas contra o Senador Aécio Neves. A Folha conseguiu contato. Lucas Nunes Pereira também é outro de Juiz de Fora, que diz inclusive o contrário; diz que postou uma mensagem a favor de Aécio, e que foi publicado o contrário. 
Então, a Justiça está acompanhando o caso. Espero que isso não ocorra mais. De qualquer forma, parece que é uma estratégia para colocar medo na população, postando agressões covardes. Isso foi feito na Prefeitura de Guarulhos! É muito importante que a população fique atenta a isso que está acontecendo com a assessoria da Presidenta Dilma.
	Sr. Presidente, ainda falando no espaço da Liderança, lembro que, por diversas vezes, eu coloquei aqui sobre o superfaturamento do Estádio Mané Garrincha. Eu disse também que um dos motivos para que o GDF não pegasse 400 milhões do BNDES - Banco Nacional do Desenvolvimento era exatamente para não ser fiscalizado pelo Tribunal de Contas da União. 
O jornal O Globo, nesse fim de semana, fez uma reportagem sobre o superfaturamento do Mané Garrincha. Ele coloca que o Tribunal de Contas do Distrito Federal apontou um superfaturamento de 431 milhões de reais. Mas não é sobre isso que eu quero falar; quero falar sobre a Controladoria-Geral da União - CGU.
	A CGU, que é um órgão do Governo Federal, iniciou um processo de auditoria nas primeiras planilhas do Estádio Mané Garrincha, tendo encontrado preços unitários bem acima dos de mercado. De uma amostra de 383 milhões, os auditores constataram que havia um sobrepreço de 43 milhões sobre aquela primeira amostra, ou seja, 11,2% do montante. Depois, ela fez outra avaliação, constatando o superfaturamento. Só que a CGU foi excluída, tendo parado o monitoramento das obras por pressão política, segundo artigo do jornal O Globo. A CGU diz, oficialmente, ter sobrestado o trabalho porque ele não é competência da CGU, haja vista que o GDF utilizou 100% de recursos próprios, que poderiam ser investidos em educação, saúde, segurança. Mas, não. O GDF preferiu abrir mão dos 400 milhões que poderia ter pegado do BNDES, para utilizar dinheiro próprio do GDF. Aliás, do GDF, não; da população de Brasília!
	Está aí nos jornais: no Condomínio Pôr do Sol, 130 mil pessoas estão sem esgoto, sem asfalto, sem água, sem luz. Os 400 milhões de reais do BNDES poderiam ter sido gastos nas obras do estádio, e poderiam ter sido revertidos esses outros 400 milhões para dar infraestrutura a essa população carente que nos merece o respeito porque também paga os seus impostos. No entanto, ela está lá sem água, sem luz, sem asfalto, sem esgoto, em detrimento de um estádio, de um elefante branco que vai custar mais de 2 bilhões para a comunidade!
	Sr. Presidente, quero aqui aproveitar este tempo das Comunicações Parlamentares para fazer também uma reflexão sobre a CPMI. 
Amanhã, haverá uma nova reunião do Congresso Nacional. Amanhã é o último prazo - não para os partidos, porque para os partidos o prazo já venceu. Os partidos esperaram e o prazo regimental venceu. O Presidente do Congresso Nacional e Presidente do Senado também está esperando o último minuto do prazo regimental para indicar os representantes daqueles partidos que não indicaram ainda, para, então, começarmos os trabalhos da CPMI. Essa, sim, deverá passar a limpo a questão da PETROBRAS.
	Sr. Presidente, eu tive a oportunidade de acompanhar, não só lendo as notas taquigráficas, mas acompanhando um pouquinho a CPI do Senado, a CPI chamada de chapa-branca. É mesmo chapa-branca; basta ver a última audiência, em que estava o ex-diretor Nestor, que foi promovido a diretor da BR Distribuidora. Estavam lá o Presidente da Comissão, o Relator e uma Senadora; o resto estava vazio. Eu ouvi os discursos da Senadora, discursos absurdos! Acho que as pessoas não entendem exatamente qual é o papel da CPI. Pelo menos, pelo que eu vi na TV Senado, parece-me que eles foram convocados para defender o Governo, e não para apurar exatamente o que aconteceu na PETROBRAS. Acho, inclusive, que quem foi abastecido por recursos de campanha das empresas citadas na operação deveria se tornar impedido. É o óbvio. Não dá para você participar de uma CPI quando você está relacionado a empresas que estão sendo apuradas. E está acontecendo isso. Eu espero que na CPMI isso não ocorra. Nós faremos uma questão de ordem nesse sentido, porque há muitos Parlamentares - Senadores, Senadoras e Deputados - que receberam recursos dessas empresas na sua campanha.
	Não estou aqui acusando, até porque é normal isso. Mais de cem Parlamentares receberam contribuições dessas empresas, dessas empreiteiras que estão sendo verificadas. O que os Parlamentares precisam entender é que eles estão participando dessa CPI para apurar os fatos e não simplesmente para acusar ou para defender determinadas posições.
	O que está muito claro - e nem começou ainda a CPMI - são os bilhões de desvios públicos na PETROBRAS - bilhões! Não estou falando de milhões, não.
	A revista Época desse final de semana noticia que teve acesso aos 32 pendrives que foram encontrados na casa e no escritório do doleiro. Já está aí uma coisa que não estava até ontem, até o final de semana: foi constituída uma empresa especificamente para receber 1,25% de comissão só de aluguel dos navios da PETROBRAS. Foi feito um repasse para essa empresa de mais de 6 milhões, ditos como comissão. O dono da empresa, que é um piloto de helicóptero que prestava serviço para a PETROBRAS, disse:  "Eu criei uma empresa, apresentei essa empresa para a PETROBRAS e estou recebendo esses milhões". Só que, na prática, no pendrive, a planilha que foi encontrada é de uma prestação de contas ao Paulo Roberto Costa. A única e exclusiva receita dessa empresa foi o pagamento da comissão dessa empresa dinamarquesa que aluga navios para a PETROBRAS. Aí, ele, ironicamente - ou hipocritamente, não sei; porque ele joga buraco com o Paulo Roberto Costa, e era para mandar uma planilha de quem ganhou no jogo de buraco - pode ter mandado enganado a planilha das comissões, que ultrapassa 6 milhões de reais. Mas 6 milhões nessa operação é troco. Isso é troco, porque o que tem aí...
	Nós temos empreiteiras que repassaram diretamente - indiretamente também - mais de 30 milhões para uma empresa de fachada, empresa que não existe: a MO Consultoria. 
	Era exatamente esse o esquema adotado da PETROBRAS. A empreiteira repassa para uma empresa de consultoria fictícia, fantasma, para que essa empresa, então, repasse as propinas para quem o doleiro indica, ou o Paulo Roberto Costa indica.
	Outras empreiteiras acharam por bem, em vez de repassar o recurso diretamente, repassá-lo indiretamente. Aí repassam o recurso para uma terceirizada, e essa terceirizada repassa o recurso para as empresas de consultoria e de assessoria, que só fazem receber esses recursos. Afinal, são empresas de fachada.
	E aí, evidentemente, toda a vez que o Congresso Nacional começa a apurar qualquer coisa que diga respeito a empreiteiras, as coisas morrem. Como morreram aqui várias coisas: operação não sei o que de areia; depois, Cachoeira, Delta, etc. E agora vem essa Operação Lava-Jato, que envolve um doleiro e a PETROBRAS.
	Então, Sr. Presidente, é muita coisa, é muito recurso que foi desviado, o que nós precisamos, de fato, verificar.
	Mas fica muito claro, claríssimo, que esta Casa não pode, Sr. Presidente... E vou fazer isto: se eu for a reeleição, e se eu for reeleito, vou colocar como prioridade do meu mandato a questão das reformas política, partidária e eleitoral. É inadmissível continuar da forma como está! 
	Na prática, os contratos feitos com a PETROBRAS - porque essas empreiteiras fazem contatos - ficam em aberto para receberem diversos aditivos. Mesmo porque contratam as empreiteiras sem sequer terem um projeto básico. Durante a execução é que se faz projeto. E aí modificam o projeto, alteram completamente os custos, e aí vêm os aditivos. Então, são várias empresas com 40, 50 aditivos, com um contrato em que o preço inicial avaliado em 2  ou 3 bilhões vai para 20, vai para 40 bilhões, e na maior naturalidade.
	Portanto, isso é feito exatamente para dar flexibilidade, para se ter mais aditivos e, consequentemente, superfaturar e poder repassar recursos para financiamento de campanha. Só que o que acontece é que esse financiamento de campanha já virou rotina. Não é só na época de campanha; isso é feito todos os anos. Basta ver agora, por exemplo. Se vocês pegarem os recursos de 2011 - em 2012 teve eleição; mas em 2011 e 2013 não teve -, se vocês pegarem as doações para o Partido dos Trabalhadores, verão que foram quase 100 milhões de reais que essas empresas doaram em 2013, que não foi época de campanha. Outros partidos também receberam. Mas muitos não receberam nada nesse período em que não houve eleições. 
	Na prática, o que tem que ficar muito claro e o que a gente precisa realmente fazer para resolver essa questão é acabar de vez com o financiamento de empresas. Empresa não tem cidadania. Empresa não pode definir quem se elege ou não se elege. Não dá para continuar com o poder econômico definindo quem vem para o Senado e para a Câmara, para representar o povo. E é o que está acontecendo. Quem tem poder econômico é quem está prevalecendo aqui nesta Casa. E, aí, o que acontece? Os Parlamentares - grande parte; não digo todos, evidentemente -, muitos Parlamentares realmente ficam obrigados a dar a contrapartida daquilo que recebem para campanha. O próprio Governo, na campanha majoritária, é abastecido por essas grandes empresas. E fica claro, fica evidente que o financiamento é quase automático. Você recebe o financiamento, e, logo em seguida, vêm as grandes obras. Então isso virou rotina. Mas não podemos deixar que continue dessa forma.
	Portanto, é necessário, sim, que em 2015 nós possamos, no primeiro ano da nova legislatura e com o respaldo, evidentemente, do próximo Presidente da República, fazer uma grande reforma política, uma reforma partidária. Eu já falei aqui de algumas PECs que estão tramitando aqui, como por exemplo, a da proibição de Parlamentares participarem do Executivo sem a renúncia, porque ficam, de certa forma, impedidos, praticamente, de fiscalizar o Executivo. Precisamos democratizar também os partidos. Os partidos não podem continuar tendo donos, que, com uma canetada, mudam tudo. Nós precisamos colocar, realmente, como nossa prioridade, do Parlamento, a reforma política em 2015.
	Era isso, Sr. Presidente. Peço a V.Exa. que divulgue este pronunciamento pelos meios de comunicação, em especial no programa A Voz do Brasil. 
	O SR. PRESIDENTE (Professor Setimo) - Será feita, nos órgãos oficiais da Câmara, a publicação.