	O SR. DANIEL COELHO (PSDB-PE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, nós estamos vivendo um intenso debate, não só aqui no Congresso Nacional, mas em todo o Brasil, a respeito da reforma da Previdência, e é sobre esse tema que eu gostaria de falar hoje à tarde, até para explicar ao nosso eleitor e às pessoas que acompanham o nosso trabalho a nossa posição a respeito dessa matéria.
	Não tenho a visão às vezes demagógica ou até irresponsável de alguns que negam que existe um déficit, que existe um problema e que existe uma necessidade de alterar algumas regras na nossa Previdência, principalmente para diminuir privilégios, ou até acabar com eles, e levar o País a uma situação de igualdade na sua Previdência pública. Porém, o projeto que temos hoje, que foi apresentado pelo Governo e já saiu da Comissão, na nossa opinião, após profunda análise e debates com diversos segmentos organizados da sociedade, não traz esse equilíbrio.
	Para aqueles que defendem um governo mais liberal, um governo mais enxuto, um governo que atenda à população nos seus pré-requisitos básicos de educação, saúde e segurança, mas que não tenha uma máquina gigantesca e cara para o País, a aprovação dessa reforma é exatamente a perpetuação desse modelo gigantesco de Governo, já que essa reforma aprofunda o sistema arrecadatório da nossa Previdência, em que, independentemente da faixa de renda, todos, desde aqueles que mais ganham até aqueles que ganham um salário mínimo, financiam as ações do Governo através de suas contribuições previdenciárias. Além disso, no momento em que se estabelecem, de forma linear, regras para dificultar o acesso da população à Previdência, terminamos aprofundando as injustiças.
	Não é correto que se estabeleça uma mesma regra para o trabalhador intelectual e para o trabalhador braçal, para aquele que ganha uma remuneração que dificilmente chega aos dois salários mínimos e que dificilmente consegue ficar inserido no mercado de trabalho após os 60 anos de idade.
	Imaginem, Srs. Deputados, se um ajudante de pedreiro, se um auxiliar de serviços gerais ou um trabalhador de uma das tantas outras funções importantes para o nosso País, que tenha baixa remuneração e que dependa da força física, conseguiria aos 60, 61, 62, 63 anos de idade arrumar um emprego e continuar no mercado de trabalho exercendo a sua profissão e sustentando a sua família!
	(Desligamento automático do microfone.) 
	O SR. DANIEL COELHO - Peço mais 1 minuto, Sr. Presidente, para eu poder fazer a conclusão. Agradeço, Deputado Carlos Manato.
	É por isso que colocamos aqui a nossa posição. Nós estamos abertos, sim, a fazer um debate, a fazer uma discussão, a aprofundar a discussão sobre a Previdência. Eu não nego o problema, mas não há condições de se votar um projeto desta maneira, porque sacrifica o andar de baixo e sacrifica a parcela da população que ganha até dois salários mínimos.
	Com as modificações que têm sido feitas, no intuito de se ganhar maioria Parlamentar, nós começamos a observar que a manutenção de privilégios está acontecendo. Algumas categorias conseguem sair dessa reforma, por conseguirem exatamente se organizar, ficando para o trabalhador da iniciativa privada e da carteira assinada uma conta altíssima a ser paga.
	O ideal é um novo modelo de Previdência, muito diferente deste que está colocado. Por isso, a nossa posição, já declarada, é contrária ao projeto hoje apresentado.
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Muito obrigado, Deputado Daniel Coelho.