         O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Deputado Ivan Valente, vou expressar a minha decisão sobre essa questão de ordem de imediato.
	Primeiro, temos de utilizar, para a análise dessa questão, o Regimento Interno da Câmara dos Deputados. O Regimento Comum é utilizado somente naqueles casos ou naquelas situações em que não há decisão ou regramento no Regimento da Câmara dos Deputados. Naqueles casos de que o Regimento da Câmara dos Deputados não trata, portanto, utiliza-se o Regimento Comum para a análise ou para a compreensão sobre determinada situação que esteja em análise ou em debate nesta Casa.
	Já é comum e há jurisprudência sobre matérias semelhantes ou similares a esta arguídas em outras oportunidades. O Relator pode suprimir partes dos artigos, dos incisos ou dos parágrafos que tenham sido acrescentados no Senado. Não pode, é óbvio, mudar o teor daquilo que foi aprovado. Agora, o Relator fazer supressões é perfeitamente possível. Se não fosse assim, não haveria o porquê da apresentação de destaques pelas bancadas para suprimir partes de artigos ou de textos que tenham sido incluídos pela Casa revisora, neste caso específico, o Senado Federal.
	Dito isso, portanto, indefiro a questão de ordem apresentada por V.Exa.
	O SR. IVAN VALENTE - Sr. Presidente, não para contraditar. Pegue, por favor, o art. 162, que diz:
Art. 162. Em relação aos destaques, serão obedecidas as seguintes normas: 
(...)
IV - não será permitido destaque de expressão cuja retirada inverta o sentido da proposição ou a modifique substancialmente".
	É disso que estamos falando, porque modifica o sentido. E é o Regimento da Câmara que estou lendo, não é o Regimento  Comum. Modifica o sentido.
	O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Mas já olhamos caso a caso e, nesse caso específico, V.Exa., segundo o olhar desta Presidência, não tem razão. 
Portanto, estou indeferindo a sua questão de ordem.
O SR. IVAN VALENTE - Vamos recorrer à CCJ, então.
O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Pois não.