	O SR. AUGUSTO CARVALHO (Bloco/PPS-DF. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o Governo mandou para o Congresso Nacional uma medida provisória tratando de salários dos servidores públicos. Nós insistimos: melhor seria que viesse através de projeto de lei, porque, aí sim, poderíamos fazer um debate qualificado, um debate que certamente levaria às contribuições e ao enriquecimento da matéria.
	É uma matéria muito complexa, controversa, e eu queria apenas chamar a atenção para um aspecto, Sr. Presidente: a Ministra do Planejamento esteve, recentemente, nesta Casa, parece-me que na Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, e aqui ela pôde reconhecer que existem muitas disparidades entre os benefícios auferidos pelos servidores dos diversos Poderes.
	Eu daria apenas um exemplo, Sr. Presidente, em relação ao vale-alimentação, cuja disparidade é absolutamente inaceitável. V.Exa. sabe, por exemplo, que aqui no Legislativo o vale-alimentação está em torno de 740 reais. No Judiciário, são 910 reais. Por que no Executivo os servidores daquele Poder recebem apenas 304 reais? Na mesa, certamente, não existe diferença entre as necessidades dos servidores dos três Poderes. Se há especificidades em cada segmento, é verdade, mas nada poderia continuar justificando essa maldade que é cometida em relação aos servidores públicos do Executivo.
	Por isso, deixo aqui a minha exortação à Ministra, que reconhece essa defasagem que padecem os servidores do Executivo. Deixaria a ela a exortação para que, na medida provisória, nós apresentemos uma emenda corrigindo essa diferença. Que pudesse a Ministra concordar, e, já no âmbito do debate dessa medida provisória, poderíamos perfeitamente sanar essa disparidade inaceitável, até que dessa maneira pudéssemos ter mitigado todo esse abissal desnível entre os ganhos dos servidores do Executivo em relação ao Legislativo e principalmente ao Judiciário.
	Eu queria aproveitar também, Sr. Presidente, este tempo que me resta para fazer uma apreciação sobre um artigo assinado pelo Sr. Ricardo Patah. Esse senhor é Presidente da União Geral dos Trabalhadores - UGT. Ele dá notícia de manobras de certos senhores interessados em desmembrar sindicatos. Existe uma máquina de criar sindicatos neste País, Sr. Presidente, e o Sindicato dos Comerciários de São Paulo, o maior sindicato desta categoria do País, está sendo literalmente assediado por certos grupos ou quadrilhas, como ele chama, que tentam dividir aquele Sindicato.
	Ao final, Sr. Presidente, ele faz uma constatação, com a qual concordamos, de que o Brasil é o único lugar do mundo em que cresce o número de sindicatos e diminui o número de filiados, porque, na verdade, a grande maioria está interessada é no cofre, é no Imposto Sindical, isso nas palavras do Presidente do TST, Ministro João Orestes, que tem sido um paladino na defesa da mudança que nós também aqui desta tribuna sistematicamente vimos defendendo.
	Mas aí o Sr. Ricardo Patah conclui, por linhas tortas, que o Imposto Sindical não pode ser objeto da cobiça dessas quadrilhas a que ele se refere. Nós achamos que é com o fim do Imposto Sindical que vamos fazer desmoronar todos os interesses escusos que estão por trás de uma estrutura falida. E que hoje, em um país moderno que pretendemos que o Brasil seja, Sr. Presidente, nós tenhamos um sindicalismo verdadeiramente legítimo, financiado voluntariamente por quem deseja se inscrever, filiar-se, associar-se, tal como preceituado pelo texto da nossa Constituição, e nunca por uma contribuição ou imposto, na verdade, compulsório, que vige desde a época da ditadura Vargas até os dias de hoje. A cada mês de março, ano após ano, os trabalhadores e os empresários têm os seus salários ou os faturamentos das suas empresas descontados para financiar, para sustentar uma máquina viciada e viciante que nós temos na estrutura sindical brasileira.
	Muito obrigado
	O SR. PRESIDENTE (João Ananias) - Parabenizamos o Deputado Augusto Carvalho.