	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente, Deputado Onofre Santo Agostini, e demais colegas que acompanham esta sessão.
É uma honra ser antecedido na tribuna pelo Deputado Reguffe. É também uma honra falar para este Parlamento, ainda que absolutamente esvaziado, sobre um tema suscitado ontem à noite e que é atualíssimo.
	Faz-me lembrar de Norberto Bobbio, um grande filósofo, cientista político e Senador italiano, já falecido, que dizia - e eu gosto muito desta frase, deste conceito: "A democracia é o regime da transparência, e nele não pode haver qualquer segredo."
	Paira sobre este Plenário uma suspeita, levantada aqui pelo Deputado Anthony Garotinho, que hoje reiterou essa suspeita. Diz ele que a MP dos Portos transformou-se na "MP dos Porcos" - e aí a generalização nos atinge a todos - e que a emenda aglutinativa aglutinava interesses menores, à exceção de um ou outro direito trabalhista ali garantido, interesses esses que obedecem a negócios. Mas disse ele hoje, não ontem, que lobistas de Daniel Dantas e outros - e há, de fato, grupos empresariais poderosos ou já operando portos ou interessados, inclusive nesta matéria e nesta medida provisória - fizeram contatos insistentes, inclusive em gabinetes de Parlamentares, dando ele a entender que houve propina, que se distribuiu até dinheiro para essa votação.
	Isso tem que ser apurado. E o ideal mesmo é que o Deputado venha aqui detalhar. A tribuna existe para isso. Mas, se não for possível, temos, sim, o Conselho de Ética. O PMDB, enquanto partido, já declarou que vai representar contra o Deputado Garotinho lá, e ele disse que ia até assinar essa representação contra si próprio, para esclarecer tudo.
	Não podemos deixar que essas dúvidas, que são recorrentes, fiquem pairando no ar, porque, é claro, atingem a todos. Sinceramente, eu nem sabia que Daniel Dantas tinha interesses diretos nesta matéria. Sei que Eike Batista e o seu Grupo X têm, sim, e sei que a política do suborno existe no Brasil e que muitas vezes ela se traduz em financiamento de campanha.
	Então, isso tudo tem que ficar muito claro, porque estamos aqui para, além das nossas posições ideológicas, defender o interesse público, na nossa visão. E não podemos fazer do mandato meio de enriquecimento patrimonial.
	A denúncia sem fundamentação e detalhamento é leviana, mas, de qualquer forma, quem não deve não teme, e tudo tem que ser apurado.
	É curioso o fato de que os Deputados Anthony Garotinho e Eduardo Cunha, que foram os maiores beligerantes da noite de ontem, já foram muito aliados no Rio de Janeiro. Certamente, um conhece bem a vida pública do outro.
Tomara que a verdade venha, para toda a cidadania, como pede a democracia.
	E, por falar em verdade, Sr. Presidente, sem fazer nenhuma disputa ideológica, que é real e que existe, acho que tem que vir a esta tribuna também o Deputado Pastor Marco Feliciano, atual Presidente da Comissão de Direitos Humanos. E por quê? Os Deputados da bancada evangélica, a exemplo do Deputado Roberto de Lucena, hão de concordar. Ontem foi preso no Rio de Janeiro o Pastor Marcos Pereira, por causa de acusações terríveis. Ele está tendo de responder a acusações de prática de estupro, lavagem de dinheiro, associação para o tráfico e até encomenda de assassinatos. Está lá preso. E já existe investigação antiga.
	Em fevereiro, o Deputado Pastor Marco Feliciano veio a esta tribuna para falar do homem de bem, da pessoa correta que todo o Brasil conhece, desse Pastor Marcos Pereira. No mínimo, isso está em dúvida. E, pelo benefício da dúvida, é fundamental que esse Parlamentar, por exercer um mandado público e pela função que ocupa, venha aqui dizer que realmente foi enganado ou que tinha um conceito equivocado a respeito dessa figura, que não está presa à toa. O pastor está sendo investigado por esse elenco de acusações, com indícios fortes.
	Enganar-se com as amizades é compreensível. Há até quem alegue, para desfazer casamento, o erro de pessoa. Agora, ter uma relação, vir à tribuna defender publicamente e depois não se manifestar, quando acontece uma situação deste tipo, é ruim também para o Parlamento. Não estou fazendo nenhuma denúncia nem dizendo que há ligações espúrias entre eles, mas, no domingo, ele esteve lá na igreja desse pastor, e foi o último dia do pastor - sem trocadilho - na vida livre. Agora ele está, inclusive, respondendo a uma investigação pesada. 
É preciso que fique esclarecido, para o bem da própria Comissão de Direitos Humanos, até porque o Deputado Feliciano disse, ao defender o pastor em outros episódios, de acusações similares às acusações a que ele responde agora, que toda a bancada evangélica está do lado desse pastor, que não faltará com ele. Acho que é bom discernir isso, separar o joio do trigo.
	Era esse o registro que gostaria de fazer, para transcrição nos Anais da casa.
	Como todo mundo disse, viva aquela que nos deu a vida. Eu, que não tenho a mãe presente na minha existência, lembro Drummond: "Fosse eu Rei do Mundo, baixava uma lei: Mãe não morre nunca, mãe ficará sempre junto de seu filho, e ele, velho embora, será pequenino feito grão de milho."
	Assim seja.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Sr. Deputados, todas e todos os que assistem a esta sessão ou que nela trabalham, as palavras e os fatos que aqui registro têm a ver com esta Casa:
	"O Pr. Marcos Pereira nada mais faz do que atuar em favor de pessoas marginalizadas pela sociedade (...) O Pr. Marcos Pereira corajosamente tomou partido desses jovens marginalizados oferecendo um amparo espiritual e muitas vezes também material às suas famílias (...) O Pr. Marcos Pereira atua de forma independente financeiramente, ao contrário de algumas ONGs que sobrevivem com verbas públicas (...) Esse desagravo se faz necessário porque a discriminação religiosa começa de forma subliminar, mas se nenhuma voz se manifestar se alastra e pode causar muitos males à livre manifestação das coisas de Deus em nosso País."
	Quem teceu estas loas em seu blog é o Deputado Pastor Marco Feliciano, em 19 de fevereiro de 2013.
No mesmo dia, ele fez pronunciamento na Câmara dos Deputados com igual teor: 
	"O SR. PASTOR MARCO FELICIANO (PSC-SP. Sem revisão do orador.) - Agora, no carnaval, estive em contato com o Pastor Marcos Pereira em uma fazenda da sua instituição com quase 500 jovens retirados do tráfico, da Cracolândia. Estava em oração com eles porque nós cremos que existe outra forma de libertação que não seja a forma trivial, mas a fé para mim é o modelo mais barato de trazer uma pessoa à recondução da sua vida. Estando esse pastor trabalhando com essas pessoas na sua fazenda, foi atingido pela segunda vez pela emissora do SBT em um programa que parecia muito mais um programa de assassinato público do que de informação ao público. Lembro que a emissora é de concessão pública e deveria prestar à sociedade algum tipo de favor. Eu não vi favor nenhum nisso. Simplesmente, destruindo a imagem de um homem que gasta a sua vida, dentro do Rio de Janeiro, indo às prisões, aos presídios, o que é reconhecido em rede nacional. O mundo inteiro conhece a vida dele. Já falaram outras coisas sobre ele, mas o pastor permanece de pé (...)
	Vou à Polícia Federal, para que possam levantar o que de fato há nesse programa e por que, por duas vezes, foi lançado esse programa, saber se de fato existe ou não ilegalidade nisso (...)
	Que seja dado também respeito a esses homens que trabalham em prol da sociedade. (...) São pessoas que têm suas vidas transformadas por meio da vida do Pastor Marcos Pereira, são pessoas que conhecem, de fato, o homem de família que eles representam. Agora, vem a mídia, essa autarquia, simplesmente destruindo a vida das pessoas de graça! 
	Eu quero que eles saibam que não estão sozinhos. Aqui, neste Parlamento, nós temos uma bancada com 83 Deputados evangélicos, que faremos o possível e o impossível para defender esses homens e essas mulheres, que têm o direito de se expressar." 
	A notícia sobre a prisão do Pastor Marcos Pereira e as acusações gravíssimas que pesam contra ele - de vários estupros de fiéis, lavagem de dinheiro, associação para o tráfico de drogas e quatro homicídios - merecem outro pronunciamento público desta tribuna, por parte do Parlamentar que tanto defendeu o indigitado prisioneiro, quando já existiam essas denúncias. E com ele esteve, supõe-se que em união apenas de louvor, na véspera de sua detenção.
Aguardamos, ansiosos, por zelo para com este Parlamento.
	Agradeço a atenção.