	O SR. ALESSANDRO MOLON (PT-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, muito obrigado.
	Quero, antes de tudo, agradecer ao Deputado Ivan Valente, Líder do PSOL, a gentileza desta cessão da palavra. Deputado Ivan, muito obrigado pela gentileza!
	Sras. e Srs. Deputados, o que está em jogo neste projeto não é se os alimentos terão ou não transgênicos, é se o consumidor vai ou não vai ter o direito de saber se há transgênicos no alimento. O projeto de lei cassa, na prática, o direito do consumidor de saber que um produto é transgênico, porque se está retirando um símbolo para colocar letras, não sabemos de que tamanho, indicativas de que há transgênicos ali.
	Pergunto, mesmo àqueles que são favoráveis aos transgênicos: é correto sonegar ao consumidor essa informação? É certo tirar do consumidor, na prática, o direito de saber que determinado alimento tem elementos transgênicos?
	Aqueles que defendem os transgênicos acreditam que não há mal nenhum no seu consumo. Ora, se não há mal nenhum, por que esconder do consumidor? Por que não deixar saber ao consumidor que há elementos transgênicos ali?
	Eu tenho certeza de que muitos colegas Parlamentares não têm noção da gravidade deste projeto. O projeto é extremamente grave. Não é por causa dos transgênicos em si, porque o projeto não trata disso. Refiro-me à fraude a que os consumidores, na prática, vão ficar sujeitos, porque vão comprar produtos transgênicos sem saber, vão consumir produtos transgênicos sem saber. Isso não é correto. 
	Quem defende os transgênicos deveria dizer isto: "Nós vamos defender de peito aberto, claramente, à luz do dia, a presença dos transgênicos nos alimentos". Por que esconder essa informação? Na prática, o projeto vai esconder essa informação. Alguém vai me dizer depois: "Não, não vai esconder, vai escrever". Nós sabemos que, na prática, a informação vai estar do tamanho de letra de bula de remédio, e o consumidor vai comer transgênico sem saber. Nós não temos o direito de fazer isso.
	Sr. Presidente, para que todos possam conhecer as emendas que foram apresentadas, entender o parecer do Relator e votar com calma, para evitar que cometamos outros erros, como cometemos recentemente, pela pressa em votar matérias que dizem respeito à vida das pessoas, o nosso partido vai votar "sim" ao requerimento do PV de adiamento da votação. Isso nos trará mais segurança. Todos vão poder conhecer melhor o projeto e votarão cada um de acordo com a sua consciência. 
Por isso, "sim".