	O SR. FÁBIO SOUSA (PSDB-GO. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, apesar de estar no meu primeiro mandato na Câmara dos Deputados, venho de duas Casas Legislativas, já que fui duas vezes Deputado Estadual e Vereador em minha cidade.
	Quando eu cheguei aqui, um Deputado mais antigo - ele já está em seu sexto ou sétimo mandato - ensinou a mim a seguinte lição: no primeiro mandato, você apanha; no segundo mandato, você aprende a desviar dos tapas; só no terceiro mandato você aprende a bater.
	Por que eu estou dizendo isso aqui? Porque nós, Deputados, precisamos raciocinar um pouco sobre se esta discussão que estamos fazendo nesta noite e sobre se o projeto que estamos prestes a votar não deveriam estar sendo tratados de outra forma - falo de encontrarmos uma forma de viabilizar, o mais rapidamente possível, a análise dos projetos que estão parados na Casa, em vez de arquivá-los.
	Todo mundo aqui sabe, em especial quem está no primeiro mandato, o quão difícil é fazer tramitar um projeto, ver iniciada sua discussão, vê-lo ser  conduzido às Comissões determinantes pela própria Mesa Diretora da Casa, que tem suas burocracias internas. Muitas vezes nem é uma questão de vontade, mas de burocracia interna da própria Casa.
	Aí, eu pergunto a V.Exas.: como fica o Deputado que não vai conseguir ser reeleito? Como fica o Congressista que chegou aqui por obra do acaso e tinha apenas uma missão: cumprir algo determinado por seu coração, por quem ele representa no seu Estado, cumprir o objetivo de sua vida? O projeto que ele apresenta vai parar, vai ser arquivado?
	Eu repito: quem está no primeiro mandato está apanhando; quem está no segundo mandato está aprendendo a desviar de tapas. Só quem está pelo menos no terceiro mandato vai conseguir alguma coisa.
	Sras. e Srs. Deputados, eu também acho que há muitos projetos parados na Casa. Se não me engano, são mais de 5 mil processos só na Comissão de Constituição e Justiça. Será que nós não deveríamos pensar uma forma mais ágil de analisar esses processos? Será que não seria interessante que alguns desses projetos tivessem nas próprias Comissões a sua fase terminativa?
	No primeiro ano do meu mandato, eu presidi a Comissão de Ciências e Tecnologia. O que havia de projetos que a toda hora alguém apresentava para pedir sua retirada de discussão não era brincadeira! Até hoje estão parados na Comissão.
	Será que mudar o Regimento não seria mais interessante para que a análise dos projetos andasse? Essa é a reflexão que proponho a V.Exas., em especial aos que ainda estão apanhando.