	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Sem revisão do orador.) - Presidente Luiz Couto, quero deixar nos Anais da Casa o registro do que se tem propalado como decisão histórica do Tribunal Superior Eleitoral, provavelmente de hoje ou de amanhã. Na verdade, uma Corte que, como tudo indica, despreza depoimentos tão relevantes da Odebrecht e de outras empresas, depoimentos que de fato caracterizam abuso de poder econômico, nessa ação iniciada pelo PSDB, que certamente também praticou abuso do poder econômico e político na mesma eleição de 2014, majoritária, presidencial, ali em questão, perde esse revestimento de momento histórico.
	Mas também quero acrescentar que, se Temer puder se sentir aliviado com a decisão do Tribunal Superior, zerando tudo, dizendo que nada de relevante aconteceu, que foi tudo normal - dentro do sistema do poder do dinheiro, que preside na verdade as eleições no Brasil, mesmo não presidenciais -, ele deve se preocupar com o prazo alargado que tem até amanhã para responder as questões que a Polícia Federal fez naquele ambiente de investigação por corrupção, obstrução à Justiça e organização criminosa, em que S.Exa. está envolvido, indicado. É muito interessante ver essas questões.
	E aí eu me recordo de Mário Quintana, grande poeta gaúcho. Ele dizia: "A resposta certa não importa nada. O essencial é que as perguntas estejam certas".
	Modéstia à parte - não às favas, porque não devemos nunca mandar a modéstia às favas. No máximo, ela fica à parte num determinado momento. Mas a modéstia e a humildade devem ser elementos constitutivos principais da nossa vida -, eu fiz um exame bem acurado dessas 81 questões e vi que Temer ficará com dificuldades para responder todas.
	O "sim" ou "não" pode incriminá-lo. Com relação às 26 questões que se pede mais detalhamento, ele terá muito que explicar sobre a sua relação com as empresas, com certas figuras, como o misterioso Edgar, e com órgãos como o CADE, BNDES, CVM e Porto de Santos. 
	Deixo aqui este registro. Estamos na expectativa. Dias tumultuosos continuarão a existir na nossa República. 
	O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto) - Obrigado, Deputado Chico Alencar.
	
PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, todas e todos que assistem a esta sessão ou nela trabalham, Mário Quintana (1906-1994), o grande poeta gaúcho, disse certa vez que "a resposta certa não importa nada: o essencial é que as perguntas estejam certas".  Eu me lembrei desta boutade de Quintana ao ler as 81 perguntas - sim, foram 81, pois 65 e 66 são uma só - que a Polícia Federal enviou para Michel Temer, que deverá respondê-las até amanhã.  Perguntas cortantes, emanadas de quem sabe de muitas das tratativas suspeitas de S.Exa.
	Sem falsa modéstia, e colocando à parte, afirmo que fiz uma análise detalhada da inquirição, mesmo sem ter qualquer vocação para detetive. A propósito desse autoelogio, aliás, faço questão de diferenciá-lo da postura do Ministro Gilmar Mendes. Na exegese da rumorosa expressão que Gilmar Mendes usou três vezes na sessão do TSE que julga a chapa Dilma-Temer, o velho professor aqui lembra que a tal modéstia às favas é muito mais forte que a usual modéstia à parte. Nesta, quase se pede licença para abrir mão, momentaneamente, da modéstia, da humildade, importante qualidade no reconhecimento de nossa limitada condição humana. Já mandar a modéstia às favas dá a entender que a modéstia é um valor menor que a vaidade. Modéstia que deve ficar em lugar secundário, quem sabe permanentemente. Ainda sobre o julgamento desta semana no TSE, é importante lembrar que abuso do poder econômico e político é uma constante no sistema político-eleitoral nacional. Certamente o PSDB, constrangido autor da ação em apreciação final, também o praticou, com a chapa Aécio-Aloísio Nunes Ferreira, no mesmo pleito de 2014.
 	Mas voltemos ao questionário que pode fazer com que um suposto alívio de Temer hoje seja apenas a véspera do seu continuado e merecido calvário amanhã, sexta-feira. Em breve síntese, pondero que:
	1) Das 81 questões, nada menos que 55 pedem resposta objetiva, na base do "sim" ou "não". Só que qualquer delas pode complicar muito Michel Temer;
	2) Das 81 questões, 26 são mais complexas e exigem detalhamento maior. Mas nada que a prorrogação de prazo para as respostas,  solicitada pela defesa do inquirido e autorizada pelo Ministro Fachin, não comporte;
	3) No essencial, as questões se referem aos seguintes aspectos, que  dão base à suspeita de que Michel Temer praticou corrupção, obstrução à Justiça e participação em organização criminosa: a) sua relação, enquanto homem público, com empresas, notadamente a JBS e a Rodrimar; b) sua relação com outros agentes públicos, em especial Eduardo Cunha, Geddel Vieira Lima, Rodrigo Rocha Loures, Eliseu Padilha, e com agentes privados, como Lúcio Bolonha Funaro, Joesley Batista, Ricardo Saud, Antonio Celso Grecco, Coronel inativo João Baptista Lima Filho e  um misterioso Edgar; c) possível orientação para tráfico de influência junto a órgãos públicos como CADE, CVM, BNDES e Porto de Santos.
O questionário da PF revela, pela densidade e detalhamento das perguntas, que as investigações estão bastante avançadas. Um inquirido limpo, sem qualquer envolvimento com as acusações e suspeitas, responderia peremptória e tranquilamente, estribado em sua inocência. Quem tem o que esconder responderia, ou responderá, com evasivas, silêncios e omissões. Ou mentiras mesmo, como a mais recente, de que jamais teria viajado no jatinho da JBS e depois, diante das provas do transporte aéreo, que não sabia de quem era a aeronave. Para dizer o mínimo, tamanha amnésia não condiz com o exercício da alta função de Presidente da República. Aguardemos as respostas de Michel Temer, nesta sexta-feira, 9 de junho.