            O SR. PAUDERNEY AVELINO (DEM-AM. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Questão de ordem, Sr. Presidente.
	Sou autor do Projeto de Lei nº 3.356, que trata exatamente do mesmo tema, só que no sentido oposto deste projeto de lei cuja urgência estamos votando. E o projeto de lei proposto por mim é anterior ao projeto de lei para o qual estamos votando a urgência. Portanto, teria este projeto de lei do Deputado Roberto Balestra de estar apensado ao projeto de minha autoria, que é anterior ao projeto apresentado pelo Deputado Roberto Balestra.
	Indago a V.Exa. a seguinte questão de ordem: poderia V.Exa. colocar em votação a urgência sem ter colocado o projeto do Deputado Balestra apensado ao meu projeto de lei?
	O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Vou recolher a sua questão de ordem para responder posteriormente.
	O SR. PAUDERNEY AVELINO - Os assuntos são os mesmos, no sentido contrário.
	O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Vou lhe responder posteriormente, mas eu peço a V.Exa. que converse com o Líder Jilmar Tatto e com o Líder Arthur Lira, que foram os proponentes da votação dessa matéria, para construir um entendimento e um acordo com S.Exas. sobre o tema, já que V.Exa. estava na reunião de Líderes e não se opôs a nenhum questionamento para a colocação desta matéria em votação no dia de hoje, Deputado Pauderney Avelino.
	Então, peço a sua compreensão sobre a questão.
	O SR. PAUDERNEY AVELINO - Independentemente da questão política, a minha questão é absolutamente regimental. Por isso é que mantenho a minha questão de ordem, que indago a V.Exa.