	O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a decisão da Controladoria-Geral da União (CGU) de instaurar processo para investigar os contratos da Delta é uma estranha iniciativa, extemporânea. E extemporânea por três razões. 
Extemporânea porque, em primeiro lugar, chega com alguns anos de inexplicável atraso. Anos de atraso. No mínimo 2 anos. Ignorou, passou por cima de escândalos que derrubaram sete Ministros, todos eles acusados de corrupção. 
Em segundo lugar, extemporânea porque surge quando a Polícia Federal inunda os meios de comunicação com informações produzidas em duas operações, sendo que em uma delas, a Operação Mão Dupla, divulgada em agosto de 2010, participaram integrantes da própria Controladoria-Geral da União. 
Em terceiro lugar, extemporânea porque surge no momento em que o Congresso Nacional instala uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito - CPMI que, seguramente, vai alcançar as atividades da Delta, empresa que agora sofre esse processo iniciado pela CGU, processo que justamente a inabilita, por ser a empresa-chave nesse esquema do contraventor CarIos Cachoeira.
	Não é sui generis que uma instituição, como é o caso da CGU, criada com a missão institucional de realizar auditorias e de alertar o Presidente da República sobre atos ilícitos leve quase 2 anos para abrir uma investigação? 
A Operação Mão Dupla foi divulgada em agosto de 2010. Se forem verdadeiras as informações divulgadas à época, participaram dessa operação 200 policiais federais e 32 servidores da CGU. 
É isso mesmo. É exatamente isso, Sras. e Srs. Deputados. A CGU tinha conhecimento das atividades da empresa DeIta desde as investigações da Operação Mão Dupla, ou seja, desde antes de agosto de 2010, quando o resultado dessas investigações foi divulgado.
	Depois da divulgação das investigações da Delta, com a participação de 32 funcionários da CGU, o DNIT ainda assinou mais de 30 contratos com a Delta, no valor total - só com o DNIT - de R$ 758 milhões, segundo informa o jornal O Globo.
	Vejamos. Entre as atribuições da CGU, destacam-se auditar e fiscalizar os programas de Governo; investigar e apurar denúncias sobre atividades de servidores públicos; e, terceiro, produzir uma avaliação anual da gestão dos administradores federais.
	A CGU é um órgão para prevenir atos de corrupção. Prevenir. No entanto, se procurarmos uma marca que identifique a CGU nestes tempos turbulentos de tantos escândalos em série que marcam o atual Governo Federal, essa marca é o silêncio. E quando a CGU se manifesta, como no caso do anunciado processo sobre a Delta Construções, essa manifestação só acontece depois de escancarada a porta, depois de arrombada a porta, quando os fatos já ultrapassaram as fronteiras da prevenção.
	Em outras palavras, a CGU não previne. Ela tem atuado - quando atua - empurrada pelo barulho ensurdecedor da indignação.
	O fato é que há repetição rotineira de ilicitudes em praticamente todos os Ministérios que realizam obras, e todas essas ilicitudes, muito semelhantes nos métodos e nos esquemas, mostram que a corrupção neste Governo vai se tornando sistemática.
	E o que fez a CGU com relação às centenas de aditivos que superfaturam contratos no DNIT e em outros Ministérios? Não sabemos. 
O que fez a CGU a respeito da contratação de obras vultosas sem projetos executivos, como exige a Lei de Licitações? 
O que fez a CGU sobre a decisão do novo Diretor do DNIT não só de manter os contratos de todas as obras suspeitas de superfaturamento, mas ainda de admitir que vai aprovar novos reajustes de preços? 
Nosso receio, Sras. e Srs. Deputados, é que continuemos sem respostas.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.