	O SR. AUGUSTO CARVALHO (Bloco/PPS-DF. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, abordarei neste pronunciamento a importância do financiamento público de campanha, até porque no momento surgem várias propostas, entre elas uma de iniciativa popular que procura limitar a dois mandatos a possibilidade de Deputados Federais, Deputados Estaduais, Vereadores, enfim, disputarem eleições.
	Não é esse o ponto principal, Sr. Presidente, até porque o poder emana do povo. Se o povo achar que V.Exa., o Deputado Jair Bolsonaro, ou qualquer que seja o Parlamentar tenha três, quatro, cinco mandatos, é o povo que dá a palavra final.
	Questões muito mais importantes, como o financiamento público de campanha e a proibição do abuso do poder econômico, que ainda é a marca das nossas eleições, precisam ser enfrentadas.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, mais uma vez, venho apresentar e defender proposta de meu partido, o PPS, referente a essa mais que necessária, mais que urgente reforma política. Na oportunidade, quero tecer considerações sobre a necessidade de se definir o financiamento público das campanhas eleitorais.
	Num primeiro instante, temos que convir, o eleitorado tende a não aceitar - e com justificada revolta - a proposta sob análise.  Imagina, de pronto, que aquele mais de trilhão de reais que os cofres públicos arrancam de seus bolsos, à guisa de impostos, taxas, contribuições, tarifas, seja lá o que for,  que esse seu dinheiro tão suado venha a ser aplicado em campanhas eleitorais e, sobretudo, nas campanhas que estamos habituados a ver e, por isso mesmo, protesta.
	De fato, a forma como até agora os candidatos buscam recursos para campanhas eleitorais que se fazem a cada pleito mais sofisticadas, mais caras, pode levar qualquer um a entender que o adjetivo corrupto, referindo-se a um político, nada mais seja senão um pleonasmo. Sem aceitar, mas não querendo retirar do eleitor o direito de chegar a suas conclusões, penso que a questão deva ser examinada segundo outra ótica.
	Assim, é preciso desmanchar a ideia de que, nas eleições até hoje realizadas, cada agremiação política, cada candidato conte com doações e recursos próprios e/ou justificáveis. E que essas doações, seja da parte de empresas, sejam as individuais, nada têm a ver com o tão descurado bolso do cidadão.
	E isso poderíamos fazer deixando claro que os grandes grupos empresariais - os maiores e mais conhecidos contribuintes - não estão gastando dinheiro com este ou aquele partido, com este ou aquele candidato, que, às vezes, nem conhecem. Esse empresariado, a rigor, está investindo em campanhas eleitorais, para que possa, imediatamente após as campanhas, ir cobrar do Presidente da República, do Governador, do Prefeito e, sem dúvida, dos Parlamentares o retorno o mais gordo e rápido para os capitais ali investidos.
	Em resumo, o cidadão, o contribuinte, no Brasil, acaba por ser o pagador último desses gastos, tendo ainda que receber em troca serviços em continuada obsolescência, já que a preocupação dos governantes está em atender aos que, com fartas quantias, lhes garantiram a vitória, uma relação de que não consta, por óbvio, nossa cidadania.
	A proposta do PPS, assim, pretende retirar do processo eleitoral exatamente esse elemento que amesquinha promessas de trabalho, de realizações, realizações e trabalhos que, grosso modo, somente iriam atender não ao contribuinte pagador de impostos, mas ao empresariado, financiador de campanhas.
	As campanhas, de pronto, perderiam o viço e os preços elevados, agora que ao poder público caberá o controle mais estreito desses gastos eleitorais. E isso não porque os tribunais eleitorais tenham que endurecer nesse aspecto, o que já fazem, é justo dizer, com a necessária integridade. Sucede que os prestadores de contas serão apenas os partidos - 30, 32 - e não os milhares e milhares de candidatos País afora.
O viço das campanhas a que nos referimos decorria, exatamente, da forma já por si abusiva com que algumas candidaturas se apresentavam, gastando rios de dinheiro em campanhas milionárias, embora escondendo do eleitor um fato o mais relevante que é o da necessidade de, vitoriosos, fazer retornar aos empresários, ou seja, aos grandes financiadores de campanha, os capitais ali aplicados. Isto é, fazer com que o povo pague aquela suntuosa campanha.
	Estaríamos resolvendo, de pronto, o processo de corrupção que corre solto em pleitos eleitorais País afora? Ainda não. Até porque não é num primeiro momento que se vai conseguir desentortar uma boca tão deformada pelo cachimbo ilícito do poder. Mas o conhecido apelo ao caixa dois, que gera todo tipo de distorção a cada pleito, e tudo como que impedindo o eleitor de fazer vitorioso o candidato de sua escolha, esse recurso tende a desaparecer de uma vez.
	É uma proposta, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, que deve ser aprovada. Nosso povo, já no primeiro pleito eleitoral em que fosse colocada em ação, sentiria as enormes diferenças, para melhor, nas eleições de que participasse. E nosso povo agradeceria.
	Era o que tinha a dizer.