	O SR. DANIEL COELHO (PSDB-PE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, minha preocupação com esta matéria é quanto ao necessário nível de conhecimento técnico da área farmacêutica e medicinal para podermos avaliar o projeto. 
	Estamos falando aqui em liberar a comercialização de sibutramina, anfepramona, femproporex e mazindol. Pergunto às Sras. Deputadas e aos Srs. Deputados se têm segurança a respeito do efeito dessas substâncias, porque eu não tenho conhecimento nem segurança a respeito da sua utilização. 
	Como é que nós, numa decisão política do Plenário, vamos votar a urgência e a liberação de medicamentos que foram vetados pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária? Isso é, no mínimo, uma irresponsabilidade.
	Não vejo consenso nesta matéria nem condições de o Plenário tomar uma decisão sobre ela. Se quisermos liberar esses medicamentos, o mínimo que nós devemos fazer é ouvir a Agência Nacional de Vigilância Sanitária, ouvir os técnicos, ouvir o Ministério da Saúde, ouvir o Conselho Federal de Medicina. Agora, como pode o Plenário decidir politicamente a liberação de quatro substâncias que, tenho certeza, a grande maioria dos Parlamentares não conhece?
	 Não é dessa forma, aprovando a urgência, que nós temos que tratar uma matéria como esta. Quer dizer que nós vamos votar o regime de urgência para uma matéria como esta, desconhecida dos Parlamentares e relativa a substâncias que foram proibidas pelos técnicos do Ministério da Saúde?
	Eu espero que haja o bom senso do Plenário e que ele compreenda que, se alguém quiser discutir a liberação desses medicamentos, que faça essa discussão dentro do ambiente técnico, com o Ministério da Saúde, com a Agência Nacional de Vigilância Sanitária, ouvindo o contraponto. 
	Não pode haver uma decisão de Plenário para liberar tais medicamentos. Com exceção daqueles profissionais da área de saúde que porventura façam parte deste Plenário - médicos, químicos, farmacêuticos-, a grande maioria de nós Parlamentares não tem conhecimento dos efeitos que esses medicamentos têm no ser humano, dos prejuízos que eles nos podem causar.
	Com o nosso conhecimento de leigos, nós sabemos que estamos falando de substâncias aditivas, que viciam o usuário. O usuário fica dependente dessas substâncias. Não vamos liberar medicamentos como esses dessa forma, numa decisão de Plenário, sem uma discussão mais aprofundada.
	Portanto, sem querer fazer juízo de mérito sobre a matéria ou dizer que sou contra ou a favor, peço a ponderação a todos: não votemos a urgência e façamos audiências públicas e debates. Precisamos trazer representantes da Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Assim, fazendo uma discussão aprofundada, os Parlamentares poderão, com conhecimento do que significa cada uma dessas substâncias, votar "sim" ou "não".
	Nós estamos aqui para atender os interesses da Nação, e não os interesses de laboratórios, de quem quer vender medicamento. Isso tem que ficar em segundo plano. Neste momento, nós temos que estar preocupados em tomar uma decisão com segurança, pensando na saúde da população brasileira, até porque a Agência Nacional de Vigilância Sanitária não vai proibir a comercialização de um medicamento se não houver motivos técnicos para tal, motivos que causam preocupação em relação à saúde do povo brasileiro.