	O SR. EDINHO BEZ (PMDB-SC. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Deputado Inocêncio Oliveira, meus colegas Parlamentares, na edição do jornal "O Globo" de 20 de abril de 2012, Carlos Henrique Mariz e Crausio Lima publicaram artigo sob o título Energia nuclear é a saída. 
No texto os autores questionam a motivação às críticas de inclusão da energia nuclear na matriz brasileira e enfatizam o fato de que o consumo per capta brasileiro está entre 20% e 25% do consumo de um país desenvolvido. Em seguida, mostram o limite da geração hidrelétrica que, segundo os especialistas, já teria atingido o ponto máximo de exploração.
Até este ponto todas as afirmações são consensuais e de amplo conhecimento, não apenas de especialistas, como de uma ampla camada da população preocupada com o porvir e a sustentabilidade de nossa capacidade produtiva. 
No afã de fazer prevalecer suas assertivas, a dupla parte para a desqualificação das fontes mais consagradas de produção de energia: o gás natural e o carvão mineral.
Contra o gás, a argumentação se limita a colocar em dúvida a perspectiva de produção de gás nas camadas do pré-sal. Já com relação ao carvão mineral, nas linhas do artigo, é mais sutil, uma vez que, como gerador térmico e poluidor, o nuclear é bem mais suscetível de ser reprovado. 
A linha de argumentação se limita à afirmação infundada de que o Brasil não possui fontes do minério suficientes para fazer face às suas necessidades. O carvão mineral hoje, apesar de não haver pesquisa geológica por 25 anos, ainda é a maior fonte fóssil do Brasil. Temos 3,5 vezes em energia mais carvão do que petróleo com recursos ainda virtualmente intocados.
Entendemos que, para fazer esse resgate de energia tão importante para a sociedade brasileira, todas as fontes são necessárias, principalmente as fontes térmicas onde se inclui o carvão, o gás e a nuclear. A segurança energética do Brasil somente ocorrerá com a diversidade de fontes e não pode ser feita a política de exclusão de nenhuma delas.
Fazer o lobby desacreditando as outras fontes não e algo que mereça atenção. O esclarecimento das vantagens de uma não deve ser à custa da crítica a outras fontes. A informação correta deve ser passada para a sociedade, que precisa da energia para se desenvolver e ser sustentável.
O Brasil, portanto, por ser um país com diversidade e abundância de fontes, tem a possibilidade de fazer uma matriz equilibrada, atendendo os preceitos da sustentabilidade.
Era o que tinha a dizer.