	O SR. NILSON LEITÃO (PSDB-MT. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, talvez nós estejamos vivendo uma noite do perde-perde, em que ninguém ganha com nenhum tipo de votação.
	O PT, por exemplo, não conseguiu votar favorável a nada! O PT anunciou um voto em lista, o que seria talvez um sistema novo. Não teve a coragem de apresentar aquilo que defendeu durante todo esse tempo.
	O PT hoje de fato se coloca como aquele que tem sido, todos os dias, contra o povo brasileiro: sem alternativa, sem proposta e sem resultado. O PT é isso! O PT está comemorando o contrário.
	O SR. VITOR VALIM - Corrupção e petrolão.
	O SR. NILSON LEITÃO - O PT não conseguiu fazer nenhuma proposta e não conseguiu colocar um voto "sim" no painel. Teve todas as oportunidades, teve todos os sistemas para serem votados, talvez, mas nada fez. O PT verbaliza para ali fora que precisa da reforma política, mas não consegue apresentar nada, nada para o Plenário, assim como não consegue apresentar nada para a economia, como não consegue apresentar nada para a política brasileira.
	Mas eu quero aqui, Sr. Presidente, fazer uma reflexão. Nós já discutimos três sistemas: dois foram derrotados e este terceiro está com muita dificuldade de passar. Eu ouvi alguns Deputados colocarem que o sistema pode nos aproximar da sociedade. Eu sou muito franco em tentar colocar essa posição e fico feliz com o fato de o Líder Carlos Sampaio ter feito a leitura do PSDB e ter liberado a bancada. Talvez não seja o sistema que vá resolver o problema. Aliás, a sociedade está cobrando duas coisas da reforma: transparência nas eleições e custo das eleições.
	Esta Casa tentou apresentar um relatório que pudesse agradar. Mas sejamos aqui bem sinceros, agora que todo mundo já tem seu posicionamento: será que o que foi ofertado é bom de fato para a política brasileira, para a sociedade brasileira ou para os políticos brasileiros? É bom para quem? Nós precisamos fazer uma reflexão verdadeira! A reforma verdadeira que pode acontecer é acabar com o toma lá, dá cá, é acabar com o balcão de negócios dos partidos que são criados apenas para vender tempo de televisão, com aqueles que existem apenas para se venderem em período eleitoral.
	Hoje existiu de tudo aqui! Partidos que se dizem ideológicos preferiram trocar a ideologia pela sobrevivência. O painel mostra isso. Nós percebemos que não será em uma noite ou em mais uma que se vai resolver o problema do Brasil. Mas é necessário, é preciso elogiar que veio algo para este Plenário. Veio sim, mas o Plenário está dividido desde o início da votação; a Comissão está dividida desde o início da sua implantação. Nada conseguiu ser direcionado e nenhuma maioria foi alcançada. Não houve consenso. A falha foi de quem? Foi do quê? Não houve consenso para a reforma política ser do tamanho que nós queríamos ou que nós desejávamos.
	Espero que, sem sombra de dúvida, se este resultado for positivo, que possa ser um alento. Mas não é só isso que vai resolver. Se ele for negativo, também pode ser um alento para aqueles que são contrários, pois o Plenário está dividido. Mas o que vai resolver talvez sejam algumas mudanças simples, como cláusula de barreira, fim das coligações, encurtamento do tempo das eleições, financiamento de forma clara e também com teto de doação, conspirada a favor da sociedade, onde um grande empresário ou o dono da mercearia possam doar dentro do seu teto e ajudar a política brasileira.
	O que precisa se discutir aqui de fato é a transparência e o custo. Esse é o debate que está na boca da sociedade. Muitos não querem saber se alguém chegou aqui com 500 ou 1 milhão de votos, mas querem saber o comportamento da Casa. A sociedade não está de saco cheio do modelo político, mas está de saco cheio do Governo que está aí, do momento político, da corrupção da gestão. E são esses modelos, inclusive de penalização para quem comete crime, que precisam ser mudados. A sociedade está impaciente e calejada com a política, talvez porque assistiu agora a toda uma denúncia de petrolão, de mensalão, de BNDES, de tantas pedaladas. E a Presidente não pode ser investigada! Que País é este, onde alguém que está denunciada pelo povo, pela imprensa, flagrada em crime, não pode ser investigada? É isso que a sociedade já não suporta mais; é isso que o povo não suporta mais.
	O povo não está mais com paciência com a classe política devido à benevolência desta Casa em não fiscalizar direito e talvez em não fazer o papel que deveria com relação àquelas mazelas apontadas todos os dias na imprensa, como aconteceu com o PROUNI, em que dinheiro público está bancando morto na universidade. É isso que a sociedade não suporta mais. É isso! Não adianta mudar modelo toda hora se não mudar comportamento.
	Nós precisamos encarar uma realidade: o Brasil não vai bem devido à gestão, devido à corrupção, devido à falta de ética, devido à falta de moral, devido à falta de compromisso em aplicar o dinheiro público. Agora, depois que rouba tanto, tem que fazer os cortes de quase 70 bilhões reais, atingindo a saúde, a educação, a infraestrutura, o FIES, e, de todos os lados e de toda sorte, atingindo o mais pobre.
	Esse resultado não é do modelo só, mas é de uma gestão desastrosa. Neste fim de gestão eu não quero ser pautado, e nós não podemos ser pautados, pelo modelo corrupto do Governo e da Presidente Dilma.
	Era isso, Sr. Presidente. É esse debate que nós precisamos fazer. O povo está cheio, de saco cheio da Presidente que está aí. A melhor reforma é o impeachment de Dilma.