	O SR. AFONSO MOTTA (PDT-RS. Pela ordem e como Líder. Sem revisão do orador.) - Obrigado.
	Eu queria, mais uma vez, contextualizar o debate que estamos realizando. 
	Iniciamos procurando qualificar o sistema eleitoral, o sistema de votos. Nessa oportunidade, a nossa posição, a posição do PDT, era por um sistema que fortalecesse os partidos políticos, fortalecesse as diferenças, desse abrigo ao bom debate de gênero. Para tal, por coerência, teria sido fundamental que aprovássemos um sistema, puro ou misto, que contemplasse listas de valorização partidária. Não tivemos sucesso nas nossas pretensões, e o máximo que poderemos dizer com relação a essa parte do debate é nos somar àqueles que conseguiram derrotar o distritão. 
Vitória? Tenho certeza de que não é vitória o que a sociedade está considerando com relação ao sistema de voto e ao sistema eleitoral. 
	Passamos para a escolha do financiamento de campanha. Defendíamos também, com o propósito de valorizar os partidos e promover a igualdade entre eles, excluir aquilo que tem representado o abuso do poder econômico: a desigualdade. Entendíamos que as empresas não deveriam fazer doações para as campanhas eleitorais. Vencemos no primeiro momento. Talvez até muitos tivessem achado que tínhamos conquistado uma grande vitória, mas logo ali fomos derrotados e sem nenhuma diferenciação, porque foi mantida a contribuição das empresas, foi mantida a possibilidade de ampliação das despesas de campanha, enfim, foi mantida a desigualdade. Foi acolhido o financiamento por meio das empresas. 
	Depois, também com um sentimento de valorização partidária, para que os partidos do debate, na escolha dos candidatos ao Executivo em todos os níveis da Federação, pudessem fazer um debate programático; pudessem não ser contaminados pela ocupação do espaço público com todas as suas injunções, procuramos votar contra a reeleição, e conquistamos. 
	E agora, também em uma cláusula que tem tudo a ver com a valorização dos partidos, com o desempenho dos partidos, com a capacidade de representação por toda a Federação, necessária para a consagração partidária, nós estamos diante do mínimo. 
	Apesar do desafio que representa para o PDT, na sua dimensão partidária, uma cláusula de desempenho, nós entendemos que devemos votar "sim". 
Também concordamos que a representação de um Parlamentar deve ser considerada, mesmo de forma precária e limitada, e entendemos que esse conceito pode ser aprimorado, mas o que fica nesta contextualização e naquilo que nós colocamos aos nossos pares Deputados é uma reflexão profunda: nós vamos fazer a última votação, e será que vamos ter a capacidade, na legislação infraconstitucional, no debate público que está se estabelecendo neste momento a partir desse conjunto de deliberações da Câmara dos Deputados, de dar uma resposta, uma resposta mínima; de debater sobre as nossas conveniências, de debater sobre o interesse público, de debater sobre aquilo que é melhor para o sistema político nacional? 
Essa é uma grande indagação que eu quero deixar, com todo respeito, dizendo que o PDT vai votar "sim", mas acreditando que todos nós vamos sair daqui com uma preocupação e com uma responsabilidade muito maior. 
	Muito obrigado.