
	O SR. ANTHONY GAROTINHO (Bloco/PR-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, ao contrário do que disse o ilustre Líder do PSDB, o projeto que nós vamos votar, que trata do direito de resposta, projeto sugerido por mim através de requerimento de inversão de pauta, o Projeto nº 6.446, de 2013, de autoria do Senador Requião - e não este que está pautado, que é de 1992 -, fortalece, de fato, a democracia. Na democracia, o mesmo direito do acusador deve ser assegurado ao acusado.
	Nós não podemos ter casos como o do direito de resposta concedido a Leonel Brizola, um dos mais célebres da nossa história, lido 5 anos depois pelo Sr. Cid Moreira no Jornal Nacional. Pelo rito deste projeto, 30 dias depois tem que haver o direito de resposta, mas com julgamento e respeitado o direito de ampla defesa ao jornalista e ao meio de comunicação, tudo fundamentado e provado, porque ninguém pode acusar alguém sem provas, com base em insinuações ou ilações.
	V.Exa. sabe - e eu disse isso aqui - que há pouco tempo eu ganhei direito de resposta em ação proposta contra a revista Veja, que levou 5 anos para desmentir a notícia falsa de que eu tinha viajado no avião de um traficante, quando o avião havia sido confiscado de um traficante pela Polícia Federal e estava sendo utilizado comercialmente por uma empresa de táxi-aéreo. Eu o aluguei, e outras pessoas também o alugaram.
	Então, eu quero dizer que, ao contrário, a decisão de votar hoje o projeto sobre direito de resposta fortalece a democracia. A democracia tem pesos e contrapesos. Se alguém quer falar, prove e dê o direito de defesa, dê o direito de resposta.
	Então, Sr. Presidente, o rito estabelecido pelo Senador Roberto Requião no seu projeto de lei, aprovado por unanimidade no Senado, é uma bênção para todas as vítimas de injustiças cometidas no meio de tantas verdades que a imprensa também diz.