	O SR. SIBÁ MACHADO (PT-AC. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, é natural do Parlamento bons e acalorados debates que ocorrem entre Situação - Governo - e Oposição. 
	Quero trazer dois assuntos na tarde de hoje: uma avaliação que quero fazer sobre o perfil e o paradigma da economia conduzida pelo Governo da Presidenta Dilma e, claro, os episódios que ocorreram recentemente na Hidrelétrica de Jirau.
	Sr. Presidente, o paradigma da economia, traçado, pensado, elaborado e conduzido pelos Líderes do tucanato no Brasil, pelos pensadores do PSDB e por todos os partidos que compõem essa linha de pensamento, ficou perdido no tempo; caíram por terra e ficaram no passado todas as suas razões e teorias.
	Uma delas, Sr. Presidente, está escrita nos Anais do que foi o grupo de pensar a economia dos anos 60 e 70, conduzido pelo ex-Presidente Fernando Henrique Cardoso e por outras pessoas, como Sérgio Motta, o ex-Governador de São Paulo, Mário Covas, e outros pensadores, no sentido de que a teoria das vantagens comparativas pensadas por David Ricardo, um chamado neoclássico, da economia neoclássica, é que os países devem trilhar seu desenvolvimento a partir da razão daquilo que têm de melhor. Portanto, os países com alta industrialização continuariam sendo países que dominam a economia e a política mundial; já os países que não contam com a industrialização deveriam se agarrar apenas à venda e exportação de matéria-prima.
	Pois muito bem: durante muitos anos, no século XIX e entrada do século XX, o grande debate que se fazia era que a Inglaterra, para dominar o mundo, aplicava muito bem essa regra. Então, os países não industrializados deveriam estar vendendo matéria-prima quase de graça para a Inglaterra. 
Isso cai por terra, Sr. Presidente, a partir da eleição do Presidente Lula. Cai por terra porque, resgatando um pensamento de Keynes, o Estado brasileiro passa de novo a ser o indutor, o líder, o coordenador da capacidade de desenvolvimento do País. Como tal, criou o Plano de Aceleração do Crescimento - esse foi o grande salto de qualidade da retomada, e não só para o Brasil.
	Mas vejam como mudou a geopolítica do mundo inteiro: só existia o tal do G7, que depois virou G8; depois se criaram o G20, o G21, o G22, o G23 e tantos outros blocos econômicos. E, é claro, mais recentemente, confirma-se o chamado BRICS - Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul.
	Dado isso, o PAC arrasta o Brasil para uma capacidade muito forte de liderar a economia e a política, e chama agora a atenção para a cooperação chamada Sul-Sul. Mudaram os paradigmas dentro da OMC, muda a discussão dentro da ONU, e em todos os grandes fóruns mundiais os mais pobres do mundo hoje têm um assento, ainda que minimamente reservado, nesses grandes debates, Sr. Presidente.
	Então, o Plano de Aceleração do Crescimento do Brasil veio para marcar história, para levar infraestrutura pesada a todos os lugares, para elevar a capacidade produtiva do País, para investir em conhecimento, para elevar o padrão de renda dos mais pobres, para abrir quase 15 milhões de postos de trabalho com carteira assinada no Brasil.
	Porém, Sr. Presidente, algumas pessoas parecem ter parado no tempo. Nesse caso, as principais obras do PAC, neste momento, na Amazônia, estão voltadas ao setor de energia, à produção de energia hidráulica a partir dos rios. As principais são no Rio Madeira, que tem duas: Santo Antônio e Jirau; e no Rio Xingu, no Pará, a Hidrelétrica de Belo Monte.
	Eu acompanhei de perto o debate nos anos 80. Estava começando a minha vida pública como sindicalista, lá na Transamazônica, no Estado do Pará. E a forma, o modelo utilizado pelo governo militar daquela época para a construção de hidrelétricas, eu também concordo plenamente que aquilo não servia absolutamente em nada para um amazônida. Esse modelo ficou ultrapassado. E o pior da engenharia do Brasil é a Hidrelétrica de Balbina, no Estado no Amazonas. Até hoje eles dizem que um engenheiro que quer pensar em energia elétrica não deve fazer como a Hidrelétrica de Balbina.
	Mas isso tudo muda a partir do Governo do Presidente Lula. Muda, e muito, porque o novo conceito, com novas tecnologias, redução do tamanho dos lagos, capacidade de discussão com a comunidade, deixar energia na comunidade, capacidade de investir no Estado que está produzindo energia elétrica, que vai além dos chamados planos de compensação social, isso tudo está posto nas matrizes das construções dessas hidrelétricas.
	Eu tive a oportunidade de participar, por quase 2 anos, do Conselho de Administração da Hidrelétrica de Jirau. Acompanhei de perto os primeiros passos da implantação das usinas do Rio Madeira. O que ocorreu? No ano passado, houve um alto índice de vandalismo, que destruiu 100% dos alojamentos do canteiro de obras de Jirau. Anteontem repetiram-se os fatos.
	Eu tenho aqui uma nota do Secretário-Geral da Presidência da República, Dr. Gilberto Carvalho, condenando - e eu concordo com ele - o ato de vandalismo que lá ocorreu, porque os trabalhadores, reunidos em assembleia, apresentaram uma pauta de reivindicação que foi totalmente aceita pelas empresas que contratam esses operários. Elas atenderam a 95% de tudo o que foi colocado naquela pauta: aumento da capacidade de pagamento do percentual aos que ganham até 1 mil e 500 reais; 220 reais para aqueles que ganham menos de 1 mil e 500 reais; 200 reais para aqueles que ganham mais de 1 mil e 500 reais; a garantia de não cortar o ponto dos grevistas, e por aí vai. 
Mas há um grupo de pessoas que se está atribuindo a um partido chamado de ultraesquerda, que elegeu as obras do PAC para fazer ondas de terrorismo e chegar a 2014 com as obras, tanto dos estádios de futebol da Copa do Mundo como também dessas hidrelétricas, paralisadas. Esse grupo não aceitou, de jeito nenhum, que 90% da categoria tenham dado "sim" à proposta de negociação. Eles entraram nos alojamentos fechados, onde as pessoas estavam trabalhando, e começaram uma nova onda de incêndios. Dos 57 alojamentos, 36 foram queimados. Mas ao chegarem aos alojamentos onde outros trabalhadores estavam descansando, estes não os deixaram consumar o incêndio. 
	Isso mostra que é preciso tomar uma atitude. Como disse o Ministro Gilberto Carvalho, não pode ficar desse jeito. Se a causa fosse trabalhista, estaríamos discutindo no âmbito das centrais e dos sindicatos que representam essas categorias, mas não é o que ocorreu lá e não é o que está ocorrendo em outras onze obras do Plano de Aceleração do Crescimento. 
	Como o debate é dessa natureza, parabenizo o Ministro José Eduardo Cardozo por tomar a atitude de mandar a Força Nacional para o local. Já foram presas onze pessoas envolvidas nesse vandalismo. 
	Posso afirmar a V.Exas. que acompanhei de perto as negociações. Todas as centrais sindicais e os sindicatos que têm presença lá delas participaram, e 90% da categoria disse "sim". 
Assim sendo, é muito preocupante esse tipo de sindicalismo, que eu desconheço. Fui sindicalista durante muitos anos de minha vida. O embate que fazíamos era no sentido de sermos duros na condução política e na capacidade de argumentação. Não arredávamos o pé naquilo que era direito do trabalhador, mas nunca fizemos esse tipo de atividade, que vai além da luta e da capacidade de organização sindical, um direito do trabalhador. 
	Fica registrada a minha solidariedade ao Governo e à direção dos sindicatos que conduziu a negociação em Rondônia. Espero que, a partir de agora, se possa operar com um serviço de inteligência, porque se não colocarmos esse tipo de serviço, corremos o risco de ver essas obras, que têm prazos exíguos de execução e de entrega, serem atrasadas e perdermos o prazo, inclusive, nas obras da Copa. 
	Sr. Presidente, queria deixar como lidos um texto que trata dos efeitos do PAC, da sua capacidade de execução, e uma matéria a respeito da nota apresentada pelo Ministro Gilberto Carvalho. 
	Muito obrigado. 
DOCUMENTOS A QUE SE REFERE O ORADOR