	O SR. ARLINDO CHINAGLIA (PT-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, o Líder Chico Alencar externou algo que eu nunca disse ao microfone. Eu quero esclarecer do que se trata a chamada "emenda que beneficia 500 funcionários da SUSEP".
	Foi produzido um acordo posterior com várias categorias, inclusive com a SUSEP. Esse acordo deu a elas o mesmo reajuste negociado com outras categorias. As que estão sendo beneficiadas atualmente têm direito, mas se recusaram a negociar à época.
	Portanto, houve uma abertura do Governo, de forma correta e leal. Isso foi negociado, e aqui na Câmara foi produzida uma emenda, cujo autor, o Deputado Amauri Teixeira, hoje reconhece e defende o acerto do texto do Senado. Por quê? Há vício de iniciativa.
	Portanto, qual é o risco que eu quero evitar? Não se trata de colocar em forma de ameaça, mas é dever do Poder Executivo. Se a Constituição estiver sendo violada, segundo a interpretação do Executivo, ele só tem uma alternativa: fazer o veto, em face da inconstitucionalidade.
	Mas o que tem a ver uma coisa com a outra? Da maneira como foi redigido, ele não vetará apenas aquilo relativo à reestruturação de carreira; haverá obrigatoriamente o veto inclusive ao reajuste de todos os funcionários da SUSEP. É o que estamos querendo evitar.
	Por isso o Governo orienta "sim".