	O SR. ANTONIO CARLOS MAGALHÃES NETO (DEM-BA. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, ocupo hoje a tribuna para mostrar a minha indignação com as declarações feitas ontem pelo ex-Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva.
No último final de semana, a Polícia Federal, um órgão do Governo vinculado ao Ministério da Justiça, após seis anos de investigações, divulgou relatório que veio comprovar o que já era de conhecimento de todos, já havia sido atestado pela CPI dos Correios e evidenciado pela Procuradoria-Geral da República. Essa investigação transcorreu exatamente no período em que Lula chefiou o País, e é claro que o Governo da Presidenta Dilma começou em janeiro deste ano; daí por que sequer se pode afirmar que foi uma revanche da Presidenta contra o ex-Presidente. Não. 
	Ora, qual foi a declaração que Lula deu ontem, quando indagado pela imprensa sobre o que achava do relatório da Polícia Federal? Ele diminuiu o documento, tratou com escárnio o documento, e disse: "Não, isso deve ser julgado pelo Supremo lá por 2050". No ano 2050!
	O que notamos na declaração do ex-Presidente Lula? Três coisas.
	A primeira: desrespeito à Polícia Federal. Ao invés de reagir com cerimônia, com equilíbrio e com respeito ao trabalho feito pela Polícia Federal, o Presidente Lula reage com deboche, numa tentativa de diminuir o trabalho feito pela PF.
	A segunda coisa que evidenciamos: desrespeito ao Supremo Tribunal Federal do Brasil. E por que desrespeito ao Supremo? Porque incutidas nas palavras do Presidente estão as opiniões de quem acha que o Supremo não vai cumprir com o seu papel e com o seu dever, o de concluir o processo do Mensalão e, ao final, determinar os responsáveis e impor pena a esses mesmos responsáveis.
	A terceira coisa que observamos nas palavras do ex-Presidente Lula é, para mim, a mais grave. Se já considero um absurdo essa postura ofensiva diante do trabalho da Polícia Federal, se já considero descabido esse sentimento de confronto e até uma expressão de descrédito ao trabalho do Supremo Tribunal Federal, o mais grave para mim está num aspecto que quero ressaltar, exatamente a postura de um ex-Presidente da República, que deveria ter uma posição de estadista, que deveria deixar o espírito público nortear as suas ações, mas que, ao contrário, aposta na impunidade.
	Se uma coisa aflige o cidadão brasileiro, se uma coisa faz crescer no coração dos brasileiros a desconfiança no poder público, o descrédito nas instituições públicas, é exatamente a impunidade. O cidadão comum tem o sentimento de que no Brasil só vai para a cadeia, de que no Brasil só é responsabilizado o ladrão pobre, aquele que cometeu delitos e não tem como se defender e como se proteger. Esse vai para a cadeia, esse responde perante a Justiça. Já os poderosos, com ou sem cargo público, não, porque recorrem a bons advogados, protegem-se por meio de um processo penal brasileiro que, infelizmente, contribui para a morosidade. Ao fim e ao cabo de tudo isso, os anos se passam e esses poderosos não são punidos.
	A declaração do ex-Presidente Lula, de que, quem sabe, em 2050 o Mensalão vai ser julgado pelo Supremo, traz de forma negativa a opinião de um ex-Presidente da República de que a impunidade prevalece neste País.
	Até entendo a reação do ex-Presidente Lula. Afinal de contas, quando entregou o Governo à sua sucessora, no dia 1º de janeiro deste ano, ele saiu dizendo que iria desmontar a farsa do Mensalão. Ele estava disposto a percorrer este País para desmontar a farsa, palavra dele, do Mensalão.
	É claro que, na medida em que a Polícia Federal faz um relatório consistente e contundente, mostrando que houve desvio de dinheiro público no Governo Lula, que o que abasteceu o Mensalão foi dinheiro público, o dinheiro sangrado das empresas públicas e do Governo Federal, na medida em que a Polícia Federal mostra que o Sr. Freud Godoy...
	E quem era Freud Godoy? Eu já disse aqui na terça-feira e vou repetir hoje: assessor pessoal de Lula, segurança pessoal de Lula, responsável pela segurança do então candidato a presidente em 2002.
	Ora, o Sr. Freud Godoy, que tinha a receber recursos do PT, da campanha de 2002, quando coordenou a segurança de Lula, para receber os recursos fez o quê? Foi ao PT cobrar. E o que o PT mandou o Sr. Freud Godoy fazer? "Vá a SMP&B e busque os recursos."
	Essa empresa, de propriedade do Sr. Marcos Valério, o grande mentor da operação do Mensalão, recebeu dinheiro público, dinheiro sujo, dinheiro fruto de corrupção, dinheiro desviado, e pagou o segurança do Presidente Lula. 
Tudo isso está declarado e comprovado no relatório da Polícia Federal.
	Claro, diante de provas tão evidentes e incontestáveis, não havia mais como o ex-Presidente da República desmontar, palavra dele, a farsa do Mensalão. Veio, então, essa reação de ontem, estampada hoje nos principais veículos de comunicação do País.
	Quero pedir a esta Casa que fique atenta, porque nós, políticos, é que pagamos um preço alto, elevado, por esse sentimento de impunidade. Somos as maiores vítimas de um julgamento justo que é feito pela sociedade e que atribui, às vezes indevidamente, responsabilidades à classe política, exatamente porque neste País perguntas ficam sem resposta e poderosos que deveriam ter a penalidade dura da letra da lei passam impunes.
	Daí por que deixo aqui o meu protesto, o meu registro de não aceitação, o meu registro de perplexidade diante de declarações infelizes, descabidas, inoportunas e ruins para o País, porque confrontam e questionam a Polícia Federal, confrontam e questionam o Supremo Tribunal Federal, mas, sobretudo, confrontam e questionam a sociedade brasileira nos seus valores mais profundos. Afinal de contas, a impunidade não pode prevalecer no nosso Brasil, não pode grassar no nosso País.
	Confio no Ministério Público e no Supremo Tribunal Federal, para que o Mensalão chegue ao fim, com seus responsáveis punidos.
	Obrigado, Sr. Presidente.