	O SR. RAUL JUNGMANN (PPS-PE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nós estamos vivendo uma situação paradoxal. 
	Nós somos, no mérito, amplamente favoráveis ao projeto. Achamos que o projeto atende uma necessidade real, e nós, que já fomos Presidente da Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado, no passado defendemos exatamente postura semelhante.
	Entretanto, venho aqui pedir retirada de pauta por dois motivos. O primeiro, meu caro Deputado Lincoln Portela - e pediria a sua atenção - , é pelo fato de que, ao repassar às Secretarias Estaduais todo o material apreendido, nós vamos repassar também armas e munições. Essas armas, em primeiro lugar, são armas muitas vezes antigas, são armas já usadas há muito tempo. E, ao se colocar na mão de um policial, Deputado Lincoln Portela, essa arma pode falhar, pode não defender e pode significar exatamente o contrário do que nós queremos, ou seja, uma ameaça à vida do policial. Entendeu, Deputado Lincoln Portela? Esse é o primeiro problema. Pegar armas que são apreendidas, velhas, algumas de 10 anos, sabe Deus quanto, botá-las na mão de um policial, que tem que enfrentar, muitas vezes, um bandido com risco de vida e essa arma não responder, pode nos fazer condenar esse policial, infelizmente, à morte. Em segundo lugar, as policias modernamente tendem a unificar os seus armamentos. Então, por exemplo, a Polícia Militar do Rio de Janeiro tem por arma básica uma ponto 40; uma outra pode ter uma Glock, uma terceira pode ter uma Taurus. Na medida em que se começar a colocar um armamento absolutamente diversificado, nós vamos ter problemas, não só em termos do uso dessas armas e da sua obsolescência, mas do fato de que se perderá a unidade. Como é que nós vamos treinar policiais com 32, com 22, com 45, com Glock, com Taurus, com tudo o mais? Não faz sentido. 
	Eu sou amplamente favorável ao restante do seu projeto, mas quanto às armas, em defesa dos policiais e em defesa da unidade do armamento e da modernidade, nós somos contra. 
	Por fim, no Estatuto do Desarmamento, claro, a arma apreendida deve ser destruída, até pelos motivos que aqui eu disse, e essa legislação se choca com o Estatuto do Desarmamento. 
	Por isso é que eu, apesar de amplamente favorável ao mérito do projeto, não vou poder apoiar e pedir a retirada de pauta, para que nós possamos corrigi-lo.