	O SR. HENRIQUE FONTANA (PT-RS. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. colegas Parlamentares, meus cumprimentos.
	Primeiro, às pessoas que acompanham de casa a sessão da nossa Câmara Federal, quero dizer que nem sempre nós podemos aceitar o convite para debater com o Deputado que nos antecede na tribuna, senão nós não traríamos aqui os assuntos que queremos pautar no Parlamento.
	Eu tenho uma visão totalmente diferente do nobre colega que me antecedeu. Apoio integralmente a ação do Ministro José Eduardo Cardozo, como a de um grande Ministro da Justiça no nosso País. Obviamente, num outro momento podemos debater, sim, a necessidade de se melhorar a estrutura carcerária do País.
	Mas eu vim à tribuna, Sr. Presidente Manato, para falar mais uma vez de um tema que considero o mais estrutural para que possamos mudar a política brasileira e mudar, especialmente, as questões que levam a uma enorme rejeição à política hoje no Brasil inteiro.
	Quando as pessoas saem às ruas em manifestações e dizem, por meio de cartazes, "Não me representam", nós temos que fazer a seguinte pergunta: por que uma parte da população brasileira não se sente representada pelo Parlamento que elege? Podemos dizer que, eventualmente, alguém errou ao votar? Podemos dizer que uma nova eleição poderia mudar essa realidade? Eu entendo que não. Eu entendo que é hora de aprofundar o debate sobre as causas dessa dissociação que estamos vivendo.
	Na minha opinião, o sistema político brasileiro é a principal causa, é aquilo que retira a credibilidade dos Parlamentares que aqui estão eleitos e, inclusive, dos Governos, do Executivo. 
	Nós todos queremos combater a corrupção, mas é evidente que, se olharmos para cem casos de corrupção que foram investigados na história do Brasil nos últimos 30, 40 ou 50 anos, vamos perceber que, em 90% dos casos, há uma relação entre financiamento eleitoral e a corrupção. As causas da corrupção são múltiplas, evidentemente, mas há uma correlação muito forte entre financiamento de campanhas eleitorais e partidos políticos por empresas e atos de corrupção, de privilégio de licitações dirigidas e tantas outras questões. Isso é inegável.
	E isso perpassou diferentes governos, inclusive o governo que eu tenho orgulho de defender desta tribuna, que são os Governos do Presidente Lula e, agora, da Presidenta Dilma. Isso aconteceu no Governo do PSDB, aconteceu em governos anteriores, em Governos Estaduais do Democratas e de outros partidos.
	Então, parece-me mais do que evidente - e por isso é que eu peço sempre o apoio da sociedade e deste Parlamento - que nós precisamos, dentre outras questões, fundamentalmente, acabar com o financiamento empresarial de eleições ou de partidos políticos, em qualquer tempo; precisamos acolher um teto de gastos que barateie as campanhas e precisamos, como propõe, por exemplo, a OAB e a CNBB, garantir que, quem sabe, a pessoa física possa contribuir com valores baixos, de 700 reais, de 500 reais, Deputado Jose Stédile.
	Por isso, quero pedir uma reflexão do PMDB. Eu li, na semana passada, a proposta que a Fundação Ulysses Guimarães apresenta sobre financiamento eleitoral. Ela propõe - pasmem, Srs. Deputados e Sras. Deputadas! - que as empresas continuem financiando eleições, continuem financiando partidos, mas com uma novidade: a empresa deveria financiar um único partido, a empresa deveria ter fidelidade a um partido. 
	Seria, mais ou menos, como se - perdoem-me a brincadeira, mas a faço até para falar com humor - estivéssemos em um campeonato de Fórmula 1 e a empreiteira "x" patrocinasse o partido "y" e a empresa de agronegócios "x" financiasse o partido "z". Ou seja, de fato é levar às ultimas consequências a ideia de que as empresas financiadoras é que devem ter comando sobre os partidos, devem ter comando sobre os governos e devem ter comando sobre os eleitos. Isso é o fim de um conceito mínimo de republicanismo.
	Por isso peço ao Ministro Gilmar Mendes que conclua, por favor, a votação que está sendo feita no Supremo Tribunal Federal.
	(O microfone é desligado.)
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Muito obrigado, nobre Deputado.
	O SR. HENRIQUE FONTANA - Sr. Presidente, desculpe-me, peço a V.Exa. só mais 1 minuto. Eu assumo esse compromisso com V.Exa., para não perder esse raciocínio. Obrigado, Sr. Presidente, pela sua tolerância.
	Eu dizia que nós temos uma Ação Direta de Inconstitucionalidade, que foi impetrada pela Ordem dos Advogados do Brasil de maneira absolutamente constitucional. Sete Ministros já votaram, e esse julgamento está 6 a 1. E pergunto desta tribuna ao Ministro Gilmar Mendes: será que é razoável que um único Ministro do Supremo Tribunal Federal tenha a prerrogativa de impedir a conclusão de um julgamento? Seria como se alguém, dentro do Poder Legislativo, uma única pessoa, pudesse decidir o que se vota e o que não se vota.
	O que a OAB, o que a CNBB e o que os movimentos que defendem a proibição do financiamento empresarial solicitam ao Ministro Gilmar Mendes é que S.Exa. conclua o seu voto para permitir que o Supremo Tribunal Federal conclua o julgamento.
	Obrigado. (Palmas.)
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Muito obrigado, nobre Deputado.