	O SR. ARNALDO JORDY (PPS-PA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Muito obrigado, Sr. Presidente Deputado Carlos Marun. 
	Sras. e Srs. Deputados, desde ontem eu tenho ouvido atentamente nesta Casa manifestações sobre a atual crise institucional do Brasil. E tenho ouvido até com espanto, confesso, essa discussão sobre o golpe. Alguns, absurdamente, a meu ver, comparam o atual momento ao que se viveu em 1964, envolvendo até a Ordem dos Advogados do Brasil. 
	Eu quero dizer que, realmente, no presidencialismo, as condições para a interrupção de um mandato conquistado nas urnas estão previstas no art. 85 da Constituição. O ordenamento jurídico brasileiro prevê condições específicas para a destituição de uma Presidente eleita. Aliás, impeachment existe para isto, destituir Presidente eleito, não para outra coisa. Já no parlamentarismo isso se dá de forma mais tênue, sem crises institucionais. 
	No caso em tela, o que se está discutindo é a agressão ao estabelecido nos três incisos do art. 85 da Constituição. O Tribunal de Contas da União identificou as chamadas "pedaladas fiscais", que são a utilização de recursos de bancos públicos para cobrir rombos no Tesouro, o que a Presidente da República está impedida de fazer. Mas ela o fez, baixando decretos sem autorização do Congresso, sem autorização de ninguém. Quem diz isso é o Tribunal de Contas da União.
	Outra coisa. O pedido de impeachment foi feito por um ex-petista, por um ex-Deputado Federal do Partido dos Trabalhadores, o jurista Hélio Bicudo. Como é que se pode depositar a pecha de golpe naqueles que até ontem eram seus companheiros de luta, de construção?
	É verdade que a Ordem dos Advogados do Brasil apoiou o golpe em 1964, mas não esta Ordem dos Advogados do Brasil, que até este ano estava recebendo loas aqui por ter impetrado a proibição do financiamento empresarial de campanhas. E o ex-Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil fez seu sucessor. Portanto, não é o caso. Esse debate cheira a um certo oportunismo, porque ele não contextualiza o que tem feito a Ordem dos Advogados do Brasil nos seus períodos recentes em defesa dos direitos da cidadania, não só no caso do fim do financiamento empresarial de campanhas, mas também contra, por exemplo, a redução da idade penal, além de outras tantas lutas.
	Portanto, queríamos parabenizar a Ordem dos Advogados do Brasil, que à quase unanimidade das suas subseções regionais, com exceção apenas do meu Estado, o Pará, por 26 votos a 1 mais o voto de um conselheiro que deu o segundo voto, aprovou moção de apoio à legalidade do processo.
	A agressão ao ordenamento jurídico e a tentativa de capturar as instituições que nós estamos vendo não são atitudes da Oposição. Aliás, também é outra coisa muito esquisita dizer que a Oposição não deixa a Presidente Dilma governar. O mensalão foi fruto da delação do Sr. Roberto Jefferson, que era da base do Governo; o petrolão foi denunciado por uma empresa holandesa que disse que pagou propina para obter contratos com a PETROBRAS; a delação do Sr. Delcídio do Amaral, que está sendo apurada, é a delação de um ex-Líder do Governo no Senado da República. 
	Eu também me associo àqueles que não podem e não devem interromper a Operação Lava-Jato. Independentemente de impeachment, se outras figuras da República, como o Sr. Michel Temer, estão envolvidas nesse esquema, devem pagar. Se o Sr. Aécio Neves está envolvido na Operação Lava-Jato, também deve pagar, com o mesmo rigor.
	Era isso o que eu queria manifestar. Peço a V.Exa., Sr. Presidente, autorização para que este meu pronunciamento seja divulgado no programa A Voz do Brasil e nos demais órgãos de comunicação da Casa.
	Muito obrigado.