
	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP e como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, quero começar falando sobre o que está acontecendo na Venezuela e deixar registrado pronunciamento sobre o problema Leopoldo López e a volta do golpismo na Venezuela.
	Na imprensa brasileira, em todos esses anos da época bolivariana, talvez não tenhamos encontrado um único articulista que tivesse defendido o que se passa na Venezuela. A maioria tem decidido por eleições abertas, livres e limpas. Defenderam manter Hugo Chávez no poder e, agora, Nicolás Maduro. E, mais, se existe uma disputa na Venezuela, é legítima, porque ela foi governada por títeres dos Estados Unidos durante décadas, que utilizavam o petróleo, a riqueza venezuelana, para gastar nos grandes malls de Miami, uma corrupção total.
Quando Hugo Chávez chegou ao poder, eles tentaram um golpe, em 1992, que foi contornado pelo povo venezuelano, que resgatou Hugo Chávez 2 dias depois.
	Quem quiser conhecer essa história, assista a A Revolução não será televisionada, gravada por cineastas noruegueses que estavam no Palácio de Miraflores.
	Por isso, hoje aparece novamente um novo líder. Não é mais Henrique Capriles, que também participou da tentativa de golpe, assim como este, Leopoldo López, só que agora incentivado pelos Estados Unidos e pelo golpismo frente à inflação alta e diversos problemas que ocorrem na Venezuela. Depois de uma eleição limpa, em que Nicolás Maduro foi confirmado, eles vão para as ruas, e só se mostram as manifestações da oposição, não as da situação, não os que apoiam o governo bolivariano.
	Por isso, a tentativa de golpe está clara e é alimentada pelos Estados Unidos da América. Digo mais: o próprio Henrique Capriles, sabendo que na Venezuela democrática existe uma coisa chamada referendo revocatório no meio do mandato, prefere esperar o plebiscito pelo referendo revocatório para, aí sim, tentar mudar o governo legitimamente. Esses, não, são milícias armadas, numa tentativa de golpe com mortes e alimentada pela imprensa internacional e a nossa, nativa, para demonizar a Venezuela, assim como se demoniza o Irã.
	Formamos uma comissão de quatro Parlamentares - Eduardo Suplicy, Valdir Ralpp, Edson Santos e este Deputado - e fomos ao Irã. Na semana que vem faremos um balanço dessa viagem para conhecer a política do Irã, a mesma coisa.
	Por isso, Sr. Presidente, quero dizer que o próprio Henrique Capriles rejeita a atitude golpista do ex-prefeito do Município de Chacao, Leopoldo López, que age a mando, inclusive, do líder colombiano Álvaro Uribe, da extrema-direita da Colômbia. Queremos dizer que os próprios analistas da BBC Brasil afirmaram: "Leopoldo é um problema." A habilidade de Leopoldo López em promover rupturas entre aliados políticos também foi destacada com preocupação por um conselheiro político da Embaixada dos Estados Unidos em Caracas. Em documento de 2009, vazado pelo WikiLeaks, Robin Meyer qualificou López como uma "figura divisora da oposição, arrogante, vingativo e sedento de poder. Este está sendo ungido como novo líder da Venezuela e está preso neste momento.
	A democracia precisa viger na Venezuela. O povo precisa decidir. Por isso o nosso apoio à legitimidade, à legalidade e ao avanço das conquistas democráticas na Venezuela.
	Eis aqui o nosso depoimento.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, não poderia também deixar de tratar, na minha fala como Líder, do que ocorreu com a tentativa de criminalização dos movimentos sociais e do PSOL, particularmente no Rio de Janeiro, através de emissoras de televisão, como a TV Globo, do jornal O Globo e da revista Veja, que foram duramente desmentidos e desmoralizados pela tentativa de ligação do PSOL com os black blocs, atingindo particularmente o nosso Deputado Marcelo Freixo, que teve 28% dos votos no Rio de Janeiro.
	Nós fizemos um ato de repúdio a essa manipulação no Rio de Janeiro, na segunda-feira. Foi um sucesso absoluto. Houve milhares de manifestações nas redes sociais, inclusive dirigidas contra O Globo, que fizeram com que o jornal fizesse dois editoriais.
	O Globo deve desculpas a Marcelo Freixo e ao PSOL. E é isso que ele deveria fazer, sabendo que manipulou informações de um advogado ligado às milícias para tentar vincular o PSOL àquilo que não é a sua prática. A nossa prática é movimento de massas, claro, aberto, programático, ideológico, com bandeiras, sim, do PSOL e nenhuma ligação com setores minoritários, violentos, que não têm propostas, que não têm projeto politico. O PSOL, pelo contrário, entende que, através dele, se tenta criminalizar os movimentos sociais. E é o que está acontecendo aqui no Congresso Nacional com a Lei Antiterror.
	Sr. Romero Jucá e outros que embarcam nessa lenga-lenga, o que se quer é evitar que novamente o povo vá às ruas com uma plataforma de lutas legítima: destinação de 10% do PIB para a educação, resgate do SUS, tarifa zero para o transporte público de massa, reforma urbana, reforma política com financiamento público exclusivo de campanha e fim da corrupção. 
	E aproveito para dizer, inclusive, que ontem houve a renúncia do ex-Presidente Nacional dos tucanos, Eduardo Azeredo, para se afastar de Aécio Neves e tentar se livrar do processo do Mensalão. Aliás, a mídia cobriu pouco isso porque os tucanos estão enrolados, em São Paulo, com a Alstom e a Siemens nos mandatos dos Governadores Alkmin, Serra e Mário Covas. E tudo isso - vejam vocês! - acontecendo ao mesmo tempo.
	Por isso, nós queremos desta tribuna dizer o seguinte: o Brasil precisa voltar para os trilhos. O Congresso precisa ter outra agenda, uma agenda positiva, a agenda da reforma política, a agenda da auditoria da dívida pública, a agenda do cumprimento dos 10% do PIB em educação - o PNE está voltando para cá -, a agenda da reforma urbana, e não a criminalização dos movimentos sociais.
	Desculpe-me a Presidente Dilma, que está preocupada com os mascarados, dando satisfações para a mídia em ano eleitoral. É inadmissível que a Presidente da República baixe o nível ao dizer que não é democrático um mascarado.
	Daqui a pouco nós estaremos no Carnaval. Milhões de brasileiros vão usar máscaras. Vão proibir o uso de máscaras? Em uma manifestação, ela pode simbolizar alguma coisa. Vão proibir? Os partidos não podem levar suas bandeiras porque são consideradas bastões, armas. Isso é ridículo.
	Os mesmos que apoiam a rebelião na Ucrânia com coquetéis-molotovs, com escudos e na Venezuela aqui querem proibir as manifestações, o enfrentamento político em defesa de reivindicações.
	Nós temos que aprender a conviver com a democracia, sem violência. Mas nós não vamos impedir a luta de classes nem a disputa de projetos na sociedade brasileira dessa forma, em nome do Estado Democrático de Direito, da democracia e da liberdade de imprensa - não a liberdade dos meios de comunicação, mas a liberdade do povo brasileiro de se manifestar em primeiro lugar.
	Muito obrigado.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, vamos tratar, neste pronunciamento, do problema chamado Leopoldo e da volta do golpismo na Venezuela.
	Os acontecimentos recentes na Venezuela despertam novamente a preocupação dos segmentos comprometidos com a defesa da democracia e da justiça social em nosso Continente, lançando um novo sinal de alerta contra a ameaça de retrocessos.
	Após uma onda de protestos violentos, convocados pela extrema direita venezuelana, a ameaça golpista ressurge na cena política interna, numa tentativa desesperada de deslegitimar o governo de Nicolás Maduro, sucessor de Hugo Chávez eleito democraticamente pela maioria dos votos na última disputa presidencial.
	A novidade desta vez foi a divisão da oposição venezuelana, liderada nas duas últimas eleições por Henrique Capriles, e a emergência de um novo "líder", Leopoldo López, defensor de métodos golpistas e principal estimulador das manifestações violentas que têm ocorrido nos últimos dias na Venezuela.
	A conduta violenta e os propósitos golpistas de Leopoldo López são questionados não apenas pelo governo venezuelano, mas também por Henrique Capriles, atual governador do Estado de Miranda e candidato derrotado por Maduro nas últimas eleições presidenciais. Líder do segmento dito mais moderado da oposição, Capriles não apenas tem buscado se desvincular dos protestos violentos que ocorreram em Caracas, como também tem criticado abertamente Leopoldo López.
	"Para que serviu o 'saia já'? Alguém que talvez não aprendeu nada durante estes anos vai nos meter a todos no 'saia já'?", declarou Henrique Capriles, referindo-se à campanha "A Saída" liderada por López e aludindo ao golpe de Estado contra Chávez em 2002, cujo desenlace minou a base política da oposição venezuelana por vários anos.
	"Com isso não estou de acordo e claramente me desvinculo", afirmou Capriles aos meios de comunicação esta semana.
	Para um melhor entendimento dos interesses que estão por trás do movimento liderado por Leopoldo López, é útil sabermos qual a origem desse "novo" - nem tão novo assim - porta-voz do golpismo venezuelano.
	Ex-prefeito do município de Chacao - 2000-2008 -, López, de 43 anos, vem de uma das famílias da elite venezuelana, ligada ao setor industrial e petroleiro. López é apontado como homem de confiança, na Venezuela, do ex-Presidente colombiano Alvaro Uribe, de extrema direita. Como prefeito, participou ativamente do golpe de Estado contra o Governo Hugo Chávez em 2002, o que lhe rendeu, com toda justiça, o título de golpista.
	Em busca de suas ambições pessoais, que inclui projetar-se candidato a Presidente, López já passou por vários partidos. Após ter começado sua atuação no Primeira Justiça, o mesmo de Capriles, filiou-se ao partido conservador Um Novo Tempo e agora está no partido Voluntad Popular, fundado por ele próprio.
	Segundo reportagem publicada no site da BBC Brasil, que não é um instrumento da comunicação chavista, Leopoldo López é definido por líderes políticos com um sujeito "imprevisível, arrogante e sedento de poder", visto como um "maverick" na política venezuelana - termo utilizado para definir políticos que desobedecem à orientação e à linha do partido. Um político extremamente personalista, autoritário e pouco institucional.
	A habilidade de Leopoldo López em promover rupturas entre aliados políticos também foi destacada com preocupação por um conselheiro político da Embaixada dos Estados Unidos em Caracas. Em documento desclassificado de 2009, vazado pelo Wikileaks, Robin D. Meyer qualificou López como uma "figura divisora da oposição, arrogante, vingativo e sedento de poder", diz o documento que tinha como enunciado "O problema Leopoldo" - BBC Brasil.
	Não nos resta dúvida de que Leopoldo López nada mais é do que um aventureiro golpista que despreza os espaços da disputa política institucional e democrática instituída em seu país. A Venezuela é uma democracia viva, sob a hegemonia de forças políticas comprometidas com a mudança social e o combate aos privilégios seculares das elites petroleiras venezuelanas, de quem López é herdeiro.
	Nenhum regime político no mundo atual tem tantas garantias democráticas quanto na Venezuela, onde as eleições são livres, a oposição lidera os principais meios de comunicação, há o instrumento do referendo a cada 2 anos para respaldar ou não o mandato presidencial, e uma nova constituição aprovada em plebiscito por mais de 80% de sua população.
	Por essa razão, não cabe qualquer comparação entre as manifestações que ocorrem na Venezuela com as que ocorreram contra as ditaduras do mundo árabe. Sendo que, na Venezuela, a maioria do povo defende o atual governo e a esmagadora maioria repudia o golpe.
	Os setores democráticos devem repudiar qualquer tentativa de retrocesso e golpe de Estado na Venezuela. O caminho da mudança social que vem sendo trilhado pela Revolução Bolivariana está intrinsecamente ligado à ampliação da democracia e da participação popular.
	Golpistas, não passarão!
	Muito obrigado.