	O SR. BOHN GASS (PT-RS. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, apenas peço a V.Exa. que seja dado como lido, para que seja divulgado nos Anais da Casa e no programa A Voz do Brasil, pronunciamento em que presto homenagem à Agência Nacional de Vigilância Sanitária - ANVISA.
Na semana passada, juntamente com outros colegas Deputados, debatemos o tema da última decisão do colegiado da ANVISA: impedir que haja qualquer adição de aromas - menta, chocolate, cravo - ao cigarro.
	É muito importante essa decisão, que dialoga com a intenção de as pessoas não ficarem atraídas pelo sabor e se estimularem a fumar. 
Ao mesmo tempo, a ANVISA, sabiamente, tomou a decisão - e era o que eu tinha defendido em uma audiência pública aqui internamente - de manter a adição de açúcar apenas na parte que recupera a perda que o produto teve para a sua industrialização. Mas não terá mais nenhum sabor.
Coloco-me à disposição.
Agradeço pela divulgação deste pronunciamento e pela oportunidade de me pronunciar neste momento.
Muito obrigado, Sr. Presidente.  

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, na última quinta-fera, dia 15, tive a honra de ser convidado pela Assessoria Parlamentar do Ministério da Saúde para um encontro com a direção da Agência Nacional de Vigilância Sanitária, a ANVISA.
Honrou-me a deferência, afinal, o tema em questão é da maior importância e vem sendo tratado por muitos Parlamentares desta Casa. Contudo, o Ministério optou por chamar a mim e ao Deputado Luiz Carlos Heinze, meu conterrâneo do Partido Progressista gaúcho.
Representantes da Associação Brasileira da Indústria do Fumo - ABIFUMO  também foram chamados para a mesma reunião.
Mas o que queria a ANVISA? Queria nos explicar, em detalhes, a proibição do uso de sabores no cigarro, medida que a agência anunciara dias antes.
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, estes sabores hoje adicionados ao cigarro,  sendo os mais conhecidos o mentol, o cravo e o chocolate, são os maiores atrativos de que a indústria vem lançando mão para fazer com que jovens, adolescentes e crianças adquiram o vício de fumar.
Quero aqui dizer aos senhores, sem meias palavras, que estou totalmente de acordo com a medida, porque eu não quero que o meu filho seja atraído para o cigarro com sabor de chocolate e acabe tornando-se dependente de uma droga pesadíssima e letal como a nicotina.
Devo ressaltar aqui, contudo, que a ANVISA mantém a possibilidade de adição de açúcar no processo de fabricação do cigarro porque tem a compreensão de que essa proibição comprometeria fortemente a produção brasileira de tabaco, e sabe a ANVISA que se isso acontecesse os maiores prejudicados seriam os pequenos produtores.
Assim, senhoras e senhores, a ANVISA cumpre totalmente o seu papel de ser uma agência não apenas fiscal, mas de agente de saúde de fato. Afinal, a medida visa - e eu tenho forte convicção de que isto acontecerá realmente - tentar diminuir o número de novos fumantes no País.
Eu cheguei a pensar em trazer aos senhores os números do Ministério da Saúde que informam que bilhões de reais são gastos a cada ano para tratar fumantes, ativos e passivos, no Brasil. Pior e mais grave: uma parte muito significativa desses pacientes, tratados com dinheiro público, acabam morrendo porque, como eu disse, foram vítimas de uma droga pesadíssima, a nicotina.
Mas, sinceramente, achei desnecessário trazer os números. Afinal, não pode haver um ser humano sequer, seja ele Deputado ou não, que ainda não saiba que o cigarro é uma praga a espalhar doenças gravíssimas à população.
Como Parlamentar ligado fortemente à agricultura e, de modo especial, à agricultura familiar, sei que a cultura do fumo é a fonte principal de renda de alguns milhares de pequenos produtores e que lá no meu Rio Grande do Sul temos uma indústria fumageira que emprega muita gente.
Assim, não seria responsável de minha parte apenas comemorar a decisão acertada da ANVISA no sentido de diminuir o número de fumantes no País. Não. A mim cumpre também pensar no futuro deste contingente de produtores e trabalhadores que vivem da cultura do fumo.
Nesse sentido, quero parabenizar a ANVISA por ter mantido a adição de açúcar. Não que ele também não faça mal, porque faz, mas porque, antes de eliminar totalmente essa substância do cigarro, é preciso que se pensem alternativas para todos esses trabalhadores que há muitas décadas vivem dessa cultura.
O Governo da Presidenta Dilma tem, sim, um compromisso com a saúde de seu povo, mas tem também um compromisso com os trabalhadores do fumo. Foi por isso que não tomou uma medida que seria facilmente justificada do ponto de vista sanitário - a proibição da adição de açúcar ao cigarro - mas que inviabilizaria todo um setor, o fumageiro. Isso seria - e o nosso Governo sabe disso - um duríssimo golpe na vida dos fumicultores.
É por isso que quero, antes de finalizar, dirigir-me justamente a estes trabalhadores, os fumicultores: podem estar certos de que o Governo dará o tempo necessário para que vocês se adaptem às novas medidas. E continuará buscando novas alternativas de renda para garantir a dignidade do trabalho a todos os que hoje vivem da cultura do fumo, com a tranquilidade que esse processo exige.