	O SR. GLAUBER BRAGA (PSB-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, senhoras e senhores presentes na Casa, povo brasileiro que nos assiste neste momento pela TV Câmara, há alguns dias esta Casa, a Câmara dos Deputados, teve a oportunidade de votar o decreto legislativo que previa o fim do 14º salário e do 15º salário dos Deputados. Pelo menos essa foi a forma como a grande mídia colocou a questão.
	Em primeiro lugar, eu faço uma pergunta: qual é o pano de fundo dessa modificação? Ou seja, o que levou o Parlamento a tomar a decisão de fazer com que aquilo que era chamado de 14º salário e de 15º salário acabasse? Não tenho dúvida de que, numa agenda cobrada pela sociedade, o que respalda essa posição e essa decisão é claramente o valor da igualdade. Ou seja, o argumento básico é este: se pelo menos a grande maioria dos trabalhadores brasileiros não recebe 14º salário e 15º salário, natural então será que a representação, através dos Deputados Federais, também não receba. Por esse motivo a matéria foi pautada, foi votada e foi aprovada.
	E comecei a fazer uma defesa, na sessão em que se discutiu a matéria, de alguns itens que eu mesmo não imaginei que fossem gerar tanta polêmica. Pessoas aprovaram; outras não entenderam bem o que eu tinha dito aqui, neste plenário; outras pessoas quiseram conhecer mais o meu posicionamento; e outras tiveram reações até negativas, o que é democrático, em relação àquilo que tive oportunidade de dizer. E o que eu disse, basicamente, Sr. Presidente, é que determinados hábitos, que podem ser considerados pequenos, formatam decisões, sejam pequenas decisões, sejam grandes decisões. 
	Quero declarar, de antemão, que não sou daqueles Parlamentares que faz o discurso da antipolítica ou de quanto menor a política melhor. Não. Pelo contrário, sou daqueles Parlamentares que considera e acredita que a política tem que ter, sim, dimensões robustas e profundas, até para que as modificações sociais possam ser realizadas. Sou daqueles que considera que o Parlamento, o Deputado Federal, o Presidente da República, o Governador, o Prefeito, o Vereador têm que ter, sim, estrutura suficiente para a realização e o bom desempenho de sua tarefa, do seu trabalho, da sua atividade.
	Aquilo que chamei de pequenos hábitos, mas que revela o que vão ser depois as decisões e que muitas pessoas podem chamar de micropolítica eu gostaria aqui de repetir, até porque, naquele dia, não tive a oportunidade, pelo curto espaço de tempo, de terminar.
	Comecei a fazer algumas reflexões sobre coisas que não entendo. Pelo menos não entendo quais são as motivações para que elas aconteçam e para que elas sejam dadas como naturais. Fiz uma observação relacionada a um pequeno hábito da Casa, que é o da diferenciação que faz um restaurante privado para Deputados Federais, ao qual têm acesso: há uma fila para o pagamento por Deputados e outra fila para o pagamento por não Deputados. A pergunta é simples: qual é a motivação? Faço essa pergunta realmente esperando uma resposta.
É claro que, se for o Presidente da República ou um Governador de Estado, que precisa de segurança ou de determinada infraestrutura para o exercício da sua atividade, é natural que assim seja, porque a sua atividade depende, especificamente, daquela estrutura.
Mas a pergunta que faço é simples, até corriqueira: qual é a argumentação? Qual é a base que determina que a fila, na hora do pagamento, deve ser separada entre Deputados e não Deputados? 
	E fiz outra pergunta. Existe um protocolo na Casa, também considerado natural, no caso de um funcionário ou um Parlamentar querer cortar o seu cabelo. Esse protocolo institui que, se um Deputado chegar - e, se o protocolo não é legal ou escrito, é trabalhado como se escrito fosse, porque existe uma recomendação nesse sentido -, passa à frente dos funcionários, independentemente da ordem de chegada. E mais uma pergunta: o que embasa isso? Qual é a fundamentação dessa decisão?
	Aí vem o que considero o símbolo maior disso tudo: o serviço de saúde, o atendimento médico. Eu estou falando aqui de situações e circunstâncias que pessoalmente tive a oportunidade de vivenciar e de ver. O que deve determinar o atendimento num serviço de saúde, em qualquer lugar do Brasil e até fora do Brasil, é o estado do paciente. E por que existe um protocolo no serviço de atendimento da Casa? Isso pode ser justificado pelo número de pessoas que aqui trabalham, mas qual é a justificativa plausível para que, segundo o protocolo de atendimento, ao chegar, independentemente do seu estado de saúde, o Deputado Federal passe à frente de outro servidor ou funcionário da própria Casa? 
	Fiz essas perguntas, e elas geraram alguma reação. Terminei com uma pergunta que se tornou inclusive simbólica. Eu falei do elevador privativo. Por quê? É claro que, nos momentos de votação nesta Casa, quando Deputados têm que se deslocar rapidamente para o plenário, existiria uma motivação específica, objetiva, ou seja, a de facilitar-lhes o acesso. Mas, quando isso simplesmente não acontece, qual é a motivação para que um conjunto de servidores, de funcionários, de trabalhadores desta Casa espere numa longa fila, quando um elevador fica disponível única e exclusivamente para a chamada de um Parlamentar?
	Algumas pessoas me questionaram. E eu recebo os questionamentos com muita tranquilidade e serenidade, achando que eles devem acontecer de fato. Disseram-me o seguinte: "Meu Deus do céu, com tanta coisa para ser resolvida no Brasil, você me vem falar desses pequenos hábitos, inclusive da utilização do elevador?" Faço isso, mais uma vez, pela convicção de que aqueles que são - entre aspas - "pequenos hábitos" formatam as decisões.
	Também se considerava natural, normal, até muito pouco tempo no Brasil, que o elevador social de um edifício não pudesse ser utilizado pela empregada doméstica que nele morava ou trabalhava. Isso não é normal, isso não é natural. Muito pelo contrário. Provavelmente, contra quem se levantasse, até muitos poucos anos no Brasil, por uma questão como essa, também haveria quem reagisse, dizendo que existiam problemas mais relevantes e importantes a serem tratados.
	Eu considero que não. E vou continuar a minha reflexão dizendo por que faço essas observações. Primeiro, buscando uma resposta. Alguns podem dizer: "Essas tarefas, que facilitam a vida do Parlamentar, têm como objetivo fazer com que qualquer autoridade tenha o seu tempo mais livre e mais disponível para a tomada daquelas que são as grandes decisões." Esse foi um argumento que já tive a oportunidade de ouvir. Inclusive já tive oportunidade de ler. Acolho o argumento, não necessariamente concordando com ele. Mas se esses rituais, se esses hábitos têm relação direta com a geração de um sentimento de autoridade naqueles que teoricamente devem servir como exemplo de uma casta diferenciada para os demais trabalhadores do Brasil, nós levantamos o braço e dizemos: "Opa! Não."
E aí a pergunta é basicamente esta: aqueles que são considerados pequenos comportamentos têm qual objetivo? Será que estamos tratando de um tema, de uma questão que tem origem inclusive no período do trabalho escravo, em que era necessário para o senhor de escravos demonstrar claramente, para que mantivesse a sua autoridade, que ele estava numa posição superior à de quem lhe obedecia e atendia a suas ordens? Se essa for a resposta, eu não tenho dúvida de que merece, sim, uma reflexão. Só o fato de ter gerado polêmica, perguntas e dúvidas, para mim já torna claro que essa questão merece, sim, pelo menos ser conversada, discutida.
	Sr. Presidente e amigos que nos assistem neste momento pela TV Câmara, hoje, quando faço um discurso falando sobre igualdade, já digo que não é o meu objetivo determinar ou dizer que não existe diversidade. Muito pelo contrário. Igualdade não deve ser antônimo de diversidade.
	Nesse final de semana eu estava falando com alguns amigos, com Felipe e Juliana: "Estou pensando em fazer um discurso sobre igualdade no Congresso Nacional, no Parlamento." O próprio Felipe me disse: "Cuidado, no momento em que falar de igualdade, para que não pareça que você está utilizando o contrário de diversidade." 
Então, publicamente, aqui, já demonstro claramente que não. Muito pelo contrário. O que estamos demonstrando aqui é que a igualdade que está sendo objetivo desta fala é a igualdade de direitos, é a igualdade que tem uma relação direta com as interações desta Casa, porque, a partir do momento em que as nossas interações influenciam as nossas decisões, elas têm, sim, valor e repercussão. Não tenho dúvida de que o Deputado Federal que não senta ou que não fica só na primeira fila vai ser um Deputado Federal mais capacitado a ter o reconhecimento do todo. O Deputado Federal que tenha a oportunidade de manter contato permanente com as bases e com as dificuldades cotidianas vai ser mais sensível e mais capacitado para, na hora das votações, votar neste plenário pela igualdade também na distribuição das terras no Brasil, que até hoje ainda possui grande concentração de latifúndios. 
	O Sr. Mauro Benevides - V.Exa. me permite um aparte, nobre Deputado Glauber Braga?
	O SR. GLAUBER BRAGA - Pois não.
	O Sr. Mauro Benevides - Estou ouvindo atentamente o pronunciamento de V.Exa. Diria que há um axioma jurídico segundo o qual todos são iguais perante a lei. Acho que o roteiro que V.Exa. traçou para a tarde de hoje foi o de desenvolver esse tema na diversificação dos assuntos que, com a sua acuidade, está colocando diante de nós neste momento. Estou ouvindo atentamente o discurso de V.Exa. desde o início, para poder extrair uma ilação que irá ao encontro também desse pensamento que V.Exa. desenvolve da tribuna da Casa. Continuarei naturalmente a observá-lo e, aqui ou ali, se for o caso, voltar a esta forma de deslustrar o seu discurso, mas transmitindo o meu pensamento, que se baseia, fundamentalmente, como já ressaltei, no axioma jurídico segundo o qual todos são iguais perante a lei. Cumprimento V.Exa. pelo discurso que desenvolve neste momento.
	O SR. GLAUBER BRAGA - Obrigado, Deputado Mauro Benevides.
	Dando continuidade ao raciocínio, um Deputado que tenha preocupação cotidiana com relação ao valor do tema igualdade, não tenho dúvida, vai ser também mais capacitado e mais sensível para votar neste plenário quando o tema da igualdade de condições e da distribuição das riquezas for colocado.
	Não tenho dúvida de que um Deputado Federal que tenha o hábito de introduzir no seu dia a dia o valor igualdade também vai ser mais sensível no momento de votar nesta Casa matérias que digam respeito à diferença de gênero, mas também à igualdade necessária de direitos entre homens e mulheres.
	Não tenho dúvida de que um Deputado que introduza esse valor na sua vida também vai ter maior capacidade de avaliar a igualdade de direitos que diga respeito às diferenças de orientação sexual.
	Não tenho dúvida de que um Deputado Federal que tenha a oportunidade de introduzir esse valor na sua vida vai ter maior capacidade de tratar do tema quando a questão racial se colocar e quando tenhamos de fazer a defesa da garantia dos direitos de todos, independentemente da raça.
	Um Deputado Federal que introduz esse valor na sua vida é aquele que vai ser mais sensível e não vai declarar publicamente, de forma irresponsável, que o continente africano é amaldiçoado, inclusive do ponto de vista histórico, espiritual e religioso. 
É o Deputado que traz a igualdade, sim, como um valor de vida e procura no seu cotidiano estabelecer relações que levem especificamente a essa igualdade.
	Eu não tenho dúvida disto, Sr. Presidente: o Parlamento que não se isola é aquele que ouve, que sente e que desfruta também do sentimento do povo, da população. Porque, no final das contas, cada um de nós aqui é, única e exclusivamente, um representante eleito. E, como representantes, temos que procurar expressar esse sentimento coletivo.
	Eu já chego, Sr. Presidente, ao final da minha fala. Mas, antes de terminar, quero dizer a cada uma das senhoras e a cada um dos senhores que nos assistem neste momento pela TV Câmara o seguinte: quando tenho a oportunidade de discutir publicamente que a representação por si só não é suficiente, se não tiver instrumentos de participação e democracia direta, para que esta Casa fale também a voz das ruas, é porque simbolicamente a minha fala tem também o sentido de mostrar que esta Casa não pode, não deve ser uma ilha isolada daquilo e daqueles valores que queremos ver na sociedade. E aqueles que seriam os pequenos hábitos acabam sendo também o pano de fundo ou a demonstração daquelas diferenças sociais que estão registradas na sociedade.
	Se tivemos uma agenda que se impôs de fora - e se impôs corretamente -, como o fim do que se chamou de 14º salário e 15º salário, que possamos ter uma agenda que, de dentro para fora, demonstre que as nossas relações internas passaram a ser mais igualitárias e que, a partir de relações mais igualitárias, cada Deputado Federal está tendo também a oportunidade de ser mais sensível à igualdade que se prega e que se quer ver na sociedade.
	Então, essa foi a motivação da fala que eu não tive a oportunidade de concluir naquele dia, mas que não podia deixar de fazer no dia de hoje.
	E aí, Sr. Presidente, vou citar aqui o trecho de uma música do cantor Jorge Aragão para aqueles que, respeitando a opinião, acharam que tratar do elevador não tinha caráter simbólico e, sim, que estávamos tratando de algo menor:
"Elevador é quase um templo
Exemplo pra minar teu sono
Sai desse compromisso
Não vai no de serviço
Se o social tem dono, não vai...

Quem cede a vez não quer vitória
Somos herança da memória
Temos a cor da noite
Filhos de todo açoite
Fato real de nossa história"
	A Sra. Erika Kokay - Deputado Glauber Braga, permite-me um aparte?
	O SR. GLAUBER BRAGA - Pois não, Deputada Erika Kokay.
	A Sra. Erika Kokay - Primeiro, Deputado Glauber Braga, gostaria de parabenizar V.Exa. pelo belíssimo pronunciamento, um pronunciamento que é uma ode à igualdade, aos direitos iguais... Eu não diria à igualdade porque somos singulares.
	O SR. GLAUBER BRAGA - Perfeito.
	A Sra. Erika Kokay - E essa singularidade é que nos transforma e faz com que sejamos reconhecidos enquanto seres humanos. Mas é uma ode à igualdade de direitos, à igualdade de direitos a partir do simbolismo que tem um elevador de serviço e um elevador social, como expressão concreta de que nós não fizemos o luto ainda das casas grandes e senzalas. Quero dizer, portanto, que nós, nesta Casa, vivenciamos - e V.Exa. falava sobre isso na semana passada - um verdadeiro golpe a nossa própria história, um verdadeiro golpe a todos aqueles que lutam em defesa dos direitos da pessoa humana. Penso que não existe qualquer diálogo com a ética em pronunciamentos que apontam que há seres humanos menos humanos do que outros. Partimos do pressuposto, do que está na Declaração Universal dos Direitos da Pessoa Humana, de que todos nascemos livres e iguais em direitos. Portanto, uma sociedade que naturaliza a homofobia, que naturaliza o racismo, que naturaliza a diminuição do outro é, portanto, uma sociedade que naturaliza a violência, porque diminuir o outro significa expressar, exarar violência. A violência nem sempre deixa a marca na pele. Este País está cheio de marcas na sua alma, no seu imaginário, da ausência, como disse, de lutos que deveriam ter sido feitos com relação aos seus períodos traumáticos, e são lutos ou marcas na alma que apontam para a inexistência de direitos iguais. Na última sexta-feira, no Dia Internacional da Mulher, lembramos a luta de 129 mulheres em Nova Iorque, em 1857. Mas é uma luta em defesa de direitos iguais. Obviamente, quando combatemos o sexismo - e V.Exa. tem um mandato de combate ao sexismo, ao machismo, à homofobia, ao racismo, a todas as formas de discriminação -, nós não apenas estamos assegurando direitos iguais às mulheres. Isso transborda e cria a noção de que a humanidade é uma só, embora sejamos diferentes uns dos outros. Por isso eu venho aqui, Deputado Glauber, para parabenizar o seu mandato, que tem sido um mandato em defesa da cidadania, da democracia, de um país mais justo, mais igualitário; em defesa do humano, que muitas vezes é invisibilizado, é escondido embaixo dos escombros de tanta desigualdade e de tantas discriminações que este País vivencia; e para parabenizar a sua fala, a sua intervenção. Parabéns, Deputado Glauber. Estou absolutamente de acordo com V.Exa.: os elevadores têm que ser pensados e refletidos a partir do País que nós queremos, onde os elevadores sejam amplos e sejam absolutamente de todas e de todos. Como diz o poeta, temos que caber todas e todos nesta sociedade e em todos os elevadores deste País.
	O SR. GLAUBER BRAGA - Obrigado, Deputada Erika Kokay.
	Já encerrando a minha fala, Sr. Presidente, para aqueles que possam ter porventura opiniões diferentes daquela que eu tive a oportunidade de trazer, gostaria de citar um trecho de música, desta vez de Geraldo Vandré:
"Se você não concordar
Não posso me desculpar 
Não canto pra enganar 
Vou pegar minha viola
Vou deixar você de lado
E vou cantar em outro lugar"
A única diferença que eu posso ter neste momento, pedindo a autorização de Geraldo Vandré, é a de que, enquanto tivermos o direito de estar presentes nesta Casa - e esperamos que esse direito possa ser exercido por cada um que queira aqui abordar livremente as suas ideias -, a nossa viola vai continuar sendo tocada aqui, como também em vários outros lugares em que as ideias têm que ser expressas de uma forma profunda e com a capacidade de ouvir os anseios da sociedade brasileira, num Parlamento que não é e não pode ser uma ilha fechada em si mesma.
	Obrigado, Sr. Presidente e todos os que nos ouvem, neste momento, pela TV Câmara.
	O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto) - Muito obrigado, Deputado Glauber Braga.
Queria parabenizá-lo pelo pronunciamento e dizer que o direito de opinião, o direito de demonstrar aquilo que pensamos é fundamental. V.Exa. colocou uma série de questionamentos que merecem aprofundamento. Há muitas questões nesta Casa que parecem não ser motivo de questionamentos. Queremos questionar e queremos, como V.Exa. disse, uma resposta. Se o outro discorda, que argumente por que discorda, mas que não desqualifique aquele que emitiu a sua opinião.
	Quero me associar a V.Exa. e ser solidário ao que disse: "Quero continuar cantando e falando neste lugar". V.Exa. foi eleito pelo povo do Rio de Janeiro para representá-lo e tem todo o direito de demonstrar os seus questionamentos com relação a algumas questões internas desta Casa.
	Parabéns, Excelência.