 	O SR. RUBENS BUENO (Bloco/PPS-PR. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu acabei de acompanhar o pronunciamento do Líder do PT, o Deputado José Guimarães. Lembro-me dos velhos e bons tempos em que o PT e o PPS, aqui da tribuna, lutavam e lutavam muito para que o PT chegasse ao poder.
	Infelizmente, hoje não podemos comemorar a chegada ao poder, dado o que vem acontecendo nos últimos 10 anos. É claro que se reconhece aquilo que é feito de bom. Mas, no campo a ética e da política, especialmente da política econômica no momento, temos muito, muito a questionar.
	Mas quero voltar à reforma política, lembrando os velhos tempos com o nosso Walter Pinheiro, Deputado da Bahia. O PT aqui se pronuncia, e se pronuncia bem, na questão da reforma política. O modelo que aí está é um modelo já superado, vencido. Mas também não podemos sair dele para o pior.
	Nós apresentamos um documento com começo, meio e fim, onde tudo ali estava proposto numa reforma profunda, consistente, onde pudéssemos efetivamente mudar o País, independente de um partido grande ou pequeno, de A ou de B. Nós queríamos ter aqui uma reforma política à altura do momento e da necessidade do País.
	Aí vem alguém dizer "Não, mas a cada eleição tem um custo", como se democracia tivesse custo. Se for por esse argumento, acaba com a democracia, assim se economiza. É um absurdo imaginar dessa forma.
	Sr. Presidente, quando vem a proposta... E aí gostaria de fazer um parêntese: vale a pena reconhecer o trabalho do Deputado Henrique Fontana. Preocupado, durante 2 anos, viajou e procurou, junto com um grupo, trabalhar uma proposta. Infelizmente, isso não chegou ao seu desiderato, como poderia chegar e da melhor qualidade.
	Quando se propõe o financiamento público - e nós o defendemos, não da forma que aí está, com a lista flexível. Como se vai entregar financiamento público a um partido, quando esse mesmo partido tem na sua lista candidatos que receberão votos nominalmente? Como é que vai ser para aquele que vai pedir voto nominalmente, para si, dentro de um financiamento público? É evidente que isso não casa. Uma reforma política é uma grande engrenagem que tem começo, meio e fim.
	Então, venho aqui, Sr. Presidente, em nome da bancada do PPS, dizer exatamente isto: nós vamos votar contra a coincidência de mandato, porque isso aqui veio da ditadura, isso aqui é um atraso, é votar no pior do pior momento da vida do País.
	Quando veio o voto vinculado, já havia, na ditadura, a coincidência e a "descoincidência". Em 1982, a vinculação do mandato, ainda a ditadura vigente, era para dizer ao País: "Vamos vincular o voto, porque, se votarem errado, ele será anulado". E aí a ditadura poderia mostrar ao mundo que o povo brasileiro não sabia votar. Ledo engano! O povo brasileiro mostrou o que é cidadania nas eleições de 1982, fazendo o melhor aproveitamento de votos da sua história. Exatamente, tentaram montar uma arapuca para que o povo brasileiro pudesse cair, e não caiu.
	Sr. Presidente, estamos aqui para finalmente dizer: "Não vamos, de forma alguma, nacionalizar uma campanha lá no canto de um Município. Não vamos, de forma alguma, municipalizar uma eleição nacional da complexidade de um País como o nosso e da complexidade da economia internacional e de tudo o que representa aquilo que é o Brasil de hoje".
	Muito obrigado.