	O SR. RONALDO FONSECA (Bloco/PROS-DF. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, no dia de hoje, nós tivemos a oportunidade de ouvir a acusação e a defesa nesse processo de impeachment.
	Vejam bem, Sras. e Srs. Deputados, eu prestei bastante atenção na defesa da denunciada, feita pelo competente Advogado-Geral da União, Dr. José Eduardo Cardozo. Eu foquei bastante essa defesa porque pensei: "É aqui, na defesa da denunciada, que todas as dúvidas serão tiradas!"
 	Mas houve um fato que me assustou. Ouvi o competente Advogado-Geral da União, com as suas palavras, dizer: "O atraso no pagamento não configura empréstimo". Eu me assustei: "Não! Espere aí! Não é possível que eu esteja ouvindo isso da defesa da denunciada!" 
	Repito o que a defesa disse: "O atraso no pagamento não configura empréstimo". Esperem um pouquinho aí! Se a defesa admite que houve atraso na operação de crédito, configurou-se aí um crime, porque houve uma operação de crédito com data para pagamento.
	E vejam bem, Sras. e Srs. Deputados: o que se deixou de pagar não foi prestação de serviço. O que houve foi o fato de os bancos, as instituições financeiras fazerem pagamentos em nome da União. Ora, isso tem prazo para vencimento. Se isso, após vencido, não foi pago, houve inadimplência. Caso a Presidente tenha ficado inadimplente com instituição financeira que lhe deu o crédito para não se ficar inadimplente, isso é empréstimo. E a Lei nº 1.079, de 1950, no item 2 do art. 11, é clara quando diz que isso é crime de responsabilidade!
	Então, vejam bem: ouvimos a defesa admitir o crime ao dizer que houve atraso no pagamento. Ora, se houve atraso, configurou-se crime. Eu acho que a defesa não poderia dizer isso se estava defendendo alguém que está sendo acusado de crime de responsabilidade.
	Em operação de crédito com instituição financeira, não há outra resposta a dar a não ser a seguinte: não pagou na data do vencimento, prorrogou e ficou inadimplente, vai precisar de um empréstimo para cobrir a sua dívida. E foi exatamente isso o que aconteceu.
	Sr. Presidente, por essas razões, estou eu convencido de que houve crime de responsabilidade. E, se houve crime de responsabilidade, está configurado que o impeachment não é golpe. O impeachment não é golpe porque está previsto na Constituição, está previsto nas leis do nosso País e no mundo jurídico.
	Portanto, eu estou aqui, com muita tranquilidade, sem ódio e sem revanchismo, para votar pelo impeachment, porque estou convencido de que houve crime. E o defensor da Presidente, ao ocupar esta tribuna, admitiu o crime quando disse que houve atraso no pagamento. Portanto, se houve atraso, configurou-se o crime. E nós precisamos julgar como diz a Constituição, como dizem as nossas leis e o Regimento Interno. Eu terei muita serenidade, muita tranquilidade. Ninguém vai ver deste Parlamentar uma manifestação de ódio, de revanchismo. Em absoluto! 
	Lamentavelmente, a Presidente, talvez por falta de uma assessoria mais competente, cometeu um crime. E, no momento que nós estamos vivendo, não há outra saída para o Brasil e para este Parlamento a não ser votar "sim", pelo impeachment da Presidente.