	A SRA. ERIKA KOKAY (PT-DF. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, penso que a corrupção guarda similitude com o latrocínio. Protocolei nesta Casa um projeto para que se considere a corrupção como crime de latrocínio, pois, desnudando-se a corrupção, é isto o que ela carrega: roubo seguido de morte, muitas vezes literal, quando envolve saúde.
	Vimos a imprensa divulgar o ponto a que chega a corrupção na saúde. Fico imaginando quantas pessoas não morreram no País por falta de acesso a uma UTI, a um medicamento, a uma cirurgia, ou a uma consulta de especialista. Quantas pessoas não faleceram porque não tiveram acesso a um exame que poderia ter diagnosticado e talvez até curado determinadas patologias? Por isso digo que a corrupção é, sem dúvida nenhuma, roubo seguido de morte, um latrocínio, e deve como tal deve ser considerada. Literalmente, roubo seguido de morte quando se trata de saúde, e, metaforicamente, morte em vida quando se trata de desvio de recursos da educação, da cultura, do conjunto das políticas públicas. Nós herdamos essa lógica, que também guarda semelhança e diálogo com o sexismo, com todas as formas de violência e de subalternação da pessoa, do ser humano.
Aqueles que tinham nacos de terra neste País, os amigos do rei, sentiam-se não apenas donos das terras, devidamente cercadas - quando se cercam grandes nacos de terra, cercam-se também os sonhos -, mas também donos dos escravos, dos trabalhadores, das mulheres, das crianças.
	Combater a corrupção também significa construir uma sociedade pautada na paz, no sentido de que todos os seres humanos são iguais em direitos. Somos semelhantes em direitos. Nenhum ser humano pode ser desumanizado, ou perder sua essência, sua verve humana, e ficar sob os escombros da discriminação, da desigualdade, da intolerância.
	Combater a corrupção também significa, sem nenhum tipo de dúvida, construir uma sociedade pautada em valores mais solidários. O Brasil tem urgência da construção desses valores. Nossos meninos que morriam de fome são hoje vítimas das balas, das drogas, das grades. Portanto é preciso dar centralidade à construção de valores solidários.
	Penso que a Presidenta Dilma Rousseff caminha muito bem, deixando para trás um Brasil de miséria, caminha muito bem ao promover a inclusão social, mas é preciso aliar à inclusão social a construção de valores solidários, de valores que resgatem a lógica e a visibilidade do ser humano, para que sejamos tratados, todas e todos, como seres humanos, para que sejamos pensados, todas e todos, como seres humanos,  para que sejamos vistos, todas e todos, como seres humanos.
	Por isso assinei, sem nenhuma dúvida, a CPI de Monte Carlo, para que possamos descobrir, desnudar as relações absolutamente obscuras entre o Sr. Cachoeira e Parlamentares. E tem o meu total apoio o requerimento para que a Presidência desta Casa, para que a Mesa Diretora desta Casa aponte todas as pessoas, ou todos os políticos que se beneficiaram dos presentes do Sr. Cachoeira.
	Isso é urgente. O Brasil não suporta mais tanta impunidade, não suporta mais tanta corrupção. O Brasil precisa ser passado a limpo na sua integralidade. E, sem nenhuma dúvida, é esse o compromisso da Presidenta da República, que desde o seu discurso de posse, confirmado pelas suas ações muito prontas, muito imediatas e muito firmes, tem enfrentado o malfeito como poucas vezes se viu neste País, o malfeito e a corrupção, em todas as suas esferas.
	Sr. Presidente, venho aqui também para dizer da importância de reforçarmos os auditores do Sistema Único de Saúde. Nós vimos o nível de corrupção que se estabeleceu neste País, que leva à morte literal quando atinge a saúde. Precisamos empoderar, dar musculatura à carreira de auditores do Sistema Único de Saúde. Daqui a alguns anos, provavelmente não teremos mais esse número de auditores no SUS, porque as pessoas vão naturalmente se aposentando e deixando o serviço público. E não há renovação nem empoderamento. Penso que o Brasil tem que construir o pacto contra a corrupção, e ele passa pelo empoderamento dessa carreira.
	Sr. Presidente, na semana passada, votamos a urgência de um projeto que regulariza a profissão de motorista, o que é muito importante, mas esse projeto veio outro do Senado. O projeto aqui aprovado estabelecia algumas condições absolutamente fundamentais, como aposentadoria especial. É preciso reconhecer o grau de penosidade da profissão de motorista, o número de doenças associadas ao exercício desse trabalho, nexos causais absolutamente nítidos entre o exercício da profissão e o adoecimento.
	O projeto que saiu aqui da Câmara resgata a aposentadoria especial para os motoristas do nosso País, mas isso foi modificado no Senado. É preciso que asseguremos o adicional de penosidade e a aposentadoria especial. Se não for possível resgatar em plenário o projeto que saiu desta Casa, é importante que trabalhemos articulados na perspectiva de que possamos devolvê-lo. Os rodoviários tinham direito à aposentadoria especial, mas ela foi retirada quando o País foi submetido àquela verdadeira "privataria". Aliás, já existe um pedido de CPI protocolado nesse sentido. 
O País foi submetido à lógica do Estado mínimo, que nega sua história, marcada por fincos tão estabelecidos e tão nítidos, que nos deixaram as casas grandes e senzalas, tantas vezes reeditadas neste País, das mais variadas formas.
	Por isso é preciso que, ao apreciarmos o projeto, cujo requerimento de urgência discutimos e aprovamos, asseguremos, ainda que não de pronto, a volta da aposentadoria especial para os motoristas no nosso País.
	Quero dizer por fim, Sr. Presidente, que se chegou a aventar a possibilidade de votarmos um projeto que me parece de extrema importância para este País, tendo em vista a luta pelos direitos humanos, a luta para que todos os seres humanos possam viver enquanto tais, com a sua capacidade de planejar, de sonhar, de dialogar com o infinito - porque o ser humano consegue dialogar com o infinito. É importante, é imprescindível que apreciemos o projeto que se aventou, o que reestrutura o Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana. 
O Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana data de 1964. Poucos dias antes do golpe militar foi instituído o Conselho. O projeto a que me refiro é de autoria do Poder Executivo da época do então Presidente Itamar Franco, uma matéria de 1994 que busca fazer com que a sociedade civil esteja representada no Conselho, para aumentar sua legitimidade. Diferentemente do que alegam alguns que fazem oposição a esse projeto, ele não tira atribuição de nenhum Poder. Não mexe nas atribuições do Ministério Público, não mexe nas atribuições do Poder Executivo. Nenhum Poder tem feridas ou cerceadas suas atribuições, conforme o que está previsto no projeto. 
	É importante que esta Casa tenha compromisso com o órgão que formula as políticas de defesa dos direitos humanos, que fiscaliza inclusive a implementação dessas políticas, e que recomenda aos outros Poderes - recomenda, não impõe -, como já faz hoje. Já hoje o Conselho é um espaço que dá voz a quem não tem voz; um espaço onde se buscar garantir, promover e proteger os direitos da pessoa humana, que tem centralidade neste momento. Não podemos mais permitir essa desumanização simbólica que faz do Brasil um dos países de maior número de assassinatos homofóbicos; que faz do Brasil um país onde a cada 15 segundos uma mulher é vítima de alguma forma de violência; que faz com que tenhamos por volta de 40 mil - talvez um pouco menos - pessoas assassinadas todos os anos. Nós não sentimos que as ruas nos pertencem, nem que a noite nos pertence; temos medo de que nossos meninos não voltem para casa. 
Este País precisa ser repensado, e isso só acontecerá através de uma política de promoção dos direitos humanos, para a qual o Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana é um órgão absolutamente fundamental.