	A SRA. MARIA DO ROSÁRIO (PT-RS. Questão de ordem. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, senhores Deputados, não por acaso o Presidente da Casa teve que reavaliar e analisar novamente o rito, a estrutura da votação. Nós sabemos que, aqui nesta Casa, para fazer valer um processo totalmente ilegal, várias manobras têm sido realizadas.
	Sobre a decisão que V.Exa. leu, Deputado Beto Mansur, em nome do Sr. Presidente, quero me referir, primeiro, às premissas: não damos crédito, não acreditamos justas as premissas que isolam e deslegitimam, para os efeitos, as votações de 2001 e de 2005.
	A eleição de 2001 teve efeito, e ela foi do sul para o norte. Com base no art. 182, ela teve efeitos. Sobre a eleição de 2005, é ainda mais grave a interpretação que a Mesa faz. Ela teve efeitos, mas, além disso, ela se iniciou, em primeiro turno, do norte para o sul e, em segundo turno, do sul para o norte, sendo que, uma eleição em dois turnos, cada uma com seus efeitos e candidaturas diferentes, obviamente são dois procedimentos.
	O que o Sr. Presidente busca agora, talvez, é organizar-se a partir daquilo que aconteceu em 2005. Mas os colegas, Deputado Beto Mansur, que me antecederam, entre eles o colega Deputado Alessandro Molon, têm razão: nunca foi utilizado o expediente que o Presidente está aqui propondo, nem nós o propusemos ontem.
	Nós propomos do norte para o sul, seguindo o roteiro. E, mesmo que V.Exa., Deputado Beto Mansur, em nome do Presidente da Casa, procurasse blocar da mesma votação, alternadamente, como diz o art. 187, de norte para sul, V.Exa. não poderia fazer norte, sul; sul novamente, norte; norte, sul; sul novamente, norte.
	Então, eu quero dizer que nós não concordamos com esse formato. E a minha questão de ordem incide na expressão "alternadamente" para não repetir Estados. Ou o Presidente da Câmara decide que esta votação - seguindo o princípio de 2001 e de 2005 -, portanto, em 2016, será totalmente do norte para o sul, o que seria razoável; ou o Presidente da Câmara decide que será alternadamente, na mesma votação entre Estados, sempre do norte para o sul, para seguir o que as outras já indicaram.
	Dessa forma, fica a questão de ordem, avaliando que o Sr. Presidente pensou sobre as questões que nós apresentamos. Nós não devemos ter na política a desconsideração com interlocutores que queiram debater os temas - e o Sr. Presidente colheu questões de ordem sobre o tema aqui.
	Ontem, Deputado Arnaldo Faria de Sá, nós dissemos que havia recurso. V.Exa. disse que não havia; hoje, V.Exa. entrou com recurso? Eu volto a dizer: V.Exa. tem direito ao recurso. Eu defendi ontem o direito ao recurso e, hoje, eu defendo o seu direito ao recurso também. Mas quero dizer a V.Exa., Deputado Beto Mansur, que a decisão do Sr. Presidente não nos contempla na questão de ordem que apresentamos.
	Obrigada.