	O SR. HEULER CRUVINEL (PSD-GO. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, uso esta tribuna hoje para falar de um assunto importante para o nosso País: o Código Florestal. 
	Após meio século do atual Código Florestal, o Brasil e o mundo têm aprendido, a duras penas, a respeitar o meio ambiente. A aprovação do novo Código Florestal não só possibilitará um modelo atualizado e autossustentável de desenvolvimento para o País, mas também dará ao produtor rural a base legal para a continuidade de sua produção, alavancando o tão necessário incremento do superávit de nossa balança comercial, ainda mais neste momento crucial em que nosso País amarga uma retração galopante nos índices de nossas exportações. 
Os números nos mostram que, dos 840 milhões de hectares de terra no Brasil, somente 251 milhões estão produzindo. Somente 30% de nossas terras encontram-se em produção em nosso País. Se não consolidarmos as áreas já em produção, o País perderá 85 milhões de hectares, reduzindo drasticamente a vital contribuição econômica do agronegócio brasileiro, que é hoje responsável por 33% do PIB, 42% das exportações totais e 37% dos empregos gerados. 
O agronegócio obteve um crescimento sustentável nas últimas décadas, em termos financeiros, fato que o torna o setor mais importante da nossa economia, cujos excelentes resultados resumem sua relevância para o bolso das pessoas, especialmente na estabilização do preço da cesta básica.
	Sabemos que o novo Código Florestal ainda é alvo de críticas, debates e polêmicas, mesmo depois de aprovado em uma Comissão Especial nesta Casa, que durou mais de 1 ano e fez 67 audiências públicas por todo o País. 
Entretanto, não podemos deixar de refletir os aspectos socioeconômicos quanto à extensão das APPs. 
Estamos reunidos nesta Casa procurando arduamente soluções para que o progresso no campo não atropele o meio ambiente, ou a equivocada visão de como se deve preservar o meio ambiente não emperre o desenvolvimento do campo. 
Não se trata de uma queda de braço entre ambientalistas e ruralistas. Queremos preservar a terra com inteligência e usá-la sem negligência. 
O bem-estar do planeta depende da preservação do meio ambiente tanto quanto depende do alimento na mesa dos 7 bilhões de pessoas em todo mundo.
Então, é hora de mostrarmos nossa força e maturidade enquanto sexta economia mundial: sem cartilhas ditadas por quem não pode dar o exemplo, mas ao contrário deles, buscando aprovar um modelo de desenvolvimento agrícola autossustentável, aliando nossas vocações naturais para celeiro e bioma do mundo.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, após meio século do atual Código Florestal, o Brasil e o mundo têm aprendido, à duras penas (mudanças climáticas desordenadas que afetam a economia e a sociedade), a respeitar o meio ambiente.
Nesse contexto, a aprovação do novo Código possibilitará não só um modelo atualizado e autosustentável de desenvolvimento para País, mas também dará ao produtor rural a base legal para continuidade de sua produção, alavancando o tão necessário incremento do superávit de nossa balança comercial, ainda mais neste momento crucial em que nosso País amarga uma retração galopante nos índices de nossas exportações.
Os números nos mostram que dos 840 milhões de hectares de terra no Brasil, somente 251 milhões estão produzindo (menos de 30% do total de área do País). Se não consolidarmos as áreas já em produção, o País perderá 85 milhões de ha dos 251 citados, reduzindo drasticamente a vital contribuição econômica do agronegócio brasileiro que é, hoje, responsável por 33% do PIB, 42% das exportações totais e 37% dos empregos gerados.
O agronegócio obteve um crescimento sustentável nas últimas décadas, em termos financeiros, fato que o torna o setor mais importante da nossa economia, cujos excelentes resultados resumem sua relevância para o bolso das pessoas, especialmente na estabilização do preço da cesta básica.
Sabemos que o novo Código Florestal Brasileiro ainda é alvo de críticas, debates e polêmica, mesmo depois de aprovado em uma Comissão Especial nesta Casa, a qual durou mais de 1 ano e fez 67 audiências públicas por todo o País.
É claro que todo esse processo tem seu lado positivo, afinal, reflete bem o momento democrático vivido pela Nação. Mas não deve e não pode de modo algum estar divorciado de sua imprescindível repercussão econômica.
Sabemos que há 50 anos o Código Florestal estabelece limites de uso da propriedade rural, obrigando o respeito à vegetação existente na terra, dado que é constitucionalmente bem de interesse comum a todos os brasileiros. Entretanto, não podemos deixar de refletir os aspectos socioeconômicos quanto à extenção das APPs.
Dadas às transformações que hoje repercutem em dois setores aparentemente em choque, estamos reunidos nesta Casa procurando arduamente soluções para que o progresso no campo não atropele o meio ambiente, ou a equivocada visão de como se deve preservar o  meio ambiente não emperre o desenvolvimento no campo. 
É claro que sob uma ótica mais simplista, eu diria até mais oportunista, fica fácil erguer a bandeira da preservação, do respeito à natureza. Mas é preciso lembrar que o debate é bem mais sério, mais profundo e requer bom senso  de  ambas as partes nele inseridas. 
Não se trata de uma queda de braço, colocando em lados opostos da mesa os chamados ruralistas e ambientalistas. Não se trata de quem tem mais ou menos razão. A questão é encarar o desafio para que possamos encontrar o equilíbrio entre preservar a terra com inteligência e usá-la sem negligência!
O bem-estar do planeta depende da preservação do meio ambiente tanto quanto depende do alimento na mesa de cada um de seus mais de 7 bilhões de habitantes. Sob esse ponto de vista não é exagero dizer que a reforma do Código Florestal Brasileiro passa a ser tema de interesse mundial, já que nossas reservas são hoje consideradas a parte saudável do ecossistema do nosso planeta.
Serve-nos de alerta a conclusão de que as partes menos saudáveis desse ecossistema global foram danificadas por erros históricos cometidos por outros países, os mesmos que hoje não ficam nem um pouco acanhados em nos apresentar uma cartilha do que devemos e do que não podemos fazer em prol da preservação do planeta. Desabafo à parte, se eles erraram e hoje dependem de nós, ao contrário deles, não podemos falhar agora, pois somos a última fronteira e não teremos a quem recorrer no futuro. 
Voltando à discussão interna, facilmente percebo que a conduta do homem do campo está sendo manipulada como uma espécie de bode-expiatório na questão ambiental.
Será que a lógica da posse da propriedade como direito individual e absoluto sobre um determinado pedaço de terra trabalha somente a favor da idéia do lucro imediato e contra o bem comum e o interesse coletivo?
Seria  do interesse do agricultor o enfraquecimento do meio ambiente, logo ele que vive da terra e se orgulha tanto em contribuir com o sustento da Nação?
Será que ele, o agricultor, com toda a simplicidade de sua natural formação ética e moral sobre a importância da lavoura para a sobrevivência de sua própria família,  invadiria  as APPs de maneira irresponsável?
Estou certo que não! Por isso me coloco em defesa do agricultor, do direito à propriedade e sua função social correspondente, de modo que este possa trabalhar e produzir, com responsabilidade, para o bem comum, ampliando nossas fronteiras agrícolas e, assim, mantendo nossa competitividade no mercado exterior, conquistando novas divisas para o nosso País. 
É hora de mostrar nossa força e maturidade enquanto sexta economia mundial: sem cartilhas ditadas por quem não pode dar o exemplo, mas ao contrário deles, buscando aprovar um modelo de desenvolvimento agrícola autosustentável, aliando nossas vocações naturais para celeiro e bioma do mundo.