	O SR. SARNEY FILHO (Bloco/PV-MA. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, amigos e amigas que estão ouvindo e assistindo o nosso trabalho pelos meios de divulgação da Câmara dos Deputados, hoje faz 1 ano do terremoto do Japão. Esse terremoto gerou o tsunami que provocou o grande e grave acidente em Fukushima. 
	Portanto, neste domingo, dia 11 de março, em vários cantos do planeta, será ouvido um alerta aos governantes: parem com as usinas nucleares. Trata-se do Dia de Ação Global Fukushima 2012, um conjunto de atos públicos para mostrar à população e aos governantes que a construção de usinas nucleares continua sendo algo economicamente inviável, uma tecnologia perigosa e ultrapassada.
	A celebração acontece no primeiro aniversário do acidente de Fukushima, no Japão, quando quatro reatores se fundiram e lançaram quantidade não dimensionada de material radiativo no ar e no mar. Cerca de 100 mil pessoas tiveram que ser removidas das proximidades dos reatores.
	O acidente ocorrido em 2011 no Japão fez com que vários países refletissem sobre seu programa nuclear. Em artigo publicado na Revista USP, o Prof. José Goldemberg lembra que Bélgica, Suíça e Japão cancelaram a construção de novos reatores ou decidiram desativar reatores em funcionamento ao fim da vida útil; a China suspendeu a concessão de licenças para construção de novos reatores até uma completa revisão das normas de segurança -; a Alemanha decidiu desativar todos os seus 17 reatores até 2022, e a Itália, em plebiscito, decidiu banir as usinas nucleares.
No Brasil, infelizmente, as autoridades do setor ainda não se sensibilizaram. Nem mesmo os muitos e corriqueiros acidentes ocorridos no Brasil, na mineração, no processamento, nas usinas nucleares, parecem servir de alerta para essas autoridades. Há uma obstinação em manter o Programa Nuclear Brasileiro. Setores do Governo continuam insistindo em posições anacrônicas, como a continuidade das obras de Angra 3 e até a insana construção de meia dúzia de novas usinas.
A questão é: por que insistir na energia nuclear se ela caminha para ser obsoleta diante das fontes renováveis, como observa o Prof. José Eli da Veiga na mesma publicação da USP? Talvez, exatamente, por conta dos seus elevados valores. O custo de uma central nuclear é tão alto que serve de atrativo para grandes empresas e essas acabam persuadindo os governantes a continuar construindo-as. Isto é, não importa que se torne obsoleta e assim cause prejuízo a médio ou longo prazo, o importante é que ela é um grande negócio para uns poucos. Até mesmo quando dá errado.
	Fukushima vai custar algo em torno de 100 a 200 bilhões de dólares ao povo japonês - e isso é lucro para uns. Em resumo, as usinas nucleares são elefantes brancos movidos a bilhões de dólares e por isso não se extinguem de uma vez.
	Os governantes sabem que a questão nuclear é um caminho sem saída, mas, dominados pela indústria do setor, insistem nele. Na verdade, essa indústria reconhece o fim das usinas, tanto que aposta em fontes renováveis. Como mostra o jornal Le Monde de 12 de julho de 2011: "Quase todos os investimentos europeus em eólica estão sendo feitos por consórcios liderados pelas principais empresas da indústria nuclear".
Deve-se considerar ainda que do ponto de vista do mercado a geração de energia somente é viável se o custo da energia ficar abaixo de certo nível. Ocorre que o preço da energia gerada por uma central nuclear não é inviável porque não investe em segurança. Hoje a Comissão Nacional de Energia Nuclear, responsável pelo setor, prefere ter em operação uma usina com menos segurança, mas com valores ainda aceitos pelo mercado.
	Não tendo o argumento da economia, nem o da segurança e muito menos o ambiental, resta aos defensores da geração de energia nuclear o fato de termos reservas de urânio estimadas em 300 mil toneladas, ou 6% das reservas mundiais. Não poderíamos deixar de usar esta "riqueza nacional", dizem eles. A justificativa é: "se temos tanto combustível vamos construir mais usinas". O Prof. José Goldemberg desmonta este argumento ao frisar que o combustível é apenas uma parte de um caro processo que leva à geração de energia. Somente para enriquecer urânio é preciso investir 1 bilhão de dólares, afirma Goldemberg. "Valeria mais a pena comprar o urânio enriquecido no mercado internacional, onde a capacidade de enriquecimento supera o consumo atual, havendo, portanto, capacidade ociosa", diz o ex-reitor da USP.
	Agora, finalmente, em Brasília, dia 10 de março, os eventos acontecem no Templo Budista de Brasília: às 9 horas será realizado um Ofício Budista sobre Fukushima e às 15 horas palestra do ambientalista Chico Whitaker sobre energia nuclear.
	Senhoras e senhores, meus amigos, é o momento certo para nós refletirmos. Nós vimos o que aconteceu no Japão. O Japão é um país organizado, rico e preparado. Imaginem um acidente desses - Deus nos livre! - no Brasil! Nós não iríamos ter condições de reagir nem material nem tecnicamente a esse acidente.
	Este Congresso, com a responsabilidade que tem, vai votar uma lei proibindo energia nuclear no nosso País, que não precisa, pois é rico em possibilidades de energias renováveis, e é nessa perspectiva que devemos dar ênfase.
	Muito obrigado.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, neste domingo, dia 11 de março, em vários cantos do planeta, será ouvido um alerta aos governantes: parem com as usinas nucleares. Trata-se do Dia de Ação Global Fukushima 2012, um conjunto de atos públicos para mostrar à população e aos governantes que a construção de usinas nucleares continua sendo algo economicamente inviável, uma tecnologia perigosa e ultrapassada.
	Um total de 15 países participam desse evento global. Entre eles Alemanha, Argentina, Austrália, Áustria, Bélgica, Brasil, Canadá, Estados Unidos, França, Inglaterra, Japão, Luxemburgo, Mongólia, Suécia e Suíça.
	A celebração acontece no primeiro aniversário do acidente de Fukushima, no Japão, quando quatro reatores se fundiram e lançaram quantidade não dimensionada de material radiativo no ar e no mar. Cerca de 100 mil pessoas tiveram que ser removidas das proximidades dos reatores e não sabem quando voltarão para casa - provavelmente nunca. O acidente foi caracterizado como de nível 7, o mesmo atribuído ao ocorrido em Chernobyl, em 1986, quando se liberou 40 vezes a radiatividade da bomba de Hiroshima e fez com que uma área de 3 mil quilômetros em torno da usina se tornasse inabitável para a vida por milhares de anos.
	O acidente ocorrido em 2011 no Japão fez com que vários países refletissem sobre seu programa nuclear. Em artigo publicado na Revista USP (novembro de 2011) o Prof. José Goldemberg lembra que Bélgica, Suíça e Japão cancelaram a construção de novos reatores ou decidiram desativar reatores em funcionamento ao fim da vida útil (30/40 anos); a China suspendeu a concessão de licenças para construção de novos reatores até uma completa revisão das normas de segurança; a Alemanha decidiu desativar todos os seus 17 reatores até 2022. A Itália, em plebiscito, decidiu banir as usinas nucleares.
	No Brasil, infelizmente, as autoridades do setor ainda não se sensibilizaram. Nem mesmo os muitos e corriqueiros acidentes ocorridos aqui no Brasil, na mineração, no processamento, nas usinas nucleares, parecem servir de alerta. Há uma obstinação em manter o Programa Nuclear Brasileiro. Setores influentes do Governo continuam insistindo em posições anacrônicas, como a continuidade das obras de Angra 3 e até a insana construção de meia dúzia de novas usinas.
	A questão é: por que insistir na energia nuclear se ela caminha para ser obsoleta diante das fontes renováveis, como observa o Prof. José Eli da Veiga na mesma publicação da USP? Talvez, exatamente, por conta dos seus elevados valores. O custo de uma central nuclear é tão alto que serve de atrativo para grandes empresas e essas acabam persuadindo os governantes a continuar construindo-as. Isto é, não importa que se torne obsoleta e assim cause prejuízo a médio ou longo prazo, o importante é que ela é um grande de negócio para uns poucos. Até mesmo quando dá errado.
Fukushima vai custar algo em torno de 100 a 200 bilhões de dólares ao povo japonês - e isso é lucro para uns. Em resumo, as usinas nucleares são elefantes brancos movidos a bilhões de dólares e por isso não se extinguem de uma vez.
	Os governantes sabem que a questão nuclear é um caminho sem saída, mas, dominados pela indústria do setor, insistem nele. Na verdade, essa indústria reconhece o fim das usinas nucleares. Tanto que aposta em fontes renováveis. Conforme o jornal Le Monde de 12 de julho de 2011 (citado por José Eli da Veiga) "quase todos os investimentos europeus em eólica estão sendo feitos por consórcios liderados pelas principais empresas da indústria nuclear".
	Deve-se considerar ainda que do ponto de vista do mercado a geração de energia somente é viável se o custo da energia ficar abaixo de certo nível. Ocorre que o preço da energia gerada por uma central nuclear não é inviável porque não investe em segurança. Hoje a Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN), responsável pelo setor, prefere ter em operação uma usina com menos segurança, mas com valores ainda aceitos pelo mercado. A CNEN sabe: se fosse investir o que é necessário para que as usinas operassem em segurança, o valor da energia seria inviável para o mercado. Por isso, como tem alertado o Partido Verde, hoje não é improvável no País que ocorra um acidente de maiores proporções.
	Não tendo o argumento da economia, nem o da segurança e muito menos o ambiental, resta aos defensores da geração nuclear o fato de termos reservas de urânio estimadas em 300 mil toneladas, ou 6% das reservas mundiais. Não poderíamos deixar de usar esta "riqueza nacional", dizem eles. A justificativa é: "se temos tanto combustível vamos construir mais usinas". O Prof. José Goldemberg (Revista USP, novembro de 2011), desmonta este argumento ao frisar que o combustível é apenas uma parte de um caro processo que leva à geração de energia. Somente para enriquecer urânio é preciso investir 1 bilhão de dólares, afirma Goldemberg. "Valeria mais a pena comprar o urânio enriquecido no mercado internacional, onde a capacidade de enriquecimento supera o consumo atual, havendo, portanto, capacidade ociosa", diz o ex-reitor da USP.
	Temos que observar os interesses desses "nacionalistas" que falam da nossa riqueza em urânio. Se fosse o caso de montar uma empresa privada nessas condições certamente nenhum deles apostaria nisso, mas, como se trata de recursos públicos e de larga monta, os defensores das usinas nucleares propagam essa ideia.
	Temos claro que as usinas nucleares, que representam hoje somente 3% da matriz elétrica brasileira, significam um risco para a sociedade brasileira. Neste sentido conclamamos a todos para participarem do Dia de Ação Global 2012 Fukushima.
	No Brasil a organização ficou por conta da Articulação Antinuclear Brasileira. A grande maioria dos eventos acontece a partir da 9h30min.
	Eis a agenda: em São Paulo, Avenida Paulista, no vão do MASP; na cidade do Rio de Janeiro, na Praia de Ipanema, Posto 9; em Porto Alegre será formada uma corrente humana no Parque da Redenção; em Manaus, a corrente humana será formada no Parque dos Bilhares; em Belo Horizonte a corrente humana ficará na Praça do Trenzinho, no Parque Municipal.
	Em Salvador, o evento será mais cedo, às 9 horas, no Dique do Tororó. E em Recife, mais cedo ainda, começará às 8 horas, na Pracinha de Boa Viagem, com o Vai de Bicicleta!
	Em Angra dos Reis, teremos uma corrente humana com velas. Uma vigília por toda a noite, nas Usinas Nucleares Angra 1 e 2, a partir das 21 horas do sábado, 10 de março. Ao amanhecer, domingo, 11 de março, uma barcaça será colocada ao mar em homenagem às vítimas de Fukushima, na Vila Histórica de Mambucaba, a 5 quilômetros das usinas nucleares.
	Finalmente, em Brasília, dia 10 de março, os eventos acontecerão no Templo Budista de Brasília: às 9 horas será realizado um Ofício Budista sobre Fukushima e às 15 horas palestra do ambientalista Chico Whitaker sobre energia nuclear.
	Contamos com a presença de todos em tais eventos.
	Muito obrigado.