O SR. OTONIEL LIMA (Bloco/PRB-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, alguns têm vindo à tribuna desta Casa para tragar o trabalho honrado da Polícia Militar. 
Não podemos generalizar o trabalho de toda a corporação por causa da má atuação de poucos policiais. 
Não foi o caso da manifestação que ocorreu em São Paulo, em que alguns estudantes camuflados, numa ação ilegítima, transgrediram a lei.
Não podemos confundir manifestação com vandalismo, depredação e transtorno da ordem pública. Segundo a nossa Constituição, todos são iguais em direitos e obrigações, sujeitos à ação corretiva do Estado em caso de violação às leis vigentes.
O papel da polícia é garantir a ordem pública e a incolumidade das pessoas, do patrimônio. E sempre que solicitada atuará na defesa do Estado e do cidadão.
Não ocupo a tribuna hoje para justificar os atos legais de nossos milicianos, que no dia 24 de fevereiro necessitaram do uso moderado da força para repudiar ações anárquicas oriundas de uma pequena e insípida parcela de nossa sociedade, que insurge obscuramente por entre os movimentos sociais que digna e democraticamente clamam seus direitos durante as suas manifestações. Venho na defesa de homens que marcam a história paulista na defesa da ordem pública. 
O nobre colega Ivan Valente, quando em discurso, tentou tragar o trabalho honrado de policiais militares, que também fazem jus ao título de cidadãos, que também possuem famílias, fazendo o papel de pai e mãe em seus lares, esqueceu-se por completo de justificar a rebeldia de alguns integrantes da manifestação contra esses representantes do Estado.
Esqueceu-se de explicar o porquê de tanta brutalidade ao arremessarem ao chão lixeiras e grades e, o que é pior, ao investirem contra um patrimônio público, o Paço Municipal, desferindo rojões à revelia.
Ah, e justificando a força física contra o Sr. Boin, basta dizer que não há enfrentamento que não seja a dois! As imagens que estão à disposição de todos os cidadãos mostram o quanto pode ser perigoso criar uma manifestação sem que os representantes tenham controle daqueles que se dizem simpatizantes da causa. Tentar santificar baderneiros e crucificar a segurança pública não é a melhor solução. 
Não estamos mais nas décadas de 1960 e 1970. Somos plena e pura democracia.
Agora, já foram sete os protestos do Movimento Passe Livre de São Paulo, que, diga-se de passagem, tem demonstrado força e garra em seu intento, sem perder o sentido democrático das reivindicações, fato que foi uma conquista de nossos amigos sindicalistas, professores, artistas, universitários e muitos outros de outrora. Devo lembrar também que, não fosse a apreensão, por parte de homens íntegros e de instinto aguçado de nossa Polícia Militar, talvez ali, em plena concentração de integrantes do movimento, defronte ao ilustre e soberano Teatro Municipal, uma tragédia ocorresse.
Como explicar as garrafas com pano? Brincadeira juvenil? E os artefatos plásticos contendo dinamite? Festa junina em pleno fevereiro? Pois foram esses mesmos objetos encontrados com um integrante do movimento punk, que se dizia simpatizante do Movimento Passe Livre.
Porque os discursos inflamados contra a segurança pública são sempre direcionados àquela polícia que nas enchentes dá as mãos aos desabrigados, auxilia nos partos em locais que ninguém se atreve a chegar, apreende armas, drogas e, mais ainda, atualmente tem a maior porcentagem do efetivo, em relação aos outros Estados, de posse de diploma universitário. Estudam também e, portanto, nada se parecem com monstros brutais e repressivos, como convenientemente é narrado por algumas pessoas.
Mas, uma coisa é certa, clama-se por uma investigação para apurar excessos. Que se faça então, mas que se apure de ambos os lados através de relatos, inclusive de cidadãos que presenciaram no mínimo um ato de vandalismo em plena tarde de quinta-feira.
Reivindicar é necessário, é ato cidadão, mas ferir a administração pública é traço animalesco.
Já que se defende tanto o movimento, que, convenhamos, e como dito anteriormente, é digno da austeridade de seus atos, por que não apoiá-lo a conquistar uma maior envergadura, tal qual fizeram movimentos como o dos sem-teto ou o dos sem-terra, hoje com representatividade e ideologicamente amadurecidos e ostentando o respeito de serem ouvidos pelo poder público? 
Quem são tais manifestantes que nem mesmo seus nomes fornecem, a não ser pelo ato legal? O que querem realmente? E se as tarifas não tiverem os seus valores reduzidos? O caos certamente será instalado, pois qual será o limite das aclamações calorosas de tais parcelas escusas dentro do movimento?
Não me atrevo a tendenciar opiniões alheias, mas se a ordem pública nunca for restaurada, o que teremos senão um regime anárquico em pleno século XXI nesta que é a maior cidade do País?
E o mais interessante é que, ao reivindicarem uma tarifa justa ou zero, estão sempre de posse de latas e garrafas de bebidas alcoólicas. Para inflamar discursos? Pois bem. Que o façam, mas não cometam mais erros em nossa sociedade despejando detritos pelas ruas da cidade. Ou voltarão qualquer dia desses ali, em frente ao Paço Municipal, para reivindicar também uma cidade mais limpa. 
Não podemos repreender a ação do Estado na Pessoa Jurídica da Polícia Militar e não podemos esquecer que essa mesma polícia trabalha pela segurança e está sempre à disposição do cidadão porque seu mote é a disciplina, a ética e a moral, e seus valores não se perdem na história, pelo contrário, são a história.
Quiçá nossos jovens tivessem aprendido com seus avós, em pleno período de transição ditadura-democracia, que até mesmo as manifestações têm suas regras de conduta a bem da ordem pública, a bem do cidadão.
Muito obrigado.