           O SR. CÂNDIDO VACCAREZZA  - (PT, SP - Pela ordem) -Sr. Presidente, desde a reunião do Colégio de Líderes, deixei claro que este era um acordo, a nosso ver, ruim para o Governo, mesmo considerando que temos número suficiente no Plenário para aprovar duas medidas provisórias por semana. 
A Oposição não está conduzindo bem essa relação. Fomos ao limite na alteração do relatório. Não existe uma posição do Deputado Antonio Carlos Magalhães Neto ou de todos os Deputados da Oposição, mas um setor da Oposição que é contra o trem-bala. Essa condução cria dificuldades. Não fizemos acordo no sentido de que não seria lido o relatório. Fizemos o acordo de que não seria votado. Não quero, porém, entrar nesse assunto. 
Peço apenas a V.Exa. que convoque para terça-feira uma reunião do Colégio de Líderes. De minha parte, vou convocar toda a base para uma reunião ao meio-dia, porque temos muitas medidas provisórias pela frente, e acho que o método de procurar sempre o acordo não tem sido o melhor para resolvermos os problemas.
	Assim, quero dizer a V.Exa. que aceito a não leitura do relatório, mesmo porque não há outra alternativa, mas, no meu entendimento, o que fazia parte do acordo era a não votação. Não houve discussão quanto à não leitura ou mesmo à antecipação da sessão de hoje. Não fazia parte do nosso acordo encerrar a sessão sem a discussão da medida provisória. Fazia parte do nosso acordo não votar a medida provisória se não houvesse acordo. Então, pressupus - caso contrário, não falaria aqui, e V.Exa. me conhece - que leríamos o relatório hoje.
Como é uma discussão somente verbal, e as pessoas em questão não estão acostumadas a dizer coisas que não são acertadas - não estou dizendo que o Deputado ACM Neto não tenha razão -, no meu entendimento, segundo o nosso acordo, não haveria votação da medida provisória, mas a sessão para discutir a medida provisória.