O SR. ROBERTO BRITTO (PP-BA. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, depois das catástrofes que se abateram sobre o Japão, atingido por sucessivos terremotos nos últimos dias, o intenso tsunami danificou seriamente  geradores e bombas do sistema de resfriamento auxiliar de três das seis usinas nucleares existentes na cidade de Fukushima.
Se, por um lado, esse fato provocou reações de ambientalistas contrários à energia nuclear em vários pontos do planeta, de outro, abalou a aura de infalibilidade associada à tecnologia empregada nesse tipo de produção de energia.
O receio, Sr. Presidente, é que permanecendo a atual dificuldade de resfriar o combustível, o derretimento total dos núcleos dos reatores poderá provocar um desastre atômico de proporções semelhantes a de Chernobyl, na Ucrânia, em 1986, com liberação de grande quantidade de material radioativo.
Técnicos vêm tentando evitar a catástrofe, mas o quadro, lamentavelmente,  tem se agravado com a suspeita de vazamento de radiação que pode, inclusive, atingir a Capital Tókio, situada a 200 quilômetros do local onde se encontram as usinas, causando pânico entre as pessoas que tentam se evadir da região.
O acidente, Sras. e Srs. Deputados, não sem razão já suscita discussão sobre a energia nuclear por toda parte do mundo. 
Se um desastre desses ocorreu no País mais rico da Ásia, a terceira economia do mundo, também pode acontecer em qualquer outro lugar que igualmente opere energia nuclear.
Na avaliação de especialistas, nenhuma central nuclear do planeta está protegida contra os mais graves episódios sísmicos, pois o custo do sistema de segurança seria proibitivo. 
Segundo Michael W. Golay, renomado engenheiro nuclear do MIT - Instituto de Tecnologia de Massachusetts, EUA, não há no mundo, hoje, usina atômica capaz de sair intacta de um terremoto de intensidade 9 na escala Richter. 
Já há uma forte mobilização entre países que produzem energia nuclear, inclusive entre aqueles que não estão sujeitos a sismos dessa magnitude, no sentido de se reavaliar a segurança de seus reatores, como, por exemplo, a Alemanha,  a Suíça, a China e a Índia, os quais anunciaram a revisão de seus planos de expansão para termelétricas nucleares.
Ao todo existem 443 usinas em operação no mundo, gerando 15% da eletricidade produzida na terra. Diante do desastre de Fukushima, há uma forte probabilidade de que essa alternativa energética seja posta em compasso de espera.
Daí, nobres Parlamentares, por que o renascimento nuclear aventado em 2008,  no Brasil,  também merece reflexão pelo Governo da Presidenta Dilma.
Apesar da garantia do Ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, da total segurança do programa nuclear brasileiro, a anunciada pretensão de erguer 50 novas usinas, além das duas já em funcionamento e mais uma atualmente em construção, merece ser reavaliada. 
O momento exige reflexão. A despeito da contramão da tendência de expansão de usinas no mundo, tenho a impressão, Sr. Presidente, que o Brasil pode se dar ao luxo de sobrestar a construção de novas instalações, acompanhando a tendência europeia que já acena com a possibilidade de revisão de segurança em todos os reatores existentes nos 14 dos 27 países do bloco.
O Brasil, portanto, deve tirar lições desse trágico acidente, adotando, de um lado, uma postura mais cautelosa que o momento exige,  para, de outro, sustar  os investimentos previstos para o setor nuclear até que haja uma revisão mais cuidadosa sobre a segurança das operações das usinas já existentes, sobrestando, por conseguinte, o licenciamento de novas usinas e a continuidade das obras de Angra 3.
Este, pois, é meu registro, aproveitando o ensejo para me solidarizar com o povo japonês pelo seu sofrimento. Mais uma vez em sua história enfrenta problemas radioativos que poderão deixar sequelas para suas futuras gerações.
Muito obrigado.