	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares e todos aqueles que assistem a esta sessão ou nela trabalham:
		"Não há nada de sujo, intrinsecamente, na atividade política. No sentido mais amplo da palavra, os políticos somos todos nós, cidadãos, mesmo que não queiramos ou saibamos. Os políticos, no sentido mais estreito, são gente como nós. Pouca coisa pode haver de mais nobre do que a dedicação à coletividade, quando essa dedicação não é ditada por interesses pessoais ou mesquinhos, mas por ideais que, mesmo erradamente, tenham como objetivo o bem-estar público."
	Esse texto é de ninguém menos que João Ubaldo Ribeiro, nosso grande escritor, baiano do mundo, falecido há pouco menos de 1 ano, num livro de 2010, um ensaio menos do maravilhoso romancista de Viva o Povo Brasileiro e mais do mestre em Ciência Política e Administração Pública, ex-professor da Universidade Federal da Bahia, João Ubaldo.
	Eu creio que nós, neste momento de grande impasse na vida nacional, de intervalo que parece demonstrar que estamos no fim de um ciclo - o novo ainda não se iniciou -, temos que prestar atenção a esta realidade: a política como tal anda muito desgastada, e isso afeta a democracia, que no Brasil ainda é uma plantinha tenra, como espaço de solução de conflitos. 
	Portanto estamos num interregno, num intervalo, num impasse que é histórico, acontece de vez em quando em muitas sociedades, e mesmo na história brasileira, aquilo que a filósofa judia-alemã Hannah Arendt chamava de "momento entre o não mais e o ainda não". 
	Por isso esta perplexidade de muitos, desencanto de milhões e indignação de outros tantos milhões, e nós aqui no Parlamento vivendo tempos muito confusos, de cartas embaralhadas e sinais trocados.    
	Nesse contexto, é preciso saber que a conjuntura é um fluxo contínuo, dinâmico. De tédio nós não morreremos. Os tempos críticos são muito acelerados.
	O grande historiador Sérgio Buarque de Holanda, num clássico chamado Raízes do Brasil - que numa biblioteca do Brasil foi colocado na estante de Biologia, por causa desse mal hábito de olharmos o livro só pela cara e comprarmos livros a metro para fazer bonito em reuniões sociais -, diz lá que a história - falo isso porque o curso que eu pude fazer na Universidade Federal Fluminense foi de História -, tem o seu modus paulatim, mais lento, e também o modus saltantim, mais acelerado. Essas expressões latinas clássicas dão bem conta do modus saltantim em que estamos vivendo hoje.
	Mas as origens, as raízes desta crise de conjuntura, deste dinamismo, têm a ver com o que nós do PSOL consideramos como fim de um ciclo, o fim do ciclo da governabilidade do toma-lá-dá-cá, do modelo do presidencialismo de coalizão, que tantas vezes é de "colisão", inaugurado pela Nova República. Foi muito bom termos nos livrado da ditadura, do regime autoritário, mas a nossa democracia e a nossa própria república necessitam agora de uma refundação profunda. E isso é conosco.
	Quando - e aplaudo isto - vejo o PMDB vir aqui dizer que entendeu que é preciso reduzir os Ministérios para 20, entendo que ele está num caminho forte e nítido de publicizar uma posição concreta, e isso é muito bom! Agora, é claro que a nossa crise não é meramente administrativa, ela é a crise de um modelo, daí o desafio que se coloca para nós de superar a crise econômica, que afeta, sobretudo, os trabalhadores e os mais pobres deste País. Nós continuamos sendo um País profundamente desigual. Os dados oficiais indicam que 50 milhões de pessoas no Brasil são beneficiárias, direta ou indiretamente, do programa assistencialista Bolsa Família, o que equivale a dizer que esse quantitativo enorme de seres humanos no Brasil vive com 77 reais por mês, sobrevive, sabe-se lá como. Isso é gravíssimo, e é possível dizer que, para alguns segmentos expressivos da população brasileira, a crise é permanente, porque ela é uma crise de sobrevivência. A distribuição de renda, que não se dá apenas por programas assistenciais, mas também por investimentos fortes em saúde, educação, políticas públicas continuadas que promovam o caminho da igualdade social, é o elemento mais importante nesse processo.
	Nós vivemos também uma crise política, porque os partidos deixaram de lado a sua tarefa fundamental, que é trazer propostas, projetos, programas para o País, e viveram muito no miúdo, ou da reprodução de mandatos, em qualquer instância da Federação - Municípios, Estados, União -, ou da disputa por nacos do orçamento público. Isso é pouco, é algo de que o Brasil neste momento não necessita. O Brasil precisa de partidos que assumam a sua função intrínseca, que é disputar projetos, programas, visão de mundo e representação das classes sociais diversas, que têm interesses antagônicos na sociedade brasileira.
	Nós vivemos um momento de catarse social. A catarse acontece quando as pessoas vão às ruas para manifestar insatisfação, descontentamento, a toda hora - e não me refiro apenas às manifestações multitudinárias do domingo retrasado. Basta ler os jornais, ouvir as rádios, ver a realidade, sobretudo dos grandes centros, para perceber que há uma explosão reivindicatória acontecendo. O grande desafio é reconhecer que nada disso é um raio em céu azul, que essas demandas, às vezes corporativistas, às vezes até individualistas, têm que encontrar um duto na sociedade brasileira e na nossa estrutura política, para serem acolhidas e começarem a encontrar caminhos de solução.
	Estamos num momento grave da nossa realidade, e é importante dizer que hoje, neste segundo Governo da Presidente Dilma, vivemos muitas crises que dão o contexto da crise maior, como a crise econômica, com seus efeitos principais na dor do desemprego, que vai aumentar, infelizmente, e na angústia de quem tem medo de perder o trabalho e ver precarizados os seus direitos, e a crise de sentido, de direção, de caminho para o País. É importante entender que esta situação exige de nós caminhos de solução, e não de solução mágica, porque acabou-se o tempo das certezas absolutas. Agora, é preciso que encontremos caminhos que não nos tragam mais do mesmo cortar dos trabalhadores, apertar o cinto de quem vive da renda do trabalho, deixando intocadas as grandes fortunas, situações que são pouco comentadas de uma realidade predadora do País. 
	Eu trouxe aqui alguns elementos muito importantes. Por exemplo, evasão fiscal. No Brasil, a evasão fiscal, a colocação de riquezas em paraísos fiscais, é de uma grandeza impressionante. Os ultrarricos do Brasil participam com 520 bilhões de dólares em aplicações apátridas, só superados por China - naquele original e estranho modelo comunista dos grandes capitalistas que guardam fortunas no exterior -, Rússia e Coreia do Sul. As contas do HSBC na Suíça, que começarão esta semana a ser examinadas por uma CPI no Senado, se inscrevem nessa realidade. Há capital nacional aplicado lá fora, na ciranda financeira, no ganho fácil, sem ajudar a dinâmica do desenvolvimento nacional.
	Outro aspecto também pouco comentado é a sonegação fiscal. Vejam que no Brasil nós temos nada menos que 13,4% do PIB em sonegação fiscal. E, pasmem, os impostos mais sonegados aqui são os devidos ao INSS, ao ICMS e ao Imposto de Renda. Portanto, nós temos um setor rico que não tem a menor ideia de nação e de contribuição para a superação da crise no País.
	Constatar o problema é um começo de solução, mas, evidentemente, é insuficiente. As indagações são pela saída, e eu sou daqueles que considera que o Governo Dilma vai caminhar sobrevivente nos próximos 3 anos e 8 meses, um Governo já envelhecido, que parece não ter rumo, a não ser o de cumprir o seu mandato.
	E aí o que percebo? Para muitos petistas, há fuga para frente: a solução mais profunda será Lula 2018 - mas o nosso tempo presente é o aqui e o agora, é hoje que a gente está vivendo, respirando, sofrendo. Para os tucanos, também isso é declarado: "Vamos sangrar o Governo, para que, ao fim e ao cabo, em 2018 voltemos à Presidência da República". O PMDB, que fica como uma espécie de fiel da balança, vai caminhando, tendo o Vice-Presidente da República, fazendo propostas aqui de reforma política... Isso todo partido deve fazer. Nós temos a nossa. Estamos visceralmente vinculados à proposta de 106 entidades da sociedade, lideradas pela OAB e pela CNBB. Mas é bom lembrar que há uma tradição no PMDB - o Deputado Darcísio já está ali no microfone de apartes e pode me contestar, ou não - de ter como programa de governo ficar no Governo. É bom lembrar, por exemplo, que Renan Calheiros foi Ministro da Justiça de Fernando Henrique Cardoso e agora está num momento de impasse. O futuro é incerto. Há uma grande zona mista, de pouca confluência e muita confusão. 
Um sociólogo que me assessora e me ilumina, Léo Lince, diz que a única clareza que temos à nossa frente neste momento é a de que está tudo enevoado. O papel do agente público é clarificar isso. 
	Com prazer, concedo um aparte ao Deputado Darcísio Perondi.
	O Sr. Darcísio Perondi - Eu quero cumprimentá-lo pelo seu pronunciamento no Grande Expediente. V.Exa. é um Deputado estudioso, preparado, e diz que esta é, de fato, uma crise política severa. Eu estava conversando com o Deputado Raul Jungmann e com o Deputado Heráclito. Qual é a saída? Nós temos o partido que está há 12, 13 anos no poder aos pedaços, sangrando, sangrando, inclusive dividido internamente, com contestações a seu próprio Governo. Vê-se esse movimento espontâneo de mais de 2 milhões de pessoas dia 15 de março, de muito mais pessoas até, porque não se contabilizaram as cidades médias e pequenas, onde também houve manifestação, com foco na grave crise política do Governo, que está isolado. Vê-se uma Presidente isolada. Ontem, não sei se V.Exa. teve a oportunidade de ler, no caderno Aliás do Estadão o filósofo Marcos Nobre disse que é preciso haver a redemocratização da democracia, isto é, um grande acordo nacional. Impeachment? Não há condições para isso hoje. Golpe militar? Deus me livre, nós já vivemos isso, V.Exa. e eu. É preciso um grande acordo. E se vê do outro lado um Governo isolado, sem força nenhuma, e sem energia, inclusive sem energia intelectual para se promover. Qual é a saída, professor? Qual é a saída, meu Líder Deputado Chico Alencar? É o PMDB? Nós fomos, sim, o partido que fez a ponte para a democratização do País, e tivemos um papel decisivo. Tivemos azar com a morte do Tancredo. Assumiu o Sarney, mas mesmo assim ele encaminhou esse processo. Nós temos responsabilidade. Mas é este o caminho, ou temos outro, Deputado Chico?
	O SR. CHICO ALENCAR - Obrigado, Deputado Darcísio. Temos sim outro caminho, e nós queremos dar a nossa contribuição, a saída progressista, de esquerda, com uma série de pontos programáticos que mediatizam aquele nosso horizonte utópico, do qual não abriremos mão, sem o qual a política se mediocriza, de uma sociedade igualitária, fraterna, socialista, com democracia radical, com a democracia redemocratizada.
	Não podemos cobrar de quem se manifesta nas ruas seja fazendo uma reivindicação pontual, por terra, trabalho, teto, seja lutando contra a corrupção, o que é uma manifestação de indignação justa, não podemos cobrar-lhes um programa de governo. É querer demais! É claro que, como disse o João Ubaldo, que eu citei no começo desta minha intervenção, todos nós, sem exceção, somos políticos, mas há aqueles da militância que têm a responsabilidade maior de formular programas.
	Para nós do PSOL, na economia, aprofundar a ortodoxia do modelo liberal periférico, como se quer inclusive com as medidas que vamos examinar aqui, não é saída. É preciso adotar mecanismos de controle sobre o fluxo de capitais, inclusive desses capitais que estão lá fora, como eu mencionei aqui; câmbio flexível; auditoria e alongamento do perfil da dívida pública; reestruturação completa do Orçamento da União, respeitando as destinações constitucionais para Saúde, Educação e Seguridade Social; reforma tributária com taxação das grandes fortunas, uma revisão profunda da tabela do Imposto de Renda, que continua muito injusta e a recuperação, reitero, de ativos no exterior; dinamização e transparência dos bancos públicos como estimuladores do investimento na ampliação da infraestrutura logística e social. Essas medidas parecem não estar no cenário apontado pela equipe econômica do Governo - aliás, seria do Aécio a equipe da Dilma.
	No campo político, para nós a reforma política é fundamental. É insustentável continuarmos com essas campanhas milionárias. A Operação Lava-Jato revela que a corrupção através do financiamento empresarial vultoso das campanhas, sem limite, atinge quase todos os partidos. Eu vou deixar registrada nos Anais da Casa que essa "contribuição" que não é contribuição, é investimento das grandes empresas, das empreiteiras investigadas na Lava-Jato, atingiu nada menos que 21 partidos em 2010 e em 2014. Dessa forma, todos ficam prisioneiros dessa lógica do interesse.
	Paulo Roberto Costa, ex-Diretor da PETROBRAS, agora na colaboração premiada, já que ele está sendo investigado, disse que doação legal é uma "balela", virou fachada para transferência de recursos. E reconheçamos, embora isso venha de longe, que agora, com este grupo no poder, com os partidos do bloco do poder, ganha um dinamismo e quase que uma institucionalização, o que é uma aberração. 
Portanto, está em nossas mãos, ouvida a população, caminhar para uma reforma política profunda, substantiva, que acabe com a colonização da política pelo poder do dinheiro.
	É possível fazer campanha e ter partidos que não dependam das empresas, partidos que vivam da contribuição do militante e do fundo partidário, que, absurdamente, foi triplicado aqui. Parece que para este universo não há crise. Nós nos somamos àqueles que pedem à Presidente Dilma que vete este aumento abusivo do fundo partidário. Não podemos mais aceitar a lógica de que, a cada campanha, tenha-se que gastar mais milhões, porque isso significa o apequenamento do nosso mandato diante dessas grandes somas.
	Está em nossas mãos fazer um sistema político no qual as maiorias sub-representadas no Parlamento - vejo a Deputada Erika Kokay e lembro que as mulheres são mais de 50% na sociedade brasileira, mas menos de 10% nesta Casa - se formem como maiorias políticas. Esta é a realidade: temos um sistema que não permite que as maiorias sociais se formem como maiorias políticas. O mecanismo, a engrenagem do sistema político brasileiro, duramente conquistado pela consciência democrática do País, está enferrujada e apodrecida.
	O Sr. Heráclito Fortes - V.Exa. me permite um aparte?
	O SR. CHICO ALENCAR - Concedo um aparte ao Deputado Heráclito Fortes, do nosso Piauí.
	O Sr. Heráclito Fortes - Deputado Chico Alencar, seria bom que o PT pegasse o seu discurso desta tarde e o distribuísse a todos os seus pares, para uma profunda reflexão.
	O SR. CHICO ALENCAR - Está às ordens, eu o ofereço.
	O Sr. Heráclito Fortes - É claro! Nós acabamos de ouvir o discurso que antecedeu o de V.Exa., o discurso despropositado de um homem inteligente que é o Deputado Henrique Fontana. S.Exa. disse nessa tribuna que V.Exa. ocupa agora que a Oposição trabalha com radicalismo, que a Oposição prega golpe, e por aí afora. Em seguida vem V.Exa., com um discurso claro, um discurso estudado, um discurso sem nenhum pingo de ódio, sem nenhuma gota de ódio, falar ao Brasil inteiro sobre a verdade do que está acontecendo e que o PT não quer enxergar - ou enxerga e não quer reconhecer, ou reconhece mas não pode admitir, e aí passa para as asneiras. O que o PT está dizendo são asneiras. O PT está tentando justificar o mar de lama que ele próprio criou, que ele próprio cavou. Veja V.Exa. que, em determinado momento, ele fala da ligação das oposições com as empreiteiras. Mas ninguém tem conhecimento de Parlamentares da Oposição viajando pelo Brasil, pelo mundo inteiro, aliás, em jatinho de empreiteira! Quem foi o maior ocupante, o maior passageiro de jatinho de empreiteira nos últimos 4 anos, se não o ex-Presidente Lula? E ele ia exatamente para os países onde essas empreiteiras têm negócios? Não se pode, de maneira nenhuma, tentar fazer o povo brasileiro de bobo. Não foi partido de oposição que pediu volta de ditadura. V.Exa. não quer a volta da ditadura, eu não quero a volta da ditadura, como também não queremos que este estado de coisas continue, a economia se acabando, naufragando por falta de ações durante 12 anos. E o que se quer? Culpar um Governo de 12 anos passados. Houve omissão. Houve negligência. Por que o PT, durante todo esse tempo, não tomou providências saneadoras para que o Brasil não vivesse nesta crise que vivemos agora? V.Exa. disse uma coisa fantástica. O Governo do PT, no segundo mês, esclerosou. Está esclerosado. Na semana passada eu conversava com alguns amigos. Eu disse: "Já, já eles irão, nesta crise, defender o parlamentarismo". Foi assim lá atrás! Todas as vezes que o País entra em crise, as pessoas vêm com o discurso do parlamentarismo. Nós já sabemos de antemão, meu caro Deputado Chico Alencar, que parlamentarismo em crise nunca deu certo, nem aqui nem em lugar nenhum do mundo. Isso é apenas um discurso para desviar a atenção. Eu parabenizo V.Exa. por esse discurso sem radicalismos, um discurso claro e com propostas substanciais. Nós discordamos, e muito, temos posições diferentes, mas temos algo que nos une, que é querer bem ao Brasil e querer, o mais rápido possível, vê-lo sair deste atoleiro em que se encontra. Muito obrigado.
	O SR. CHICO ALENCAR - Obrigado, Deputado Heráclito.
	O Sr. Raul Jungmann - V.Exa. me permite um aparte, Deputado Chico Alencar?
	O SR. CHICO ALENCAR - Pois não, Deputado Raul Jungmann.
	O Sr. Raul Jungmann - Eu tinha outros assuntos para falar, Deputado Chico, mas só vou me dirigir a V.Exa., para dizer que, no período em que estive fora daqui, 4 anos, senti saudade de muitos companheiros, mas especialmente de V.Exa. eu senti falta, porque acho que V.Exa. articula um modo de agir, de interagir, de falar que reúne algumas qualidades, como, por exemplo, a doçura, mas aliada à firmeza, e uma grande humanidade cristã. Isso lhe faz, Deputado Chico, realmente, um dos mais completos Parlamentares que nós temos aqui, um companheiro, alguém que sempre se deve ouvir - como o Deputado Heráclito fez, como o Deputado Darcísio fez - com muita atenção, tamanha a contribuição que V.Exa. dá a este Parlamento, ao Brasil, mas sobretudo pela imensa humanidade da qual você é portador, a qual se reconhece na crítica ou no elogio, sempre, a partir desse parâmetro que, permita-me repetir, é profundamente alentador e profundamente educativo, sob o ponto de vista político, ético e moral. Parabéns a V.Exa., Deputado Chico. Continuo lhe ouvindo.
	O SR. CHICO ALENCAR - Obrigado, Deputado Raul Jungmann. O elogio, ele exige de nós aquela vacina contra o orgulho, a vaidade, a soberba. Eu agradeço, mas recolho suas palavras como estímulo para prosseguir sabendo das minhas limitações e da ainda incipiência do nosso Partido Socialismo e Liberdade, o que não nos impede de dizer que, na quadra mais recente da história brasileira, eu me lembro, certa feita, de Fernando Henrique Cardoso dizer - V.Exa. conhece bem isso - que PSDB e PT estavam ali mais ou menos disputando a vanguarda do atraso, quem hegemonizava o atraso no Brasil. Parece que a vida mostrou que o chamado atraso foi que hegemonizou essas duas forças, que hoje ficam numa disputa absurda, numa "olimpíada" para ver quem roubou mais, quem roubou menos, quem fez mais e quem fez menos mal à PETROBRAS.
	Meu tempo, até em razão dos apartes, que fazem parte da intervenção aqui - acho sempre saudável que eles aconteçam -, está esgotado, mas eu queria, Sr. Presidente Luiz Couto, contando com a sua paciência, concluir dizendo que outra questão central no Brasil de hoje é a crise energética. Se nós não pensarmos em novas matrizes energéticas - e para isso o papel do Estado é fundamental, porque não é a iniciativa privada que vai resolver isso -, estaremos condenando o nosso futuro a crises sucessivas. E a questão da matriz energética tem a ver com políticas estruturais de meio ambiente, que no Brasil continuam muito fortes no discurso, mas absolutamente secundárias na prática dos governos e até das pessoas.
	Por fim, Sr. Presidente, reitero que é trágico que a PETROBRAS, que emprega 80 mil pessoas e é responsável por quase 20% do dinamismo no nosso PIB, esteja vivendo este momento terrível. Mas ela vai superar esta fase, com gestão transparente e pública, sendo estatal, mas não a serviço da reprodução miúda do poder.
	Eu creio, e por aqui encerro, que o pano de fundo destas crises e destas realidades exige de nós uma posição. Falo da disputa entre a pequena política e a grande política. A pequena política é aquela da distopia, da falta de horizonte utópico, paroquial e não universal, é aquela dos cargos e não das causas, pragmática e não programática, é a dos negócios privados e não a do interesse público; a de uma democracia representativa formal e banal que tem até eleições bienais, mas não empolga e não incorpora dinamicamente a população, porque falta-lhe o elemento republicano da democracia participativa e da democracia direta. Esse embate permeia as nossas ações, os nossos discursos, os nossos gestos e as nossas atividades.
	Destaco a responsabilidade fundamental de cada um de nós, de cada militante político, com ou sem mandato parlamentar, e de cada partido. Nós temos a obrigação, neste momento difícil da vida nacional, de dar um sentido ético, político e programático a todo este ambiente de insatisfação, de demanda e de contestação. Essa é uma tarefa nossa. E, olhem, pratica corrupção também quem, mandatado pela população para exercer um mandato em torno de projetos, causas da grande política, faz dele um mero escritório de negócios menores. Isso, infelizmente, existe no Brasil. Isso, infelizmente, apequena as possibilidades do nosso País. 
	Bom, é preciso ter garra, sonho e luta sempre, como diz a canção. Eu creio que nós vamos, mais uma vez, avançar num sentido progressista, participativo e popular, para garantir que o País de fato redemocratize a sua democracia e republicanize a sua república.
	Obrigado, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto) - Muito obrigado, Deputado Chico Alencar.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados e todas e todos que assistem a esta sessão ou nela trabalham:
"Não há nada de sujo, intrinsecamente, na atividade política. No sentido mais amplo da palavra, os políticos somos todos nós, cidadãos, mesmo que não queiramos ou saibamos. Os políticos, no sentido mais estreito, são gente como nós. Pouca coisa pode haver de mais nobre do que a dedicação à coletividade, quando essa dedicação não é ditada por interesses pessoais ou mesquinhos, mas por ideais que, mesmo erradamente, tenham como objetivo o bem-estar público."
(João Ubaldo Ribeiro, Política: quem manda, por que manda, como manda - Objetiva, RJ, 2010. O escritor João Ubaldo é Mestre em Ciência Política e Administração Pública e ex-professor da UFBA.)
	1. Um país em crise. Tempos difíceis, de grande desorientação na vida social. Como sempre, as dificuldades são maiores para os "de baixo", a grande maioria da nossa população - para esses, aliás, a crise é permanente. Não nos esqueçamos de que, ainda hoje, cerca de 50 milhões de brasileiros e brasileiras sobrevivem com R$ 77/mês, segundo o Relatório de Informações Sociais do Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome sobre o número de famílias inscritas no Cadastro Único para programas sociais, publicado em dezembro de 2014. Seguimos sendo um país estruturalmente desigual.
	2. Toda conjuntura é reflexo de uma estrutura, ainda que embaçado. A conjuntura não é estática: é um fluxo contínuo de mudanças. Em tempos de crise, fluxo acelerado: o modus saltantim diferindo do modus paulatim... (Sérgio Buarque de Hollanda, Raízes do Brasil). 
	A multidão nas ruas - é saudável que todos e todas se manifestem! - não tem nenhuma obrigação de apontar caminhos programáticos para o futuro. Ela cobra, com razão, daqueles a quem delega o fazer político em tempo integral - por sinal, muito bem remunerados pelo povo para esse ofício.
	3. O momento é de "catarse social", de mal estar geral, de explosões as mais variadas, a partir de demandas localizadas, corporativas, até mesmo individualistas. Por emprego, por salário, por serviços públicos decentes, por administração pública transparente, por vida cotidiana menos insegura e violenta, contra a falta de ética pública: o político ladrão, o juiz "afanão", o empresário propineiro - que, ao menos, agora está indo para a cadeia... 
	4. O papel do militante político, do agente público, dos partidos dignos desse nome: dar um sentido ético-político à indignação, encontrar um projeto de Nação que possa dar conta dessa insatisfação. 
	Um dos maiores roubos ao Erário é ter uma função pública, um mandato político, e não exercê-lo bem, na formulação, cobrança e fiscalização de políticas públicas de interesse das maiorias, tornando-o um escritório de negócios particulares.
	5. Em termos históricos, estamos naquele intervalo (interregno) que precede o fim de um ciclo, o da chamada "Nova República" pós-ditadura: uma etapa e um campo político começa a se desfazer, outro ainda não se constituiu. O espaço histórico entre o "não mais" e o "ainda não" (Hannah Arendt). Sentimento de perplexidade, sensação de impasse. "A única clareza é a de que está tudo nublado à nossa frente" (Léo Lince). Isso é recorrente na história do Brasil, na história da humanidade.
	6. O esgotamento do modelo da governabilidade do toma-lá-dá-cá (do "achaque"?), do presidencialismo de coalizão (ou colisão?). Vivemos uma contrafação grosseira do "parlamentarismo": rebaixado, enviezado, sem programa partidário que o oriente, onde "ser governo" traduz-se na disputa por nacos do orçamento público. Este modelo visa reproduzir mandatos, com a continuidade dos "currais eleitorais" (inclusive "cevados" pelas emendas orçamentárias individuais).
	Está atualíssima a condenação de Frei Vicente do Salvador, em sua História do Brasil, de 1627: "Nem um homem nesta terra é repúblico, nem zela e trata do bem comum, mas cada um do bem particular!" 
	O jurista Fábio Konder Comparato lembra que Frei Vicente fez essa afirmação a partir do testemunho de um bispo de Tucumã. Este, fazendo escala de alguns dias na então Capital da Colônia, em viagem à Europa comentou: "Verdadeiramente que nesta terra andam as coisas trocadas, porque toda ela não é república, sendo-o cada casa".  
	Entre nós, ontem como hoje, o particular domina, predomina, avassala o público. O individual estrangula o coletivo.
	7. Ano de 2015, Governo Dilma II, muitas crises na crise:
	- do sistema político, com o pluripartidarismo de legendas sem doutrina, ideologia, projeto de País e visão de mundo, com senso comum de descrença na política (mau conceito do Congresso, igual ao do Governo);
	- do seu financiamento, que a Lava-Jato desnuda como ampla engrenagem que articula empresas, organismos públicos (como nossa maior estatal, a PETROBRAS) e partidos, alimentada por propinas que já fazem parte dos custos dos contratos em licitações acertadas pelo cartel e a "fachada legal" das doações para campanhas. 
	Doação de campanha é "balela", diz Paulo Roberto Costa: trata-se de "empréstimo" (com retorno garantido) e nova forma de lavagem de dinheiro sujo! Os valores das "doações" de 2010 e 2014, pelas empreiteiras investigadas na lava-jato, são elevadíssimos, suspeitos e amplos: "ajudaram" a nada menos que 21 partidos! (cf. quadro que registro nos Anais, com dados do TSE).
	- do setor energético: caminhamos para uma situação que poderá ser bastante grave. Um setor foi privatizado e submetido à lógica de mercado, subvertendo um sistema anteriormente estatal, integrado e cooperativo. O preço foi a espiral das tarifas de energia e a crise atual que vivemos, crise esta que é alimentada pelo modelo agromineral exportador e seus impactos brutais no meio ambiente. 
	- da sub-representação das maiorias: trabalhadores urbanos e rurais, mulheres, negros, indígenas, segmentos LGBT, aqui no Congresso Nacional;
	- do "estelionato eleitoral": elege-se com um discurso, governa com outra prática: tarifaço, supressão de direitos, cortes nas verbas da Saúde e da Educação, ortodoxia dos financistas do ajuste. Os economistas de banco estão com a carta branca, a faca, o queijo, a tes