O SR. HUGO LEAL (PSC-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, somente para um esclarecimento, porque no momento em que... É importante isso, porque... Talvez a emenda possa até perder-se na discussão, mas é importante isso, porque no momento em que são extraídos dois artigos de uma medida provisória que está em vigor, são trazidos numa medida provisória antecedente e são votados, essa matéria perde o objeto. Aí, o próximo Relator, quando for votar a Medida Provisória 603, pode dizer o seguinte: "Bem, eu não vou apreciar essa emenda do Deputado Hugo Leal, ou de quem quer que seja, porque essa matéria já foi apreciada e perdeu o objeto". 
O meu temor é exatamente dessa consequência. E isso pode acontecer. Está acontecendo comigo, numa situação talvez até menor, mas pode acontecer numa outra situação. Que sirva de alerta, porque essa emenda, no momento em que eu quiser discuti-la na 603, provavelmente não vai ter espaço, porque o objeto já foi votado e deliberado, por unanimidade, ou como for, aqui na 587.
Eu entendo, Presidente, que é uma matéria delicada, que nós temos de fazer uma observação mais atenta, até para não trazer prejuízo, e eu estou sentindo-me prejudicado nesta votação da 587, porque eu não posso discutir a matéria, não posso mais destacar a matéria, como eu poderia, exatamente porque ela vai acabar perdendo o objeto.
 
	  O SR. RAIMUNDO GOMES DE MATOS (PSDB-CE. Sem revisão do orador.) - A título de orientar o Presidente, e também o Plenário, não houve absorção da proposta de V.Exa. porque eu julguei e a Comissão julgou que se tratava de um assunto que demandava um amplo debate. V.Exa., na emenda, solicita a inclusão do Estado do Rio de Janeiro no Semiárido. Ora, nós estamos com uma matéria de caráter urgente, que é a seca que está instalada no Nordeste. Então, aquela Comissão não se achou com condições técnicas de analisar a proposta de V.Exa., que era de incluir o Estado do Rio de Janeiro no Semiárido, para ele ter o mesmo tratamento de todos os Estados do Norte, do Nordeste, como também de uma parte de Minas Gerais.
	Então, foi por isso que nós deixamos a proposta de V.Exa. para a relatoria da MP 603, a fim de que haja mais debates. E V.Exa., com certeza, poderá participar das reuniões da Medida Provisória 603 para fazer esse debate da inclusão do Rio de Janeiro.
	O SR. HUGO LEAL - Só para encerrar, eu vou deixar este alerta, e quero deixar claro o seguinte: sobre essa matéria que eu estou discutindo e que apresentei como emenda também existe um projeto de lei nesta Casa, um projeto de lei que já foi até aprovado pela Comissão da Amazônia e Integração Nacional e já foi aprovado pela Comissão de Finanças e Tributação; ou seja, trata-se até de uma matéria que já está na Casa. Logo, não seria nenhum absurdo.
Além disso, eu quero deixar claro aqui que o Estado do Rio de Janeiro já foi incluído nesses dois benefícios por duas vezes, tanto na compra do milho PEPRO, que é o milho de balcão, e produtores e avicultores conseguiram comprar nessas circunstâncias o milho, como também na região norte-noroeste, que é a região canavieira, que possui 10 mil pequenos produtores, eles também receberam benefício dessa safra, dessa subvenção.
	Então, não é nenhuma novidade. Eu não estou inovando na matéria. Por isso quero ter a oportunidade de defendê-la, se não agora, na Medida Provisória 603.
O SR. PRESIDENTE (Henrique Eduardo Alves) - Está certo. Procede a intervenção de V.Exa., que vamos encaminhar ao Senador Renan Calheiros para maiores cuidados nas próximas discussões.