	O SR. FERNANDO FERRO (PT-PE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, vim tratar neste expediente sobre energia, mas não vou me furtar a fazer um comentário ao pronunciamento do Deputado Domingos Sávio, que acho muito importante, sobre a questão da corrupção. De resto, não é um problema nacional, mas acho que é bom cada um de nós Parlamentares se olhar no espelho e observar como tem se postado aqui. 
	Vejo muito discurso aqui fariseu. Vi recentemente várias manifestações do Senador Demóstenes no Senado, um verdadeiro catão, um inquisidor acusando, promovendo um discurso moralista. E, de repente, o que aparece? Ele envolvido com um bicheiro, Carlinhos Cachoeira, com o qual teve quase 300 telefonemas. Recentemente, dizem, foi agraciado com um telefone especial que resiste ao grampo, da Nextel, e coisas do tipo.
	Acho muito importante que façamos esse debate.
	A Bíblia diz que nada há de oculto que não se revele, nada há de mistério que não surja. E essas questões são importantes, porque quando debatemos o problema da corrupção, há uma tendência muito grande de trazê-lo apenas para o meio político. E há uma espécie de expiação, de autoflagelo. Aqui eu vejo muito isso.
	Outro dia ouvi um jovem Deputado dizendo: "Ai, eu estou com vergonha de usar esse símbolo aí." Eu tenho orgulho de ver usar esse símbolo, muito orgulho. Porque dos 25 Parlamentares do meu Estado, eu sou um deles para representar quase 8 milhões de pessoas. Então, foi um privilégio estar aqui, estar aqui com dignidade, estar aqui de cabeça erguida e tranquilo. Isso para mim é motivo de orgulho.
	E eu vejo muitas pessoas aqui em um processo de autoflagelação ou em um processo de aniquilação do espaço político e de negação da democracia. É claro que temos nossas mazelas. Temos que ter a coragem de enfrentá-las. E muitas vezes esta Casa é corporativa e não quer enfrentar suas mazelas.
	Mas é bom que se diga que cada corrupto que vem aqui para dentro tem uma estrutura de corrupção lá fora, que a traz para cá. Existe um empresário corrupto por trás dele. Não existe político corrupto sozinho. Ele está com uma estrutura de corrupção por trás. 
	Muitos desses empresários conhecidos, que circulam nas colunas sociais, estão envolvidos com a corrupção, só que não são expostos. E aqui, quem é eleito, por uma série de vantagens da democracia, é investigado, é vistoriado, é analisado, é criticado, graças à liberdade de expressão de imprensa que temos. E, muitas vezes, alguns são submetidos a situações vexaminosas, acusações, que depois se mostram incompletas ou falsas. 
	Então, temos realmente que fazer esse debate sobre a corrupção, sobre o Estado brasileiro - como bem lembrou o Deputado -, mais do que sobre o Estado, sobre a sociedade, porque esse problema não é apenas do Estado, é um problema que tem se estabelecido em relações estatais e em relações privadas.
	Isso tem a ver com o fato de vivermos em um sistema capitalista, com a busca do lucro, do dinheiro, dos ganhos do mercado. E esse sistema é inerentemente corrupto. Ele tem, para ganhar o dinheiro, necessidade de encontrar mecanismos que burlam.
	Ontem vi pela televisão a manifestação de um dirigente de um grande banco americano, se não me engano Goldman Sachs, anunciando que estava saindo do banco por uma questão ética, porque, nas conversas com os donos do banco, entre eles tratavam os clientes como uns idiotas, imbecis de quem tomam o dinheiro. A essência do sistema capitalista, da agiotagem é essa de tomar dinheiro das pessoas, de roubar, literalmente.
	Esse sistema em que vivemos é construído nessa base. Essa hegemonia é construída nessa base. Então, realmente temos que fazer uma discussão sobre corrupção e sobre a ética em todos os planos. É importante que se faça isso.
	Agora, nós também não podemos cair nessa negação de achar que o mundo todo se destruiu, porque existem movimentos para combater isso. Por que se fala muito em corrupção no Brasil hoje? Porque a partir do Governo do PT nós temos uma Procuradoria-Geral da República que passou a operar, como o Procurador-Geral da República. O Ministério Público passou a operar não como um engavetador, como era conhecido lá atrás. O Procurador-Geral era o engavetador mor da República. Geraldo Brindeiro, à época, foi um dos assim citados.
	A Polícia Federal começava investigações e havia um jeitinho para abafar em várias situações. Hoje, felizmente, essa situação de investigação está tendo mais qualidade. Então, quando se fala que aqui foram atingidas pessoas do PT, no Governo do PT, será que é porque o PT é corrupto e o PSDB não era? É porque hoje se investiga. Hoje somos mais Estado democrático. Hoje há maior operação do Ministério Público e a Polícia Federal tem mais autonomia. Há mais liberdade, sim, para investigar. Nós temos conquistas e ganhos democráticos neste Governo. Essa é a diferença.
	Isso superou aquela prática atrasada, patrimonialista, que abafava a investigação por intenções políticas, por vontades políticas. Então, nós mudamos. Nós estamos evoluindo. É claro que temos as nossas mazelas. Isso acontece em países de todo quilate, como Japão, Alemanha, França e Espanha, recentemente, onde houve corrupção envolvendo os entes públicos e privados.
	Então, esse é o processo do aprendizado e da melhoria da nossa sociedade. Temos que saudar exatamente por este lado: pelo lado positivo de uma sociedade que se indigna com isso, que investiga por meio de uma imprensa que contribui para isso. Mesmo uma parte da imprensa que é comprometida ideologicamente com a corrupção vem dar lição de moral.
	Por exemplo, a revista Veja divulgou um rol de políticos probos e honestos e colocou o Demóstenes no meio. Com que cara a Veja vai retirá-lo do rol dos probos? Está fazendo uma apologia de figuras muito mais ditada pelo aspecto ideológico de combater o Governo do PT, um Governo de esquerda, que propriamente fazendo um debate.
	Olhe que eu não considero a Direita corrupta, não. Eu sei que há muita gente decente com ideologia política de direita, eu conheço, como eu também conheci picaretas que se diziam de esquerda corruptos, que enlamearam, sujaram e colocaram em risco um projeto político. Eu sei disso e me indignei com isso.
	Faço questão de não fazer o discurso patriótico de defesa da legenda. Quando tivemos que enfrentar dificuldades, nós enfrentamos. Nós estamos vivendo hoje um momento político parecido com esse. A Presidenta Dilma fez movimentações nas Lideranças, porque nós temos que levar em conta que tudo se desgasta. Existe uma coisa chamada fadiga, inclusive na política.
	Sobre o evento da troca do Líder do Senado, Senador Jucá, como é que um Líder do Governo conduz um processo de apreciação de indicação da Presidência, como foi feita para a ANTT, e perde-se aquela indicação com apoio da base do Governo? Não dá para explicar. Por dois motivos: ou por ingenuidade do Líder, que não conhecia seus liderados; ou por conivência com um processo de chantagem contra a Presidência. Nos dois casos, ele perdeu a qualidade de ser o Líder, e a Presidenta o trocou, de maneira, correta.
	Eu acho que nós temos que achar isso natural. As trocas das Lideranças fazem parte do processo de confiança política, da competência e da segurança em exercer suas atividades. Foi isso que aconteceu, não pode ser diferente.
	Então, eu quero saudar este momento político do Brasil como um momento de crescimento econômico. Como disse, Deputado Amauri, o reconhecimento internacional do Brasil não é só pelo papel que tem exercido a economia, pela importância do crescimento econômico, pelo fato de o Brasil passar a ser o sexto PIB do mundo e brevemente o quinto, mas porque está fazendo isso dentro de um regime democrático. Nós somos uma das maiores democracias - e com evolução econômica neste momento -, somos um exemplo para o mundo, e temos que nos orgulhar disso.
	Então, quero saudar, de uma maneira positiva, o combate à corrupção, a indignação contra o malfeito, e digo que nós temos um Governo que está atuando exatamente para corrigir isso. É assim que esse Governo tem mais de 70% de aprovação. A Presidenta da República está com índices altíssimos de aprovação porque o povo está notando que se está fazendo a coisa correta para mudar essa situação.
	Saúdo e me coloco ao lado daqueles que querem ver a política respeitada, ver a democracia fortalecida. Não a democracia engodo, porque não acho que estamos em um engodo; nós estamos em um processo de construção da democracia e estamos avançando. Isso é muito bom para a nossa sociedade.
	Finalizando, quero saudar o debate sobre esse assunto, porque é importante para nós, como políticos, como instituição Parlamento e como Estado brasileiro e sociedade, que se reconheça, se respeite a atuação das nossas competências em relação ao processo de desenvolvimento que vivemos.
	Na segunda parte da minha fala, dirijo-me a um debate que está acontecendo no Brasil na área energética. Nesta semana, tivemos aqui uma movimentação de trabalhadores do Brasil do Movimento dos Atingidos por Barragens, que é, diga-se de passagem, um movimento sério. Só surgiu por conta de malfeitos, por conta de agressões praticadas a populações para se construir hidrelétricas.
	Todos nós sabemos - assim como eu conheço o processo que aconteceu em Sobradinho, na Hidrelétrica de Itaparica - que populações foram afastadas do seu local de vida para que fossem instaladas grandes barragens hidrelétricas. Aquelas águas inundam regiões inteiras, expulsam pessoas, afogam cidades e colocam debaixo das águas histórias, memórias, vidas que ali foram construídas.
	Nós sabemos que o País precisa de energia elétrica. Todos nós sabemos que não há como a economia crescer sem energia elétrica. O Brasil é um país que tem, primeiro, uma característica continental. É um imenso País, com imensas necessidades de energia. Além do mais, possui imensos recursos naturais. Nós somos um País privilegiado pelas nossas ofertas de energia. Temos muito sol, temos vento e temos muitos rios, que são nossas principais fontes de geração de energia.
	Mais de 20% da energia elétrica do mundo, hoje, é de origem hidrelétrica. Aqui no Brasil, ela supera os 80%.
	Nós somos hoje o terceiro maior produtor de energia hidrelétrica do mundo. Os países que nos suplantam são: primeiro, o Canadá, e, segundo, os Estados Unidos. Existem mais de 180 grandes usinas instaladas neste País que garantem o suprimento da energia do Brasil.
	Nesses 100 anos em que nós dominamos a energia elétrica, o Brasil tornou-se um País que possui excelência em tecnologia, em engenharia, na construção das grandes barragens, na geração de energia e na manutenção desse sistema. Nós temos orgulho dos engenheiros e dos técnicos dessa área de produção de energia no Brasil.
	Somos um País que domina essa área e por isso podemos oferecer essas alternativas para a sociedade brasileira. O nosso impasse é exatamente de compatibilizar o fornecimento dessa energia com o mínimo de impacto ambiental e social. A energia elétrica é hoje oferecida de várias fontes: ou de derivados de petróleo, através das termoelétricas; ou da água do rio, das hidrelétricas; ou do vento, da energia eólica; ou do sol, da energia solar; ou de outras variantes, como por exemplo a energia do mar ou dos vulcões, que são usadas em países que têm essas condições, que é a energia geotérmica.
	Sempre que construímos um empreendimento de geração de energia elétrica nós causamos um impacto. Mesmo as fontes renováveis, como a energia solar e a eólica, causam um pacto. Elas ocupam área, criam alteração da geografia no ambiente, produzem modificação que afetam de alguma maneira a fauna ou a flora.
	Nós temos que ter em conta que, na realidade, todo mundo quer um ambiente iluminado. Se aqui apagarem a luz, vamos reclamar de imediato. E para chegar essa energia aqui, precisamos construir esses sistemas.
	O Brasil, portanto, está diante dessa possibilidade. Nós temos muita energia renovável, que é a energia hidrelétrica, mas ela traz impactos, traz problemas de áreas ocupadas, traz problemas de inundar áreas agricultáveis, sítios arqueológicos, sítios minerais. Por isso, temos que compensar essa maneira de usar essa energia elétrica. 
Ao mesmo tempo, temos que levar em conta que essa energia que precisamos, essa energia das hidrelétricas, também traz impactos positivos.
	O Deputado Amauri Teixeira conhece o Complexo de Paulo Afonso. Os locais onde se acumula água também recebem muitas oportunidades. Em Paulo Afonso, além da energia que é gerada, há programas de irrigação, há programas voltados para o lazer e o turismo, há hotéis, há possibilidades de desenvolver a piscicultura na região. E tudo isso são ganhos trazidos com a exploração desse tipo de energia.
	O Sr. Amauri Teixeira - O hospital que atende à população de Paulo Afonso e região é da CHESF, entre outros aspectos positivos.
	O SR. FERNANDO FERRO - Pois é, Deputado, além de a empresa ter trazido para a região uma dinâmica de crescimento, com hospitais e escolas técnicas para preparar a juventude, dinamizou a economia e é responsável pelo desenvolvimento do Nordeste nos patamares que nós hoje estamos vivendo. Então, temos que saber como compensar os malefícios trazidos às populações atingidas com esses benefícios. E esse é o debate que precisamos fazer.
	Há uma crítica insana contra as hidrelétricas, há um movimento contra as hidrelétricas no Brasil, patrocinado, em muitos casos, por ONGs estrangeiras, que talvez estejam interessadas em trazer para cá energia nuclear, que é outra possibilidade: usina nuclear, em vez de hidrelétrica. Mas o mundo está sobressaltado com o acidente de Fukushima, de Chernobyl, e o mundo está puxando o freio de mão da usina nuclear, o mundo está em uma tendência de desativação da energia nuclear.
	Recentemente, estive na Alemanha. A Alemanha tem cerca de 30 usinas nucleares e vai desativar todas elas para trocar por outras formas de energia, em função da orientação política contrária ao uso da energia nuclear.
	Diga-se de passagem, ela é limpa, porque ela não gera carbono, mas ela tem um problema muito sério, que é o rejeito nuclear. Não se sabe o que fazer com o material radioativo processado e decorrente do uso dessa energia. São acumulados em alguns locais e ficam emitindo radiações por 100, 200, 300 anos.
	Então, temos um problema com o qual temos que lidar. Nós não conseguimos reciclar o lixo nuclear, que é perigoso e de difícil manuseio. É por isso que é inviabilizado.
	Além do mais, há o risco de acidentes com os reatores nucleares, como aconteceu em Fukushima. São acidentes de difícil controle e com consequências gravíssimas de contaminação de vidas humanas, do meio ambiente, de degeneração pela radioatividade.
	Por isso, temos que aproveitar o Brasil com as oportunidades que temos com as nossas fontes limpas. A energia hidrelétrica tem outra característica: pode ser oferecida em grande quantidade. Enquanto um gerador eólico faz, no máximo, com 8 megawatts, um gerador hidrelétrico faz com 40, 50 megawatts. Em uma usina hidrelétrica como Belo Monte, temos 11 mil megawatts. Para fazer isso com geradores eólicos, é preciso fazer um imenso sítio e não se consegue fazer com muita facilidade do mesmo jeito que a energia solar. São energias complementares que vão atuar para complementar a grande necessidade de energia, que são os grandes blocos de energia possíveis com a energia hidrelétrica.
	Então, nós temos que fazer esse debate e reconhecer a crítica dos trabalhadores atingidos por esses empreendimentos. E, ao mesmo tempo, criar mecanismos de compensação, como se faz com o petróleo, com os royalties. As hidrelétricas geram energia, mas geram também dinheiro para as Prefeituras, onde elas causam impacto por meio de compensação financeira. 
Nós temos que melhorar esse sistema de contribuição para a sociedade. Por exemplo, em países como o Canadá, as comunidades indígenas, nas quais existe uma hidrelétrica, passam a ser automaticamente sócias daquele bem e passam a ter recursos daquela hidrelétrica. E, do mesmo jeito que se explora uma mina de ouro ou de diamante, passam a ter uma parte daquilo como bem para a melhoria de vida, para a possibilidade de controlar e também de mitigar os impactos daquele empreendimento naquelas áreas. 
O Brasil está inclusive discutindo uma nova mineração, um novo marco mineral, e também a utilização das possibilidades energéticas e minerais em terras indígenas. Há uma reação muito grande no sentido de não fazer. Mas nós podemos tirar disso grandes conquistas para as populações atingidas. Temos de explorar o minério adequadamente e evitar o contrabando e outras maneiras que hoje existem de contrabandear pedras preciosas no Brasil, mas não existe um processo legal de envolvimento das comunidades nisso. Há contrabando de diamantes, de pedras preciosas, que são levados para fora do Brasil por falta de regulamentação e regulação legal. Vamos trabalhar nesse sentido. E que também essas populações sejam beneficiadas e parceiras nos ganhos dessa exploração de hidrelétricas ou de mineração.
Ouço com prazer o aparte do Deputado Amauri Teixeira.
O Sr. Amauri Teixeira - Deputado Fernando Ferro, primeiro, quero parabenizá-lo pela sua atuação. V.Exa. aqui é um dos que me inspira, pela sua postura ética, pela suas posições políticas, principalmente nessa área. Eu tenho dialogado com V.Exa. pelo seus conhecimentos, pelo acúmulo que V.Exa. tem. E V.Exa. tem coragem de enfrentar. No Brasil, nós não podemos negar os nossos potenciais. Nós temos um potencial de energia hidrelétrica fabuloso. Agora, temos que fazer isso que o senhor falou para as populações tradicionais, como as populações indígenas e as populações quilombolas. Esse impacto que elas sofrem tem de ser compensado e recompensado. Evidentemente, o senhor está certo. E também está certo quando diz que nós temos que usar fontes complementares - e aí fontes complementares e adequadas. Nós temos mais capacidade hídrica no Brasil em determinadas regiões e temos dificuldades de acúmulo de recursos hídricos em outras, como no Nordeste. Em algumas partes do Nordeste, há um potencial de energia eólica muito grande, uma frequência de vento durante o ano maior do que a frequência de chuva. Temos que combinar. E a Bahia está fazendo isso. Há uma série de aerogeradores sendo implantados na Bahia exatamente como uma matriz complementar a essa matriz importante e determinante no Brasil, que ainda é a matriz hidrelétrica. Quero aproveitar aqui para parabenizar o Governador Wagner por estar intensificando o uso da energia eólica e por seu aniversário, hoje. Quero parabenizá-lo pelo seu aniversário e pelo grande trabalho que está fazendo na Bahia.
	O SR. FERNANDO FERRO - Parabéns ao Governador da Bahia, e obrigado pela contribuição de V.Exa. 
	Eu quero concluir dizendo que temos essas alternativas renováveis. Nós estamos conduzindo o Projeto de Lei nº 630, nesta Casa, o qual conta com contribuição de vários Parlamentares para que o Brasil estabeleça políticas para implantar gradativamente essas fontes alternativas.
	Ao mesmo tempo, quero fazer o registro de um grande programa social que foi possível graças à energia hidrelétrica que temos, o Programa Luz para Todos. 
	Hoje o Brasil está com mais de 13 milhões de pessoas atendidas com energia elétrica. É um direito. O direito à energia é um direito humano. Essas populações estão permanecendo no interior com melhor qualidade de vida.
	Esse programa dinamizou o comércio de eletrodomésticos, o comércio de postes, de fiação e de equipamentos. O Programa Luz para Todos foi um dos programas estruturadores do Governo Lula e que continua agora com a Presidente Dilma, um programa que, além de combater a miséria, propiciou que as populações rurais tivessem energia para fazer irrigação, para microindústria, para os processos que exigem energia. E hoje estão aí em todas as regiões do País, da Região Sul à Região Norte, tendo outra qualidade de vida devido ao acesso à energia.
	Isso só foi possível porque nós temos um sistema elétrico complexo, completo e uma empresa como a ELETROBRÁS. Uma empresa estatal que foi capaz de coordenar esse programa, porque nenhuma empresa privada faria o Luz para Todos, que é entregar energia na casa do trabalhador rural, num custo médio de 5 mil reais, que ele jamais teria condições de instalar.
	Ouvi depoimentos emocionados de trabalhadores que receberam energia, que diziam: "Na casa do fazendeiro, do gado do fazendeiro, na casa do cavalo do fazendeiro tinha energia elétrica. Na minha casa não tinha. Eu valia menos do que um animal. Hoje eu me sinto um cidadão, porque posso desfrutar dessa energia em casa."
	Essa é uma conquista da engenharia brasileira e principalmente da política de olhar para a população necessitada e entendê-la como cidadã participante desse processo importante de inclusão social, cuja energia tem um papel capital para dar-lhe qualidade de vida. Não é um programa assistencial, não é um programa compensatório; é um programa de inclusão social, de cidadania, que faz com que a casa do trabalhador rural, do homem do campo, de repente, tenha direito de acesso à Internet, à televisão.
	Finalizo com a fala de um trabalhador rural: "Antes da energia, eu tinha uma casa no mundo; hoje, minha casa com energia, eu tenho o mundo dentro minha casa."
	Esse é o retrato da chamada inclusão social que nós presenciamos com esses programas.
	Muito obrigado, Sr. Presidente, pela tolerância. 
	O SR. PRESIDENTE (Izalci) - Deputado Fernando Ferro, quero aproveitar e dizer da minha alegria, hoje, de estar presidindo esta sessão com temas tão relevantes.
	Quero até aproveitar essa prerrogativa de Presidente para determinar que esses temas tratados hoje, tão importantes, sejam divulgados no programa A Voz do Brasil, como a questão dos idosos, trazida aqui pelo Cleber Verde; a tramitação das medidas provisórias, a questão da corrupção, trazida aqui pelo Domingos Sávio; a questão da energia, trazida agora pelo Fernando Ferro. São temas muito importantes que precisam ser divulgados.
	Nós precisamos rever a questão de ordem da Deputada Jô, nesta Casa, proibindo o Grande Expediente mais do que duas vezes por semestre. Eu acho que nós devemos aproveitar melhor o tempo das segundas-feiras, quintas-feiras e sextas-feiras para esses grandes debates.
	Eu tenho um projeto de resolução, o qual o Deputado Amauri apoiou, para revermos a situação desses dias.