	A SRA. BENEDITA DA SILVA (PT-RJ. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, eu gostaria de fazer o registro de todo esse pronunciamento sobre o fato de o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - IPEA haver divulgado, em fevereiro deste ano, dados de uma pesquisa sobre a saúde pública, na qual os entrevistados foram questionados sobre os pontos negativos e positivos da qualidade dos serviços dos postos de saúde.
	Nós temos tido constantemente a presença  do Ministro Padilha nesta Casa. Eu concordo plenamente com o que S.Exa. disse: que é aqui, nesta Casa, no Congresso, o melhor lugar para promovermos as discussões, e isso inclui a construção de uma agenda com metas e prazos a serem cumpridos para que o SUS possa dar um salto em sua consolidação com uma base de financiamento estável. Para isso, a participação da sociedade é de vital importância. 
PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELA ORADORA
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, fiquei muito satisfeita com o convite feito pelo Ministro da Saúde, Alexandre Padilha, a todas as Frentes Parlamentares e aos órgãos competentes para uma nova conversa sobre pontos fundamentais da seguridade social, com destaque para o Sistema Único de Saúde. Padilha veio a esta casa com o intuito de promover um diálogo aberto e ouvir as propostas dos Parlamentares. Ele afirmou que precisamos ser ousados no que se refere à reforma da reforma do SUS, como ele costuma dizer, e que para tal nada melhor do que o aprofundamento do debate que vai gerar dispositivos para reformulação pontual. 
	Concordo plenamente com a observação do competente Ministro de que não existe lugar melhor do que o Congresso Nacional para promover tais discussões e de que isso inclui a construção de uma agenda positiva com metas e prazos a serem cumpridos para que o SUS possa dar um salto em sua consolidação com uma base de financiamento estável. Para isso, a participação da sociedade é de vital importância. 
	O Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - IPEA divulgou, em fevereiro deste ano, dados de uma pesquisa sobre a saúde pública. Os entrevistados foram questionados sobre os pontos negativos e positivos da qualidade dos serviços dos postos de saúde e hospitais. A falta de médicos foi apontada, por 58,1% da população, como o maior problema do SUS; 35,4% reclamou da demora no atendimento. A possibilidade de todo e qualquer brasileiro ter acesso ao sistema gratuitamente foi destacada por 52,7%, seguido pelo fato de todos receberem o mesmo atendimento sem nenhum preconceito, 48%. A distribuição gratuita de medicamentos ficou em terceiro lugar, para 32,8%. 
	A pesquisa mostrou ainda que a população se divide ao avaliar a qualidade de atendimento no SUS. O percentual de entrevistados que classificou o sistema como ruim ou muito ruim, 28,5%, é semelhante ao que declara que o atendimento é bom ou muito bom, 28,9%. Para 42,6% dos entrevistados, emergências e consultas com especialistas. Para o atendimento em centros ou postos de saúde, quase metade dos entrevistados, 46,9%, fez essa sugestão; para o atendimento por médicos especialistas, o percentual ficou em 37,3%, semelhante ao índice de entrevistados que sugeriram o mesmo em relação ao serviço de urgência e emergência, 33%. 
	A distribuição de medicamentos foi classificada como boa ou muito boa por 69,6%. O IPEA mostrou ainda que, em todas as regiões, o atendimento feito pela equipe de saúde da família e a distribuição gratuita de remédios foram os dois serviços mais bem avaliados por 80,7%. 
	Sobre a principal deficiência apontada na pesquisa, a falta de médicos, talvez fosse o momento de se criarem estágios de um ou dois anos no Estado no qual os médicos se graduaram, prestando serviço no programa Saúde da Família como pré-requisito para residência médica. Dessa forma, os que terminarem o curso médico, em vez de se prepararem para prestar concurso para residência, se preparariam para atender às situações mais frequentes que afetam a população. Isso significaria, em dois anos, poder criar mais de 30 mil equipes do Saúde da Família, cobrindo o déficit de acesso da população.
	Além do debate sobre iniciativas para melhorar a gestão e a formação profissional é preciso avançarmos também na discussão da assistência farmacêutica, no acesso aos insumos de medicamentos, na questão da judicialização da saúde e na regulamentação da Emenda 29, que fixa os percentuais mínimos a serem investidos anualmente em saúde pela União, Estados e Municípios. 
	Nosso maior desafio agora é difundir e multiplicar novas propostas no sentido de fortalecer ações políticas e técnico-administrativas no âmbito federal, estadual e municipal capazes de dar respostas adequadas aos problemas e necessidades de saúde da população brasileira.