	O SR. AUGUSTO CARVALHO (Bloco/PPS-DF. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a coluna do jornalista Luiz Carlos Azedo, renomado profissional do Correio Braziliense, no dia 13, publicou a seguinte nota: 
"A prova de conhecimentos gerais para o cargo de Consultor Legislativo do Senado causou espanto. Depois de indagar qual a empresa francesa contratada pela Cia. do Metrô de São Paulo e perguntar o nome de um diretor da PETROBRAS recém-indicado, questionou se o concursando conhecia as razões pelas quais uma das ex-amantes do então presidente dos EUA, John Kennedy, resolveu publicar suas memórias. Errou quem se lembrou da famosa atriz Marilyn Monroe, aquela que dizia que 'os homens passam, mas os diamantes ficam'. Trata-se de Mimi Alford, ex-estagiária da Casa Branca, entre 1962 e 1963, que foi amante de John F. Kennedy durante um ano e meio. Os que se sentiram prejudicados vão recorrer à Justiça."
	Sr. Presidente, eu não conversei com nenhum concursando. Centenas de milhares de pessoas participaram de uma verdadeira maratona no Brasil inteiro. Aqui em Brasília foram dezenas de milhares, que estudaram durante anos até, esperando essa oportunidade magnífica que surgiu a sua frente, mas eu creio na responsabilidade do jornalista Azedo. Certamente ele apurou essa notícia, checou essa questão que foi formulada e descobriu o nome da Mimi Alford.
	Agora, Sr. Presidente, não é possível que os nossos consultores legislativos do Congresso Nacional, do Senado ou da Câmara, profissionais do Estado brasileiro, sejam constrangidos a responder um tipo de questão dessa mediocridade. Isso é uma vergonha.
	Há algum tempo eu tenho me ocupado desse tema sobre os direitos do concursando. Quando eu era Deputado Distrital fiz uma proposta completa do estatuto do concursando. Há uma farra de questões. Aliás, como são anulados concursos neste País, Sr. Presidente. Não há um concurso que se faça que não tenha problema. Até no ENEM houve vazamento de questões, anula-se, não se anula.
	Enfim, não bastasse esse calvário, nós temos esse tipo de questão, como se fosse do interesse de alguém vida privada de Presidente da República do Brasil, quanto mais de um ex-Presidente dos Estados Unidos, histórias de alcova. O que interessa a um profissional do Estado, a título de conhecimento geral, responder a uma molecagem dessa natureza?
	Então, Sr. Presidente, alguns que participaram desse certame já devem estar procurando os seus direitos na Justiça. Mas quero apelar, inclusive, aos Consultores da Casa, da Câmara, que porventura estejam me ouvindo, para me ajudarem a formular explicitamente na lei algum tipo de vedação para esse tipo de questionamento ou essa inquirição a pretexto de conhecimentos gerais.
	Não se trata aqui de saber o que está acontecendo, por que está se levando a situação de conflito no Oriente Médio, questões da diplomacia brasileira, questões de relevante interesse do Estado brasileiro, já que serão profissionais do Estado no Senado, no Poder Legislativo ou, em outros concursos, para outros cargos do Executivo e do Judiciário. Mas não podem essas instituições, que aplicam provas para esses concursos, terem a liberdade plena de formular questões que bem vêm à sua mente. Não se pode permitir que os profissionais, que os jovens brasileiros, milhões que estudaram e estudam e estão aguardando outras oportunidades sejam submetidos a esse vexame que aconteceu no caso desse concurso para o Senado, realizado na semana passada.
	São essas as minhas palavras, Sr. Presidente. Espero brevemente poder retornar a esta tribuna para apresentar uma proposta concreta de vedação desse tipo de livre arbítrio daqueles que são hoje contratados a peso de ouro para formular esse tipo de concurso.
	Muito obrigado.