	O SR. ARNALDO JORDY (PPS-PA. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu tenho ouvido atentamente, desde ontem, as diversas manifestações sobre esta matéria.
	Nós precisamos dividir os terrenos e também os objetivos e intenções. Existe aqui um grupo de Deputados - é bom que as pessoas que estão nos assistindo entendam isso - que não quer votar coisa alguma, que não tem interesse em debater o mérito dessas matérias que estão pautadas do ponto de vista das reformas que o Brasil necessita fazer, até porque o Brasil vive a maior crise da sua história. Essa conta chegou e precisa ser arrumada.
	O debate do mérito pode posicionar as diversas forças políticas na direção em que as mudanças podem ocorrer. Mas há os céticos, que não querem discutir mudança alguma. É preciso que isso seja pontuado.
	Por outro lado, é verdade que, na quarta-feira da semana passada, o relatório do Deputado Rogério Marinho foi lido na Comissão, depois de mais de 1 mês de debate sobre determinado texto, que foi alterado profundamente.
	Eu diria que quase dois terços do novo texto é um texto novo, é um texto que foi inaugurado na quarta-feira, para o conhecimento dos membros da Comissão, de uma matéria complexa, de uma matéria que exige compreensão, até porque é uma matéria codificada, que reúne um conjunto de sistematizações do ordenamento jurídico que foram compiladas num texto novo, em dois terços daquilo que foi apresentado.
	Portanto não dá para aprovar esse texto novo de forma imediata, pela ausência do conhecimento da grande maioria das Sras. e Srs. Deputados. Essa não é uma boa prática entre nós. 
	A bancada do PPS apresentou 17 emendas, trabalhou desde quarta-feira até ontem. Por isso, ontem, na votação da urgência, nós não tivemos consenso na nossa bancada, porque não tínhamos sequer condições de saber o que estava sendo discutido.
	Hoje houve o entendimento, através de várias conversas com o Relator, o Deputado Rogério Marinho, e com o Líder do Governo, o Deputado Aguinaldo Ribeiro, no sentido de que essa votação fosse remetida à Comissão; de que o prazo e a extensão das emendas fossem prorrogados até a segunda-feira; e de que na terça-feira pudesse se iniciar o debate amplo, de mérito, dentro da Comissão. 
	Isso nos conforta, porque nós queremos disputar as nossas emendas no convencimento com o Relator e com os demais pares. Existem matérias preocupantes no texto do Relator que não nos atende do ponto de vista dos interesses de muitos de nossa bancada, representada nesta Casa.
	Por isso, ontem, alguns da bancada manifestaram a posição de restrição em relação àquela urgência. Estamos dispostos a votar desde que garantido, como já foi garantida a votação na terça-feira na Comissão, tempo para discutir o mérito e aperfeiçoar esta matéria em favor do Brasil.
	Era isso que tínhamos a dizer, Sr. Presidente.