	O SR. CLAUDIO CAJADO (DEM-BA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, no domingo passado o Governo da Presidente Dilma Rousseff completou 100 dias. Dizem alguns segmentos da imprensa que a Presidente mudou de estilo, adequadamente, em razão da liturgia do cargo, diferentemente do antecessor, e que esse comportamento já denota a mudança para melhor do Governo.
	Acredito que a Presidente Dilma Rousseff esteja em silêncio devido à herança do Governo Lula. O ex-Presidente deixou as contas do País descontroladas, a inflação em alta - muitos admitem que a inflação suba 50% acima do índice projetado para este ano. Ou seja, de uma previsão inicial de 4% a 5%, pode chegar a 6% ou 7%, o que equivale a dizer que estamos diante de um grave problema, num quadro de redução das exportações e entrada de uma enxurrada de dólares no País. Portanto, as divisas brasileiras passam por um gravíssimo problema neste momento. 
Por outro lado, o Governo - iremos discutir hoje essa medida provisória - tenta utilizar o Fundo Soberano para garantir as PPPs, quando na verdade deveria garantir o lastro de divisas do País. 
	Sr. Presidente, isso leva-nos a crer que a Presidente Dilma Rousseff está em silêncio para não dizer que recebeu uma herança maldita, ou, pelo menos, que herdou graves problemas, que terão de ser solucionados. 
Não é por outro motivo que o Governo editou decreto, que esperamos possa ser prorrogado ou modificado em seu conteúdo, pelo qual até 30 de abril poderá ocorrer um corte nas despesas consideradas restos a pagar dos exercícios de 2007, 2008 e 2009, das emendas parlamentares, sejam coletivas ou individuais. 
	Isso demonstra que é real o problema do Governo em relação a recursos financeiros e orçamentários. E quem criou isso? O próprio Governo Lula, com a Ministra Dilma.
De fato é preciso fazer alguma coisa. Mas não concordamos com o corte de emendas que pune exclusivamente quem não tem culpa: os gestores públicos - Prefeitos e Governadores. 
	Acredito que o Governo há de encontrar uma forma de resolver o problema. A intenção do Governo é de cortar as verbas de obras ainda não iniciadas. Não pode ser porque a Caixa Econômica Federal, para analisar um projeto, demora de 60 a 90 dias. Recebida a diligência, o gestor envia as informações, o que demora de 30 a 45 dias. E, para a análise final, de 60 a 90 dias. Por aí já se vão mais de 7 meses, mais da metade de um ano.    
Se a Caixa Econômica Federal perde quase 7 meses para analisar um projeto, junto com o órgão conveniado, como cortar as obras cujo início ainda não foi autorizado pela própria Caixa? Isso está errado. O Governo não pode impor esse tipo de dano ao gestor municipal ou estadual.
	Por isso, apelo ao Governo para que corrija os erros do passado, se houver, mas não punindo apenas um lado.
	Muito obrigado.