	O SR. PAULO TEIXEIRA (PT-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, quero dialogar também com a sociedade brasileira, que acompanha este debate.
	Ainda na gestão do Presidente Lula, o Governo Federal editou a Medida Provisória nº 512, de 25 de novembro de 2010, que altera a Lei nº 9.440, de 14 de março de 1997, que estabelece incentivos fiscais para o desenvolvimento regional e da indústria automotiva. 
	O objetivo dessa medida provisória é ampliar a industrialização do Nordeste. Essa medida provisória teve como escopo favorecer, dentre outros, o Estado de Pernambuco para a instalação de uma montadora de automóveis, num Estado que vive um boom de industrialização no Porto de Suape, com uma nova refinaria, com uma nova petroquímica, com uma indústria que se instala em Pernambuco, e também favorecer outros Estados do Centro-Oeste e do Norte, para que eles possam ter um grau de industrialização superior.
	O objetivo dessa medida provisória é desconcentrar a indústria brasileira e, também, promover um desenvolvimento regional mais homogêneo num país cujo desenvolvimento regional foi muito desigual no passado.
	E aí quero fazer o primeiro diálogo com a Oposição, quando eles vêm a esta tribuna. Quando o Presidente Lula incentiva a ida de uma indústria automobilística para o Recife, para o Estado de Pernambuco, para o Centro-Oeste e para o Norte, ele não o faz criando problemas com outros Estados.
	A FIAT queria instalar essa empresa noutro país, no México. E o Governo brasileiro faz com que essa empresa vá para um dos seus Estados, que carece, necessita, precisa da industrialização, como é o caso dos Estados do Nordeste.
Aqui ocorre a primeira divergência com o Líder dos Democratas, ACM Neto. Quando esse processo foi feito, na década de 90, pelo então Presidente Fernando Henrique Cardoso, S.Exa. retirou uma indústria que já estava se instalando no Rio Grande do Sul para levá-la para outro Estado da Federação.
	O Presidente Lula nunca fez isso, tampouco a Presidenta Dilma Rousseff concordaria em fazê-lo, em colocar um Estado brasileiro contra outro Estado brasileiro, fazendo guerra entre Estados, porque ali o objetivo era fazer guerra política entre os partidos que governavam os diversos Estados do País.
	Portanto, esta medida provisória que atende a Pernambuco, a Goiás e ao Norte é de diferente intenção e de diferente teor. E foi bom que V.Exa. colocasse assim, porque na véspera da votação não creio que aqueles Deputados que dirigem os interesses da Bahia e que agora discutem com o Líder do Governo os interesses daquele Estado queiram se contrapor ao restante do Brasil para inviabilizar a votação desta medida provisória na tarde de hoje.
	Por isso, não acho que, no teor, esteja correto o Líder ACM Neto, tampouco na tática, porque esse é um discurso que nos divide e impede que tenhamos unidade na votação desta medida provisória na tarde de hoje.
	Em segundo lugar, o Líder ACM Neto disse que o PT tem os interesses partidários acima dos interesses nacionais. Quero dizer, Líder ACM Neto, que o PT não fez sozinho, fez junto com o PMDB, fez junto com o PSB, fez junto com o PCdoB, fez junto com o PR, fez junto com o PTB, fez junto com o PP o crescimento regional do Brasil aumentar no Nordeste, aumentar no Centro-Oeste, aumentar no Norte.
	Este País cresce a taxas a que nenhum país do mundo desenvolvido cresce, nem os Estados Unidos, nem países da Europa, nem o Japão. Apenas os países desenvolvidos poderiam crescer a taxas como essa. Nós fizemos diferente do que fez o Democratas, antigo PFL, que sustentou a ditadura militar e que sustentou o Governo Fernando Henrique.
	O que aconteceu na época em que eles governavam o Brasil? Desindustrialização. O Brasil quebrou quatro vezes no Governo FHC, que era sustentado pelo então PFL, que precisou mudar de nome, virou Democratas e agora sofre uma racha central com a criação do partido liderado pelo Kassab e pela Kátia Abreu. Esse partido diminui, e diminui o apreço do povo brasileiro por ele. Esse é o partido que precisou mudar de nome, porque não conseguiu mudar a sua história, que foi a de sustentar a ditadura militar brasileira.
Por isso, esse discurso que vem aqui tentando dividir o País, tentando colocar uma parte do País contra o outro, não é o discurso que anima a política brasileira, não é o discurso que constrói uma política positiva, não é o discurso que enfrenta os desafios do País, que é crescer, gerar emprego, distribuir renda, melhorar a educação, melhorar a saúde, melhorar a segurança pública, melhorar as cidades brasileiras e criar um país desenvolvido. 
Não é este o país da raiva. O discurso que traz o tema do racismo, que quer jogar o Centro-Sul contra o Nordeste, esse não é o discurso que nos movimenta. O discurso que querem hoje todos os eleitores de São Paulo - em São Paulo existe muito baiano, em São Paulo existe muito pernambucano, em São Paulo existe muito cearense - é o de que o Brasil se desenvolva igualmente e de que a riqueza seja produzida e distribuída de maneira homogênea no País. 
	Quero discutir com o Líder do PSDB. As melhorias na medida provisória foram propostas por todos o partidos. Vejam os Deputados baianos de todos os partidos aqui interferindo no relatório. Vejam os Deputados pernambucanos interferindo no relatório. Todos ajudaram a melhorá-lo. Não foi um ou outro partido que enriqueceu a medida provisória. 
	Então, esta disputa partidária não favorece o País. Ainda assim, no momento em que ela acontece, o ex-Presidente da República Fernando Henrique Cardoso diz que o PSDB não tem que focar sua ação nos mais pobres, mas sim na classe média. Ora, ele está dizendo que o patrimônio de lutar pelos mais pobres não deve ser do PSDB, porque já pertence a outros, mas que o PSDB tem de disputar a classe média, que está sendo reconquistada por nós e por outros partidos.
	Por isso, quero fazer este debate aqui, com o PSDB e o Democratas. Vamos fazer o bom debate para que o nosso País possa encontrar o rumo do seu desenvolvimento, tornar-se a sétima economia, tornar-se uma potência média, desenvolver o Brasil e nos colocar, no mundo, de maneira altiva. Não é dividindo o País, não é trazendo a luta partidária para um plano inadequado que vamos conseguir esse desenvolvimento.
	Sr. Presidente, vamos votar com o Relator. Oriento a bancada do Partido dos Trabalhadores a votar com o Relator nesta tarde, a aprovar a Medida Provisória nº 512 e a ajudar os Estados do Nordeste, mais especialmente o Nordeste, o Centro-Oeste e o Norte a se desenvolverem, não aceitando um debate raivoso, um debate que não entra no centro, um debate provocativo, um debate que traz valores que não ajudam. Nós não vamos aceitar esse debate.
	Por isso, vim a esta tribuna, porque nós queremos votar e queremos continuar o programa de desenvolvimento deste País.