	O SR. AMAURI TEIXEIRA (PT-BA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, no Grande Expediente, vou tratar da reforma política. Antes, quero dizer que a Oposição insiste em desprezar a inteligência do povo brasileiro. A Presidente Dilma Rousseff está com altos índice de aceitação. A Oposição argumentou: "Como a Presidenta tem os melhores índices de aceitação - em toda a série histórica de aceitações de Presidente -, e a saúde está sendo criticada por 70%, assim como a segurança?" 
	Ora, o povo não é bobo. Quem é responsável por ofertar saúde à população são principalmente os Municípios  e os Estados. A União não é órgão executor de política de saúde; é cofinanciador quase que exclusivamente. 
	A segurança também foi citada. Não é a União a responsável pela segurança centralmente, são os Estados. A União entra com ações complementares, com a Polícia Federal e com a Polícia Rodoviária Federal. 
	Então, não há nenhuma contradição entre os índices de 79% de aceitação da Presidenta Dilma Rousseff e a crítica a esse segmento, à fragilidade desse segmento. E nós temos que reverter - todos estão envolvidos entes federativos, Municípios, Estado e União - essa insatisfação. Mas a insatisfação não é em função da gestão da Presidenta Dilma Rousseff porque ela não faz gestão, como eu disse, desses setores. 
	 Sr. Presidente, nós estamos aí com a promessa de votação da reforma política para o mês de abril. O Presidente da Casa já anunciou, e nós queremos parabenizá-lo por isso. O Presidente da Casa tem colocado matérias importantes para que votemos aqui e já se comprometeu com o Relator, o nosso amigo Henrique Fontana, que colocará em pauta, em abril, nos dias 8 e 9 de abril, a votação da reforma política.
	E há um elemento central: nós não conseguiremos, eu tenho certeza, fazer uma ampla reforma política, pelas divergências que nós temos nesta Casa. Mas há alguns itens da reforma política que são fundamentais. E, para que possamos avançar, eles precisam ser aprovados. 
	Um dos itens é o financiamento público. Nós ouvimos aqui discursos de quem não quer combater a corrupção, só denuncia a corrupção. Não adianta denunciar a corrupção. Nós temos que ir à raiz dela. Nós temos que combatê-la pela raiz. O que faz com que tenhamos um índice de corrupção tão alto em algumas questões? Nós pedimos, inclusive, que esta Casa inclua na pauta o projeto de lei que criminaliza as empresas que praticam corrupção ativa. É preciso combater a corrupção ativa. Porque neste País parece que só há um lado corrupto. Não existe corrupção de um lado só. Se o servidor público está sendo beneficiado pela corrupção, se o gestor é corrupto, tem outro lado: alguém o corrompeu também para se beneficiar. E é preciso punir ambos com o mesmo rigor: desestimular a corrupção na máquina pública, pelo lado da gestão e do servidor público, desestimular a corrupção nas empresas que, muitas vezes, utilizam-se de mecanismos ilegais para obter vantagens, contratos, etc.
	E um dos males centrais, a nosso ver, que alimenta a corrupção neste País é o financiamento privado. Nós temos que acabar com o financiamento privado. E aí a sociedade tem de ter clareza de que é caro. Vocês financiam as campanhas públicas; vocês financiam os candidatos; você, meu amigo, que paga tributo financia, financia e muito caro. Sabe por quê? Porque a empresa que faz doações em alta monta a um candidato, posteriormente ela vai fazer contratos superfaturados com o Estado, como o Município e com a União. Para recuperar essa doação, ela vai ter naquele que ela financiou um aliado dentro da máquina do Estado, seja o Prefeito, seja o Vereador, seja o Deputado Estadual, seja o Deputado Federal, seja o Governador, seja o Presidente da República. Quem é financiado, termina sendo aprisionado por aqueles que o financiaram, porque vão cobrar a fatura. Não existe almoço de graça. Nada é de graça, como diz Zeca Baleiro. Nem o pão, nem a cachaça. Quem paga, quem financia quer o retorno. E o retorno é o superfaturamento, é o contrato ganho de forma indevida, superfaturado, consequentemente é um prejuízo para a sociedade.
	Concedo um aparte ao nosso amigo Praciano, do PT do Amazonas.
	O Sr. Francisco Praciano - Meu companheiro Amauri Teixeira, do meu partido, o Partido dos Trabalhadores, eu fico feliz ao ver V.Exa. abordar em sua fala o tema da corrupção. Nós temos aqui nesta Casa, por iniciativa de vários Parlamentares, de vários partidos, 120 projetos, propostas de emendas à Constituição e projetos de lei, todos com o objetivo de dificultar a corrupção, de facilitar a fiscalização, de estruturar as instituições para evitar a corrupção. Essa corrupção de que falamos todo dia representa, tão somente, a bagatela de 80 bilhões de reais de prejuízo à Nação brasileira. Parabenizo-o pelo tema, próprio do seu perfil, da sua personalidade, da sua seriedade. Parabéns pelo discurso! Eu só gostaria de complementar rapidamente com o seguinte: acabo de ler na Internet uma tese de doutorado feita numa universidade do Canadá. Em resumo, sabe o que diz essa tese? Que no Canadá, um país de bom nível, onde há menos corruptos no mundo, a cada dólar doado, a título de financiamento, pelas empresas para um político em uma campanha, essas empresas recebem, em média, 8 reais de retorno. Ou seja, se não eliminarmos essa prática, acabando com o financiamento privado, transformaremos Câmaras Municipais, Assembleias de Estado e esta própria Casa na casa dos financiadores, na casa dos empreiteiros, não numa Casa de representação popular, lamentavelmente. E só para encerrar, nós temos alguns projetos de iniciativa desta Casa que estão dormitando nas gavetas de muita gente nesta Casa. Uma delas é essa que proíbe o financiamento público de campanha, a iniciativa que está sendo discutida. Mas por que financiar? Porque é mais fácil, para muita gente, em vez de buscar uma representação no povo, buscar uma representação nos escritórios das empreiteiras. Está bom. Há um outro projeto - hoje, ao Relator desse projeto, Deputado Zarattini, numa Comissão Especial, não sei se V.Exa. se referiu - que dispõe exatamente sobre a responsabilização de pessoas jurídicas, de empresas que corrompem há anos. Há meses, quase 1 ano, essa Comissão Especial não consegue  quorum para a leitura, para a aprovação ou rejeição desse relatório. Sabem por quê? Porque há gente que não quer matar a "galinha dos ovos de ouro". Portanto, parabéns pelo discurso! E peço que esta Casa coloque em pauta, na agenda desta o tema combate à corrupção. Que seja esse um tema do dia a dia desta Casa. Muito obrigado, Sr. Presidente.
	O SR. AMAURI TEIXEIRA - Eu sempre ouço, sempre dialogo com o senhor e me inspiro também na sua militância contra a corrupção.
	Ano passado ou retrasado, demos entrada a um requerimento para se colocar em votação diversos projetos. Elencamos esses cento e poucos projetos e pedimos que viesse a plenário cada um deles, porque há diversos projetos importantes que, certamente, minimizariam a prática da corrupção pelo Estado ou pelos agentes do Estado brasileiro. 
	Sr. Presidente, vou ler parte de meu discurso, depois dessa introdução, seguindo essa linha central do término do financiamento privado. 
	O término do financiamento privado das eleições é crucial. Qualquer outra pauta é secundária e só atrapalha o debate central. É preciso banir a ingerência econômica das decisões públicas, mas, especialmente, do processo eleitoral. Se, por um lado, o Parlamentar não pode legislar em causa própria; por outro, não serve de nada a suposta isenção de quem, originalmente, deve menos ao povo e mais a quem o financiou.
	Vai pairar sobre qualquer democracia a sombra da dúvida, caso continue nas mãos de uma pequena fatia da população o poder de destinar mais dinheiro a este ou àquele candidato. Por maiores que sejam os avanços dos Governos petistas, ao longo desses 10 anos, tendo como marco histórico essencial a eleição de um operário e de uma mulher para a Presidência da República, nenhum deles conseguiu apagar ainda a sensação de democracia pela metade.
	Há uma pedra no meio do caminho. Mas não será um homem nem uma mulher sozinhos que vão retirar a pedra do meio do caminho. A pedra do suborno, do tráfico de influência e da lavagem de dinheiro não sairá do meio do caminho pela força de nenhum Hercules ou Sansão. A pedra, para sair do caminho, precisa do esforço pessoal de cada um de nós, mas, sobretudo, de cada brasileiro, para o seu próprio bem e de sua família, no sentido de contribuir de alguma forma para terminar, de uma vez por todas, o financiamento privado das campanhas.
	Sem demagogia, sem lero-lero, sem conversa fiada, quem defende a doação de campanha não é necessariamente corrupto, mas é cúmplice, nem que seja indireta ou inconscientemente, da corrupção. Porque, se existe um mal na raiz do sistema político brasileiro, ele é o financiamento privado de campanha. 
	Enfrentei, por duas vezes, pessoalmente, as eleições, ainda sob o atual modelo. Senti na pele as dificuldades de enfrentar concorrentes abraçados com o poder econômico de grandes corporações. De cesta básica até a compra de votos enfrentei. Infelizmente, não importa de onde vem o dinheiro, mas como é justificado. Isso tudo ocorreu porque a lei protege quem consegue maquiar seus gastos de campanha e esconder os malfeitos na prestação de contas. Afinal, a lei permite a "doação" de campanha. O que é dado, ao contrário do que alguns querem fazer parecer, tem troco. Como diria Milton Friedman, Prêmio Nobel da Economia, não existe almoço de graça. 
	Se a participação feminina na política continua tímida, não é apenas uma questão de gênero, nem tampouco uma mera distração das mulheres. É uma questão também econômica e dos interesses econômicos. Se a participação da juventude continua pequena no Parlamento, não é apenas uma questão de interesse de uma geração, mas uma imposição econômica. Se os negros e índios continuam sendo minoria secundária no Congresso Nacional, não é simplesmente uma questão de racismo institucional impregnado no Estado o seu algoz, mas força econômica eurocêntrica e dotada de poder para diminuir a diversidade em nome de um Parlamento homogêneo e, portanto, facilmente manipulado. 
	O episódio recente da eleição do Presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias é um bom exemplo. Não é a manutenção da base aliada, nem são os acordos entre os Parlamentares que movem as bandeiras de luta histórica de um lado para o outro do Congresso Nacional. É a força da grana que ergue e destrói coisas belas . 
A bancada ruralista, por exemplo, entra com ação pública contra a demarcação de terras indígenas e quilombolas no País. Sem dúvida nenhuma é o maior exemplo de como o poder econômico interfere diretamente nas decisões do Parlamento.
O Sr. Dudimar Paxiuba - V.Exa. me concede um aparte, nobre Deputado?
O SR. AMAURI TEIXEIRA - Concedo, com muito prazer, um aparte ao nobre Deputado Dudimar Paxiuba.
O Sr. Dudimar Paxiuba - Nobre colega, parabenizo-o pela tema abordado da tribuna. Só para que V.Exa. enfatize mais ainda o tema abordado, na semana passada, na sexta-feira, reunido com os Vereadores da minha cidade, o Município de Itaituba, todos, sem exceção, os 15 Vereadores se manifestaram nessa sua linha de raciocínio. De fato, o financiamento privado de campanha é a origem de todo esse processo de corrupção que infelizmente permeia toda a atividade político-administrativa do nosso País. É inadmissível que se continue avaliando e avalizando esse sistema corrupto de se captar votos através do financiamento privado. Isso tem ocorrido no Brasil de ponta a ponta: nas Prefeituras, como V.Exa. bem abordou, nos Governos dos Estados e também na esfera federal. É por isso que, infelizmente, os nossos Parlamentos têm-se tornado casas de longo curso. Quem ingressa numa Câmara Municipal, numa Assembleia Legislativa, na Câmara dos Deputados e no Senado, com raríssimas exceções, não sai mais, perpetua-se na vaga, porque passa a fazer parte desse sistema corrupto de captar votos. Nós precisamos enfrentar este debate. V.Exa. tem total razão em defender que urgentemente façamos esse debate para expurgarmos do sistema eleitoral brasileiro esse cancro que é o financiamento privado de campanha. Vou continuar ouvindo seu pertinente discurso e o parabenizo pela relevância do tema abordado.
	O SR. AMAURI TEIXEIRA - Deputado Dudimar Paxiuba, incorporo inteiramente o seu aparte ao meu pronunciamento e agradeço.
Continuando, a democracia brasileira é refém de um aparthaeid econômico que procura determinar quem vence e quem perde as eleições. O poder do voto, capaz de eleger o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, por ora não conseguiu ainda refletir no Congresso Nacional a vontade popular dos mais pobres. No PT, 88 Deputados Federais vão brigar, dia e noite, por uma reforma política que elimine o financiamento privado de campanha e institua o financiamento público. Mas somente uma mobilização ampla, geral e irrestrita será capaz de enfrentar um adversário tão perspicaz e incrivelmente forte como é o financiamento privado das eleições. Isso precisa acabar. E pode acabar.
A política é um instrumento da liberdade, não é um trampolim para o enriquecimento ilícito. E a origem das más práticas vem do financiamento privado das eleições. Segundo resolução nacional do Partido dos Trabalhadores, diante das transformações que o País vem vivendo, e para aprofundar a democracia brasileira, é inadiável a reforma do sistema político-eleitoral, para corrigir suas distorções e garantir maior participação da sociedade na vida nacional.
Há 3 décadas pelo menos o segmento mais engajado da população condena o financiamento privado das eleições. Trata-se de uma prática protegida por regras conceitualmente contraditórias, com o interesse comum de todos.
	Só que preciso dizer para os meus companheiros e companheiras de partido que, entre a encruzilhada de votar na lista preordenada dos Parlamentares e o fim do financiamento privado de campanha, quero deixar claro, alto e bom som, que irei defender até o fim o financiamento público de campanha, porque, todos sabem disso, partidos de oposição como o DEM, por exemplo, defendem a lista preordenada, mas são contra o financiamento público de campanha, porque sabem que não adianta nada para o PT, por exemplo, lista preordenada sem financiamento público de campanha. O PT é um partido de massa, que disputa as mentes e os corações das pessoas através do debate público e a partir da sua democracia interna. 
	Reforma política não é como trocar uma lâmpada, nem tão pouco como derrubar uma simples parede. O nosso desafio é construir, com a força da Casa Legislativa, a ponte da democracia.
	Sr. Presidente, além desse aspecto, o financiamento público de campanha, que para mim é questão central na reforma política, nós temos pontos importantes que achamos que a reforma política tem que tratar e eles têm que prevalecer, como a coincidência de eleições. Tem que prevalecer. Nós temos que ter financiamento público? Temos. Mas nós não podemos também ter campanhas milionárias com o financiamento público. Financiamento público, inclusive, é para baratear as campanhas. 
	Com a unificação do calendário, nós reduziríamos enormemente os custos. Não dá mais para o Brasil realizar eleição de 2 em 2 anos, paralisando a máquina pública. Quando há eleição municipal, paralisam-se as demais máquinas, os convênios deixam de ser realizados, as obras não podem ser começadas. Ficamos 6 meses paralisados. Dois anos depois, vem campanha para o Estado e para a União, paralisa a máquina pública, descontinua a gestão. 
	Então, Sr. Presidente, além disso, há um custo. Duas campanhas em 4 anos representa um custo muito alto para a sociedade. Combinando o financiamento público com coincidência de calendário... E a sociedade brasileira está madura, politicamente madura, sabe escolher. Vamos acabar com esse discurso de que unificar campanha favorece esse ou aquele aspecto, não! Vamos unificar campanha, não diluir. Não vão perder importância as eleições municipais. Se a eleição for unificada, não vão perder a importância as eleições estaduais. Nós vamos, ao contrário,...
	O Sr. Assis do Couto - Um aparte, Deputado.
	O SR. AMAURI TEIXEIRA - Vou lhe dar um aparte, Deputado Assis, só para concluir.
	Ao contrário, nós vamos mostrar a questão programática. Uma coerência entre as políticas nacional, estaduais e municipais.
	Dentro do Brasil federativo, com a unificação da campanha, nós vamos mostrar quem tem proposta para o País, para os Estados e os Municípios de forma articulada federativamente.
	Deputado Assis do Couto, com muito prazer, concedo o aparte a V.Exa.
	O Sr. Assis do Couto - Obrigado, Deputado Amauri Teixeira. Quero saudá-lo pelo brilhante e oportuno pronunciamento sobre o tema da reforma política eleitoral do nosso País. Até porque este é um tema muito tratado na nossa bancada, no nosso partido, é um anseio do partido, e também da sociedade brasileira, ainda que com pouca informação sobre o que representa o nosso sistema eleitoral brasileiro. Mas há um anseio da sociedade por uma reforma maior. Nós, do PT, ansiamos por uma reforma mais ampla. Mas se conseguirmos, não é, Deputado Amauri Teixeira, dar esse passo sobre... Eu creio que um dos principais problemas abordados em seu pronunciamento, inclusive que desencadeiam sistemas de corrupção no futuro, que é a questão do financiamento público: tirar esse mal que tanto afeta a política brasileira e a democracia. Porque o financiamento privado é muito caro para a sociedade brasileira. E nós temos que convencer a sociedade disso. Porque, depois, quem financia uma campanha, ou empresas ou empreiteiras que financiam uma campanha naturalmente têm que tirar depois. E fica muito caro para a sociedade, além da desmoralização da política brasileira e da nossa democracia. Então, parabéns pelo pronunciamento! O tema está aí. Creio que o relatório virá logo a plenário para votação e vamos aprová-lo, pelo menos essa parte importante da nossa reforma política e eleitoral no Brasil. Parabéns, mais uma vez, Deputado Amauri Teixeira!
	O SR. AMAURI TEIXEIRA - Agradeço o aparte a V.Exa., nobre Deputado, e o incorporo integralmente ao meu discurso.
Quero dizer, Deputado Assis do Couto, que no financiamento privado a sociedade não sabe a dimensão do que ela está investindo na campanha, porque isso chega a ser até, eu diria, subterrâneo. A sociedade não controla essas doações. No financiamento público ela vai saber dosar, vai cobrar modicidade, vai cobrar o barateamento das campanhas. E, sobretudo, para concluir, Sr. Presidente, para não abusar, o financiamento público iguala.
O Deputado Dudimar Paxiuba abordou uma questão importante: quem é eleito não sai mais, porque desiguala. O financiamento público permite que uma liderança popular que não seja financiada, seja indígena, seja negro, seja mulher, seja pessoa de bairro, tenha garantido as condições mínimas de participar da eleição fora do esquema de financiamento. Aquele que ainda não foi eleito também terá as mesmas condições de financiamento e de campanha daquele que já está na vida parlamentar. 
Afinal de contas, é mandato, não é profissão. Mandato é apenas uma tarefa temporária que tem que ser cumprida.	Para que nós renovemos, inclusive o Parlamento, para que nós tenhamos Parlamentos mais diversos, Parlamento com a cara da sociedade brasileira, é preciso que tenhamos igualdade de condições na campanha. A igualdade de condição só será dada quando nós tivermos financiamento público. Muito obrigado, Sr. Presidente.
O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) - Deputado Amauri Teixeira, eu quero parabenizar V.Exa. pelo tema abordado, que é a reforma política. A  discussão sobre a reforma política é um tema inadiável e de fundamental importância. Esta Casa é responsável para colocar essa reforma para votação urgentemente, Deputado Praciano. Não pode ficar do jeito que está. Nós temos que fazer a reforma política. É o dever e a obrigação desta Casa.

	PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	 Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, quem já fez reforma dentro de casa sabe o quanto é difícil desfazer um serviço malfeito. Não é nada fácil consertar uma parede erguida para separar as pessoas e transformá-la numa ponte para aproximá-las. Isso ocorre, principalmente, quando o "malfeito" é intencional. É o caso do sistema político e privado no Brasil. 
	Desde o início, a mordomia de quem lida com o "jogo democrático" é de quem pode oferecer mais vantagens para os ricos. A política vira, portanto, um balcão de negócios. De um lado, o empresário e as facilidades de quem prefere interferir numa licitação pública através de um telefonema. Do outro, a conveniência de quem pode conquistar mais votos sem participar de nenhuma sessão plenária, contando, simplesmente, com a colaboração financeira de um "doador" na campanha.
	Não é nenhum segredo, para quem joga dama na praça, que a mesa e os banquinhos, provavelmente, foram construídos por algum "doador" de campanha no processo eleitoral. Nem tampouco é comum o ruminar de críticas de um Parlamentar cessar contra uma obra do Governo após ter sido devidamente  agraciado com uma contribuição cordial da mesma empresa para a sua reeleição. Isso não é política. Isso não é democracia. Isso, sim, é corrupção. O domínio da política pelo capital.
	O término do financiamento privado das eleições é crucial. Qualquer outra pauta é secundária e só atrapalha o debate central. É preciso banir a ingerência econômica das decisões públicas, mas, especialmente, do processo eleitoral. Se, por um lado, o Parlamentar não pode legislar em causa própria,  por outro, não serve de nada a suposta isenção de quem, originalmente, deve menos ao povo e mais há quem financiou a sua campanha e estimulou economicamente a vontade do povo.
	Vai pairar sobre qualquer democracia a sombra da dúvida, caso continue nas mãos de uma pequena fatia da população o poder de destinar mais dinheiro para este ou aquele candidato. Por maiores que sejam os avanços dos Governos petistas, ao longo desses 10 anos, tendo como marcos históricos, essenciais, a eleição de um operário e uma mulher para a Presidência da República, nenhum deles conseguiu apagar ainda a sensação de uma democracia pela metade.
	Há uma pedra no meio do caminho. Mas não será um homem, nem uma mulher sozinha quem vai retirar a pedra do meio do caminho. A pedra do suborno, do tráfico de influência e da lavagem de dinheiro não sairá do meio do caminho pela força de nenhum Hercules ou Sansão. A pedra - para sair do meio do caminho - precisa do esforço pessoal de cada um. Cabe, a cada brasileiro, para o seu próprio bem e para o bem de sua família, contribuir de alguma forma para terminarmos, de uma vez por todas, com o financiamento privado das eleições.
Sem demagogia, sem lero-lero, sem conversa fiada. Quem defende a doação de campanha é cúmplice da corrupção. Porque, se existe um mal na raiz do sistema político brasileiro, é o financiamento privado das eleições. 
	Enfrentei, por duas vezes, pessoalmente, as eleições ainda sob o atual modelo. Senti na pele as dificuldades de enfrentar concorrentes abraçados com o poder econômico de grandes corporações. De cesta básica até a compra de votos enfrentei. Infelizmente, não importa de onde vem o dinheiro, mas como é justificado. E isso tudo ocorreu porque a lei protege quem consegue maquiar seus gastos de campanha e esconder os malfeitos na prestação de contas. Afinal, a lei permite a "doação" de campanha. E o que é dado - ao contrário do que alguns querem parecer crer - tem troco. Porque, como diria Milton Friedman, Prêmio Nobel de Economia, "não existe almoço grátis".
	Se a participação feminina na política continua tímida, não é apenas uma questão de gênero, nem tão pouco uma mera distração das mulheres. É uma questão econômica e dos interesses econômicos. Se a participação da juventude continua pequena no Parlamento, não é apenas uma questão de interesse de uma geração, mas uma imposição econômica. Se os negros continuam sendo uma minoria secundária no Congresso Nacional, não é simplesmente o racismo institucional impregnado no Estado o seu algoz, mas uma força econômica eurocêntrica e dotada de poder para diminuir a diversidade em nome de um Parlamento homogêneo e, portanto, facilmente manipulável.
	O episódio recente da eleição da presidência da Comissão de Direitos Humanos e Minorias é um bom exemplo. Não é a manutenção da base aliada, nem são os acordos entre os Parlamentares que movem bandeiras e lutas históricas de um lado para o outro do Congresso Nacional. É a força da grana que ergue e destrói coisas belas. 
	A bancada ruralista, por exemplo, entra com uma ação pública contra a demarcação de terras indígenas e quilombolas no País. Sem dúvida, o maior exemplo de como o poder econômico interfere diretamente nas decisões do Parlamento.
	A democracia brasileira é refém de um aparthaeid econômico que procura determinar quem vence e quem perde as eleições. O poder do voto, capaz de eleger o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, por ora, não conseguiu ainda refletir no Congresso Nacional a vontade popular dos mais pobres. No PT, 88 Deputados Federais vão brigar - dia e noite - por uma reforma política que elimine o financiamento privado de campanha e institua o financiamento público. Somente uma mobilização ampla, geral e irrestrita será capaz de enfrentar um adversário tão perspicaz e incrivelmente forte como o financiamento privado das eleições. Isso precisa acabar. E pode acabar.
	A política é um instrumento da liberdade, não é um trampolim para o enriquecimento ilícito. E a origem das más práticas vem do financiamento privado das eleições. Segundo resolução nacional do Partido dos Trabalhadores, "diante das transformações que o País vem vivendo e para aprofundar a democracia brasileira é inadiável a reforma do sistema político-eleitoral, para corrigir suas distorções e garantir maior participação da sociedade na vida nacional".
	Há três décadas - pelo menos - o segmento mais engajado da população condena o financiamento privado das eleições. Trata-se de uma prática protegida por regras conceitualmente contraditórias com o interesse comum de todos.
	Só que preciso dizer para os meus companheiros e companheiras de partido que, entre a encruzilhada de votar na lista preordenada dos Parlamentares e o fim do financiamento privado de campanha, quero deixar claro - em alto e bom som - que irei defender até o fim o financiamento público de campanha.
	Porque, como todos sabem, partidos de oposição, como o DEM, por exemplo, defendem a lista preordenada, mas são contra o financiamento público de campanha, porque sabem que não adianta nada para o PT, por exemplo, lista preordenada, sem financiamento público de campanha. Porque o PT é um partido de massa que disputa as mentes e os corações das pessoas através do debate público e da soberania de sua democracia interna. 
	A reforma política não é como trocar uma lâmpada, nem tampouco como derrubar uma simples parede. O nosso desafio é construir com a força da Casa Legislativa a ponte da democracia.
  Muito obrigado.