	O SR. CARLOS SAMPAIO (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, venho a esta tribuna para repetir o que temos dito em todas as oportunidades em que somos chamados a debater essa questão da proibição - que agora vem como uma senha do Governo - da criação de novos partidos ou da fusão dos partidos hoje existentes. 
	Sr. Presidente, eu insisto nesta tese: não é possível que tenhamos neste mesmo mandato posturas diferenciadas por parte deste órgão colegiado. Não é possível que a Câmara Federal seja favorável à criação de um partido, como foi no caso do PSD, e agora a base aliada do Governo, com o apoio - para mim, inusitado e, confesso, uma surpresa - do próprio PSD. 
	Cria-se um partido, ganha-se o tempo de televisão na Justiça, ganha-se em seguida a oportunidade de ter cadeiras nas Comissões desta Casa, ganha-se na plenitude o direito de ser um partido político, e esta Casa agora propõe que esse mesmo direito seja negado, que essa mesma oportunidade seja tolhida àqueles que quiserem criar novos partidos. 
	A postura do Governo contrária à criação de novos partidos, a meu sentir, evidencia uma preocupação do próprio Governo: a de ter que disputar uma eleição em que novas e antigas lideranças, novos e antigos partidos possam disputar em igualdade de condições - igualdade na questão da disputa política, porque já percebemos que a Presidenta Dilma se utiliza da estrutura do Governo não para agir como Presidenta, mas para inaugurar a sua pré-campanha à reeleição. Isso está muito claro para todos nós.
	O que nós não podemos conceber é essa postura diferenciada deste Parlamento. Sr. Presidente, falando aqui sobre posturas diferenciadas, falando sobre senso de justiça, me vem à mente, quando conversava outro dia com os colegas Antonio Carlos Mendes Thame e Walter Feldman, uma frase dita pelo meu avó num artigo de jornal no qual escreveu seu pensamento sobre a ética -  aqui eu mudaria, falaria sobre o senso de justiça. Meu avó dizia que preferia as palmeiras aos bambus. Por que as palmeiras aos bambus? Porque ele dizia que preferia a firmeza das palmeiras aos bambus, que se curvam ora para um lado, ora para outro, conforme os ventos, Sr. Presidente. 
	Nesta Casa o que vejo é que o PT figura-se, muitas vezes, como um verdadeiro bambu, a se curvar ora para um lado, ora para outro, conforme os ventos, sem o senso de retidão que norteia as palmeiras, mas não norteia os bambus. 
	O que percebo nesta Casa é a postura do Governo, que vê justiça naquilo que lhe convém e injustiça naquilo que lhe incomoda. A crítica, o pensar diferente, a pluralidade partidária, setorial, tudo isso incomoda o Governo. Ele quer unicidade, ele quer um movimento uníssono a seu favor. Se não é a seu favor, diz o Governo: "É contra o Brasil".
É inaceitável isso, Sr. Presidente! É inaceitável esta Câmara Federal se curvar à determinação do Governo Federal. É inaceitável a postura do PSD, que foi criado nesta Casa e agora se volta contra a criação de novos partidos. Essa postura - uma postura de quem não sabe o quer, ou de quem sabe muito bem o que quer - é a de quem quer prejudicar o direito do próximo, após ter exercitado o seu próprio direito. Vale-se de um direito para criar um partido e usa argumento idêntico para inviabilizar a criação de novos partidos. 
O PSDB, Sr. Presidente, não tem essa postura de ora se curvar para um lado, ora se curvar para outro, mas, sim, uma postura ereta, uma postura de quem sabe o que quer e sabe que o senso de justiça tem clareza e não tem flexibilidade. A moral de alguns parece-me flexível; a do PSDB é reta, ela não abre brechas. 
O que nós vemos aqui hoje é efetivamente uma postura flexível em todos os sentidos, até no comportamento ético, eu diria, porque não é possível valer-se de um benefício para construir um partido, para criar um partido e tentar impedir que outros o façam com o mesmo sentimento, que outros o façam movidos pela mesma intenção. Isso não se concebe neste Parlamento. Concebem-se opiniões diversas, mas tratar desigualmente situações iguais é de uma injustiça retumbante. Nós vimos aqui para fazer ecoar esse nosso sentimento de indignação profunda, Sr. Presidente. 
Era o que eu tinha a dizer.
Muito obrigado.