	O SR. BOHN GASS (PT-RS. Pronuncia o seguinte discurso.) - Obrigado, Sr. Presidente.
	"- Alô, Ministro Gilmar Mendes, aqui é o William Bonner, editor-chefe do Jornal Nacional. E aí, vai decidir alguma coisa importante hoje? Mando ou não mando repórter?
	- Depende. Se você mandar o repórter, eu decido alguma coisa importante."
	Sinceramente, eu não gostaria de acreditar que esse telefonema existiu. Mas há uma testemunha viva que diz que sim, que esse diálogo existiu. A testemunha é insuspeita, trata-se do Prof. Clóvis de Barros Filho, da Universidade de São Paulo, que é também jornalista, advogado, mestre em Ciência Política e doutor em Ciências da Comunicação. E foi justamente por ser um estudioso muito respeitado da comunicação que o Prof. Clóvis foi convidado pela Rede Globo para acompanhar uma reunião de pauta do Jornal Nacional. Foi na condição de convidado da Globo, portanto, que ele se tornou testemunha desse diálogo, que é jornalística e juridicamente criminoso.
	Clóvis ficou tão horrorizado com o que ouviu que usou esse diálogo em seu livro Devaneios sobre a Atualidade do Capital. Diz ele no livro: "Deixem-me ver se entendi bem: o cara vai soltar o discurso somente se tiver alguém ao vivo para filmá-lo?" E prossegue: "E, então, você percebe que a mídia não é uma constatação do real, mas fabrica o real em função dos seus critérios".
	Senhoras e senhores, não vou tecer comentários próprios. Vou me servir de uma análise feita por Paulo Nogueira, um jornalista que já foi diretor da revista Exame e da própria Editora Globo. O que diz Paulo Nogueira?
		"O que mais me chama a atenção é que Bonner não tenha se dado conta da monstruosidade que estava cometendo na frente de testemunhas. É uma demonstração do tipo de jornalista que a Globo criou ao longo dos anos. (...) telefonar para um juiz visceralmente comprometido politicamente e combinar o que será ou não será notícia para milhões de desavisados que, em sua ingenuidade obtusa, acreditam que o Jornal Nacional publica verdades."
	Notem, eu me servi da análise de dois especialistas em jornalismo, não de gente do PT. Mas o que fica absolutamente nítido para mim é que: primeiro, é evidente que há uma ligação nada republicana entre o maior veículo de comunicação do País e um Ministro do Supremo; segundo, que o mais potente telejornal do Brasil, em vez de levar ao ar notícias verdadeiras, fabrica notícias que lhe interessam. É, portanto, um jornal mentiroso.
	Por fim, o que dizer de Gilmar Mendes? Que isso só foi uma prova de sua parcialidade, do seu partidarismo, da sua vaidade, de que ele é tudo que um juiz não deveria ser? O exemplo é completo. Dias atrás, uma decisão do mesmo impediu que Lula se tornasse Ministro, e, claro, isso foi mais uma manchete do Jornal Nacional. Fico até imaginando o telefonema daquele dia: "Alô, Bonner, é o Mendes. Olha, manda um repórter aqui porque eu vou impedir o Lula de ser Ministro."
	É assim, senhoras e senhores, com esses atores travestidos de jornalista e juiz, que o espetáculo deprimente do golpe vai se apresentando ao Brasil.
	Pobre Brasil!
	Muito obrigado.
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Muito obrigado, nobre Deputado.