	O SR. EDUARDO CUNHA (PMDB-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Em primeiro lugar, não podemos ter dois procedimentos. Quando a emenda é estranha ao objeto da medida provisória e isso interessa, somos a favor; quando não interessa, somos contra.
	Acontece que o entendimento de que emenda estranha é indeferida pela Mesa não vale para posicionamento de Relator. E o Relator acolhe e apresenta seu texto, que o Plenário referenda ou não. Cabe ao Plenário, que é soberano, referendar ou não o texto. Senão não teríamos votado, semana passada, uma medida provisória de consórcio de empresa estrangeira com medida relativa a cigarro, da Receita Federal. Temos de entender que em alguns momentos interessa, em outros não. Posso até ser contrário ao mérito dessa emenda, mas não posso admitir que a emenda seja inadmitida neste momento porque neste momento ela não interessa.
	Não cabe a V.Exa., na posição de Relator, cuja admissibilidade do seu projeto de lei de conversão foi votado no plenário, rever a decisão agora. O Plenário soberanamente votou pela admissibilidade ao projeto de lei de conversão.
	A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) - Na verdade, o que está acontecendo neste plenário, de um certo tempo para cá, é uma situação bem nova: vota-se o relatório com admissibilidade. Em seguida, quando passamos ao destaque, se há alguma controvérsia ou conflito exacerbado, as pessoas querem que seja anulada a votação anterior.
	Não podemos continuar nesse ritmo. Portanto, vamos continuar a votação, porque esse texto foi votado e o Relator apresentou o parecer pela admissibilidade, o que foi aprovado em plenário.