	A SRA. JANDIRA FEGHALI (PCdoB-RJ. Questão de Ordem. Sem revisão da oradora.) - É o seguinte, Sr. Presidente: nós tivemos, em tese, 10 minutos para a análise da emenda.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Não, foram 30 minutos, pelo tempo de Líder.
	A SRA. JANDIRA FEGHALI - Está bem, mesmo que sejam 30 minutos. Depois dos 30 minutos, dos quais V.Exa. está falando, nós vimos o seguinte: os arts. 4º; 8º; 9º; 11; 13, parágrafo único, 13, 16 e 23 são artigos que apenas mudam, como emenda de redação, em vez de "contrato vigente" é "contrato existente". Ou seja, não muda conteúdo. E não sei quais são as emendas que lastrearam esta emenda aglutinativa.
	Eu gostaria de saber do Relator quais são os destaques ou emendas que lastrearam a apresentação desta emenda aglutinativa antes de ir a voto, porque ela não seria mais abrangente que a outra emenda aglutinativa, portanto não entraria na frente, para votação em primeiro lugar.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Deputada, as emendas aglutinativas podem ser resultantes da fusão de emendas e da subemenda substitutiva global, que também é uma emenda. Então, ela é resultado da fusão, como está na descrição, exatamente na descrição, das Emendas de Plenário nº 7, nº 55 e nº 61 com o texto da subemenda substitutiva global.
	A SRA. JANDIRA FEGHALI - Mas, Sr. Presidente, esse artifício de emenda de redação que não muda conteúdo não pode justificar a amplitude da emenda para passar na frente de outra emenda aglutinativa.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Deputada, é o que permite o Regimento Interno. E precedentes de votações aqui foram vários.
	A SRA. JANDIRA FEGHALI - Então, nós faremos recurso à CCJC, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Pois não. Recebo o recurso de V.Exa.