	O SR. PADRE JOÃO (PT-MG. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidenta, companheira Deputada Benedita da Silva, Sras. e Srs. Deputados, é com alegria que mais uma vez venho a esta tribuna, embora seja para trazer algumas preocupações, mas também trazemos esperança.
	Quero destacar, primeiro, que a nossa grande inquietação é com o modelo da agricultura do País.
	Nós sabemos da grande potencialidade do Brasil. Sabemos da realidade de milhões e milhões de brasileiros que precisam ter acesso à alimentação em quantidade, em qualidade, em regularidade, sem comprometer qualquer necessidade básica, fundamental.
Alguns setores se colocam ou se dizem preocupados com a segurança alimentar, mas com uma falsa premissa, pois se põem a produzir alimentos de qualquer forma, alimentos com veneno. E, assim, em vez de garantir saúde e vida para o nosso povo, vai garantindo doença e morte até para quem tem acesso à comida. Mais de um terço da nossa população, ou seja, mais de 60 milhões de brasileiros ainda não têm acesso a alimentos, levando em conta o aspecto nutricional, acesso a legumes, frutas e verduras. Então, esse é um aspecto preocupante.
	Outro ponto que a gente vê, nessa premissa de ter que produzir alimentos em quantidade, não levando em consideração a qualidade, é o consumo de agrotóxicos no País, que teve um aumento de 190%, enquanto a média mundial foi de 93%. Isso se a gente comparar os últimos 10 anos. Devido a esse aumento no consumo de agrotóxicos, o nosso País passou a ter um dos piores títulos, o de campeão no consumo de agrotóxicos. O Brasil é o país que tem o maior consumo de agrotóxico do mundo. Entendemos que o mercado de agrotóxicos gira um significativo volume de recursos.
Em 2010, houve uma movimentação de 7,3 bilhões de dólares, o que representou 19% do mercado global de agrotóxicos. Em 2011, houve um aumento de 16,3%, ou seja, a movimentação chegou à cifra de 8,5 bilhões de dólares, 80% do consumo de agrotóxicos destinados às lavouras de soja, milho, algodão e cana-de-açúcar - dados do próprio SINDAG -, enquanto os Estados Unidos, um dos países produtores de veneno, foram responsáveis por 17% do mercado mundial, que gerou em torno de 51,2 bilhões de dólares.
Nessa linha, antes até de conceder o aparte à Deputada Luci Choinacki, quero dizer que os herbicidas são os campeões, chegando ao índice de 45% do total de agrotóxicos comercializados; os fungicidas, 14% de todo o mercado nacional; os inseticidas, 12%, e as demais categorias de agrotóxicos, 29%. Destaco ainda o secante, um agravante do herbicida que antecipa a colheita. Ou seja, esse herbicida deixa muito próximo a colheita do consumo. Isso acontece com o feijão, com a soja e com a cana-de-açúcar. É um agravante. Não há um tempo de carência para pelo menos amenizar o efeito desse veneno no alimento.
	Concedo a palavra, para um breve aparte, à companheira Luci Choinacki, a nossa Presidenta da Frente Parlamentar da Agroecologia, uma política positiva, na qual temos que avançar no nosso País.
	A Sra. Luci Choinacki - Muito obrigada, Deputado Padre João. Cumprimento a nossa Presidenta, Deputada Benedita da Silva. Quando observamos os dados damos conta de que eles são assustadores. Esse debate que estamos fazendo é muito importante, porque pretende dar uma resposta positiva à produção de alimentos orgânicos e agroecológicos. Às vésperas da colheita, colocam uma tonelada de veneno e este vai para o alimento que preparo para o meu filho. Não sei o que meu filho e eu estamos comendo. Não há um aviso sobre o prejuízo que causará à saúde, assim como hoje há no cigarro. É a mesma coisa. Estou dando um veneno a meu filho. A nossa discussão da agroecologia é que cada um possa ter o direito de escolha. Eu posso escolher o que produzir, o que comprar em uma feira ou supermercado, por um preço acessível, para que todas as famílias, inclusive as mais humildes, possam comprar. Eu conversei muito, Deputado. As pessoas com mais dinheiro e consciência não comem esse tipo de alimento. Elas adquirem produtos orgânicos. Eu conheci pessoas que colocam veneno na lavoura, mas vão ao agricultor ribeirinho comprar o feijão que não tem veneno. "Por quê? Você não está produzindo?" "Não, mas aquele é para vender. Para vender, podem comer qualquer coisa." Então, com todo respeito que tenho pelas opções, eu aprendi na minha vida. Eu trabalhava na roça. Continuo plantando, no meu cantinho lá, verduras, meus temperos sem veneno. Até hoje, graças a Deus. Um dia me ensinaram que a extensão rural adotaria um modelo tecnológico que tinha de destruir tudo o que era conhecimento científico milenar da natureza, da produção de alimentos. E era em quantidade, porque era preciso aperfeiçoar o conhecimento a partir do conhecimento existente de como usar veneno em horta. Eu me neguei a usar veneno, porque minha horta era bonita e eu conseguia mantê-la biologicamente, fazendo controle. Por isso é importante esse debate. Nossa Frente Parlamentar, Deputado, que V.Exa. coordena, realizará um grande seminário - e já faço o convite -, nos dias 8 e 9 de maio, para discutir o tema. Estará presente a mãe da agroecologia, a Sra. Ana Primavesi, que dizia que o pessoal não queria escutar que a terra é viva, a terra fala, a terra se comunica, a terra pulsa. E a mãe terra dá a seus filhos e a suas filhas o que nela se coloca. Se colocarmos veneno, vai dar veneno. Se a destruirmos, veremos o resultado. Ela é generosa quando nós somos generosos. Parabéns, Deputado! Nós estamos em sintonia no sentido de ajudar a Presidente Dilma e todas as pessoas que resistiram, dizendo que é economicamente viável, que tem saúde, sustentabilidade, renda, harmonia e equilíbrio, o que é mais importante. Muito obrigada pelo aparte.
	O SR. PADRE JOÃO - Agradeço a V.Exa., Deputada.
	Na safra 2010/2011, no Brasil, foram plantados 71 milhões de hectares de lavoura temporária como soja, milho, cana e algodão, e permanente como café, cítricos, frutas e eucaliptos, o que corresponde a cerca de 853 milhões de litros de agrotóxicos pulverizados nessas lavouras, principalmente herbicidas, fungicidas, inseticidas, representando uma média de uso de 12 litros por hectare e uma exposição média ambiental/ocupacional/alimentar de 4,5 litros de agrotóxico por habitante - 4,5 litros de agrotóxico por habitante -, o que nos leva, então, a esse péssimo título de campeões no uso do agrotóxico. Dados do SINDAG e do IBGE.
	De 2002 a 2011, alguns alimentos cotidianos, como arroz, feijão e mandioca, continuaram com a mesma área plantada, Deputado Miriquinho, o que não significa que aumentou o uso do volume de agrotóxico porque aumentou a área plantada. Não é verdade! A área permanece a mesma, mas triplica-se o uso de agrotóxico. Enquanto a soja, o milho, o sorgo e o algodão tiveram aumentos de área plantada, expandindo a produção para exportação e/ou para alimentar animais em regime de monocultura e confinamento - nesses, sim, houve a ampliação da área plantada.
	Além disso, parte da cana-de-açúcar, que também teve aumento importante da área plantada, irá se transformar em etanol e parte do óleo de soja em biodiesel, implementando o ciclo de transformação dos alimentos em biocombustíveis.
	Entre 2002 e 2011, é crescente o consumo de agrotóxicos e fertilizantes químicos pela agricultura brasileira, proporcional ao aumento das monoculturas, cada vez mais dependentes dos insumos químicos - também dados do SINDAG.
	O consumo médio de agrotóxicos vem aumentando em relação à área plantada, passou-se de 10,5 litros por hectare, em 2002, a 12 litros, em 2011. Tal aumento está relacionado a vários fatores, não tanto à expansão do plantio, mas também às próprias cultivares vêm exigindo um volume maior de agrotóxicos, inclusive a soja transgênica, que foi aprovada neta Casa com a tese de que iria diminuir o uso de agrotóxico. "Não, o transgênico vai diminuir o uso de agrotóxicos!" Ampliou - e muito - o consumo de glifosato.
	Uma das questões que entendemos como sérias é a isenção de impostos dos agrotóxicos, que vem facilitando também o aumento do consumo. A soja utilizou 40% do volume total entre herbicidas, inseticidas, fungicidas, acaricidas e outros, em seguida o milho com 15%, a cana e o algodão com 10%, depois os cítricos com 7%, o café com 3%, o trigo com 3%, o arroz com 3%, o feijão com 2%, a pastagem com 1%, a batata e o tomate com 1%, a maçã com 0,5%, a banana com 0,2%, e as demais culturas consumiram 3,3% do total de 852,8 milhões de litros de agrotóxicos pulverizados nessas lavouras em 2011, segundo dados da ABRASCO, do SINDAG, do MAPA, da ANDA e do IBGE.
Com base nos dados do Censo Agropecuário, verifica-se que 27% das pequenas propriedades usam agrotóxicos. Esse é um grande problema, porque é uma mudança de agricultura. Mesmo as pequenas propriedades, a que chamamos de agricultura familiar, já vêm seguindo o modelo do agronegócio. Pelo menos ainda - ainda - são as pequenas propriedades. Ou seja, mais de 70% das pequenas propriedades não utilizam agrotóxico. Mas, infelizmente, 27% vêm utilizando agrotóxico.
Vamos entender como está ligado diretamente o tamanho da propriedade ao uso do agrotóxico. Das propriedades de 10 a 100 hectares e nas maiores de 100 hectares, 80% dessas propriedades só cultivam, só trabalham com agrotóxicos. Então, está relacionado o tamanho da propriedade com a utilização de agrotóxico.
	A utilização de fungicidas por área plantada em hortaliças pode ser de 8 a 16 vezes maior do que na soja. Então, nós sabemos do grande volume da utilização na soja, mas nas hortaliças... Isso é importante para que a população urbana tenha essa questão como um problema também da cidade. Não é um problema só do campo.
Todos nós consumidores temos de abraçar a luta do enfrentamento ao uso do agrotóxico, porque de 8 a 16 vezes maior do que a soja é o que se tem empregado em hortaliças, ou seja, cerca de 20% dos fungicidas são destinados ao uso em hortaliças. Dessa maneira pode-se inferir que o uso de agrotóxicos em hortaliças, especialmente de fungicidas, expõe de forma perigosa e frequente o consumidor, o ambiente e os trabalhadores à contaminação química por uso de agrotóxicos.
Outra questão séria é com relação aos princípios ativos. Quatrocentos e trinta e quatro ingredientes ativos e 2.400 formulações de agrotóxicos estão registrados e são permitidos no Brasil. Porém, dos 50 mais utilizados nas lavouras de nosso País, 22 são proibidos na União Europeia. De 50 utilizados no Brasil, quase a metade está proibida na União Europeia. Por que eles podem produzir e vender para nós aqui e lá não podem utilizá-los? Para vender para nós pode, mas para utilizá-los lá não. Quantos produtos fabricados na Alemanha lá estão proibidos, mas nós podemos utilizá-los?
Então, há incoerência e um grande desafio: se faz mal à saúde dos alemães, dos norte-americanos, mesmo aqui na América, por que para nós não faz? Nós somos diferentes? O nosso organismo é diferente? Não se trata disso.
Então, observamos que temos de avançar ainda na legislação.
Na ANVISA estão em processo de revisão, desde 2008, 14 agrotóxicos: cinco deles já foram proibidos - acefato, cihexatina e tricloform -, sendo que o metamidofós está retirado do mercado, porém existe uma ação judicial das empresas com intenção do seu retorno. O endossulfam será retirado a partir de julho de 2013. O fosmet teve seu uso restringido, apesar de os estudos terem apontado pelo banimento. Outros dois já concluíram a consulta pública de revisão - forato e parationa metílica - e os demais já tiveram suas notas técnicas de revisão concluídas. São vários aqui também.
	É importante destacar que, na ANVISA, temos o PARA - Programa de Análise de Resíduos de Agrotóxicos em Alimentos, que é importante, porém temos que avançar mais em relação ao rastreamento.
	A gente levanta os dados, verifica quais as culturas que têm maior uso ou resíduo de veneno. Mas é importante esse rastreamento, porque, às vezes, quando se fala que o pimentão está com resíduo além do permitido, condena-se também o pimentão orgânico, uma vez que não tem essa políltica de rastreabilidade para separar um do outro. Acontece o mesmo com o morango, o abacaxi. Então, temos que avançar na rastreabilidade dos alimentos.
	Um terço dos alimentos consumidos, cotidianamente, pelos brasileiros estão contaminados pelos agrotóxicos, segundo análise de amostras coletadas em todas as 23 unidades federadas do Brasil, realizada pelo PARA - Programa de Análise de Resíduos de Agrotóxicos em Alimentos. Esse programa é da ANVISA, do nosso Governo.
O nível médio de contaminação está distribuído da seguinte maneira: pimentão, 91,8%; morango, 63,4%; pepino, 57,4%; alface, 54,2%; cenoura, 49,6%; abacaxi, 32,8%; beterraba, 32,6%, e, mamão, 30,4%, além de outras culturas analisadas e registradas com resíduos de agrotóxicos.
	Vêm, então, as doenças. Se há resíduos de agrotóxicos na alimentação, vêm as doenças.
	As intoxicações agudas são mais visíveis e mais facilmente relacionadas à utilização dos agrotóxicos, a saber: espasmos musculares, alterações respiratórias, náuseas, vômitos, desmaios, convulsões, fraqueza, cólicas abdominais, vertigens, tremores musculares, cefaléia, hipertermia, conjuntivites, dermatites, alergias de contato e outros. Essas são as manifestações mais visíveis, mas nós temos a subnotificação.
	Está provado, no nosso relatório e pelo próprio Governo, que para cada caso notificado existem 50 outros casos de intoxicação não notificados. Repito, para cada caso notificado existem 50 casos não notificados. Diante dos sintomas, as pessoas acabam tomando outras providências e, mesmo nos órgãos públicos de saúde, às vezes, aquele problema, aquela doença, aquele transtorno não é identificado e notificado como originário do agrotóxico.
	As intoxicações crônicas são mais difíceis de diagnosticar, já que os efeitos podem aparecer depois de longo período de exposição e até mesmo em outras gerações - efeitos neurotóxicos, alterações cromossômicas, lesões hepáticas, arritmias, lesões renais, neuropatias periféricas, asma, alergias, doença de Parkinson, cânceres, teratogenia, fibrose pulmonar, distúrbios hormonais como, por exemplo, da tireóide e sexuais. Então, essa questão das intoxicações crônicas é séria, porque aparece em longo prazo.
	Outra questão séria é a contaminação das águas das nascentes, inclusive das chuvas. A Universidade Federal de Mato Grosso e também uma universidade do Paraná desenvolveram uma pesquisa que comprovou, inclusive, água de chuva contaminada.
	Verifica-se essa contaminação também em alguns dos programas sociais que temos como o das cisternas de placa para o Semiárido. Quando vão abastecer essas cisternas, na região do Jaíba, de Petrolina, em várias regiões do Semiárido, as águas podem estar contaminadas. Então, o uso extensivo e abusivo do veneno é uma ameaça.
	Há também contaminação do leite materno, segundo o Prof. Pignatti, da Universidade Federal de Mato Grosso.
	Entre os problemas de saúde causados, o que mais chama atenção é o câncer. Segundo o Instituto Nacional de Câncer - INCA, teremos cerca de um milhão de novos casos de câncer entre os anos de 2012 e 2013. Desse total, 40% irão a óbito. Ou seja, 400 mil pessoas. Muitos desses casos estão diretamente relacionados à contaminação por agrotóxico.
Há regiões com alto uso de agrotóxicos que apresentam a incidência de câncer bem acima da média nacional e mundial. Por exemplo, em Unaí, Minas Gerais, nós constatamos, conforme nosso relatório, 1.260 casos de câncer.
Ontem, dia 8 de abril, foi o Dia Mundial de Combate ao Câncer. Temos de ir, na verdade, à origem, ao que vem causando essa doença. E já está comprovado, por muitas pesquisas sérias de várias universidades, também do Ministério da Saúde, da Organização Mundial da Saúde e da ANVISA, esse nexo direto do agrotóxico e o câncer.
Além da extinção das abelhas, que é um problema sério, temos várias questões que gostaríamos ainda de trabalhar aqui. Como a colega Deputada Luci disse, a solução é a política agroecológica e produção orgânica, ou seja, temos de avançar na produção de alimentos sem veneno, em respeito ao trabalhador rural, às águas, às matas, à biodiversidade e a todo consumidor, que tem o direito de ir ao mercado e ter o alimento sem veneno.
Saudação aos estudantes, ao pessoal da saúde - não dá para identificar -, aos que trabalham diretamente nessa área da saúde.
O grande problema desse nexo direto do agrotóxico, do uso do veneno, com nossa alimentação é um problema do campo e da cidade. Temos de unir as forças para fazer esse enfrentamento ao uso do agrotóxico, porque cada cidadão, não só nós brasileiros, temos o direito de ter acesso a um alimento em quantidade, qualidade e regularidade, mas que garanta saúde e vida para nosso povo.
Por isso, Senhora Presidenta, também sou favorável ao financiamento público de campanha, para que nenhum Deputado nem Senador fiquem reféns dessas empresas multinacionais que financiam companha. Elas, depois, têm influência direta sobre Deputados e Senadores, que garantem muito mais a isenção na importação de veneno para o nosso País. Assim, não conseguimos avançar numa política que dê incentivo à produção agroecológica. Essas empresas deveriam ser penalizadas e assumir o custo da previdência, assumir o custo da saúde, porque, como já disse aqui, são milhões que padecem por várias doenças, entre as quais o câncer.
	Por isso, a gente conta com a Presidenta Dilma, que já deu uma sinalização clara no último ano ao criar, por decreto, a Política Nacional de Agroecologia e Produção Orgânica. Agora, então, é uma equipe interministerial, com o apoio desta Casa. Temos de avançar nessa política e ter uma agenda positiva para o nosso País na linha de produção de alimentos.
	Portanto, cumprimento a nossa Presidenta Dilma, por fazer esse enfrentamento, porque a sua posição já diz que ela não tem compromisso com essas multinacionais que vêm envenenando nosso povo.
	Muito obrigado.
	
PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
Senhor Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o combate à fome é usado como justificativa, mas no Brasil 30% da população vive em situação de insegurança alimentar - 60,6 milhões de pessoas consomem apenas um terço dos legumes, frutas e verduras necessários. (OMS)
Nos últimos 10 anos, o mercado mundial de agrotóxicos cresceu 93% e o mercado brasileiro cresceu 190%. Em 2008, o Brasil ultrapassou os Estados Unidos e assumiu o posto de maior mercado mundial de agrotóxicos. (ANVISA e UFPR)
Em 2010, o mercado nacional movimentou cerca de US$ 7,3 bilhões e representou 19% do mercado global de agrotóxicos. Em 2011 houve um aumento de 16,3% das vendas, alcançando US$ 8,5 bilhões, sendo que as lavouras de soja, milho, algodão e cana-de-açúcar representam 80% do total das vendas do setor. (SINDAG) Já os Estados Unidos foram responsáveis por 17% do mercado mundial, que girou em torno de US$ 51,2 bilhões. (ANVISA e UFPR)
Os herbicidas representaram 45% do total de agrotóxicos comercializados e os fungicidas respondem por 14% do mercado nacional, os inseticidas 12% e as demais categorias de agrotóxicos 29%. (ANVISA e UFPR)
Na safra 2010-2011 no Brasil, foram plantados 71 milhões de hectares de lavoura temporária (soja, milho, cana, algodão) e permanente (café, cítricos, frutas, eucaliptos), o que corresponde a cerca de 853 milhões de litros (produtos formulados) de agrotóxicos pulverizados nessas lavouras, principalmente de herbicidas, fungicidas e inseticidas, representando média de uso de 12 litros/hectare e exposição média ambiental/ocupacional/alimentar de 4,5 litros de agrotóxicos por habitante. (IBGE e SINDAG)
De 2002 a 2011, alguns alimentos cotidianos (arroz, feijão e mandioca) continuaram com a mesma área plantada, enquanto a soja, o milho, o sorgo e o algodão tiveram aumentos de área plantada, expandindo a produção para exportação e/ou para alimentar animais em regime de monocultura e confinamento. Além disso, parte da cana-de-açúcar, que também teve aumento importante da área plantada, irá se transformar em etanol e parte do óleo de soja em biodiesel, implementando o ciclo de transformação dos alimentos em biocombustíveis. (IBGE e MAPA)
Entre 2002 e 2011, é crescente o consumo de agrotóxicos e fertilizantes químicos pela agricultura brasileira, proporcional ao aumento das monoculturas, cada vez mais dependentes dos insumos químicos. (SINDAG, IBGE e MAPA)
O consumo médio de agrotóxicos vem aumentando em relação à área plantada, passou-se de 10,5 litros por hectare em 2002 a 12,0 em 2011. Tal aumento está relacionado a vários fatores, como a expansão do plantio da soja transgênica que amplia o consumo de glifosato, a crescente resistência das ervas, dos fungos e dos insetos, demandando maior consumo de agrotóxicos e/ou o aumento de doenças nas lavouras. Importante estímulo ao consumo advém da diminuição dos preços e da absurda isenção de impostos dos agrotóxicos, fazendo com que os agricultores utilizem maior quantidade por hectare. A soja utilizou 40% do volume total entre herbicidas, inseticidas, fungicidas, acaricidas e outros, em seguida o milho com 15%, a cana e o algodão com 10%, depois os cítricos com 7%, o café (3%), o trigo (3%), o arroz (3%), o feijão (2%), a pastagem (1%), a batata (1%), o tomate (1%), a maçã (0,5%), a banana (0,2%) e as demais culturas consumiram 3,3% do total de 852,8 milhões de litros de agrotóxicos pulverizados nessas lavouras em 2011. (ABRASCO, SINDAG, MAPA, ANDA, IBGE)
Com base nos dados do Censo Agropecuário (IBGE, 2006), verifica-se que 27% das pequenas propriedades (zero a 10 hectares) usam agrotóxicos, 36% das propriedades de 10 a 100 hectares e nas maiores de 100 hectares 80% usam agrotóxicos. (Bombardi, Rede Social de Justiça e Direitos Humanos/2011)
A utilização de fungicidas por área plantada em hortaliças pode ser de 8 a 16 vezes maior do que na soja. Cerca de 20% dos fungicidas é destinada ao uso em hortaliças. Dessa maneira pode-se inferir que o uso de agrotóxicos em hortaliças, especialmente de fungicidas, expõe de forma perigosa e frequente o consumidor, o ambiente e os trabalhadores à contaminação química por uso de agrotóxicos. (ABRASCO)
Princípios ativos.
Quatrocentos e trinta e quatro ingredientes ativos (IA) e 2.400 formulações de agrotóxicos estão registrados e são permitidos no Brasil. Porém, dos 50 mais utilizados nas lavouras de nosso País, 22 são proibidos na União Europeia.
Na ANVISA estão em processo de revisão, desde 2008, 14 agrotóxicos: cinco deles já foram proibidos (acefato, cihexatina e tricloform), sendo que o metamidofós será retirado do mercado a partir de junho de 2012 e o endossulfama, a partir de junho de 2013. O fosmet teve seu uso restringido, apesar dos estudos terem apontado pelo banimento. Outros dois já concluíram a consulta pública de revisão (forato e parationa metílica) e os demais já tiveram suas notas técnicas de revisão concluídas: lactofen, furano, tiram, paraquat, glifosato, abamectina 
Programa de Análise de Resíduos de Agrotóxicos em Alimentos - PARA.
Um terço dos alimentos consumidos cotidianamente pelos brasileiros está contaminado pelos agrotóxicos, segundo análise de amostras coletadas em todas as 26 unidades federadas do Brasil, realizada pelo Programa de Análise de Resíduos de Agrotóxicos em Alimentos - PARA, da ANVISA (2011).
O nível médio de contaminação está distribuído da seguinte maneira: pimentão (91,8%); morango (63,4%); pepino (57,4%); alface (54,2%); cenoura (49,6%); abacaxi (32,8%); beterraba (32,6%) e mamão (30,4%), além de outras culturas analisadas e registradas com resíduos de agrotóxicos.
Doenças.
As intoxicações agudas são mais visíveis e mais facilmente relacionadas à utilização dos agrotóxicos - espasmos musculares, alterações respiratórias, náuseas, vômitos, desmaios, convulsões, fraqueza, cólicas abdominais, vertigens, tremores musculares, cefaleia, hipertermia, conjuntivites, dermatites, alergias de contato e outros. (OMS) 
Subnotificação: para cada caso notificado, estima-se que existem 50 outros casos de intoxicação não notificados. (OMS)
As intoxicações crônicas são mais difíceis de diagnosticar, já que os efeitos podem aparecer depois de um longo período de exposição, às vezes até mesmo em outras gerações - efeitos neurotóxicos, alterações cromossômicas, lesões hepáticas, arritmias, lesões renais, neuropatias periféricas, asma, alergias, doença de Parkinson, cânceres, teratogenia, fibrose pulmonar, distúrbios hormonais (tireóide e sexuais). (OMS)
Contaminação das águas e das chuvas está em condições alarmantes. (Rigotto, UFCE)
Contaminação do leite materno. (Pignatti, UFMT)
Entre os problemas de saúde causados, o que mais chama atenção é o câncer. Segundo o INCA, teremos cerca de 1 milhão de novos casos de câncer entre os anos de 2012 e 2013 e deste total  40% irão a óbito (400 mil pessoas) e muitos desses casos estão diretamente relacionados à contaminação por agrotóxicos.
Regiões com alto uso de agrotóxicos que apresentam a incidência de câncer bem acima da média nacional e mundial. Em Unaí, Minas Gerais, por exemplo, ocorrem cerca de 1.260 casos ao ano para cada 100 mil pessoas (a média mundial não ultrapassa 400 casos a cada 100 mil pessoas por ano). (Padre João)
Dia 8 de abril foi o Dia Mundial de Combate ao Câncer.
O problema das abelhas.
As abelhas são responsáveis por pelo menos 73% da polinização das plantas, segundo a FAO. A redução na quantidade das abelhas tem efeito direto sobre a produção de alimentos <http://www.oeco.com.br/noticias/26267-ibama-estuda-proibir-agrotoxicos-nocivos-as-abelhas>.
Em julho de 2012, o IBAMA proibiu a aplicação na aérea de quatro substâncias (imidacloprido, tiametoxam, clotianidina e fipronil) em qualquer tipo de cultura por causa do risco para a vida das abelhas.
Após a pressão dos ruralistas, em janeiro de 2013, IBAMA e MAPA liberaram a pulverização para a soja, o trigo, o arroz, o algodão e a cana-de-açúcar até o final da reavaliação ambiental pelo IBAMA, que não tem data para terminar.
Agroecologia (Relatório de Olivier de Schutter, Relator Especial da ONU para Direito à Alimentação, apresentado ao Conselho de Direitos Humanos).
A agroecologia aumenta a produtividade no campo e a disponibilidade de alimentos.
A agroecologia reduz a pobreza rural, pois implica acesso físico e econômico ao alimento, porque reduz os custos, aumenta a fertilidade do solo, cria empregos e aumenta a renda.
A agroecologia contribui para melhorar a nutrição, devido à diversidade na produção de alimentos de qualidade e isentos de contaminantes.
A agroecologia contribui para a adaptação à mudança climática: o uso de técnicas agroecológicas pode amortecer significativamente os seus impactos negativos, pois a resiliência é fortalecida pelo uso e pela promoção da biodiversidade no agroecossistema.
A participação de agricultores é vital para o sucesso das práticas agroecológicas e a participação de grupos em situação de insegurança alimentar e nutricional na elaboração e implantação das políticas que mais os afetam é também uma dimensão essencial do direito à alimentação.
A reforma agrária, como estratégia para avançar na superação do uso do agrotóxico (mais de 70% da AF não usa agrotóxico)
Projeto de Lei nº 8.046, de 2010.
Insituição do novo Código de Processo Civil.
O projeto de novo Código de Processo Civil disciplina as ações de reintegrações de posse. Visando dar à posse coletiva um tratamento mais adequado e atendendo aos anseios de movimentos sociais e organizações do campo e da cidade.
O substitutivo prevê, nos casos de litígio coletivo pela posse ou propriedade de imóvel urbano ou rural, audiência prévia entre as partes antes do exame de qualquer medida liminar de manutenção ou reintegração de posse. Prevê ainda a participação do juiz na área do conflito, sempre que necessário à efetivação da tutela jurisdicional.
O substitutivo prevê a participação na audiência mencionada do Ministério Público, dos entes da administração responsáveis pela condução das políticas públicas agrária ou urbana e da Defensoria Pública, caso os envolvidos não tenham condições financeiras de constituir advogado.
 O substitutivo prevê que a União, o Estado ou Distrito Federal e o Município deverão ser intimados para se manifestarem, no prazo de 15 dias,