	O SR. CLÁUDIO PUTY (PT-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, primeiro quero falar da importância desta sessão que ora se inicia. É fundamental, em um ano de tanta turbulência econômica internacional, que nós votemos a LDO, e o Governo tem demonstrado interesse de votar, como eu disse há pouco, respondendo ao Deputado Claudio Cajado, tanto a LDO quanto o Orçamento, este ano - aliás, acredito que qualquer governo queira sempre votar seu orçamento dentro do ano fiscal.
	Nós votamos há duas semanas, concluindo na semana passada, o PLN nº 36. Mas eu não tive a oportunidade de me pronunciar sobre o assunto, porque foi uma sessão extremamente conturbada. Gostaria de ressaltar e reafirmar alguns elementos que foram tratados pela bancada de apoio ao Governo, elementos fundamentais.
	Em primeiro lugar, uma mudança na meta de superávit primário não é nenhum fim do mundo; aliás, é uma coisa absolutamente usual. O próprio Governo Fernando Henrique, por diversas vezes, inclusive, nos anos 90, incorreu em déficit primário e, também por diversas vezes, encaminhou para este Parlamento mudanças na LDO, inclusive, propondo a redução do superávit primário.
	Então, até aí, nós não temos nenhuma novidade no Parlamento brasileiro, não temos nenhuma novidade na relação do Executivo com este Congresso. A novidade neste caso é, por determinação da Presidenta Dilma - e com uma determinação no sentido de recuperar a trajetória para o crescimento, que foi frustrado neste ano, admitimos -, criar previsibilidade com metas mais realistas. E a primeira delas é trabalharmos com a ideia de que não adianta apresentarmos superávits artificiais, quando a previsão da Receita caiu, quando há uma mudança no cenário nacional e uma mudança no cenário interno. 
	Então, nada mais natural do que apresentar, do que reajustar os parâmetros para este ano e para o próximo ano. Tornou-se moeda corrente, voz corrente da Oposição a crítica à política fiscal da Presidenta Dilma. E eu gostaria de defender a política fiscal como uma política bem-sucedida até o momento. 
	Muitas vezes a imprensa econômica, os agentes financeiros têm tratado das características gerais. Eu não falo da condução diária, mas das características gerais como algo intrinsicamente ruim, e eu gostaria de discordar profundamente. 
	Nós temos hoje a menor taxa de desemprego da história deste País, a massa salarial está em alta, e nós temos indicadores que, para a maioria do povo, é o que conta. Ontem, a Rússia elevou sua taxa de juros em sete pontos percentuais, temos uma China patinando, a Europa patinando. Os próprios Estados Unidos, com uma carga de política fiscal, e nós acompanhamos o debate sobre o teto da dívida americana nos últimos anos, conseguem uma recuperação tímida, e é o melhor do mundo industrializado. 
	Não há por que nós criticarmos a política fiscal como profundamente equivocada quando é uma política fiscal que desonera, que garante a proteção da indústria e que garante a ação dos bancos públicos. A capitalização dos bancos foi fundamental num momento em que os bancos privados retraíram liquidez. Não há por que criticarmos uma política fiscal que nos deu, ao fim, ao cabo, a menor taxa de desemprego da nossa história. Portanto, não vamos distorcer a realidade com elementos que não condizem com as estatísticas. 
	É óbvio que, mudando a conjuntura, nós temos que mudar os instrumentos da política. Numa conjuntura onde essencialmente há um esgotamento dos instrumentos de política fiscal, fundamentalmente os limites fiscais são atingidos, e nós temos que encontrar outros elementos. 
	Eu acho que é esse caminho que a Presidenta Dilma vai seguir no seu segundo mandato. O caminho para o crescimento é caminho da previsibilidade nas suas medidas, o caminho que permita que o capital privado, num País que é muito atrativo para o investimento privado, recupere a confiança. Para isso, tomamos várias medidas, mudanças nas regras dos portos, aeroportos. Tenho muita confiança no caminho que será seguido.