	O SR. SILAS CÂMARA (PRB-AM. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, povo brasileiro que nos acompanha, trabalhadores que estão nos bastidores e no plenário da Casa, nós do PRB temos uma leitura muito clara do momento. Esta não é a hora de fecharmos as portas nem para a tecnologia, nem para uma nova atividade, como é, por exemplo, o Uber. Porém, não é justo que tratemos atividades iguais de forma diferente.
	Sr. Presidente, a atribuição de regulamentação e autorização da atividade tem que ser do Município. Ele é que tem que dar a concessão, a autorização, enfim, regulamentar o setor para não perder o controle da atividade. Afinal de contas, a quantidade de pessoas que entra nesse mercado tem ser controlada pelo Município.
	É mais do que justa a identificação de quem está nessa atividade. Não falo da placa vermelha, mas de uma identificação que permita um controle mínimo de quem está nessa atividade. Muitos reclamam daquele que faz uma atividade, como diz o outro, pirata, com carro pintado, com placa fantasiosa, com placa falsa. Muitas vezes essa atividade é até utilizada para se fazer um assalto, algo que não seja lícito. Portanto, Sr. Presidente, o controle deve, sim, ser exercido pela Prefeitura com um mínimo de critério. 
	Sr. Presidente, a mesma coisa vale para a tarifa. O taxista, que paga várias taxas, cumpre diversas exigências, não pode concorrer com uma atividade que não recolhe absolutamente nada, que não tem nenhum controle financeiro pelo Estado ou pelo Município.
	Sr. Presidente, o nosso partido, o PRB, defende apaixonadamente o emprego e a renda, principalmente neste momento em que o País vive uma situação tão complicada, mas tratar iguais de forma diferente não é justo, não é correto.
	O PRB defende essa justiça estabelecida através da unidade federativa em que há melhor possibilidade de controle desse serviço, em que há um cadastro, que são os Municípios brasileiros. Portanto, esse é um ponto que nós defendemos e vamos continuar defendendo. Inclusive, Sr. Presidente, nós o defendemos através de uma emenda apresentada para ser votada nesta Casa. 
	Sr. Presidente, é justo que pais e mães de famílias que construíram uma história defendendo o seu pão, defendendo a educação de seus filhos, através de uma atividade exaustiva como a dos taxistas, sejam por esta Casa defendidos minimamente sem ofender o direito da concorrência, perseguir ou tolher a chegada da tecnologia, mas de forma igualitária, para que a diferença esteja, de fato, na qualidade do serviço e na qualidade dos veículos. 
	Mas, acima de tudo, Sr. Presidente, defendo que seja o respeitado o princípio da isonomia, em que taxistas e pessoas que operam o Uber sejam tratados de forma igual pelo Estado e pelos Municípios, como, por exemplo, na arrecadação das taxas e dos impostos e, mais do que isso, no controle, para não canibalizar o serviço.
	Hoje, o pessoal do Uber pode até achar bonito, mas amanhã isso vai quebrar vocês também, como hoje está quebrando os taxistas e os profissionais que há muito tempo desempenham essa atividade.
	Portanto, é uma questão de critério, é uma questão de segurança jurídica e é uma questão de se estabelecer justiça neste País, principalmente nos Municípios brasileiros.
	Por isso, o PRB defende a atividade de forma igual e que todos tenham a possibilidade de concorrer...
	(Desligamento automático do microfone.)