PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO À MESA PARA PUBLICAÇÃO
	O SR. BETO FARO (PT-PA. Pronunciamento encaminhado pelo orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, durante séculos, o Brasil viveu um processo inominável de segregação social. As elites se apropriavam da riqueza nacional, enquanto as classes subalternas - maioria absoluta do povo - dava o seu sangue com trabalho, via de regra degradante para servi-la e viabilizar o seu estilo de vida perdulário.
	Desde o primeiro Governo do Presidente Lula, finalmente a turma do andar de baixo passou a comer, a andar de avião, ter celulares, frequentar universidade, ter casa própria. Enfim, os pobres e explorados históricos deste País passaram a compartilhar, ainda que aos poucos, das regalias reservadas aos ricos.
	Ainda temos muita miséria e muitos brasileiros vivendo à margem da cidadania, mas nem de perto nos níveis mantidos até os Governos do PSDB.
	Não foram apenas as políticas sociais, de pleno emprego e de valorização real do salário mínimo, as grandes inovações introduzidas pelos governos petistas que começaram a alterar a história de apartheid que sempre imperou no Brasil. Mas, ao contrário dos discursos das elites e de seus prepostos políticos que operam para um golpe em nosso País, foram - e continuam sendo - os governos do PT que materializaram os instrumentos criados ou fortalecidos na Constituição de 1988 para o combate da criminalidade de um modo geral e, em particular, dos crimes de corrupção na administração pública. Afinal, quem fortaleceu como nunca com investimentos tecnológicos e contratação de quadros a Polícia Federal, CGU, TCU e Ministério Público?
	Nessa linha de análise, sem o oportunismo da Direita raivosa que tenta a qualquer custo apear do poder o PT, aproveito este pronunciamento para replicar alguns trechos de reflexões de importantes articulistas e intelectuais, como Leonardo Boff e Juca Kfouri. Este último, referindo-se às manifestações por ocasião do pronunciamento da Presidenta no Dia Internacional da Mulher, assim se expressou no seu blog:
		"Nós, brasileiros, somos capazes de sonegar meio trilhão de reais de Imposto de Renda só no ano passado. 
		Como somos capazes de vender e comprar DVDs piratas, cuspir no chão, desrespeitar o sinal vermelho, andar pelo acostamento, (...)
		O panelaço nas varandas gourmet de ontem não foi contra a corrupção. Foi contra o incômodo que a elite branca sente ao disputar espaço com esta gente diferenciada que anda frequentando aeroportos, congestionando o trânsito e disputando vaga na universidade. Elite branca que não se assume como tal, embora seja elite e branca. Como eu sou. Elite branca, termo criado pelo conservador Cláudio Lembo, que dela faz parte, não nega, mas enxerga. Como Luís Carlos Bresser Pereira, fundador do PSDB e ex-ministro de FHC, que disse:
		'Um fenômeno novo na realidade brasileira é o ódio político, o espírito golpista dos ricos contra os pobres. O pacto nacional popular articulado pelo PT desmoronou no governo Dilma e a burguesia voltou a se unificar. Surgiu um fenômeno nunca visto antes no Brasil, um ódio coletivo da classe alta, dos ricos, a um partido e a um presidente. Não é preocupação ou medo. É ódio. Decorre do fato de se ter, pela primeira vez, um governo de centro-esquerda que se conservou de esquerda, que fez compromissos, mas não se entregou. Continuou defendendo os pobres contra os ricos. O governo revelou uma preferência forte e clara pelos trabalhadores e pelos pobres. Nos dois últimos anos da Dilma, a luta de classes voltou com força. Não por parte dos trabalhadores, mas por parte da burguesia insatisfeita. Quando os liberais e os ricos perderam a eleição não aceitaram isso e, antidemocraticamente, continuaram de armas em punho. E de repente, voltávamos ao udenismo e ao golpismo.'
		Nada diferente do que pensa o empresário também tucano Ricardo Semler, que ri quando lhe dizem que os escândalos do mensalão e da Petrobras demonstram que jamais se roubou tanto no país. 'Santa hipocrisia', disse ele. 'Já se roubou muito mais, apenas não era publicado, não ia parar nas redes sociais'.
		Sejamos francos: tão legítimo como protestar contra o governo é a falta de senso do ridículo de quem bate panelas de barriga cheia, mesmo sob o risco de riscar as de teflon, como bem observou o jornalista Leonardo Sakamoto. Ou a falta de educação, ao chamar uma mulher de vaca em quaisquer dias do ano ou no Dia Internacional da Mulher, repetindo a cafajestagem do jogo de abertura da Copa do Mundo.
		Aliás, como bem lembrou o artista plástico Fábio Tremonte: 'Nem todo mundo que mora em bairro rico participou do panelaço. Muitos não sabiam onde ficava a cozinha'.
		Já na zona leste, em São Paulo, não houve panelaço, nem se ouviu o pronunciamento da presidenta, porque faltava luz na região, como tem faltado água, graças aos bom serviços da Eletropaulo e da Sabesp(...)"
	Por sua vez, Leonardo Boff explica:
		"Esse ódio" -  ao PT - "é induzido pela mídia conservadora e por aqueles que na eleição não respeitaram o rito democrático: ou se ganha ou se perde. Quem perde reconhece elegantemente a derrota e quem ganha mostra magnanimidade face ao derrotado. Mas não foi esse comportamento civilizado que triunfou. Ao contrário: os derrotados procuram por todos os modos deslegitimar a vitória e garantir uma reviravolta política que atenda a seu projeto, rejeitado pela maioria dos eleitores.
		Para entender, nada melhor que visitar o notório historiador José Honório Rodrigues que em seu clássico Conciliação e Reforma no Brasil (1965) diz com palavras que parecem atuais:
		'Os liberais no império, derrotados nas urnas e afastados do poder, foram se tornando, além de indignados, intolerantes; construíram uma concepção conspiratória da história que considerava indispensável a intervenção do ódio, da intriga, da impiedade, do ressentimento, da intolerância, da intransigência, da indignação para o sucesso inesperado e imprevisto de suas forças minoritárias' (p. 11).
		Esses grupos prolongam as velhas elites que da Colônia até hoje nunca mudaram seu ethos. Nas palavras do referido autor: 
		'...a maioria foi sempre alienada, antinacional e não contemporânea; nunca se reconciliou com o povo; negou seus direitos, arrasou suas vidas e logo que o viu crescer lhe negou, pouco a pouco, a aprovação, conspirou para colocá-lo de novo na periferia, no lugar que continua achando que lhe pertence' (p. 14-15). 
		Hoje, as elites econômicas abominam o povo. Só o aceitam fantasiado no carnaval. 
		(...)Elas" - as citações - "reforçam um fato histórico inegável: com o PT, esses que eram considerados carvão no processo produtivo, o rebotalho social, conseguiram, numa penosa trajetória, se organizar como poder social que se transformou em poder político no PT e conquistar o Estado com seus aparelhos. Apearam do poder, pelo voto, as classes dominantes; não ocorreu simplesmente uma alternância de poder mas uma troca de classe social, base para um outro tipo de política. Tal saga equivale a uma autêntica revolução social, pacífica e de cunho popular.
		Isso é intolerável pelas classes poderosas que se acostumaram a fazer do Estado o seu lugar natural e de se apropriar privadamente dos bens públicos pelo famoso patrimonialismo, denunciado por Raymundo Faoro.
		Por todos os modos e artimanhas querem ainda hoje voltar a ocupar esse lugar que julgam de direito seu. Seguramente, começam a dar-se conta de que, talvez, nunca mais terão condições históricas de refazer seu projeto de dominação/conciliação. Outro tipo de história política dará, finalmente, um destino diferente ao Brasil.
		Para eles, o caminho das urnas se tornou inseguro pelo nível crítico alcançado por amplos estratos do povo que rejeitou seu projeto político de alinhamento neoliberal ao processo de globalização, como sócios dependentes e agregados. O caminho militar será hoje impossível, dado o quadro mundial mudado. Cogitam com a esdrúxula possibilidade da judicialização da política, contando com aliados na Corte Suprema que nutrem semelhante ódio ao PT e sentem o mesmo desdém pelo povo.
		Através deste expediente, poderiam lograr um impeachment da primeira mandatária da nação. É um caminho conflituoso pois a articulação nacional dos movimentos sociais tornaria arriscado este intento e talvez até inviável.
		O ódio contra o PT é menos contra o PT do que contra o povo pobre que, por causa do PT e de suas políticas sociais de inclusão, foi tirado do inferno da pobreza e da fome e está ocupando os lugares antes reservados às elites abastadas. Estas pensam em fazer, com boa consciência, apenas caridade, doando coisas, mas nunca buscando a justiça social.
		Antecipo-me aos críticos e aos moralistas: mas o PT não se corrompeu? Veja o mensalão? Veja a Petrobras? Não defendo corruptos. Reconheço, lamento e rejeito os malfeitos cometidos por um punhado de dirigentes. (...) Traíram mais de um milhão de filiados e principalmente botaram a perder os ideais de ética e de transparência. Mas nas bases e nos municípios - posso testemunhá-lo  em dezenas de assessorias - vive-se um outro modo de fazer política, com participação popular, mostrando que um sonho tão generoso não se deixa mata assim tão facilmente: o de um Brasil menos malvado(...). As classes dirigentes, por 500 anos, no dizer rude de Capistrano de Abreu, 'castraram e recastraram, caparam e recaparam" o povo brasileiro. Há maior corrupção histórica do que esta?" 
	Pois é esta a realidade Sr. Presidente que fundamenta os esforços dos abastados para, por cima da ordem constitucional, pretenderem recolocar o povo pobre no seu devido lugar conforme as suas concepções hediondas de classe e de poder.