	O SR. JILMAR TATTO (PT-SP. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, esse destaque que o DEM está apresentando, na verdade, tem a ver com a discussão do item anterior. Eles querem suprimir o inciso IV do art. 5º da Lei nº 11.887, do Fundo Soberano, que trata de "títulos da dívida pública mobiliária federal", e suprimir também o § 2º, que diz que "Fica a União autorizada a emitir, a valor de mercado, sob a forma de colocação direta em favor do FSB, títulos da Dívida Pública Mobiliária Federal"; e o § 3º, que diz que "A União poderá resgatar antecipadamente, a valor de mercado, os títulos de que trata esse § 2º".
	O que ocorre? O uso do título da dívida pública é mais aconselhável, não só porque é neutro do ponto de vista fiscal, por se tratar de uma simples troca de ativos, como também por não ter implicações sobre a liquidez da economia. Isso é para facilitar essas operações que o Banco Central faz e também para autorizar a Fazenda a fazer essas operações. 
A Oposição, quando fala, principalmente o PSDB e o DEM, na verdade, faz uma crítica relacionada ao Fundo Soberano. Eles são contra o Fundo Soberano, criado em 2008.
	O que é o Fundo Soberano: primeiro, autoriza o Brasil a comprar ativos no exterior; segundo, serve como uma poupança pública; terceiro, mitiga os efeitos de ciclos econômicos, crises econômicas; e quarto, serve como fomento para projetos de interesses estratégicos do País.
	Quero me ater à última parte: interesses estratégicos do País. Para a Oposição, quando esteve no Governo por 8 anos, isso era um palavrão. Pensar o País do ponto de vista estratégico era um palavrão. Tanto é verdade que dilapidaram o patrimônio público do País. Não pensaram o País do ponto de vista estratégico, tanto que diminuíram os recursos para ciência e tecnologia. Não pensaram o País do ponto de vista estratégico, tanto que privatizaram o sistema de telecomunicações, as empresas públicas, que têm inquestionável valor estratégico para o País.