	O SR. SIBÁ MACHADO (PT-AC. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Foi só uma troca de papéis, não há necessidade de alvoroço.
	Sr. Presidente, esta questão de ordem é fundamentada nos arts. 95 e 38 do nosso Regimento Interno; no art. 58 da Constituição Federal; no julgamento do Supremo Tribunal Federal sobre o Mandado de Segurança nº 26.441; e particularmente na decisão da Presidência da Câmara dos Deputados sobre a Questão de Ordem nº 127, do ano de 1999.
	Reproduzo, primeiramente, o teor da decisão do Presidente Michel Temer, que era o Presidente desta Casa naquele momento, em resposta a questionamento do Deputado João Almeida, ex-Líder do PSDB:
"Primeiramente esta Presidência manifesta sua concordância quanto ao questionamento levantado pelo Parlamentar, ao reconhecer a diversidade de objetivos com que são feitos requerimentos para a instituição de Comissões Externas, em contrariedade aos estritos termos do dispositivo regimental que trata da matéria. Na verdade, este dispositivo estabelece que a instituição de Comissão Externa só é possível para o cumprimento de missão temporária, autorizada para representar a Câmara nos atos a que esta tenha sido convidada ou a que tenha de assistir. Estas, portanto, as únicas finalidades possíveis para a instituição de Comissões Externas. 
As diversas finalidades com que, nos últimos tempos, têm sido instituídas Comissões Externas nesta Casa, principalmente aquelas de fiscalização e acompanhamento, são importantes e pertinentes às atividades do Poder Legislativo e desta Casa, mas não são, contudo, estritamente regimentais na forma, pois são atividades muito próprias das Comissões Permanentes em seu amplo espectro temático e de atuação.
Ressalta esta Presidência, finalmente, a procedência da Questão de Ordem do Deputado JOÃO ALMEIDA e, pelo exposto, dá-lhe provimento, de forma que doravante os requerimentos de instituição de Comissão Externa deverão ser analisados pela Presidência da Casa, que avaliará a consonância dos mesmos aos precisos termos regimentais do art. 38 e seu parágrafo único, após o quê, e existindo esta consonância, deverá a Presidência submetê-los à deliberação do Plenário. Não existindo esta consonância, a Presidência devolverá o requerimento ao seu autor, sugerindo que demande à Comissão Permanente respectiva para viabilizar seu intento."
	Portanto, Sr. Presidente, no mesmo sentido da decisão do Presidente Michel Temer, a bancada...
	O SR. MENDONÇA FILHO (DEM-PE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Não pode prorrogar a questão de ordem, Sr. Presidente, não pode prorrogar, encerraram os 3 minutos. O Regimento é claro.
	O SR. PRESIDENTE (Henrique Eduardo Alves) - Conclua a questão de ordem, Sr. Deputado.
	O SR. SIBÁ MACHADO - Eu gostaria de concluir aqui.
	A bancada do Partido dos Trabalhadores, por meio desta questão de ordem, requer seja declarada a antirregimentalidade do requerimento em discussão.
	Portanto, Sr. Presidente, já que o texto vai se estender e pode gerar uma grande polêmica na sua leitura, em conclusão, pelo evidente desatendimento dos requisitos regimentais acima citados, requeiro seja declarada a antirregimentalidade do Requerimento nº 9.534, de 2014. 
	É o que nós estamos pedindo na questão de ordem.