	O SR. VANDERLEI MACRIS (PSDB-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, nobres Srs. Deputados, ontem tivemos oportunidade de votar o projeto do trem de alta velocidade, que, aprovado, levou este Plenário a discutir os destaques apresentados pela Oposição.
	Tivemos, especialmente neste destaque que nós do PSDB apresentamos, o convencimento de que, sobre a empresa que se está criando para conduzir o processo de elaboração e construção desse projeto do Governo, será preciso manter um nível de debates diferente daquele realizado ontem.
	Por que entendemos assim, Sr. Presidente? Porque o destaque que estamos propondo é para retirar da medida provisória aprovada ontem a criação da Empresa de Transporte Ferroviário de Alta Velocidade. A ETAV estará vinculada ao Ministério dos Transportes e objetiva planejar e promover o desenvolvimento do transporte ferroviário de alta velocidade de forma integrada com os outros meios de transporte.
	Ora, Sr. Presidente, isso é perfeitamente possível ser tratado pelos órgãos já existentes do Ministério dos Transportes. Não há necessidade de ser criada nova empresa, que, com certeza, representará mais gastos para o País, pois serão mais cargos a serem criados e mais gente a ser nomeada. Esse excesso de gastos refletirá no serviço público: cada vez que um projeto é aprovado neste plenário, cargos são criados.
	Não há necessidade disso. Nós entendemos perfeitamente possível, dentro da lógica e da estrutura do Ministério dos Transportes, o setor de transporte de alta velocidade ser conduzido pelos instrumentos já existentes, que são os órgãos internos do Ministério.
	Nós defendemos posição diferente. Queremos sim, Sr. Presidente, que este destaque seja votado pelo Plenário e que seja mantido o debate do projeto que já está em tramitação na Casa.
	O que fez o Relator ontem foi chamar o projeto já em tramitação e incluí-lo na medida provisória. Entendemos que ele deve ser mantido em discussão no plenário e nas Comissões. Queremos um debate mais aprofundado sobre a necessidade ou não da criação dessa empresa.
	Queremos mais do que isso. Queremos que o debate a ser realizado aqui seja mais aprofundado, porque, com certeza, o prazo de encerramento da concorrência internacional, marcado para o dia 11 próximo, será adiado, e já existe manifestação do Governo nesse sentido.
	Não tem cabimento deixar na medida provisória a criação dessa empresa. Essa é outra questão, que exige um debate diferente daquele que tivemos ontem na votação da medida provisória que autorizava o BNDES a emprestar recursos ao consórcio vencedor.
	Nós queremos debater, sim, a criação dessa empresa. Esse debate merece a atenção especial deste Plenário. Mas criar uma empresa significa mais um órgão no Governo, mais emprego, mais nomeação. É isso que temos de discutir.
	Sr. Presidente, aqui fica a posição do PSDB favorável a este destaque para retirar da medida provisória a criação de uma empresa que já está em tramitação e andamento no plenário.