             O SR. ALFREDO SIRKIS (Bloco/PV-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, colegas, assistimos ontem nesta Casa cenas explícitas de chantagem da bancada ruralista e de seus aliados contra o Governo.
	Querem forçar a toque de caixa a votação da proposta de Código Florestal, forçando o retrocesso. A versão aprovada em um ambiente de tumulto nesta Casa há meses atrás continha uma série de aberrações. Ela, de fato, além de anistiar desmatamentos passados, estimulava e propiciava desmatamentos futuros e não dava segurança jurídica ao pequeno agricultor, à agricultura familiar, aqueles a cujos interesses estamos dispostos a contemplar em qualquer negociação.
	Era um texto que basicamente favorecia aos grandes especuladores de terras rurais, a uma pecuária que tem a mais baixa produtividade de todo o mundo e àqueles que, às vezes até Deputados e Senadores, foram especificamente multados por ações de desmatamento e assim estariam se autoanistiando.
	A versão do Senado representou alguns progressos em termos até de estrutura legislativa, de coerência legislativa, e superou algumas dessas aberrações. No entanto, esse texto tem três grandes problemas.
	Em primeiro lugar, propicia uma devastação sem precedentes das áreas de manguezal. Em segundo lugar, mantém aqueles artifícios, aquelas chicanas que a versão da Câmara propiciava contra o instrumento mais eficaz que tivemos ao longo desses anos, pelo qual efetivamente caiu o desmatamento no Brasil, que é a suspensão do crédito de bancos oficiais àqueles que têm o embargo por desmatamento ilegal. Finalmente, também mantém aquela coisa esdrúxula de que, nos Estados com unidades de conservação ocupando acima de 65% do território, a reserva obrigatória florestal, no caso da Amazônia, cai de 80% para 50% das propriedades.
	Penso que se quer agora, na Câmara, voltar com uma série de coisas que eram profundos retrocessos e constituem aberrações. E nós, ambientalistas, dizemos que poderíamos negociar sobre a versão do Senado, desde que contempladas essas três grandes preocupações.
	Por conta desse ambiente absurdo que se criou aqui dentro, desse festival de hipocrisia e de truculência que tem dominado essa discussão, é muito provável que os ambientalistas sequer participem se nós formos discutir a partir da versão do Senado para trás e não da versão do Senado para frente.
	Penso que essa discussão nesta Casa foi de extremo baixo nível. Não se discutiu em nenhum momento como combinar ecologia com economia, como atribuir valor econômico aos serviços prestados por ecossistemas e como dar condições econômicas melhores para aqueles agricultores que desejam reflorestar e preservar o meio ambiente.
	Então, a uma discussão muito fraca vai corresponder um desfecho profundamente infeliz. Mas esperamos que a Presidenta Dilma Rousseff cumpra o seu compromisso e vete qualquer aberração que saia dessa maneira desta Casa.
	Muito obrigado.