	O SR. ARNALDO FARIA DE SÁ (Bloco/PTB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, inicialmente quero gradecer ao Deputado Eros Biondini a oportunidade de falar pela Liderança.
	Lembro alguns detalhes importantes. As pessoas, no afã de resolverem a votação e irem embora, não perceberam algo. Eu quero chamar a atenção para o fato de que, na parte referente ao plano de recuperação, está escrito "privatização de empresas dos setores financeiro, de energia e de saneamento e outros". Todos os setores podem ser incluídos no plano de privatização: "financeiro, energia, saneamento e outros". Qualquer um poderá ser incluído. Isso é um absurdo!
	Em outro plano de recuperação no qual o meu Estado acabou entrando, nós perdemos a CEAGESP, a FEPASA, várias empresas. Nada disso foi para a frente. E o resultado é que a dívida acaba aumentando como uma bola de neve. Ela vai crescendo, crescendo, crescendo, e não se resolve o problema.
	Neste caso aqui, principalmente no Rio de Janeiro, nós vamos perceber um detalhe: está escrito, no relatório apresentado pelo Deputado Pedro Paulo, que não pode haver, durante o regime de recuperação fiscal, a possibilidade de concessão de novos incentivos. E o Deputado Glauber Braga denunciou, há pouco, que hoje foi à Assembleia um incentivo de 650 milhões de reais. Isso está proibido aqui! Agora, qual é a jogada? Até que isso vire lei, nesse buraco, a Assembleia vai poder aprovar o que o Deputado Glauber Braga acabou de denunciar aqui.
	Isso é muito grave! O Governador vem aqui pedir para aprovar a proposta e, ao mesmo tempo, vai para a Assembleia solicitar mais um incentivo, que está proibido por este plano. Mas qual é a desfaçatez? "Ah, esse plano não está aprovado. Se não está aprovado, aqueles 650 milhões poderão ser aprovados". O que é isso?! V.Exas. vão chancelar isso? V.Exas. vão ser coniventes? V.Exas. vão compactuar com isso? É só alguém desmentir a informação do Deputado Glauber Braga. Se ela for desmentida, eu ficarei quieto e não questionarei essa questão. 
	Vários Parlamentares já discutiram aqui a questão de que os servidores serão penalizados. Que culpa têm os servidores pelos roubos, pelos assaltos feitos pelo Governador do Rio de Janeiro de então, que agora estão sendo apontados aqui como o grande problema.
	Não dá para admitir que o servidor pague uma contribuição de 14%. E ainda está escrito claramente: "(...) podendo ser proposta outra autorização majorada temporariamente". O que é isso?! V.Exas. vão permitir isso? Esta Casa está dando um cheque em branco, neste horário, como alertei lá trás, na calada da noite - e já passamos das 22 horas. 
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, nós não podemos querer culpar os servidores por todos os problemas. E a penalidade maior, infelizmente, está sendo imposta a eles. Não dá para acreditar que se façam tantas exigências em relação aos servidores. 
	Esta Casa está fazendo aqui, de forma mascarada, uma reforma da Previdência, porque tudo aquilo que está sendo retirado da PEC da Previdência está embutido aqui. (Palmas.) Esse é o jogo que nós temos que denunciar. Nós não podemos permitir que se faça uma reforma da Previdência, que é matéria objeto de PEC, através de um PLP. Como é que se pode exigir que a reforma da Previdência seja objeto de PEC, se ela está embutida num PLP? Alguma coisa está errada. 
	E o pior de tudo é que nós estaremos chancelando esse erro, mas não com o meu voto! Aqueles que estão preocupados em mascarar e esconder os roubos, os assaltos e a quadrilha que governou o Rio de Janeiro estarão se justificando na votação deste PLP.
	Já sabemos que o Governo não vai votar todo o PLP no dia de hoje, vai votar apenas o texto principal. Vai deixar os destaques para outro dia, porque tem medo de perder. E vai perder, sim, porque nós votamos "não" a este PLP! (Palmas.)