
	O SR. MARCUS PESTANA (PSDB-MG. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, quero deixar um registro sobre os efeitos nocivos do excessivo intervencionismo governamental na economia. 
	Há uma incompreensão sobre o funcionamento da economia de mercado, sobre a sociedade contemporânea, e isso está resultando na crise de expectativas em relação à economia brasileira, na crise da PETROBRAS, do setor energético e agora o rebaixamento, por uma agência internacional de rating, da economia brasileira. 
	Isso é efeito de uma concepção equivocada; um software errado em relação ao funcionamento da economia de mercado. É por isso que o espírito, o sentimento da população é o de que é preciso produzir profundas mudanças. É hora de mudar porque o rumo que está sendo dado é equivocado e constrói um horizonte nebuloso para a economia brasileira. 
	Então, eu gostaria de deixar este registro aqui na Câmara dos Deputados. 
	Muito obrigado, Sr. Presidente.
 
PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a ação governamental persegue, em geral, quatro grandes objetivos: fortalecimento da democracia (assegurar a liberdade e o funcionamento das instituições), desenvolvimento (geração de renda e emprego), estabilidade interna e externa (controle da inflação e do balanço de pagamentos) e equidade social (justiça distributiva). Se há enorme consenso nos objetivos gerais, a diversidade é grande quando discutimos e praticamos o como fazer. A calibragem das ações e o foco prioritário a cada momento concreto também partem de diferentes leituras da realidade e cardápios de atuação. 
	Enfim, embora os conceitos rígidos de esquerda, direita e centro nunca tenham sido incorporados de verdade pela maioria esmagadora da população e estejam problematizados no mundo contemporâneo, o cenário de escolhas eleitorais ainda é contaminado pelos vetores políticos e ideológicos que inspiram cada força partidária ou candidatura.
	No Brasil, desde a redemocratização em 1985, conquistamos muita coisa: liberdade como nunca houve, abertura externa, controle da hiperinflação, distribuição de renda, melhoria de acesso aos serviços públicos, superação de estrangulamentos externos, desenvolvimento moderado. Mas é preciso reconhecer que, no ambiente que antecede as eleições de 2014, predominam duas sensações ainda difusas no inconsciente coletivo: que as conquistas obtidas nestes quase 30 anos, desde a Nova República, estão ameaçadas e que, por isso, é preciso mudar.
	O Governo FHC operou e consolidou um dos mais bem sucedidos planos de estabilização da história mundial. Ficaram vitórias importantes como o início da modernização da infraestrutura (privatização das telecomunicações) e as políticas de distribuição de renda (valorização do salário mínimo e Bolsa Escola). E o principal legado: o tripé macroeconômico (câmbio flutuante, austeridade fiscal e metas de inflação). 
	Lula evitou a armadilha proposta por alguns de se colocar a coisa de cabeça para baixo. Com a colaboração de Antônio Palocci e Henrique Meireles, manteve a base sólida construída. Mas, já ao final do seu segundo mandato, deu lugar a uma faceta populista visando ganhar as eleições com Dilma, flexibilizando os fundamentos do tripé.
	Ganhas as eleições, Dilma produziu uma mudança de paradigma, dando lugar a uma ação voluntarista e menos pragmática de que o próprio Lula. E o que assistimos é uma prática governamental que parte de uma visão errada do papel do Estado e do funcionamento do mercado. É o que poderíamos chamar de intervencionismo atrapalhado e desorganizador. Voluntarismo na política monetária; alinhamento internacional equivocado; expansão insustentável do gasto público; escolha de "campeões globais", ao invés de reformas estruturais, ações pontuais no balcão da Receita e do BNDES; represamento de preços administrados; abandono inicial das parcerias com o setor privado em troca dos PACs da vida. Voltaremos ao assunto.