	O SR. DOMINGOS NETO (PROS-CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, gostaria de esclarecer uma dúvida. Nós vamos votar agora a emenda aglutinativa...
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Nós temos a Emenda Aglutinativa nº 18.
	O SR. DOMINGOS NETO - Essa matéria não fica prejudicada pelo destaque do PSDB que nós votamos no dia 14?
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Não, porque ela está sendo suportada na Emenda 22, da Deputada Jandira Feghali.
	O SR. DOMINGOS NETO - Eu compreendo que ela pode estar sendo suportada em outra emenda. Mas, pelo mérito...
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Eu considerei prejudicada aquela emenda que estava pelo outro artigo.
	O SR. DOMINGOS NETO - No dia 14, quando nós votamos aquela do PSDB que tratava...
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Mas é porque a emenda aglutinativa dele continha dois artigos e eu a considerei prejudicada pelo outro artigo.
	O SR. DOMINGOS NETO - Nós estamos tratando do mérito. Da mesma forma como foram prejudicados diversos destaques pela votação da Emenda Aglutinativa nº 15, nosso questionamento é no sentido de que o mérito da Emenda nº 18 esteja prejudicado pelo mérito daquela que nós votamos, do PSDB, no dia 14, a Emenda nº 2.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Não. Nós entendemos que a Emenda nº 2, que tinha sido votada, foi uma emenda supressiva, e eu prejudiquei a emenda aglutinativa quando tratava daquele artigo. Esta não está tratando do mesmo artigo, está inserindo texto novo, com base na emenda da Deputada Jandira Feghali. A Mesa entendeu que a emenda é aceitável. Não me cabe outra... Preferiria que não tivesse sido aceita, porque reduziria a votação.
	O SR. DANILO FORTE - Sr. Presidente, Sr. Presidente...
	O SR. DOMINGOS NETO - É porque falta lógica, pois nós tiramos do texto a administração pública e depois votamos um texto que liga à administração pública.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - O autor da emenda é que vai justificar, na hora, para defender a sua emenda, qual é a razão. Na realidade, há um entendimento de que se tirou a administração pública. Nesta não se fala da administração pública, mas dos trabalhadores que trabalham...
	O SR. DOMINGOS NETO - Mas aí, quando se fala, por exemplo, em responsabilidade solidária...
	O SR. DANILO FORTE - Presidente...
	O SR. DOMINGOS NETO - Hoje a súmula do TST, quando fala em responsabilidade solidária, fala em subsidiária.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Eu sei, Deputado. Veja bem, eu quero que V.Exa. entenda que não cabe à Presidência debater o mérito. Então, eu não tenho condição de fazer o debate de mérito. Os autores e V.Exa., os favoráveis e os contrários, é que têm que debater o mérito.
	O SR. DOMINGOS NETO - Eu estou só dizendo que, no mérito, como nós votamos para retirar a administração pública na Emenda nº 2, no dia 14, esta emenda está prejudicada. Como é que nós vamos, por exemplo, tratar de responsabilidade solidária para a administração pública num projeto em que nós decidimos que não se aplica à administração pública, Sr. Presidente? É um contrassenso!
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Não, aí são duas interpretações. Eu já debati isso aqui na Mesa, não tem como considerar prejudicada a emenda aglutinativa. Não tenho condição regimental de fazê-lo. Quanto ao mérito, V.Exas. vão debater.