       O SR. BRUNO ARAÚJO (PSDB-PE. Pela ordem. Sem revisão do orador) - Sr. Presidente, V.Exa vai abrir destaques. Nós estamos só fazendo questão de recompor o que foi tratado ao longo dessa tarde, sobretudo também com os Líderes do Governo, no sentido de nós garantirmos a votação nominal de dois destaques: um, com a Emenda nº 1 de Plenário; e o terceiro destaque ao 13-A.
Há entendimento no sentido de consolidar essa posição, referendando de forma pública, no plenário.
	O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - O tema do Destaque 13-A está também na Emenda de nº 1. Então, se for aprovado, está resolvido e não precisa votar o segundo destaque; se for rejeitado, está resolvido também, porque o Plenário já tomou uma decisão sobre o tema. 
Então, está prejudicado esse destaque pela votação do Destaque nº 1.
	O SR. BRUNO ARAÚJO - Sr. Presidente, no nosso entendimento, não.
	O primeiro trata especificamente da terminologia de "vedação à bebida", e o segundo faz menção a "não permitir a suspensão do Estatuto do Torcedor". São posições diferentes. Podem, na prática, significar a mesma coisa, mas com procedimentos diferentes. 
	Portanto, eu apelo para sensibilidade de V.Exa., para deixar claro que são matérias em que cabem discussões diferentes. Primeiramente, Sr. Presidente, porque o primeiro item pode vetar a bebida alcoólica; e o segundo pode não permitir que haja a transferência da decisão para os Estados.
	Então, no final, o objetivo pode ser o mesmo, mas por meios diferentes, dado que o segundo é mais amplo do que o primeiro, porque retira tudo do 13-A. 
	Esse é o nosso entendimento.
	O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Eu pergunto se é o entendimento de todos os Líderes em relação a esta matéria. (Pausa.)
	Nós teremos duas votações de destaque de duas matérias que são...
	O SR. LINCOLN PORTELA - Perfeitamente, Sr. Presidente.
	O SR. EDUARDO CUNHA - Está correto. Precisa haver duas votações.