           O SR. EDUARDO CUNHA (PMDB-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, temos nesta Casa um rito de votação de todas as matérias previsto pelo Regimento. Inclusive, estou pedindo para pesquisar o artigo do Regimento, porque não me lembro se é o 160 ou 161. Esse artigo estabelece, inclusive, o rito de votação de matérias em parte ou na integralidade. Ou seja, eu posso destacar o artigo inteiro ou partes do artigo, e eu voto sempre do mais abrangente para o menos abrangente. Às vezes, eu voto o mesmo tema várias vezes. Isso é inclusive um pouco a forma de obstrução que a Oposição cansou de usar no plenário e nas comissões. Às vezes, por não concordar com o artigo, suprime o DVS para o artigo inteiro e, depois, vem suprimindo frases. E votamos do maior para o menor.
	Ou seja, temos mecanismos de votar para aprovar um texto e ressalvar parte ou a totalidade do texto. E o que foi feito foi isto: foi ressalvada uma palavra da expressão. Então, V.Exa. submeteu à votação. Se o Plenário não compreendeu bem ou se faltou alguma coisa, foi um erro na apresentação ou na formulação do destaque, mas jamais o Plenário exerceu coisa diferente que não fosse a sua vontade, a vontade de suprimir aquela palavra que continha alteração do texto.
	Então, não cabe interpretação subjetiva sobre o conteúdo depois, porque isso vai ensejar amanhã, numa matéria relevante do Governo em que a Oposição obstrua... E vamos considerar que temos de levar a base subjetiva do Plenário para que V.Exa. desconsidere parte do texto que tenha sido aprovado pela Oposição. 
	Então, não cabe essa questão de ordem. Seria um absurdo! Nem V.Exa. teria poder, neste momento, para tornar sem efeito isso, na medida em que já foi votada a redação final e já foi encaminhada ao Senado. 
	O Senado é a Casa revisora. Se algum erro houve, cabe ao Senado corrigir, e que ele o faça. Essa é a função do bicameralismo que temos no nosso País.