	O SR. JOSÉ GUIMARÃES (PT-CE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, eu estava no gabinete da Liderança, ouvi alguns Líderes falando sobre a matéria e sei do teor do requerimento. É, portanto, importante falar ao Plenário desta Casa aquilo que não é só o meu pensamento, mas que também expressa o sentimento do Governo Dilma.
	Dirijo-me inicialmente ao Presidente da Casa, Deputado Eduardo Cunha, primeiro, para dizer que, do ponto de vista do Governo, não há qualquer questionamento sobre a eleição de V.Exa. para a Presidência desta Casa, pois V.Exa. foi eleito com votação majoritária das Sras. Deputadas e dos Srs. Deputados e, portanto, não há nenhuma suspeição ou qualquer crítica com essa natureza.
Reafirmo que V.Exa. é o Presidente do Parlamento, da Câmara dos Deputados, e sabe que, desde o início, quando fui nomeado Líder, tenho mantido o diálogo permanente na busca da construção de uma agenda positiva para o Congresso, para o Governo e para o País.
	Segundo, quanto à declaração do Ministro Cid Gomes, é evidente que, de imediato, a nossa reação é considerar que foi uma declaração infeliz, inobstante o contexto em que foi dada, ou seja, numa reunião tensionada no Estado do Pará. Mas não acredito que isso deva ser motivo para um processo de profunda radicalização nesse sentido.
	Pelos contatos que fizemos - o Ministro não está em Brasília; está no exterior, em missão oficial -, acredito que o Ministro, como comunicação que recebi da assessoria de S.Exa., tem toda a disposição de vir a esta Casa no próximo dia 19, conforme entendimentos, para esclarecer a declaração dada. E será uma boa oportunidade para o Ministro esclarecer tudo isso que está sendo colocado aqui.
	Eu já vivi outros momentos, meus caros colegas Deputados, de grandes tensionamentos. O ambiente político na Casa não nos aconselha fazermos qualquer tipo de tensionamento.
	É importante que o Ministro venha esclarecer esses fatos. Eu concordo com o Deputado Leonardo Picciani, que falou em nome da Liderança do PMDB, pois os Deputados que estão aqui foram eleitos pelo povo brasileiro e, portanto, todos nós, independente de partido A ou de partido B, Oposição ou não, temos que merecer o mais profundo respeito de todos aqueles que exercem cargos no Governo na República Federativa do Brasil.
	Portanto, do ponto de vista do Governo, nós temos o maior interesse em ouvir o Ministro Cid Gomes, que não está ainda a esclarecer esses fatos.
	É evidente que há uma proposta de convocação. O Líder em exercício que estava aqui em meu lugar, o Deputado Ricardo Barros, já tentou com os demais Líderes e eu reformulo a proposta feita: em havendo entendimento, poderíamos aceitar já a vinda do Ministro. É claro que não será assim, se insistirem na convocação.
	Mas não transformemos isso em crise, porque não tem crise na base sobre isso. O melhor caminho seria acertarmos a vinda do Ministro e aí esclarecermos tudo. Para qualquer posição não esclarecida, nós tomaríamos outras medidas.
	De qualquer maneira, nós não consideramos justa com esta Casa essa declaração que recai sobre todos nós Parlamentares. 
	Portanto, a posição do Governo, evidentemente, não é a do nosso querido Ministro Cid Gomes, do meu querido Estado do Ceará. Mas é bom também considerarmos as condições em que essa declaração foi dada lá no Pará em alguma reunião.
	Sr. Presidente, faço um apelo aqui, para que tenhamos um pouco mais de cautela na condução desse processo. Da nossa parte, o Ministro poderá vir a qualquer momento esclarecer esses fatos aqui na Casa. 
	Sobre a outra discussão feita aqui, sobre o Instituto Nacional de Supervisão e Avaliação da Educação Superior - INSAES, eu quero ponderar e comentar alguns depoimentos que ouvi. 
	É evidente que essa matéria tem uma importância vital para a educação pública brasileira. Como dizer que essa matéria - o INSAES, o Instituto - vai gerar despesa?! Muito pelo contrário. Vamos economizar, até porque o Instituto vai exercer um processo de agilização da liberação e da fiscalização de tantos cursos no Brasil. A referida criação vai dar celeridade ao processo de fiscalização, de monitoramento, de acompanhamento e de funcionamento de mais de 200 cursos no Brasil.
	Não vamos misturar os assuntos: o INSAES é um instituto que foi criado. Aliás, esta matéria não foi proposta agora, já está há tempos tramitando nesta Casa. Portanto, deveríamos votá-la.
	No mais, Sr. Presidente, quero dizer que, da nossa parte, é sempre bom nestes momentos o diálogo presidir as nossas relações aqui dentro. Aqueles que cometem excessos, evidentemente, deverão vir a esta Casa para fazer os esclarecimentos. Mas nós não podemos, em razão de uma declaração como essa - como se diz no interior do Ceará, Deputado Moroni - "tocar fogo num paiol", tal como se fosse o fim do mundo.
	Foi uma declaração, vou repetir, infeliz. E eu prefiro, como cearense, colaborar para que o Ministro possa vir aqui esclarecer tudo e restabelecer o diálogo que, aliás, o Ministro Cid Gomes fez tão bem nas últimas semanas aqui nesta Casa, quando foi recebido pelas Sras. Parlamentares e pelos Srs. Parlamentares.
	Não transformemos este debate em luta entre Governo e Oposição. Esse não é o desejo nem do Ministro, nem do Governo. 
	Faço um apelo para buscarmos o diálogo, para pacificarmos a declaração do Ministro e oportunizarmos que ele venha esclarecer tudo aqui no plenário desta Casa, porque acho o melhor caminho para costurarmos um novo entendimento.
	Era o que tinha a dizer, Sr. Presidente.