	O SR. ARNALDO FARIA DE SÁ (Bloco/PTB-SP. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - É outro artigo.
	Sr. Presidente, eu quero levar à consideração de V.Exa. o art. 162 do Regimento Interno, que diz, textualmente, em seu inciso IV:
		"Art. 162..........................................................
		IV - Não será permitido destaque de expressão cuja retirada inverta o sentido da proposição ou a modifique substancialmente;"
	É o caso, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Deputado, nós debatemos isso com muita exaustão e, efetivamente, o destaque não é diametralmente oposto. "Parcialmente" para "totalmente" é diferente de "rejeitado" para "aprovado".
	Se o sentido fosse totalmente inverso, assistiria razão para V.Exa. questionar, mas não há sentido inverso. O sentido  da parte para o total. Isso não é inversão; é complemento ou parte.
	Então, nós entendemos que não é aplicável o dispositivo do art. 162.
	O SR. ARNALDO FARIA DE SÁ (Bloco/PTB-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Eu vou, respeitosamente, recorrer da decisão de V.Exa. E quero reafirmar que o que é parcial não se corrige com inversão de condição.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Eu recebo o recurso.
	Orientação de bancada.
	Deixem-me esclarecer bem o que nós estamos votando. Quem votar "sim" mantém no texto a palavra "parcialmente". Mantida no texto a palavra "parcialmente", a matéria vai ao arquivo.
	O SR. ARNALDO FARIA DE SÁ - O.k.