        O SR. IZALCI (PSDB-DF. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, volto hoje aqui a discutir a questão dos vetos.
	O Supremo decidiu que não podem, em caráter liminar, monocrático, suspender qualquer atividade de outro Poder. Foi o que decidiu o Supremo. O Supremo não entrou no mérito se é na ordem, se não é na ordem; se tranca a pauta, se não tranca a pauta. Até porque não precisaria definir isso. Isso está muito claro na Constituição, como eu disse aqui ontem. O art. 66 da Constituição diz claramente que 30 dias é o prazo para votar o veto. Não votando o veto, ele entra na pauta seguinte e tranca a pauta.
	Infelizmente, não é o que eu ouvi hoje na imprensa, nos jornais. Mas a informação que tenho é de que o Presidente da Câmara e o Presidente do Senado resolveram primeiro votar, na terça-feira, os royalties. O.k., sem nenhum problema. E, logo em seguida, votar o Orçamento. É inconstitucional.
	Nós podemos votar os vetos, primeiro o dos royalties. Posteriormente, podemos até votar em bloco vários vetos, mas não podemos votar nenhuma matéria sem antes eliminar o estoque de vetos que estão aí há 12 anos.
	O fato de os governos anteriores, de a Presidência do Congresso, de as gestões anteriores não terem votado, não significa que nós, Parlamentares deste mandado, iremos abrir mão daquilo que é essencial da nossa prerrogativa como Parlamentar, que é votar os vetos.
	O SR. PRESIDENTE (Gonzaga Patriota) - V.Exa. será atendido nos termos regimentais.