PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO À MESA PARA PUBLICAÇÃO

O SR. ANTONIO BULHÕES (PRB-SP. Pronunciamento encaminhado pelo orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o que são os rolezinhos? Apenas um ajuntamento de gente? Talvez lembrando dos protestos de 2013, os jornais divulgaram uma série de interpretações de especialistas sobre a novidade. 
O interessante de alguns especialistas em povo é que, em geral, o diagnóstico difere da realidade. E, normalmente, não costumam reformar a teoria, quando o mundo dos fatos não corresponde ao conceito abstrato elaborado. Na melhor das hipóteses, aperfeiçoam a retórica; na pior, tentam construir um novo ser humano. Nas duas, o resultado é no mínimo um erro.
Acredito que assistimos ao mesmo enredo, quando a imprensa noticiou que os shopping centers tinham recorrido à Justiça para impedir a entrada da trupe de jovens convocada para um rolezinho nos estabelecimentos. Os especialistas das gentes logo sacaram do depósito ideológico as acusações de preconceito dos do andar de cima contra os do andar de baixo. Ressuscitaram os velhos jargões da luta de classe para dar mais um pouco de oxigênio à moribunda ideologia. 
Quando os administradores dos shoppings recorreram à Justiça para impedir a aglomeração descontrolada de pessoas em um local não apropriado, os modernosos disseram que havia aflorado um secreto desejo de limpeza étnica que varresse a periferia, deixando apenas aqueles que se dispusessem aos serviços de manobristas e faxineiros; um conceito de que os rolezinhos eram a manifestação de uma ascendente classe média, que exigia mais espaço; e um sentimento dos brancos de olhos azuis, que não admitiam conviver com os pardos e que isso significava a confirmação do evidente preconceito racial.
Vale lembrar que esses especialistas foram os mesmos que, nas manifestações de junho passado, começaram a classificar os ataques de violência como naturais, em vista da reação da polícia. Depois, chamaram os responsáveis de aproveitadores e, em seguida, de vândalos e black blocs. No fim, começaram a considerar uma ação política de grupos mais radicais.
No caso dos rolezinhos, a digressão ideológica parece que teve vida curta. Bastou o Datafolha divulgar uma pesquisa de opinião, para os afoitos ideólogos bem-pensantes guardarem as suas ideologias de luta de classe ou de raça no fundo do baú, até uma nova oportunidade.
O Datafolha apurou que 82% dos paulistanos desaprovam o ajuntamento de centenas de jovens nos shoppings. Quando a pesquisa é separada por classe social, os resultados frustram os ideólogos. Nada menos do que 87% da população com ganhos de 2 a 5 salários mínimos desaprovam os rolezinhos. Para 77% dos entrevistados, os rolezinhos não passam de tumulto, e 73% acham que a polícia deve agir para impedir o tumulto.
A pesquisa também procurou saber se consideravam que havia racismo na atitude dos administradores dos shoppings, e 72% dos entrevistados não viam racismo em tentar evitar os rolezinhos nos shoppings. Quando se separa pela cor da pela, a proporção se mantém. Apenas 32% dos negros e 25% dos pardos consideraram existir fundo racista em proibir os rolezinhos.
O golpe de misericórdia desferido contra os ideólogos da divisão social veio justamente de onde não poderia. Somente 8% dos entrevistados da Zona Leste da Capital paulista, região com maior concentração de pobres e de negros, apoiavam os rolezinhos nos shoppings. Esse dado vem a comprovar a frase de um carnavalesco do Rio de Janeiro que dizia que povo gosta é de luxo; quem gosta de pobreza é intelectual.
Luxo é exatamente o que os shoppings da Zona Leste proporcionam à sua população: um lugar limpo e ordenado de que uma família recém-chegada à classe C pode desfrutar, mesmo que seja apenas para comer no McDonald's. O que os ideólogos modernosos não percebem é que os emergentes da classe C não vão lá apenas para comer. As pessoas vão ao shopping porque lá sentem que participam de uma civilização que produz boas mercadorias e também um ambiente limpo e seguro, que eles desejam para o cotidiano da vida. Por isso, não querem que tumultos atrapalhem os poucos momentos de lazer de que podem desfrutar.
Outra matéria da revista Veja traz uma entrevista interessante com um dos organizadores dos rolezinhos. Diz ele que não pensou em programar nenhum rolezinho para afrontar os shoppings dos bairros ricos. Ele levaria muito tempo de condução para chegar até lá; depois, as mercadorias são mais caras do que as vendidas nos shoppings da Zona Leste; e principalmente porque ninguém lá o reconheceria. Mais um dado empírico que acaba com as teorias sociológicas dos bem-pensantes: o organizador não pensava em luta de classe. O que o motivava era o hedonismo, a busca do prazer pela fama alcançada e pela oportunidade de usar uma roupa da moda. Como todo adolescente, não dimensionou o perigo que a iniciativa poderia causar. Não esperava que uma simples brincadeira pudesse causar tanta repercussão. 
A vida humana é bem mais simples do que as teorias ideológicas costumam apresentar.
Muito obrigado.