          O SR. ANTONIO CARLOS MAGALHÃES NETO (DEM-BA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, pela ordem.
Ontem o Líder Cândido Vaccarezza já havia proposto que a leitura do relatório fosse hoje. Informamos a S.Exa. que, se houvesse condições de avançar na Medida Provisória nº 511, seria para ler o relatório, discutir e votar a matéria e que não haveria a menor possibilidade de se fracionar o processo de apreciação da matéria. Daí por que lamento, nesta oportunidade, não poder atender ao apelo feito pelo Deputado Cândido Vaccarezza. 
Peço a V.Exa. que mantenhamos aquilo que foi acordado ontem, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Deputado Cândido Vaccarezza, como havíamos acordado na reunião de Líderes de ontem os procedimentos até a próxima semana, que pressupõem, inclusive, a votação, na quarta-feira, do projeto de Itaipu e da UNASUL e a continuidade da votação das medidas provisórias, vou encaminhar o acordo firmado. 
Não vamos discutir a Medida Provisória nº 511 no dia de hoje. Vou encerrar a Ordem do Dia, encerrar esta sessão e convocar imediatamente sessão extraordinária para discutirmos os três projetos sobre a mesa: Projeto de Lei nº 4.208-E, de 2001, Projeto de Lei nº 7.824, de 2010, e Projeto de Decreto Legislativo nº 860, de 2008; remissão de pena a medidas cautelares e acordo internacional de fronteiras - no caso a fronteira do Brasil com a Argentina.
	O SR. CÂNDIDO VACCAREZZA  - Sr. Presidente, desde a reunião do Colégio de Líderes, deixei claro que este era um acordo, a nosso ver, ruim para o Governo, mesmo considerando que temos número suficiente no Plenário para aprovar duas medidas provisórias por semana. 
A Oposição não está conduzindo bem essa relação. Fomos ao limite na alteração do relatório. Não existe uma posição do Deputado Antonio Carlos Magalhães Neto ou de todos os Deputados da Oposição, mas um setor da Oposição que é contra o trem-bala. Essa condução cria dificuldades. Não fizemos acordo no sentido de que não seria lido o relatório. Fizemos o acordo de que não seria votado. Não quero, porém, entrar nesse assunto. 
Peço apenas a V.Exa. que convoque para terça-feira uma reunião do Colégio de Líderes. De minha parte, vou convocar toda a base para uma reunião ao meio-dia, porque temos muitas medidas provisórias pela frente, e acho que o método de procurar sempre o acordo não tem sido o melhor para resolvermos os problemas.
	Assim, quero dizer a V.Exa. que aceito a não leitura do relatório, mesmo porque não há outra alternativa, mas, no meu entendimento, o que fazia parte do acordo era a não votação. Não houve discussão quanto à não leitura ou mesmo à antecipação da sessão de hoje. Não fazia parte do nosso acordo encerrar a sessão sem a discussão da medida provisória. Fazia parte do nosso acordo não votar a medida provisória se não houvesse acordo. Então, pressupus - caso contrário, não falaria aqui, e V.Exa. me conhece - que leríamos o relatório hoje.
Como é uma discussão somente verbal, e as pessoas em questão não estão acostumadas a dizer coisas que não são acertadas - não estou dizendo que o Deputado ACM Neto não tenha razão -, no meu entendimento, segundo o nosso acordo, não haveria votação da medida provisória, mas a sessão para discutir a medida provisória.
O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Esse tema esteve no debate de ontem também, Deputado Cândido Vaccarezza. Apareceu na discussão essa ideia. Inclusive, V.Exa. propôs que se fizesse a discussão da medida provisória hoje e sua votação apenas na próxima semana, o que foi prontamente contrariado pelos Deputados Antonio Carlos Magalhães Neto e Duarte Nogueira. Então, para o melhor andamento dos trabalhos, vou encerrar a Ordem do Dia.
O SR. ANTONIO CARLOS MAGALHÃES NETO - Sr. Presidente, apenas quero deixar claro que não sou contra o projeto do trem-bala, nem estou trazendo nenhum debate eleitoral para essa matéria.
	Sei que o Deputado Vaccarezza fez essa ressalva, mas não falo apenas em meu nome; falo também em nome da minha bancada, do meu partido, o Democratas. Sou contra a forma como ele está sendo proposto nessa medida provisória, com conformação econômica e jurídica constante desse projeto, mas não contra a proposta de existir um trem-bala no Brasil.
	É apenas para registro. Agradeço a V.Exa.