	O SR. ARLINDO CHINAGLIA (PT-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Eu ouvi apelos do PT, do PP, que o fez publicamente, na reunião de Líderes do PMDB, e foram apresentados destaques, especialmente aos arts. 8º, 9º e 10.
	Quero me circunscrever ao art. 9º. Ele trata daquilo que se chama equalização. O custo estimado pela Fazenda é de pelo menos 1 bilhão e 600 milhões de reais. E, da forma como está, a emenda acatada pelo Relator sequer diz de onde virá esse dinheiro, não identifica a fonte. 
	Por outro lado, o art. 8º procura - repetindo o que já foi feito no passado, mas dobrando o valor - beneficiar os produtores de cana, de maneira geral, mas que, proporcionalmente, beneficia os pequenos produtores, porque dá um limite, ou seja, 10 reais por tonelada produzida, no limite máximo de 10 mil toneladas, o que totaliza 100 mil reais. 
	Quanto ao custo desta emenda, para além do custo de duas medidas provisórias - e nós queremos resolver na Medida Provisória nº 587, nós não queremos reabrir toda negociação na Medida Provisória nº 603 -, peço aos partidos da base que apoiem o Governo para que não passe o art. 9º. Se depois o setor quiser negociar com o Governo, fica para outra oportunidade, pelo custo, e também porque tem que ter equilíbrio nas contas públicas. 
 Mas, com referência ao art. 8º, eu assumo o compromisso aqui e agora com os Líderes da base de pedir à bancada, que apresentou o destaque, que retire o destaque ao art. 10, para que produzamos a unidade com a base. 
	Caso a Oposição se sinta representada neste movimento, apelamos também para a Oposição, pelo alto custo que imporíamos de imediato numa emenda cujas consequências para as finanças públicas não sabemos, principalmente por não ter fonte de financiamento. 
	Agradeço, Sr. Presidente.