	O SR. SIBÁ MACHADO (PT-AC. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, nós, desde antes do carnaval, estamos tratando desta matéria. Entendemos perfeitamente que cabe à Oposição trazer matérias de vez em quando a este plenário com o intuito de desviar a atenção deste Legislativo e principalmente de tentar criar pechas à imagem do nosso Governo.
	A PETROBRAS, Sr. Presidente, é uma empresa que sofreu muito nos Governos anteriores ao do Presidente Lula. A PETROBRAS chegou a ser prometida pelo ex-Parlamentar José Serra para ser fechada e entregue ao capital internacional, chegou a ser chamada no Brasil de PETROBRAX.
	Então, o desamor da Oposição pela PETROBRAS é antigo, Sr. Presidente, já queriam entregá-la por qualquer dinheiro. Isso os próprios funcionários da PETROBRAS...
	Eu quero aqui fazer um elogio à Graça Foster, Presidenta da empresa, que entrou lá ainda jovem, como estagiária, parece-me, com 17 anos de idade, e galgou todos os espaços dentro da empresa, chegando ao posto máximo de Presidente.
	A PETROBRAS cresceu, Sr. Presidente, quando alguns desejaram mal a ela, mais de 23 bilhões de reais no seu lucro do ano passado; teve um crescimento de 11% sobre o ano anterior. A PETROBRAS já comprou muitos navios brasileiros, quando os estaleiros brasileiros tinham sido encerrados, fechados pelo Governo Fernando Henrique.
	Então, se for para tratar da PETROBRAS, é preciso fazer aqui, primeiro, uma revisão histórica da PETROBRAS nos Governos anteriores ao Governo Lula e, agora, ao Governo Dilma.
	Este é um assunto, Sr. Presidente, que está sem pai nem mãe. Este requerimento não tem o menor fundamento porque é uma suposição - e sabe-se que é plantando uma notícia na imprensa para, depois de uma notícia plantada na imprensa, servir de debate nesta Casa, com o fino propósito de desviar o assunto.
	V.Exa. tem sido uma pessoa que luta muito para que esta Casa vote uma pauta tão positiva para o País, para a nossa sociedade. Mas, não. Por conta de uma situação desta, nós somos obrigados a ficar fazendo um debate eminentemente político.
	Aí, eu faço aqui uma indagação, Sr. Presidente, aos autores do requerimento: por que não incluíram, com tanta avidez, velocidade e zelo público, o caso Alstom? O caso Alstom tem um diretor da imprensa que vai a público, à imprensa, ao Ministério Público brasileiro, e diz que há fatos concretos para se incriminarem políticos ligados ao tucanato de São Paulo. E eu não vejo isso aqui ser colocado, já que se trata também de investimento de recurso público. É um assunto que também deveria ser discutido aqui, nós temos que debater esse assunto aqui, Sr. Presidente.
	Então, é com este afã que o Líder do Governo já deixou claro em várias ocasiões: se é pelo zelo da coisa pública, em primeiro lugar, não há um fato concreto da Justiça da Holanda, do Ministério Público da Holanda dizendo que tem algo de concreto sobre essa matéria; em segundo, nós não encontramos nada, nenhum fato concreto da investigação nacional.
	Mas, amanhã, nós vamos estar aqui nesta Casa, Sr. Presidente, com a presença do Ministro da Justiça, nós vamos estar nesta Casa, amanhã, com o Ministro da CGU, que vão tratar deste assunto - e foi dito ainda que, se necessário for, com a Presidenta da PETROBRAS. Trata-se desta matéria. Tiram-se as dúvidas que se fizerem necessárias. E, só depois disso, é que nós podemos ter elementos ou não para fazer uma viagem destas até a Holanda, Sr. Presidente.
	A Comissão Externa, já disse da última vez, no nosso ponto de vista, é inócua, não há o que fazer lá, é um passeio aos Países Baixos. Neste momento, para quem quer fazer uma investigação de verdade, é ouvir as autoridades brasileiras antes de qualquer tomada de providência com a Justiça da Holanda.
	Portanto, Sr. Presidente, nós somos terminantemente contra este requerimento e pedimos, então, a aprovação da retirada de pauta, que é o requerimento da Deputada Benedita da Silva.