	O SR. MORONI TORGAN (DEM-CE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, eu gostaria de falar hoje sobre a defesa feita pelo Ministro Eduardo Cardozo na Comissão do Especial do Impeachment. Eu tenho um grande respeito pelo Ministro, mas a defesa, infelizmente, foi totalmente inadequada e fraca. Foi de uma fraqueza jurídica espantosa. Parecia até que o Ministro não entendia da parte jurídica desse procedimento. 
	Ele foi fazer uma defesa de mérito num juízo de admissibilidade, e, quando ele faz uma defesa de mérito num juízo de admissibilidade, ele bota os pés pelas mãos, porque, na verdade, o juízo de admissibilidade não está julgando todas as provas nem buscando todo o contraditório.
	O juízo de admissibilidade é apenas o momento em que o juiz acata a denúncia ou não. Quando um juiz acata a denúncia, ele não encerra o processo, ele começa o processo. É aí que se vão ouvir testemunhas, é aí que se vai fazer a apresentação das provas, é aí que se vai dar o julgamento do mérito.
	Também dizer que não existe nada contra a Presidente Dilma é muito fácil, porque há quase 6 anos ela é Presidente do Brasil, e, como Presidente, ela não pode ser investigada. Como é que vai existir juridicamente alguma coisa contra ela, se ela não pode ser investigada? O único momento em que ela poderá ser investigada será no momento do impeachment, do julgamento do mérito, que se dará no Senado, presidido pelo Presidente do STF.
	Então, vamos botar bem os pingos nos is e ver que essa defesa do Ministro foi muito fraca. E eu tenho certeza de que não foi por falta de conhecimento do Ministro, foi por falta de opções de defesa. Ele não tinha outra opção de defesa, já que o Tribunal de Contas da União deu um parecer contrário às contas da Presidente por 9 a 0, por unanimidade.
	Não teve nenhum Ministro do Tribunal de Contas que dissesse "Não, eu acho que as constas podem estar certas". Não! Foi 9 a 0! As contas da Presidente foram consideradas irregulares, foram consideradas uma fraude fiscal.
	Aí o Ministro Eduardo pergunta onde está o dolo. Ora, o dolo está na eleição dela, no momento em que ela foi para a eleição maquiando as contas e mostrando contas públicas com superávit, quando na verdade essas contas públicas estavam com déficit.
	Esse déficit tentou ser escondido no ano de 2015 com outras fraudes fiscais. Então, tenha a santa paciência! Só quem não entende de qualquer coisa jurídica é que diz que não existem provas para a abertura do processo de impeachment. Já existem mais do que indícios veementes para a abertura do processo de impeachment. 
	Ainda mais: essa fraude fiscal foi confirmada pelo relatório do Banco Central. Relatório do TCU é inequívoco, foi por unanimidade. O relatório do Banco Central identificou as fraudes fiscais. Querem dizer que não existe fraude fiscal? Tenha a santa paciência!
	No mínimo, existem indícios veementes da fraude fiscal. Nós nem estamos falando de Pasadena, de PETROBRAS, de BNDES, de fundos de pensão e de diversas outras coisas. Estamos nos detendo somente naquilo que está na denúncia contra a Presidente. E a denúncia já é bem clara: houve fraude fiscal, houve dolo para enganar a população brasileira de que as contas do Governo estavam em dia.
	Em 2015, estourou o dolo; estourou e ficou transparente, porque o País tem que pagar a conta. A conta da mentira da eleição está sendo paga pelo País. E quem é que paga essa conta? Quem paga essa conta são os mais pobres. Quem é posto na rua? Não é o dono da empresa. Quem é posto na rua é o operário, aquele operário que precisa de emprego para sustentar sua família, é este que é posto na rua. Mais de 10 milhões de operários foram postos na rua, mais de 100 mil empresas pequenas fecharam. É isso que assusta o povo brasileiro.
	E assusta muito mais quando pessoas, que nós sabemos que têm saber jurídico, vêm aqui e falam bobagem na tribuna. Quem tem saber jurídico sabe que, no juízo de admissibilidade, as provas que existem são mais do que suficientes para a abertura do processo de impeachment.
	Quem tem formação jurídica sabe que o que nós vamos fazer é aceitar ou não a denúncia feita. O juízo de mérito será no Senado, onde haverá as produções de prova. Talvez o discurso do Ministro fosse adequado lá para o Senado, mas totalmente inadequado, fraco, sem condições de fazer uma defesa sequer razoável na Comissão que avaliou a admissibilidade do impeachment.
	Consequentemente, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nós não estamos lutando para mudar o poder aqui ou ali. Nós estamos lutando pelo povo que representamos. 
Se perguntarem àqueles que votaram em V.Exas. o que eles querem, podem saber. E nós aqui não votamos por nós mesmos, votamos por aqueles que se sentem representados em nós. Esses que se sentem representados em nós estão cansados de ver o golpe no aumento dos alimentos, de ver o golpe na saúde, de ver o golpe na segurança, de ver o golpe no aumento da energia elétrica, de ver o golpe no aumento do desemprego.
	Eu recebi e-mails de desempregados que diziam: "Deputado, fale lá e nos represente, porque eu e minha esposa tínhamos condições de cuidar da nossa família. Infelizmente, depois desse golpe dado na sociedade brasileira, eu e minha esposa temos que vender salgadinhos na rua para comprar comida para os nossos filhos, porque não temos mais condições".
	O que está acontecendo é que a classe média está ficando pobre e a classe pobre está voltando a ser miserável, como era antes. 
	Vamos mudar este Brasil! Chega do golpe da mentira que nós vimos até agora! O impeachment está totalmente amparado pela Constituição, pela lei e pelo Regimento, senão o Supremo, que é o guardião da Constituição, já o teria vetado.
	Então, não venham mais com essa ladainha! Se quiserem defendê-lo, usem argumentos mais sólidos. Parem de falar essas baboseiras!
	Muito obrigado, Sr. Presidente.