	O SR. LUIZ COUTO (PT-PB. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a revista Dialógico, do Movimento do Ministério Público Democrático, edição nº 46, aborda o olhar ético por trás do olhar óptico a que alguns da Oposição no Congresso Nacional vêm aderindo desde a reeleição da Presidenta Dilma - e eu diria que esse olhar óptico é também caótico.
	A matéria traz opinião do psicólogo e professor de ética da Universidade Federal do Espirito Santo - UFES Júlio César Pompeu. Ele não acredita que a sociedade brasileira tem comportamento pior, se comparada ao de outros povos. E, segundo ele, quaisquer tentativas de melhorias de conduta estão destinadas a fracassar e causam passividade na população. Afirma o professor que isso não passa de falsas afirmações, minimizadoras da identidade cívica, o que deixa os brasileiros à mercê de uma política messiânica, ou seja, baseada na crença de que precisamos de alguém que organize nossa vida para nós, no lugar de nós mesmos.
	Segundo o Coordenador do Laboratório de Práticas Sociais - LAPSO, da UFES, os brasileiros precisam assumir nova postura, na perspectiva de compreender e admitir tanto benefícios quanto malefícios resultantes das ações na sociedade.
	Para o psicólogo, o sentido de ética tem sido banalizado, ao ser compreendido como conceito tão somente para apontar a falta de um desejado código. A sociedade tem hábito de proclamar a todo instante a necessidade de mais ética, mas a ética que espera é impossível.
	Assim, Sr. Presidente, acontece também no Congresso Nacional. Dizem alguns Parlamentares que trabalham pela ética do País, mas estão cheios de demagogias e falsas afirmações. Ou seja, em vez de ética têm somente ótica. E, por terem ótica, criticam quem governa com ética. Um olhar sem ética é somente um individualismo político e "obediência e adesão a modelos e não o exercício da liberdade moral". Como explica o professor, "nutrimos sentimentos ambivalentes de incentivo e desincentivo de uma conduta ao mesmo tempo criativa e transgressora".
	A sociedade ainda tem fôlego para retomar o direcionamento de sua vida pelo caminho da ética e da moral, juntamente com a ótica. Mas, para isso, ela precisa agir em abertos diálogos com seus representantes políticos, de todas as esferas do poder. O Governo já iniciou diversos meios para isso acontecer, e aos poucos estamos aperfeiçoando essa "maior aproximação" na carreira política.
	Não existem salvadores da pátria e nunca vão existir. Essa conversa odiosa de que é preciso uma mudança de governo é simplesmente reflexo do "complexo de vira-lata" e do "jeitinho brasileiro".
	Intitulam alguns políticos de messias da política, dizendo que, se se mudar o governo, a segurança pública vai melhorar, a educação vai melhorar, a economia vai melhorar, e assim por diante. Não passam de fantasias tecnocráticas.
	Não podemos deixar que superpolíticos acabem com a nossa Nação. Esses que pregam o ódio, a intolerância e a destruição permeiam os "sentimentos ambivalentes de incentivo e desincentivo de uma conduta ao mesmo tempo criativa e transgressora".
	Não existe a "liga da justiça" disfarçada dos quadrinhos infantis na política. Quem prega fantasia vive de fantasia.
	Nosso Governo demonstra muito bem que governamos com o povo e para o povo. Por isso, a ética, a moral e a ótica são a essência para engrenar sobre a descrença social.
	Como disse o Prof. Júlio César Pompeu, existem três meios facilitadores para o Brasil trilhar o caminho certo: a educação com liberdade e responsabilidade; um sistema penal capaz de fazer justiça e incentivar o criminoso a assumir o erro; e um Estado que empodere o povo e encoraje as ações de liberdade e responsabilidade, em vez de promover a passividade política. 
	Dessa maneira, espera o acadêmico que a atual fase de descrença social seja uma oportunidade para que os brasileiros se descubram como "senhores morais da própria existência" e, independentemente de "políticos super-homens", vejam-se como responsáveis por um futuro melhor para a Nação.
	Gostaria que fosse dada a devida publicidade a este pronunciamento nos meios de comunicação.
	Era o que tinha a dizer.