
	O SR. MENDONÇA FILHO (DEM-PE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu fiz uma crítica muito dura e severa com relação à prática do Governo de escolher campeões e escolher segmentos. Eu acho que o Governo tem a característica de sempre adotar uma postura que é pouco transparente, que não é uma postura direta no que toca aos interesses do País.
	O que o texto do Relator, com todo o respeito, assegura? Ele assegura um crédito presumido de 9% para alguns segmentos empresariais específicos listados no texto do PLV. Nada contra assegurarmos esse crédito presumido, até porque eu critiquei a medida provisória justamente pelo fato de que ela inibe investimentos privados de empresas multinacionais brasileiras com atuação no mercado externo, porque ela tributa investimentos. Esse é o norte principal da medida provisória.
	No entanto, Sr. Presidente, se porventura nós aprovarmos o destaque de nossa autoria, que, na prática, estende a todos os segmentos empresariais essa mesma lógica, eu tenho receio, e confesso a V.Exa., de que o Governo possa vetar o texto, e o vácuo legal é o que interessa ao Governo. O vácuo legal vai fazer com que ninguém possa se beneficiar do crédito presumido de 9%.
	Então, é um dilema, Sr. Presidente. Nós queremos um tratamento igualitário para todas as empresas transnacionais que atuam no mercado externo; e, ao mesmo tempo, se porventura esse destaque for adiante, evidentemente, a gente poderá ter uma contradição. Nem o todo, nem a parte; é justamente o que dá ter um Governo que atua de forma seletiva, elegendo sempre campeões, escolhendo aqueles que podem, ou devem, e têm condição de traduzir algo em algum benefício.
	Diante desse dilema, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu não tenho outra saída. Pensei, Deputado Silvio Costa, até em retirar o destaque, mas, regimentalmente, não posso fazê-lo. Mas devo dizer, de forma clara, que esta situação é meio que o dilema de Sofia: se o destaque é aprovado e o texto suprimido, o Governo veta e prejudica uma parte que está sendo beneficiada e todas as empresas que atuam como multinacionais brasileiras no mercado internacional; e, se o texto é mantido, garante-se esse benefício para setores relevantes da nossa economia, minimizando o malefício maior do aumento da carga de impostos, que é patrocinada através dessa medida provisória. 
	Algumas empresas brasileiras chegaram a alertar o Governo brasileiro de que transfeririam a sede do Brasil para o mercado externo, se a medida fosse aprovada como está no modelo original. 
	Então, diante dessa explanação, Sr. Presidente, e dentro desse dilema de Sofia, tenho que reconhecer que é melhor assegurar o que já está posto no texto e votar pela manutenção do texto, apesar de contrariar a própria aprovação dos destaques que nós apresentamos.