	O SR. DR. ROSINHA (PT-PR. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, hoje acompanhamos uma significativa movimentação da sociedade, que veio a Brasília pedir a votação das mudanças no Código Florestal. 
	Acho extremamente importante que a sociedade civil se mobilize. Contudo, considero igualmente importante que possamos fazer um debate de mérito sobre a atual proposta de mudança do Código Florestal.
	Rapidamente, passo a abordar dois ou três pontos das mudanças propostas.
	O primeiro diz respeito à concessão de anistia àqueles que desmataram, não preservaram a reserva legal, destruíram a área de proteção permanente. Ora, alguns poderão alegar boa-fé, desconhecimento da lei, vontade de aumentar a produção. Mas certamente há os que desmataram de maneira criminosa, para explorar a mata, usando trabalho escravo, sabendo que não podiam assim agir. Nós vamos anistiar esse tipo de gente? Acho que não há como anistiá-los. Temos de realizar um debate sobre como recuperar essas áreas, tratando caso por caso, conforme a maneira como se comportou o proprietário.
	O segundo diz respeito a como fazer com que, de maneira aleatória, em até quatro módulos, não haja reserva legal. E quanto àquele que mora na cidade, que é médico, por exemplo, e só tem um ou dois módulos para lazer, não planta absolutamente nada e desmata por desmatar? Vamos tratar de forma igual o trabalhador, o agricultor familiar, que quer e precisa plantar, e aquele que tem uma área simplesmente por lazer? Não pode ser dessa maneira.
	Sr. Presidente, é importante que nos debrucemos sobre o parecer do Deputado Aldo Rebelo e façamos um debate. Podemos mudar o Código, mas não no rumo que indica o parecer, que acaba com toda e qualquer lei ambiental, ao revogar o Código e remeter aos Municípios ou a outras instâncias o regulamento. Quando será feito o regulamento? E em quanto tempo? Não teremos mais lei alguma para ser feita e não teremos lei alguma pronta. Ficaremos ao deus-dará.