	A SRA. MARIA DO ROSÁRIO (PT-RS. Questão de ordem. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, novamente, é para refletirmos com base no art. 187, § 4º, do Regimento Interno, que diz:
		"Art. 187............................................................
		......................................................................
		§ 4º Quando o sistema eletrônico não estiver em condições de funcionamento, e nas hipóteses de que tratam os arts. 217, IV, e 218, § 8º, a votação nominal será feita pela chamada dos Deputados, alternadamente, do norte para o sul e vice-versa (...)".
	Sr. Presidente, o artigo e o parágrafo dizem "a votação". Não sugerem que tenha que se analisar uma votação anterior, como ela foi ou como deve ser uma posterior. Para a mesma votação, a alternância entre Estados está prevista. Esse é o primeiro argumento contrário à decisão da Mesa.
	O segundo argumento que eu apresento em questão de ordem é com base na técnica legislativa. O referido parágrafo diz: "(...) será feita pela chamada dos Deputados, alternadamente, do norte para o sul e vice-versa (...)". Não é o contrário. Não fala do Sul para o Norte. Começa do Norte para o Sul. Cumprir o Regimento é ler cada palavra e saber ler as vírgulas e, neste caso, a expressão "alternadamente".
	Compreendam, Srs. Deputados, que é na mesma votação. Deputado Arnaldo Faria de Sá, eu admiro o seu conhecimento do Regimento, sempre o admirei, mas não há que se forçar a mão. É na mesma votação.
	Se nós fizemos até agora em votações alternadas, uma lá e outra agora, isso foi antirregimental. O que diz o Regimento é "a votação". Não está no plural "entre votações".
	Por isso, eu apresentei a questão de ordem. E eu a apresentei como recurso, para ser séria e clara. O meu recurso não é uma questão de ordem, e a decisão é da Mesa. Do meu ponto de vista, caberia recurso da decisão, porque ela foi proferida pela Mesa.
	Então, eu gostaria de pedir efeito suspensivo.
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Nobre Deputada, muito obrigado pela questão de ordem de V.Exa.