	O SR. FRANCISCO ARAÚJO (PSD-RR. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, antes de mais nada quero agradecer a Deus pela oportunidade de estar aqui, representando o povo de Roraima, por ser um dos 513 Deputados que compõem esta Casa de leis.
	Sr. Presidente, não poderia, nesta oportunidade, iniciar este meu discurso sem exteriorizar o meu orgulho de homenagear todas as mulheres do mundo, especialmente as nascidas neste País tão maravilhoso que é o Brasil, pelo seu dia, o Dia Internacional da Mulher, comemorado ontem. 
	Os senhores, certamente, concordarão comigo que se trata de uma data significativa na caminhada em defesa dos direitos das mulheres em termos mundiais. Esse dia de comemorações foi um dia de luta na busca de mais igualdade e mais respeito à condição feminina. Fruto disso, temos aí a Lei Maria da Penha.
	Portanto, a vocês, mulheres, especialmente as brasileiras, parabéns! Que a data de ontem ganhe cada vez mais relevância e reconhecimento de todos, especialmente de nós, homens. 
	Eu, em particular, quero prestar homenagem a duas mulheres especiais em minha vida: primeiro, à minha mãezinha, D. Margarida, que está lá na cidade de Arapoema, no Tocantins, e à minha esposa, Janete, que me deu dois filhos maravilhosos, o Gustavinho e o Guilherminho.
	Portanto, aqui fica a minha homenagem a todas as mulheres do Brasil, em nome dessas duas mulheres que citei.
	Sr. Presidente, como hoje tenho 25 minutos para poder me manifestar nesta Casa, quero aproveitar o ensejo para fazer uma breve referência à minha atuação parlamentar durante esse período de 9 meses que aqui estou. Ou seja, quero fazer uma espécie de prestação de contas, notadamente, aos eleitores de Roraima, meu Estado, os quais represento.
	Nesse meu primeiro ano de mandato, elaborei e protocolei nesta Casa oito projetos de lei que acredito ajudarão, na medida do possível, a melhorar a qualidade de vida do povo brasileiro. 
	Dentre tais projetos, faço questão de destacar alguns, como, por exemplo, o Projeto de Lei nº 2.393, de 2011, que obriga as empresas de telefonia celular a disponibilizarem o sinal de radiofrequência de seus serviços em um raio de 30 quilômetros das sedes dos Municípios abrangidos pela área de concessão.
	Esse projeto, caros colegas Deputados e Deputadas, beneficiará especialmente os pequenos Municípios, onde os serviços de telefonia ainda são muito precários e não ultrapassam os 2 quilômetros da respectiva sede. Ou seja, as pessoas que moram nos arredores não podem se beneficiar do serviço; e, sem dúvida alguma, aumentando-se a área de cobertura para um raio de 30 quilômetros, até os pequenos agricultores serão beneficiados.
	Também apresentei, Sr. Presidente, uma proposta que altera a Lei nº 11.795, que dispõe sobre o sistema de consórcio, para vedar a retenção de crédito ao consorciado.
	E por que a necessidade de apresentação de tal projeto? Porque quando as empresas de consórcio vão vender o plano ao consumidor, elas não consultam o nome da pessoa para saber se está ou não com o nome inscrito no SERASA ou no SPC. Porém, quando a pessoa é sorteada para receber o bem, as empresas de consórcio fazem a consulta e só fazem a liberação do bem sorteado se a pessoa estiver com o nome limpo.
	O projeto que apresentei visa justamente coibir esse tipo de abuso ou, em linhas gerais, visa evitar que a empresa se recuse a entregar o bem, mesmo que a pessoa esteja com o nome negativado. Acho que isso é um grande avanço para quem tem consórcio no Brasil.
	Quero também, Sr. Presidente, fazer uma ressalva ao Projeto de Lei Complementar nº 76, de 2011, que veda a utilização do sistema francês de amortização, ou seja, veda a utilização da tabela Price, como é normalmente conhecida, nos empréstimos e financiamentos de qualquer natureza, o que vai significar, na prática, uma grande redução nas prestações de contratos firmados com as instituições financeiras, beneficiando assim milhões de brasileiros.
	Sr. Presidente,  apresentei um projeto que gerou uma certa repercussão na mídia, e algumas empresas de propaganda tentaram distorcer os fatos e imputar a mim o rótulo de ser contra as empresas de propaganda. Quero aproveitar este momento para esclarecer que está havendo um grande equívoco.
	Apresentei o Projeto de Lei nº 3.187, de 2012, e foi feito um grande estardalhaço. Mas há uma grande inverdade quando dizem que quero proibir as fotos ilustrativas nas propagandas.
	Esse projeto acrescenta dois parágrafos à Lei nº 8.078/90, que é a Lei Consumerista. Esses parágrafos tratam da proteção do consumidor e proíbem a utilização de imagem meramente ilustrativa na oferta e na apresentação de produtos e de serviços, quando a ilustração apresentada não corresponder à verdade. É só nesse caso que o meu projeto veda, proíbe que se utilize foto ilustrativa, ou seja, quando a imagem não corresponder ao produto.
	Quero dizer que tal projeto surgiu de uma demanda do próprio povo brasileiro. Fui procurado por várias pessoas que sempre reclamaram disso, e chamo isso de estelionato comercial.
	Aliás, vou dizer nos exatos termos o que diz um dos artigos do citado projeto, para que vejam que em momento algum quero proibir a utilização de imagens ilustrativas nas propagandas. 
O art. 2º do projeto que apresentei diz o seguinte: 
"Art. 2º O artigo 30 da Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, passa a vigorar acrescido do seguinte parágrafo único:
Parágrafo único: é vedada, em toda informação ou publicidade, a utilização de imagens meramente ilustrativas que não expressem com exatidão o produto ou serviço apresentado."
Vou repetir. O parágrafo diz: "É vedada, em toda informação ou publicidade, a utilização de imagens meramente ilustrativas que não expressem com exatidão o produto ou serviço apresentado".
Então, vejamos bem: o projeto proíbe apenas a utilização de imagens que não expressem com exatidão o produto que está sendo ofertado. Só são contra esse projeto de lei aquelas empresas que atuam de forma a enganar o consumidor. As que já trabalham direito, tenho certeza, serão favoráveis. 
	Vou exemplificar na prática para que V.Exas. e as pessoas que me acompanham neste momento entendam melhor, assim como as próprias empresas, o que quero dizer com esse projeto.
	Quem não já viu nos jornais ou na televisão comerciais de veículos em que do lado da figura aparece o valor, dando a entender que aquele valor se refere à imagem do veículo da foto ilustrativa, com um preço bem convidativo? Quem nunca viu uma publicidade nesse sentido? Está lá o carro e do lado há o valor com um preço bem convidativo. Aí a pessoa não percebe que bem embaixo da foto, em letras miúdas, as quais o sujeito só enxerga se tiver uma lupa, está escrito: "Foto meramente ilustrativa. O preço se refere ao veículo sem opcionais". Isso induz o consumidor a erro, porque colocam a foto de um veículo completo, e o preço é o de um outro veículo que não aquele que está na foto.
	O meu projeto visa coibir isso. Que fique esclarecido às empresas que jamais fui a favor de se proibir foto ilustrativa em propaganda. E vai haver um amplo debate até a aprovação do projeto. Vai haver audiência pública, e vamos ouvir as partes interessadas. 
	Ademais, é ou não é uma enganação ao consumidor colocar a ilustração de um produto com um preço que corresponde a um outro produto que não o apresentado na ilustração? Portanto, a finalidade do meu projeto, o Projeto de Lei nº 3.187/2012, é coibir tais abusos.
Ainda dentro desse mesmo assunto, o consumidor, vem outro projeto que também apresentei, o Projeto de Lei nº 3.186/2012, que estabelece critérios para a publicidade de produtos e serviços nos canais de televisão abertos e fechados, quase nos moldes do outro projeto, o Projeto de Lei nº 3.187/2012, cuja finalidade também é coibir abusos e não permitir que o consumidor seja lesado.
Sr. Presidente, esclarecida essa questão quanto ao meu projeto, quero também falar um pouco do meu Estado, Roraima. Sou maranhense, mas hoje sou roraimense de coração, sou macuxi. Eu não poderia deixar, nesta oportunidade, de falar daquele Estado que tanto amo, onde escolhi viver com minha família, onde sou delegado de polícia de carreira. Mando aos policiais do meu Estado um forte abraço.
Um dado histórico que faço questão de revelar neste momento é que hoje, o meu Estado, Roraima, é composto em 70% de áreas indígenas, áreas de preservação permanente e áreas de reserva legal. Esse é um dado que julgo importantíssimo e preocupante e que, de certa forma, aumenta nossa responsabilidade como representantes do Estado, já que o Estado não dispõe de nenhuma indústria.
Quero abrir um parêntese para destacar que semana que vem, se Deus quiser, estaremos nesta Casa votando o Código Florestal. Quero dizer aos roraimenses que me acompanham neste momento, em especial os agricultores e o pessoal do agronegócio, que já conversei com o Deputado Paulo Piau, e vai ser mantido o texto que foi aprovado no Senado e que faz referência ao § 5º do art. 13. Esse parágrafo é muito importante para o nosso Estado, apesar de o Amapá estar sendo contra ele. Não entendo por que o Amapá está sendo contra ele. Mas, para Roraima, é importantíssimo que esse parágrafo seja aprovado nesta Casa. Quero, desde já, pedir o apoio de cada Parlamentar, porque a aprovação desse dispositivo vai permitir que, em Estados que possuam mais de 65% do seu território ocupado por unidades de conservação da natureza e de domínio público e por áreas indígenas já homologadas, haja a possibilidade de se reduzir a reserva legal para 50%. Aí se enquadra Roraima, que, como eu disse, possui cerca de 70% do seu território composto de áreas indígenas, unidades de conservação, sem falar nas reservas que ainda vão ser criadas em decorrência do decreto que homologou a Raposa Serra do Sol.
E o que significa isso na prática, Sr. Presidente? Significa que, se hoje só podem ser utilizados 20% da propriedade, em Roraima, porque 80% têm de ser conservados, com a aprovação do Código, vamos poder utilizar 50% da propriedade, o que vai permitir um grande avanço do agronegócio no Estado de Roraima.
Vejam bem, o Estado tem 70%, hoje, de área indígena, área de preservação permanente e reservas legais. Só nos sobram 30%. Quando forem criadas essas outras reservas, ainda perderemos em torno de 5%. Só nos sobrarão 25% para explorar. Desses 25%, só poderemos explorar, como está hoje a lei, 80%. A aprovação do Código nos permitirá explorar 50% dos 25% de área que temos hoje no Estado para podermos sobreviver. Em 70% de Roraima não se mexe; só nos sobram 25%. E se não aprovarmos esse texto, Roraima vai sucumbir. 
É importantíssimo que esta Casa aprove o Código Florestal da forma que está, em relação a esse parágrafo. Peço veementemente o apoio de V.Exas. para isso.
	Sr. Presidente, por uma questão de justiça, quero destacar algumas pessoas que se empenharam para que esse dispositivo que citei há pouco, o § 5º do art. 13, fosse incluído no Senado. 
	Em primeiro lugar, quero agradecer à nossa Líder, a brilhante e querida Senadora Ângela Portela, de Roraima, que soube muito bem conduzir o processo lá no Senado, apresentando uma emenda ao texto oriundo desta Casa, incluindo o § 5º, no Senado. 
	Em segundo lugar, por uma questão de justiça também, quero prestar minha homenagem a algumas pessoas: ao Dr. Gianlupi, que representou o Estado de Roraima nesta questão; ao Sr. Branco, a quem carinhosamente costumo chamar de Capitão do Mato, porque conhece cada palmo de chão dos rincões de Roraima. É um técnico da área agrícola. Quero também agradecer ao Sr. Paludo, ao Sr. Antônio Denário, ao Sr. J. Lopes e Sr. Ronaldo, representantes da COOPERCARNE, a cooperativa que representa o agronegócio no Estado, uma cooperativa séria e que teve grande participação no projeto do Código Florestal. Eu não poderia deixar de citá-los, porque foi deles a ideia de se acrescentar esse dispositivo. Na época, estive com eles, juntamente com a Senadora Ângela, que acatou a ideia e conseguiu aprovar a emenda no Senado. Então, por questão de justiça, aqui fica a minha homenagem a essas pessoas.
	Quero dizer que não adianta os ambientalistas virem aqui dizer que se aprovarmos esse artigo do jeito que está vamos destruir a floresta, porque não é nada disso, não é nada disso. Até porque, para que possamos utilizar os 50% que serão destacados, o Estado terá de fazer o seu Zoneamento Ecológico Econômico. Aliás, se o Estado não fizer o seu Zoneamento Ecológico Econômico, dentro da legalidade, sem agredir o meio ambiente, ele não terá como utilizar essa margem.
	Nesse diapasão, seguindo essa mesma linha que estou falando do Estado, que só tem cerca de 30% do seu território para se desenvolver, temos também de nos preocupar, como legisladores, em materializar formas de desenvolver o Estado na mesma proporção dos demais Estados Federados. 
	Esse tema é de suma importância. A única forma que eu enxergo hoje para Roraima sair do fracasso em que se encontra é investirmos na agricultura familiar, é investirmos no agronegócio, é investirmos no turismo ecológico, é investirmos em piscicultura. 
	Falar em ZPE, falar em área de livre comércio em Roraima é balela, é palanque de político que não tem responsabilidade com o Estado. Por quê? Que empresa vai se instalar num Estado que não tem mão de obra qualificada, como Roraima? Empresa nenhuma. Então, é engodo, é enrolação.
	Povo roraimense que me acompanha neste momento, quando um político falar de ZPE, diga na cara dele: "Em qual Estado do Brasil há ZPE funcionando?" Em nenhum Estado. Quando é época de campanha chegam lá com enrolação, falando de área de livre comércio, falando de ZPE, tudo para enganar o povo. Então, não acreditem em político falastrão que diz que Roraima vai ser alavancada com área de livre comércio, porque não vai.
	A nossa realidade é outra. Nós não temos mão de obra qualificada. Nós não temos estrutura, hoje, para receber nenhuma empresa. Nós não temos um programa de governo, seja no âmbito estadual, seja no âmbito municipal, para agregar qualquer empresa, para acomodar qualquer empresa. A prova disso é que está lá o nosso conjunto industrial, que não tem indústria nenhuma. Portanto, temos que cair na realidade: o nosso Estado só vai sair das tetas da União quando nós investirmos no agronegócio, na agricultura familiar, no turismo, na piscicultura. Fora isso, é balela!
	E por que o turismo? O Ministério do Meio Ambiente tem fundos que incentivam não só o turismo sustentável como também o próprio agronegócio sustentável. Apesar de Roraima ter as suas reservas, Sr. Presidente, se fizermos projetos com responsabilidade e dentro da legislação ambiental, nada impede que possamos utilizar essas reservas, preservando o ecossistema, como na pesca esportiva.
	A própria Presidente Dilma e a Ministra do Meio Ambiente têm interesse em que se faça isso em Roraima, porque elas sabem da nossa carência e da nossa necessidade.
	Cito como exemplo desse turismo ecológico sustentável a pesca esportiva na Reserva do Viruá, rica em tucunaré, rica em surubim, que é o pintado, rica em várias espécies de peixe. Eu gosto de pescar bastante. E, lá, temos demais o filhote, o jaú. Roraima é rica em peixes, o que podemos explorar de forma a preservar. O que impede o turista de ir lá, pegar o peixe, tirar a foto do peixe e voltar aquele peixe para o seu ecossistema? Nada! Nada! Nada!
	O amante da pesca, que nem eu, que sou pescador e gosto de pescar, jamais vai fazer pesca predatória, jamais vai degradar a natureza. Pelo contrário, ele vai preservá-la, porque não quer acabar com aquilo que ele mais gosta. Falo de quem gosta de pesca, pratica-a por hobby. Fora os pescadores artesanais, lógico.
	Para ir a Fernando de Noronha, por exemplo, paga-se uma taxa. Em Fernando de Noronha, o turismo é ecologicamente sustentável. Por que não em Roraima? Se dá certo em outros cantos, por que em Roraima não vai dar certo também?
	E nós temos, no Estado, pessoas interessadas na questão do turismo ambiental e que já se vêm empenhando em desenvolver tal atividade. 
	Quero aqui citar, por exemplo, o Sr. Wallace, da Porto Tur. Ao Brasil que me acompanha, a vocês que queiram pescar em Roraima, nós temos em Roraima hoje uma empresa - vou fazer até um comercial, Presidente, perdoe-me -, a Porto Tur, do Sr. Wallace, que faz a pesca esportiva no Estado. Procurem-no e vão ver que Roraima é um Estado maravilhoso, com rios lindos, com águas translúcidas, cristalinas.
	Eu quero aqui dizer, Wallace, inclusive, que sei o que está acontecendo - e esta é uma denúncia que eu levo ao conhecimento desta Casa - no Baixo Rio Branco. Não se preocupe, porque, como Parlamentar, não vou ficar calado, não vou ficar omisso. Já estou tomando as medidas cabíveis.
	Fiquem tranquilos que não só eu como as demais autoridades vamos impedir que uma pessoa só domine o Baixo Rio Branco, que uma pessoa só titule quase todo o Baixo Rio Branco. Há um estrangeiro lá que quer tomar todo o Baixo Rio Branco, na nossa Amazônia, região rica em pesca, em madeira.
	Quero chamar a atenção das autoridades para impedir que isso aconteça. Não podemos deixar que pessoas como você, que querem crescer e gerar emprego, pessoas como nossos pescadores de Caracaraí, nossos pescadores de Rorainópolis, que querem trabalhar, têm família, sejam tolhidos de poderem trabalhar porque um cidadão apenas, que se acha dono do mundo, chega ao ponto de colocar uma corrente, fechando o rio, como o Rio Água Boa do Univini.
	Quero dizer a esse cidadão que não vou ficar calado. Como delegado de polícia, cidadão, Parlamentar, seja lá o que for, não vou deixar que isto aconteça, que uma pessoa só seja dono de uma área rica como aquela natureza que temos lá.
	Fiquem tranquilos, porque já fiz inclusive a denúncia ao Ministério do Meio Ambiente e ao Ministério da Pesca. Não vamos deixar que isso aconteça. Acho que temos que buscar, Sr. Presidente, a união, permitindo que o pescador e o empresário trabalhem em harmonia, porque espaço há para todos.
	O nosso interesse é unir o pescador artesanal às empresas que exploram o turismo e que têm o interesse de explorá-lo lá embaixo, com seus hotéis de selva e a pesca esportiva. 
	Pode haver, pergunto, guia melhor do que um pescador artesanal, que pesca todos os dias ali, para indicar quais são os melhores pontos para pescar? Então, dá para se fazer a harmonia, unindo o pescador e o empresário, gerando emprego e renda. Não vejo problema algum. O que precisamos fazer é conscientizar o pescador de que ele pode ser parceiro do empresário, e, igualmente, o empresário pode ser parceiro do pescador. Assim poderemos trabalhar o aumento do turismo ecológico no Estado de Roraima. 
	Outro exemplo é a Serra do Tepequém, maravilhosa, linda, que já foi garimpo de diamantes e possui reservas e cachoeiras maravilhosas. Mas ninguém explora o Tepequém, porque não existe uma política voltada para o turismo naquele Estado. Precisamos trabalhar isso. É disto que Roraima precisa: emprego. 
	Quero também destacar, como apoio ao investimento turístico, por exemplo, que hoje, no Ministério do Meio Ambiente, existe o Fundo Amazônia, o Fundo Clima. Lá existem recursos justamente para apoiar esse tipo de investimento de que eu estou falando.
	Estive, inclusive, nesta semana, com o Secretário Roberto Ricardo Vizentin, e ele disse que o Ministério é a favor de incentivar o turismo ecológico, consciente. Para isso existem os fundos, para isso existe o dinheiro. 
	Também não posso aqui deixar de citar a agricultura familiar, o agronegócio, a piscicultura. Conforme já disse anteriormente, se Roraima investir nisso, nós vamos sair das tetas do Governo, o Estado vai se tornar, não temos dúvidas, autossustentável.
	Eu comparo Roraima, Sr. Presidente, a um filho que tem 60 anos, a mãe tem 80, e a mãe sustenta o filho há 60 anos, um filho que não estudou, não se preparou, não se qualificou. Roraima é isto para mim: é um filho velho que o Estado mantém. Se tirarem os recursos da União, o Estado está morto - não temos investimento, não temos infraestrutura, não temos estrada, não temos transporte, não temos energia. Nossa energia vem de Guri. No dia em que der a louca no Chávez, ele vai lá, corta os fios, e ficamos sem energia.
	Agora, graças a Deus, a Presidente Dilma, a quem eu quero aqui elogiar, porque tem sido a melhor Presidente da República para o Estado de Roraima... Infelizmente, o Estado e os Municípios é que não estão se adequando ao Governo Federal. 
	(O microfone é desligado.) 
	O SR. FRANCISCO ARAÚJO - Presidente, eu queria mais 3 minutos, porque eu estou quase concluindo. 
	Por que não estão se adequando? Porque não conseguem tirar o Estado da inadimplência.
	Mas antes de falar da inadimplência, eu quero falar um pouco da piscicultura e destacar que, no Estado de Roraima, nós temos hoje o maior criador de peixe roliço do Brasil e, logo, logo, da América Latina: o Sr. Aniceto Wanderley, que possui mais de mil hectares de lâmina d'água, um exemplo de pessoa que acreditou no Estado e que hoje vem sendo reconhecido e está implantando no Estado um frigorífico para atender, inclusive, o mercado Europeu, o mercado externo. Aniceto Wanderley vem sendo parceiro, inclusive, do Ministério da Pesca, orientando-o, porque ele conhece a atividade empresarial da pesca na prática. É autossuficiente hoje. Eu quero aqui destacar esse grande investidor que Roraima tem hoje, roraimense, macuxi. Aqui fica a minha homenagem a Aniceto Wanderley.
	Sr. Presidente, eu falei há pouco do agronegócio. Roraima só pode crescer com o agronegócio. 
	Hoje eu fico triste quando vejo, toda semana, passarem carretas e mais carretas de carne vindas de Rondônia, e o nosso Estado nada produz. Estamos com risco máximo de aftosa. Graças a Deus, foi implementada a ADERR, a Agência de Desenvolvimento, que está fazendo essa fiscalização.
	Chamo atenção do Governador Anchieta, com quem hoje estou tendo uma boa relação, para que dê uma atenção especial ao agronegócio, que implante uma política voltada para o agronegócio, que implemente uma política voltada para a piscicultura, que crie uma política para o pequeno agricultor, pequeno agricultor este - e quero aqui fazer mais um alerta - que está abandonado. Eu não sei o que acontece com o INCRA em Roraima - eu acho que é falta de recursos -, mas os assentamentos, com mais de 10 anos, estão hoje abandonados e não existe uma política voltada para eles.
	Quero dizer ao Seu Sebastião, lá do assentamento Seringueira, no Cantá, que já estive com o Ministro da Agricultura e que estou indo semana que vem ao INCRA para tentar resolver esse problema dos assentamentos Seringueira I e II, que têm 10 anos e até hoje não têm sequer estrada, não têm nada. Então, Seu Sebastião, que está aí na Pintolândia, na F 4, me acompanhando, eu não me esqueci da questão dos assentamentos Seringueira I e II de maneira nenhuma.
	Antes de concluir, eu tenho que falar sobre a administração pública do meu Estado. E aí eu incluo tanto o Governo Estadual como os Municipais. Nós não conseguimos sair até agora da inadimplência. Uma pergunta que faço: como poderemos crescer, nos desenvolver, se os administradores que lá estão não conseguem se cercar de técnicos e tirar os Municípios da inadimplência? Poucos são os Municípios que estão em dia e permanecem em dia. Vou destacá-los aqui: Pacaraima, Rorainópolis e Caracaraí. Esses três estão sendo exemplo de administração pública de competência.
Pouquíssimos municípios estão em dia com o Governo Federal, e isso impossibilita até mesmo que nós, Deputados, enviemos recursos para o Estado.
O que podemos fazer então, nobres colegionários?
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o que decidi fazer é trabalhar o melhor possível para viabilizar condições e recursos para o meu querido Estado.
Afora o que já disse aqui, quero destacar que abracei uma causa que interessa a todos, que é acabar com os aterros sanitários e com os lixões em todo o Estado de Roraima.
Com esse objetivo, estive recentemente no Ministério do Meio Ambiente com o Prefeito de Boa Vista, com a Secretária de Gestão Ambiental e com o Secretário de Obras do Município, bem como com o representante da Fundação Estadual do Meio Ambiente e Recursos Hídricos, na busca de uma solução para dar fim aos aterros e lixões.
Por fim, continuarei em minha luta pelo meu Estado. Agradeço àqueles que confiaram em mim, no sentido de representá-los nesta Casa do Congresso Nacional. Estejam certos de que não medirei esforços no sentido de ajudá-los a viverem com mais dignidade.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, era isso que eu tinha para falar, era isso que eu tinha para dizer, era isso que tinha para desabafar. O meu tempo já se esgotou. 
	Meu muito obrigado a todos. Um bom dia a todos nós. Que Deus nos abençoe.
	O SR. PRESIDENTE (Izalci) - Parabéns a V.Exa., Deputado Francisco Araújo, pelo pronunciamento.
	Espero que, semana que vem, possamos votar o Código Florestal e que esses assuntos que V.Exa. levanta com relação ao Estado possam ser resolvidos. De fato, precisamos de uma política de desenvolvimento para o Estado, que hoje vive, como V.Exa. afirmou, com recursos da União.