
	O SR. PAULO TEIXEIRA (PT-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, esta emenda, este DVS do PSD quer retirar a expressão "pericial" do texto. 
	Eu sou contrário a este DVS por que razão? Porque nós estamos aqui buscando a racionalidade, o amplo direito de defesa, mas nós queremos a Justiça mais célere. 
	O que quer esta emenda? Na medida em que cabe agravo de instrumento quando se encontra uma prova pericial, se nós retirarmos do texto a palavra "pericial", caberá agravo de instrumento a qualquer prova, e isso vai gerar um atraso na Justiça, um excesso de agravos de instrumento. E, na minha opinião, isso contribui para um processo mais lento.
	Hoje, não é assim, mas, se nós retirarmos essa palavra, nós vamos aumentar as possibilidades de agravos de instrumento e vamos ajudar a congestionar a Justiça brasileira. O que hoje é considerado agravo retido, nós vamos dar a possibilidade de interposição de agravo de instrumento, e com essa possibilidade, na minha opinião, vamos contribuir para um processo mais lento. 
	Por isso, sou contrário ao DVS de autoria do PSD e sugiro o voto no texto. Portanto, o voto "sim", pela manutenção do texto.