	O SR. AFONSO HAMM (PP-RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu quero também aproveitar o momento para fazer uma manifestação.
Há uma expectativa grande e uma necessidade, do ponto de vista dessa reforma. E há pontos que são de avanço efetivo. Por exemplo, essa PEC que nós haveríamos de votar hoje. Se tivéssemos derrubado o requerimento de retirada de pauta, nós teríamos uma condição de alinhamento eleitoral, porque não sustentamos mais eleições a cada 2 anos no País. Esse é um entendimento da população, é um entendimento político e é um avanço necessário, ou seja, exatamente o alinhamento das eleições no sentido de haver uma eleição a cada 5 anos em todas as instâncias: municipal, estadual e federal e nas representações legislativas.
	Há outro ponto que eu quero deixar para reflexão e que está sendo um contraditório, mas nós temos que achar o caminho - e quero traduzir nesta ideia, ao menos nesta referência, neste momento: o financiamento público de campanhas exclusivo e com fiscalização é possível e não precisa ser com lista fechada, porque os partidos têm condições de fazer suas indicações com base numa proporcionalidade, Sr. Presidente.
	Nós estamos patinando num aspecto que está sendo negativo no sentido do avanço, porque alguns ainda não entendem o financiamento público, mas, quando entenderem que o sistema atual está falido e compromete as instâncias, todas elas, teremos que buscar essa vertente.
	Agora, o eleitor quer a opção do voto, o eleitor não vota mais no partido. A organização é partidária, mas o eleitor quer a democracia, a liberdade de fazer a sua escolha. Parece-me que esse é o esteio que pode trazer um avanço no sentido de termos uma votação positiva, para que o eleitor tenha direito a sua escolha, e nós tenhamos um avanço de fiscalização, de acompanhamento, sem o exagero das despesas, dos recursos necessários a uma eleição.
	O SR. PRESIDENTE (Henrique Eduardo Alves) - Obrigado, Excelência.