	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Para falar como Líder, tem a palavra o Deputado José Guimarães, Líder do Governo.
	Antes, enquanto S.Exa. sobe à tribuna, eu quero decidir uma questão de ordem formulada pelo Deputado Silvio Costa na última votação da última quinta-feira, contestando a decisão da Presidência de solicitar a verificação nominal de ofício.
	No caso em questão, o Deputado Silvio Costa invocou os art. 185 e 186. Nesse caso em questão, eu respondo a ele pelo próprio art. 185, § 5º:
"Art. 185............................................................
§ 5º Ocorrendo requerimento de verificação de votação, se for notória a ausência de quórum no Plenário, o Presidente poderá, desde logo, determinar a votação pelo processo nominal."
	Naquele caso em questão, havia requerimento de votação oriundo da bancada do PPS para quebra do interstício e votação nominal. Então, sendo assim, está atendido o pressuposto do art. 185, § 5º. 
	De maneira geral, o precedente da Questão de Ordem nº 637, de 2005, decidida pelo Presidente Aldo Rebelo, e remetendo à questão de ordem decidida pelo Deputado Aécio Neves, em 4 de dezembro de 2001, sobre a votação nominal de ofício, faço menção ao art. 185, § 1º, em que diz que:
"Art. 185.......................................................................
	§ 1º Havendo votação divergente, o Presidente consultará o Plenário se há dúvida quanto ao resultado proclamado, assegurando a oportunidade de formular-se pedido de verificação de votação."
	Faço menção ao próprio § 5º - já feito - e ao art. 186, quando faz remissão, nos casos de verificação nominal, ao § 4º:
	"Art. 185...................................................................
§ 4º Havendo-se procedido a uma verificação de votação, antes do decurso de uma hora da proclamação do resultado, só será permitida nova verificação por deliberação do Plenário, a requerimento de um décimo dos Deputados, ou de Líderes que representem esse número."
A Presidência, no período de decurso de prazo de uma hora de votação, tem o poder de aferir ao Plenário e conceder a proclamação do resultado. 
	Na medida em que a Presidência abre mão da sua prerrogativa e transfere para a posição soberana do Plenário, ela está permitindo que a Casa se represente pela sua expressão e abre mão inclusive do seu poder de arbitrar daqui de cima aqueles que eventualmente venceram uma votação que, muitas vezes, não representa o quórum da Casa, já que aqueles que, mesmo que sejam maioria, quando levantam o braço ou não, podem não estar representando a totalidade do quórum. Aí a Presidência, por dúvida, deve sempre se submeter à soberania do Plenário. É a decisão.