	O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, são inúmeras, inúmeras as pesquisas científicas comprovadas que correlacionam consumo de bebidas alcoólicas com aumento da violência, pesquisas que correlacionam consumo de bebidas alcoólicas com prática de crimes violentos.
	Por quê? Porque essas pesquisas mostram que, quando a pessoa bebe e passa de certo limite... Algumas pessoas nem precisam passar desse limite, elas são pessoas dependentes: basta um pouco de álcool e já começam a ter um comportamento distorcido. Essas pesquisas mostram que há, na pessoa que bebe, que ingere bebida alcoólica, uma distorção conectiva.
O nome é complexo: distorção conectiva.
	O que é isso? É uma queda de percepção, uma distorção na capacidade de reação. Cai a capacidade de reação. Há um déficit de atenção, uma dificuldade de tomar decisões e, às vezes, até erros de julgamento. Tudo isso levando ao aumento da violência.
	Em outras palavras, essas pesquisas correlacionam o álcool com o maior índice de criminalidade, homicídios, suicídios, violência doméstica.
	Nós fazemos um grande trabalho aqui para proteger na legislação as mulheres. Nós vamos ver como vai ser o voto das mulheres nessa questão.
	Crimes sexuais, grande parte deles aliados ao consumo de bebida.
	Atropelamentos e acidentes envolvendo o próprio motorista alcoolizado.
	Temos também casos concretos, já comprovados, de como a proibição da bebida melhora a situação e diminui os homicídios.
	A cidade de Diadema, reduto do PT, tinha 65% dos crimes contra pessoa diretamente ligados a bares ou ocorrendo dentro de bares, no entorno ou dentro de bares.
	Em 2002, o que fez a legislação municipal? Uma lei seca, permitindo que os bares funcionassem somente até as 23 horas. A partir desse momento, o que ocorreu? Despencou o número de crimes contra as pessoas, os homicídios naquela cidade.
	Mas isso não basta. Nós temos hoje dados da Organização Mundial da Saúde mostrando que as doenças correlacionadas ao álcool matam por ano 2,5 milhões de pessoas.
	Por outro lado, é a própria Organização Mundial da Saúde que diz que, comparando as políticas voltadas para o indivíduo com as políticas voltadas para o ambiente no controle das bebidas, aquelas voltadas para o indivíduo são menos eficientes.
	Que políticas são essas voltadas ao indivíduo? Por exemplo, a educação, a conscientização nas escolas. Elas funcionam menos do que aquelas políticas voltadas para o ambiente.
	Intervenções no local onde se vende a bebida. Por exemplo, proibição de bebida ao longo das rodovias, proibição da bebida nos locais de aglomeração pública, proibição de publicidade de bebida. Essas são as medidas mais eficientes.
	Pois bem, o Brasil já tem parte dessas medidas aprovadas, transformadas em lei, e agora, se votarmos esta Lei da Copa como está, nós teremos um brutal retrocesso, um brutal retrocesso, liberando a ingestão de álcool na Copa.
	Com isso, aumenta o risco de violência, violência à qual estarão submetidas pessoas inocentes, que foram aos estádios para se divertir, e não para correr maior risco. Em segundo lugar, nós estaremos rasgando uma legislação já consolidada.
	Sr. Presidente, nós vamos encaminhar "sim", com a ressalva de pedir esse destaque e votarmos esse destaque para retirar a autorização de venda de bebidas nos estádios.
	Há pessoas que dizem que há momentos da vida em que o nosso caráter, as nossas atitudes definem a nossa postura. Há outras que dizem o contrário: que a nossa postura é que revela o nosso caráter.
	Pois bem, se nós aceitarmos essas imposições da FIFA, essas imposições das indústrias que vendem bebidas, nós estaremos, aqui nesta Casa, de joelhos. A nossa postura será de submissão, prostrados perante os interesses dessas empresas e o interesse da FIFA em vender, em conseguir patrocinadores.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.