	O SR. DANIEL COELHO (PSDB-PE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, o debate é legítimo e deve ocorrer numa matéria como esta, mas eu gostaria de começar a discussão contrapondo os argumentos apresentados pelo Parlamentar que ocupou a tribuna há pouco.
	Dizer que tinha um conceito, ou uma ideia, ou um posicionamento, em determinado momento, porque o Presidente da República era um, e que agora tem outro posicionamento porque houve mudança de Governo pode convencer alguns. Eu, com convicção, tenho mantido minhas posições aqui. Naquilo em que eu era contra o Governo, quando Dilma presidia o País, continuo a ser contra hoje, assim como, se era a favor de uma ideia ou de um conceito no Governo Dilma, continuo a ser a favor hoje, porque a discussão não pode se apequenar. A discussão não pode ir ao ponto da mesquinhez, em que se diz: "Ah, eu sou oposição a este Governo! Vou ser contra tudo o que ele fizer". Também não se deve dizer: "Ah, eu sou governista! Em tudo o que o Governo fizer eu vou manter a minha posição".
	Quero ilustrar meu posicionamento desta tribuna sobre assuntos nos quais mantive minha posição, e talvez alguém possa encarar que hoje votei com a Oposição. Por exemplo, eu fui contra o projeto da repatriação no Governo Dilma e fui contra a repatriação no Governo Temer. Não importa se mudou o Presidente. Não me posicionei de forma diferente porque eu tinha convicção lá atrás de que o Governo Dilma fazia demagogia e estava metido no maior rolo, na maior corrupção da história deste País. Houve o impeachment eu não mudei de posição. Mudança de Governo não é argumento. Eu tinha e tenho argumento contrário à repatriação, assim como mantenho minha posição favorável a este projeto que está em discussão. 
	Nós sabemos que nas universidades, sejam as estaduais, sejam as federais, as fundações já são utilizadas como saída legal para a cobrança de mensalidades nos cursos de mestrado. Isso já ocorre hoje nas universidades federais e nas universidades estaduais. No meu Estado, Pernambuco, isso ocorre em todas as instituições públicas. Para conseguirem se sustentar e oferecer cursos de pós-graduação de qualidade, as universidades já cobram pelos cursos, mas fazem isso através das fundações. 
	Este projeto dá a possibilidade de a cobrança ser feita diretamente pela instituição pública, e não por uma fundação. O que estamos fazendo aqui é devolver os mestrados para as universidades públicas.
	Diferentemente do que o orador que me antecedeu falou, se alguém quer discutir aqui privatização, privatizados estão hoje os mestrados, porque a cobrança é feita pelas fundações.
	No momento em que essa cobrança for para o caixa das universidades públicas, aí, sim, vamos ter recursos para as universidades públicas deste País, que estão efetivamente enfrentando dificuldades, porque houve ampliação da quantidade de vagas e da quantidade de universidades e faculdades espalhadas pelo País e há, hoje, problema de falta de recursos.
	O que estaremos fazendo é colocar na lei o que já existe na prática. Há um apelo de reitores, de diretores, de dirigentes de universidades públicas em todo o País pela aprovação do projeto. Tenho minha convicção, respeito quem pensa contrariamente, mas não vamos usar o argumento de que a situação mudou. Eu pensava de uma forma porque o Governo era um; agora, penso de outra forma, porque mudou o Governo. Vamos manter nossa coerência, ou não estaremos defendendo aquilo em que acreditamos, estaremos defendendo a conveniência de ser Governo ou Oposição.
	Manterei minha posição. O que eu pensava lá atrás no Governo Dilma continuo a pensar hoje, porque o papel da Oposição não é criar dificuldades para o Governo, mas sim trazer benefícios para o País e para a população, como também é o papel dos Parlamentares de Governo.
	Por isso a importância da aprovação do projeto e da vitória sobre a obstrução que está sendo feita com esse argumento da mudança de Governo, que não convence ninguém.