	O SR. ZÉ GERALDO (PT-PA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, senhoras e senhores que me ouvem neste momento, hoje tivemos uma reunião muito produtiva na bancada do Partido dos Trabalhadores para afinar alguns pontos ainda divergentes sobre a reforma do Código Florestal.
	Na condição de morador e conhecedor da realidade amazônica, principalmente a do Estado do Pará, fiz algumas observações e proposições para que fiquemos atentos no que diz respeito à recomposição florestal para uma região que tem hoje 75% da floresta em pé, sendo que, em alguns Estados, chega-se a 90%, como o Acre, Roraima, Amazonas e Amapá. Mesmo no Estado do Pará, que durante anos teve vários incentivos para derrubar a floresta, ainda há 75% da floresta em pé. Na região oeste do Pará, onde existe um projeto de colonização ainda do tempo dos militares e onde vivem 1 milhão e 300 mil habitantes, com duas grandes rodovias sendo asfaltadas por meio do PAC, 90% da floresta está em pé.
	Então, a minha pergunta é a seguinte: qual é o tamanho da recomposição que as propriedades que já alteraram todo o seu território terão de fazer? Não concordo com que uma região que tenha 25% de área alterada agora precise fazer recomposição de até 80%. Isso se deve ao fato de, num determinado momento do Governo Fernando Henrique Cardoso, que não tinha programa de zoneamento e combate às queimadas, um Ministro de sua equipe ter definido que lá só poderiam ser alterados 20% da área, que 80% das propriedades não poderiam ser trabalhadas.
	De forma que, hoje, mesmo nas propriedades acima dos quatro módulos, que é o que se está definindo como propriedade da agricultura familiar, precisamos ter exatamente um tamanho de reserva legal. Mas não podemos recompor 80%, por exemplo, de uma área de mil hectares, de 5 mil hectares ou de 10 mil hectares que foi alterada. É uma região, como eu já disse, que já tem 75% da floresta em pé.
	Essas áreas alteradas precisam ser potencializadas na sua produção. É necessário formar as áreas de preservação permanente e definir o tamanho da reserva legal. O estabelecimento de 30% da reserva legal para as grandes propriedades alteradas daquela região está de bom tamanho para a preservação ambiental, pois nos permite, nos próximos anos, potencializar a produção nessas áreas.
	Na reunião, ao chamar a atenção para a região amazônica, propus que a agricultura familiar não tenha de fazer a recomposição florestal, e, sim, a recomposição de todas as áreas de preservação permanente.
	Era o que eu tinha a dizer, Sr. Presidente.