	O SR. SILVIO COSTA (Bloco/PSC-PE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, eu sei que grande parte da Oposição nesta Casa está querendo votar a favor desta PEC não por causa do conteúdo da PEC, e sim por conta do conteúdo político. Ou seja, vamos aprovar a PEC para a Presidente Dilma não ter o direito de indicar Ministro do Supremo. 
	Mas isso não é problema porque em 2018 o Presidente Lula vai indicar. Agora, a discussão que esta Casa tem que fazer não é essa. A discussão é a seguinte: nós precisamos acabar com indicação política no Supremo, no TCU, no STJ, no Ministério Público Estadual, no Ministério Público Federal, no Poder Judiciário Estadual. Essa é a discussão que a sociedade quer ouvir. Esta é a discussão correta: acabar com essa história de lista tríplice para o Governador escolher o desembargador, para o Governador escolher um conselheiro do Tribunal de Contas. Mas a Casa não quer discutir isso. Moral da história: Deputado Carlos Sampaio, existe a história dos dedos e dos anéis, e eu não gosto de ser injusto, eu quero explicar para esta Casa agora. Não é justo esse texto do PSDB, não é justo esse texto do Senado. 
	Veja, Deputado Jean Wyllys, o texto do Senado diz assim: "Só terá direito aos 75 anos Ministro do Supremo, Ministro do STJ e Ministro do TCU." Eu sou contra. Você não pode tratar iguais de forma desigual. Vamos votar o texto da Câmara! Qual é o texto da Câmara? Se for para mudar de 70 para 75 anos, os desembargadores estaduais também têm direito, o Tribunal de Contas Estadual também tem direito. 
	Não dá para fazer aqui uma meia-sola, não existe meia solidariedade. Aliás, eu vou dizer agora os dois motivos por que sou a favor da PEC da Bengala. Primeiro motivo: gasto público. Na medida em que você aposenta uma pessoa aos 70 anos, você tem que colocar outra no lugar. Aí é gasto público. Uma pessoa que tem 70 anos hoje está com plenitude intelectual e pode continuar contribuindo com o País.
	Agora quero dizer aos Srs. Parlamentares: quem votar a favor do texto do Senado estará votando contra os desembargadores estaduais e o Tribunal de Contas Estadual. Essa conversa tem que ficar clara. Se há gente que acha que é privilégio, por que privilegiar somente o Supremo? Estão com medo do Supremo? Somente o STJ? Somente o TCU? Não. 
	Eu quero repetir para o Brasil: sou a favor, porque é economia de gasto público. Vamos economizar mais de 1bilhão e 300 milhões de reais por ano. 
	O texto que a gente tem que votar é o da Câmara! O texto da Câmara é o que dá o mesmo tratamento aos desembargadores estaduais e ao Tribunal de Contas Estadual. Temos que votar o texto da Câmara! Quem votar com Vanderlei Macris, quem votar com o PSDB estará votando contra o Poder Judiciário Estadual, e não é correto!
	Respeitem o meu Estado! Os desembargadores do meu Estado merecem o mesmo respeito que os Ministros do Supremo Tribunal Federal. Por isso, temos que votar o texto da Câmara.
	Deputado Chico Alencar, V.Exa. e eu pensávamos que o correto era a meritocracia, mas, como isso nunca vai ser votado aqui, vamos tratar todo o mundo igualmente. 
	Vamos votar a favor da PEC da Bengala! Vou votar a favor dos desembargadores do meu Estado!