	O SR. FÁBIO TRAD (PSD-MS. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, quero dar como lido pronunciamento em que externo a preocupação com o processo de desindustrialização do Brasil. 
	Em recente visita ao País, o economista Ha-Joon Chang, professor em Cambridge, advertiu para a rapidez da desindustrialização no Brasil, com a dependência crescente de commodities, ou seja, de produtos sem valor agregado. "Países dependentes de commodities não conseguem controlar seu destino", disse o professor.
	Três são as conclusões, Sr. Presidente: nenhuma potência industrial se fez sem medidas protecionistas; é absolutamente falso o argumento de que a queda da participação da indústria no PIB, no caso brasileiro, seja consequência natural de sua substituição pelos serviços de alta sofisticação tecnológica; e, por fim, um parque industrial competitivo em escala global é pressuposto para que o País produza e absorva tecnologias de vanguarda. 
	Solicito que meu pronunciamento seja repercutido no programa A Voz do Brasil, Sr. Presidente. 

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o Brasil amarga hoje um processo de desindustrialização que, sem precedente em nossa história, configura grave retrocesso econômico e responde, em grande parte, pela tragédia de quase 13 milhões de desempregados. 
	E ainda temos os 4 milhões de brasileiros que, desiludidos e cansados, deixaram de buscar uma colocação, aqueles que o IBGE chama de "desalentados", triste e trágica designação para os abatidos pela desesperança. 
	A indústria de transformação, que nos anos 80 e 90 representava mais de 35% da produção nacional, hoje contribui com menos de 12% do PIB brasileiro, e continua caindo, ou seja: cada vez mais dependemos dos repetidos "milagres do campo" para salvar nossa balança comercial. 
	Porém, a admirável revolução tecnológica, que impulsiona a produtividade agrícola, não poderá cobrir indefinidamente o déficit industrial do Brasil, decorrente de uma sucessão de políticas governamentais erradas. 
	Em recente visita ao País, o economista Ha-Joon Chang, professor em Cambridge, advertiu para a rapidez da desindustrialização no Brasil, com a dependência crescente de commodities, ou seja, de produtos sem valor agregado. "Países dependentes de commodities não conseguem controlar seu destino", sentenciou. 
	Agora mesmo, a decisão de Trump de sobretaxar o aço brasileiro nos Estados Unidos, prenunciando desastrosas perdas para o Brasil, expõe a fragilidade de uma economia baseada na exportação de produtos in natura ou semiprocessados, de matéria-prima, enfim. 
	A propósito do aço, é oportuno e triste lembrar que, na década de 90, Fernando Henrique Cardoso privatizou a Vale do Rio Doce, principal empresa estratégica brasileira no ramo da mineração e da infraestrutura, vendida por R$ 3 bilhões. Depois de 14 anos, a empresa tinha valor de mercado estimado em R$ 300 bilhões. Sim, senhoras e senhores, 300 bilhões de reais! 
	Contudo, aquela viria a ser "apenas" a mais visível evidência do desastre que significou para o Brasil sua bovina submissão, desde anos antes, ao projeto neoliberal, que vendeu a ideia de que era preciso abrir a economia e reduzir a presença do Estado, através das privatizações, que, por sua vez, abriram as portas ao capital estrangeiro. 
	Desde então, políticas erráticas, ou que se mostrariam claramente erradas, comprometeram a modernização industrial do Brasil, cuja defasagem a recessão recente só fez agravar. 
	Para concluir, Sr. Presidente, aponto três pontos para reflexão.
	Primeiro, nenhuma potência industrial se fez sem medidas protecionistas.
	Segundo, é absolutamente falso o argumento de que a queda da participação da indústria no PIB, no caso brasileiro, seja consequência natural de sua substituição pelos serviços de alta sofisticação tecnológica.
	Terceiro, um parque industrial competitivo em escala global é pressuposto para que o País produza e absorva tecnologias de vanguarda. 
	Muito obrigado.