	O SR. PAULO FOLETTO (PSB-ES. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu queria chamar a atenção para este destaque. O Parlamento tem que primar pelo equilíbrio federativo não só entre a União, os Estados e os Municípios, mas também, principalmente, entre os próprios Estados.
	O destaque proposto trabalha em favor do desequilíbrio entre Estados. O Estado do Espírito Santo, que tem procurado se equilibrar, tem procurado não dar trabalho à Nação brasileira, não pode ser punido de novo.
	Nós tivemos, por uma resolução do Senado, há 2 anos, o término do incentivo portuário, que chamávamos de Fundo para o Desenvolvimento das Atividades Portuárias - FUNDAP, que levava equilíbrio para os nossos Municípios. O dinheiro arrecadado não ficava no caixa do Estado. O Governo do Estado do Espírito Santo já distribuía esse dinheiro para os Municípios havia muitos e muitos anos, desde quando ele foi pensado lá atrás, com a erradicação do café.
	Agora, os nossos portos não são amplos, como os portos dos Estados de São Paulo e do Rio de Janeiro. A nossa baía não é grande. Há um processo de derrocagem na Baía de Vitória há anos e anos. A derrocagem está parada, com a diminuição de receita. Então, a dinamização dos portos capixabas não está ocorrendo no tempo necessário.
	Por isso, a retirada da expressão relativa ao Estado do Espírito Santo desse projeto é muito ruim para o nosso Estado, porque leva desequilíbrio financeiro para um ente federado que tem lutado a duras penas para dar o mínimo de condições à sua população.
	Solicito às Lideranças partidárias, respeitando o PSD, que fez o destaque, que votem contra este destaque. A retirada da expressão relativa ao Estado do Espírito Santos nesse projeto é muito ruim, pois leva desequilíbrio financeiro ao nosso Estado.
	Portanto, a nossa posição é contrária à retirada da expressão referente ao Estado do Espírito Santo, e o nosso voto é "sim" à manutenção do texto.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.