	A SRA. MARIA DO ROSÁRIO (PT-RS. Questão de ordem. Sem revisão da oradora.) - Arts. 95 e 218. O caput dos dois artigos.
	Sr. Presidente, a minha questão de ordem baseia-se na responsabilidade que temos - e certamente V.Exa. é o mais atento a isso, pela responsabilidade que tem de conduzir a Casa - de cumprir as decisões do Supremo Tribunal Federal, neste caso no que diz respeito à ADPF nº 378 e ao Mandado de Segurança nº 34.130, que diz que é imperativo que seja concedida à defesa a oportunidade de se manifestar, como último ato antes da votação da denúncia neste Plenário.
	Nesse sentido, Sr. Presidente, caso o Relator faça uso da palavra no próximo domingo, no dia da votação - o que seria também legítimo, porque sabemos que num procedimento como este o Relator tem a possibilidade de uso da palavra em diferentes momentos -, nós requeremos, com base nos arts. 95 e 218 e no cumprimento do disposto na ADPF nº 378, que, após a fala do Relator, V.Exa. passe a palavra para a defesa, para o advogado da Presidenta da República.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Deputada, não há questão de ordem. Eu entendo como um pedido de esclarecimento de V.Exa. Já houve manifestação por escrito, que foi respondida por escrito. Seguindo a ADPF, justamente vamos seguir o rito do impeachment do ex-Presidente Fernando Collor. É o que nós estamos fazendo até agora. No impeachment do ex-Presidente Fernando Collor, na primeira sessão, em 28 de setembro de 1992, houve a palavra do denunciante e o espaço reservado à defesa. E na sessão de 29 de setembro de 1992, ao fim do processo de discussão, houve a palavra do Relator, o encaminhamento de Líderes e a votação. O rito que está sendo seguido é igual ao que foi seguido no caso do ex-Presidente Collor.