	O SR. LEONARDO GADELHA (PSC-PB. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, afogado em números, o nordestino enfrenta a estiagem.
	Admito, Sr. Presidente, que este não é o mais brilhante dos trocadilhos, mas a metáfora define com precisão o estado de espírito do povo do Nordeste diante de todos os anúncios de apoio financeiro que são feitos eventualmente, tanto no âmbito do Governo Federal quanto dos Governos Estaduais.
	Recentemente, Sr. Presidente, a Presidente da República, Dilma Rousseff, reuniu-se com o Conselho Deliberativo da Superintendência de Desenvolvimento do Nordeste - SUDENE e com Governadores do Nordeste, em Fortaleza, para anunciar um novo pacote, da ordem de 9 bilhões de reais, para apoio aos nordestinos, em particular àqueles que habitam a parte setentrional daquela região.
	Sr. Presidente, eu repito que o nordestino fica absorto em seus pensamentos, tentando imaginar como terá acesso a parte daquele quinhão, porque desde que se iniciou a seca, ainda em 2012, não conseguiu notar efetivamente a chegada desse dinheiro até a ponta final do processo.
	Anunciou-se a Bolsa Estiagem, medida oportuna, importante, mas da qual não conheço nenhum beneficiário. Confesso a V.Exa. que não conheço nenhum beneficiário e sou representante, neste Parlamento, de uma das regiões mais afetadas pela seca de 2012 e 2013, que é o sertão da Paraíba.
	Anunciou-se a concessão de ração para os animais, em quantidade bastante significativa. Uma vez mais reitero que, pelo menos na região polarizada por Sousa, Município que majoritariamente represento neste Parlamento, não se sente a chegada desse tipo de auxílio. 
	Esses 9 bilhões de reais, portanto, que ora são anunciados, poderiam e deveriam ser vistos como um grande alento para o povo do Nordeste, mas, infelizmente, uma vez mais nós nos perguntamos que parte nos caberá nesse grande latifúndio.
	E, nessa discussão sobre números, Sr. Presidente, existe outra ainda mais importante, que faz com que fiquemos um pouco preocupados. Sabe V.Exa. que o custo total de conclusão da obra de transposição de águas do Rio São Francisco é de 8 bilhões de reais. Durante muito tempo, a mídia do Sul do País e vozes detratoras do projeto se acostumaram a dizer que era uma obra faraônica, de custo elevadíssimo e pouco impacto social. Ela é justamente o contrário, Sr. Presidente: é uma obra de enorme impacto social, por ser redentora, por garantir o balanço hídrico do Nordeste, e muito em particular o balanço hídrico do meu Estado, que é aquele que tem o pior déficit dentre todas as Unidades da Federação neste instante. E não é - está provado - uma obra cara. O custo de apenas 1 ano de aplicações do Governo Federal é superior ao custo total de conclusão da transposição de águas do Rio São Francisco. 
	Aliás, Sr. Presidente, esta semana tive acesso a um número que é bastante chocante. Há relatos históricos de 73 grandes secas ao longo desses 513 anos de história moderna do Brasil. Se, porventura, quiséssemos fazer uma conta simples e multiplicássemos esses 9 bilhões de reais que estão sendo anunciados neste instante pelo Governo Federal por 73, chegaríamos a número próximo de 1 trilhão de reais - apenas da parte do Poder Central, apenas do que foi consumido do Poder Central ao longo de nossa recente história. Se adicionarmos a esse número tudo o que é perdido na dizimação dos rebanhos, na perda das lavouras, na parte privada da sociedade nordestina, chegaremos a um número que certamente representará um PIB. Portanto, poderíamos ter o PIB duplicado no País se já tivéssemos encontrado soluções técnicas que minorassem os efeitos da seca. Não soluções que, evidentemente, evitem a seca. A seca é crônica, é um fenômeno climático com o qual conviveremos sistematicamente. mas já temos condições técnicas de minorar os efeitos dela e de fazer com que o homem sertanejo conviva com ela com mais qualidade, até porque o Semiárido nordestino não é o mais seco do mundo. Muito pelo contrário.
	Portanto, Sr. Presidente, a reflexão que faço e que proponho neste instante diz respeito ao custo das secas, à efetividade desse tipo de anúncio. Como podemos melhorar a qualidade da aplicação dos recursos? 
Não tenho dúvida de que não falta sensibilidade à Presidente Dilma Rousseff. Reitero o que já disse desta tribuna em outras oportunidades, lanço mão do mesmo argumento: não falta sensibilidade à Presidência da República, como certamente não deveria ter faltado sensibilidade a outros governantes. Mas esses recursos não têm efetividade. A eficácia esperada da aplicação dos recursos do Poder Central não se reflete na melhoria da qualidade de vida do povo sertanejo, em especial no momento de uma seca, de uma estiagem mais aguda, como essa que enfrentamos entre 2012 e 2013.
	Portanto, uma vez mais ocupo a tribuna para solicitar que nós façamos esta discussão. E não é por acaso, Sr. Presidente, que há cerca de 30 dias eu protocolei, graças ao apoio de 171 Parlamentares, o pedido de transformação de sessão plenária em Comissão Geral, para discutirmos a seca. Tive o apoio de mais de um terço dos Parlamentares desta Casa. Falta apenas o nosso colega Presidente, nordestino como nós, potiguar, Deputado Henrique Eduardo Alves, marcar a data para que nós possamos fazer esta discussão em profundidade.
	Repito: existem soluções técnicas, que foram encontradas ao redor do mundo inteiro, que podem ser replicadas no Nordeste e podem contribuir para a melhoria da qualidade de vida do povo sertanejo, em especial quando de uma estiagem tão prolongada como foi essa de 2012 e 2013.
	Uma reflexão, portanto, é necessária e oportuna: como melhorar a aplicação desses recursos? Se não nos faltam recursos para aplicar quando de uma estiagem como essa, o que fazer para que esses recursos sejam mais eficientes, sejam mais eficazes e efetivamente façam diferença no dia a dia do povo sertanejo?
	Esta é a reflexão proposta, Sr. Presidente.