	O SR. FÁBIO TRAD (PSD-MS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, quero homenagear desta tribuna o Prof. Floriano de Azevedo Marques, titular do Departamento de Direito do Estado na Universidade de São Paulo, recentemente empossado como Diretor da histórica Faculdade do Largo de São Francisco. Faço-o em virtude de acontecimento recente que se deu na Faculdade de Direito do Largo do São Francisco. 
O tema do debate foi corrupção. O Prof. Floriano de Azevedo Marques, de forma percuciente e lúcida, salientou: "Embora seja pressuposto ético de todos nós o combate à corrupção, este é um discurso que não pode ser utilizado como monopólio de grupos ou como verdade unificante que obscureça ou eclipse a inteligência de uma nação. É preciso combater a corrupção, sim, mas o Brasil tem que enfrentar muitos outros desafios. Só o combate à corrupção é muito pouco, diante da enorme e variada trama de problemas que avassalam o Brasil, muitos deles crônicos e endêmicos. O patrimonialismo, por exemplo, é, sem dúvida, um dos mais incidiosos desses problemas, uma cultura perversa de apropriação de nacos do Estado como propriedade privada, que ainda hoje viceja como praga em nosso País".
	Por isso, é sempre bom lembrar que, desde que a Coroa Portuguesa dividiu o Brasil em capitanias hereditárias, passando pelas sesmarias e pela distribuição de títulos de cargos públicos como prebendas, o patrimonialismo persiste.
	Portanto, ainda que o combate à corrupção seja, sob todos os argumentos, um desafio que temos de seguir enfrentando, esta não pode ser uma pauta solitária, uma ideia uníssona e gelatinosa, cujo efeito deletério seja o de desviar nossos olhos dos outros muitos e urgentes problemas que atormentam o Brasil e os brasileiros. 
	Concluo com uma advertência: que o combate à corrupção, alçado à condição de "clamor nacional", não seja transformado em glamour nacional, relegando a segundo plano as muitas outras graves e inadiáveis questões com que a Nação se defronta.
	Voltarei ao tema.
	Sr. Presidente, solicito a V.Exa. que esta manifsetação seja repercutida pelo programa A Voz do Brasil.

	PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, hoje, quero homenagear, desta tribuna, o Prof. Floriano de Azevedo Marques, titular do Departamento de Direito do Estado na Universidade de São Paulo, recentemente empossado como Diretor da histórica Faculdade do Largo de São Francisco. 
	A melhor forma de homenageá-lo é chamando a atenção deste Plenário e das consciências lúcidas deste País para a forma incisiva e brilhante como ilustre professor refletiu sobre o tema corrupção em recente debate acadêmico. 
	Estou absolutamente de acordo com o Prof. Floriano de Azevedo Marques, quando ele adverte, corajosamente, para o risco de que o combate à corrupção, que hoje está em todas as bocas e inflama todos os discursos, possa se transformar numa ideia unificante, numa espécie de apelo irrecorrível ao "engajamento puro e simples" em torno de uma causa atraente, genuinamente justificável, mas de pouco significado. 
	Só um louco negaria que a corrupção é uma praga que aflige o Brasil, mata por falta de recursos desviados da saúde pública, rouba o futuro ao surrupiar dinheiro das escolas e gangrena as periferias urbanas, ao drenar para o esgoto da apropriação sórdida o que deveria ser investido em saneamento básico, habitação digna e prevenção de desastres naturais. 
	Daí, Sras. e Srs. Deputados, que ser contra a corrupção é pressuposto ético de cada um de nós, é dever natural de todo cidadão. Não pode, portanto, ser uma bandeira ocasional, eleitoralmente interessante porque atrai a todos, mesmo como uma ideia abstrata. 
	Porém, só o combate à corrupção é muito pouco, diante da enorme e variada trama de problemas que avassalam o Brasil, muitos deles crônicos e endêmicos, e que não podem ser empanados sob uma única bandeira, pretensamente salvacionista e pasteurizada. 
	O patrimonialismo, herança impenitente do período colonial, é, sem dúvida, um dos mais insidiosos desses problemas. Esta cultura perversa de apropriação de nacos do Estado como propriedade privada que ainda hoje viceja como praga em nosso País pode não ser caracterizada formalmente como corrupção. Porém, como toda praga ou qualquer doença hereditária, prolifera silenciosamente, comprometendo todo o organismo social, pela voracidade com que parasita o Governo, em todas as instâncias. E nisso se iguala à corrupção. 
	Desde que a Coroa Portuguesa dividiu o Brasil em capitanias hereditárias, passando pelas sesmarias e pela distribuição de títulos nobiliárquicos e cargos públicos como prebendas, o patrimonialismo persiste. Apenas se sofisticou. 
	De outro modo, alguém entre as senhoras e os senhores tem dúvida de que os bilhões de reais cedidos, a juros simbólicos, pelos bancos oficiais a grandes grupos ou os criminosos investimentos dos fundos de pensão em projetos que queimaram somas bilionárias constituem a forma mais perversa de patrimonialismo? 
	Portanto, ainda que o combate à corrupção seja, sob todos os argumentos, um desafio que temos de seguir enfrentando, esta não pode ser uma pauta solitária, uma ideia uníssona e gelatinosa, cujo efeito deletério seja o de desviar nossos olhos dos outros muitos e urgentes problemas que atormentam o Brasil e os brasileiros. 
	Concluo com uma advertência: que o combate à corrupção, alçado à condição de "clamor nacional", não seja transformado em glamour nacional, relegando a segundo plano as muitas outras graves e inadiáveis questões com que a Nação se defronta. 
	Voltarei ao tema. 
	Muito obrigado.