	O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o escândalo do mensalão encontra-se à espera de julgamento no Supremo Tribunal Federal, onde tramita um processo apresentado pelo Ministério Público, com base em documentos produzidos pela Comissão Parlamentar de Inquérito Mista dos Correios.
O fato gerador desse escândalo lembra os acontecimentos que o Brasil vivencia desde domingo passado, dia 18, com a reportagem do Fantástico que revelou atividades ilícitas de representantes de empresas fornecedoras de produtos e serviços a um hospital público do Rio de Janeiro.
	Naquela época, imagens de vídeo mostraram o funcionário dos Correios e Telégrafos, Maurício Marinho, recebendo uma propina de 3 mil reais em seu escritório de trabalho. 
	Só para lembrar, constam do processo 40 réus, implicados em diversas condutas criminosas, tais como formação de quadrilha, corrupção ativa, peculato, corrupção passiva, lavagem de dinheiro, evasão de divisas e gestão fraudulenta de instituição financeira.
	Segundo a denúncia, a quadrilha era comandada pelo reu, ex-Deputado José Dirceu, e estava estruturada em três grupos que atuavam de forma coordenada: o núcleo político-partidário, o núcleo publicitário-operacional e o núcleo financeiro.
	Na denúncia do Ministério Público a finalidade e o modus operandi do esquema criminoso conhecido como Mensalão é sintetizado no seguinte trecho - reproduzido aqui integralmente -, que faz parte do relatório do Ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal:
		"Todos os graves delitos que serão imputados aos denunciados ao longo da presente peça têm início com a vitória eleitoral de 2002 do Partido dos Trabalhadores no plano nacional e tiveram por objetivo principal, no que concerne ao núcleo integrado por José Dirceu, Delúbio Soares, Sílvio Pereira e José Genoíno, garantir a continuidade do projeto de poder do PT, mediante a compra de suporte político de outros partidos políticos e do financiamento futuro e pretérito (pagamento de dívidas), das suas próprias campanhas eleitorais. (...) 
Nesse ponto, e com objetivo unicamente patrimonial, o até então obscuro empresário Marcos Valério se aproxima do núcleo central da organização criminosa para oferecer os préstimos de sua própria quadrilha em troca de vantagens patrimoniais no Governo Federal." (pág. 6 do relatório).
Sete anos se passaram desde a divulgação do vídeo, mas o escândalo do mensalão não para de apresentar novidades. Ontem, uma grande novidade: o jornal O Estado de S. Paulo, de segunda-feira, informa que o PT "quitou uma milionária dívida que tinha contraído no Banco Rural, uma das instituições financeiras envolvidas no escândalo de compra de apoio político de Parlamentares no Governo Lula".
Informa a reportagem que "o partido não informou ao Tribunal se os demais empréstimos tomados no Rural e no BMG, outro banco envolvido no esquema, foram pagos. Nas alegações finais enviadas ao STF, o atual Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, disse que os falsos empréstimos totalizaram R$75 milhões - nessa conta estão incluídos recursos tomados pelas empresas de Marcos Valério, apontado como o operador do mensalão".
O que significa essa quitação de empréstimos a essa altura dos acontecimentos? Ou melhor, o que pretende o PT com a inserção dessa informação ao Supremo? São perguntas que precisam ser respondidas de forma institucional. É indispensável que as instituições acreditadas nas áreas financeira, contábil e jurídica se pronunciem.
Nessa fase, próxima ao julgamento do processo pelo Plenário do Supremo - julgamento esse que não pode e não deve atrasar por nenhum momento -, uma suposta prova deve ser obrigatória e exaustivamente analisada em sua autenticidade. Mas esse argumento, esse pretexto, pode ser utilizado para atrasar o julgamento.	
Segundo apurou a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito, à época, os empréstimos foram interpostos como um álibi, uma encenação para encobrir as operações de desvio de dinheiro público por meio de contratos de publicidade nem sempre reais. Houve casos de contratos para os quais as empresas do publicitário Marcos Valério não conseguiram apresentar comprovações dos serviços previstos, apesar dos pagamentos feitos.
	Ao final de 7 anos, muita coisa pode acontecer. É absolutamente indispensável que essa quitação de empréstimos, de falsos empréstimos, segundo o Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, sejam cabalmente esclarecidos, sob pena de se aceitar risco de mácula no processo que já se arrasta por tempo demasiado, sem ter ainda oferecido a condenação dos culpados que a sociedade espera e merece.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.