	O SR. SIBÁ MACHADO (PT-AC. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, no debate de hoje, alguns dos Líderes ainda falaram mais a respeito das manifestações do último dia 15, particularmente, e eu queria lembrar também as do último dia 13. 
Aliás, é bom sempre lembrar que manifestações sociais são um direito constitucional, um direito da população, cláusula pétrea da Constituição, um direito da sociedade, que o exerce quando acha que o Congresso Nacional, ainda não está lhe dando as respostas na velocidade, na quantidade e na qualidade que deseja. Então é claro que ela vai se manifestar. E o berço, o nascedouro do PT foi nessas manifestações sociais: nas lutas do campo, na zona rural, quando se combatia fortemente a violência no campo no Brasil, na luta pela reforma agrária; na luta pela posse do solo urbano; e na luta dos operários, que buscavam direitos trabalhistas cada vez melhores e a condição de ter uma renda diferenciada, um trabalho de mais longo prazo e assim por diante. 
	Também tivemos a participação do servidor público, tanto na construção do nosso partido como também, fortemente, na criação de várias das centrais sindicais, nos avanços para superação da ditadura militar, nos avanços para se construir no Brasil o direito ao voto para a Presidência da República, para Governadores, para Prefeitos das Capitais e no direito de se ter neste Congresso, também, a participação de Parlamentares oriundos dessas categorias. E nós vencemos muitas barreiras e dificuldades pela democracia no nosso Brasil.
	Agora, não podemos concordar com os que querem tirar uma casquinha dos movimentos sociais, Presidente, porque o movimento do dia 15 não aceitou a presença de líder político nenhum. Foi totalmente avesso à participação de referências políticas. E nós sabemos aqui, para não citar nomes, que vários - inclusive Parlamentares desta Casa - tentaram subir em palanques nas manifestações do dia 15 e foram rechaçados, foram retirados, não foram aceitos, porque queriam tirar casquinha.
	O movimento foi totalmente avesso à participação de lideranças político-partidárias, o que, na minha opinião, é muito ruim. É muito ruim porque, se esta Casa, se o Congresso Nacional e se os partidos de um modo geral não tiverem mais aceitação popular, então as coisas têm que ser totalmente mudadas.
	Sr. Presidente, no momento em que estamos nos debruçando aqui para discutir uma reforma política, para ver se avançamos em um modelo que seja mais aceito pela sociedade, há um ponto em que nós vamos reagir à altura: quando se tenta a criminalização do financiamento do chamado caixa um, oficial, de todos os partidos que buscaram financiamento nas empresas.
	Quem é que está dizendo que isso é um crime? Nós não podemos aceitar. Está na lei. Está na hora também de esta Casa decidir se quer manter um financiamento com a presença das empresas ou não. Passa por esta Casa fazer a mudança da lei. 
	Encontra-se no Supremo Tribunal Federal uma ação direta de inconstitucionalidade proposta pela OAB. Com seis votos favoráveis contra um, está paralisada, porque o Ministro Gilmar Mendes - e no mês de abril isso irá completar 1 ano - pediu vistas ad aeternum, ad infinitum, para não proferir o seu voto. O que está sendo esperado? 
	A sociedade está cobrando algumas posições do Congresso Nacional. O que nós vamos fazer com medidas de alto impacto para essa tão decantada reforma política?
	Sr. Presidente, eu estou no Congresso Nacional desde 2003. Já em 2003, quando cheguei ao Congresso, discutia-se fortemente a reforma política, tema pelo qual me apaixonei e apresentei PECs. Apresentei uma PEC substituindo o modelo da escolha do suplente de Senador. Apresentei uma PEC buscando a unificação dos mandatos de Vereador a Presidente da República, com eleição no mesmo momento e mandatos coincidentes. Apresentei outra PEC que propunha 5 anos de mandato e o fim da reeleição. Então, a sociedade também cobra isso. Os movimentos, tanto os do dia 13 quanto os do dia 15, cobraram outra fatura nossa, Presidente. O que está sendo cobrado? Que, nesse debate sobre a economia do Brasil 
De 2003 para cá, é claro que o Brasil avançou muito. Aumentou a classe média brasileira, aumentou o número de pessoas que podem viajar de avião, aumentou o número de jovens que podem adentrar as universidades, tanto as universidades públicas, através do ENEM, quanto as universidades particulares, através do PROUNI. Foi criado o FIES, foi criado o Ciência sem Fronteiras, foram criadas 18 novas universidades no Brasil; o Brasil abriu a infraestrutura, foi descoberto o pré-sal, a PETROBRAS cresce. Quem diz que a PETROBRAS está falida é porque não quer a PETROBRAS, não aceita a PETROBRAS, quer a sua privatização. Está errado. A PETROBRAS está avançando muito bem. Já estamos passando de 800 mil barris de petróleo por dia só na camada do pré-sal, Presidente. E, quando se associa a produção do óleo cru com a do gás, nós estamos passando de 3 milhões de barris de petróleo por dia. O pré-sal - é uma avaliação ainda não consolidada - que se imaginou valer apenas 5 trilhões de reais, já se fala hoje em 20 trilhões de reais. Esse é o valor do pré-sal!
Sr. Presidente, eu queria  que se fizesse um debate nesta Casa sendo o mais verdadeiro possível. Eu queria até fazer um parêntese. Ouvi de um grande líder da política nacional, inclusive dos quadros do PMDB, que se mudou, no Brasil, o conceito de oposição: deixou de ser reconhecimento de derrota eleitoral e passou a ser tentativa de cassação do mandato dos vencedores. Essa opinião política e constitucionalista eu ouvi de um grande líder do PMDB, hoje pela manhã.
Eu acho que está na hora de nós travarmos, nesta Casa, o debate da construção do Brasil. A PETROBRAS está muito firme, é uma empresa sólida. Se houve um, ou dois, ou três diretores que roubaram a PETROBRAS, pelo que me consta, todos eles estão presos. Mas a criminalização dos recursos oficiais, legais, transparentes, que os partidos receberam para os processos eleitorais, em minha opinião, é um erro muito grande daqueles que tentam tirar proveito dessa situação, dizendo que isso também tem que ser criminalizado.
	Neste ponto, eu acho que não é um debate entre o PT e alguém que queira se posicionar assim, mas sim de todos os partidos, porque todos os que receberam dinheiro dessas empresas têm que dar satisfação também.
	Sr. Presidente, para encerrar, nós entendemos que está na hora de se fazer um acordo de leniência com as empresas que estão envolvidas na investigação da Lava-Jato, porque a investigação é sobre pessoas, mas o empreendimento, as ações do investimento se dão com as empresas. Se essas empresas saírem das obras do PAC e do investimento na cadeia do petróleo e de tantos outros investimentos, o Brasil vai parar, vai perder mais de 500 mil empregos - já se fala em 1 milhão. Isso é um erro.
Nós não podemos transformar essas coisas em disputas políticas, e disputas políticas mesquinhas. Temos que reconhecer a vontade do povo. E a vontade do povo, em outubro do ano passado, foi a de eleger Dilma Rousseff para o seu segundo mandato na Presidência da República. 
	É isto que nós viemos pedir nesta Casa: vamos fazer o debate de quem tem o melhor projeto para o Brasil, de quem apresenta o melhor receituário para o País e para o povo. E lembrem, definitivamente, que quem foi eleita, em 2014, foi a Presidenta Dilma Rousseff, porque foi essa a vontade de 54 milhões de brasileiros. 
	Sr. Presidente, era isso o que eu queria dizer. O debate pelo qual alguns estão clamando faremos imediatamente, aqui no Salão Verde.