	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, encerrou-se a reunião da Comissão Especial que trata do impeachment.
	Ontem, nós tivemos dois debatedores - Miguel Reale Júnior e Janaina Paschoal -, e hoje tivemos o Prof. Ricardo Lodi e o Ministro da Fazenda, que veio mostrar que pedalada fiscal não é crime de responsabilidade e que todas as operações de crédito feitas são legais.
	A questão principal é que, na verdade, aqueles que estão defendendo o impeachment e a admissibilidade desse processo na Comissão Especial do Impeachment não têm argumentos econômicos e jurídicos para dizer que aquelas operações foram classificadas como crime de responsabilidade, até porque teríamos que cassar vários Governadores e Prefeitos - e ex-Presidentes poderiam ser condenados também.
	O pior de tudo é que os argumentos utilizados ontem, quando a sessão foi suspensa, foram argumentos extremamente frágeis, porque a Presidente não pode ser processada por ações praticadas no mandato passado. E o Professor Miguel Reale Júnior disse que havia um precedente, porque alguns Deputados, como Landim e Talvane, tinham sido cassados por crimes em mandatos passados. Ninguém deu a mínima para isso, nem os meios de comunicação, nem os juristas.
	A Janaina Paschoal, então, fez uma conta! Ela, que não acompanhou a CPI da PETROBRAS nem a Operação Lava-Jato, disse que o que valia para a pedalada fiscal era o seguinte: o dinheiro juntado a partir das operações de crédito foi para tapar o rombo da corrupção. Essa é uma análise ideológica. Não é rigorosamente um argumento jurídico.
	Então, é óbvio que todos os defensores do processo de impeachment, na ausência de crime de responsabilidade, estão buscando outros elementos, tanto é que o Presidente da Casa colocou o Delcídio do Amaral; a OAB colocou as obras da FIFA, o Delcídio do Amaral, a posse do Lula; e o Fernando Henrique afirmou que não concordava com o fato de que as pedaladas fiscais representavam crime de responsabilidade. Então, o que ele fez? Ele disse: "as ruas querem". Ou seja, não há argumento jurídico. Se não há argumento jurídico, não há crime de responsabilidade. Evidentemente, estamos à frente de um golpe institucional. Eles têm que responder por isso, Sr. Presidente.