	A SRA. ERIKA KOKAY (PT-DF. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, V.Exa. argumentou que a matéria que estamos apreciando, acerca do regime de recuperação fiscal, não guarda semelhança com a matéria cujo veto já está para ser apreciado.
	O SR. PRESIDENTE (Rodrigo Maia) - Com a matéria original.
	A SRA. ERIKA KOKAY - Eu diria que temos aqui um substitutivo que foi aprovado nesta Casa e que está pendente de veto. Ele diz, de forma muito clara, que o que foi vetado é o regime de recuperação fiscal.  E este substitutivo que estamos apreciando também trata de regime de recuperação fiscal. Tanto é verdade que, se nós porventura derrubássemos o veto, as duas matérias não poderiam conviver. Não poderiam conviver porque guardam teor semelhante e dispõem de aspectos diferentes e antagônicos a um mesmo processo e a um mesmo teor.
	Portanto, Sr. Presidente, não há sentido em termos uma matéria para ser apreciada, que já deveria ter sido apreciada, que foi vetada - e foi apreciado o veto - pelo Presidente da República, este mesmo Presidente conhecido como "o Presidente de 5%" - 5% de intenção de votos. A última pesquisa feita pelo IBOPE diz que este é o Presidente mais rejeitado da história brasileira. E rejeitado por isto, por estas manobras.
	Esta Casa não pode se vergar, ela não pode ser sabujo da Presidência da República e não pode ser saprófaga da Constituição. Ela não pode ferir a Constituição. 
	Portanto, Sr. Presidente, reafirmo o teor semelhante das duas matérias e a necessidade de suspendermos a apreciação do projeto em curso.