	O SR. WADIH DAMOUS (PT-RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, ouvi atentamente as palavras daqueles que me precederam na tribuna, e várias dessas palavras me chamam muito a atenção. Porém, antes de falar sobre isso, eu gostaria de destacar que a Comissão Especial que vai apreciar o pedido de impeachment em curso nesta Casa realizou hoje sua segunda reunião, presidida pelo Deputado Rogério Rosso. Aliás, quero destacar que S.Exa. dirigiu a reunião com cavalheirismo, com elegância, com a conduta escorreita que o caracteriza nesta Casa, e fez profissão de fé nas balizas que, segundo S.Exa., a Comissão vai seguir: estar lastreada na Constituição e na Lei nº 1.079, de 1950, e obedecer estritamente à decisão do Supremo Tribunal Federal e às regras do devido processo legal.
	Isso me deixou, confesso, num primeiro momento, bastante animado, porque era essa a expectativa que tínhamos. No entanto, ao ler na ata a informação de que o Presidente da Câmara acatara um pedido de aditamento ao processo de impeachment, comecei a me preocupar, porque isso é simplesmente ilegal, não pode haver inovação.
	Quem fez o pedido disse que não há aditamento, e sim um mero documento, no caso a delação premiada do Senador Delcídio do Amaral à Operação Lava-Jato. 
Eu sempre aprendi que, se o bicho tem pelo de gato, rabo de gato, bigode de gato e mia, ele não recebe outro nome, senão "gato"! Então, aditamento é aditamento, não adianta tentar apelidar com outro nome!
	Eu confio muito na condução do Deputado Rogério Rosso, mas, se a Comissão aceitar essa juntada da delação premiada, que, como todos nós aqui sabemos - se não sabemos, deveríamos saber -, por si só não é prova... Se quiserem apresentar um novo pedido de impeachment, que o façam, mas aditar este que já está em andamento é ilegal! Se isso for feito, mais uma vez seremos obrigados a procurar o Supremo Tribunal Federal, para obstar mais essa ilegalidade.
	Eu vejo que alguns Deputados da Oposição se incomodam muito com o fato de nós chamarmos este processo de impeachment de golpe. Então, fiquei pensando: puxa, vou ver se eu encontro outra palavra, que não ofenda tanto. Mas não consegui, Deputado Glauber Braga. É golpe mesmo! Por quê? Nós temos que entender que vivemos num regime presidencialista. No parlamentarismo, pode-se pedir a queda do Gabinete porque a política econômica vai mal, porque o Governo é inepto, porque não se debela a crise econômica, porque as ações da PETROBRAS estão desabando, por diversos motivos. E o Gabinete cai! Agora, no presidencialismo, não! No presidencialismo, há requisitos para o impeachment. A Constituição estabelece esse processo, que é regulado por lei ordinária, a Lei nº 1.079, de 1950.
Por que é golpe? Porque primeiro encontram um criminoso, para depois irem atrás do crime, pescar o crime. 
Nós podemos ver que os Deputados se sucedem aqui nesta tribuna e não apontam um crime de responsabilidade cometido pela Presidenta Dilma. Eles vêm falar que o Governo é inepto, que a crise econômica ninguém segura, que as pesquisas colocam a Presidenta lá embaixo. Ora, não me consta que isso integre o rol de crimes de responsabilidade previstos na Constituição e na lei.
	É bom lembrar que o ex-Presidente desta Oposição golpista, Fernando Henrique Cardoso, já alcançou patamares de popularidade abaixo dos que tem hoje a Presidente Dilma, e terminou seu mandato. 
É bom lembrar que Fernando Henrique Cardoso cometeu um estelionato eleitoral chamado "Plano Real", aquela paridade irresponsável entre o dólar e o real que afundou o País numa crise econômica sem precedentes. 
É bom lembrar o que foi o processo de "privataria" tucana, que enriqueceu muita gente com a privatização.
	Querem falar aqui em voz das ruas? Vejam, voz das ruas nós também temos, multidão nas ruas nós também colocamos. 
O que estamos percebendo é uma irresponsabilidade. Estão querendo dividir o País e torná-lo ingovernável.
	Eu hoje matérias de jornais estrangeiros que classificam o que há em curso neste País de "golpe de Estado". E não falo de jornais bolivarianos, não. Leiam o Der Spiegel, alemão, os jornais americanos, o El País, que é um jornal conservador espanhol. Diversos órgãos de imprensa estão denunciando mundo afora que há em curso neste País um golpe midiático, espetacularizado, com participação de determinados setores do sistema de Justiça brasileiro localizado na nossa "Guantánamo" chamada Curitiba.
	Isso não fica assim, Sr. Presidente. Não somos um "partideco". Somos movimentos sociais e partidos políticos enraizados na população brasileira e não vamos aceitar golpe.
	Eu tive a honra, lá no Rio de Janeiro, na última sexta-feira, num ato que reuniu quase 80 mil pessoas, de ver a participação de companheiros do PSOL, que fazem uma oposição honrada, uma oposição digna, combativa mas responsável. Subiram ao palanque meus amigos Deputado Glauber Braga e Deputado Marcelo Freixo, para bradar contra o golpe. 
Vão dizer o quê? Que o PSOL é um puxadinho do PT? Que o PSOL é governista como o PT? Não é. Não é.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o que nós queremos é que a racionalidade presida o debate do impeachment. O processo de impeachment é um processo político, sim, mas ele é um processo jurídico também. Inventar crime de responsabilidade é golpe! Flexibilizar o conceito de crime de responsabilidade é golpe. Aditar o pedido de impeachment é golpe, é uma ilegalidade.
	Também me chama a atenção ver determinados Parlamentares da Oposição pintar um quadro catastrófico da economia brasileira. O insuspeito José Serra disse hoje no Estadão que a economia brasileira está bem, que o Brasil tem reservas, que temos suporte para enfrentar a crise.
Onde? Digam-me onde acontece a reversão de expectativas. É uma sabotagem que se faz contra o Governo. E muitas dessas sabotagens são tramadas e efetivadas aqui dentro. Então não me venham com a conversa fiada de que se incomodam com essa história. É golpe mesmo! Golpe, com todas as letras! Golpe, em caixa alta! 
Vamos lá! Vamos debater o processo de impeachment de acordo com a Constituição Federal e com a lei. Fora disso, vocês vão entrar para a história como golpistas. 
	Estou terminando, Sr. Presidente. 
	Sobre a OAB, instituição à qual pertenço e que já presidi no Rio de Janeiro, esta não é a primeira vez que a OAB embarca na canoa do golpe. Fez isso em 1964, e se arrependeu: os grandes vultos da advocacia se insurgiram contra a ditadura. Espero que os dirigentes da OAB de hoje tenham tempo suficiente para se arrepender da irresponsabilidade que cometeram na semana passada.