            O SR. EDUARDO CUNHA (PMDB-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, em primeiro lugar, estamos tratando de requerimento para se poder dar urgência. Esta Casa tem vários requerimentos que são repetidos. Se fosse assim, requerimento de adiamento de discussão, ou de adiamento de votação, ou de retirada de pauta, relacionado a uma mesma matéria, quando há processo de obstrução, não poderia ser mais votado.
	O art. 163, inciso VIII, cita requerimento com a mesma, ou oposta, finalidade de outro já aprovado, o que não é o caso. Não estamos deliberando requerimento igual ou oposto ao requerimento aprovado, e sim preferência para a urgência de matéria. Essa sim, se houvesse sido votada e rejeitada, V.Exa. não poderia repetir, mas quanto à urgência, V.Exa. tem toda a condição, hoje, amanhã, quantos dias forem necessários.
	O SR. PRESIDENTE (Henrique Eduardo Alves) - Tem razão V.Exa. e acato a sua observação.
	O SR. BETO ALBUQUERQUE - Sr. Presidente. Sr. Presidente.