	O SR. NILSON LEITÃO (PSDB-MT. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu queria pedir a atenção dos nossos pares para esse destaque, que, na verdade, complementa aquilo que sentimos nos Estados, no dia a dia, do que é apreendido e não é distribuído, mas, ao contrário, apodrece em pátios e, cada vez mais, de forma desnecessária.
	Este nosso destaque apenas corrige uma situação. Ele aceita que vá para o Fundo, porém 80% do que for apreendido tem que ser distribuído para os 26 Estados e para o Distrito Federal - 80% -, porque é lá que se combate o crime. É nessas fronteiras, através das Secretarias de Segurança Pública pelo Brasil afora, nos Estados, que se faz isso. E os outros 20% ficam para a União, para poder distribuir ou usar da forma que achar necessário.
	É imprescindível que a Receita Federal e o Ministério da Justiça compreendam que essa distribuição para os Estados vai baratear para a União e para o próprio Estado. A arma apreendida, por exemplo, pode ser usada pelos policiais militares, bem como os veículos, toda essa estruturação de roubo e aquilo que for apreendido deve ser usado pelos Estados através da sua segurança pública. Lá, sim, existe a política do Estado, e isso será usado de forma mais ágil e rápida.
	Por que a obrigatoriedade? Porque o Fundo não pode ter a sua própria política de distribuir para aquele que grita mais ou para aquele que tem uma relação política melhor. Então, é claro que, se ficar 100% para que o Fundo defina, ele vai decidir de forma política, e não de forma, quem sabe, democrática. Se for 80% para os Estados, melhora, e melhora muito, e aquilo que foi fruto do crime pode ser usado para combatê-lo.
	Era isso, Sr. Presidente.
	Peço o apoio dos demais pares.