	O SR. HENRIQUE FONTANA (PT-RS. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, inicio meu pronunciamento cumprimentando V.Exa. e todos os Parlamentares desta Casa.
	Eu ouvi aqui de dois Líderes que me antecederam posições em defesa da ruptura do Estado Democrático de Direito no nosso País. Trata-se de posições que defendem o golpe institucional no País. É preciso que se repita, sim, milhares de vezes, que este processo de impeachment que estamos debatendo hoje nesta Casa é marcado pela ideia de golpe, porque não respeita o critério do crime de responsabilidade. Ele parte de uma vontade puramente política da Oposição expressa desde outubro de 2014.
	Ao decidir pelo desrespeito do resultado eleitoral, a Oposição foi encontrando diferentes versões para justificar aquela que é a sua única vontade, a sua única ação e a sua única determinação, Deputado Daniel Almeida, Líder do PCdoB. 
A Oposição passou a questionar as urnas eletrônicas. E vejam que interessante: as urnas eletrônicas só haveriam contado de maneira equivocada os votos para a Presidência da República.
	A Oposição levanta uma série interminável de denúncias contra a Presidenta Dilma Rousseff, mas não consegue comprovar, com uma única prova, o crime de responsabilidade que teria sido cometido pela Presidenta.
	Pasmem todos aqueles que estão nos acompanhando: a acusação contra a Presidenta é ter assinado seis decretos de suplementação orçamentária idênticos a dezenas de decretos assinados por todos os Presidentes que a antecederam no Palácio do Planalto, Presidentes das mais diferentes cores partidárias. A Oposição quer transformar isso em crime.
A Oposição, às vezes, se trai e diz: "Mas a questão é política, e nós queremos terminar este Governo". Mas eu falo a todos aqueles - o número é crescente - que defendem a democracia no nosso País que o debate não pode ser Governo contra Oposição. O debate tem que ser nos seguintes termos: eu respeito a democracia, eu respeito o direito sagrado de o povo escolher os seus governantes pelo voto direto, ou eu quero um atalho para chegar ao poder por meio do vale-tudo, rasgando a Constituição, num processo que já nasce marcado pela ilegalidade e pela ilegitimidade?
	Vejam V.Exas. que o grande líder deste processo de golpe é um dos políticos mais corruptos da história do Brasil: o Deputado Eduardo Cunha. Isto, por si só, retira completamente a legitimidade deste debate.
	Mas eu quero conversar com este Plenário. Não adianta alguns dizerem o contrário porque ontem, na votação da admissibilidade do impeachment na Comissão Especial, ficou claro que a tentativa de golpe será derrotada no próximo domingo ou na próxima segunda-feira. 
Se os defensores do golpe tiveram 38 votos do total de 65, isto mostra, por meio de simples regra de três, que eles jamais chegarão a mais do que 300 votos.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, um Deputado que representa a parte do PMDB que apoia o golpe se manifestou. Aliás, quero ressaltar que estamos resistindo ao golpe com Deputados dos mais diferentes partidos neste Plenário, Deputados comprometidos com a democracia dentro do PMDB, Deputados comprometidos com a democracia no PP, no PSD, na Rede, no PSOL e em tantos outros partidos. Por quê? Porque estes Deputados sabem que jamais nascerá um governo legítimo de um golpe de Estado. Jamais nascerá um governo capaz de enfrentar os reais problemas que afetam a Nação brasileira com a retomada do crescimento econômico, se este governo nascer marcado pela ilegitimidade da cassação do mandato de uma Presidenta sem prova de crime de responsabilidade.
	A propósito, digo ao Líder do PSDB, que fala da crise, que a principal parte desta crise, Deputado Ságuas, nasce da permanente tentativa da Oposição de trabalhar pela convulsão do País, de trabalhar pelo quanto pior, melhor, de trabalhar pelas pautas-bomba, de trabalhar pela ideia de criar a impressão de dificuldade de governabilidade, para vir com o golpe como solução. 
Isso já ocorreu em outros períodos da nossa história. Ocorreu quando Getúlio presidia o País, quando Jango presidia o País. A renda ia sendo distribuída, a vida melhorava para os mais pobres, e a alternativa daqueles que não tinham votos para chegar ao poder foi se articular em torno de um golpe, desestabilizando o Governo contra os interesses do País, para colocar na Presidência da República um cidadão que não tinha votos para nela estar.
	Nós vamos continuar debatendo com a sociedade, com cada um dos colegas Deputados e Deputadas. 
Eu quero falar aqui do respeito ao voto de cada um. Não venham qualificar o voto de A e desqualificar o voto de B com base no maniqueísmo.
	Nós precisamos respeitar a Constituição do País! Nós precisamos respeitar o resultado das eleições! Nós precisamos encontrar, sim, caminhos para retomar o crescimento brasileiro! Mas, na minha opinião, não será apostando na crise, apostando no golpe, apostando em rasgar a Constituição que encontraremos alguma solução para o Brasil.