	O SR. GLAUBER BRAGA (PSB-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, quero, mais uma vez, aproveitar esta oportunidade em que se discute a preferência. Faço isso, Sr. Presidente, com tranquilidade, com serenidade, mas gostaria de fazê-lo de forma dialogada com V.Exa. E eu quero ter a oportunidade de fazer isso, de forma dialogada, na discussão do ritual em que a Câmara dos Deputados vai votar suas matérias.
	Sr. Presidente, como vários Parlamentares desta Casa, eu procuro fazer o meu trabalho de forma diligente. Eu gosto de saber, Sr. Presidente, aquilo que eu estou votando. Eu quero ter a oportunidade de saber, dos 500 requerimentos de urgência que podem ser apreciados por este Plenário, quais são aqueles que vão ser destacados para que sejam votados.
	Eu quero ter a oportunidade de saber qual o critério que determina que um conjunto de requerimentos de urgência que já têm assinaturas seja pautado e outros não sejam pautados, sendo que aqueles que foram pautados algumas vezes nem foram discutidos no Colégio de Líderes, na reunião com V.Exa. 
	Talvez, Sr. Presidente, neste momento, o mais simples seja fingir que não existe um Deputado aqui falando e dialogando, mas eu quero fazer isso. Eu quero ter a oportunidade de dialogar francamente com V.Exa. E nesse diálogo eu gostaria, Sr. Presidente, que houvesse um estabelecimento de critérios para determinação das urgências que vão ser apreciadas. Senão, mesmo sabendo que todos eles já têm assinaturas, e os 500 requerimentos podem ter assinaturas para serem apreciados, fica parecendo que, naqueles casos em que V.Exa. tem um aliado, o requerimento de urgência é colocado para ser votado e, naqueles casos em que o requerimento de urgência não tem uma relação direta com o aliado de V.Exa., o requerimento é colocado na gaveta.
	Vamos gerar critérios positivos, porque dessa forma vai ser fácil estabelecer uma pauta em que as preferências sejam votadas e os Parlamentares saibam exatamente aquilo que estão votando, principalmente no que diz respeito às urgências.