	O SR. FELIPE MAIA (DEM-RN. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Muito obrigado, Sr. Presidente. Senhoras e senhores que nos acompanham por meio dos veículos de comunicação da Câmara dos Deputados, ocupo esta tribuna para fazer uma reflexão sobre os acontecimentos desta semana na Câmara dos Deputados, em relação ao que foi votado e à razoabilidade do que foi decidido.
	Votaram-se, basicamente, duas matérias. A primeira foi a Medida Provisória nº 511, que aprova a criação do trem de alta velocidade que ligará a cidade do Rio de Janeiro à de São Paulo/Campinas e custará 34 bilhões de reais - 20 bilhões de reais dos cofres públicos, dos quais 5 bilhões de reais deverão funcionar como uma garantia, e 14 bilhões de reais provindos da iniciativa privada. Até o momento, no entanto, não apareceu nenhum consórcio privado interessado na obra. O fato é que não há viabilidade econômico-financeira no projeto.
	Eu sou contra a criação de um trem de alta velocidade? Claro que não! O Líder do Governo disse que o Democratas tem uma mentalidade retrógrada. Ninguém pode ser contra o desenvolvimento; ninguém é contra um projeto típico do Primeiro Mundo. Porém, antes de se criar um trem de alta velocidade, não se deveria pensar nos aeroportos e portos, nas rodovias e em melhorias para os hospitais públicos do nosso Estado, dotando-os de macas, remédios, aparelhagem de cirurgia? Acho que sim. Deveríamos pensar na remuneração paga aos professores, em carteiras para estudo, livro, lápis, borracha, caneta. Como estão a educação, a saúde e a infraestrutura no nosso País? 
É razoável que este Congresso aprove 34 bilhões de reais para um trem de alta velocidade que vai ligar São Paulo e Campinas ao Rio de Janeiro?
	Estudos mostram que, se se quiser desenvolver o País, é preciso investir no Nordeste, não no Sudeste. Mas, enfim, a matéria foi aprovada.
	O Projeto de Decreto Legislativo nº 2.600, de 2010, objeto de comentários do Deputado Antonio Carlos Mendes Thame, também foi aprovado. Esse projeto, que na verdade modifica o Tratado de Itaipu, vai triplicar o custo da energia elétrica paga pelo Brasil ao Paraguai. Antes se pagavam 3 dólares por megawatt/hora de energia. Agora, vão-se pagar 9 dólares.
	Existe entre o Brasil e o Paraguai o acordo de que cada país utilizará 50% da energia produzida. O Brasil utilizará os seus 50%, mas comprará os 40% excedentes de energia do Paraguai, o que vai custar 240 milhões de reais a mais por ano ao País. Como o decreto legislativo vai vigorar até 2023, estamos falando de praticamente 3 bilhões de dólares, ou seja, 6 bilhões de reais.
	Sr. Presidente, o que está acontecendo neste Plenário? É início do Governo, temos uma nova Presidenta, muitos querem usufruir dos poderes do Governo Federal. Há muita gente entrando na base do Governo, como foi dito, mas esquecendo que fomos eleitos para defender o interesse nacional, e não os interesses particulares.
	Nesta Casa, vota-se o que é colocado. Não se quer saber se vão ser gastos 34 bilhões de reais para construir um trem que não tem tanta importância para a infraestrutura do nosso País. Não se quer saber se vai triplicar o custo de energia, que passará de 120 milhões para 360 milhões. Não querem saber disso. Querem agradar ao Governo Federal, um Governo novo, que terá à frente pelo menos mais 4 anos. "Vamos bajular a Presidenta para ter as benesses."
	O problema é que do lado de cá, por enquanto, se baba; do lado de lá, leva-se chibatada. 
Chamo esta Casa a uma reflexão. Vale a pena fazer o que este Plenário está fazendo, prejudicando o interesse nacional?
	Já falei do corte das emendas parlamentares em 18 bilhões de reais. Isso envolve todos os Parlamentares, tanto os da base do Governo quanto os da Oposição. 
Falei sobre esse assunto na quinta-feira passada. Na sexta-feira - creio que não por minha interferência -, a Presidenta revogou o decreto que o Presidente Lula havia assinado no dia 31 de dezembro de 2010, no qual estipulava o prazo de até 30 de abril para os restos a pagar de 2007, 2008 e 2009. A Presidenta cancelou o decreto, ou seja, prorrogou o prazo.
	Agora, Sr. Presidente, eu pego a Folha de S.Paulo e leio que o Governo Dilma quer reduzir as emendas parlamentares.
	Nós, que tínhamos 13 milhões de reais em emendas individuais, estamos ameaçados de ver esse valor reduzido entre 6 milhões e 8 milhões de reais por ano, sob o argumento de se liberar mais rapidamente. Na verdade, sabemos que isso não existe. Nossas emendas vão, sim, ser cortadas à metade. As emendas parlamentares são a ferramenta de que dispomos para atender às demandas de infraestrutura dos nossos Municípios e dos nossos Estados.
	Precisamos refletir. Câmara dos Deputados, base do Governo, reflitam! 
Não existe pensamento retrógrado. É preciso decidir como gastar melhor o dinheiro público. Não adianta bajular o Palácio do Planalto, porque aqui está a resposta do Planalto a esta Casa: cortar nossas emendas, benefícios que temos para atender às nossas bases, aos nossos Municípios e aos nossos Estados.
	Quero deixar claro que não tomei essa atitude. A base do Governo, na minha opinião, está usando o dinheiro público de forma extremamente irresponsável.
	Sr. Presidente, agradeço a V.Exa. a tolerância em relação ao tempo que me foi concedido.
	Muito obrigado.