	O SR. AUGUSTO CARVALHO (Bloco/PPS-DF. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, hoje os jornais publicam declaração do Presidente da Casa, Henrique Eduardo Alves, assumindo o erro que foi ter colocado em votação esta semana o requerimento de urgência para votação da matéria que procurava cassar a possibilidade de criação de outros partidos, especificamente o partido que pretende constituir a ex-Senadora Marina Silva e ex-candidata à Presidência da República, e outros movimentos, como o do PPS, meu partido, que procura a possibilidade de fusão com outros partidos, visando ao processo eleitoral, tudo de maneira lícita, legítima.
	Vimos por diversas vezes reiterando essas manobras solertes de, com expedientes casuísticos, se tentar impedir a livre manifestação do povo brasileiro. Lembramos que a ex-candidata à Presidência Marina Silva teve quase 20 milhões de votos e, no cenário, há a possibilidade de candidatura do Governador Eduardo Campos. Certamente essas duas candidaturas, mais a possibilidade da candidatura de Aécio Neves, levarão a eleição brasileira para o segundo turno.
	Sr. Presidente, nós aqui repelimos, e a histórica votação havida nesta semana foi exemplar, porque demonstrou que a maioria da Casa não aceita esse tipo de casuísmo, para favorecer a quem está no comando, quem tem a hegemonia no Parlamento e no Executivo, podendo criar um partido, com todo o respeito àqueles que sejam integrantes do PSD, contra o qual não temos nada. Mas se a regra valeu, naquela ocasião, para as mudanças de Parlamentares, levando proporcionalmente o tempo de televisão e o fundo partidário, essa regra não pode ser mudada da noite para o dia, no intervalo de alguns meses, apenas com o intuito de cercear a perspectiva de uma eleição mais democrática, com alternativas para que o povo brasileiro possa escolher o melhor projeto para conduzir o País.
	Portanto, Sr. Presidente, foi positivo, humilde até, por parte do Presidente Henrique Eduardo Alves, a quem parabenizo por sua postura, reconhecer que foi um erro ter atropelado o Colégio de Líderes, não ter submetido a matéria a uma apreciação para que pudesse, conforme é o rito que tem presidido as votações nesta Casa, ser apreciada, mas tendo passado por esse critério anterior. A votação foi atropelada, e aqueles que pretenderam essa manobra sorrateira receberam a resposta devida do plenário da Casa.
	Sr. Presidente, a reforma política não foi possível, já que foi difícil o consenso perseguido pelo Relator Henrique Fontana, e a própria questão do financiamento público de campanha, que é uma das teses mais fortes brandidas por órgãos da sociedade civil, organizações da sociedade civil, como a CNBB, a OAB e tantos Parlamentares dos diversos partidos, inclusive do meu que tem se manifestado. São teses que não tiveram consenso para serem submetidas à votação. 
	Portanto, a reforma política também não poderia ser reduzida à mera coincidência de eleições para os diversos mandatos, para os diversos cargos do Executivo e do Legislativo, como se essa fosse a questão central da reforma política esperada pelo povo brasileiro, principalmente a reforma que reduziria o poder econômico. 
	Eu estava conversando com o Deputado Silas sobre o poder econômico, que influencia resultados em votações, como a que ele pode aqui denunciar da tribuna e que aconteceu entre os integrantes da sua igreja e também nos processos políticos que Brasil afora nós vemos como viciados, em razão da presença ostensiva de grandes empresas, de grandes instituições, de conglomerados financeiros que continuam financiando boa parte dos mandatos que foram alcançados, sejam de mandatos de Presidente da República ao longo dos anos - não estou me referindo apenas ao mandato atual da Presidenta Dilma -, sejam sucessivamente de mandatos de Governadores, Deputados, Senadores.
Enfim, que essa presença ostensiva do capital financeiro, do capital privado, não tenha essa influência capaz de interferir na soberania do voto popular.
	Por isso, Sr. Presidente, vimos na sociedade civil reagindo diante dessa desistência, dessa prostração que percebemos no Plenário. E brevemente espero que possamos retomar com consensos constituídos à luz de debates, à luz de reuniões prévias, não da maneira como foi atropeladamente frustrada a reforma política e se tentar apenas coincidência de mandatos ou eleições coincidentes, numa manobra para silenciar as forças que procuram emergir para um processo eleitoral límpido, cristalino e democrático.
	Muito obrigado.