O SR. VANDERLEI MACRIS (PSDB-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, não é de agora que estamos debatendo assunto dessa natureza. Por sinal, no passado, em várias oportunidades, o Governo apresentou essa proposta do trem de alta velocidade, do trem-bala, nas regiões onde comparecia para estimular uma posição, eu diria, vantajosa do ponto de vista midiático, dizendo que o trem de alta velocidade seria, a partir de 2008, 2009, uma alternativa para que tivéssemos, na Copa do Mundo e nas Olimpíadas, um sistema de transporte capaz de dar conta das necessidades impostas por esses grandes eventos.
Várias vezes, por parte do Presidente Lula e, depois, de autoridades do atual Governo, houve a apresentação dessa proposta, e datas foram anunciadas, mas sua concretização foi sempre adiada.
Em duas oportunidades, anunciou-se a licitação da obra numa concorrência internacional.
Na primeira vez, foi adiada porque não houve concorrentes. Aliás, apenas um concorrente compareceu, e o Governo adiou. Só havia um consórcio interessado em participar da licitação.
E, agora, a nova licitação, marcada para 11 de abril, será novamente adiada. 
Aqui quero fazer uma referência e uma ressalva sobre o nosso posicionamento: nunca houve dificuldade da parte de São Paulo ou deste Deputado no que diz respeito a facilitar as atividades do Governo para que essa obra pudesse ser realizada. 
O que aconteceu? Disseram que vão adiar novamente, e o anúncio sobre se haverá adiamento ou não da licitação para o trem-bala será feito a partir de quinta-feira. Mas, por que levaram para quinta-feira, se já está decidido que será adiado, sim? É bom que se confira depois se haverá ou não esse adiamento. Estou dizendo que sim, porque ainda não há concorrentes preparados para participar dessa licitação. 
E o que faz o Relator? Chama para a medida provisória a proposta de criação de uma empresa para gerenciar o trem de alta velocidade.
É contra isso que estamos nos posicionando. Já tenho posição favorável à proposta há muito tempo, mas a forma como ela está sendo conduzida não é justa e não é capaz de deixar este Plenário em condições de votar um projeto de tamanha magnitude. Afinal, trata-se de um investimento de 35 bilhões de reais, mas empresas brasileiras já estão dizendo que o total passa de 50 bilhões.
Então, é importante que o Congresso Nacional tenha atenção especial com projeto dessa natureza.
Para concluir, Sr. Presidente, quero ressaltar que as empresas nacionais estão mostrando claramente que o valor anunciado pelo Governo não é real e vai aumentar ainda mais.
O Congresso Nacional deve votar a matéria com responsabilidade, e precisamos ganhar tempo para fazer o que for necessário no projeto de criação dessa empresa. Vamos dividir: votar só o mérito do empréstimo que está sendo autorizado e, depois, discutir a proposta da criação da empresa. Por sinal, esta é uma prática que tem sido natural para o Governo e, especialmente, para o Partido dos Trabalhadores: criar empresa. 
Precisamos ter cautela, fazer uma discussão responsável e dispor de números transparentes para votar projeto de tamanha magnitude. 
Minha posição é favorável ao projeto, mas não à forma como está sendo encaminhado pelo Governo. 
Muito obrigado, Sr. Presidente.