	O SR. DANILO FORTE (Bloco/PMDB-CE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Exmo. Sr. Presidente desta Casa, neste momento representado pelo Deputado Luiz Couto, da Paraíba; querido amigo Deputado Darcísio Perondi, do PMDB do Rio Grande do Sul; Deputado Heráclito Fortes, do Piauí; demais Sras. e Srs. Deputados, o PMDB vem a esta tribuna hoje preocupado com o momento político que nós estamos vivendo.
	Nós inauguramos, na quinta-feira passada, o Câmara Itinerante, um projeto inovador do Presidente Eduardo Cunha, que visa exatamente a uma aproximação maior entre o Plenário desta Casa - nos grandes temas que estão sendo discutidos no Brasil inteiro - e a sociedade, por meio dos Parlamentos estaduais, as Assembleias Legislativas, convidando os setores organizados da sociedade para, junto conosco, podermos construir um novo momento para o Brasil.
	O que nós percebemos, em Curitiba, no Estado do Paraná, foi uma ansiedade muito grande de setores organizados, como os de empresários, advogados, estudantes e movimentos sociais, de buscar um entendimento maior, tanto no que diz respeito à reforma política como no que diz respeito ao momento de estagnação que a Nação brasileira vive, um momento de perplexidade, em que o povo vai à rua, se manifesta e quer uma nova dinâmica na ação política, e as respostas estão muito acanhadas, muito aquém das necessidades que o momento exige. Por quê? Porque o Governo procurou, de forma contrária ao sentimento da Nação, construir soluções que não consideram a necessidade que está sendo colocada pelas ruas, hoje.
	E as ruas, perplexas diante desse quadro contumaz, rotineiro, de acusações de desvios de recursos públicos, que se buscam justificar, na ausência de uma reforma política, pelo financiamento necessário, muitas vezes, de forma escusa, de campanhas eleitorais, quer que isso seja passado a limpo, de forma clara, de forma transparente, à luz do dia. A população quer entender, por um lado, o que é papel do Poder Executivo, o que é papel do Poder Legislativo, por outro, o que é financiamento de campanha, o que é a reforma política necessária e quais as medidas que precisam ser tomadas para que possamos ter um equilíbrio entre o financiamento da democracia e as ações de governo.
	E as ações de governo estão cada vez mais distantes das necessidades. Está aí o quadro, o enrolo em que foram colocados os estudantes brasileiros. Propagou-se o FIES como a grande solução para atrair a juventude às universidades e, de uma hora para outra, simplesmente se joga em um sistema de computador a culpa pelo não atendimento das demandas dos estudantes que querem renovar as suas matrículas e ter seu contrato continuado.
	É um absurdo o que me aconteceu na semana passada! Uma mãe do interior do Ceará chegou até mim e disse que o filho tinha passado 18 horas na frente de um computador, tentando se reinscrever no sistema de financiamento do ensino superior do Governo Federal, no FIES. Tudo isso por quê? Porque a conta não foi feita com razoabilidade, com planejamento capaz de dizer aquilo que poderia ser pago ou não. Então, estimula-se a juventude, que, ávida por oportunidades, ingressa na universidade. E, de uma hora para outra, suspende-se o financiamento, sem a menor responsabilidade com aquele jovem, com aquela família, com aquele cidadão, com aquela cidadã.
	É essa forma que ninguém aguenta mais. É um modelo em que muitas vezes as obrigações são geradas, e os entes federados não têm capacidade de corresponder a elas, como no caso dos programas de creche. É fundamental, importantíssimo, haver creche. Oitenta por cento de todos os estudantes das universidades federais do Brasil que estudaram em escolas públicas no primeiro e segundo graus passaram por creches. Mas a creche precisa de financeiro claro. Hoje, quem responde por  isso? O Governo Federal faz a creche, mas há o custeio, há a manutenção. Hoje, no Brasil, a média do custo de uma criança numa creche está entre 900 e 1.200 reais. No entanto, o Governo Federal só repassa para a Prefeitura algo em torno de 300 reais por criança. 
	É essa reorganização, essa concertação que precisa ser feita, porque o País está parando. A atividade econômica está estagnando. A preocupação com os juros, que retomaram o patamar de juros mais altos do mundo, assombra e amedronta os investidores.
	Então, nós precisamos - e o PMDB tem muita clareza nisso - da construção de algo novo. E esse algo novo vai ser feito num diálogo junto com a sociedade. Esse algo novo vai ser feito exatamente numa mudança de postura do Governo, do Poder Executivo.
	Por isso nós estamos estimulando, através de uma PEC, cuja admissibilidade deverá ser votada terça-feira na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania desta Casa, o enxugamento do Governo Federal. Essa PEC obriga o Governo a reduzir a quantidade de Ministérios de 39 para 20, como um sacrífico que precisa ser feito pelos políticos, para corresponder à necessidade de construção da credibilidade no conjunto da sociedade, para que ex-Ministros não venham mais aqui agredir os políticos, como se político não fosse, como se político não tivesse sido a vida inteira, tendo, inclusive, usufruído do poder público para missões pessoais.
	Eu acho que isso precisa ser passado a limpo. E é assim que a sociedade vai entender que o sacrifício não pode ser apenas do trabalhador, do aposentado ou do empresário, com o aumento das suas contribuições sociais e dos seus impostos. O sacrifício precisa ser também dos Poderes constituídos, principalmente do Poder Executivo, que precisa dar o exemplo para resgatar essa credibilidade.
	Então, Sras. e Srs. Deputados, é esse novo momento que precisa ser feito, é essa repactuação que precisa ser construída, enxugando-se o tamanho da máquina, dando-se respostas mais rápidas aos anseios da população, para haver, pelo menos, um conforto com relação ao futuro, para que possamos ter, num horizonte mais curto, uma perspectiva de ter o povo na rua, reivindicando, mas podendo obter respostas. Senão, a manifestação de abril, com certeza, será muito maior do que a de março, porque haverá, certamente, agravamento do momento econômico, político e social em que nós estamos vivendo. E o conserto dessas crises passa, necessariamente, por uma reforma política, que vai reorganizar a sociedade, para que ela retome o seu papel no crescimento e no desenvolvimento e possa retribuir para o povo brasileiro a grandeza de um país do tamanho de um continente, de um país que é a oitava economia do mundo. 
	Nós não aceitamos mais essa forma autoritária de as definições serem feitas em Brasília, e Estados e Municípios não terem condições de cumprir com as obrigações. A discussão do pacto federativo se dá aí. É essa remodelação que nós precisamos construir, para que as políticas públicas não sejam apenas da iluminação, da distração dos iluminados, e, muitas vezes, causem muito mais frustração do que alegria, felicidade e perspectiva de vida para o povo brasileiro. 
	Nesse encontro de modernização, nesse novo momento, precisamos ter esse entendimento. E o nosso Parlamento tem que estar cada vez mais presente e mais consciente disso. Ninguém aguenta mais a forma, muitas vezes, desrespeitosa com que a classe política é tratada, porque dá margem muitas vezes para um discurso fácil e eleitoreiro, com uma falsidade que não representa o conjunto das classes sociais, que não representa o conjunto da sociedade brasileira. 
	O Parlamento brasileiro nada mais é do que um corte transversal da sociedade brasileira. Aqui todos estão representados, do mais humilde ao mais graduado, do mais rico ao mais pobre. Mas nós precisamos entender que temos de construir as respostas, e a construção das respostas passa necessariamente por esse novo entendimento, por essa nova construção. 
	A bancada do PMDB na Câmara dos Deputados, na semana passada, adotou um posicionamento muito claro, no sentido de apoiar essa PEC a que me referi, de autoria, inclusive, do Presidente da Casa, Eduardo Cunha, que reduz o número de Ministérios, para, a partir daí, partirmos para a discussão dessa repactuação, a fim de que a credibilidade seja resgatada, e o povo possa ir às ruas com as suas bandeiras e ter a consciência de que terão respostas, de que terão perspectivas de mudanças, e não ficarão no mesmo, repetindo o mesmo discurso. Não adianta ficar tentando tirar do mofo, do fundo do armário, proposições que já não vingaram. No Brasil, inclusive, existe aquela máxima das leis que pegam e das leis que não pegam. E essa mudança cultural passa necessariamente pela independência e autonomia desta Casa. 
	Muito obrigado.