	O SR. GLAUBER BRAGA (PSOL-RJ. Sem revisão do orador.) - A primeira intervenção que tive a oportunidade de fazer foi para dizer que a posição da bancada do PSOL é contra a proposta, seja o texto original, seja o substitutivo. Mas eu fazia uma interrogação ao Relator da matéria, o Deputado Carlos Henrique Gaguim, sobre o porquê da alteração do projeto original, que fazia com que recursos que estavam alocados ao Rio de Janeiro fossem disponibilizados para outros dois Estados, fugindo-se daquilo que era o escopo original da matéria. 
	Depois disso, com uma análise mais apurada, tive a oportunidade de ver que existiam recursos voltados para outros Estados brasileiros na matéria original. Por dever de lealdade à verdade, voltei ao Deputado Carlos Henrique Gaguim e expus isso a ele.
	Por que digo isso, Sr. Presidente? Porque nós do PSOL vamos votar contrariamente à matéria, ao PLN. Mas, como nós solicitamos ao Deputado Carlos Henrique Gaguim que justificasse o fato de não terem ido os recursos para o Estado de origem, no projeto original, e terem ido para outros Estados, é importante que digamos que sim, que, na proposta original, isso acontecia com outro Estado, não só com o Estado do Rio de Janeiro.
	A posição do PSOL é contrária à matéria. E por quê? Nós somos contrários pela preocupação de que o Ministério da Justiça utilize esse recurso, a partir de ações do Governo do Estado, para inibir manifestações de movimentos sociais.
	 Esperamos que não aconteça isso que hoje é uma preocupação do PSOL. Mas, neste momento, o nosso voto é contrário, esperando que o Ministério da Justiça possa claramente se posicionar para que esse recurso não seja utilizado com essa finalidade.
	O PSOL vota "não" à matéria e justifica já ter tido a resposta de que, na matéria original, outros Estados também estavam contemplados.