	O SR. EMANUEL FERNANDES (PSDB-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, pessoas que estão nos assistindo pela TV Câmara e nos ouvindo pela Rádio Câmara, eu hoje gostaria de fazer uma análise da economia brasileira e, ao final, um resumo da política brasileira. E vou fazê-lo na forma de perguntas. 
	Pergunta nº1: A nossa economia está indo bem? Estamos indo no rumo certo? Vamos aos números. Ontem o IBGE divulgou os dados das contas nacionais relativas a 2013: o PIB cresceu 2,3%; no Governo Dilma, em 2011, cresceu 2,7%; em 2012, 1%. 
	Vamos ver outro item, para sabermos a tendência de melhoria ou de piora da economia, e quem mede isso é a taxa de investimento, o quanto se economiza em um ano, não se consome, para investir para o ano seguinte. A nossa taxa de investimentos foi de 18,4%; havia sido, em 2010, 19,5%; em 2011, 19,3%; e, em 2012, 18,2%.
	Ora, se no ano passado foi 18,4% e no ano anterior havia sido 18,2%, significa que nós crescemos um pouquinho. Sim, é verdade, mas esse crescimento - vejam a ironia do destino - é devido ao grande capital internacional, são os investimentos estrangeiros diretos, coisa que o atual Governo demonizava até 5, 10 anos atrás, porque a taxa de poupança nacional caiu de 14,6% para 13,9%. 
	Portanto, no Governo Dilma, a economia está indo de uma maneira medíocre. A média de crescimento do Governo Dilma é de 2%. Só não é pior que a do período Collor, que, vamos fazer justiça, teve que fazer ajustes fortíssimos na economia brasileira, que apresentava sinais de esgotamento no modelo, e coube a ele, então, fazer o choque que chamou de abertura dos portos, abertura do Brasil para o mundo. 
	O segundo pior é o da Presidente Dilma, 2%, e a taxa de investimentos - aí chamo a atenção, porque é um jeito de medir a tendência da nossa economia, que futuro esperamos - está em torno de 18%, uma média que vem vindo há 15, 20 anos, uma taxa de investimento de 18%. 
	Para se ter uma ideia, a China tem quase 50% de taxa de investimento. É por isso que a China tem esse crescimento grande. A nossa é de medíocres 18%, sendo que 4% ou 5% são devidos a investimentos estrangeiros diretos, que vêm aqui mesmo à época em que o PT era contra o grande capital, contra as grandes multinacionais. Continua havendo investimentos estrangeiros diretos, dados a pujança da nossa economia e o tamanho da nossa economia. 
	Pergunta dois: se a economia está indo mal, não é por causa da crise mundial? Vamos de novo aos números. A resposta pode ser "sim", como pode ser "não". Se olharmos para o comércio mundial e o nosso tamanho, e a nossa participação nesse comércio mundial, a resposta é "não", não é a crise que está influenciando. 
	O Brasil exporta e importa mais ou menos 10% do nosso PIB. É uma participação medíocre a exportação do nosso PIB. Nós estamos muito parecidos com o que era a Albânia: muito fechados, autárquicos. Queremos ser produtivos em tudo. Ninguém consegue ser produtivo em tudo. Temos que nos especializar. Temos que participar do comércio mundial. Todo o mundo está participando. A média dos países que estão se desenvolvendo é de 30% a 40% do seu PIB: de um lado, na exportação; obviamente, do outro, na importação. Portanto, é muito pequena a nossa participação no comércio mundial.
	Nós participamos com menos de 1,5% nas exportações do mundo e menos de 1,5% nas importações do mundo. Nós somos uma economia muito fechada.
	O Fórum Econômico Mundial, na análise da competitividade entre as nações, divulgada todos os anos em setembro, mostrou que o País, o Brasil, é o último colocado e o penúltimo - não sei se é nessa ordem - em exportação, proporcionalmente ao PIB, e importação, proporcionalmente ao PIB. Nós precisamos nos integrar ao mundo.
	Mas não é a crise mundial? A resposta pode ser "sim", claro. Toda crise mundial afeta todo o mundo que está no jogo, mesmo com as exportações e as importações pequenas. 
	Vamos falar a verdade: a média do Governo Dilma é 2%, mas o mundo cresceu 3,3%, em média. No ano passado, o Peru cresceu 5%. Não tenho ainda dados do Chile e da Colômbia, mas sabemos que é maior do que 4%, com certeza. Os BRICS, todos estão crescendo mais do que nós. Essa é a previsão - não temos dados ainda. Os BRICS estão crescendo mais do que nós. O Brasil está com crescimento medíocre perto do mundo.
	Terceira pergunta: o Governo do PT não aumentou bem a economia sob Lula? É verdade. A média do Governo Lula foi de 4% de crescimento do PIB, mas a conta é salgada. A Presidente Dilma está pagando essa conta agora. A dívida das famílias mais do que dobrou. Nós estamos vivendo de cheque especial. 
	Está havendo uma tunga no FGTS. Saíram dados, há pouco mais de 1 mês, de que o FGTS, dada a correção, perdeu 19,5% do seu valor sob o Governo Lula - 19,5%.
	Agora, no Governo do PT sob o comando de Lula, cresceu, também - é uma coisa de que eu já falei aqui -, por causa da conjunção demográfica. Se, em uma família, os meninos são pequenos, um pai e uma mãe trabalham para sustentar toda a família. Na hora em que os meninos crescem, todo o mundo vai trabalhar.
	Estou vendo o Deputado Onofre assentindo aqui com a cabeça. Eu, que vim de uma cidadezinha muito pequena, percebia isso. A família começa a melhorar e começa a comprar motocicleta, dá entrada para um carrinho, começa a pintar a casa, a arrumar a casa. Por quê? Os meninos vão crescendo, arruma-se trabalho para todo o mundo.
	O Brasil hoje tem idade mediana de 30 anos. Há 30 anos, quando V.Exa., Deputado Mauro Benevides, era Presidente do Congresso, a idade mediana era de 20 anos. Nós crescemos, todos nós crescemos. É óbvio que isso melhora a economia. É inercial.
	Mas eu não quero usar esse argumento, porque esse argumento é muito difícil de se comprovar. Eu quero usar um outro argumento, de por que cresceu 4% no Governo Lula.
	Vamos pegar só um item para explicar. Não vamos negar os méritos do Lula e, sobretudo, do Ministro Palocci à época. Mas a China, em 2000, Deputado Onofre, comprava do Brasil mais ou menos 2 bilhões e meio de dólares. No ano de 2011, ela comprou 44 bilhões de dólares. Ou seja, 40 bilhões de dólares só a China começou a comprar do Brasil. Quarenta bilhões de dólares é, mais ou menos, uns 100 bilhões de reais, que são 2% do PIB. Está aí a mostra do crescimento. Não é que o Brasil abriu uma sorveteria perto do deserto. É que um deserto mudou para a frente da sorveteria.
	A China está comprando mais. Por que a China está comprando mais? Ela está migrando - as pessoas saem do campo, vão para as cidades e deixam de produzir alimentos; vão para as cidades e produzem outras coisas -- e, portanto, precisa importar comida, precisa importar minério para construir suas casas, para fazer as fábricas. É aí que entra o Brasil. É inercial isso. Não é ação de Governo. É inercial. O Brasil melhorou, durante esses anos, por causa desse crescimento, ou melhor, dessa urbanização da China.
	Pergunta número 4: se a economia dos Estados Unidos e da União Europeia normalizar, o Brasil não melhora? É claro. Se os grandes sobem, todos sobem. É uma tendência natural.
	Mas vamos fazer um exercício, de novo, de cálculo. Em vez de crescer 3,3%, que é a média mundial, vamos supor que esse crescimento suba para 4,5%. Ou seja, vai aumentar em 1,2% o crescimento econômico do mundo. Como o Brasil soma a importação à exportação, e o que isso representa para o Brasil é 20% - o Brasil compra 10% e vende 10% -, ora, 20% de 1,2% dá 0,25%. Em vez de crescer 2%, em média, o Brasil cresceria 2,2%. Isso é ridículo! Tem alguma coisa errada. É preciso rever todo esse nosso conceito econômico.
	Nós podemos crescer mais? Podemos. Podemos crescer mais, mas não com o atual modelo. Temos que enfrentar a realidade nua e crua. Só cresceremos se aumentar a taxa de investimentos. É preciso aumentar a taxa de investimentos. A taxa de investimentos de 18% é muito baixa. É preciso aumentar bastante isso e aumentar a produtividade.
	Eu gostaria de conceder o aparte ao Deputado Onofre Santo Agostini. Eu vou entrar na ideia do que eu acho que deveria ser feito.
	Ouço, com prazer, o Deputado Onofre Santo Agostini. V.Exa. é o nosso procurador-geral de Plenário.
	O Sr. Onofre Santo Agostini - Muito obrigado, Deputado. Foi bom eu ter vindo hoje, Deputado. Aprendi muito com V.Exa. Eu não sei a profissão de V.Exa., em que curso se formou, mas tenho certeza de que é economista, no mínimo, porque deu uma verdadeira aula de economia e de desenvolvimento. Por isso, é um prazer enorme eu estar aqui para cumprimentar V.Exa. por esses dados e pelas sugestões que apresenta. Foi muito interessante seu pronunciamento. Deus permita que a TV Câmara e a Rádio Câmara estejam transmitindo direto para o povo brasileiro, principalmente para que aqueles mais humildes, que escutam a televisão e a rádio, possam entender de forma clara o que V.Exa. explicou. Eu, que não sou muito afeto a números e que não entendo muito de economia, aprendi muito com o pronunciamento de V.Exa. Parabéns!
	O SR. EMANUEL FERNANDES - Obrigado, Deputado Onofre Santo Agostini. Eu não sou economista. Eu sou engenheiro aeronáutico. Sou ex-aluno do ITA. Na hora em que se mexe no assunto, eu gosto de estudar. Portanto, eu sou um aprendiz de economia. Depois do meu mestrado, eu acabei aprendendo um pouco. Mas é muito mais a observação do que acontece, sobretudo para quem foi Prefeito, como V.Exa. 
	Eu fui Prefeito de São José dos Campos. Fui obrigado a ver o desenvolvimento econômico da cidade e acabei me apaixonando pelo tema. Eu não me conformo que o Brasil seja só isso. Eu não me conformo!
	Tal como V.Exa., sou de uma cidade pequena. Eu pus na minha cabeça que eu queria ser engenheiro, e a única escola em que eu podia estudar era no ITA, uma escola dificílima de entrar. Meu pai não podia pagar um centavo para mim. Mas a geração dos nossos pais nos incentivava a crescer. Eu saí da minha cidade, trabalhava durante o dia inteiro na General Motors, em São José, fazia cursinho à noite. Eu não sou como aqueles "geninhos" que estudaram no ITA. Eu fui na raça. Foram 2 anos e meio fazendo isso. 
	Eu fico perguntando: por que o Brasil está perdendo isso? Cadê a vontade de subir? Por que não queremos nos desenvolver? É só isso? O Brasil é só isso? Não, não é só isso. O Brasil precisa aumentar a taxa de investimento, a produtividade, e a ideia geral.
	E como se aumenta a taxa de investimento sob o atual Governo? O que simboliza o atual Governo? O atual Governo tinha, até há pouco tempo, ojeriza ao capital internacional, e hoje, para crescer, para aumentar a taxa de investimento, tem que vir dinheiro de fora, tem que dar bom dia, tem que tratar de "S.Exa." os investimentos estrangeiros diretos. Coisa que corre risco, se os Estados Unidos voltarem a crescer.
	Como aumentar a taxa de investimento se o Governo, até ontem, era contra as privatizações? Aliás, ganhou a eleição em 2002, em 2006 e em 2010 demonizando as privatizações. "Ah, não. Nós não estamos privatizando, nós estamos fazendo concessão." Há uma piada recorrente na Internet de que concessão é uma privatização que não quer sair do armário. Vamos dar nome claro, porque isso importa para o investidor. O capital internacional, o capital estrangeiro é bem-vindo, porque nós confiamos no nosso futuro. Um país que não confia em si fica com medo do capital internacional. Que medo é esse?
	O Brasil precisa ter isso. Mas o atual Governo, envergonhadamente, parece, quer atrair mais investimentos. Como podemos aumentar a taxa de investimento, se o atual Governo tentava provar - e isso faz parte de todo esse discurso deles - que existe almoço grátis, faltava vontade política? Que almoço grátis! O Brasil precisa acabar com essa bobagem de acreditar que existe almoço grátis. O almoço pode ser grátis, mas o jantar custa o dobro mais a taxa de juros. Vi isso na Internet também. Interessante.
	Como aumentar a taxa de investimento, se o Governo mandou comer o jantar no almoço? A dívida das famílias, como eu disse, mais do que dobrou. A taxa de poupança caiu de 14,6%, no ano passado, para 13,9%. A nossa taxa de poupança é muito baixa. É como em uma família: se você não aumenta a poupança, você não melhora no ano seguinte, você só se mantém. Como é que podemos aumentar nossa taxa de investimento, se o atual Governo comeu o jantar no almoço? Só que a hora do jantar chega!
	Como eu disse, o FGTS perdeu 20% do seu valor, ou seja, nós estamos assaltando o cofre das crianças para comer. Esse FGTS é dos trabalhadores, mas foi tungado em 20%. Ele dá 80 bilhões! Eu acho que, se somar tudo o que o Governo Dilma investiu, dá mais ou menos isso.
	A ELETROBRAS perdeu 62% desde que o Governo, com demagogia, renovou a concessão. O que é renovar a concessão? É pegar o futuro e trazer para hoje. Nós comemos o jantar. Esse dinheiro era do futuro. Essa concessão ia ser renovada em 2 anos, 3 anos. A PETROBRAS despenca toda hora. Por quê? Por causa de demagogia! Fica interferindo na composição de preços, os preços administrados. Não existe almoço grátis! É preciso encarar claramente a realidade.
	O leilão do campo de Libra e o REFIS foram necessários para "produzir" - entre aspas - a contabilidade criativa, produzir o superávit primário, ou seja, o dinheiro de Libra virá ainda, e já foi usado. O REFIS era uma dívida que, naturalmente, todo o mundo ia pagar. Tiveram que trazer lá do futuro. Os ativos que nós tínhamos, estamos gastando. Isso é dinheiro do jantar, e nós estamos comendo no almoço. Nós estamos comendo no almoço o jantar.
	De agosto de 2008 a dezembro de 2012, a nossa dívida interna bruta cresceu 7% do PIB. Toda hora vem dinheiro, que passa via BNDES, via Caixa Econômica Federal. Tudo isso é endividamento. Isso é dinheiro do jantar; não é dinheiro produzido.
	Ora, se nós estamos crescendo 2% e estamos usando, para isso, dinheiro do futuro, tem coisa errada! É preciso aumentar a taxa de investimentos, tanto a poupança nacional quanto a atração de capitais internacionais, para acreditar em nosso País.
	Ouço, com prazer, o Deputado Gonzaga Patriota.
	O Sr. Gonzaga Patriota - Deputado Emanuel Fernandes, eu vou ser brevíssimo, até porque o pronunciamento de V.Exa. é muito importante. Eu estou com um pronunciamento aqui, para uma Comunicação de Liderança, mostrando, exatamente, que onde falta investimento, onde falta atenção do Governo, onde falta cuidado dos Governos, chegamos dentro daquele G-100. O Brasil tem 100 Municípios, inclusive Municípios lá no meu Estado, como Petrolina, dentro de uma faixa vergonhosa por falta de investimentos sérios. A Organização Mundial da Saúde diz que a cada 100 mil habitantes, até 12 pessoas morrerem por ano em homicídios por violência é aceitável. Isso já é demais! Nesses Municípios que não recebem investimentos, chegam a 40 pessoas, em 100 mil habitantes, por ano. Eu quero parabenizar V.Exa. e quero dizer que, dentre essas coisas, uma que me preocupa muito, como trabalhador, é o dinheiro do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço dos trabalhadores brasileiros. Onde está esse dinheiro? São 120 e tantos milhões de trabalhadores pensando que o dinheiro está aí no Tesouro. Está não! Esse dinheiro é mal aplicado. Esse dinheiro do Minha Casa, Minha Vida é para alguém fazer política com o Minha Casa, Minha Vida, e tantas outras coisas. Desculpe interromper V.Exa., mas eu não poderia ficar só ouvindo esse pronunciamento de V.Exa., tão importante para brasileiros abrirem os olhos. Este País não é essa coisinha tão boa. Obviamente que os programas sociais são bons, mas não vão resolver o problema do País. Temos que botar o povo para trabalhar com delicadeza e também fazer investimentos sérios. Obrigado.
	O SR. EMANUEL FERNANDES - Obrigado, Deputado Gonzaga Patriota. 
	Essa parte da taxa de investimento é preciso ser olhada com coragem, é preciso ser olhada com coragem.
	Deputado Onofre, sabe qual é o único grande objetivo do atual Governo neste momento? O único grande objetivo político, vamos dizer assim, do atual Governo, neste momento, é evitar que as agências de avaliação de risco, o tal rating, baixem a nota do Brasil, porque isso significa menos investimento estrangeiro direto. 
	Mas o objetivo do Governo não é esse. Nós da Oposição podemos vir aqui e dizer: "Olha, a situação não está bem". Nós estamos dizendo isto há bastante tempo, a situação não está bem. Mas quem vai dizer que não está bem são as agências de risco, é quem investe. O Governo morre de medo de ter essa nota baixa, porque isso vai mostrar ao povo que a situação não está boa não. E ela não está boa!
	O próximo Presidente que assumir vai pegar uma conta salgada. Por quê? Nós estamos com um crescimento medíocre de 2%, estamos usando dinheiro futuro para fazer isso, estamos usando da contabilidade criativa para fazer isso.
	Eu disse que é preciso duas coisas: taxa de investimento e produtividade. Vamos então para a produtividade. Como é que se aumenta a produtividade, se tudo que o Governo do PT representa é o não empreendedorismo? Toda a ideologia, todo o arcabouço ideológico deles, que é: "Olha, se acertarmos a mão com um bom governo as coisas caminharão naturalmente. Se acertamos a mão com um bom governo, que gosta do povo..." Essa demagogia tão sul-americana, tão dos trópicos, a de que um país é feito pelos governos. Um país é feito pelas pessoas, pelo esforço de cada pessoa, pelo sonho de cada pessoa, pela criança sonhando ser grande. 
	Onde o Governo não impede, não gerencia, nós nos damos bem. Já disse isso aqui, no futebol. Qualquer menininho de qualquer favela do Brasil, se é bom de bola quando é pequeno, pensa em ser grande, jogar no Barcelona, no São Paulo, no Corinthians, no Vasco. Por que na economia não é assim? É o Governo que faz? Não é o Governo, não. 
	Quais os grandes empreendedores do Brasil? O grande empreendedor da era PT é o Eike Batista. O que aconteceu? Duas pessoas ganharam dinheiro com o Power Point. O primeiro foi o Bill Gates, que o comercializou. O segundo foi o Eike Batista, que o utilizou. Papel. 
	Cadê os grandes empreendedores que havia no passado? Nós não os temos mais. Nós temos bons empreendedores ainda. Eles estão enrustidos: lideranças industriais, lideranças empresariais. Não há nem comércio nem indústria. Virou um Governo dois. 
	Aliás, outro dia, vi na Internet: que país estamos produzindo? Cadê os grandes escritores, artistas, cientistas? Cadê os grandes políticos do Brasil? Cadê Mário Covas, Ulysses, Lacerda? Cadê os grandes homens do Brasil? Estamos produzindo num País chinfrim, um País mais ou menos. O Brasil não é só isso, não. Eu não atribuo isso somente ao Governo do PT. Acho que é uma geração que estamos passando. 
	Nós temos dois tipos de coisas nefastas no Brasil, que não são só deste Governo. Primeiro, é o populismo político. Ao invés de encarar, falar a verdade, ficam escamoteando.
	Outra coisa é o patrimonialismo, essa junção de patrimonialista com Governo populista ou à esquerda ou à direita, que está criando este País chinfrim, este País meia-boca. O nosso patrimonialismo tem a seguinte característica: é um capitalismo sem risco. Já dizia Mário Covas: é preciso um choque de capitalismo no Brasil. É preciso competição. Onde há competição, somos os melhores do mundo. É no futebol. De novo, aprendendo com o povão.
	Vamos valorizar os empresários, os empreendedores, desde que seja competição. O pecado original que a população não suporta é a boca, é a boquinha, é a corrupção. O brasileiro gosta de competição, basta ver o futebol. Ele não gosta é de "chupa-pobre". Está cheio de "chupa-pobre" no Brasil, ora travestido de empresário, ora de líder sindical, ora de político. Cheio de "chupa-pobre"! O que é o "chupa-pobre"? Fala que defende os pobres, mas por trás chupa o sangue do pobre. Empreendedor, empresário tem função social, sim, que é produzir riquezas, é gerar o amanhã, é agregar valor. Nós temos que valorizar quem faz isso. 
	Para concluir meu raciocínio, Sr. Presidente, eu gostaria de dizer que na minha opinião nós estamos desvirtuando várias coisas no Brasil. Primeiro, em nível político, todos os partidos viraram um discurso cor-de-rosa, como eu digo, meio de Esquerda. Meio de Esquerda, todo o mundo é "pelo social", como se as coisas não fossem sociais. Nos Estados Unidos, chama-se empresa pública a empresa que tem capital aberto, não a estatal, é a empresa que é negociada em bolsa, qualquer um pode ir lá comprar e vender. Enquanto o dinheiro está rodando ali, é público - uma coisa lógica. No Brasil, virou tudo cor-de-rosa entre os partidos, não há distinção. Se pegar os programas de televisão, eles são mais ou menos a mesma coisa, exceto certos partidos de Esquerda. 
	Nós estamos desvirtuando o período eleitoral. Na eleição, promete-se fazer uma coisa, e se faz outra. O atual Governo ganhou a eleição demonizando as privatizações, e agora vemos o discurso do Mantega de que a economia vai melhorar porque vai aumentar o investimento estrangeiro direto! Antigamente, as pessoas ficavam vermelhas quando acontecia isso; hoje é a mesma coisa. O processo eleitoral virou um vestibular de espertos. Nós estamos desvirtuando o Parlamento aqui, aqui o debate não é sincero. Aqui, o que a boca fala não é o que o coração sente. 
	Eu passei rapidamente aqui em 1996, e àquela época era um pouco melhor, havia certo embate. Hoje, não, é jogo de palavras, é um desvirtuamento. O povo está se cansando disso. Eu acho que os protestos são um pouco do reflexo dessa democracia, na qual a parte política é mais ou menos, é cor-de-rosa; a parte eleitoral é enganação; e aqui no Parlamento, o debate não é sincero. 
	Eu gostaria só de terminar dizendo uma coisa, Sr. Presidente, com a devida vênia de V.Exa.: nós temos esse espírito empreendedor no Brasil. Nós fizemos a interiorização do Brasil com as imigrações. O imigrante vem com a cara e com a coragem para construir este País. Nós construímos essa bela agropecuária.
	Nós tivemos, em um passado recente - e nós mesmos aqui somos fruto disso -, as grandes migrações para as cidades. Viemos com a mala, com a esperança, com a determinação e com o espírito empreendedor. Fizemos a urbanização do Brasil e construímos as nossas indústrias. 
	O grande perigo é que não haverá empreendedores no futuro. O grande perigo é que o Brasil acha que através de Governo você melhora as coisas. Falta-nos um grande projeto de Nação, e falta, dentro desse grande projeto de Nação, valorizarmos os empreendedores.
	Nessa eleição é preciso que haja um candidato - e eu espero que seja um candidato do meu partido - que ganhe a eleição sendo claro a respeito da taxa de investimento, sobre como vai aumentar a taxa de investimento. É preciso conclamar a Nação para um grande projeto de Nação. É preciso tentar apreender o futuro no hoje. Espero que esse candidato seja do meu partido. 
	É preciso aumentar a produtividade, valorizar as pessoas empreendedoras, as pessoas que querem subir. E é preciso que esse espírito empreendedor perpasse por todo o Brasil.
	O Brasil não é só isso. O Brasil está no caminho errado. É preciso dar um tranco. O Brasil tem jeito, o Brasil pode ser muito mais. Nós devemos estar à altura dos nossos avós, que imigraram, e dos nossos pais, que migraram, e de nós mesmos, que migramos, e fazer uma grande Nação, com espírito empreendedor.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Mauro Benevides) - A Presidência cumprimenta o nobre Deputado Emanuel Fernandes pelo seu brilhante pronunciamento na manhã de hoje, ocupando o Grande Expediente, quando fez uma retrospectiva da conjuntura econômica mundial, com enfoque particularizado para a Nação brasileira. 
	E, ao final de seu discurso, o ilustre representante de São Paulo mencionou personalidades que mereciam realmente o registro em seu discurso. 
	Tive o privilégio de manter uma amizade pessoal com duas dessas personalidades: o Senador Mário Covas, que foi meu colega no Senado Federal e liderou a bancada da Assembleia Nacional Constituinte, e o próprio Ulysses Guimarães, aquela figura extraordinária, indômita, a quem se deve, sem dúvida alguma, a reconstitucionalização do País, com a promulgação da Carta na qual estão espelhadas as legítimas aspirações da cidadania.
	Cumprimentos, portanto, ao nobre Deputado Emanuel Fernandes, uma das grandes figuras deste Parlamento, representante do Estado de São Paulo.