	O SR. ZÉ GERALDO (PT-PA. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Tem base no art. 10, incisos V e VI, do Regimento Interno, combinado com o art. 17 da Constituição Federal, no sentido de coibir a necessidade da renovação integral da chapa para compor a Comissão do Impeachment, no caso da rejeição da precedente.
	Com base no art. 10, incisos V e VI, do Regimento Interno, é atribuição privativa dos Líderes a indicação de Parlamentares nas Comissões. O Regimento Interno, ao abordar taxativamente essa possiblidade, proíbe, sobremaneira, que a bancada possa eventualmente sugestionar ou apresentar, em paralelo, a escolha de novos nomes para compor Comissões. 
	Diferente não poderia ser o entendimento quanto à Comissão Especial do Impeachment. No caso da não ratificação da chapa inicial, uma nova indicação deverá ser feita pelo Líder da bancada para a eleição seguinte. 
	Há que se fazer analogia com a eleição da Mesa. Na eleição para Presidente da Câmara, segundo o art. 7º do Regimento Interno, se não houver candidato que acumule a maioria absoluta dos votos, será realizado um segundo escrutínio, com os dois candidatos mais votados. Ou seja, repetiram-se os nomes da votação anterior - não é necessário, pois, nem se poderia fazer substituição dos nomes -, além de, por óbvio, não configurar votação da mesma "proposição", como firmado no Colégio de Líderes. 
	Ademais, a propósito da Comissão Especial de que se cuida, frisa-se que basta a mudança de um Parlamentar na chapa para que seja considerada uma nova chapa apta a participar da eleição. Exigir que os partidos substituam o nome de todos os indicados fere o princípio da liberdade de escolha, a autonomia política, e ofende os princípios fundamentais democráticos. 
	Sabe-se que o processo de impeachment na Câmara é um processo de juízo político. Limitar a escolha do Líder, forçando-o a renovar integralmente sua escolha, traz ao processo uma postura particularista e afeta a sensibilidade que a matéria detém. 
	Entende-se que o Líder tem total autonomia para indicar os membros da chapa. Assim, na hipótese de a composição da primeira chapa ser rejeitada, é permitido a ele alterar, a seu juízo, suas indicações, ainda que pela alteração de apenas um nome. Vou além: forçar o Líder a alterar totalmente sua indicação poderia submeter ao Plenário a votação de uma chapa avulsa, paralela à vontade e à autonomia do Líder partidário.
	Esta é a questão de ordem, Sr. Presidente. Esperamos ter resposta a todas as nossas questões de ordem até às 12 horas.
	O SR. PRESIDENTE (Delegado Edson Moreira) - Está recolhida. E V.Exa. está se antecipando à votação. V.Exa. está se antecipando, como se estivesse adivinhando a votação.
	O SR. ZÉ GERALDO - A votação é uma coisa, a escolha é outra, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Delegado Edson Moreira) - Está recolhida a sua questão de ordem.