	O SR. LUIZ NOÉ (Bloco/PSB-RS. Sem revisão do orador.) - Tivemos nesta semana uma vitória, Sr. Presidente, do Parlamento, dos meios de comunicação, da sociedade brasileira. Ao mesmo tempo em que se forçou a discussão, nós, Parlamentares, recebemos esse desafio, fizemos o enfrentamento e hoje sentimos no plenário, aqui na Casa a mudança de atitude do Governo quando se refere à Lei Geral da Copa do Mundo, quando nós estávamos para votar aqui a questão da venda da bebida alcóolica, que é um símbolo, porque em vários Estados, inclusive no Rio Grande do Sul, não se vende mais.
	É um símbolo também de autonomia, de soberania, porque os índices que nós temos hoje diminuem o alcoolismo nos estádios, a violência, a briga, a questão do trânsito e faz com que as pessoas, as famílias voltem aos estádios, que os pais permitam que os filhos vão aos estádios. Valorizamos principalmente o público, as mulheres que, em grande massa, voltam aos estádios. Ora, o argumento também dizia: "Poucos brasileiros vão assistir à Copa; portanto, liberar a venda de bebida é fazer com que os estrangeiros bebam, porque o valor do ingresso é muito caro. Os brasileiros não vão beber".
	Havia outro fator discriminatório interessante: Assistirá à Copa é quem tem o poder aquisitivo alto e, portanto, não estará se metendo em briga.. E também havia o argumento de que o Governo tinha assinado esse contrato e que era responsabilidade nossa. 
Se foi na época do Presidente Lula, não consultou o Congresso, eu não era Deputado nesse período.
Segundo, hoje o Governo demonstrou que é possível recuar, sim, e estamos consolidando, construindo esse consenso. Por mais que a marca da bebida seja vinculada, o que já é um erro, não será permitida a venda nos estádios, deixando para o Estatuto do Torcedor e para que os Estados discutam isso. Portanto, é uma vitória desta Casa e dos meios de comunicação que forçaram esse debate.
Sr. Presidente, nós aprovamos aqui o Piso Nacional dos Professores, que é justo, legítimo, e tem de ter essa atualização, mas na semana que passou inúmeros Prefeitos, Governadores começam a ver a necessidade de um debate profundo.
Como vamos sustentar esse aumento, principalmente nas reposições anuais? Por isso entrei com pedido nesta Casa, na Comissão de Educação, da qual sou titular, para que façamos uma audiência pública para criar um indexador que seja permanente, junto com o Conselho Nacional de Educação, com os Estados que cumprem o piso, com os Estados que não cumprem e com os Prefeitos, para que este debate seja sério.
Como, no próximo ano, os Municípios, os Estados vão conceder o aumento dos professores? Hoje a fórmula é muito falha porque leva em consideração também o número de alunos que ingressam no sistema. Sendo o Brasil é um País que a cada ano baixa a sua natalidade, isso tem reflexo direto na fórmula.
Uma das propostas que surge é a inflação e mais o PIB de cada Estado. De qualquer maneira, temos de ter uma fórmula que seja boa para os professores, para os nossos educadores e, também, uma maneira de os Municípios e Estados estarem preparados para enfrentar o piso, que é legítimo, que é legal e tem de ser cumprido.
A minha proposta se refere aos próximos anos após a fixação do piso. Assim como Minas Gerais e Santa Catarina cumpram o Piso Nacional, com esta nova fórmula... (O microfone é desligado.)
Obrigado.