	O SR. BOHN GASS (PT-RS. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, colegas Deputados, primeiro, quero deixar bem clara a importância do que nós acabamos de votar.
	Na verdade, muitas vezes, o agricultor tem um trabalho assalariado, mas sem direito social. Para a segurança jurídica tanto da empresa integradora quanto do integrado é preciso que a relação de trabalho garanta a ele - ao ter um frango engordado, um suíno engordado, a produção de fumo, de sucos ou qualquer outra atividade de integração, que cresce no campo - um contrato que lhe dê segurança. É preciso que ele tenha um custo de produção decidido com transparência; que esse custo seja respeitado e pago ao agricultor; e que as questões ambientais não só recaiam sobre o agricultor, mas também sobre a integradora, com o integrado.
	Ou seja, nós estamos, com esse projeto, possibilitando um avanço fundamental, e nós construímos as emendas. Em muitas reuniões, eu falei com a CONTAG, com a Associação Brasileira dos Criadores de Suínos, com as associações de produtores de frango. Várias entidades que participaram das reuniões chegaram a este entendimento. Não é o melhor, ainda, mas foi o que nós conseguimos construir neste momento, inclusive para haver acordo de votação.
	Há tempos eu já queria que esse projeto tivesse ido à votação. Não foi possível colocá-lo em votação, porque havia pressão, sim, das grandes indústrias. Por isso, chegou-se a um entendimento, e há acordo para votação. Não é o projeto ideal, mas é um grande avanço. Nós estamos protegendo fundamentalmente os integrados no País, que são muitos e que produzem alimentos.
	Quero usar este último minuto para dizer que algumas associações vieram a uma das audiências públicas que propus nesta Casa. Uma das associações de Mato Grosso - quero fazer referência ao Deputado Zeca do PT, de Mato Grosso do Sul - trouxe a seguinte preocupação: quando o presidente de uma associação de produtores vai a uma reunião defender o pleito dos agricultores, em alguns lugares, ele pode sofrer perseguição. A indústria se desassocia, vamos dizer assim, não entrega mais o produto, não se vincula mais a esse agricultor que foi o defensor de uma associação, e isso o prejudica.
	A ideia apresentada pelo sindicato de trabalhadores de uma fábrica é que o delegado sindical - o presidente de uma associação é mais ou menos um delegado sindical - possa ter estabilidade no emprego até 1 ano após ter desempenhado a função. Ele não pode sofrer prejuízos, a não ser que haja justa causa.
	Então, a emenda que nós estamos apresentando objetiva dar segurança às representações dos agricultores; objetiva que o presidente de uma associação, no tempo em que representa os integrados, não tenha prejuízo unilateral, por parte da empresa, e fique por mais 1 ano na mesma condição.
	O contradito a essa questão é que isso criaria vínculo sindical, etc. Não. Não há absolutamente nada disso! O que há é o respeito por esse agricultor: que ele não tenha nenhum prejuízo, não sofra perseguição e nem retaliação.
	Eu vi várias retaliações acontecerem contra nossos representantes de associações e quero que esses representantes, dentro da lei, no cronograma jurídico que nós estamos apresentando, Sr. Presidente, possa ter o direito de fazer a defesa dos seus associados, dos seus representados.
	Eu tenho absoluta certeza de que essa emenda precisa ser aprovada para completar o nosso projeto. Por isso, peço que votem favoravelmente a esse destaque, nesta emenda.