O SR. AUGUSTO CARVALHO (Bloco/PPS-DF. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, assistimos perplexos à tragédia que se abateu sobre o povo japonês há duas semanas, na região nordeste do país. Entre as conseqüências do terremoto seguido de tsunami, o acidente nos reatores da usina de Fukushima colocou o mundo em estado de alerta. Algumas das nações que possuem usinas nucleares decidiram rever seu plano energético, dada a gravidade do acidente. No Japão, uma falha no sistema de refrigeração forçou a liberação de vapor radioativo, altamente nocivo à saúde, o que nos leva a refletir sobre as condições das usinas nucleares brasileiras. 
Durante o mandato do Presidente Lula, o Brasil retomou seu programa de energia nuclear. Este tipo de energia, no entanto, requer cuidados dobrados, como demonstra a experiência japonesa. Faz-se urgente a revisão dos procedimentos. Até porque, num primeiro momento, o Ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, declarou que nossas usinas já instaladas oferecem todas as condições de segurança. Será? Mas não era exatamente isso que afirmavam as autoridades japonesas? 
Quando vemos a contaminação de alimentos e a liberação da fumaça radioativa dos reatores de Fukushima, torna-se imperativo o reexame das condições de funcionamento de Angra I e II. Se o programa nuclear brasileiro prevê a construção de quatro usinas até 2030, o que nos interessa saber é em que condições serão construídas essas usinas e como se estabelecerá o plano de segurança das mesmas. 
A sociedade precisa de esclarecimentos. É preciso entender claramente quais são os custos e os riscos associados à energia nuclear. De imediato, sabemos que a fissão nuclear gera um lixo radioativo que se mantém tóxico durante anos a fio. Qualquer acidente no processo de armazenamento desse lixo resultaria na liberação de materiais radioativos altamente danosos ao meio ambiente. 
A demanda por energia no Brasil precisa levar em conta esse ônus. Um país com o potencial energético como o nosso precisa avaliar bem os prós e contras de um programa de energia nuclear. Quero observar também que, com a crise ambiental reinante no planeta, as catástrofes tendem a se agravar. O caminho mais seguro diante dessa realidade é apostar em mais investimentos em outras matrizes de energia limpa, como a solar e a eólica, e, claro, em pequenas centrais hidrelétricas que possam se incorporar ao esforço de geração das grandes plantas em funcionamento. 
Muito obrigado.