 	O SR. LIRA MAIA (DEM-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, como sempre venho à tribuna fazer alguns registros. Hoje, Sr. Presidente, quero lembrar que, ano passado, esta Casa aprovou a criação da Universidade Federal do Oeste do Pará, com sede no meu Município de Santarém, e registrar o trabalho que vem sendo efetuado por essa universidade. 
Num Estado grande, que praticamente desmembra pela metade, a universidade já surge grande. A UFOPA já fez seus primeiros vestibulares, está funcionando com seus cursos regulares, está se implantando com seus campi. Já temos os campi de Itaituba, Oriximiná, Monte Alegre, Óbidos, Alenquer e Juruti.
	Amanhã, técnicos da UFOPA estarão em Alenquer, onde buscam, em parceria com o Ministério da Agricultura, obter uma área no Município, para implementar, iniciar, de uma vez por todas, a atividade da UFOPA na região.
	Devo registrar a importância desse projeto: trata-se da única universidade do interior da Amazônia. Inclusive, temos nesta Casa um projeto, por solicitação da própria comunidade acadêmica, em que solicitamos a mudança do nome de UFOPA para UNIAM - Universidade Federal de Integração da Amazônia. O projeto, de minha autoria, está na Comissão de Educação; brevemente, e, se Deus quiser, será aprovado.
	Portanto, faço este registro com alegria, congratulando-me com todos aqueles que fazem a UFOPA, que fazem essa instituição, que formam a massa crítica da minha região do Estado do Pará, contribuindo decisivamente para o desenvolvimento da região.
	Infelizmente, não vou poder estar presente amanhã no Município de Alenquer, mas quero me congratular com o Prefeito, com o Paulo Macedo e com todos aqueles que têm contribuído para que aquela universidade se instale no Município.
	Que tenham sucesso todos aqueles que fazem essa grande universidade, que será a futura Universidade Federal de Integração da Amazônia!
	Quero também, Sr. Presidente, fazer um registro com relação ao que muitos têm conversado nesta Casa nos últimos tempos: a Hidrelétrica de Belo Monte.
	Recentemente, todos nós, o mundo todo acompanhou o desastre que aconteceu no Japão, e de repente muitos brasileiros, não sei se mal informados ou mal intencionados, passaram a discutir, a torcer e até a trabalhar, a reivindicar que Belo Monte não saia.
	Belo Monte é uma obra no Pará, mas não é do Pará - é do Brasil e do mundo. E eu me questiono. A energia hidráulica é considerada a mais limpa e barata do mundo, e não sei por que ainda há pessoas contra essa hidrelétrica.
	O projeto Belo Monte tem causado muitas discussões em âmbito nacional. Ultimamente, a OEA se intrometeu - a expressão correta é esta; muitos organismos internacionais também estão se intrometendo, entrando aonde não são chamados -, para dar ordens com relação àquilo que o Brasil define fazer.
	A Hidrelétrica de Belo Monte é uma necessidade nacional, é um projeto de grande envergadura para a Amazônia e é seguramente um dos projetos que mais contribuirão para o desenvolvimento do País.
	Se estivéssemos aqui discutindo energia nuclear, energia atômica, eu estaria totalmente contra, Deputado Zé Geraldo. Mas o fato é que a energia hidráulica é considerada a mais limpa e mais barata no mundo.
	Eu sei por que muitas instituições são contra: porque o Brasil é um dos países com maior potencial, Deputada Fátima, de produção de energia hidráulica. Este País, se aproveitado esse potencial todo, será com certeza uma das maiores potências do mundo. Poucos países têm o potencial que temos. Por isso se discute a questão da Hidrelétrica de Belo Monte.
	Particularmente, como Parlamentar paraense, vou continuar da trincheira desta Casa, no debate parlamentar, no debate democrático, defendendo os interesses do meu Estado e da minha região e contribuindo com o meu trabalho para que essa hidrelétrica venha a acontecer.
	Aliás, ela é a grande esperança do povo da região. Estive na semana passada nos Municípios de Anapu e Altamira, e constatei quanto aquela população tem esperança na execução desse projeto.
	Sr. Presidente, na semana passada, fiz pronunciamento em que registrei a vinda de mais de 20 mil produtores rurais ao Congresso Nacional, à Esplanada dos Ministérios, no intuito de reivindicarem a votação do Código Florestal Brasileiro.
	Particularmente, acho que não se deve apenas votar o Código. Precisamos nos debruçar sobre os assuntos ali postos. Na realidade, o Relatório Aldo Rebelo já é um avanço muito grande, mas temos que ver que ainda existem itens que engessam a agricultura brasileira.
	Ao discutirmos o Código Florestal, não devemos transformar essa discussão em uma batalha entre ambientalistas e produtores rurais. Acho que todos nós temos a mesma intenção e a mesma responsabilidade: o cuidado com as gerações futuras. Mas nós temos que ver que, infelizmente, a política ambiental brasileira data de 1965 e está capenga, pois não acompanhou o desenvolvimento deste País e, sobretudo, não acompanhou o desenvolvimento da agropecuária brasileira. Atualmente, nós somos campeões em produção de açúcar, suco de laranja, proteína animal e muitos outros produtos. Como somos os maiores produtores do mundo em vários setores, há, com certeza, outros interesses tentando agir para parar de qualquer maneira o desenvolvimento da agropecuária brasileira.
	Por isso eu faço aqui o registro da minha posição de continuar lutando para votarmos o Código Florestal Brasileiro, levando em consideração a preservação ambiental, mas também o desenvolvimento do País, em especial a agropecuária brasileira, responsável pelo equilíbrio da nossa balança comercial.
	Muitos produtores rurais estão pagando caro para produzir neste País. Precisamos ver o lado de quem produz alimento, que é um dos produtos mais nobres do mundo. O ser humano, nós, gente, não podemos sobreviver se não tivermos o alimento, e o grande responsável em fornecê-lo a todo ser humano é o produtor rural.
	Portanto, colegas Parlamentares, temos que nos debruçar sobre esse assunto, estudá-lo e chegar à conclusão de que devemos votar o Código Florestal e um conjunto de leis que sejam modernas, que realmente promovam o desenvolvimento e se preocupem, sobretudo, com a posição do homem do campo e do produtor rural brasileiro.
	E eu não quero defender apenas o grande produtor rural. Nada disso. Para mim, produtor rural é produtor em todos os níveis, independentemente do tamanho, porque sua missão é nobre e deveria ser reconhecida por toda a população, uma vez que nem todos têm a vocação e a dedicação de produzir alimentos.
	Portanto, esta Casa tem uma responsabilidade muito grande. E todos nós devemos fazer esta reflexão e entrar de corpo e alma na discussão deste assunto tão importante para o desenvolvimento do setor rural e, sobretudo, para desengessar a agricultura brasileira, protegendo aquele que tem a missão nobre de produzir alimentos: o nosso produtor rural.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.