	O SR. PEDRO TRENGROUSE - Sr. Presidente, Deputado Jovair Arantes, obrigado pelo convite.
	O Congresso, mais uma vez, faz a sua parte, e não é a primeira vez. Vou aqui lembrar, primeiro, a Lei Zico, cuja aprovação o Deputado Marcio Braga liderou neste Congresso, que tentou corrigir a distorção de representação no futebol brasileiro que permite que a CBF organize o Campeonato Brasileiro em 4 divisões, mas não tenha nenhum clube na sua Assembleia Geral decidindo sobre os seus destinos, aprovando as suas contas. E, hoje, excepcionalmente, conta com apenas 20 clubes, de um universo de 800, elegendo, a cada 4 anos, o Presidente da CBF.
	A Lei Zico tentou corrigir essa distorção, obrigando a CBF e as Federações, que organizam as competições no Brasil, a contarem, nas suas assembleias gerais, com voz e voto dos clubes brasileiros. Não conseguiu. Fracassou.
	A Lei Pelé, por que o Deputado José Rocha tanto lutou e que recentemente acabou de ser modificada, também tentou responsabilizar o dirigente do clube solidariamente pelas dívidas e pelos atos de gestão temerária. E até hoje essa responsabilidade não se consolidou.
	A Timemania, pela qual o Deputado Rodrigo Maia tanto trabalhou aqui, trouxe para os clubes uma situação pior do que aquela em que eles estavam antes, porque eles foram obrigados a confessar as dívidas que discutiam em sede administrativa e judicial. Ou seja, eles saíram com uma dívida maior do que a que tinham quando entraram, acreditando na promessa do Governo de que a Caixa Econômica arrecadaria 550 milhões de reais já no primeiro ano da Timemania.
	Então, senhoras e senhores, o problema da Timemania não foi que o Congresso Nacional não legislou. O problema da Timemania foi que o Governo não cumpriu sua promessa de arrecadar 550 milhões de reais no primeiro ano. Não chegou nem a 100 milhões! Hoje, depois de 8 anos, a Timemania não chegou a 300 milhões, mas o Governo não se esqueceu de cobrar dos clubes a dívida que ele os convenceu a confessarem para aderirem à Timemania. Ou seja, os clubes saíram da Timemania pior do que entraram, e não foi culpa do Congresso Nacional. O Congresso Nacional fez a sua parte, e o Governo não fez a dele.
	Novamente, agora, com a Lei Geral da Copa, em que o Deputado Afonso Hamm tanto trabalhou, o Deputado Romário também, o Congresso Nacional legislou e deu um sinal claro de que esperava que a FIFA investisse parte do seu lucro estratosférico com a Copa do Mundo no futebol brasileiro. Pois bem, até agora, não investiu nada. E o Governo Federal, que negocia com a FIFA e paga bilhões para sediar a Copa do Mundo, não exigiu nada.
	A FIFA tem 800 milhões de dólares nesses últimos 4 anos para investir em desenvolvimento do futebol no mundo inteiro. Ora, o Brasil não faz parte desse mundo inteiro? O futebol brasileiro não merece esse investimento? Novamente, o Congresso fez a sua parte, mas não houve repercussão na sociedade.
	Agora eu vejo o Deputado Otavio Leite muito atento às questões da sociedade, mas lembro que é preciso que essa lei seja efetiva. E para que ela seja efetiva, é preciso considerar, em minha opinião, três coisas.
	Primeiro: o problema do futebol brasileiro não é de dinheiro. O problema do futebol brasileiro é de gestão. E não é de gestão dos dirigentes; o problema é a falta de um modelo de gestão adequado para essa atividade, que, quando começou, há 100 anos, era uma atividade lúdica e amadora e hoje é um grande negócio. Então, o atual modelo de gestão não é adequado ao século XXI.
	É preciso, sim, separar o esporte olímpico do futebol. São coisas diferentes. É preciso, sim, que cada atividade do clube tenha um centro de custos independente, individualizado, que possa gerar as suas próprias receitas e controlar os seus próprios gastos.
	Aliás, o modelo de financiamento do futebol, que é basicamente privado e conta com a Rede Globo, com a AMBEV, agora com a Odebrecht, com a OAS, ou seja, com os grandes grupos empresariais do Brasil para sustentar a atividade, é diferente do modelo de financiamento do esporte olímpico, que é financiado pelo poder público, e ponto. Mesmo aqueles que têm patrocínio só o têm de empresas públicas: Banco do Brasil, Caixa Econômica, Correios. Por quê? Porque entre investir no futebol e investir em qualquer esporte olímpico, a empresa privada, que visa simplesmente o retorno do seu investimento, investe no futebol.
	Então, se o modelo de investimento é diferente, o modelo de gestão também tem que ser. É preciso inovar, talvez criar fundações que permitam que esses clubes busquem, no poder público, através de emendas, convênios, contratos, a independência necessária para que o esporte olímpico possa se viabilizar no modelo de financiamento brasileiro, que é público para o esporte olímpico e privado para o futebol. E esta Comissão, que não deve terminar simplesmente na análise deste projeto de lei, tem condições de levar isso adiante.
	O segundo ponto, Deputado Otavio Leite, é que o ambiente de negócios do futebol brasileiro é um ambiente que concentra riqueza - concentra riqueza nos clubes grandes, sim, como o Flamengo, o Corinthians, assim como na Espanha se concentra também no Real Madrid e no Barcelona -, mas, principalmente, concentra riqueza nas entidades de administração: concentra riqueza na CBF e concentra riqueza nas Federações.
	Nós vivemos hoje um momento de CBF rica e clubes pobres; de Federações ricas e clubes pobres. No Rio de Janeiro, agora, no Campeonato Estadual, nos 120 jogos da primeira fase, os clubes tiveram um prejuízo acumulado de 500 mil reais, enquanto a Federação arrecadou, nesses mesmos jogos em que os clubes tiveram prejuízo, 800 mil reais. Para a Federação o campeonato foi lucrativo, mas para os clubes não foi.
	Então, Deputado Otavio Leite, é preciso que todos estejam no mesmo barco. Se as certidões negativas de débito são importantes para a participação dos clubes nas competições e se a verificação dessas certidões deve se dar pelas Federações e pela CBF, que elas sejam responsáveis solidariamente pelas dívidas que agora ajudam a controlar e ajudem a pagar, mesmo porque o dinheiro do futebol brasileiro, hoje, vem se concentrando nessas entidades, e não nos clubes. E, se estamos todos no mesmo barco, que tenhamos todos a mesma responsabilidade.
	Eu quero ver se daqui para frente nós vamos ter Federação dizendo que o problema de gestão é só dos clubes, quando, na verdade, nós fazemos parte do mesmo sistema, e eles são tão responsáveis quanto os clubes.
	Por último, para terminar, é preciso que haja uma política pública adequada para o futebol brasileiro. O que nós temos hoje é uma piada. A Secretaria Nacional de Futebol e Defesa dos Direitos do Torcedor, do Ministério do Esporte, que tem à frente um guerreiro, o Toninho Nascimento, que merece o nosso aplauso, não tem orçamento. A Secretaria Nacional de Futebol e Defesa dos Direitos do Torcedor tem o menor orçamento do Ministério do Esporte: dos mais de 2 bilhões de reais destinados ao orçamento do Ministério do Esporte este ano, a Secretaria Nacional de Futebol tinha 15 milhões. Isso é um absurdo.
	A importância do futebol no Brasil demanda que haja no Governo um órgão capaz de articular políticas públicas da Caixa Econômica Federal, que não deve só anunciar no clube, mas deve ser o banco do futebol brasileiro, oferecendo créditos a juros subsidiados, sim, ajudando a vender os ingressos nos 10 mil pontos lotéricos. Realmente, ela não deve apenas gerar recursos, com a loteria, mas também prestar aos clubes serviços, porque hoje eles tomam empréstimos no Itaú, no Bradesco, no BMG, no BICBANCO - o BNDES deve participar.
	Ou seja, Deputado Otavio Leite, não basta que o seu projeto seja maravilhoso. É preciso cobrar do Governo Federal a parte dele, que criou a Secretaria Nacional de Futebol e Defesa dos Direitos do Torcedor, mas não lhe deu orçamento, e construir um ambiente melhor para que esta Comissão tenha condições de continuar discutindo.
	Eu, com isso, agradeço pela oportunidade e faço votos de sucesso.
	Muito obrigado. (Palmas.)