	O SR. IZALCI (PSDB-DF. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, pedi para falar primeiro porque, hoje, durante o dia todo, faremos o planejamento estratégico para a nossa bancada. Por isso pedi a V.Exa. prioridade para esta fala.
	Quero iniciar a minha fala, Sr. Presidente, primeiro, convocando, convidando, incentivando a população do Distrito Federal a estar na Esplanada dos Ministérios, domingo, a partir das 9h30min, demonstrando, claramente, sua insatisfação e indignação quanto ao que vem ocorrendo no País. 
	Quero aproveitar também para pedir ao Governo do Distrito Federal que dê todo o apoio à população, para que ela possa se manifestar sem violência, tendo também toda a estrutura necessária, como banheiros químicos e segurança para, democraticamente, demonstrar sua insatisfação, como tem demonstrado nas redes sociais e nas reuniões que acontecem em todo o Brasil. 
	Faço aqui um apelo ao Distrito Federal, convidando todos: venham, tragam seus filhos, tragam a família, a partir das 9h30min, para a Praça da Bandeira, em frente ao Congresso Nacional. 
	Sr. Presidente, quero também falar aqui da sessão do Congresso Nacional que ocorreu antes de ontem. Primeiro, aprovamos a alteração da resolução que regulamenta as votações dos vetos - foi importante -, em que se fez a alteração que solicitei, porque, na primeira versão da resolução, as discussões dos vetos eram feitas em bloco. Havia na pauta, nessa última terça-feira, por exemplo, nove itens, com mais de 70 vetos, e nós só tínhamos condições de nos manifestar uma vez. Como é que se vai defender e convencer os Parlamentares a manter ou derrubar um veto, se não se tem condições de argumentar? Então, foram acatadas algumas considerações, algumas sugestões, e agora nós podemos, nos destaques, fazer o encaminhamento e a discussão do veto.
	Mas infelizmente não conseguimos derrubar dois vetos importantes. O primeiro é o relativo à tributação das empregadas domésticas. Nós conseguimos avançar bem na legislação. Aprovamos nesta Casa a tributação de 6,5% para o empregador doméstico, bem como para a empregada doméstica, mas o Governo vetou essa proposta, e a alíquota normal prevaleceu, como se o empregador doméstico devesse receber o mesmo tratamento dos empresários, o mesmo tratamento do empregador comum. Eu tive oportunidade de argumentar aqui que o empregador doméstico não tem finalidade lucrativa. Ele se diferencia muito do empregador normal. Infelizmente, não conseguimos derrubar o veto com relação a essa matéria.
	Outro veto também importante que não conseguimos derrubar é o relativo à correção da tabela de Imposto de Renda. Esta Casa aprovou a correção da tabela de Imposto de Renda em 6,5%. O Governo não respeitou a decisão do Congresso Nacional e, infelizmente, vetou a matéria.
	O proposta voltou para cá, e não conseguimos derrubar o veto, embora esteja claro que há uma defasagem imensa com relação a essa tabela. De 2003 para cá, ela ultrapassa 40%, e a defasagem total chega a quase 65%.  Estavam sendo discutidos aqui 6,5% de correção, o que equivale à inflação do ano passado, que foi de 6,5%. Mas o Governo não foi sensível com relação a essa matéria. De qualquer forma, evidentemente, prevaleceu a vontade da maioria. A maioria decidiu manter o veto, então, infelizmente, a tabela do Imposto de Renda não foi corrigida da forma que a Câmara e o Senado aprovaram.
	Eu quero aproveitar para falar agora, Sr. Presidente, rapidamente, dos trabalhos que fizemos na CPI, da qual V.Exa. também participa. 
	Recebemos aqui, na terça-feira, o Sr. Pedro Barusco. E, durante a votação dos vetos, o Governo argumentou que vetou a matéria relativa à correção da tabela do Imposto de Renda porque a aprovação da proposta resultaria, de fato, num rombo de 600 milhões de reais na arrecadação. A justificativa do veto era o impacto negativo nas contas de 600 milhões de reais. E eu tive a oportunidade de dizer que isso equivale a dois Baruscos. Essa é a nova moeda da Casa. 
	Barusco confessou que vai devolver aos cofres públicos 100 milhões de dólares, que correspondem hoje a mais de 300 milhões de reais. Então, 1 Barusco: 300 milhões de reais; 2 Baruscos: 600 milhões de reais. Foi exatamente o que foi alegado como justificativa de veto à proposta de correção da tabela do Imposto de Renda.
	Pedro Barusco deixou claro que, de 1997, 1998, até 2003, ele recebia, individualmente, da empresa que alugava sondas para a PETROBRAS - ele tinha a comissão dele, a propina dele, individualmente -, e, a partir de 2003, institucionalizou-se a corrupção na PETROBRAS. Ou seja, a partir de 2003, 2004, como disse o Ministério Público, a "organização criminosa" tomou conta da PETROBRAS e desviou bilhões e bilhões de dólares da empresa, como a população brasileira está acompanhando.
	 A Presidente Graça Foster reconheceu prejuízo de 80 bilhões de dólares. Ainda não se apurou exatamente esse valor, por isso a auditoria ainda não assinou o balanço. E, dificilmente, assinará nos próximos dias. Por quê? Porque estão levantando, de fato, qual foi o total do rombo, para registrar isso no balanço.
	Então, Pedro Barusco, por mais que a base do Governo, em especial o Partido dos Trabalhadores, tenha querido insistir com ele que a corrupção já existia na PETROBRAS desde 1997, desde a época de Fernando Henrique Cardoso, deixou claríssimo que não foi assim. Ele disse por diversas vezes que recebia, sim, propina, mas de forma individual - era uma comissão que ele recebia da empresa -, diferentemente do que ficou instalado a partir de 2003, 2004, quando realmente se organizou dentro da PETROBRAS, com a Diretoria...
	Ontem tive oportunidade de ler as delações do Sr. Alberto Youssef e do Sr. Paulo Roberto Costa que vieram a público, e há um trecho nessas delações premiada que diz claramente... Antes de revelar o que diz o termo, quero dizer o seguinte: a delação premiada é feita sob juramento. Além disso, se aquilo que for declarado pelo delator ou colaborador não for verdadeiro, a pena do delator ou colaborador é quadruplicada. Então, se o Youssef não estiver falando a verdade, ou se não se comprovar o que ele disse, ele terá a sua pena agravada em quatro vezes. 
	E o que disse Youssef na delação premiada que foi divulgada nos meios de comunicação antes de ontem? Disse que o Presidente da PETROBRAS sabia, que o Palácio do Planalto sabia. E quando indagado sobre quem no Palácio do Planalto sabia, ele disse claramente: Lula, Dilma, Gilberto Carvalho, Ideli - dito por ele. E se isso não se comprovar, a sua pena será agravada em quatro vezes.
	Na semana que vem, nós vamos ouvir aqui Renato Duque, que foi indicado por José Dirceu e que tinha Barusco como seu aliado, como seu homem de confiança. 
	E disse Barusco, ainda, que está devolvendo 100 milhões de dólares, mas que Vaccari, que é o tesoureiro do Partido dos Trabalhadores, recebeu dois terços, ou seja, três vezes o valor de Barusco. Então, Vaccari recebeu quase 900 milhões de reais, ou o correspondente a três Baruscos, que é a nossa moeda no Congresso, hoje. 
	Assim, por mais que ontem o Sr. Gabrielli, na sua cara de pau, na sua frieza... E foi constatado na CPI da PETROBRAS do Senado e, depois, na CPMI do Congresso que todos aqueles que vieram depor tiveram treinamento. A PETROBRAS pagou cursos, além de terem vazado aqui as perguntas que se fariam na CPMI do Senado e do Congresso. Portanto, o Sr. Gabrielli já esteve aqui, no mínimo, cinco vezes, e ontem, de uma forma muito fria, teve a cara de pau de dizer que não existe corrupção na PETROBRAS, que ela existe fora, com os seus fornecedores. Ora, não é possível que vão continuar insistindo com essa mentira! 
	O que ficou claro aqui pelo depoimento de Barusco e pelos depoimentos que já houve até agora? Que havia de fato um cartel. Esse cartel existia, mas se o pagamento das propinas não ocorresse, ele seria descartado, as empresas não teriam aditivos a seus contratos e não participariam dos convites, porque quem faz os convites são os Diretores da PETROBRAS. Se não pagassem propina, as empresas não receberiam convites. E, tecnicamente, qualquer proposta do cartel que fosse de menos 15% até mais 20% do preço estabelecido pela PETROBRAS, era descartada da licitação. Mas, se fosse até mais 20% do preço, era admitida. E era o que ocorria na PETROBRAS. Na maioria dos contratos assinados, os valores estavam muito próximos de 20% acima do preço estabelecido pela empresa. E aí, sim, eram adicionados mais 3%, para pagar o Partido dos Trabalhadores, o PMDB e o PP, conforme relatório e depoimentos, tanto de Barusco como de outros.
	É muito importante que a população acompanhe o que vem ocorrendo na PETROBRAS. E é importante essa manifestação que acontecerá dia 15. Temos que defender a PETROBRAS, temos que reestatizar a PETROBRAS, porque ela foi privatizada pelo Partido dos Trabalhadores. Temos que devolver a PETROBRAS ao povo brasileiro.
	Não dá para continuar ouvindo, como ontem, o Sr. Gabrielli, que falou de uma forma fria... E está nos depoimentos a informação de que ele tinha conhecimento. Além disso, há várias outras informações que nós agora iremos apurar durante o desenvolvimento da CPI. 
	Acho que a CPMI do Congresso teve um problema sério: houve uma concentração na relatoria. Por isso, o relatório foi pífio, diferentemente dos de outras CPIs que ocorreram nesta Casa, como a dos Correios, a dos Sanguessugas, em que a relatoria foi dividida em sub-relatorias. E, quando se dividiram os trabalhos, o resultado concreto foi positivo. 
	Tenho certeza de que agora, na CPI da PETROBRAS, com a divisão do relatório por seis sub-relatorias, teremos como avançar muito com relação aos resultados das investigações. 
	Quero aqui louvar o Presidente da CPI e o Presidente da Casa também, que liberou incondicionalmente os recursos necessários para o bom trabalho da CPI. O Presidente já autorizou a contratação da Kroll - o que é importantíssimo -, uma empresa especializada em investigação que vai atrás do recurso, para saber onde ele está. Assim, vai ficar mais fácil chegar àquelas pessoas que comandaram o processo. 
	Esta Casa - eu não estava aqui - aprovou, em 2009, o Orçamento para 2010. O Tribunal de Contas da União alertou durante anos que estava havendo superfaturamento na PETROBRAS. Esta Casa suspendeu as obras da Refinaria Abreu e Lima por superfaturamento. Mas, através de articulações, inclusive com e-mails trocados por Paulo Roberto Costa e, na época, a Ministra Dilma, o Presidente Lula vetou a LDO de 2009, referente a 2010, e esta Casa não teve a coragem de derrubar o veto. Por isto, estão aí confirmados o superfaturamento, o sobrepreço, a corrupção, porque esta Casa não fez o dever de casa de derrubar o veto aposto à LDO na época pelo Presidente Lula, a pedido da hoje Presidenta Dilma. 
	Sr. Presidente, caminhamos bem. Tenho certeza de que, terça-feira, haverá uma reunião de trabalho e, na quinta-feira, nós ouviremos aqui Renato Duque, que era o homem de José Dirceu dentro da PETROBRAS e tinha a missão de desviar recursos públicos. Nós o ouviremos na quinta-feira. 
	Sr. Presidente, peço a V.Exa. que dê a devida publicação a este pronunciamento nos meios de comunicação da Casa, em especial em A Voz do Brasil.
	Muito obrigado.