	A SRª CARMEN ZANOTTO (PPS-SC. Para discutir. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, nós temos vários destaques cujos vetos precisam ser derrubados. Em especial, quero destacar três vetos. Vou começar pelo Veto 30, da dívida da Previdência dos Municípios. Na situação que os Municípios estão vivendo, não temos como não derrubarmos este destaque, para permitir que eles negociem a sua dívida previdenciária. Não é justo com o coletivo dos Municípios dos Estados brasileiros.
	O Veto 29, nobres Deputadas e Deputados, nobres Senadoras e Senadores, trata efetivamente do programa de financiamento Pró-Santas Casas, essa rede de hospitais filantrópicos prestadores de serviços do SUS.
	Por que nós precisamos derrubar o veto relativo a esse projeto de lei do nobre Senador José Serra? Porque os hospitais só estão inadimplentes porque a tabela do Sistema Único de Saúde, para alguns procedimentos, está sem reajuste há praticamente 20 anos.
	Nenhum hospital filantrópico quer ficar inadimplente, mas no seu dia a dia, com a sua necessidade de garantir a compra dos medicamentos e outros materiais de enfermaria e cirurgia, eles ficam obrigam a isso.
	Portanto, Sr. Presidente, precisamos garantir que esse financiamento, com juros decentes, possa chegar efetivamente ao conjunto dos hospitais prestadores de serviços do SUS. Por isso, precisamos derrubar esse veto.
	Faço este apelo. Caso contrário, quem vai ser prejudicada é a população usuária do Sistema Único de Saúde, que terá mais dificuldade ainda de acesso, com as emergências superlotadas, com os centros cirúrgicos sem condições de operar. Aí, não adianta nós Parlamentares reclamarmos do SUS. Não adianta dizer que os nossos pacientes, a nossa população está sem acesso. Portanto, precisamos também derrubar este veto.
	E o outro veto que destaco é o Veto 25, que é absolutamente simples. Há um destaque do meu partido, que me permitiu usar esse tempo de Liderança, que trata de limites de emendas parlamentares. 
	Sras. e Srs. Parlamentares, pasmem! Pasmem, repito! Se algum Deputado ou Deputada, Senador ou Senadora indicar uma emenda parlamentar para reforma, ampliação ou construção de um posto de saúde - e isto vale para todos os Ministérios, inclusive para o Ministério das Cidades - que custe valores inferiores a 250 mil reais, ou não indica ou vai fazer o quê? Pedir ao Prefeito para ampliar a sua necessidade, a área de reforma? "Porque, Prefeito, 100 mil eu não posso lhe dar; 80 mil eu não posso lhe dar". Mas aquela obra é necessária, aquela ampliação precisa ser feita, aquela melhoria precisa ser executada. E nós só podemos indicar, para esse item, 250 mil reais.
	Também quero fazer coro ao pedido de derrubada dos Vetos nºs 24, 26 e 32. Precisamos, sim, enfrentá-los para o bem e a continuidade das ações e serviços de saúde, para que possamos ajudar os nossos Municípios com um recurso necessário apenas, e não com um recurso que nos é permitido indicar, que é de no mínimo 250 mil reais.
	Repito que parte do Veto 25 tem este detalhe: foi acolhido pelo nobre Relator, o Deputado Marcus Pestana, por compreendermos na Comissão Mista de Orçamentos que não precisamos colocar mais recursos do que o necessário para execução daquela obra. Não precisamos estimular aumento de área, quando se precisa de uma área menor, porque o custo dessa obra será menor. 
Poderemos ajudar mais o Município em outras questões.
	O veto do Pró-Santas Casas é fundamental, senão vamos ferir na alma o projeto de financiamento prioritário para...
	(Desligamento automático do microfone.)