	O SR. RONALDO CAIADO (DEM-GO. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, realmente eu estava acompanhando o encaminhamento desta votação, uma matéria que foi construída com todo aquele sentimento da recuperação do meio ambiente. 
	O PT votar "não", eu admito isso, porque o PT acredita em um processo que tem que dar incentivo para montadora de carro, que queima combustível fóssil e aumenta o CO2 - sem dúvida nenhuma, esse é um fator cada vez mais penalizador do meio ambiente. Mas é a política do PT. É a política do PT cada vez mais dar incentivo para se produzir petróleo no País e, ao mesmo tempo, destruir a política do etanol e do biodiesel. 
Onde está a política do biodiesel? Quantos pequenos produtores rurais não plantaram mamona? O Lula saiu pelo Nordeste, e o Governo simplesmente virou as costas. E essas pessoas estão falidas. É a política dos petroleiros. É a política do PT, eu entendo isso. 
	Mas, Sr. Presidente, tive a oportunidade de ver o encaminhamento do PMDB. Deputado Moreira, um partido que tem uma base principalmente no Sul, no Centro-Oeste e no Sudeste, que é 100% ligado ao setor rural, votar para retirar o art. 5º?! 
O cidadão tem que saber, o eleitor do PMDB tem que saber o que eles estão fazendo aqui. Se fosse para as montadoras de carros, na hora, estariam votando junto. Mas para o produtor rural, que recupera uma área degradada, que hoje recompõe com uma prática que é a mais moderna do mundo e que só é implantada no Brasil graças à competência da EMBRAPA, que é a integração da lavoura, da pecuária e de florestas... É a tecnologia mais sofisticada que existe. Sem dúvida alguma, foi o maior avanço que a EMBRAPA já produziu nestes últimos anos. E, de repente, o cidadão que constrói tudo isso, recupera uma área degradada, transforma isso em serviços ambientais, esse cidadão não tem direito a bônus: "Não! Ele, não!" Não? Mas por quê? 
	Quer dizer que é para explorar poços de petróleo? Quer dizer que é para virar as costas para o etanol? É para penalizar um produtor rural que passa a ser referência no mundo? 
	E uma base do PMDB chega ao interior e fala: "Eu defendo o produtor rural". O que é isso? O Ministro da Agricultura é do PMDB! Negar o Ministro da Agricultura o que o órgão subordinado ao próprio Ministro promoveu como a maior revolução já feita nestes últimos anos! Negar a integração lavoura-pecuária-floresta? Meu Deus do céu, é muito preconceito! Só porque foi o produtor rural que fez. "Não! Ao produtor rural, nada. Às montadoras, tudo. Aos cartéis, tudo." 
	O BNDES, para os cartéis de frigoríficos, para o cartel do Eike Batista, para a transferência de portos do Espírito Santo para o Rio de Janeiro, para todo esse processo, está às ordens. Mas para o produtor... Quando se colocam as palavras "produtor rural", aí, sim, o preconceito é tamanho que nada pode ser dado a ele. Por quê?
	O Ministro da Agricultura é do PMDB, e um órgão subordinado a ele é a EMBRAPA, que detém a maior tecnologia reconhecida mundialmente. No próximo dia 21 nós vamos comemorar o aniversário da EMBRAPA aqui, neste plenário, mas o PMDB, que é da base do Governo, vota contra o que a EMBRAPA propõe como a alternativa mais moderna que existe para recuperar o meio ambiente, para poder integrar a produção e dar condições de renda para o cidadão.
	Então, Sr. Líder, é deprimente e deplorável ver uma atitude como essa, porque não tem base científica, não tem argumento consistente. Só tem um fundamento esta posição do "não": preconceito contra o produtor rural. Preconceito! Este Governo não gosta do produtor rural. Eu sei disso. 
	Mas o PMDB indicar um Ministro e votar contra ele aqui? O Ministro tem que pedir demissão amanhã! O Ministro da Agricultura tem que pedir demissão amanhã! O órgão comandado por ele não tem reconhecimento do seu partido nesta Casa.
	Então, eu encerro com total decepção e frustração, mas as nossas bases...
	(O microfone é desligado.)