	O SR. DR. ROSINHA (PT-PR. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, quero falar sobre a reforma do Código Florestal, que está na ordem do dia desta Casa.
	No Paraná, as cidades litorâneas de Morretes e Antonina e parte de Paranaguá, aos pés da Serra do Mar, foram devastadas no final de semana passado e no início desta semana pelas chuvas - a enxurrada matou pessoas e demoliu tudo.
Isso também ocorreu na região serrana do Rio de Janeiro. Está acontecendo uma série de catástrofes naturais no nosso País. No entanto, um grupo de Parlamentares desta Casa não tem a mínima sensibilidade em relação à questão ambiental e prega simplesmente o fim do atual Código Florestal. 
Basta ler o art. 54 do relatório apresentado pelo Deputado Aldo Rebelo, um dos últimos artigos do seu relatório: "Fica revogado o Código Florestal". Ou seja, passa a não existir mais o Código Florestal. Um artigo revoga uma lei. S.Exa. propõe em seu relatório 5 anos de não desmatamento. Está ótimo. Vamos manter. Mas, revogado o Código Florestal e passados os 5 anos, valerá tudo.
	É inconcebível que a proposta de Aldo Rebelo, apoiada por boa parte dos Parlamentares, mantenha uma anistia indiscriminada. Pessoas que devastaram as nossas florestas podem desconhecer a lei, mas há também aqueles que devastaram as florestas usando trabalho escravo. Não falo do Movimento dos Trabalhadores Sem Terra, mas de fazendeiros, porque fazendeiro invade mais terras do que MST no nosso País. Invadiu, devastou, depois pede o uso da terra e ainda quer ser anistiado por crime que cometeu mais de uma vez.
	Temos de tratar de forma diferenciada a agricultura familiar. É possível o debate em separado. Pergunto: por que não pagar pelo serviço ambiental aos pequenos agricultores? Por que não criar um fundo, utilizando o Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR, e dividi-lo entre os pequenos agricultores?
	Era o que tinha a dizer.