	O SR. DOMINGOS SÁVIO (PSDB-MG. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, colegas Parlamentares, trata-se de uma emenda aglutinativa que se refere a vários assuntos.
	Eu vou mencionar um exemplo: a empresa contratante deve fazer uma retenção de até 20%, relativa a salários, até o dia 5 do mês subsequente. A princípio, parece uma garantia generosa trabalhador, mas, na prática, pode significar uma tragédia, a inviabilidade de a empresa contratada pagar o salário em dia. Este é um alerta a todos os colegas que estão aqui.
	Agora há poucos minutos, eu alertei sobre votarmos de afogadilho a matéria. E não me venham dizer que estou reclamando de falta de tempo para o debate de um projeto que está aqui há 10 anos. É claro que eu sei que ele tramita há 10 anos. É claro que eu sei que é fundamental regulamentar uma matéria que garanta os direitos dos trabalhadores terceirizados - hoje, mais de 12 milhões no Brasil -, que não retire direitos dos demais trabalhadores, que garanta a continuidade do concurso público. Essas são causas que eu defendo e que o meu partido, o PSDB, defende.
	Porém, em 10 anos, sequer parecer pela admissibilidade o projeto teve. Nós votamos o requerimento de urgência e, já no dia seguinte, começamos a votar o mérito.
	A nossa esperança é garantir nos destaques o respeito aos trabalhadores terceirizados, o respeito aos demais trabalhadores, que tenham na atividade-fim a garantia do seu emprego, dos benefícios conquistados, e garantir o concurso público para o serviço público como princípio constitucional do qual não abrimos mão. Mas também corremos o risco de, nos destaques, mutilar o projeto, deixar falhas graves. 
Portanto, eu sou contra uma inciativa que se dê no afogadilho.
Não fui defensor de que o Supremo legisle. Para que alguns colegas e os que estão nos acompanhando compreendam de vez o que ocorre com a terceirização no Brasil, existe no Tribunal Superior do Trabalho uma súmula que diz que atividade-meio pode ser terceirizada, atividade-fim, não. Existe também uma ação de inconstitucionalidade que questiona a constitucionalidade dessa súmula. O Supremo está votando a ADI, e já há informações de que há seis votos pela inconstitucionalidade da súmula. Ou seja, o Supremo está decidindo uma matéria importante, do ponto de vista do Direito. Ele não está legislando. Mas, no momento em que ele toma essa decisão, nós corremos o risco de nos precipitar aqui tomando uma decisão equivocada e até inconstitucional. Por isso eu ponderei que nós devemos deixar a matéria para amanhã ou, quem sabe, para a próxima semana, sem prejuízo de enfrentarmos o debate e resolvermos esse problema.
	Aqueles que estão pregando mentiras nas redes sociais, dizendo que estão querendo acabar até com o 13º salário, estes não são brasileiros responsáveis, porque estão pregando mentiras. Agora, nós também não podemos fazer o jogo deles e votar tudo correndo. Nós temos que votar, sim, uma lei que regulamente a terceirização, porque precisamos assegurar o respeito ao direito dos trabalhadores terceirizados, e temos que garantir a continuidade do concurso na área pública, mas devemos fazer isso com sabedoria, com serenidade, com equilíbrio.
	Sr. Presidente, faço um apelo final: vamos concluir esta votação com mais serenidade, com mais entendimento, respeitando os trabalhadores.