	O SR. REGUFFE (PDT-DF. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o que me traz a esta tribuna, na tarde de hoje, é a Medida Provisória nº 511, de 2010, que trata do Trem de Alta Velocidade entre Rio de Janeiro e São Paulo, para o qual serão alocados 20 bilhões de reais do dinheiro do contribuinte.
	Sr. Presidente, vejo esse projeto com extrema preocupação e, no caso, votarei de forma contrária nesta Casa. Espero, inclusive, que meu partido compreenda isso. Mas minha posição é essa e vou seguir minha consciência.
	Gastar 20 bilhões de reais com um trem-bala num país que precisa de investimentos na educação, na saúde e segurança pública, não me parece algo correto. 
	O Governo deveria gastar o dinheiro público principalmente nessas áreas prioritárias. A grande revolução do Governo seria devolver serviços públicos de qualidade nas áreas de educação e saúde. 
Para saber que futuro o País terá é muito simples: basta ir hoje a uma escola pública. 
	O Brasil precisa investir pesado na educação, na saúde pública, na segurança pública e não em obras físicas, cujos gastos eu critico. Muitas vezes, não aparece um gasto em educação ou em saúde. Às vezes, o Governo sai sem nenhuma marca. O Governo tem de investir o dinheiro público nos serviços públicos essenciais.
	Quando fui Deputado Distrital por Brasília, resolvi inovar nas minhas emendas parlamentares. Cada Deputado Distrital tinha direito a 6 milhões de reais em emendas ao orçamento e poderia apresentar 40 emendas, a cada ano. Resolvi inovar: apresentava apenas 3 emendas por ano, em todos os 4 anos. Apresentava emenda de 2 milhões de reais para o projeto de educação em tempo integral, 2 milhões de reais para a compra de medicamentos para emergência dos hospitais públicos e 2 milhões de reais para a contratação de mais policiais. Com isso eu dava minha pequenina contribuição para melhorar a qualidade dos serviços públicos essenciais da minha cidade.
	É assim que o dinheiro público tem de ser empregado, devolvendo serviços públicos de qualidade à população. Hoje a educação pública não é boa; a saúde não é boa. A discussão que tinha de ser feita é para melhorar esses serviços públicos e não investir, na minha opinião, na construção do trem-bala. Se essa empresa, por exemplo, falir ou quebrar, nós vamos jogar no lixo 20 bilhões do dinheiro do contribuinte? Não é correto. 
	Além disso, Sr. Presidente, esse projeto pode ocasionar uma série de problemas. Por exemplo, vão ocorrer inúmeras desapropriações de áreas que hoje são ocupadas por universidades e por conjuntos habitacionais. O Governo vai ter um custo alto para desapropriar essas áreas. Isso sem contar com o impacto ambiental, porque esse trem-bala irá passar por muitas áreas e causar sérios danos ambientais.
	Na minha opinião, não é na construção do trem-bala que o Governo deveria gastar o dinheiro do contribuinte. Algumas obras são necessárias, sim, mas o Governo deve gastar, de forma precípua, o dinheiro público em educação, saúde e segurança pública, devolvendo, repito, serviços públicos de qualidade nessas áreas. O Governo deve proporcionar uma saúde pública decente a todos os cidadãos. Que morrer ou viver não dependa da renda familiar, de se ter nascido numa família rica ou pobre, nem da escola em que se estudou. 
	 Algumas obras são necessárias, mas a prioridade do Governo deveria ser nessas três áreas. É nelas que o dinheiro público deveria estar sendo empregado. 
	O trem-bala parece-me megalomaníaco: 20 bilhões de reais. Com as escolas do jeito que estão, com a saúde pública do jeito que está, não me parece correto.
	Sr. Presidente, desta tribuna, deixo registrado que meu voto será contrário a essa medida provisória. Independentemente da posição que meu partido tomar, vou seguir a minha consciência e o meu voto será contrário à construção do trem-bala.