	A SRA. PERPÉTUA ALMEIDA (Bloco/PCdoB-AC. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, colegas Parlamentares, na última sexta-feira, juntamente com o Deputado Alfredo Sirkis, Presidente da Subcomissão Rio+20 desta Casa, e com o Senador Fernando Collor, da Comissão de Relações Exteriores do Senado Federal, participamos, representando o Congresso Nacional, da reunião ocorrida no Itamaraty sobre a Rio+20, coordenada pelo Ministro das Relações Exteriores, Antonio Patriota, à qual contou ainda com a presença da Ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, da Ministra-Chefe da Casa Civil, Gleisi Hoffmann, e do Secretário-Geral da Presidência, Gilberto Carvalho.
	Nessa reunião, o Sr. Sha Zukang, Secretário-Geral da Rio+20, elogiou o Brasil pela organização para receber aproximadamente 50 mil pessoas que comparecerão ao evento, que ocorrerá em junho no Estado do Rio de Janeiro.
	Sr. Presidente, uma das minhas preocupações reside no principal eixo da Rio+20, a responsabilidade de os países reafirmarem compromissos anteriores, da Eco-92, no sentido de garantirem uma política de desenvolvimento sustentável rumo a uma economia verde. 
Foi com esse tema que levantei a necessidade de o Brasil realizar hoje um debate que garanta novos critérios para o IDH. 
	Se vamos discutir desenvolvimento sustentável rumo a uma economia verde, como explicar os números de desenvolvimento do Brasil, com base no Índice de Desenvolvimento Humano - IDH, em relação ao Nordeste brasileiro ou à Amazônia, os quais demonstram, por exemplo, que a Amazônia brasileira, que tem a maior cobertura florestal do País, tem os Municípios com o pior IDH do País? O que estamos fazendo para garantir o desenvolvimento desses pequenos Municípios? Como explicar que essa região tenha a maior cobertura florestal, mas seus Municípios apresentem o pior IDH do País? 
Precisamos, primeiro, promover uma política de desenvolvimento para essas regiões, para que a cobertura florestal e a floresta em pé sejam lucrativas para as comunidades que lá vivem, e, segundo, precisamos também contabilizar o item "floresta em pé" para quem, de certa forma, protegeu a floresta.
	A grande maioria dos Estados da Amazônia brasileira - o Amazonas e o Acre, por exemplo - tem uma grande cobertura florestal, mas isso não pode implicar punição para quem garantiu a floresta em pé. Pelo contrário, deve haver incentivo para garantir mais recursos e promover o verdadeiro desenvolvimento sustentável com equidade e equilíbrio, proporcionando cidadania legítima para as populações que moram na floresta. 
	Acho importante que o Brasil paute esse tema. Inclusive, a Ministra Isabella Teixeira e o próprio Ministro Antônio Patriota se posicionaram a favor de uma discussão acerca desse tema, porque vamos debater a economia verde na Rio+20. Por isso, deve haver o comprometimento dos países, mas, ao mesmo tempo, precisamos garantir que as florestas em pé rendam dinheiro para quem está lá na ponta cuidando delas. Assim, poderão ter uma vida mais digna e contribuir para o desenvolvimento sustentável das suas comunidades.
	Muito obrigada, Sr. Presidente.