	O SR. ALESSANDRO MOLON (PT-RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu pedi para falar como Líder antes da abertura da votação porque faço questão de que seja considerada a votação. Eu quero que seja cumprido o Regimento, isso é nosso direito!
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, atenção. O Congresso, hoje, na votação nominal anterior, deu um sinal claro. O Congresso Nacional, ou melhor, a Câmara dos Deputados quer sinalizar que não aceita o extermínio, a execução de agentes de segurança no exercício de sua função ou em razão de serem agentes de segurança e quer dar uma resposta a essa prática de criminosos em vários Estados do País.
	Com isso, fica provado que é mentiroso o discurso de que direitos humanos só valem para alguns. Nós estamos mostrando hoje o nosso compromisso com os direitos humanos dos policiais, dos agentes prisionais, das suas famílias, estamos mostrando preocupação e compromisso com a vida deles. Por ampla maioria, apenas três votos contrários, a Câmara dos Deputados sinalizou nessa direção.
	Sr. Presidente agora quero pedir a atenção de todos os Srs. Líderes para uma observação. Com certeza, este ritmo de votação e de aprovação de leis pode garantir quantidade, mas ele não vai garantir qualidade. Fazer lei penal é uma coisa extremamente séria. Nós estamos lidando com a vida e com a liberdade das pessoas. Isso não pode ser feito de afogadilho. O ritmo que está sendo adotado aqui no Parlamento, o ritmo que a Presidência está imprimindo, ele é acelerado demais para a seriedade dos assuntos de que estamos tratando, assuntos sérios. Nós não estamos votando besteiras, bobagens, estamos votando mudança de lei penal. É preciso ter um pouco de atenção.
	Esta correria faz com que passe quase que despercebido um texto como este aqui, que coloca na lei que trata de crimes hediondos a lesão corporal. Sr. Presidente, não há lesão corporal na lei que trata de crimes hediondos. Nós estamos criando o primeiro caso, a primeira exceção. Não é razoável fazer isso - não é razoável! Isso vai além do que a Câmara dos Deputados decidiu.
	Portanto, é preciso ter atenção e evitar exageros. A própria orientação mostra, primeiro, que não se trata de uma questão de Governo e Oposição, direita e esquerda, e sim de exagero. Nós estamos indo além do razoável. Isto não é razoável!
	Vamos corrigir esse exagero e retirar a lesão corporal do projeto, deixando apenas o aumento de pena para crimes cometidos contra agentes de segurança no exercício de sua função ou em razão dela. Vamos evitar, Sr. Presidente, dar um mau sinal para o Senado, para onde este projeto volta. É verdade que o Senado pode corrigi-lo, mas será uma vergonha para a Câmara enviar isto para o Senado. A sensação que o Senado terá é a de que nós não estamos discutindo com seriedade os temas que por aqui passam.
	Sr. Presidente, eu quero chamar todos os Líderes à responsabilidade, todas as bancadas, e fazer um apelo para os que defendem o projeto de lei. Nós o estamos aprovando. Ele já foi aprovado, o principal, e nos destaques nós podemos corrigir os exageros. Este, Sr. Presidente, é um desses exageros.
	Vamos primar pela qualidade do nosso trabalho. Esta Câmara não será medida pela quantidade de leis que aprova numa semana, e sim pela qualidade das leis. O tempo - por mais que alguns gritem "vamos votar!" -, Sr. Presidente, é um elemento importante do processo legislativo. É na conversa e no diálogo que amadurecemos.
	Nós estamos apoiando um destaque do Deputado Rubens Bueno, do PPS, partido de oposição ao Governo. Isto não tem nada a ver com Governo e Oposição, nada a ver com obstrução dos trabalhos, tem a ver com fazer nosso trabalho com seriedade. A seriedade não vai ser medida pela quantidade de presenças ou de votos, e sim pela qualidade das leis que nós vamos aprovar.
	Estamos entrando num ritmo de funcionamento tal, que parece que vamos ser medidos pela quantidade de votações nominais de cada um de nós. Isto não é razoável, Sr. Presidente! Parlamentares que estão nas Comissões estão vindo correndo para votar. E, vamos ser francos, aqueles que chegam correndo para votar não vão sequer saber o que estão votando, vão votar sem ter consciência da gravidade de suas decisões. 
	Sr. Presidente, não podemos trabalhar deste jeito. Precisamos de tranquilidade, de calma, de paciência para debater os temas, para pensar na liberdade das pessoas, para tomar decisões sobre questões tributárias, sobre questões de Direito Civil, sobre questões econômicas, sobre questões penais. 
	Eu chamo a atenção agora para isto: as questões penais merecem atenção ainda maior, porque o Direito Penal lida com aquilo que nós temos de mais precioso, a vida e, logo depois, a liberdade. Não se trata de uma besteira. Esta pressa de alguns - "Vamos votar! Vamos terminar!" - vai acabar expondo a Casa. 
Sr. Presidente, não temos dúvida: não serão feitos levantamentos apenas de quantidade de leis votadas. Se a imprensa fizer um trabalho sério e começar a se dedicar à qualidade dos diplomas legais que nós estamos aprovando, a Casa vai passar vergonha se continuar neste ritmo. Isto não é razoável! Isto desqualifica o nosso trabalho! Isto desvaloriza o nosso trabalho! 
	As Comissões estão entrando neste ritmo também. A Comissão de Constituição e Justiça está apressada, deixando de fazer um debate de fôlego sobre um tema importante e polêmico, que é a redução da maioridade penal, porque está com medo de a matéria vir para Plenário, como ocorreu outro dia, quando se votou a admissibilidade de uma PEC em Plenário. Presidente, isto não é bom, isto não é bom. 
	Vamos cobrar a presença dos Parlamentares? Sim, vamos cobrar, mas vamos cobrar não só a quantidade de votações, mas também a qualidade. Neste ritmo em que nós estamos indo, nós vamos cometer injustiças. Lei é coisa séria, não pode ser feita com pressa e sem o devido cuidado.
	Eu chamo a atenção das senhoras e dos senhores. Talvez uma vírgula - uma vírgula! - colocada no lugar errado mude o sentido de todo do texto. Basta uma vírgula - uma vírgula! Imaginemos o que não ocorre com palavras erradas, artigos, alíneas, parágrafos, e assim por diante.
	Sr. Presidente, eu quero fazer um apelo a todos: primeiro, vamos aprovar o destaque apresentado pelo PPS. Deputado Rubens Bueno, não sei se V.Exa. está no plenário, mas eu quero cumprimentar V.Exa. pela inciativa. E quero cumprimentar pelo zelo os demais partidos que estão acompanhando o PPS nesta votação.
	O texto principal já foi aprovado. Vamos corrigir os exageros, porque, se não o fizermos, o Senado o fará, à custa da nossa credibilidade. É a imagem da Câmara que está em jogo! É a imagem de cada um de nós que está em jogo, a imagem do trabalho parlamentar! Nosso trabalho é feito de qualquer forma ou é feito com seriedade?
	Sr. Presidente, eu quero fazer um apelo ao PSDB. PSDB, Partido da Social Democracia Brasileira, vamos acompanhar nesta votação o PPS, que é um parceiro do PSDB e está apresentando uma questão séria. PSDB, mude a sua orientação para "não"! Vamos tirar a lesão corporal do rol dos crimes hediondos. Isso está errado! Isso é um engano, é um erro! Vai piorar a nossa lei.
	Eu também quero fazer um apelo ao PSD, para que mude a orientação de "sim" para "não". 
Quero fazer um apelo ao PDT, que já se manifestou aqui, para que também o PDT reflita sobre isso. Já aprovamos o principal! Vamos corrigir esse erro aprovando este destaque. 
Quero fazer um apelo ao PR. Está aqui o Deputado Lincoln Portela, que acho que está preparado para votar "não", ou seja, a favor do meu destaque, espero. 
E assim por diante, Sr. Presidente. 
	Por fim, quero pedir a atenção dos colegas. Será que é este o clima que queremos no plenário? Será que isto é bom para a nossa missão? Será que esta pressa, será que esta tensão para votar, para terminar - o Deputado tem que estar presente, porque, se não estiver presente nesta última votação, perde as outras -, será que deste jeito...
	(O microfone é desligado.)