	O SR. JOSÉ GUIMARÃES (PT-CE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, a minha fala neste momento é para esclarecer o Plenário, para que não paire nenhuma dúvida sobre como foi conduzido o processo que chegou hoje ao plenário. 
Primeiro. Nós apresentamos hoje ao Presidente Eduardo Cunha, aos Líderes da base e à Oposição um pedido para que suspendêssemos a votação e marcássemos nova data para o dia 27, sem obstrução, para buscarmos um entendimento nesta Casa. Conversamos com vários Líderes, até porque, Deputado Líder da Minoria, esta não é uma matéria de briga entre Governo e Oposição. Nós colocamos que era fundamental pelo menos tentarmos construir um texto que preservasse a espinha dorsal do projeto e, ao mesmo tempo, indicasse o caminho para a pacificação nas bancadas.
	Verificamos que a maioria das bancadas aqui está dividida quanto ao mérito do projeto.
	Os Deputados nos procuram e muitas vezes perguntam: "Qual é essa emenda? Qual é o significado dela? Qual é o tamanho da retenção? Como é que nós vamos fazer com a atividade-fim e a atividade-meio?" 
Pairou sobre o Plenário uma enorme dúvida, Deputado Nelson Marquezelli, em todas as bancadas. Houve bancada que foi para o voto e se dividiu ao meio. Foi esse o informe que eu recebi de Deputados e de Líderes da Base e de Líderes da Oposição.
	Num momento como este, de profunda instabilidade, o que está acontecendo no País? Mobilizações, bloqueios de rodovias. Qual é o indicativo para nós? Precisamos encontrar um consenso e construir um caminho, Sr. Presidente, um caminho de diálogo. O diálogo é o melhor caminho para superarmos os enfrentamentos que se verificaram de ontem para hoje.
	Não é razoável nós votarmos esta matéria com a Câmara profundamente dividida. O bom senso indica, como eu conversei agora com o Deputado Carlos Sampaio, com o Deputado Júlio Delgado, e procurei o DEM, que há momentos em que não podemos ir para o tudo ou nada aqui dentro, Deputado Moroni Torgan. Ou não vale o diálogo entre nós? Para que estas posições tão radicalizadas de um lado e de outro? 
O Governo entrou na discussão para pacificar o caminho. Eu sugeri aos Líderes da Oposição e aos Líderes da Base que marcássemos para o dia 27 o seguinte compromisso: primeiro, o de construir uma mesa de negociação com empresários, centrais sindicais, Congresso e Governo; segundo, o compromisso de o Governo apresentar um texto que possa pacificar esta Casa. 
Deputado Moroni Torgan, não estão em jogo Governo e Oposição. Está em jogo sabe o quê? Uma lei que vai gerir a economia, que vai estabelecer normas de funcionamento para a economia brasileira nos próximos 10, 15, 20 anos.
	Por que temos que decidir isso hoje? Por que agora, se não há consenso entre nós? Por que não mediar esse conflito, Deputado Chico Alencar? Por que não construímos um entendimento com as vozes das ruas?
	Não se trata de um problema entre PT e Oposição, não, Deputado Mendonça Filho. Isto aqui diz respeito ao País, diz respeito a mais de 25 milhões de trabalhadores, que estão nos ouvindo neste momento. Por que não usar o bom senso, Deputado Glauber Braga, do PSB? Por que não pacificar esta Casa? Nós vamos para o tudo ou nada agora, mas e amanhã, quando nos arrependermos dos votos que demos aqui?
	Ora, nestas horas, não é o melhor caminho o enfrentamento do tudo ou nada. O mata-mata aqui nesta hora não é entre bancada "A" ou bancada "B", é entre uma lei que vai reger a economia e tem a ver com a vida de milhões e milhões de trabalhadores brasileiros.
	Quero fazer um apelo à base do Governo, para pacificarmos esse caminho. Vamos discutir todo o mérito do projeto, Deputado André Figueiredo. Está proibido proibir discussão de artigo "A" ou artigo "B". Vamos sentar à mesa e fazer uma espécie de concertação, porque este não é um projeto qualquer.
	Foi dito aqui no plenário, e é verdade, que este projeto está há 11 anos tramitando na Casa. Mas os Deputados, quando se depararam com as emendas, começaram a se perguntar: "Que emenda é essa? Por que 5,5%? Por que isso? Por que aquilo?" Pairou uma grande dúvida. E o melhor caminho é a sensibilidade política, como nós fizemos, como procuramos fazer ontem e hoje com o Vice-Presidente da República Michel Temer. 
Vamos dialogar, vamos conversar, para pacificar a Casa, mas jamais, meus caros Líderes, meus caros companheiros e companheiras, fazer o enfrentamento neste momento. O melhor caminho não é esta briga aqui dentro. Eu quero pacificar esta questão porque ela diz respeito a muita gente e a muita coisa. Portanto, nós precisamos construir um entendimento. Este é o apelo do Governo.
	É evidente que, se formos a voto, o Governo vai encaminhar o voto "sim", pela retirada da matéria, porque esta é a posição do Governo. É claro que eu estou respeitando, respeito muito, a posição do PMDB, do Bloco do PMDB, mas chega uma hora em que nós temos que olhar não para o Palácio do Planalto nem para o Palácio do Congresso, mas para a sociedade, porque ela está olhando para nós e não está preocupada se o Deputado Mendonça fala comigo ou não fala, ela está preocupada é com o que nós vamos construir.
	Deputado Mendonça, meu caro Líder do DEM, vamos discutir. Eu não tenho problema nenhum - a vida pública exige de nós posicionamentos claros - em votar "sim" ou votar "não", porque a posição é política, mas isso não nos dá o direito de retirada da negociação, da negociação como mecanismo de superação de conflitos. 
	Esta matéria levou a Casa a um grande conflito. Por que não nós paramos agora e fazemos uma concertação? Nós queremos uma concertação, nós queremos o diálogo, e não um diálogo em cima do nada, mas um diálogo em cima do relatório do Deputado Arthur Lira, para nós pacificarmos a questão. Este é o melhor caminho para nós superarmos isto.
	Quero fazer aqui um pedido, se é que eu tenho esse direito, aos Líderes da base: que nós demos um tempo, até dia 27, mais uma semana, mais duas semanas... Qual é o pedaço que isso vai tirar de alguém? Não vai ser uma questão de derrota-se um, derrotam-se todos. Preserva-se o diálogo e preserva-se o entendimento.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.