	O SR. MAURO BENEVIDES (PMDB-CE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, nobre Deputado Luiz Couto, uma das grandes figuras desta Casa, representante que é da bancada do Estado da Paraíba, homem que, numa frequência louvável, sempre ocupa esta tribuna para defender os interesses não só da Paraíba e do Nordeste, mas igualmente do Brasil como um todo; demais membros da Mesa; prezados colegas; Srs. telespectadores da TV Câmara, as atenções dos círculos parlamentares voltam-se para o julgamento, no próximo dia 27, quarta-feira, da questão pertinente à convocação de suplentes da Câmara dos Deputados e Assembleias Legislativas, dentro da controvérsia que há ensejado dúvidas em face de omissão da legislação pertinente. 
	Pretende-se obter uma indicação clara e precisa sobre se deve prevalecer o chamamento de simples postulantes da coligação ou do partido respectivo, tendo já se registrado liminarmente manifestação favorável à primeira alternativa, e membros do TSE, como o Ministro Ricardo Lewandowski, interpretam o questionamento como definição direcionada às coligações. 
	Para os que se contrapuseram a essa última tese, o argumento básico é o de que as coligações são efêmeras, enquanto as agremiações são permanentes, daí prevalecer essa última versão, endossada por cinco dos atuais componentes da Corte Suprema. 
A Câmara dos Deputados, por entendimento de sua Mesa Diretora, vem convocando os suplentes pela diretriz da coligação, o que motivou postulação do candidato Humberto Souto nos primeiros momentos em que a tese esteve sob apreciação do Presidente Marco Maia. 
	Sabe-se, por exemplo, que o Ministro Marco Aurélio Mendes de Farias Mello já expressou, nos autos de recente despacho monocrático, o seu pensamento, segundo o qual deve prevalecer induvidosamente o acesso do suplente partidário e não do bloco constituído para disputar a passada competição democrática levada a efeito em outubro passado.
	Toda a imprensa, no domingo, abordou a aludida temática, a qual passou a concentrar as preocupações dos que se encontram diretamente envolvidos nessa palpitante exegese.
	É muito provável que se dirima tal interpretação por maioria de votos, emanando a orientação a ser seguida por esta Casa e pelos Legislativos de nossas unidades federadas.
	Sr. Presidente, Deputado Luiz Couto, Sras. e Srs. Deputados, a perplexidade tomou conta dos que se encontram na dependência desse histórico e conclusivo esclarecimento, que não mais comportará desdobramento recursal.
	Na quarta-feira, esta Casa conhecerá a decisão daquele colegiado. Isso significa aquilo que tantas e seguidas vezes temos mencionado desta tribuna: a judicialização de problemas que inexistiriam se a legislação pertinente houvesse abordado todos esses questionamentos. Nós ingressamos nesse processo de judicialização.
	Confiamos em que o Supremo Tribunal Federal delibere sobre a matéria e o faça no dia 27, sem que remanesçam dúvidas capazes de gerar inquietação que perdure na Câmara dos Deputados e nas Assembleias Legislativas.
	Espero, com esse pronunciamento, reiterar a certeza e a confiança de que na noite de quarta-feira a decisão será conhecida e todas as dúvidas que foram afloradas sejam dissipadas, desde quando se iniciou a saída de Parlamentares para assumirem cargos de Ministros de Estado ou Secretários das unidades federadas.
	É essa a nossa expectativa. Entendi do meu dever trazer essa perplexidade de que se cerca esta Casa, assim como as Assembleias Legislativas, como a do meu próprio Estado, em que o problema alcança quatro ou cinco dos seus integrantes nesse quadro que acabo de definir.
	Sr. Presidente, essa é a esperança fagueira que nos anima. Isso não significa que tenhamos interesse próprio nessa pendência, mas para que não mais se crie essa dúvida, que perdura até hoje à espera da manifestação conclusiva do Pretório Excelso, hoje dirigido pelo Ministro Cezar Peluso.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.