	O  SR. LAEL VARELLA (DEM-MG. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidenta, gostaria que meu pronunciamento fosse dado como lido e que V.Exa. autorizasse sua divulgação nos órgãos de comunicação da Casa.
	A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) - Pois não.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, dos tranquilos morros das Minas Gerais recebo reclamações das absurdas imposições ambientalistas. O Código Florestal vem sendo debatido na Assembleia Legislativa de meu Estado, pois, como saiu do Senado, restringe enormemente as pastagens nas Alterosas, em decorrência de sua topografia. Os produtores de leite não aceitam tal absurdo, e eles estão em pé de guerra.
A minha caixa de e-mails não para de receber mensagens pedindo uma especial atenção para esta fase final do projeto de reforma do Código Florestal, que se apresenta muito perigoso, todas elas pedindo atenção redobrada para consideração e votação final do projeto de reforma do Código Florestal.
No dia 25 de maio de 2011, o projeto foi aprovado pela Câmara por 410 votos, substituindo o cipoal de leis do antigo Código Florestal. Foi considerada uma vitória sobre os ambientalistas radicais, após prolongado processo de audiências públicas, discussão e mudanças no texto.
No Senado, o projeto foi aprovado em 6 de dezembro de 2011 com várias alterações. Dada a impossibilidade de se redigir novo texto, caberá apenas escolher entre o que foi aprovado nas duas Casas Legislativas. Se por um lado o novo Código constitui certo avanço diante da legislação vigente, por outro, o projeto oriundo do Senado mantém restrições inadmissíveis à propriedade. Ele rompeu a garantia da consolidação legal para as áreas plantadas e exploradas até 2008, ao exigir a recomposição parcial das Áreas de Proteção Ambiental ao longo de rios e riachos. E não resolve o problema vindouro, ao manter limitações à utilização da terra com os atuais índices de Reserva Legal e seus critérios de APPs.
Essas alterações, principalmente no art. 62 do Senado, desvirtuaram a finalidade do projeto. Elas contrariam a propriedade privada, a livre iniciativa e o princípio da subsidiariedade. A propósito, a CNA publicou dados assustadores. O País perderá 33 milhões de hectares para a agropecuária. 
A redução da área produtiva importará a perda de R$ 46 bilhões anuais no Valor Bruto da Produção, se o Código for aprovado como está. Além disso, essa espécie de "moratória", até do desmatamento legalmente autorizado, compromete o futuro da agropecuária, caso o Congresso não reveja esses dispositivos na próxima legislatura.
Ressalvado isso, resta-nos agora escolher os melhores textos aprovados pela Câmara ou pelo Senado. A Campanha Paz no Campo vinha alertando que o Senado havia mantido e aprimorado vários dispositivos. Na última hora, porém, foram inseridos vários incisos, além de mudanças no texto de vários artigos.
Sra. Presidente, nobres Deputados, poderemos, com o apoio dos valentes produtores rurais, defender os interesses maiores das diferentes esferas da sociedade, visando à garantia de nossa produção agropecuária, pari passu à preservação do meio ambiente.
A Paz no Campo vem coordenando essa campanha e já enviou duas cartas ao Deputado Paulo Piau, Relator do projeto, com uma lista sumária dos pontos essenciais a ser aprimorados na Câmara. Diante das alterações sofridas no Senado, contamos com todo o empenho dos nobres pares pela aprovação do projeto de reforma do Código Florestal com o melhor texto possível.
Se a Câmara não tiver a coragem de corrigir o texto do Senado, cedo ou tarde ela será responsabilizada pela abnegada e laboriosa classe dos produtores rurais e também por toda a população brasileira no momento em que sobre ela se abater a carestia de alimentos. 
Sra. Presidente, recentemente ouvi de um ruralista de minha terra: "Se tirarmos as vacas dos morros, elas irão morrer atoladas nos brejos".  E aí adeus para o leite das crianças! Adeus para o queijo mineiro! Adeus ao pão de queijo!
Tenho dito.