	O SR. ARLINDO CHINAGLIA (PT-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, eu tenho em mão uma matéria da Folha de S.Paulo, datada de 27 próximo passado, em que se afirma que o repórter, estando na Holanda, país ao qual é atribuído um processo de investigação sobre a empresa SBM...
O que diz a reportagem assinada, portanto não só o nome da Folha, mas também o do próprio repórter, como enviado especial em Amsterdã?
"Oficialmente, a procuradoria holandesa destaca que ainda não decidiu se há indícios para a abertura de uma investigação. 'A SBM nos relatou e esse assunto merece nossa atenção. Nós temos que examinar se há elementos para uma investigação criminal. Até agora não há investigação criminal', declarou o Ministério Público, por meio da assessoria.
		Segundo a reportagem apurou, de dois a três procuradores da área de fraudes envolvendo empresas privadas estão analisando os documentos da SBM. Não há prazo para que decidam pelo futuro deles - podem querer investigar o caso ou arquivá-lo. Há uma expectativa de que isso possa ser definido pelos próximos três meses."
	Ou seja, no exato dia em que a PETROBRAS está buscando captar 12 bilhões de dólares, que é o dia de hoje, a Câmara dos Deputados traz para ser votado um requerimento para acompanhar aquilo que, tudo indica, ainda não existe.
	Eu não quero fazer uma análise paranoica, mas seria bom a gente chamar a atenção para essa coincidência, principalmente para aqueles que de boa-fé querem de fato defender a PETROBRAS.
	É comum a gente ouvir ao microfone a informação de que a PETROBRAS é uma empresa, eu diria, no mínimo, decadente, segundo a opinião de alguns. Esquecem-se de que, depois da descoberta de petróleo na camada de pré-sal, no Governo Lula, a PETROBRAS vale hoje, somente pelas suas reservas em petróleo e gás, 1,3 trilhão de dólares. É disso que nós estamos tratando nesta tarde e noite de hoje.
	Eu disse, duas semanas atrás, que não há nenhum problema com a investigação. Não se trata disso, mas sim de agirmos com a responsabilidade que, com a delegação do voto popular, na minha opinião, temos que ter.
	Eu ouvi hoje no Colégio de Líderes dizerem: "Nós queremos fazer a defesa patriótica da PETROBRAS". Nós também queremos. E, se alguém está imaginando que nós estamos preocupados com o nosso Governo, é bom mencionar - tenho o documento traduzido em mão - que a primeira denúncia de sujeito oculto, portanto uma denúncia por ora anônima, covardia escondida atrás do anonimato, data de 2001. Não creio que a Presidência da República e o comando da PETROBRAS estivessem com aqueles que hoje estão no comando da empresa.
	O SR. LUIZ ALBERTO - É de 1991, Deputado Arlindo.
	O SR. ARLINDO CHINAGLIA - Desculpem-me, 1991. Agradeço ao Deputado Luiz Alberto. Ou seja, é uma data ainda mais longa e mais distante. Não estou dizendo que não possam ter surgido outras datas, mas reitero, continuo chamando a atenção, porque, se alguém imagina que nós aqui estamos defendendo o Governo, é ledo engano. Nós estamos aqui defendendo um patrimônio que é dos brasileiros. E, se houve alguma demonstração maior daquilo que foi o zelo com a PETROBRAS, foi quando nós aprovamos a proposta, vinda do Executivo, e alteramos a participação, que antigamente era na forma de royalty, para partilha.
	Houve quem vaticinasse à época que isso iria afastar investidores. Não! Nós simplesmente pudemos constatar isso com o tempo. E a PETROBRAS, agora em fevereiro, bateu o recorde de produção de petróleo da camada do pré-sal, passando de 416 mil barris por dia. E, evidentemente, nós estamos trabalhando para que, entre 2020 e 2030, a PETROBRAS esteja produzindo cerca de 4 milhões de barris por dia.
	Quero também informar, aqui do plenário, que amanhã estarão numa audiência com o Presidente da Câmara, Deputado Henrique Eduardo Alves, o Ministro da Justiça, chefe da Polícia Federal, bem como o Ministro Jorge Hage, da CGU, que vão relatar a todo Líder ou Deputado que esteja nessa audiência o trabalho e o contato que está sendo feito, inclusive no plano internacional. A PETROBRAS vai terminar o seu parecer no dia 13 e vai enviá-lo à CGU.
	Eu finalizo indagando: a quem de fato, então, interessaria isso? Eu não quero atribuir nenhuma atitude equivocada do ponto de vista do interesse nacional, mas eu quero dizer que há um grave erro político, porque nós podemos, primeiro, prejudicar a PETROBRAS no dia de hoje; segundo, colocar a PETROBRAS, no plano internacional, sob uma suspeição que ainda não existe; terceiro, deixar a Câmara em maus lençóis, porque vai à Holanda, não existe investigação; vai aos Estados Unidos, provavelmente não vai ter acesso; vai ao Reino Unido, provavelmente não vai ter acesso, até porque o contrário seria a mesma coisa: uma autoridade brasileira permitiria que uma delegação americana - ou cubana, que está na moda, para provocar - viesse aqui saber o que a Polícia Federal está fazendo? Não conseguiriam.
	É por isso que nós chamamos a atenção quanto a esta votação.
	Passei 1 minuto e 10 segundos e vigiarei o Líder do PSDB.