	O SR. SIBÁ MACHADO (PT-AC. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, o dia de ontem foi interessante para o Congresso Nacional e especialmente para esta Casa. 
Hoje venho à tribuna para rebater o que disse ainda há pouco o representante da Liderança do PSDB. Não é da natureza da Oposição, principalmente de um dos partidos que é o protagonista do diálogo e do enfrentamento com o nosso Governo, com o nosso partido e com a nossa bancada, expressar-se daquela maneira. Até parece que o mundo vai acabar amanhã de manhã, Sr. Presidente.
	O que acontece na relação entre o Governo e este Congresso Nacional é inerente às relações de qualquer Governo, tanto nos Estados e nos Municípios, quanto em qualquer lugar do mundo. 
O debate de ontem se deu em torno de dois projetos importantes que temos nesta Casa: um, sobre a Lei Geral da Copa, e o outro, sobre o Código Florestal.
Diante disso, sabe-se que alguns temas debatidos nesta Casa são transversais às bancadas, encontrando-se aliados ou discordantes dentro de quase todas as bancadas. Alguns temas dificilmente vão encontrar unidade.
Um dos temas, o Código Florestal, desde o momento em que entrou em discussão neste Congresso Nacional, cada vez que vai a debate em uma Comissão ou mesmo neste plenário, sofre, inevitavelmente, um duelo de argumentos de ambas as partes. 
O segundo é a Lei Geral da Copa. Há pontos de vista sobre os mais diferentes aspectos, e nós estamos fazendo a defesa, em primeiro lugar, da decisão tomada pelo Presidente Lula, quando o Brasil se credenciou para sediar a Copa de 2014. Naquele momento, houve um pedido da FIFA em relação à possibilidade de vender bebidas nos estádios. Nós entendemos que essa era uma causa menor, muito simples, já que tem dia para começar e dia para terminar. Entre o primeiro e o último jogo, o evento dura 30 dias. Nesses 30 dias, quem gosta de cerveja vai tomá-la de alguma forma.
Portanto, nós entendemos que não há nenhum problema. Trata-se de algo menor. Não é isso que vai enaltecer ou deixar de enaltecer a Copa do Mundo em nosso País. Nós queremos deixar claro que, contra os interesses da FIFA, nós enfiamos goela abaixo uma série de outras questões que ela não queria.
Vou citar algumas, porque não estou lembrando todas de memória, Sr. Presidente. Uma delas foi obrigar que, no mínimo, 300 mil ingressos deverão ser vendidos com 50% do seu valor às classes que jamais iriam assistir a um jogo da Copa do Mundo: pessoas oriundas de programas de assistência social do Governo, como o Programa Bolsa Família; jovens que estudam em uma escola ou em uma faculdade por meio do PROUNI; pessoas da melhor idade; e uma série de grupos sociais do Brasil que jamais teriam a oportunidade de assistir aos jogos da Copa do Mundo. Isso a FIFA não queria. Isso não é dito.
Gostaria de falar da imprensa e das pessoas que olham para o Governo não apenas para fazer oposição, pessoas que chamo de aves de mau agouro, que torcem pelo pior, pela desgraça. Nós não podemos politizar um aspecto de uma lei como esta diante do que vimos ontem.
	Outro assunto, Sr. Presidente. A imprensa puxa, e alguns a seguem. Foi divulgado  que o Governo estava enviando matéria para esta Casa e que havia alguns Parlamentares que não estavam recebendo algum tipo de benefício.
	Eu estou pensando seriamente em pegar, para a próxima semana, a relação dos 513 Deputados e Deputadas desta Casa para ver o que conseguiram na negociação para a elaboração de emendas, porque, segundo informações que eu recebi, para referências da Oposição nesta Casa liberaram muito mais recursos do que mesmo para a bancada do Partido dos Trabalhadores.
	Por este pecado a Presidenta Dilma Rousseff não pode pagar.
	Por fim, alguns dizem que o Governo estaria trocando cargo pela aprovação de qualquer matéria nesta Casa. Sr. Presidente, em primeiro lugar, a democracia do nosso País permite a formação de alianças políticas para a disputa eleitoral. Nós não temos nenhum constrangimento, e acredito que ninguém terá, quando se ganha um governo, em formar um bloco para governabilidade com os partidos que participaram do primeiro turno, com os partidos que participaram do segundo turno e com os partidos que irão compor uma coalizão após a montagem do Governo, após uma eleição.
	Onde está o problema? Isso é da natureza do nosso Brasil, que é uma criança engatinhando, em se tratando de democracia.
	Gosto de fazer a seguinte conta rápida, Sr. Presidente. Se considerarmos que foram 308 anos de Brasil dependente de Portugal, 43 anos de Brasil sob o jugo da política do café com leite, 15 anos da ditadura civil de Getúlio Vargas, 20 anos da ditadura militar, enfim, uma série de problemas da economia em que o País era o quintal do mundo, nós começamos tudo, podem ter certeza, começamos tudo, em algum momento, ainda do Governo Getúlio Vargas, no seu segundo mandato; em algum momento quando do Governo de JK; e agora a partir do Presidente Lula. 
Conciliar a democracia do País com o desenvolvimento e o equilíbrio de contas é a primeira vez que está acontecendo, porque, mesmo na época de Getúlio Vargas, cometeu-se um pecado em relação à democracia; e mesmo na época de JK houve uma falha no equilíbrio das contas do País, um crescimento brutal do endividamento. E agora nós reduzimos o endividamento, garantimos a democracia do País e estamos desenvolvendo o Brasil, principalmente com distribuição de renda.
	Assim, o debate de ontem não pode ser contaminado pela disputa, nem pela disputa de 2012, nem por qualquer outra eleição que vier.
É da natureza dos partidos fazer suas alianças para cada processo eleitoral. O importante é que cada processo eleitoral é como uma criança que nasce, pois ela precisará ter o próprio enxoval. Nós não podemos copiar nada de uma eleição para outra. O que temos é o diálogo. O diálogo entre o Congresso e o Governo da Presidenta Dilma se faz com palavras, e não com história de cabo de guerra. Não há nenhum cabo de guerra, mas o entendimento de que havia dois projetos polêmicos contaminados desde o primeiro momento.
	Sr. Presidente, aquela votação aqui na Câmara, antes de chegar ao Senado, V.Exa. a acompanhou muito bem. Em algum momento, os nervos que envolveram o Relator e outros Deputados foram ao ápice. Nós não podemos nos guiar por esse caminho. Eu entendi que era um momento de cansaço, em que as cabeças estavam quentes e, nesse caso, temos de relevar. 
O fato é que tanto este Congresso quanto o Governo têm soberania. 
	Há, ademais, um debate que de vez em quando alguns teimam em fazer: o de que a Presidenta Dilma está copiando algum modelo do Presidente Lula. Sr. Presidente, cada um tem sua personalidade. Eu até brinco dizendo que é como escova de dente: cada um tem de ter a sua. A Presidenta Dilma é a Presidenta Dilma e o Presidente Lula é o Presidente Lula. São duas pessoas completamente distintas, mas com o mesmo propósito para a política, para os rumos do País e para o Governo. É para isso que temos de voltar a nossa atenção.
	O nosso Brasil, que vivia de costas para os países da América do Sul, como a Bolívia e o Paraguai, tem que avançar. Temos na criação do MERCOSUL um legado do Governo Sarney. Quando o País participa da construção de um bloco econômico, a relação com os Estados Unidos é de medo e intimidação? Temos que ter uma relação de soberania com a Europa ou com quem quer que seja. Nossas relações comerciais, políticas e culturais têm de ser de solidariedade. E assim a nossa bancada. 
	Quero parabenizar, mais uma vez, os nossos Líderes: o Deputado Paulo Teixeira, da nossa bancada, desde o ano passado; o companheiro Deputado Cândido Vaccarezza, na Liderança do Governo; o nosso companheiro Deputado Jilmar Tatto, na Liderança da bancada; e o Deputado Arlindo Chinaglia, na Liderança do Governo. 
	Nós estamos abertos ao diálogo. Não há, absolutamente, nenhum problema nesta Casa com o Governo. O que há são pontos de vista e, em alguns momentos, devido à cabeça quente, alguns se exaltam demais. Entendo que é da natureza do Parlamento expressar suas vontades em alguns momentos. Não vejo nenhum problema e nenhuma contradição brutal em relação a isso. 
	Portanto, rogo que tanto a Lei Geral da Copa quanto o Código Florestal sejam descontaminados de outros tipos de disputas, que não cabem, que não valem para este momento. As posições serão defendidas. Se não houver o convencimento, Sr. Presidente, com certeza partiremos para a votação, a última instância do processo democrático. 
	Assim sendo, se o PSDB quiser vir para o debate, iremos para o debate. Digo isso, porque o PSDB insiste em nacionalizar as eleições de São Paulo. Tanto é que José Serra esteve em meu Estado, no Acre, semana passada. Pergunto: foi só passear, tomar um tacacá com os acrianos? Hoje, Aécio Neves está em Rio Branco. Até brinquei no Twitter: ele foi tomar um açaí de Feijó conosco? É para nacionalizar as eleições de São Paulo? 
	O problema é de outra natureza. Não é apenas a disputa em relação aos aspectos internos da Lei Geral da Copa ou mesmo do Código Florestal. 
	Assim, Sr. Presidente, nossa bancada está unida - gosto de brincar lá no Acre, dizendo: está mais grudada do que carrapato em pescoço de cavalo -, para qualquer desafio que houver nesta Casa.