          O SR. ONYX LORENZONI (DEM-RS. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. Deputadas, Srs. Deputados...
	O SR. DOMINGOS DUTRA - É uma injustiça, é uma injustiça! Sempre se deu 1 minuto a mais!
	O SR. ONYX LORENZONI - Eu quero posicionar com muita clareza...
	O SR. PRESIDENTE (André Vargas) - Deputado Onyx Lorenzoni, só um minutinho.
	O SR. ONYX LORENZONI - Sr. Presidente, resolva esse problema, por favor. Eu não tenho nada a ver com isso. Só quero defender a minha posição.
	O SR. PRESIDENTE (André Vargas) - Deputado Onyx Lorenzoni, nós combinamos aqui um critério e vamos... 
	Deputado Onyx Lorenzoni, V.Exa. tem a palavra.
	O SR. ONYX LORENZONI - Eu só quero, Sr. Presidente, que restabeleça o meu tempo, já que o critério é de 3 minutos para cada orador. (Pausa.)
	(Intervenção fora do microfone. Inaudível.)
	O SR. PRESIDENTE (André Vargas) - Haverá outra inscrição a favor, e outra... 
	(Intervenção fora do microfone. Inaudível.)
	O SR. PRESIDENTE (André Vargas) - Deputado Onyx Lorenzoni.
	O SR. ONYX LORENZONI - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, por que o Democratas, de maneira coerente, mantém a sua posição a favor deste projeto? Vamos lembrar: a Lei nº 9.096 definia que o Fundo Partidário seria distribuído aos partidos políticos de acordo com aquilo que está definido na lei.
	(Intervenção fora do microfone. Inaudível.)
	O SR. PRESIDENTE (André Vargas) - Deputado Onyx Lorenzoni, V.Exa. tem a palavra.
	O SR. ONYX LORENZONI - Sr. Presidente, eu quero reafirmar a coerência do partido Democratas, porque a Lei Eleitoral definia que o tempo de rádio e TV e os recursos do Fundo Partidário seriam distribuídos a partir das bancadas eleitas na última eleição federal. Quem inventou o casuísmo foi o Supremo Tribunal Federal, quando rasgou esse dispositivo legal e transferiu para o PSD o direito ao tempo de rádio, ao tempo de TV e ao Fundo Partidário. Isso não estava na legislação. Isso não estava previsto pela lei brasileira. 
	Portanto, o que nós estamos trazendo aqui? Este projeto de lei evita exatamente o que nós assistimos, faz com que a regra seja permanente. E, quanto à regra que trouxe moralidade a este Plenário, eu não me canso de lembrar de 2003, 2004 e 2005, quando 173 Deputados trocaram de partido 220 vezes. Alguns trocaram 4, 5 vezes de partido porque refletiram nos lugares da Mesa, das Comissões e na composição dos cargos a que os partidos tinham direito.
Houve uma moralização saneadora deste Parlamento. O Democratas sempre se pautou por estes princípios: o princípio da fidelidade, o princípio de se obedecer à regra que estava estabelecida pelo Congresso Nacional. E, por essa razão, por ser coerente... E é difícil ser coerente. Há pessoas aqui falando em casuísmo. Casuísmo é negar o que está colocado na legislação, casuísmo é achar que cumprir aquilo que está na lei definida há vários anos está equivocado. Houve, sim, casuísmo, volto a dizer - e não vejo nenhum problema em enfrentar os Ministros do Supremo, porque não tenho o rabo preso: o Supremo Tribunal Federal inventou uma regra para atender à criação de um único partido.
	Nós defendemos a aprovação deste instrumento legal, porque ele é moralizador e coerentemente o defendemos.