	O SR. ALAN RICK (Bloco/PRB-AC. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Muito obrigado, Sr. Presidente.
	Sras. e Srs. Deputados, eu venho apenas deixar um registro e um pedido a esta Casa. Todos nós da classe jornalística estamos empenhados na aprovação da PEC do Diploma, a PEC 206, de 2012, a fim de que a categoria tenha como a sua chancela o diploma de jornalista. É uma luta da categoria dos jornalistas a exigência do diploma para o exercício da profissão.
	Eu gostaria de deixar como lido esse discurso, pedindo que ele fique registrado nos Anais da Casa.
	É uma luta de todos os jornalistas do Brasil o reconhecimento do diploma para o exercício da profissão. Trata-se do exercício e do reconhecimento da nossa categoria.
	Como meu tempo é só 30 segundos, eu agradeço, Sr. Presidente.  Muito obrigado. Que Deus nos abençoe!

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	O SR. ALAN RICK (Bloco/PRB-AC. Pela ordem. Pronuncia o seguinte discurso.) - Senhor Presidente, Senhoras e Senhores Deputados, aproveito a oportunidade deste Pequeno Expediente para falar sobre a necessidade de valorização do "Diploma em Jornalismo" que nos foi retirado por questões de liberdade e ética profissional.
	Assim, transcrevendo trecho da ex-Presidente da Federação Nacional dos Jornalistas, Beth Costa, me posiciono favorável ao seu apelo:  "- há uma discussão bastante reducionista, uma espécie de a favor ou contra. Ora, diploma é uma palavra. Trata-se, no entanto, de palavra que exprime outras duas: formação profissional, atestada por um documento que deve valer seu nome. Há um lugar chamado escola, que sistematiza conhecimentos e os vincula a outras áreas a partir da sua. A regulamentação e a formação são o resultado disso, que se manifesta em exigências como a do registro prévio para o exercício da profissão. Por isso, a regulamentação brasileira para o exercício do Jornalismo é um avanço, não um retrocesso".
	Por tudo isso, venho solidarizar-me, junto aos colegas jornalistas, na luta da categoria pelo reconhecimento do diploma de jornalista para que atuem normalmente em sua profissão. Como é de conhecimento de todos, por decisão da justiça, caiu a obrigatoriedade do diploma  em todo o Brasil, para o exercício da profissão.
	Os argumentos contra o diploma é que sua  obrigatoriedade fere a Convenção Americana de Direitos Humanos, de 1992, que proíbe toda e qualquer barreira ao direito de informação.
	Um documento da Federação Nacional dos Jornalistas, de 2001, demonstra que, na verdade, há uma confusão entre exercício profissional do jornalismo e direito de expressão. Enquanto o direito de expressão é inerente à existência da cidadania em qualquer sociedade democrática, e válida para todos; o exercício da profissão atinge tão somente aqueles que utilizam o jornalismo como meio de vida.
	O discurso fácil sobre ética e liberdade de expressão é muito mais propício a atender interesses mercadológicos e/ou ideológico, suprimindo assim a realidade dos fatos. É preciso ressaltar, Senhoras e Senhores deputados, que decisão de tamanha envergadura contribuirá para uma sociedade ainda mais distante do exercício do senso crítico, para uma padronização do pensamento, bem como para o perigo iminente de colocar a grande massa de manobra à mercê daqueles que sem nenhum preparo deixem de fazer um jornalismo que fiscalize o poder e que incite a capacidade de questionar de seus receptores.
	O que a população espera dessa categoria, ainda que silenciosamente, é a vigorosa ação no sentido de impedir que o conceito de ética seja banalizado, e que o Diploma em Jornalismo seja elemento desnecessário para formação de profissional autêntico. Pois saiba a Nação que no Curso de Jornalismo é possível sim, tratar de aspectos éticos essenciais às sociedades contemporâneas e com a complexidade tecnológica que os envolve. O reconhecimento do diploma que buscamos, exige de cada um, uma responsabilidade à altura de levar até a sociedade a informação precisa, ética e imparcial.
	A Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ) e todos os Sindicatos de Jornalistas do País reiteram suas posições contrárias à decisão da justiça da não obrigatoriedade do diploma para o exercício da profissão. São mais de 90 anos de luta da classe. Eu, na condição de jornalista, não delego a ninguém qualidade profissional para fazer uso desta profissão como se graduado fosse.  Para tanto, é imperativa a necessidade da legalização de um Conselho Federal dos Jornalistas. Peço, portanto, a atenção dos Senhores para que, no mínimo, questionem-se. É sabido o quanto a alienação e o conformismo perseguem o ser humano, de forma a incutir-lhe passividade e uniformidade no pensar.
	Uma das fragilidades da exigência do diploma de Jornalismo, na sociedade brasileira contemporânea é que sua defesa tem sido feita apenas pelos trabalhadores do Jornalismo. Enquanto não rompermos esse isolamento social, conseguindo atrair outros setores da população para a defesa da importância social de uma formação superior no conjunto das políticas públicas, estaremos indefesos contra as investidas de administradores inescrupulosos, que apenas declaram essa regulamentação como uma prioridade em momentos de clamor desses profissionais, mas que não transformam essa declaração em ações efetivas e responsáveis.
	Esse é o meu compromisso. Esse é o ideal que conduz a ação de profissional comprometido com à informação de qualidade e ética democrática. Já dizia Spinoza: "Eternos devoradores, perpétuos devorados". Sejamos incisivos: "A tudo isso chamamos profissão Jornalismo. E não nos parece pouco".
	Era o que tinha a dizer, senhoras e senhores parlamentares e peço que esse discurso seja publicado em todos os meios de comunicação desta Casa.	Muito obrigado.