             O SR. WALTER FELDMAN (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, inicialmente quero pedir a compreensão dos colegas, amigos, companheiros, em relação ao cansaço. Estamos aqui desde as 9 horas da manhã articulando, pensando, eu diria, nesgas de negociação.
Esperávamos que no último instante os Srs. Líderes do Governo aceitassem a votação dos destaques para a próxima semana, mas nem isso foi conquistado. Nem essa generosidade parlamentar foi aceita. Segundo o Deputado Ronaldo Caiado, o entendimento é votar tudo, é continuar a máquina de tratoragem estimulada pelo Palácio, para que essa matéria, como poucas... 
Não me lembro, outras vezes, de tanto empenho, tanto esforço, tanta rapidez. Como bem disseram alguns Deputados aqui, requerimentos de urgência já foram aprovados por várias vezes, inúmeros interesses, necessidades legislativas fundamentais, mas sequer foram colocados para apreciação do mérito. Poucas vezes um requerimento de urgência teve a votação subsequente, como a que aqui foi realizada, e, apesar de tudo, com esforço, com limiar, com dificuldade de alcançar muitas vezes o quórum necessário, como aconteceu na votação do requerimento de urgência, mostrando, apesar de tudo, uma divisão dentro do próprio Governo, dentro da própria base aliada, de muitos que não tiveram condições ou coragem para vir a este plenário para, contraditoriamente com sua história, votar matéria desta gravidade. 
Muitas vezes, nas intervenções de vários Deputados, notadamente do Deputado Silvio, nosso sofista clássico, ele dizia que isso era para evitar a utilização da formação de partidos do ponto de vista financeiro, do ponto de vista pecuniário. Rolavam interesses de todo o tipo e de toda a ordem, como se na reserva de mercado proposta por esse projeto questões como essas, denúncias com essas características e essa falta de qualidade também, porventura, não acontecessem. 
	Nós sabemos e devemos reconhecer - os institutos de pesquisa revelam a todo o instante - que há uma degradação rápida, severa, consistente do sistema partidário brasileiro. Há uma saturação, há uma necessidade de superação desse modelo. Eu queria recomendar a V.Exas. a leitura do livro do ex-Presidente Fernando Henrique Cardoso intitulado A Soma e o Resto, em que essa análise consolida a apreciação e o diagnóstico não apenas da realidade brasileira, mas de uma realidade internacional, que se manifesta em várias eleições, como aconteceu recentemente na Itália - está acontecendo uma articulação partidária na Espanha e em Portugal -, como aconteceu recentemente em Israel. Há um pulsar das ruas que rejeita o modelo partidário brasileiro. 
	Quando os senhores, particularmente as Lideranças do PT e do PMDB, aceleram o processo de reserva de mercado, que é a essência desse projeto, na verdade tentam evitar não aquilo que é dito como argumento falacioso, eu diria, enganoso, que não corresponde à verdade dos fatos, o de que a estrutura partidária brasileira é suficiente, é o modelo adequado; do jeito que aí está, é suficiente para nós continuarmos a avançar no processo democrático. Isso não é verdade. A população diz que não. A população sabe que os partidos hoje não a representam, a não ser em processos eleitorais que tenham hoje uma quantidade severa de equívocos, principalmente o financiamento, a utilização de caixa dois, a entrada de recursos por vias equivocadas, inaceitáveis, que corrompem não apenas o processo eleitoral, mas que corrompem depois a gestão do poder, porque é através desse mecanismo, nascido incorretamente, que é gerada depois uma estrutura de poder que terá que ser mantida na chamada governabilidade, Deputado Miro Teixeira. Essa tal governabilidade que aproxima contrários, que cala a equação necessária na contradição de ideias, é fundamental para que haja uma multiplicidade de opiniões, que dê o colorido essencial à democracia. 
	O sistema partidário está saturado, está errado! Como é que podem nos acusar de fazer parte de um modelo de cooptação de Parlamentares para compor uma legenda que tem interesse no Fundo Partidário ou tem interesse no tempo eleitoral, para que possamos cooptar através de recursos alguns Parlamentares que estão incomodados com as suas legendas?
	Há necessidade de uma janela, Srs. Parlamentares. Há uma insatisfação generalizada. Uma quantidade gigantesca de políticos no Brasil não se vê satisfeita com o modelo, seja de doutrina, seja de comportamento dos partidos hoje existentes. Eles querem mudar muitas vezes por motivos ideológicos, comportamentais, humanísticos. É o caso da tentativa de criação da Rede Sustentabilidade.
	Por esse motivo, nós nos vimos profundamente agredidos na votação desta matéria. É um retrocesso à democracia, a duras penas conquistada nesta Nação.
	Por isso, votaremos conscientemente e contundentemente contra esse trator movido através do Palácio do Governo.