	O SR. CARLOS MARUN (Bloco/PMDB-MS. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, nobres pares, o que me traz à tribuna neste momento - e até nadando de forma contrária à correnteza da busca pela aprovação desse projeto - é a visão de que, efetivamente, nós temos que endurecer as penas dos crimes contra a vida. 
	O nosso Código Penal é patrimonialista. O cidadão que rouba duas vezes o carro do seu filho, muitas vezes, fica mais tempo preso do que aquele que mata a sua filha. 
	Nós temos que criar diferenciais para que o próprio criminoso saiba que uma coisa é o crime que ele pratica; outra coisa é o que vai acontecer com ele, se tirar a vida de alguém.
	O cidadão que rouba um relógio tem que saber que se ele roubar o relógio é uma coisa, mas se, além de roubar o relógio, der um tiro na cara da pessoa, ele também vai estar acabando com a sua própria vida.
	Nós estamos aqui aumentando pena, botando mais gente na cadeia, mas continuamos não definindo qual é o foco que deve ter o Código Penal, que tem que proteger aquele que é o maior dos nossos patrimônios, que é a nossa vida.
	Se roubar dez vezes o nosso carro, é problema? É. Vamos ter que financiar, comprar de novo. Mas, se matar o nosso filho uma única vez, a esse, sim, eu sou favorável a discutir até a pena de morte, a prisão perpétua. Mas se nós estamos colocando mais tempo na cadeia alguém que simplesmente - sei que é ruim, não estou defendendo o tráfico de drogas - levava alguns gramas de cocaína de um lugar para outro, dentro de um ônibus, nós estamos tirando o foco daquilo que efetivamente deve acontecer. Há proteção e há punição, sob todos os meios, daqueles que atentam contra a nossa vida.
	Por isso, mesmo sendo favorável ao endurecimento das penas, sou contrário e peço o voto contrário ao projeto que está sendo votado neste momento.