	O SR. MARCUS PESTANA (PSDB-MG. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, faltam apenas 7 meses para as eleições presidenciais. O quadro ainda é extremamente instável e incerto. Muita água ainda vai passar debaixo dessa ponte. As eleições de 2018 marcarão o fim de um ciclo inaugurado pela Nova República.
	No Brasil, com o seu forte presidencialismo, ao contrário do que ocorre nos regimes parlamentaristas, o embate político se dá em torno de personalidades, não em torno de ideias e programas.
	Algumas coisas já estão claras. Por exemplo, não haverá o famoso outsider competitivo. Por outro lado, tudo indica que haverá uma fragmentação da esquerda, depois do enquadramento do ex-Presidente Lula na Lei da Ficha Limpa. A extrema-direita está representada pela candidatura de Bolsonaro. No centro democrático, uma série de candidaturas surge.
	O Brasil viveu a sua maior crise.
	A política é a arte de unir, não de dividir. Acima de nomes, precisamos evitar a polarização dos extremos e construir uma candidatura que una as forças democráticas e reformistas, para recolocar o País nos trilhos.
	O radicalismo não é o melhor caminho para o futuro do País.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.

PRONUNCIAMENTOS ENCAMINHADOS PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, faltam apenas 7 meses para as eleições presidenciais. O quadro ainda é extremamente instável e incerto. Muita água ainda vai passar debaixo dessa ponte. As eleições de 2018 marcarão o fim de um ciclo inaugurado pela Nova República, na redemocratização.
	No Brasil, com o seu forte presidencialismo, ao contrário do que ocorre nos regimes parlamentaristas, o embate político se dá em torno de personalidades, não em torno de ideias e programas. Isto nos leva a uma inversão do processo natural. Primeiro, discutimos nomes; depois, saímos em busca de rechear a candidatura de conteúdo programático. As candidaturas deveriam nascer a partir de um diagnóstico sólido da realidade e da projeção de ideias sobre o futuro do País. Mas aqui - não é diferente no presidencialismo americano - a discussão se concentra em atributos, história pessoal, defeitos e qualidades dos personagens envolvidos. 
	A própria realidade vai decantando o processo. A primeira notícia já consolidada é a inexistência de outsiders com condições de competitividade eleitoral. Com a retirada de cena do apresentador Luciano Huck e com o recuo do PSB em relação à candidatura do ex-ministro do STF Joaquim Barbosa, tudo indica que não teremos alguém com capacidade de galvanizar a opinião pública. As respeitáveis candidaturas de João Amoedo (NOVO) e Paulo Rabelo de Castro (PSC) não terão ferramentas para se tornarem conhecidas e crescerem suas votações.
	À esquerda, teremos a candidatura do PT, provavelmente de Fernando Haddad, dado o impedimento da candidatura de Lula por enquadramento na Lei da Ficha Limpa. Além disso, a tendência será a pulverização de votos entre Ciro Gomes (PDT), Boulos (PSOL) e Manuela D´Ávila (PCdoB). Marina (Rede) enfrenta um esvaziamento e terá enormes dificuldades para repetir desempenhos anteriores.
	Na extrema-direita, desponta o fenômeno Bolsonaro, com uma linguagem agressiva e conservadora, que tem granjeado apaixonada adesão, inclusive entre os mais jovens.
	Haverá ainda as sempre presentes candidaturas caricaturais procurando seus 5 minutos de fama e a surpreendente presença do ex-Presidente Collor, em busca da recuperação de sua biografia.
	O PSDB lançou o experiente Governador de São Paulo, Geraldo Alckmin. O DEM colocou, na sua Convenção Nacional, o nome de Rodrigo Maia. O MDB acalenta o projeto de candidatura própria para a defesa do legado e da honra de Michel Temer.
	O Brasil viveu a sua maior crise econômica, política, institucional e ética. Tudo que o País precisa é de paz, diálogo, experiência, tranquilidade e visão estratégica correta. Em minha opinião, isso nascerá da convergência do centro democrático e reformista. O radicalismo não é o melhor caminho para o futuro do País.
	A política é a arte de unir, não de dividir. Acima de nomes, precisamos evitar a polarização dos extremos e construir uma candidatura que una as forças democráticas e reformistas para recolocar o País nos trilhos.

	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, no mundo inteiro, instalou-se uma enorme polêmica sobre os aplicativos de transporte (Uber, Cabify, 99, entre outros) que concorrem com os táxis. No Brasil não foi diferente.
	A discussão chegou ao Congresso através de projeto de lei nascido na Câmara dos Deputados, emendado pelo Senado e revisto pelos Deputados na última quarta-feira. 
	Os impactos dos avanços da tecnologia na vida da sociedade sempre geraram embates em torno de interesses setoriais que se chocavam com as inovações que aumentavam a produtividade. Na Revolução Industrial, o movimento operário chegou a patrocinar a quebra de máquinas em protesto contra o "desemprego tecnológico". Quando foram introduzidos os caixas eletrônicos nos bancos, houve resistências sindicais diante da inevitável "queima de empregos".
	O ex-Presidente Fernando Henrique Cardoso tem chamado atenção para o fato de que talvez o maior desafio contemporâneo seja exatamente a combinação do avanço tecnológico com a garantia de emprego. O grande economista austríaco Joseph Schumpeter caracterizou esse fenômeno como um processo de inovação, destruição criadora e desenvolvimento.
	Há muitas ideias ingênuas, verdadeiras "utopias regressivas", que sonham com a calma de um Estado quase estacionário, no qual o equilíbrio seria resultado do congelamento das inovações. Tolo engano. A história da humanidade é uma travessia de eternos desequilíbrios e conflitos determinando rupturas e avanços. 
	O poder público tem o dever de assegurar um serviço de transporte que garanta a mobilidade (ônibus, metrô, táxi). Por razões urbanísticas, econômicas e ambientais, deve procurar eficiência para desestimular o transporte individual. A competição no capitalismo em todos os setores é a maior arma de defesa de consumidores, usuários de serviços, cidadãos.  
	O sistema de táxi surge como uma das respostas para o desafio. É uma permissão concedida pelo poder público municipal. Os taxistas têm vantagens e desvantagens. Têm uma série de obrigações contratuais. Por outro lado, usufruem de isenções tributárias e garantem maior agilidade utilizando as vias preferenciais de tráfego.
	Os aplicativos surgiram como solução na órbita privada, sem interveniência do poder público. Como tudo na vida, também têm vantagens e desvantagens.
	As instituições federais em Brasília têm, historicamente, um cacoete centralizador e paternalista, num Brasil continental, desigual, diverso. Há sempre a tentação de gerar soluções únicas que se tornam verdadeiras camisas de força para realidades díspares.
	Ao aprovar o relatório do Deputado Daniel Coelho (PSDB/PE), a Câmara apostou corretamente na descentralização, no empoderamento do poder local, para regulamentar, nas condições concretas de cada cidade, com amplo debate social, a melhor solução. Os sistemas municipais são diferenciados. Alguns têm metrô, outros não. Alguns têm bons serviços de táxi, outros não.
	A decisão foi correta: nem impediu a inovação, nem lavou as mãos diante da necessária regulamentação dos aplicativos.