	O SR. JOSÉ CARLOS ALELUIA (DEM-BA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, o que diz o art. 2º, que nós estamos querendo suprimir?
		"Os membros da Defensoria Pública serão remunerados na forma da lei, por subsídio mensal, conforme referido no inciso XI do art. 37 e no § 4º do art. 39, combinados com o inciso V do art. 93 e o inciso II do art. 96 (...).
		Parágrafo único. O subsídio de que trata o caput deste artigo observará o escalonamento de cinco por cento (...)."
	Isso significa que, na crise brasileira, os senhores e as senhoras estão fazendo com que um advogado ingresse na Defensoria Pública, ou seja, deixe de ser advogado particular para ser advogado da Defensoria Pública e passe a ganhar, hoje, o inicial de 16 mil reais. Com essa generosidade do Plenário, com o dinheiro do povo e do Brasil, sairão de 16 mil reais para 28 mil e 900 reais.
	Eu não preciso dizer mais nada: é inconstitucional e, no momento, não é viável. É inconstitucional porque, na verdade, está vinculando o salário não só do Defensor Público-Geral, mas de todos os Defensores ao salário do Supremo. Chegaram ao absurdo de - porque tinham iniciativa legislativa - propor ao Defensor Público-Geral um salário maior do que o do Ministro do Supremo.
	Espero que o Sr. Relator tenha corrigido isso no seu relatório.
	Portanto, eu voto favorável à aprovação desse destaque e peço o apoio do Plenário, embora as votações estejam sendo simbólicas, porque o Governo já não existe mais e não consegue sequer o apoio dos partidos da base para pedir a verificação.
	Espero que Dona Dilma, ainda que no fim do seu Governo, um Governo que acaba com menos de 4 meses, tenha coragem e responsabilidade pública para vetar esse projeto.