	A SRA. FÁTIMA BEZERRA (PT-RN. Sem revisão da oradora.) - Sra. Presidente, ontem, a convite da ANDIFES, integrei uma mesa com o Ministro Fernando Haddad em que foi realizado um importante debate sobre o Plano Nacional de Educação. Aliás, quero parabenizar a ANDIFES. 
Na ocasião, sugeri à ANDIFES que orientasse as universidades federais do País a abrigar esse debate, estimulá-lo e dele participar, debate muito importante para a educação brasileira, pois trata do novo Plano Nacional de Educação.
	Hoje esteve na Comissão de Educação e Cultura o Presidente da Confederação Nacional dos Trabalhadores em Educação, Prof. Roberto Leão. Na ocasião, ele falou da 12ª Semana Nacional em Defesa e Promoção da Educação Pública, que está sendo realizada em todo o País.
	Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o artigo do Presidente de honra do PSDB, Fernando Henrique Cardoso, publicado semana passada na revista Interesse Nacional, obriga-me a utilizar a tribuna desta Casa para provocar algumas reflexões.
O título do artigo, O Papel da Oposição, anunciava o que poderia ser um novo horizonte para a Direita brasileira, proveniente da atualização do programa político daquele que se apresenta como sua principal referência nacional: o PSDB.
Não obstante, o conteúdo revelou o que muitos analistas já diagnosticavam: o esvaziamento político do campo conservador, carente de lideranças políticas capazes de unificá-lo em torno de um projeto que, por sua vez, em nada se assemelha aos governos tucanos, o que o torna retórico e pouco convincente.
Na tentativa frustrada de exercer o papel de liderança coesiva, o sociólogo Fernando Henrique sequer ousou avaliar os primeiros 100 dias de Governo. 
Talvez tenha fugido da avaliação ao se deparar com um governo que, embora conduzido de forma original e criativa pela Presidenta Dilma Rousseff, reflete a continuidade e o aprofundamento de um projeto político vitorioso iniciado por Luiz Inácio Lula da Silva. Diga-se de passagem, um projeto aprovado não apenas pelas "massas carentes e pouco informadas", como sugere FHC, mas por toda uma "gama de classes médias" e até mesmo por núcleos integrantes da chamada elite nacional. Não por acaso o Governo Lula obteve 97,1% de aprovação em dezembro de 2010, CNT/Sensus, e o Governo Dilma recebeu a melhor avaliação da série histórica da pesquisa CNI/Ibope entre as pesquisas de início de mandato.
Concordo com o ex-Presidente da República Fernando Henrique Cardoso quando ele assume a necessidade da Oposição reconhecer a derrota e exercitar a autocrítica. Nós, petistas, temos motivos suficientes para acreditar que Lula, a depender única e exclusivamente da vontade da maioria da população brasileira, seria eleito Presidente em 1989. Entretanto, após sucessivas derrotas nas eleições presidenciais, atualizamos nosso programa político, ampliamos nosso leque de alianças e decidimos governar para todos, sabendo que isso significava construir uma revolução lenta e gradual, muitas vezes conciliando interesses de classes antagônicas ou concorrentes. 
Mudamos nossa tática, mas não nossa estratégia. Nosso objetivo central continua sendo a construção de um outro mundo possível, fundado sobre a igualdade e a solidariedade, o que se choca com os interesses do selvagem capitalismo em sua fase neocolonial e neoliberal, que tentou se implantar no Brasil através da ALCA - Área de Livre Comércio das Américas.
Embora negue a manobra política que tornou vitoriosa a emenda da sua própria reeleição, FHC reconhece que atravessamos um período de intensa mobilidade social, movida pelas políticas de expansão do mercado interno que geram emprego e por um suposto dinamismo da economia internacional. Apesar de reivindicar o Plano Real como uma das principais heranças do Governo tucano, ele não reconhece que a nova moeda não foi nem poderia ser suficiente para o enfrentamento das desigualdades sociais e para a inserção soberana do Brasil no mundo. 
De nada adianta uma nova moeda se a distribuição de renda e a soberania nacional não são prioridades no programa de governo. Propor um discurso à oposição requer acima de tudo responsabilidade.
Extraindo o que há de sincero no artigo em discussão, comprovamos o que temos dito há 31 anos. A tese do sociólogo defende que o PSDB, como principal referência da Direita nacional, precisa reconhecer o público que pode ser cooptado, através da teatralização, pelo seu projeto elitista de nação, sob pena de ser novamente derrotado em 2014 e se autodestruir, a exemplo do que ocorre com o DEM. Abandonar os "movimentos sociais" e o "povão", "massas carentes e pouco informadas", eis o chamado daquele que, mais uma vez, provou não ser digno da posição que ocupou.
Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, Inês é morta, mas o Brasil está cada vez mais vivo, e não permitirá o retorno ao privatismo, que hoje faz intelectuais como Fernando Henrique Cardoso sentirem vergonha de palestrar e debater nas universidades públicas, com medo de serem vaiados por estudantes e professores que sabem o que a educação pública sofreu durante a década de 90. Inês é morta, mas o Brasil está cada vez mais vivo, carente de uma oposição que incorpore as bandeiras dos movimentos sociais e que não trate os interesses dos oprimidos como interesses da ralé.
	Sra. Presidente, solicito a V.Exa. que seja divulgado nos órgãos de Comunicação da Casa pronunciamento acerca do artigo publicado pelo ex-Presidente Fernando Henrique Cardoso, que versa sob o papel da oposição. Esse artigo nos levou a fazer algumas reflexões.
Obrigada, Sra. Presidente.