	A SRª. CARMEN ZANOTTO (PPS-SC. Para uma questão de ordem. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, levanto questão de ordem baseada no art. 166 da Constituição, combinado com o art. 106-D, do Regimento Comum da Casa. Por que eu faço isso, Sr. Presidente? Porque a Constituição proíbe apreciação de qualquer matéria se nós não apreciarmos os vetos.
	Na última sessão do Congresso, nós votamos até o veto que atingia o cinema. Por acordo, os demais vetos foram deixados de lado para votarmos os PLNs que estavam na pauta, porque eram importantes, em especial o PLN 33.
	Pois bem, os vetos foram reapresentados para a sessão de hoje e, agora, nós precisamos honrar o acordo feito na sessão anterior. Por quê? Porque, senão, nós não poderíamos ter apreciado nenhuma outra matéria sem termos concluído a apreciação dos vetos que estavam pautados.
	Sr. Presidente, a palavra precisa ser honrada. E eu digo a V.Exa., com muito respeito: precisamos deliberar sobre os vetos, assim como precisamos deliberar sobre os PLNs, mas precisamos, acima de tudo, honrar o que está na Constituição, em seu art. 66. Foi por acordo que nós abrimos mão de apreciar aquele conjunto de vetos que estavam destacados, que ficaram para esta sessão e que foram reapresentados nesta sessão.
	Sr. Presidente, eu peço a V.Exa., por favor, que pondere, que considere. Nós queremos trabalhar, votar os vetos que foram destacados e votar os PLNs, porque são importantes.
	E quero destacar mais uma coisa: quando um Líder apresenta um destaque de veto, ele não está se representando, ele está representando o coletivo da sua bancada. É por isso que ele é apresentado pelo Líder.