	O SR. NELSON MARCHEZAN JUNIOR (PSDB-RS. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Deputado Inocêncio Oliveira, Sras. e Srs. Deputados, serei breve, até porque a ideia inicial era não fazer a análise do mérito dessa matéria nem votá-la hoje, mas, em virtude de um acordo entre as Lideranças, ela será votada.
	Quero apenas apresentar algumas questões e alguns números ao Governo, até para que ele possa se manifestar sobre eles. 
Primeira questão. Houve um corte de 50 bilhões no Orçamento da União deste ano e, agora, estamos repassando 30 bilhões para o BNDES. Por mais que digam que não, esses cortes evidentemente atingirão os investimentos em saúde, em segurança, em educação e no custeio dessas áreas. 
A prioridade do Governo é fazer um repasse de 30 bilhões ao BNDES e um corte no Orçamento? Porque a arrecadação dos tributos é justamente para investimentos nessas áreas essenciais. 
	O Governo está fazendo essa escolha? Se estiver errado - e posso estar -, gostaria de escutar uma resposta do Governo, até para que possamos votar a matéria, quem sabe?, com mais consciência. Isso se eu estiver equivocado. 
	Segunda questão. O Tesouro está captando a 11% e emprestando com base na TJLP, isto é, 6% ao ano. Esses números às vezes parecem abstratos. Mas, só para entender: foram pagos por ano 11 bilhões de juros pelo Tesouro, dinheiro saído da arrecadação, pago por aquele cidadão que ganha dois salários mínimos e gasta 52% do seu salário com tributos - no Brasil, quem ganha menos paga mais, segundo estudos do IPEA. Então, estamos pagando 11 bilhões por ano para esse financiamento de 210 bilhões de reais para o BNDES. Essa é a prioridade?
	Terceira questão. De 2009 até aqui, os repasses para o BNDES foram 210 bilhões. Os senhores sabem quanto foi aplicado em custeio, em pessoal, ativo e inativo, em investimentos na saúde? Foram 83 bilhões em educação e 115 bilhões em saúde. Duzentos e dez bilhões para o BNDES e 115 bilhões em custeio, pessoal e investimento para saúde! Para financiar empresas, que pagam 6%, 7% de juros ao ano, 210 bilhões, enquanto o contribuinte paga 11 bilhões por ano? Realmente, é uma questão de prioridade! 
	Se  estiver equivocado, eu gostaria de ouvir uma explicação do Governo, para que pudesse orientar a Oposição no sentido correto, no sentido do interesse público. 
A meu ver, esta medida provisória não representa o interesse público no que se refere à aplicação dos recursos. É um equívoco. E, se analisarmos as necessidades dos setores de segurança, educação e saúde, poderíamos chamá-la de crime contra o interesse público, contra os brasileiros.