	O SR. MIRO TEIXEIRA (Rede-RJ. Como Representante. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nós todos temos sido apanhados de surpresa com algumas informações que circulam nos jornais: reuniões do Presidente da República com o Presidente do Tribunal Superior Eleitoral, com o Presidente da Câmara dos Deputados e com o Presidente do Senado Federal, para discutir reforma política.
	Não me parece adequado que o juiz que vai julgar os casos, resultantes das leis que saem do Congresso Nacional, participe da elaboração das leis. Os clássicos já tratam disso. É uma impropriedade, por melhor que seja a qualidade do juiz, por melhor que seja a qualidade dos demais participantes.
O Congresso Nacional renuncia dessa forma a uma prerrogativa que é exclusivamente sua, ainda mais quando se trata de reforma política, em que a Câmara dos Deputados dita os interesses do povo nos processos eleitorais.
	Também, nesses dias, temos visto voltar à tona ou à baila a discussão da anistia do caixa dois. O caixa dois é crime, sim. O caixa dois em campanha eleitoral é crime.
	Sr. Presidente, eu peço este tempo, porque normalmente nos noticiários dizem que todos os partidos estão comprometidos com a aprovação do projeto de anistia para o caixa dois. Pois eu lhes afirmo: a Rede não vota a favor dessa anistia.
	Eu acrescento a V.Exas.: talvez estejamos diante do que é pior até do que um crime. É pior do que um crime! Talvez seja o maior dos crimes, porque desqualificará a democracia brasileira, desqualificará o processo eleitoral; e, se o povo perder a confiança no processo eleitoral, sabe Deus o que virá em seguida! Não creio nem desejo a instabilidade de outros tempos, mas penso que não devemos colaborar para que fatos lamentáveis da História do Brasil se repitam.
	Já há unanimidade que caixa dois é crime. Não há dúvida alguma. Se não fosse considerado crime, mesmo por aqueles que querem a anistia, eles não estariam tentando fazer um projeto de anistia. A anistia destina-se para o crime de caixa dois. Essa história de separar caixa dois de corrupção pode ser considerada teoricamente para um debate acadêmico, mas o caixa dois corrompe o processo eleitoral, o caixa dois corrompe a igualdade de oportunidades, o caixa dois deixa de fora da representação popular pessoas íntegras que decidiram não participar desse tipo de manobra espúria chamada de caixa dois.
	Eu acredito que, vindo a plenário um projeto como esse - e eu não acredito que venha -, e sendo votado nominalmente, esta Casa o rejeitará. Da mesma forma que em uma vez aqui, se não me engano no mês de setembro, ali, daquele microfone, eu me opus à votação surpresa do projeto de anistia para o caixa dois, e os Deputados começaram a afluir e barraram a votação do projeto.
Eu não teria conseguido barrar sozinho a votação do projeto, porque nada se faz sozinho. Houve, sim, uma expressiva presença de Deputados aqui para impedir. 
	O que eu desejo, Sr. Presidente Rodrigo Maia - e deixo aqui consignado -, é que V.Exa. tome com a Casa o compromisso de ex officio promover a votação nominal desse projeto de anistia de caixa dois. É um projeto repulsivo! A Rede não concorda com ele, não participa de acordos e lamenta que ainda haja dúvida do quanto é nocivo o uso do caixa dois no processo eleitoral.
	Não devemos regredir a situações em que o crime compensava. Esse será um triste final para a Lava-Jato. Os políticos comprometidos sairão livres com o seu dinheiro, com as suas fortunas, e os seus cúmplices, os empresários, continuarão presos. É bom que prestem atenção a isso.
	O Brasil será objeto de ridículo. Será exposto ao ridículo no cenário internacional depois de ter se apresentado tão bem na evolução da Operação Lava-Jato. 
	Somos contra a iniciativa, mas, vindo ao Plenário, que a votação seja nominal e de ofício, determinada pelo Presidente da Câmara dos Deputados.
	Muito obrigado.