	O SR. DANILO FORTE (PSB-CE. Para uma questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Tenho uma questão de ordem, Sr. Presidente, apenas para fazer um esclarecimento, uma retificação rápida.
	O destaque do PSB se diferencia do destaque do DEM e do PSDB. O destaque do PSB é exclusivamente do inciso II, que é o que trata do dinheiro dos bancos públicos que foi usado para pagamentos indevidos. 
	Então, ele não se unifica com os demais destaques, do DEM e do PSDB, que são mais abrangentes.
	O SR. PRESIDENTE (Renan Calheiros. PMDB-AL) - O Deputado Danilo Forte levanta uma questão de ordem, que é a separação desses destaques com relação ao § 5º do art. 2º.
	O SR. DANILO FORTE (PSB-CE) - Um é mais abrangente, e o outro é mais exclusivo. 
	O SR. PRESIDENTE (Renan Calheiros. PMDB-AL) - Mas, de qualquer maneira...
	O SR. DANILO FORTE (PSB-CE) - Mas não é a mesma coisa. Não é a mesma coisa! Um japonês grande não é igual a um japonês pequeno. São pessoas distintas.
	Às vezes, uma vírgula na lei define toda a lei.
	O SR. PRESIDENTE (Renan Calheiros. PMDB-AL) - Então, nós faremos isso.
	A Presidência comunica que, nos termos do inciso II do art. 314 do Regimento do Senado Federal, primeiro subsidiário do Regimento Comum, os destaques referentes aos arts. 1º e 2º são inadmissíveis, uma vez que a retirada dos dispositivos seria contrária ao sentido da própria proposição.
	Ficaria um destaque. Com esse pedido do Deputado Danilo Forte, nós teremos dois destaques. 
	O SR. DANIEL COELHO (PSDB-PE) - Quais são os que permanecem, Sr. Presidente?
	O SR. PRESIDENTE (Renan Calheiros. PMDB-AL) - É o § 5º do art. 2º e o inciso II, porque separou esse mesmo parágrafo. Em vez de se admitir um, ficariam, Líder Leonardo Picciani, dois.