
O SR. FELIPE BORNIER (PSD-RJ. Sem revisão do orador.) - Muito obrigado. Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, aqueles que nos assistem em suas casas, o Grande Expediente é uma oportunidade muito grande de dizermos um pouco da nossa atuação parlamentar, tanto no nosso Estado, quando aqui na Câmara dos Deputados.
Quero dizer que no meu Estado, o Rio de Janeiro, eu tenho muito orgulho, muita satisfação de estar sempre participando, junto com lideranças, de visitas aos Municípios para saber realmente a demanda daquela população e daquelas regiões, a fim de trazer o debate para o Congresso Nacional. 
E o faço com muita honra de participar hoje dos quadros do PSD, que é um dos partidos que mais vêm crescendo no nosso País e apresenta grandes ideias e grandes debates, não somente aqui na Câmara dos Deputados, mas em todos os Estados da Federação. 
Aqui em Brasília, faço parte da Comissão de Meio Ambiente, faço parte da Comissão de Constituição e Justiça, sou Vice-Presidente da Comissão de Fiscalização Financeira e Controle, que, parece, voltou a exercer o seu papel nesta Casa de convocar ministros, autoridades, para colocar aqui transparência, dando resposta, acima de tudo, para a população. É isso o que nós buscamos nesta Casa. Estamos sempre debatendo assuntos de interesses da população. 
Aproveitando a oportunidade, também, e conectado com o ambiente em que nós vivemos hoje, que é um ambiente de dar sempre transparência às nossas ações, estou na Internet, através da minha página do Facebook: Felipe Bornier, e também através da página da Internet: felipebornier.com, além do Twitter: felilpebornierrj. 
Faço questão, sempre, através das minhas visitas aos Municípios, de divulgar para a juventude deste País a necessidade de acompanhar, de fiscalizar e, principalmente, de participar da atuação parlamentar dos nobres Parlamentares desta Casa. 
Eu acho que hoje o portal da Câmara dos Deputados é um portal de muita transparência, que dá oportunidade para quem quiser visitar o www.camara.leg.br de se conectar e saber realmente o que cada um dos Parlamentares faz aqui nesta Casa, seja nas Comissões, seja nas relatorias, seja nos grandes debates. Então, eu acho que é muito importante o momento que nós vivemos hoje. A transparência tem um papel fundamental de realmente dar satisfação a essas pessoas que não acreditam mais em política. Esta Casa tem, acima de tudo, que levantar a sua cabeça e dizer que existem, sim, Parlamentares compromissados com a população e com o seu Estado.
O Deputado que me antecedeu disse de forma muito clara que esta semana estaremos com a pauta desocupada e, principalmente, que é importante votarmos projetos de lei de autoria de Deputados. Eu, por exemplo, tenho dezenas de projetos de lei para serem votados aqui nesta Casa, que tratam da saúde, da segurança pública, da educação, da juventude, da acessibilidade, de propostas em relação à família, à sustentabilidade, ao direito dos idosos, ao direito do consumidor. 
Muito me entristece assistir a essa morosidade, a essa lentidão do processo legislativo em nosso País. 
Precisamos responder, acima de tudo, neste momento, a esse mundo globalizado em que nós vivemos, dar mais agilidade. As coisas precisam acontecer com mais rapidez. A sociedade não consegue entender por que temas de suma importância para este País, referentes à saúde, à educação, à reforma tributária, à reforma política, à redução de impostos, à carga tributária, que é absurda, no Brasil, não conseguem ser aprovados nesta Casa.
Eu quero citar exemplo aqui do que aconteceu no mês passado, da forma como o Executivo vem pautando esta Casa. Eu tenho o Projeto de Lei nº 3.964, de 2012, que apresentei aqui, que trata da vacinação contra o HPV. E o Governo decidiu, através dos seus Ministérios, fazer com que isso acontecesse. Eu acho muito positivo que venha a acontecer em todo o Brasil. Só que é um assunto que nós, Parlamentares - e eu, como autor da ideia -, vimos debatendo diversas vezes, mas não conseguimos votar aqui no Plenário. Aí vem o Executivo, de forma muito simplificada e rápida, e encaminha o projeto com urgência urgentíssima. Aprova-se um projeto que na verdade é de autoria de um Deputado Federal.
Então, eu acho que chegou o momento de nos posicionarmos. Como? Valorizando-nos, colocando ideias e voltando a fazer grandes debates nesta Casa. 
Na semana que vem, teremos a oportunidade de fazer um grande debate em relação à saúde, ao Saúde Mais Dez, no Plenário desta Casa. Ele vai acontecer na terça-feira, dia 8, às 15 horas. Será também uma grande oportunidade de debater esse tratamento e essa forma desumana que vem se desenvolvendo através dessas gestões da saúde no Brasil. 
Eu digo isso em relação à saúde dos brasileiros, à realização das cirurgias, que está cada vez mais demorada, ao tempo de espera dessa ocupação. As pessoas acabam morrendo e não conseguem sequer uma cirurgia. Eu debati muito aqui nesta Casa, por exemplo, o Programa Mais Médicos. É um assunto muito delicado trazer médicos de outros países, médicos cubanos, para ocupar espaços que poderiam ser mais bem ocupados por brasileiros. Eu apoio essa ideia, acho muito positivo levar realmente esses médicos para as regiões mais remotas do País, para as Regiões Sul e Sudeste. Mas nós também não podemos deixar de valorizar o médico brasileiro. Precisamos valorizar o médico brasileiro e principalmente criar universidades nessas localidades que têm dificuldades de colocar médicos; incentivar, acima de tudo, as vagas para a residência médica. 
Na semana que vem, vamos ter a oportunidade de fazer um grande debate para falar do déficit de medicamentos, que, segundo o Tribunal de Contas da União - e sabemos disso -, está em 56%. Em 56% desses lugares faltam medicamentos. Sem falar nos 81% dos hospitais do SUS que também têm esse déficit de médicos. 
Então, vamos fazer, com certeza, um grande debate aqui nesta Casa. Mas precisamos ter amadurecimento e transparência para colocar essas coisas. Não dá para se dizer que é da base do Governo ou de Oposição. É preciso, sim, ter o amadurecimento político de colocar de forma clara como nós vamos conseguir que essas coisas avancem no nosso País. Precisamos discutir, acima de tudo, a gestão nesses hospitais, melhorar a gestão. Por exemplo, na minha cidade de Nova Iguaçu, temos uma grande gestão. Aquela era uma cidade onde a todo momento se dizia que havia um hospital que matava pessoas semanalmente, diariamente. E hoje se vê uma nova política, com pessoas sérias, compromissadas, com um envolvimento melhor. Nova Iguaçu, realmente, dos 92 Municípios do meu Estado do Rio de Janeiro, é um exemplo de saúde. É disto que nós precisamos: de vontade, de pessoas capacitadas, de pessoas envolvidas. 
E esse debate na semana que vem será uma oportunidade também de aumentarmos o teto para esses Estados e Municípios, para que consigam, de certa forma, exercer uma boa gestão, porque não se consegue fazer boa gestão se não houver recursos. Então, é preciso, acima de tudo, amadurecimento nessa questão. 
Acho que a semana que vem talvez venha a ser a semana da saúde. E saúde é um assunto que eu venho debatendo diariamente durante o meu mandato, a forma como temos que viabilizar isso. 
Hoje falamos de Copa do Mundo, de Olimpíadas, e talvez nos esqueçamos de que grande parte desses Municípios não será contemplada, por exemplo, com investimentos para a Copa do Mundo. Lá no meu Estado do Rio de Janeiro, são 91 Municípios, e talvez se possa perguntar qual desses Municípios ganhou do Governo Federal uma quadra de esportes, por exemplo. Será que essa juventude está sendo contemplada com programas de incentivo ao esporte? Com certeza, está sendo muito mal aproveitada. 
E é esse o debate que nós temos que trazer para esta Casa, para realmente melhorar a questão da alimentação; brigar com essas indústrias sobre a questão do sódio nessas embalagens, que tem realmente prejudicado a saúde da população; fazer mais campanhas de incentivo ao esporte.
Na semana que vem, vamos ter um debate muito importante sobre algo que me entristeceu: em 2011, de forma arbitrária, a ANVISA proibiu os remédios inibidores de apetite no Brasil. Isso certamente tirou o direito do médico e do paciente de se consultar, realmente tampou a boca da população, tirando-lhe esse direito. E esta semana vamos ter a oportunidade de debater, junto à Presidência da Câmara, junto com esse irresponsável Dirceu Barbano, que, junto com o Conselho, sei lá quem são os médicos que... 
Que fique claro aqui que a sociedade médica brasileira, especialistas em obesidade e síndrome metabólica, o Conselho Federal de Medicina, a Associação Médica Brasileira, a Agência Nacional de Saúde Suplementar, a Sociedade Brasileira de Clínica Médica, a Associação Brasileira de Nutrologia, a Sociedade Brasileira de Medicina da Família e Comunidade, todos foram contra essa resolução da ANVISA. Isso está matando pessoas; existem pessoas, hoje, que estão em depressão, sem oportunidade de tratamento, e esse debate vai acontecer aqui nesta Casa amanhã.
Tendo acontecido isso em 2011, eu apresentei um projeto de lei aqui, que é o PL nº 2.431, de 2011, que visa sustar essa arbitrariedade da ANVISA. 
O Sr. Onofre Santo Agostini - V.Exa. me permite um aparte, Deputado?
O SR. FELIPE BORNIER - Deputado Onofre Santo Agostini tem a palavra.
O Sr. Onofre Santo Agostini - Eu quero cumprimentar V.Exa., Deputado Felipe, pelos temas que traz a esta Casa. O Rio de Janeiro está de parabéns por ter mandado V.Exa. para cá! Eu vejo que é um ilustre Parlamentar, jovem, dinâmico, que está preocupado com um fato gravíssimo que acontece no Brasil, que é o problema da saúde, principalmente a saúde pública, que precisa de melhor atenção. Por isso, quero cumprimentar V.Exa. pelo belo discurso que faz. É muito importante que a sociedade brasileira veja a ação de cada Parlamentar, e V.Exa., por excelência, está fazendo um belo pronunciamento, pelo qual cumprimento o ilustre Parlamentar, não por ser meu amigo pessoal e por ser do meu partido, mas pela manifestação clara, lúcida sobre o que o Brasil precisa, principalmente na área da saúde.
O SR. FELIPE BORNIER - Obrigado, Deputado Onofre.
Para continuar o que eu dizia, quando V.Exa. colocou de forma muito clara o papel do Parlamentar aqui nesta Casa em relação aos projetos de lei: esse projeto muito me entristeceu. Por quê? Porque há 2 anos discutimos isso aqui nesta Casa. Aprovou-se na Comissão de mérito, que é a Comissão de Seguridade Social e Família; foi para Comissão de Constituição e Justiça, conseguimos aprovar lá; e um Deputado do Partido dos Trabalhadores, que foi Presidente de uma dessas Comissões, como uma forma de obstruir, conseguiu o número regimental de assinaturas, de 62 assinaturas, e conseguiu emplacar isso na gaveta aqui na Câmara dos Deputados. Fomos lá, tentamos retornar o projeto, conseguimos tirar 20 das assinaturas, e faltaram 12 assinaturas. 
O que nós queremos, na verdade, nessa reunião de amanhã, junto ao Presidente da Câmara, Deputado Henrique Eduardo Alves? De certa forma, queremos votar esse recurso. Precisamos votar e colocar, acima de tudo, respeito nesta Casa. Nós somos pessoas que estamos aqui para desenvolver projetos para o País, para legislar. E nós não estamos conseguindo legislar! Essa é a oportunidade de colocarmos esse projeto e darmos uma resposta à população. 
Hoje, mais de 50% da população brasileira estão em sobrepeso. Hoje, os hospitais públicos estão lotados com problemas decorrentes da obesidade, como diabetes, hipertensão, doenças cardiovasculares, AVC, câncer, distúrbios articulares, depressão, entre tantos outros. O que nós queremos, na verdade, é resgatar essa arbitrariedade por parte da ANVISA e colocar esse projeto em votação. Existe aqui também um projeto de decreto legislativo que suspende isso. Somos favoráveis a esse projeto, mas amanhã a ANVISA pode baixar outra norma e podemos votar novamente. Então, o projeto de lei acaba de uma vez por todas com essa injustiça, e continua o trâmite normal dele.
Com a palavra o nosso amigo Francisco Escórcio.
O Sr. Francisco Escórcio - Muito obrigado pelo "amigo", porque é verdade. Eu o respeito muito. Quero fazer uma homenagem também ao seu pai, que foi meu colega, que é meu colega, uma pessoa inteligente, que hoje é prefeito da sua cidade. Quero dizer-lhe uma coisa. V.Exa. estava falando a respeito do Programa Mais Médicos, e eu saí da Mesa para aparteá-lo. V.Exa. é de um Estado que - vamos dizer assim - é muito mais adiantado do que o meu Estado, o meu querido Estado do Maranhão. Eu me lembro de quando nós estávamos aqui debatendo a causa e o efeito do Programa Mais Médicos. Naquela oportunidade, eu dizia que nós precisávamos ter - viessem de onde viessem, chegassem de onde chegassem - os médicos para atender a população mais carente do nosso País. Na terra de V.Exa. há gente carente; na minha, há muito mais do que na de V.Exa. E eu quero dizer que esse Programa Mais Médicos, de cuja comissão eu tive a oportunidade de ser Vice-Presidente, hoje é um show, principalmente na minha querida terra, o meu querido Maranhão. Todo o mundo o está aplaudindo, exatamente porque nós precisamos mostrar a sua grandeza. Eu tenho certeza de que V.Exa. não é contra o Programa Mais Médicos.
O SR. FELIPE BORNIER - Obrigado pelas palavras. Com certeza, eu não sou contra o projeto, porque, acima de tudo, temos que olhar por essas pessoas que não têm atendimento no Brasil. Mas, acima de tudo, nós não podemos nos esquecer de valorizar os médicos brasileiros e também criar formas de levar esses médicos brasileiros para essas localidades remotas no País.
É justamente isso que eu coloco: é preciso levar as universidades, criar vagas nas universidades, criar, acima de tudo, o acesso à universidade para a população de baixa renda no Brasil. É muito importante debatermos isso, porque muitos jovens neste País gostariam de uma oportunidade de estudar, e a faculdade de Medicina no Brasil está muito cara. Talvez, em países como Cuba, haja políticas diferenciadas de incentivo a essa profissão.
Volto ao assunto da arbitrariedade da ANVISA, que suspendeu a comercialização e a venda dos inibidores de apetite no Brasil, o que aconteceu com isso? O mercado negro explodiu. Hoje, as compras são feitas através da Internet, e - pior do que isso - ninguém sabe o que está comprando. Estão comprando veneno para rato. Antigamente, não, pois havia a prescrição de um profissional da área e se sabia exatamente o que se estava comprando.
Dados atuais, de 2011 para 2013, dizem que passou de 46% para 51% o número de obesos no Brasil, ou seja, são mais de 10 milhões os brasileiros que hoje não têm condição de tratamento. Pior do que isso: aumentou a procura por cirurgias bariátricas no Brasil.
Pergunta-se: a população brasileira tem a oportunidade de fazer esse tipo de cirurgia? Não. Entra-se na fila talvez por 4 anos, 5 anos, 6 anos, para se conseguir isso. É um absurdo! Não podemos trabalhar dessa forma. 
De certa forma, entraram outros medicamentos no País que não agem diretamente no combate à obesidade. E - pior do que isso - antigamente esses remédios eram comercializados com preços de 30 reais, e vêm esses outros medicamentos que não agem diretamente com preços inacessíveis para a população de baixa renda, porque custam 400 reais.
Então, precisamos discutir nesta Casa também quem é que está ganhando, quem são essas indústrias que estão ganhando hoje com essa proibição, quem esse Presidente da ANVISA representa no Brasil, porque isso talvez nos dê a oportunidade de abrir uma CPI nesta Casa. Mas vamos ignorar isso e passar, acima de tudo, para esse momento único que temos de debater isso. 
Peço, acima de tudo, uma consciência muito grande dos Líderes desta Casa, que amanhã vão se sentar com o Presidente Henrique Eduardo Alves e com representantes da área médica que apoiam o nosso projeto e também com o Presidente da ANVISA para votar esse projeto, continuar a tramitação e dar direito a essa população. E esses profissionais que são de fato especializados na área devem poder receitar esses remédios. Não vamos fazer do Brasil um País que não possa, acima de tudo, exercer a sua democracia, a sua livre escolha. Isso é um absurdo!
Eu acho que este é um momento único. Demoramos muito para debater isso nesta Casa, demorou 2 anos esse debate, e amanhã será o grande momento, o grande dia de debatermos e colocarmos isso em pauta aqui nesta Casa, uma vez que essa pauta não se encontra ocupada por medidas provisórias, ela está destrancada.
Outra coisa que eu queria colocar em relação ao Brasil, que é muito importante, é a questão energética. O Governo Federal mais uma vez ajudou o setor elétrico com mais de 12 bilhões de reais. Até quando isso vai acontecer? Isso, de certa forma, vai apenas levar esse problema para o ano que vem, porque ano que vem certamente esse preço vai cair no bolso do consumidor brasileiro.
Como fazemos para evitar? O que tem sido feito para debater, por exemplo, a diversificação das fontes energéticas no País? Esse debate tem que ser feito aqui nesta Casa, sobre a forma de repensar novas políticas, o futuro, reinventar, visando fontes de energias renováveis e acima de tudo com sustentabilidade.
Eu tenho um projeto nesta Casa que fala sobre a questão da energia solar no Brasil, que nós discutimos muito pouco. Outros países estão avançando muito nessa questão da energia solar. 
Hoje o Brasil tem uma potencialidade, talvez seja o País que mais possa crescer em relação a isso, e não discutimos nada. Nós vemos outros países que não têm essa potencialidade ultrapassando o Brasil.
Eu tenho um projeto de lei nesta Casa que cria o PROSOLAR, aproveitando, acima de tudo, o índice de insolação do Brasil para desenvolver projetos nesta Casa, como isenção de placas solares, incentivo e ajuda para a mão de obra no País, para que isso venha a acontecer.
Por exemplo, nesta Casa, nós pagamos uma conta de luz altíssima. Se nós tivéssemos, neste telhado aqui, energia solar, talvez não tivéssemos tantos custos. Temos que incentivar também os nossos produtores, as pessoas que têm a opção e buscam uma sustentabilidade maior em seus lares, em suas residências. Eu acho que isso tem que ser mais bem discutido no nosso País, e nós estamos ignorando isso. Estamos hoje num momento de globalização, em que se precisa discutir muito mais, é preciso dar mais agilidade. E é justamente isso que eu coloco nesta Casa.
Eu queria falar aqui de um assunto muito importante também, que eu não poderia deixar de destacar: o Governo do meu Estado, o Rio de Janeiro, pela primeira vez, tem enfrentado a criminalidade de forma diferenciada, com coragem, trabalhando, de certa forma, no combate através das UPPs.
Hoje estamos num amadurecimento muito grande, porque foram anos e anos de políticas que deixaram de atuar no nosso Estado. E hoje vemos que a criminalidade, de certa forma, não está aceitando isso, está criando dificuldades, está fazendo bagunça. E existem movimentos políticos também por trás disso, com os quais nós temos que ter muito cuidado e muita habilidade.
Na semana passada, o Governo Federal mandou as tropas da Polícia Nacional para o Rio de Janeiro. Tenho certeza de que isso é muito importante, vamos precisar muito delas, não somente neste momento em que vamos sediar a Copa do Mundo e grandes eventos como as Olimpíadas, mas também como uma forma de conscientizar a população para o fato de que não podemos deixar as pessoas que vivem nessas áreas de risco, principalmente essas famílias, essa juventude, à mercê desses traficantes, dessa criminalidade.
Precisamos olhar o Brasil com políticas públicas que vão acontecer não somente num determinado Estado, mas, sim, em todo o Brasil. Então essa consciência desse mundo em que vivemos é a de que precisamos, de fato, enfrentar não somente esse debate aqui nesta Casa, mas enfrentar, lá na raiz, esses grandes problemas que estão acontecendo hoje. E nada melhor do que o Governo Federal, através do Ministério da Justiça, do Ministério da Defesa, dar direcionamento a um grande debate neste País sobre a forma - através de políticas conscientes, políticas de tecnologia - de brigar com instituições com o crime organizado, que hoje está muito organizado. Não podemos perder essa guerra.
Isso é muito importante para essa nossa consciência, para o momento do Brasil que queremos buscar, porque nós acreditamos que este País, para ser essa grande potência, tem que, acima de tudo, passar por esses obstáculos que hoje estão sendo encontrados.
Muito obrigado a todos. Gostaria que o meu discurso fosse ampliado através dos canais de comunicação desta Casa - no programa A Voz do Brasil, nos canais de televisão.
Não deixem de participar desta reunião que amanhã vai acontecer, às 15 horas, na Presidência da Câmara, para discutir a questão da obesidade no nosso País. Não podemos ignorar isso. Eu serei aqui, certamente, um grande combatente em relação a isso, uma pessoa que vai brigar seja com quem for para colocar em pauta o assunto, e não amordaçar essas pessoas que hoje não estão aqui, e, sim, nos seus lares, em depressão, trancadas, não tendo voz dentro deste Parlamento, por dificuldades de lideranças políticas que enfrentam esse assunto de saúde pública no Brasil.
Muito obrigado a todos.
O SR. PRESIDENTE (Izalci) - Parabenizo V.Exa. pelo pronunciamento de temas importantes. Espero que, realmente, possamos debater esse assunto aqui nesta Casa e aprovar as propostas, inclusive de V.Exa.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, este Grande Expediente me dá a oportunidade de registrar minha atuação parlamentar e chamar a atenção dos senhores e da população para temas que considero de extrema importância.
Já estou em meu segundo mandato como Deputado Federal pelo PSD do Rio de Janeiro. Educação e desenvolvimento dos Municípios do interior do Estado é minha prioridade. Procuro ouvir a população, visitar Municípios e ajudar prefeituras. Aqui em Brasília, tenho dezenas de projetos de lei em tramitação na Câmara dos Deputados ligados à saúde, segurança pública, educação, acessibilidade e propostas relacionadas aos direitos dos idosos.
A crítica que faço a esta Casa é a morosidade, o ritmo lento de tramitação de muitos proposições.
A sociedade não consegue entender como matérias urgentes que tratam de saúde e educação, por exemplo, demoram tanto tempo, por muitas vezes, anos para serem discutidas, avaliadas e por fim, votadas. Isso quando não são arquivadas. Eu, como Parlamentar, busco reverter esse quadro.
Mas não quero ocupar esta tribuna com palavras sem, no mínimo, prestar contas do meu trabalho.
Há 2 anos, tenho lutado em defesa dos pacientes que sofrem de obesidade. No Brasil, mais de 50% da população está Brasileira obesa. Uma em cada cinco pessoas está com excesso de peso.
O Governo brasileiro gastou, só em 2011, R$488 milhões com o tratamento de 26 doenças associadas à obesidade, como diabetes, hipertensão, doenças cardiovasculares, AVC, câncer, distúrbios articulares e demais alterações da bioquímica do sangue associadas ao excesso de peso.
Em 2011, de forma arbitrária, a ANVISA proibiu a produção e a venda de medicamentos inibidores de apetite, determinação que só estimula a venda de remédios no mercado negro.
A Agência Nacional de Vigilância Sanitária não se preocupou em fiscalizar a qualidade da saúde pública e quantas pessoas dependem dessas substâncias (sibutramina, anfepramona, femproporex e mazindol) para combater a obesidade.
Apresentei o PL 2.431, de 2011, para liberar a venda de inibidores de apetite, com o objetivo de resguardar o direito do consumidor. A matéria foi aprovada na Comissão de Seguridade Social e Família, que analisou o mérito da proposta.
Em seguida, aprovamos a constitucionalidade do projeto na Comissão de Constituição e Justiça e avançamos aqui no Congresso Nacional. O projeto tramitava em caráter conclusivo e seguiria para análise do Senado Federal.
Mas o Deputado Dr. Rosinha (PT-PR) recolheu 62 assinaturas de Deputados e apresentou um recurso, ainda quando era Presidente da Comissão de Seguridade Social e Família, para que a matéria fosse apreciada pelo Plenário. Isso é uma forma clara de obstruir e atrasar mais uma vez essa proposta. Diante disso, recolhi 20 assinaturas de Parlamentares para reverter este recurso. Faltaram 12 assinaturas.
Amanhã, às 11 horas, estarei reunido, na Presidência da Câmara, com os Líderes partidários, o Presidente Henrique Alves e o Sr. Dirceu Barbano, Presidente da ANVISA. Vamos debater a importância do meu projeto, com o objetivo de colocá-lo na pauta de votações do Plenário e contestar a determinação da Agência.
Instituições como a Sociedade Brasileira de Endocrinologia e Metabologia, a Associação Brasileira de Nutrologia, defendem que emagrecedores devem ser fiscalizados e não proibidos.
A obesidade é uma doença crônica que exige cuidados constantes. Em cerca de 70% dos casos de obesidade, a retirada do medicamento do mercado pela ANVISA reduz consideravelmente as opções de tratamento.
A ANVISA argumenta que medicamentos que contêm anfepramona, femproporex e mazindol devem ser retirados do mercado brasileiro devido aos altos riscos à saúde que podem acarretar.
A Agência também insiste, erroneamente, em afirmar que a anfepramona foi banida do mercado americano. O produto permanece comercializado não somente nos Estados Unidos, mas também no Canadá. Há 53 anos essa substância é utilizada, e não existe um único relato de óbito registrado consequente do uso.
De acordo com a Associação Médica Brasileira e a Agência Nacional de Saúde Suplementar, em 2009, um estudo demonstrou que, após 6 meses de tratamento, o grupo que recebeu 100 miligramas diários de anfepramona perdeu 9,8% do peso corporal.
Além disso, o uso da anfepramona em pacientes portadores de hipertensão arterial leve e em portadores de angina estável não agravou a condição cardiovascular dos indivíduos.
Dados da penúltima VIGITEL (Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas) de  2009 e da último VIGITEL de 2011 do Ministério da Saúde apontam que a parcela da população Brasileira com excesso de peso e obesidade passou de 46% para 51%!
Isso representa um aumento de 5% de brasileiros (10 milhões) acometidos pela doença. Segundo dados da Sociedade Brasileira de Cirurgia Bariátrica, após a proibição da ANVISA, houve um aumento de 4,5% na realização de cirurgias bariátricas.
No Brasil, o excesso de peso nos homens começa na juventude: na idade de 18 a 24 anos, 29,4% já estão acima do peso. Entre 25 e 34 anos, são 55%, e entre 34 e 65 anos, esse número sobe para 63%.
Já entre as mulheres, 25,4% apresentam sobrepeso entre 18 e 24 anos; 39,9% entre 25 e 34 anos; e, entre 45 e 54 anos, o valor mais que dobra, passando para 55,9%.
A consequência da proibição da ANVISA foi o aumento da venda de remédios que não são classificados como medicamentos antiobesidade, mas que podem causar perda de peso, como, por exemplo, alguns antidepressivos, o Victoza, para tratar diabetes e outros.
Esses medicamentos são muito mais caros do que os que foram proibidos pela ANVISA, não apresentam a mesma eficácia e causam muitos efeitos colaterais.
Em de julho de 2012, foi aprovado pela FDA (Agência Reguladora dos Estados Unidos) o Qsymia, para tratar pacientes obesos. Esse medicamento tem em sua composição a substância phentermine, um remédio do mesmo grupo dos que foram proibidos pela ANVISA.
Trabalho há mais de 2 anos para reverter essa proibição da ANVISA, essa determinação irregular, contrária aos direitos dos consumidores e pacientes que dependem desses medicamentos para o tratamento contra a obesidade.
Trabalho junto com a classe médica, que concorda que a retirada dos inibidores de apetite do arsenal dos fármacos é um retrocesso. 
Diretrizes clínicas da saúde suplementar elaboradas pela Agência Nacional de Saúde Suplementar e Associação Médica Brasileira sobre obesidade, tendo como autores representantes das sociedades brasileiras de endocrinologia e metabologia; clínica médica; medicina da família e comunidade; nutrição parenteral e enteral; Associação Brasileira de Nutrologia, concluíram que os produtos comercializados no Brasil são eficazes e devem permanecer no mercado. 
A classe médica se mostra indignada pela postura arbitrária da ANVISA em questionar a capacidade do profissional de Medicina, capaz de realizar diagnóstico e estabelecer o melhor tratamento para o obeso. Trata-se de medicamentos com uso definido e específico há mais de 50 anos, com efeitos colaterais plenamente conhecidos e contornáveis.
Assim como se faz necessário o uso de medicamentos para tratamento contra a obesidade, é importante considerar o exercício físico como fator essencial para o combate à doença.
Destaco especialmente o ciclismo, um dos esportes mais eficazes para a prevenção de problemas cardíacos. O uso da bicicleta é recomendado para melhorar a saúde pública mundial e indicado no tratamento da obesidade devido ao aumento de gastos calóricos.
Além disso, o ciclismo é um dos esportes aeróbicos mais eficientes que existem, previne vícios de postura por fortalecer a musculatura como um todo, doenças com a diabetes e a osteoporose.
Segundo relatório da organização mundial da saúde, pedalar numa intensidade baixa pode aumentar a capacidade física se a atividade for repetida pelo menos três vezes por semana numa distância de 6 quil\