	O SR. AMAURI TEIXEIRA (PT-BA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, na manhã de hoje, tivemos uma reunião com a Ministra Miriam Belchior, que fez para a bancada do PT um balanço da atuação do Governo, de suas ações em relação à seca.
Nós fizemos essa solicitação à Ministra Belchior porque entendemos que boa parte das medidas que nós sugerimos à Presidenta Dilma estão contempladas entre as que ela anunciou no Ceará, mas há uma questão que preocupa muito o nordestino, meu caro Deputado Assis: o endividamento. Diante disso, pedimos à Ministra Miriam que analise, com carinho, esse problema e busque uma solução. 
	Como representantes da bancada do Nordeste, nós tivemos uma reunião com a Ministra Gleisi Hoffmann, a quem levamos esse tema. A Ministra nos assegurou que solicitará ao Banco do Nordeste e ao Banco do Brasil que suspendam imediatamente a execução da dívida dos produtores nordestinos afetados pela seca e que buscará uma solução mais definitiva para o problema. Na quinta-feira, teremos uma audiência com o Ministro Guido Mantega, a quem também levaremos a questão, para que o CONFAZ resolva definitivamente o endividamento dos produtores nordestinos.
	Sr. Presidente, quero me somar a V.Exa. Eu acho que cada órgão tem um papel, um perfil e deve ter seu protocolo e seu comportamento. Nós, Parlamentares, podemos até falar mais do que devíamos, mas esse é o perfil do Parlamento. O perfil dos membros do Judiciário requer mais recato. Os membros do Judiciário devem ter mais recolhimento e mais cautela quanto a suas opiniões. 
	O Ministro Joaquim Barbosa foi extremamente infeliz ao dizer que esta Casa votou a Proposta de Emenda à Constituição nº 544, de 2002, de forma sorrateira e açodada. Essas palavras não são adequadas a um Presidente da Suprema Corte deste País. Nós votamos de forma transparente. Tudo o que aqui é votado está pautado e anunciado com antecedência e é totalmente transparente. Nós votamos em primeiro turno e convocamos reunião da frente parlamentar que defendia a implantação dos TRFs, na qual, inclusive, V.Exa. esteve presente. Foi amplamente divulgado que nós votaríamos nesta Casa aquela matéria que estava amadurecendo havia 12 anos. Pode essa votação ser chamada de açodada? Uma votação que foi totalmente aberta, preanunciada, pode ser chamada de sorrateira?
	Nós queremos respeito. Nós respeitamos o Ministro do Supremo, nós respeitamos a instituição e nós queremos ser respeitados. O Parlamento brasileiro exige ser respeitado. Nós não somos Poder inferior a nenhum dos outros, nós somos um Poder tanto quanto o Executivo e o Judiciário. Queremos ser tratados com respeito e vamos respeitar. 
	Se o Supremo, por acaso, analisar uma ADIN - e o Presidente do Supremo só poderia se pronunciar formalmente, através de uma ADIN, se provocado - e votá-la como inconstitucional, nós nos renderemos, mesmo que não concordemos. Achamos que, se a matéria for votada no Plenário do Supremo, vai ser declarada constitucional, mas, se o Supremo, por acaso, declará-la inconstitucional, nós nos submeteremos a essa votação, porque respeitamos o Judiciário. 
	Nós exigimos que o Presidente do Supremo nos trate com o devido respeito, como o Poder mais democrático, mais transparente e mais representativo da República, que é o Poder Legislativo. 
	Muito obrigado, Sr. Presidente.