
	A SRA. MARIA DO SOCORRO DE SOUZA - Boa tarde, Deputados. Agradeço aos partidos que indicaram a fala do Conselho Nacional de Saúde. Boa tarde às entidades que aqui se fazem presentes, representando o povo brasileiro. Com certeza, é preciso destacar aqui os Conselhos Estaduais; três importantes categorias de profissionais da saúde que fazem diferença no nosso sistema universal: as entidades médicas, as entidades da enfermagem (palmas) e as entidades dos agentes comunitários de saúde. (Palmas.)
	A nossa pauta do financiamento só tem legitimidade se for para responder exatamente às pautas que esses outros movimentos aqui colocam em evidência. Quero dizer que não dá para admitir, no Governo que se coloca como democrático, que o piso nacional dos agentes comunitários de saúde também não tem uma resposta desta Casa. (Palmas.)
	Quero destacar, Sras. e Srs. Deputados, o sentido de estarmos aqui. Primeiro, porque a democracia nos dá esta legitimidade; segundo, como já foi dito, pelo conflito de interesses ou de prioridades entre o orçamento impositivo e a política macroeconômica, lamentavelmente, o Governo dificultou, de forma bastante "democrática", o diálogo, para que chegássemos a uma proposta mais viável, para uma pauta que tem legitimidade e urgência. Em terceiro lugar, pelo sentido de responsabilizar todos nós pelo crédito que o SUS precisa ter diante da população. 
	Estamos num impasse. Não conseguimos mais defender um sistema universal quando respostas históricas e necessárias não têm sido dadas nem pelo Governo nem por esta Casa - nem por esta Casa! -, na medida em que chegamos com 2,2 milhões de assinaturas e tivemos o tratamento que tivemos. Também aqui não tem sido encarado com a devida responsabilidade este debate. Então, nós estamos aqui para recuperar esse sentido.
	Depois de uma mobilização como essa, com o Brasil inteiro aqui representado, não há outro encaminhamento a não ser desapensar o Projeto nº 321 e garantir que ele seja votado em regime de urgência. (Palmas.) 
	Não há outra conversa. O problema não é conceitual: se líquido ou bruto. O problema não é a base da vinculação: se 10% ou 18% ou 19%. O problema é a prioridade de enfrentar essa política macroeconômica, porque enquanto o Governo e a sociedade não a enfrentam, é o mercado que dá as regras a esse jogo.
	É importante também dar respostas efetivas, porque não podemos permitir que uma iniciativa popular tramite como se fosse um projeto qualquer. (Palmas.) 
	Colocamos em risco, Deputado Lincoln, a democracia participativa. As ruas estão dando todos os recados! Ou damos outro tratamento, ainda que seja para dizer não... Preferimos ouvir, Deputado Oliveira - eu sou também da sua terra, sou sua conterrânea -, ainda que escutemos um não dos Parlamentares. Que botem a cara para bater, como a sociedade brasileira está fazendo! (Manifestação no plenário.) Queremos ouvir efetivamente a resposta de quem está aqui priorizando uma política de Estado e não uma política meramente de governo ou interesses corporativos.
	Finalizo dizendo que para nós é uma grande oportunidade discutir a reforma tributária, discutir o resgate da CPMF. Nós continuamos pagando CPMF, que está indo para os cofres das empresas privadas. Queremos que essa receita, que é da nossa força de trabalho, venha para os cofres públicos. 
	Ou seja, caminhos não faltam. O que falta, na verdade, é condição política de avançarmos e darmos a resposta necessária.
	Muito obrigada. (Palmas.)