	O SR. RUBENS BUENO (PPS-PR. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, estava pedindo o direito, no plenário, de que o Relator esclarecesse a Emenda nº 6, mas S.Exa. se recusou.
	Quanto à Emenda nº 6, eu não pude ser respondido, porque a Mesa censurou, e o Relator desceu da tribuna. Gostaria de perguntar por que, 1 ano antes das eleições, se obriga o candidato a estar filiado a um partido político. E a Emenda nº 6, rejeitada, abre um prazo de 5 dias, antes deste ano, para que o Deputado possa mudar de partido sem perder o mandato. Quer dizer, há dois pesos e duas medidas. Há uma contradição. 
	O Deputado Edinho Araújo apresenta um projeto bom, pena que fora de época, na medida em que nesta Legislatura, mesmo que se aprove, a Justiça vai dizer exatamente que esse projeto é um casuísmo puro. 
	Portanto, a Justiça não vai aceitar, porque, nesta Legislatura, a própria Justiça estabeleceu o precedente. Ao estabelecer o precedente, para a Legislatura que virá, com certeza, o projeto estará pronto, e vai ser uma lei e uma boa lei para o País. Ninguém nega o mérito do projeto, tanto é que eu sou um dos autores. Já falei várias vezes aqui da tribuna sobre isso.
	Por isso, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, quando o Relator nega uma emenda como essa que estabelece o prazo de 5 dias para abrir a janela para aqueles que desejam mudar de partido sem perder o mandato, e é negado pelo Relator, é evidente que nós estamos vendo aqui um puro casuísmo que tem o objetivo claro de atingir aqueles que pretendem se organizar, na medida em que o Governo antecipou as eleições, antecipou o calendário eleitoral.
	Hoje, a grande campanha está na rua. Está na rua com todo o poderio do Governo, com dinheiro público, sem a mínima preocupação com a ética na política e com aqueles que fazem também o bom debate eleitoral. Não há a mínima preocupação com isso.
	Por que não mais Ministério? Por que não mais estatal? Por que não acomodar esse ou aquele? E aí reforçar a sua base de apoio para as eleições do ano que vem?
	Essa é a discussão que está em debate muito antes daquilo que seria a convenção de indicação de candidatos. Junho do ano que vem. Nós estamos a 1 ano e 2 meses da convenção de indicação de candidatos. No entanto, antecipou-se a campanha para dizer: antes de mais nada, nós vamos agora atropelar todos aqueles que desejam colocar o seu nome, que querem um debate consistente, que querem um debate com conteúdo, que têm uma vertente na sociedade que indique que essa candidatura tem um espaço para trabalhar e pode oferecer uma opção ao eleitor brasileiro.
	Isso não está podendo, porque aqui, agora, veio todo o peso da máquina e aquilo que eu falei: a história do PT nesta noite está sendo definitivamente enterrada como um partido democrático, já que a ética se desfaz.