(Ementa) Administrativo e Processual Civil. Cumprimento de sentença. Impugnação baseada em excesso de execução. Cálculos elaborados pela contadoria judicial. Presunção de veracidade. Equidistância entre as partes. Precedentes. Agravo improvido. 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão singular, proferida nos autos do processo de origem [pje. 0884628-99.1797.30.3.2055], que não acolheu a impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo Instituto Nacional do Seguro Social [INSS], na qual o agravante aponta excesso na execução. 2. Sustenta o recorrente, em breves linhas, que devem ser considerados, para fins de descontos do cálculo da execução, os valores da renda mensal da pensão da autora, que estava sendo paga em 60% da tabela salarial da ativa e não os valores líquidos informados, já que o valor líquido pode sofrer outros descontos, como por exemplo, alimentos, restituições e empréstimos consignados. 3. Em contrarrazões, a agravada aduz que autarquia previdenciária, deixou de declinar que os valores considerados no demonstrativo de cálculos foram informados pelo próprio Instituto. 4. É de se destacar que os valores contra os quais se volta a agravante resultam de cálculos elaborados pela contadoria do juízo, com base em decisão há muito acobertada pelo manto da coisa julgada. Em verdade, o recorrente busca neste recurso, a rediscussão de matéria já enfrentada e decidida. 5. Oportuno ressaltar que sendo a Contadoria do Foro é órgão auxiliar deste Juízo Federal, encontrando-se equidistante dos interesses das partes, portanto, imparcial, porta fé em suas afirmativas. Precedente: [Pje. 6825335-61.6689.25.11.8814, AGTR., des. Gustavo Henrique Gonçalves (convocado), julgamento em 24 de abril de 2019]. 6. Com efeito, não apresentando o agravante nenhum fato ou razão jurídica para infirmar as conclusões da Contadoria, não há, aprioristicamente, qualquer equívoco na decisão agravada. 7. Nesta seara, é imperioso reconhecer que a decisão vergastada enfrentou e rechaçou todos os argumentos declinados pelo agravante. Em verdade, pretende o recorrente revolver matéria decidida e, há muito, acobertada pela preclusão. 8. Agravo Improvido. \cea
(PROCESSO: 69903980672385929558, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL ERICK MELO, 4ª TURMA, JULGAMENTO: 12/05/2022)