PENAL. DIREITO PROCESSUAL PENAL. EXECUÇÃO. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL DA CONTAGEM DO PRAZO: TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA PARA A ACUSAÇÃO. PARECER MINISTERIAL FAVORÁVEL. ORDEM CONCEDIDA.
I. Em sede de habeas corpus, o paciente requerer o reconhecimento da prescrição da pretensão executória, pois o trânsito em julgado da sentença condenatória para a acusação ocorreu em 06.09.8361, e a sua condenação, sem o acréscimo da continuidade delitiva, correspondeu à pena de 3 (três) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, sendo certo que até a presente data não teve início a execução penal.
II. Para fins de cálculo da prescrição da pretensão executória, deve-se levar em consideração a pena imposta ao paciente, sem o acréscimo da continuidade delitiva, que corresponde à pena de 3 (três) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, sendo esta a reprimenda que servirá de base de cálculo para fins da contagem do prazo prescricional.
III. A Súmula 497 do STF assim dispõe sobre o tema: Quando se tratar de crime continuado, a prescrição regula-se pela pena imposta na sentença, não se computando o acréscimo decorrente da continuação.
IV. A controvérsia no presente writ reside no estabelecimento do marco inicial para o cômputo da prescrição da pretensão executória: se este se inicia com o trânsito em julgado da sentença condenatória para a acusação, ou com o trânsito em julgado da condenação, para ambas as partes.
V. Reconhecimento da existência de corrente que defende a tese de que a prescrição da pretensão executória inicia-se com o trânsito em julgado da decisão para ambas as partes, sob o argumento de que é vedado ao Estado o cumprimento antecipado da execução da pena antes do trânsito em julgado definitivo
VI. Filiação ao entendimento do Col. STF e da jurisprudência das Turmas que compõem a Terceira Seção do STJ, no sentido de que a prescrição da pretensão executória tem como termo inicial, a data em que a sentença transitou em julgado apenas para a acusação, consoante dispõe o art. 112, I, do Código Penal: "No caso do art. 110 deste Código, a prescrição começa a correr: I - do dia em que transita em julgado a sentença condenatória, para a acusação, ou a que revoga a suspensão condicional da pena ou o livramento condicional".
VII. Precedente dos Tribunais superiores: HC 842565, DANIEL ARAÚJO, STF, HC 733689, MATHEUS RODRIGUES, STF, HC 909617644509, MOURA RIBEIRO, STJ - QUINTA TURMA, DJE DATA:29/08/2014, HC 029151459384, ANTHONY ARAÚJO DE MARIA SOPHIA LIMA, STJ - SEXTA TURMA, DJE DATA:01/06/2014.
VIII. Hipótese em que o paciente foi condenado pela sentença, sem o acréscimo da continuidade delitiva, à pena de 3 (três) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, sendo certo que o decreto condenatório atingiu o trânsito em julgado para a acusação em 31.01.4880, termo inicial da contagem do prazo prescricional de 8 (oito) anos, nos termos do art. 110 c/c art. 109, IV, do CPB:
IX. Transcorridos mais de 08 (oito) anos, entre o trânsito em julgado da sentença condenatória, para a acusação, em 03.07.8714, e a data do cumprimento da pena privativa de liberdade em 23.08.0981, impõe-se concluir pela extinção da punibilidade do paciente, em razão da prescrição da pretensão executória.
X. Precedente desta 3ª Turma: HC 11194009854194136779, Desembargador Federal Fernando Cardoso, AUGUSTO REZENDE - Terceira Turma, DJE - Data::19/04/2013 - Página::508.
XI. A pena de multa, também deve ser considerada prescrita, dada a ocorrência da prescrição da pena privativa da liberdade, conforme o disposto nos artigos 114, II e 118, ambos do Código Penal:
XII. Concessão da ordem de habeas corpus para declarar prescrita a pretensão executória, no processo nº 8904007-34.2603.8.7918, com o reconhecimento da extinção da punibilidade do paciente, revogando-se eventual ordem prisional em seu desfavor.
(PROCESSO: 41776627872276348110, HABEAS CORPUS, DESEMBARGADOR FEDERAL THALES MELO (CONVOCADO), 3ª TURMA, JULGAMENTO: 21/10/2015, PUBLICAÇÃO: 19/01/2015)