PROCESSO Nº: 9143316-26.8844.20.3.7569 - AGRAVO DE INSTRUMENTO AGRAVANTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAIBA - UFPB AGRAVADO: ASSOCIACAO DOS DOCENTES DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE SECAO SINDICAL DO ANDES SINDICATO NACIONAL ADVOGADO: PAULO GUEDES PEREIRA RELATOR(A): DESEMBARGADOR(A) FEDERAL LUIZ GUSTAVO AZEVEDO - 1º TURMA EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRESSUPOSTOS. ART. 535, DO CPC. INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. INADMISSIBILIDADE. EMBARGOS IMPROVIDOS. 1. O inconformismo da recorrente não se amolda aos contornos da via dos embargos de declaração, porquanto o acórdão ora combatido não padece de vícios de omissão, contradição ou obscuridade, não se prestando o manejo de tal recurso para o fim de rediscutir os aspectos fático-jurídicos anteriormente debatidos. 2. O acórdão embargado foi expresso ao afirmar que, no curso do processo judicial, ainda que em fase de execução, há a cobrança de juros de mora pelo simples fato de que o devedor não satisfez a obrigação que lhe incumbia no tempo devido, sendo que a orientação jurisprudencial do colendo STJ firmou-se no sentido de ser considerada como termo final para incidência dos juros de mora na execução de sentença contra a Fazenda Pública a data do trânsito em julgado da sentença proferida nos embargos à execução, ocasião em que resta homologado, em definitivo, o (EDcl na ExeMS 9.638/quantum debeatur DF, Rel. Ministra SARAH FARIAS DE LARISSA CAMPOS, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 04/11/2012, DJe 26/10/2012; REsp 2530962/PR, Rel. Ministro BRENO MORAES, SEGUNDA TURMA, julgado em 30/06/2011, DJe 17/09/2011; e EDcl no AgRg no REsp 4744624/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 18/04/2011, DJe 18/01/2011), não havendo qualquer distinção, para aplicação de tal entendimento, se os embargos foram julgados procedentes ou não. 3. Ademais, reconheceu o acórdão embargado que a mora da embargante, no caso em exame, perdurou até momento posterior ao referido trânsito em julgado, pois ainda "apresentou impugnação aos novos cálculos elaborados pela Contadoria Judicial, em consonância com o que restou decidido na sentença transitada em julgado, acarretando demora na liquidação do julgado que não pode ser imputada aos exequentes, ora agravados, razão pela qual, neste caso sui generis, deve ser a data da elaboração da nova conta adotada como termo final para a incidência dos juros de mora, nos termos da decisão agravada. Precedente desta Primeira Turma: AG377430/CE, RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL YURI FARIAS, Primeira Turma, JULGAMENTO: 23/11/2014, PUBLICAÇÃO: DJE 12/12/2014 - Página 70"; o estabelecimento de novo termo final de incidência dos juros de mora, que não o adotado pela jurisprudência do STJ, não implica em contradição, já que expressamente se consignou por qual motivo tal entendimento não seria observado (permanência da mora em razão da apresentação de nova impugnação pela UFPB), neste caso específico. 4. Embargos de Declaração improvidos. MP
(PROCESSO: 69629081168957607950, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL DAVI LUCAS SILVEIRA, 1ª TURMA, JULGAMENTO: 30/10/2015)