PROCESSO Nº: 9969270-00.0479.7.11.3242 - APELAÇÃO APELANTE: BRENO ARAÚJO ADVOGADO: Bryan Araújo APELADO: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Edilson Pereira Nobre Junior - 4ª Turma MAGISTRADO CONVOCADO: Desembargador(a) Federal Sophia da Rosa JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA (1° GRAU): Juiz(a) Federal Noah Caldeira Laís Pinto EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO NÃO CONFIGURADA. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. IMPROVIMENTO. 1. Nos termos do art. 1.022, do CPC, os embargos de declaração são cabíveis para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material. 2. A pretensão de rediscutir o entendimento firmado no acórdão embargado acerca da absorção, por ocasião da concretização da reestruturação de carreira, da vantagem no percentual de 3,17% percebida pelo autor e da necessária devolução ao Erário das parcelas eventualmente recebidas em decorrência de erro operacional da Administração, não se insere em nenhuma das hipóteses de cabimento dos embargos de declaração, devendo ser formulado em recurso próprio à rediscussão do mérito. 3. Embargos improvidos.
(PROCESSO: 67307890548688460677, APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL RODRIGO BARROS, 4ª TURMA, JULGAMENTO: 23/09/2017)