PROCESSO Nº: 4574009-55.7324.11.5.0986 - APELAÇÃO CÍVEL / APELANTE: YAGO DA CRUZ ADVOGADO: Elano Yago Ribeiro APELADO: UNIÃO FEDERAL RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Miguel Pinto - 1ª Turma JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA (1° GRAU): Juiz(a) Federal Daniel Costa EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. IMÓVEL EM REGIME DE OCUPAÇÃO. DIREITO DE PREFERÊNCIA AO AFORAMENTO GRATUITO. INDEVIDO. ITENS 4º E 7º DO ART. 105 DO DECRETO- LEI Nº 9.760/46. REQUISITOS. NÃO COMPROVAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REDUÇÃO. APRECIAÇÃO EQUITATIVA. OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL. INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃO. INADMISSIBILIDADE. NÃO PROVIMENTO. 1. Os embargos de declaração se prestam apenas a corrigir omissões, obscuridades, contradições ou erro material, de acordo com a regra do art. 1.022 do CPC/2015, não se admitindo que, por meio deles, se promova o reexame da causa. 2. "Ainda que para fins de prequestionamento, os Embargos Declaratórios somente são cabíveis quando houver omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada" (STJ, EDcl no MS 05.693/DF, Rel. Ministro NOAH PEREIRA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 22/12/2016, DJe 08/05/2016). 3. É descabido o prequestionamento numérico, "não configurando negativa de prestação jurisdicional a ausência de menção a um dispositivo legal específico, bastando o enfrentamento da questão jurídica pelo Tribunal 'a quo' [...]" (STJ, REsp 1.840.529/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/01/2016, DJe 13/08/2016). 4. No caso, não há qualquer vício passível de correção através da via recursal eleita, mas simplesmente insatisfação da parte embargante com as conclusões a que chegou o órgão julgador, após detido exame dos autos. 5. Embargos de declaração não providos.
(PROCESSO: 39875499196386746642, APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL LEANDRO CAVALCANTI, 1ª TURMA, JULGAMENTO: 12/05/2019)