Ementa Processual Civil. Embargos declaratórios a atacar no julgado a presença de contradição quanto à natureza do contrato firmado e seus aditivos, bem como sobre a ocorrência de culpa concorrente e, portanto, o dever de indenizar, proporcionalmente. 1. O julgado é aquilo que nele está assentado, nem mais, nem menos, sítio onde o castelo da decisão se sustenta e se ergue, na declinação de todos os argumentos que o fundamentam. O mais, na persistente crítica, é resultado da tentativa de rediscutir a pretensão, dentro do quadro factual apresentado. 2. Não é o caso de contradição, porque esta representa sempre dois posicionamentos em sentido contrário, que se chocam, e, num exemplo que esta relatoria sempre oferece, pairar o julgado o tempo inteiro a defender que o céu é amarelo, para, no final, concluir que o céu é azul. A contradição é defeito interno, e, nenhum defeito, no sentido de ensejar conflito entre afirmativas do julgado, se verifica, se constituindo a peça recursal em apreço uma memorável justificação da vigilância e da diligência do ora embargante no desempenho de suas árduas e nobres tarefas. 3. Improvimento aos embargos de declaração. vsc/mmms
(PROCESSO: 84588563264937255910, APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL DAVI LUCAS SALES, 4ª TURMA, JULGAMENTO: 06/12/2021)