(Ementa) Processual Civil. Embargos declaratórios acoimando o julgado, que atracou na impertinência da rescisória, os defeitos de contradição e de omissão. No caso, em jogo a falta de documentação atinente aos depósitos efetuados no ano de 1991, entre os meses de junho a setembro, não Gustavo Campos o autor, ora embargante, a menor prova no sentido do quantum depositou, quer de uma só vez, quer no seu conjunto. Essa documentação, na passagem do depósito de instituição bancária estadual para a ré, ganhou destino desconhecido, não guardando o embargante nenhum comprovante dos depósitos por al efetuados. Dentro desse mundo, na busca de reparação por danos materiais causados a valores que teriam sido depositados na conta do ora embargante é que a demanda se localiza, limitando-se o julgado embargado a focalizar os elementos devidos, ligado a ausência de documentação necessária, a impossibilidade de inversão de prova à míngua de ausência do mais leve indício, a tentativa da pretensão de revaloração de provas e análise de outras, para, alicerçando-se em citações, cuja matéria se liga a discussão em tela - não ao fato em si -, concluir pela impertinência da pretensão rescisória. Não há contradição na citação de dois trechos de votos proferidos em julgados outros, cuja essência, no conjunto, toca ao caso em questão, nem há omissão porque o julgado não analisou as circunstâncias que justificam a utilização da documentação acostada à inicial. Se a cumeeira não foi erguida, não há como colocar as peças outras nas paredes para a cobertura do telhado. Não se discute o que é desnecessário, porque não é função do julgado adentrar em cada argumento, para não tornar o voto em longa, cansativa e estéril peça jurídica, bastando que se cerque dos fundamentos devidos, o que, no caso, ocorreu. Em conclusão, o voto embargado revela-se completo, dispensando qualquer outra análise. Improvimento.
(PROCESSO: 21572208277685063903, AÇÃO RESCISÓRIA, DESEMBARGADOR FEDERAL BENÍCIO VIEIRA, PLENO, JULGAMENTO: 01/03/2021)