Même si le chemin est encore très long avant une possible adoption définitive par le Parlement - qui devrait être en plus suivie d'un référendum - , le groupe socialiste s'est immédiatement félicité d'une " avancée majeure pour le droit des femmes " , tandis que le groupe écologiste saluait " une victoire historique " . " Historique " , a aussi réagi sur Twitter la cheffe de file du groupe LFI à l'Assemblée nationale Mathilde Panot . Les sénateurs examinaient , dans le cadre d'une niche parlementaire réservée au groupe socialiste , une proposition de loi constitutionnelle LFI votée en novembre en première lecture par l'Assemblée nationale avec le soutien de la majorité présidentielle . Le texte de cette proposition de loi a été complètement réécrit , via un amendement du sénateur LR Philippe Bas . Il propose de compléter l'article 34 de la Constitution avec cette formule: " La loi détermine les conditions dans lesquelles s'exerce la liberté de la femme de mettre fin à sa grossesse " . Une rédaction qui ne fait plus référence au " droit " à l'IVG , ce que déplore unanimement la gauche , tout en assumant d'avoir agi " en responsabilité " pour permettre à la navette parlementaire de se poursuivre . Car un rejet pur et simple du texte par le Sénat se serait soldé par son enterrement . Une proposition de loi constitutionnelle doit en effet être votée dans les mêmes termes par les deux chambres , puis soumise à référendum pour être adoptée définitivement . À la différence de ce qui se passe pour les lois ordinaires , l'Assemblée nationale ne peut pas avoir " le dernier mot " en cas de désaccord avec le Sénat . En octobre dernier , le Sénat avait repoussé par 139 voix pour et 172 voix contre une première proposition de loi constitutionnelle portée par l'écologiste Mélanie Vogel et co-signée par des sénateurs de sept des huit groupes du Sénat , à l'exception des Républicains . En toile de fond , la décision historique de la Cour suprême des Etats-Unis , l'été dernier , de révoquer le droit à l'IVG . " Certains d'entre nous veulent tellement introduire une référence à l'IVG dans la Constitution qu'ils sont prêts à accepter n'importe quelle rédaction " , a fustigé le centriste Loïc Hervé .