Le parquet ne s'oppose pas à une suspension du prononcé de la condamnation , également sollicitée par la défense . C'est une mesure de faveur , équivalant à une déclaration de culpabilité sans peine . Et sans mention au casier judiciaire . Mais le président de la 57e chambre ne l'entend pas de cette oreille . La suspension du prononcé implique de la part des prévenus une prise de responsabilité et une reconnaissance de la faute commise . Or , tout au long de la procédure et du procès , les quatre prévenus n'ont cessé de se défausser de leurs responsabilités . Pour eux , la mort de Kurtis , c'est 'la faute à pas de chance' . L'un des accompagnateurs , après avoir déclaré qu'il était intervenu rapidement après l'entrée du petit garçon dans l'eau , est revenu sur ses propos . Aujourd'hui , il dit ne plus se souvenir de rien , évoquant un 'trou noir' à propos des faits . L'autopsie du légiste démontre que Kurtis a passé au minimum 5 minutes sous l'eau , mais sans doute au moins le double . Les déclarations initiales de l'accompagnateur étaient donc de nature à induire les services de secours en erreur . Compte tenu de l'attitude de déni des prévenus , pas question de leur octroyer le bénéfice de la suspension du prononcé . Les deux institutrices et l'accompagnatrice sont condamnées à 6 mois de prison avec sursis et à une amende de 800 euros . La peine est plus lourde pour l'accompagnateur dont le tribunal stigmatise la lâcheté : il écope de 12 mois de prison avec sursis et d'une amende de 1200 euros . Au civil , la commune d'Anderlecht est déclarée responsable pour les fautes de ses employés . Le jugement épingle au passage 'les arguments aux confins du cynisme' de l'assureur , Ethias , qui a tout tenté pour minorer les dommages réclamés par les parents du petit Kurtis . De manière très inhabituelle , compte tenu des circonstances particulières de l'affaire , le tribunal a octroyé aux parents une somme de 50 . 000 euros à titre de dommage moral pour la perte de leur enfant .