Il n'y a guère de doute quant au fait que les vapoteuses sont nettement moins dangereuses que les cigarettes traditionnelles . Inversement , il y a un large consensus pour estimer qu'il ne faut pas considérer les comme un produit « innocent » de consommation courante . On doit donc les déconseiller à un non-fumeur . Mais , entre ces deux extrêmes , figure toute une gamme de questionnements irrésolus . Par exemple , chez les jeunes , la cigarette électronique réduit-elle le risque de commencer à fumer ou pousse-t-elle au contraire à franchir le pas ? Ou encore , la question abordée cette semaine par les autorités sanitaires françaises : faute de mieux , doit-on proposer à un fumeur de vapoter pour le sortir de son addiction ? Non , disent-elles , et c'est un durcissement . Dans leur précédent avis , cinq ans plus tôt , elles jugeaient que la cigarette électronique pouvait « être considérée comme une aide » pour réduire sa consommation . Les autorités sanitaires n'excluent certes pas que la cigarette électronique puisse aider certains fumeurs à s'en sortir au cas par cas , mais elles se refusent à en faire un outil pour les médecins . Cette position contraste avec la situation britannique . Le Royaume-Uni est en effet parti pour devenir le premier pays où des cigarettes électroniques pourront être prescrites médicalement et , donc , partiellement remboursées par le système de santé . C'est la conséquence d'une mesure prise en octobre 2021 par le gouvernement britannique afin de permettre dans les faits aux fabricants de cigarettes électroniques de faire approuver leurs vapoteuses par le régulateur des produits de santé . Cette décision a , là encore , provoqué de vives divisions dans le monde scientifique et médical . Le gouvernement l'a justifiée par l'état des études scientifiques en cours . Mais , paradoxalement , c'est aussi l'argument employé en France par le Haut conseil de santé publique pour ne pas recommander la vapoteuse aux fumeurs qui cherchent à s'arrêter . Qui croire ?