Depuis une dizaine d'années , les républicains , leurs enfants ou leurs petits-enfants , se mobilisent . Les associations se multiplient , elles cherchent à retrouver les ossements de leurs parents . Les surprises d'un dictionnaire En 2007 , le Parlement approuvait la loi sur la mémoire historique , qui réhabilite symboliquement les victimes de la guerre civile et de la dictature . La justice , sous la férule du magistrat Baltasar Garzon , a voulu s'en mêler , quitte à affronter les foudres des instances supérieures . Dernier débat , le plus chargé de symbole: les restes de Franco pourraient être retirés de sa tombe au mausolée du Valle de los Caidos . Les historiens eux-mêmes ne favorisent pas le consensus . Témoin , cette polémique qui , en mai dernier , consternait toute l'Espagne . L'Académie royale de l'histoire publiait alors son dictionnaire biographique , un ouvrage encyclopédique qui dresse le portrait de plus de 40 . 000 personnages espagnols . Première surprise: à la page «Franco» , le mot «dictateur» n'est pas écrit ! L'auteur s'abstient également d'aborder la répression franquiste et se livre à une distinction besogneuse entre autoritarisme et totalitarisme . La notice avait été rédigée par un académicien octogénaire , réputé proche de la fondation Francisco Franco et spécialiste de l'histoire médiévale ! Pour Fernando Garcia de Cortazar , probablement le plus grand divulgateur de l'histoire de l'Espagne , l'Académie s'est montrée «maladroite» . «Tous les historiens sérieux sont d'accord pour considérer le franquisme comme une dictature» , dit-il . «S'abstenir d'être vindicatifs» Le passage de la dictature à la démocratie , à la fin des années 1970 , avait exigé des concessions de part et d'autre . Cette transition , qui a l'époque suscitait l'admiration du monde pour son pacifisme , est aujourd'hui revisitée .