Selon le scénario de Greenpeace , 80% des baisses d'émissions de gaz à effet de serre à réaliser en France pour respecter l'accord de Paris , et espérer limiter le réchauffement planétaire à + 1 , 5°C par rapport à l'ère préindustrielle , doivent l'être dans les 12 ans à venir . Or pour y parvenir «le nucléaire est l'énergie bas carbone la plus lente à déployer et ayant le moins d'impact à court , moyen et long termes sur la décarbonation du mix énergétique» , affirme dans un communiqué l'association antinucléaire , en référence notamment aux risques de retards dans les chantiers d'EPR . Six réacteurs de nouvelle génération Pour sortir des énergies fossiles - et réduire ses émissions de 55% d'ici 2030 par rapport à 1990 selon l'objectif de l'UE - l'exécutif compte construire six réacteurs de nouvelle génération , tout en accélérant sur le solaire et l'éolien . Selon EDF , le coût de ces nouveaux réacteurs , dont la mise en service est attendue au mieux à l'horizon 2037 pour le premier , est estimé à 51 , 7 milliards d'euros , hors coûts de financement , auxquels s'ajouteraient 4 , 6 milliards en cas de difficultés de mise en œuvre . Dans son rapport , Greenpeace a comparé «le potentiel d'impact sur la décarbonation» de trois scénarios d'investissements: construction d'infrastructures éoliennes et photovoltaïques , rénovation des logements passoires énergétiques et construction de 6 réacteurs nucléaires . Greenpeace s'est appuyé sur des données publiques françaises et européennes , telles que l'évolution de la quantité de carbone émise par le mix électrique européen , le taux de production optimale de chaque énergie , et les coûts d'investissement connus dans les renouvelables ( hors coûts de raccordement au réseau ) . Trois fois plus d'électricité produite L'ONG en conclut qu'investir 85 milliards d'euros de subventions publiques d'ici 2033 dans la rénovation des passoires énergétiques «permettrait d'éviter six fois plus d'émissions de CO2 cumulées d'ici à 2050 qu'avec la construction de six EPR 2» .