Plus invraisemblable encore , comment le projet d'arrêt de 14 réacteurs supplémentaires d'ici 2035 ( dont 4 avant 2030 ) , a-t-il pu être décidé en 2015 et confirmé en 2020 sans que RTE n'expose aux autorités les conséquences inévitables d'une telle orientation ? La CRE ne se préoccupe pas d'obtenir des nombreux nouveaux « fournisseurs d'énergie » qu'ils investissent dans de nouveaux moyens pilotables , comme la loi le demandait . Alors qu'à cette fin , ils bénéficient à bas prix du quart de la production nucléaire d'EDF , via le tarif d'Accès Régulé à l'Électricité Nucléaire Historique ( ARENH ) , la plupart sont de simples revendeurs d'électricité outrageusement favorisés , réduisant d'autant les capacités d'investissement d'EDF . Dans le même temps le gouvernement décide d'interdire la mise en service de toute nouvelle centrale à gaz après celle de Landivisiau , choix compréhensible au regard de l'enjeu climatique mais qui néglige les risques de coupures d'électricité , voire de black-out . Quant au nouveau nucléaire , après 20 années de décisions toutes négatives , seules de timides annonces viennent d'être faites par le Président , mais elles tardent à être concrétisées , alors que les analystes spécialisés soulignent depuis des années la nécessité de l'engagement au plus tôt de la construction de nouvelles tranches . Pourquoi a-t-il fallu attendre pour nous réveiller une envolée des prix de l'énergie et de l'électricité , provoquée par une gouvernance européenne plus que discutable , dont résulte une dépendance accrue au gaz ? Pourquoi l'immobilisme français , alors que tous les signaux étaient au rouge depuis longtemps ? Fallait-il en arriver à l'obligation d'aider cette année 5 , 7 millions de foyers à payer leur facture d'énergie , pour 1 , 4 milliard ? Certains vont affirmer que si nous avions plus d'éoliennes et de panneaux photovoltaïques , tout irait bien : le Président de la CRE vient de l'oser , devant les SER ( Syndicat des Energies Renouvelables ) .