Cela veut dire qu'ils ont bien produit des anticorps spécifiques au SARS-CoV-2 et qu'ils peuvent , en théorie , faire face à une nouvelle infection sans crainte , même si , parfois plus graves , ont été recensés . Dans cette population , le taux des anticorps en question a augmenté , puis a atteint un plateau deux mois après l'infection et est resté constant jusqu'à quatre mois après cette dernière . Parmi les personnes cas contacts , seulement 2 , 3 % étaient séropositives . Ce chiffre tombe à 0 , 3 % chez les personnes non exposées au virus . Dans l'étude américaine , chez plus de 30 . 000 individus testés positifs au SARS-CoV-2 ( avec plus de 40 . 000 autres servant de contrôle ) , les anticorps étaient également présents chez 90 % d'entre eux , et le taux restait intact pendant cinq mois . Ces données sont concordantes avec celles de l'étude islandaise . Dans la communication britannique , dont les résultats n'ont pas pas encore fait l'objet d'une publication , c'est la réponse immunitaire cellulaire qui est étudiée . Cette dernière durerait au minimum six mois . L'expérience a été réalisée chez 2 . 000 personnes dont 100 étaient positives au SARS-CoV-2 . La puissance de cette réponse serait corrélée à la sévérité de la maladie selon les auteurs . Ces données sont pour le moins rassurantes parce qu'elles démontrent qu'une immunité solide se développe après l'infection chez la majorité des personnes . La question de la longévité , un peu moins obscure , inquiète toujours autant . Nous ne sommes pas égaux concernant la réponse immunitaire . Beaucoup de variables , notamment génétiques , mais aussi environnementales , entrent en jeu . Dans la cohorte islandaise , les taux d'anticorps étaient plus élevés chez les personnes âgées et chez les patients hospitalisés . Cela suggère que la gravité de la maladie et jouent un rôle dans la fabrication de notre immunité contre le virus . De même , les femmes ont un taux plus faible d'anticorps dirigés du nouveau coronavirus .