Si les banques font de telles déclarations , c'est qu'elles n'ont pas entendu ce signal et qu'elles ont donc très peu de respect pour les épargnants . Maintenant que le bon d'État a permis de récolter autant de milliards , beaucoup se demandent à présent qui va payer les intérêts . Bien entendu , ils seront payés avec l'argent de tous les Belges , y compris ceux qui n'ont pas souscrit au bon d'État . Nous devons de toute façon payer ces intérêts lorsque nous empruntons sur les marchés internationaux . Il ne s'agit donc pas d'un coût supplémentaire . Emprunter sur les marchés financiers nous coûterait en fait plus cher et les intérêts partiraient à l'étranger . Aujourd'hui , cet argent reste en Belgique: les intérêts sont versés à nos propres citoyens . C'est une grosse différence , n'est-ce pas ? D'accord , mais via le bon d'État , le gouvernement a levé bien plus d'argent qu'il n'en avait réellement besoin . L'État paiera donc des intérêts pour de l'argent qu'il n'aurait pas dû emprunter . Ce qui a été levé “en trop” est réinvesti . Nous obtenons même un rendement plus positif que ce que nous payons nous-mêmes , de sorte que cela aura même un impact positif sur nos revenus . Par ailleurs , j'entends certains hommes politiques critiquer le succès du bon d'État , mais j'ai davantage confiance dans l'expertise de l'Agence de la Dette et de son directeur Jean Deboutte que dans les déclarations politiques de Peter De Roover ( le chef de groupe N-VA à la Chambre , NDLR ) , entre autres . L'Agence s'est forgée une solide réputation internationale au sein du monde financier et a minutieusement préparé ce dossier . Nous avons fait le choix dès le départ - à un moment où nous ne savions pas encore quel serait le succès de ce bon d'État - de ne pas le plafonner . Une fois le bon d'État émis , il n'est pas possible de changer les règles du jeu et d'introduire un plafond .