Dans le communiqué paru dans le USA Today , les avocats de Spencer Elden précisent que ce dépôt de plainte contient de nouvelles ' images et documents ' qui ' prouvent les choix délibérés des ' créateurs de Nevermind ' pour commercialiser et exploiter la photo sexuellement explicite , illustrant de façon lascive les organes génitaux de Spencer ' . Comme vous le savez maintenant , Elden poursuit Nirvana en justice depuis des mois pour 'pornographie infantile' . Le ' bébé Nevermind ' , qui apparaissait nu sur le visuel , alors qu'il n'avait que 4 mois , exigeait réparation et voulait même faire modifier la photo pour toute sortie ultérieure ( ce à quoi ne s'opposait d'ailleurs pas Dave Grohl ) . Des représentants de Nirvana avaient répondu officiellement à cette affaire le 24 décembre , en argumentant principalement sur le fait que s'il avait voulu porter plainte , il aurait dû le faire dans les 10 ans qui ont suivi . Le groupe rejette en effet l'idée que Spencer Elden se serait rendu compte seulement aujourd'hui qu'il s'agissait de pornographie infantile . Ensuite , c'est la justice qui a rejeté l'affaire à son tour . Comme le rapporte Spin , le juge Fernando M . Olguin , qui travaille pour la Cour Centrale de Justice de Californie a rejeté l'affaire le 3 janvier ' avec possibilité de réponse ' . L'équipe légale de Spencer Elden avait initialement jusqu'au 30 décembre pour s'opposer à la demande des héritiers de Nirvana de laisser tomber l'affaire , mais ils n'ont pas répondu dans les temps . Le juge leur a ensuite laissé jusqu'au 13 janvier pour apporter une réponse étayée et amender leur plainte . S'ils ne respectaient pas le délai , l'affaire eut été close , mais comme ils se sont manifestés , ce sera au tour des avocats de Nirvana de s'exprimer d'ici au 27 janvier . En novembre dernier , Spencer Elden avait déjà amendé sa plainte avec une nouvelle accusation : il estimait que le photographe Kirk Weddle a volontairement ' sexualisé la photo dans le style du magazine Playboy de Hugh Hefner ' .