Cela pèse très largement dans les grands débats européens sur ces thématiques . Côté français , on met souvent l'accent sur le besoin d'un « Airbus numérique » ou d'un « Google européen » . Mais l'enjeu doit être déplacé sur les trois chantiers évoqués . Ce qui me frappe , c'est le recours assez soutenu à l'expression de souveraineté numérique européenne . Celle-ci a , pendant très longtemps , été quasiment bannie du langage bruxellois par la Commission et le Parlement . Aujourd'hui , les choses ont évolué , et le dossier de la 5G et la rivalité sino-américaine depuis 2019 ont pesé sur cette évolution sémantique . Est-ce que la 5G est une faiblesse pour l'Europe ? La 5G peut être une faiblesse , une vulnérabilité s'il y a une dépendance totale vis-à-vis d'un seul fournisseur ou si l'Europe subit les tensions sino-américaines . Il y a encore un positionnement entre trop timoré sur cet enjeu de la 5G en Europe . « On n'aurait jamais pensé que des réseaux sociaux comme TikTok puissent avoir une importance aussi sensible , aussi géopolitique » Huawei ( mais aussi ZTE ) est le symbole d'une lutte sino-américaine économique , par le prisme de la technologie . Il y a également TikTok , ( 100 millions d'utilisateurs aux États-Unis ) ainsi que WeChat . Le numérique semble être devenu , aujourd'hui , une véritable arme dans les conflits entre nations . Jusqu'où peut-on aller ? On a vraiment l'impression qu'une grande partie des enjeux géopolitiques se sont déplacés vers ce terrain numérique . C'est une évolution majeure portée par notre ultra-dépendance numérique , qui s'est renforcée avec la COVID-19 . On a l'impression qu'une partie majeure des relations internationales a pour enjeu la maîtrise numérique , la maîtrise des données et des infrastructures . On ne pourra pas revenir en arrière . Quelques pays l'ont vite compris , comme la Chine et les États-Unis .