Par son abondante correspondance , même si une bonne partie de ses lettres a disparu , notamment celles à sa famille , détruites par sa mère , grâce aux témoignages de ses proches , amis ou disciples , grâce à quelques biographies remarquables , notamment celles de David E . Cartwright et de Rüdiger Safranski , grâce à son œuvre enfin , qui s'est nourrie de ses frustrations . Pour la comprendre , nous avons fait appel à de fins connaisseurs de Schopenhauer ( Clément Rosset , Christian Sommer , Vincent Stanek , etc . ) . Mais là aussi , Arthur surprend . À trente ans , son système philosophique est élaboré , son livre phare , Le Monde , publié . Le reste n'est plus que variations sur le thème initial , et anathèmes contre ceux qu'il estime être ses rivaux . Il publie peu , six livres au total , sans compter bien sûr les rééditions , qui , en général , doublent la mise . Pourtant , il écrit tous les matins , lit tout ou presque , des sciences à l'étiologie des spectres . Inlassablement , il cherche , creusant toujours plus profond autour de son concept fondamental , la Volonté . Seul au milieu d'un silence assourdissant pendant 34 ans : l'Europe philosophique ignore celui qui se gausse de ses rêves idéalistes . Lui s'accroche . Il en est convaincu , il a raison , et ne déviera pas d'un pas . C'est aussi cela la leçon du grand Arthur : savoir défendre ce que l'on pense . Nietzsche , qui l'admirera , proposera un autre aphorisme : « Être ce que l'on est . » Et tant pis si ce que l'on retiendra de lui , c'est d'abord l'ironie et le pessimisme de ses aphorismes . Ce qu'aimeront ses admirateurs , c'est sa lecture sans concession de la nature humaine . Quant à le lire pour « lâcher prise » , aucune chance que Tolstoï , Proust ou Charlie Chaplin , qui l'adoraient , aient songé à cette éventualité .