Pourquoi avoir choisi de retenir comme critère de richesse le double du niveau de vie médian ? " C'est un choix " , admet-t-il , " l'Insee fixe de son côté un seuil pour la pauvreté qui correspond à la moitié du niveau de vie médian , alors pourquoi pas opter pour le double afin de définir la richesse ? " Les indicateurs comme celui-ci , rappelle-t-il , " sont des constructions , des normes que l'on produit dès lors que l'on fixe une catégorie sociale " . En clair , l'Observatoire des inégalités ne prétend pas donner une définition universelle de la richesse , et admet tout à fait que l'on puisse se baser sur des référentiels différents . Il reconnaît aussi que , " si les statistiques visent à décrire la société , elles n'ont pas le pouvoir de décrire toutes les situations individuelles au cas par cas . " De fait , " elles ne permettent pas de prétendre à une vision globale de la société , mais plutôt de mieux la comprendre " , insiste Louis Morin . Ce dernier indique des certains indicateurs ne peuvent pas être pris en compte , mais qu'il ne faut pas les oublier en lisant les chiffres . " 3 . 500 euros à Paris , cela n'est pas pareil que 3 . 500 euros à Limoges " , note-t-il , le coût de la vie pouvant varier de manière très nette d'une ville à l'autre . " De la même manière , une personne avec un statut de fonctionnaire n'est pas dans la même situation qu'une autre touchant le même salaire mais à son compte dans une entreprise touchée par l'épidémie de Covid-19 . " Tout est , à chaque fois , affaire de nuance . À chacun sa grille de lecturePour compléter cette photographie de la société , l'Observatoire des inégalités s'est aussi penché sur le patrimoine des Français . Il s'agit en effet d'un autre indicateur permettant de mesurer la richesse , et le constat dressé a été le suivant : dix millions de personnes vivent au sein de ménages qui possèdent plus du triple du patrimoine médian , soit une fortune d'au moins 490 . 000 euros .