Début février , les générateurs de texte comme GPT-3 ont été classés directement au seuil élevé . Dans le cadre d'une IA à haut risque ( par exemple , en cas d'emploi de la biométrie ) , des obligations strictes doivent être respectées pour pouvoir accéder au marché européen ; le texte doit s'appliquer à tous les acteurs de l'IA opérant en Europe , qu'ils soient étrangers ou non . Ces obligations sont : . systèmes adéquats d'évaluation et d'atténuation des risques ; . qualité élevée des ensembles de données alimentant le système afin de réduire au minimum les risques et les résultats ayant un effet discriminatoire ; . enregistrement des activités afin de garantir la traçabilité des résultats ; . documentation détaillée fournissant toutes les informations nécessaires sur le système et sur sa finalité pour permettre aux autorités d'évaluer sa conformité ; . informations claires et adéquates à l'intention de l'utilisateur ; . contrôle humain approprié pour réduire au minimum les risques ; . niveau élevé de robustesse , de sécurité et d'exactitude . Constituer un cadre protecteur , mais ne pas brider l'innovation ( européenne ) Ce revirement sur la classification de ces chatbots illustre la difficulté de trouver une ligne de crête qui satisfasse tout le monde : offrir un cadre de régulation protecteur pour ne pas laisser les dérives s'installer , mais ne pas brider l'innovation et la tech , surtout si cela nuit aux startups européennes . En la matière , le législateur a souvent été critiqué pour la rigidité de ses textes . C'est la problématique que soulevait L'Opinion fin février , en relayant les craintes de jeunes pousses françaises . Or , le temps manque au Parlement européen pour avoir du recul sur les implications et les enjeux éthiques . Les élus doivent rendre leur copie dans les semaines à venir , ce qui limite les options pour bien considérer les nouveaux risques posés par des IA génératives . Les contraintes opposées qui se concentrent dans le texte apparaissent ainsi au fil des amendements . Euractiv , dans son édition du 28 février , relevait qu'une mesure sur la vérification des données nourrissant les algorithmes a été supprimée .