, affirme le Haut Conseil , préconisant plutôt « un retrait coordonné du TCE de la part de la France et de l'UE , couplé à une neutralisation de sa clause de survie , qui protégerait encore pendant vingt ans les installations fossiles couvertes par le traité » . Pays-Bas , Russie et Italie l'ont déjà quittéCette option est « la moins risquée pour respecter les engagements nationaux , européens et internationaux sur le climat » , estime le HCC . Elle pourrait être « mise en œuvre sans délai » grâce à la proposition de la Commission européenne début octobre d'un accord additionnel entre les États membres confirmant « la non-application du TCE en intracommunautaire » . Mercredi , les Pays-Bas ont déjà annoncé qu'ils quitteront , « de préférence avec l'ensemble de l'UE » , le traité . La Russie s'en est retirée en 2009 , suivie de l'Italie en 2015 . « La reconstruction écologique doit être menée à l'échelle de l'État-nation » . Alors qu'une vague de chaleur exceptionnelle touche actuellement le Groenland , que les périls environnementaux s'accumulent et que les concertations internationales ne cessent de démontrer leur inefficacité , il est grand temps de mettre en place , enfin , une véritable politique de reconstruction écologique au plan national . La France peut montrer l'exemple en faisant de l'écologie sa grande priorité . Nous proposons de sortir de l'attentisme qui caractérise autant l'ONU que l'Union européenne , et d'agir concrètement à l'échelon qui a été et qui reste le plus efficace : l'État-nation . L'impasse de la solution internationaleLa concertation internationale n'a mené jusqu'à présent qu'à l'inaction , voire pire , au recul . Qu'il s'agisse de la COP26 et de son accord qui , à force de compromis , est devenu vide d'ambitions . Qu'il s'agisse encore du marché du carbone européen , qui laisse à l'impéritie du marché le devoir de limiter les émissions de gaz à effet de serre ;