La société devra payer 113 millions de dollars pour mettre fin à un énième procès en cours et faire oublier ses manœuvres au passage vers iOS 10 . 2 . 1 . Fin 2016 , après le déploiement d'une mise à jour d'iOS , Apple a commencé à recevoir des plaintes d'utilisateurs expliquant que leur iPhone 6 , 6S et SE s'éteignaient de manière inopinée même si la batterie affichait un niveau de 30 % . Pour rectifier le tir , la société avait alors déployé iOS 10 . 2 . 1 , qui avait cependant pour effet de ralentir les performances des processeurs sur ces appareils . Du côté des consommateurs , on estimait qu'Apple avait mis en place une stratégie d'obsolescence programmée pour inciter les gens à acheter les modèles d'iPhone plus récents . De son côté , Apple confirmait avoir dégradé les performances de ces modèles mais uniquement dans le but de préserver l'autonomie de la batterie . La société expliquait qu'à plein régime , le processeur aurait consommé trop d'énergie en épuisant rapidement les capacités de la batterie . Durant toute une année , la firme de Cupertino s'est ainsi engagée à baisser le coût du remplacement de la batterie en guise d'excuse . Toutefois , les aveux d'Apple ne sont pas passés inaperçus et la société doit désormais faire face à plusieurs procès . Au mois de mars , la firme de Cupertino a déjà dû payer 500 millions de dollars face à un recours collectif , afin de dédommager des détenteurs d'iPhone 6 et d'iPhone 7 . Cette fois Apple est appelée à verser 113 millions de dollars afin de mettre fin à une procédure en cours impliquant 34 états américains . Les avocats pointent notamment du doigt une pratique trompeuse auprès des consommateurs . Ces derniers n'avaient pas été informés de la possibilité de simplement changer la batterie du téléphone plutôt que d'acheter un nouveau modèle . Pour cette même affaire , en France , en février dernier , la Direction générale de la concurrence , de la consommation et de la répression des fraudes avait condamné Apple à payer 25 millions de dollars .