actives sur le web et au sein d'e-mails , Malwarebytes Premium ne détecte que 98 , 6% des 303 échantillons en juillet , mais 100% au mois d'août alors que la moyenne est de 99 , 7% . Sur son test d'identification de logiciels malveillants répandus et collectés sur 4 semaines , il détecte 99 , 9% de 18 402 échantillons , alors que la moyenne est de 100% . Et sur les menaces zero-day , la légère contre-performance se reproduit en septembre ( 99 , 5% ) et en octobre ( 98 , 5% ) . AV Comparatives note également des trous dans la raquette sur son Malware Protection Test . L'évaluation distingue trois mesures : la détection hors ligne puis en ligne des échantillons , et la protection en ligne où le laboratoire teste les capacités de toutes les défenses de la solution pour bloquer l'exécution des échantillons . Une bonne nouvelle tout de même : la différence entre détection en ligne et hors ligne est minime : 95 , 8% contre 91 , 6% . Le logiciel n'est donc pas trop dépendant du cloud et donc d'une connexion à Internet pour être efficace . En revanche , sur la protection en ligne , avec un score de 99 , 84 , Malwarebytes laisse tout de même 16 échantillons sur 10 029 infecter le PC . Nuançons ce résultat : par rapport aux 121 infections de Trend Micro , c'est peu . Néanmoins , la majorité des logiciels testés tourne entre 0 et 3 compromissions . Malwarebytes Premium fait mieux sur le dernier Real World Protection Test du laboratoire , qui évalue les performances des suites dans un contexte d'utilisation réelle sur des menaces très récentes et actives . Ici , son taux de protection figure parmi les meilleurs à 99 , 6% , et s'il n'obtient pas la note maximale , c'est uniquement en raison de son grand nombre de faux positifs détectés : 12 , soit le 3e moins bon score après Norton 360 et Trend Micro . AV Test ne semble pas reproduire cette tendance aux fausses alertes : 1 seule a été détectée sur le test de juillet / août 2021 , et aucune en septembre et octobre .