Que ce soit pour lutter contre les maladies ( mildiou , rouille , oïdium ) ou les ravageurs ( pucerons , limaces , altise ) , aucun effet significatif n'a pu être mis en évidence . Et quand des résultats intéressants sont obtenus sur un site , il est impossible de les reproduire ailleurs ou avec d'autres cultures . «C'est ce qui s'est passé à la fin des années 1990 dans le Gard , lorsque des essais menés sur le mildiou et le black-rot de la vigne ont montré que des applications de purins d'ortie et de prêle donnaient des résultats prometteurs , nous confiait Daniel Veschambre , membre du conseil scientifique de la SNHF , après la sortie de cette étude dont il est l'un des auteurs . À l'époque , la nouvelle avait suscité beaucoup d'enthousiasme . Malheureusement , aucun des essais conduits ultérieurement dans d'autres régions , a fortiori celles où la pression parasitaire était plus forte , n'ont permis de mettre en évidence une quelconque efficacité» . Pas de preuve tangible Même espoir déçu avec la macération de fougère employée contre le taupin sur la pomme de terre . Les résultats positifs obtenus en 1999 , toujours dans le Gard , n'ont jamais pu être confirmés par la suite . Par ailleurs , les expérimentations menées à l'étranger ne sont guère plus concluantes . «Il est surprenant de constater l'écart entre les effets mesurés -nuls , ténus et / ou aléatoireset les prescriptions sur l'emploi des purins» , concluait , à l'époque , le document de la SNHF . Depuis rien n'a changé . Aucune nouvelle expérimentation réalisée dans les règles de l'art n'a apporté la preuve tangible d'un effet constant , répétable et reproductible d'une année sur l'autre , d'un lieu à un autre ou d'un expérimentateur à un autre . La réputation des purins repose , en fait , principalement sur le retour d'expérience de jardiniers chez qui «ça marche» . Mais sans que l'on sache si ces résultats , non exempts de subjectivité , sont le fait du produit , du hasard ou de circonstances avantageuses .