Cette thématique est d'ailleurs le fil qui relie l'ensemble des révélations du prince , plus tout jeune du haut de ses 38 ans : après avoir été interdit pendant trente-cinq ans de s'expliquer et de donner sa vision de sa vie et de ses actions , il entend défendre sa réputation et celle de son épouse , à ses yeux ternies par des tabloïds aidés par les conseillers de son père et de son frère . Plus largement , il estime qu'il est de son “devoir de défendre [ sa ] famille” et en particulier son épouse afin qu'elle ne subisse pas le même sort que sa propre mère , la princesse Diana , abandonnée à elle-même une fois son mariage terminé . Harry affirme avoir été “sacrifié” pour le bien de Charles Signe de cette omniprésence du passé , Harry entame l'un de ses chapitres par une phrase de l'auteur américain William Faulkner , largement réutilisée par l'ancien président américain Barack Obama : “Le passé n'est jamais mort . Ce n'est même pas le passé . ” Ce sentiment d'impuissance passée transparaît dans de nombreux passages . “Le bureau de mon père a présenté des excuses en mon nom [ après qu'il a utilisé une expression insultante vis-à-vis de l'un de ses camarades ] . Je voulais également en publier un autre , mais le personnel de la Maison royale m'a dit : Je vous le déconseille . Ce n'est pas la meilleure stratégie , Monsieur' . ” Le rôle de l'entourage des héritiers de la couronne est au centre du livre . Il explique aussi que le conseiller de son père avait décidé de le “sacrifier” pour améliorer l'image du futur souverain . Après avoir été accusé de prendre de la drogue au lycée , ce qu'il reconnaît d'ailleurs dans le livre , il explique que l'employé de son père espérait que grâce à cette histoire Charles , héritier de Elizabeth II , ne serait plus perçu comme “le mari infidèle , car le monde le verrait comme un pauvre père débordé qui devait se battre seul avec un fils drogué” .