Dès lundi 23 janvier au soir , le président Volodymyr Zelensky avait tenté d'éteindre l'incendie en annonçant des changements dans les prochaines vingt-quatre heures à de hauts postes du gouvernement et dans les régions . Avant l'invasion russe , le chef de l'Etat avait fait de la lutte contre la corruption son cheval de bataille , prétendant incarner une rupture générationnelle avec l'élite politique au pouvoir depuis l'indépendance du pays en 1991 . A Kiev , la première réaction du ministère de la défense fut d'obéir aux vieux canons du genre , en niant les faits , et le SBU ( les services de sécurité ) a été sommé d'enquêter sur la « publication de fausses informations nuisant aux intérêts de la défense » . Corrigeant le tir deux jours plus tard , le ministre Oleksii Reznikov , un proche de Volodymyr Zelensky , a indiqué sur sa page Facebook que le contrat suspecté comporte une « erreur technique » . Il n'a toutefois pas pu s'empêcher de menacer le lanceur d'alerte à l'origine des fuites dans la presse , qui « devra répondre de ses actes » . Sauf qu'entre-temps , le NABU , l'instance indépendante créée en 2014 , coupait l'herbe sous le pied du ministre en révélant qu'une enquête pénale avait été ouverte sur cette affaire de surfacturation , avant même que l'affaire soit éventée . La façon dont les autorités de Kiev gèrent ces accusations de corruption est scrutée par les Occidentaux . Plus que jamais , l'Ukraine , qui dépend de l'aide internationale face à la Russie et aspire à rejoindre l'Union européenne ( UE ) , doit se montrer exemplaire . « Si les donateurs commencent à avoir des doutes et à penser qu'elle est corrompue , c'est toxique , personne ne voudra plus rien donner » , confirme au Monde Viola von Cramon , députée européenne et vice-présidente de la délégation à la commission parlementaire d'association UE-Ukraine . L'armée russe à l'heure de la reprise en main disciplinaire .