Drôme : le manque d'effectif de l'administration pénitentiaire perturbe le bon fonctionnement de la justice . Ce mardi 18 octobre était une journée d'audience spécialement prévue pour ce procès du gang aux 100 cambriolages . Une date fixée des mois à l'avance . Compte tenu du nombre de prévenus , huit , du nombre de faits reprochés , une centaine de vols et tentatives , et du nombre de victimes , près de 80 , la justice avait décidé de consacrer à cette affaire une journée entière . Mais sur les huit prévenus , deux n'ont pas pu être présents et donc n'ont pas pu être jugés ce mardi . Détenus pour " autre cause " dans des centres pénitentiaires de Rhône-Alpes , ils n'ont pas pu être amenés jusqu'au tribunal par l'ARPEJ , le service de l'administration pénitentiaire qui régule et programme les déplacements sous surveillance des détenus . Ces deux hommes ont refusé de comparaitre en visio , ce qui est leur droit . Il a donc fallu renvoyer leur cas à plus tard et juger les six autres membres du gang sans ces " équipiers " . Pour Sylvain Royère , délégué UFAP UNSA pénitentiaire dans la Drôme , le problème est toujours le même : " nous avons un manque d'effectif récurrent sur la direction interrégionale de Lyon , notamment au pôle , des extractions judiciaires . Et donc tous les jours , il y a entre dix et vingt " impossibilités de faire " . C'est à dire de ne pas pouvoir emmener un détenu d'un point A jusqu'à un point B , jusqu'à un tribunal pour un jugement ou pour simplement une rencontre avec les magistrats . " " Il faut quand même faire le constat que ça dysfonctionne " - Le Bâtonnier de la Drôme Pour les justiciables , c'est incompréhensible et insupportable mais ça l'est tout autant pour les avocats et les magistrats confirme le Bâtonnier de la Drôme Nicolas Poizat : " c'est une situation qui est tout à fait inadmissible pour la victime qui ne comprend pas ces dysfonctionnements .