Votre inscription à bien été prise en compte avec l'adresse email : Pour découvrir toutes nos autres newsletters , rendez-vous ici : MonCompte En vous inscrivant , vous acceptez les conditions générales d'utilisations et notre politique de confidentialité . Les avocats du couple comme ceux du magazine n'ont pas souhaité réagir mercredi à cette nouvelle décision de la justice française . Un porte-parole du palais de Kensington , résidence londonienne du couple , a précisé à l'Agence France-Presse qu'il ne ferait pas de commentaire . Au moment du jugement de première instance , rendu le 5 septembre 2017 par le tribunal correctionnel de Nanterre , le couple royal s'était dit « satisfait de la décision du tribunal et que cette affaire soit désormais close » . Mais le magazine Closer , jugeant l'amende « exagérée pour une simple affaire d'ordre privé » , avait interjeté appel , amenant le dossier à la cour de Versailles . Cette affaire pose notamment « le problème de la liberté de la presse » , avait plaidé à l'audience le 13 juin Me Paul-Albert Iweins , rappelant que « la famille royale d'Angleterre vit de son image et de la gestion de son image » . L'avocat avait qualifié les clichés de « flatteurs » pour le couple , avant de demander la relaxe ou , au moins , une réduction des amendes et dommages et intérêts . Des photos « laides » assorties de légendes « dégoûtantes » , avait répliqué Me Jean Veil , avocat des époux Mountbatten-Windsor . Il avait relu au procès une déclaration écrite du prince William , qui évoquait un épisode « particulièrement douloureux » lui rappelant « le harcèlement qui est à l'origine du décès de ma mère Diana » . Le ministère public avait requis la même sanction que celle infligée en première instance , au nom d'une « atteinte absolument inadmissible non seulement à la vie privée et à l'intimité des deux personnes , mais en plus une atteinte à la dignité de la femme » .