Après avoir rappelé à quel point Canal aime le football et encore plus le football français , Saada évoque les sujets qui fâchent au sein de la chaîne cryptée . Il rappelle notamment l'épisode de 2021 , toujours pas digéré par Canal , quand Amazon récupère , à la suite de la défaillance de Médiapro , 80% des matchs de L1 pour un montant ( 250 millions d'euros ) inférieur à ce que paie Canal + pour seulement 20% ( 332 millions d'euros ) . Cette " aberration mathématique " n'est toujours digérée . Saada poursuit en disant qu'il était prêt , sur le principe , à étudier la possibilité de participer à ce nouvel appel d'offres . Le nombre limité de lots ( seulement 2 ) , la découpe des matchs , semblaient pouvoir convenir . Mais plusieurs éléments ont agacé Canal + et l'ont finalement poussé à faire l'impasse . Lorsque Canal + et DAZN se rapprochent durant l'été 2023 , la LFP se méfie et ne voit pas cela d'un bon œil car le fait que deux prétendants s'associent nuirait à la concurrence à l'approche de l'appel d'offres . Au moment du deal avec DAZN , Canal demande à la Ligue une autorisation de sous-licence . Ce qu'elle refuse afin de faire respecter les contrats . Agacée , Canal décide de contourner cette contrainte en créant une chaîne numérique ( OTT ) , Canal + Ligue 1 , que DAZN pourra intégrer à sa plateforme . Autre point qui a provoqué l'énervement de la chaîne cryptée: la sortie de Vincent Labrune dans les colonnes de L'Equipe le 6 juin dernier , où il évoque l'absence de Canal + au futur appel d'offres " sans même nous avoir consultés " , précise Saada dans son courrier . Le dévoilement de l'appel d'offres le mardi 12 septembre a aussi fortement crispé les dirigeants de la chaîne cryptée et surtout le prix attendu rendu public des différents lots . " En découvrant le montant du lot 1 ( 530 millions d'euros ) , ils sont tombés de leur chaise " , confie une source proche de Canal .