Le gouvernement conservateur actuel - constitué à la suite des élections du 1er novembre 2022 et le premier depuis quatre ans à disposer d'une majorité claire à la Knesset , le parlement monocaméral de Jérusalem - a présenté , comme il y est autorisé , un projet de loi en vue d'assurer un nouvel équilibre entre les pouvoirs législatifs et exécutifs d'une part , et le pouvoir judiciaire d'autre part , y compris la Cour suprême . Cette initiative a été qualifiée de «coup d'État judiciaire» par l'opposition et par une large partie des médias . Au-delà des hyperboles , il serait bon de revenir sur le fond de l'affaire , quelles que soient par ailleurs les réserves ou les critiques techniques que chacun peut formuler sur le projet de loi , ou sur la façon dont il a été rédigé . De même , une comparaison avec le système judiciaire français ne serait pas inutile . Israël est un État démocratique - ne le cédant en rien , sur ce point , à la France et aux pays occidentaux - et l'a été depuis sa création en 1948 . Le gouvernement a toujours été formé à la suite d'élections libres , même dans des situations de guerre ou de tensions internationales . La presse et les médias ont toujours été libres . Plus encore , la démocratie israélienne a précédé l'État : de nombreuses institutions démocratiques et représentatives , fonctionnant sur le modèle occidental , avaient été mises en place bien avant l'indépendance - dès les origines du mouvement sioniste . Cette tradition démocratique a cependant été remise en question depuis une trentaine . De l'intérieur , pour ainsi dire . Des lois votées en 1992 ont en effet entraîné une extension anormale des pouvoirs de la Cour suprême et par implication d'une politisation de l'ensemble des structures judiciaires . De nombreux juristes , venus de la gauche comme de la droite , ont relevé et dénoncé cette dérive bien avant que le gouvernement actuel ne songe à y mettre un terme . Pour reprendre les termes de Netta Barak-Corren , professeure de droit à l'Université hébraïque de Jérusalem : «La Haute cour de justice . a indument étendu sa compétence aux questions politiques , s'est arrogée le droit de définir les principes constitutionnels fondamentaux , a fondé son contrôle judiciaire .