) a été consacrée mot de l'année par le dictionnaire Oxford qui définit ce concept comme «des circonstances dans lesquelles les faits objectifs ont moins d'influence pour modeler l'opinion publique que les appels à l'émotion et aux opinions personnelles» . Selon l'Oxford Dictionary , «post-vérité» est devenu en 2016 «un pilier du commentaire politique» , son usage ayant augmenté de 2 . 000 % par rapport à l'année dernière , «dans le contexte du référendum sur le Brexit au Royaume-Uni et de l'élection présidentielle aux États-Unis» . L'émergence de «post-vérité» dans le langage a été «alimentée par la montée en puissance des réseaux sociaux en tant que source d'information et la méfiance croissante vis-à-vis des faits présentés par l'establishment» . L'expression «post-truth» vient au départ de Ralph Keyes , auteur de The post-truth era un livre qui date de 2004 . Elle a aussi été employée la même année par le journaliste américain Eric Alterman qui parlait lui de «présidence post-vérité» pour parler des mensonges de Georges Bush après le 11 septembre dans un livre intitulé Quand le président ment . La même année , le sociologue britannique Colin Crouch , parle lui de «Post-démocratie» pour désigner un système dans lequel «le débat public électoral est un spectacle contrôlé , supervisé par des professionnels experts en techniques de persuasion» , qui s'appuient de plus en plus sur le modèle publicitaire , au détriment des faits . La faute des réseaux sociaux ? L'expression «post-vérité» a été remise à la mode au moment du Brexit en mai 2016 par la rédactrice en chef du Guardian Katharine Viner . «À l'ère de la politique post-vérité , un mensonge péremptoire peut devenir roi»