Et contrairement à ce que l'on pourrait penser ( moi en tout cas ) , les feux n'ont pas repris à l'exact endroit où ils avaient eu lieu , mais à « l'extérieur du périmètre » , précise-t-il . Pour Anthony Collin , enseignant chercheur spécialiste des incendies à l'université de Lorraine Lemta / CNRS / Polytech Nancy , la raison est assez logique : « Le charbon et les braises n'offrent pas un support au feu pour qu'il repasse une deuxième fois par-dessus » . Si c'est déjà carbonisé , cela signifie que le feu a déjà consumé ce qu'il pouvait consumer . En revanche , la végétation se trouvant juste à côté de la zone incendiée est particulièrement exposée à un nouveau départ de feu . « Ces prairies et arbres à la lisière du front de flamme sont des champs d'allumettes » , assure à 20 Minutes Anthony Collin . Cette végétation n'a pas été directement brûlée , mais elle a tout de même été agressée à distance par les immenses flammes . « Ici , on a des arbres de 25 mètres de haut . Quand ça s'embrase , on a des flammes de 80 mètres » , assure Bruno Laffon . Autour de chaque noyau d'incendie , ce sont donc des couronnes de végétations particulièrement sèches qui se sont formées sur des dizaines de mètres . Or si c'est sec , ça s'allume et particulièrement fort . En effet , l'humidité contenue dans la végétation retarde normalement la propagation d'un feu , puisque pour consommer le combustible , le feu doit d'abord le sécher . « C'est pourquoi son développement dans les premiers instants a été comparable à ce qu'il y a eu lieu il y a trois semaines » , analyse Anthony Collin . Et en plus d'être fort , ce « feu très vigoureux » , comme le décrit le préfet délégué de la Gironde , s'est également étendu de façon extrêmement rapide . D'abord en raison du manque d'humidité comme expliqué ci-dessus , ensuite à cause « des forts vents cette nuit »