Le prince Harry répond que c'est à la journaliste de répondre à ces questions , et non à lui . Un nouvel article au centre des débats Le prince Harry et l'avocat de la partie adverse s'intéressent à un nouvel article publié dans le Daily Mirror . Dans ce papier , on apprenait que les princes Harry et William avaient préféré aller faire de l'escale plutôt que d'assister à un gala en l'honneur de leur mère . Pour le prince Harry , les informations contenues dans cet article ont été obtenues illégalement , mais l'avocat réfute cette affirmation . Il rappelle que les informations avaient déjà été publiées par le Daily Mail deux jours auparavant . Le palais de Buckingham aurait confirmé l'information au journal à l'avance . " Ce n'est pas parce qu'un article a déjà été publié qu'il n'y a pas eu de tentatives pour aller plus loin " , répond Harry . Il ajoute que l'article du " Mirror " contient " beaucoup plus de détails " et que ces informations ont effectivement été obtenues de manière illégale . L'avocat Andrew Green va dans les détails , le prince Harry reste évasif L'audience bat son plein à la Haute Cour de Londres . Alors que l'avocat de l'éditeur du Daily Mirror passe en revue chacun des articles mentionnés par le prince Harry pour savoir si oui ou non les informations ont été obtenues illégalement , le duc de Sussex , lui , répond de manière plus évasive , en évoquant des généralités . Le duc a notamment été contraint d'admettre qu'il n'avait " que peu d'éléments à sa disposition " pour prouver les piratages téléphoniques , préférant faire plusieurs déclarations sur l'intrusion de la presse et l'impact qu'elle a eu . Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait qu'une ligne spécifique d'un article provenait du piratage téléphonique , il a répondu: " Je ne peux pas en être sûr . Il faudrait poser la question aux journalistes eux-mêmes " . L'avocat a ensuite affirmé qu'une grande partie des informations contenues dans les articles en question étaient déjà dans le domaine public .