Peu après la signature du traité du Conseil de l'Atlantique Nord en 1949 , le déclenchement de la guerre de Corée précipite la création d'un commandement militaire intégré , qui devient l'organisation du traité de l'Atlantique nord ( OTAN ) . Pourtant , dès 1950 , la France s'oppose aux États-Unis . Hostile à l'adhésion de la RFA à l'organisation , elle milite pour la création d'une Communauté européenne de défense ( CED ) qui finalement ne verra pas le jour . Soucieux de retrouver l'indépendance nationale , le général de Gaulle claque la porte en 1966 . Il faudra attendre 43 ans , en 2009 , sous l'impulsion de Nicolas Sarkozy , pour que la France rejoigne l'alliance . Depuis 70 ans , le pays oscille entre l'impossible exercice de sa souveraineté au sein d'une alliance dominée par les États-Unis et la tentation d'une défense européenne commune . L'OTAN , produit de la guerre froide , n'est plus adapté aux nouvelles réalités géostratégiques , et la défense européenne est une chimère . Pour réconcilier ses ambitions et les moyens de ses ambitions , la France doit maintenant poursuivre une voie originale . Jugé en état de “mort cérébrale” par Emmanuel Macron en 2019 , l'OTAN est pourtant en pleine santé . Avec près d'un trilliard de dollars de dépenses annuelles , c'est la plus formidable alliance militaire de l'histoire . Mais c'est aussi une organisation sans vision stratégique claire , sans volonté collective , un mastodonte démuni d'ambitions et de foi dans sa propre existence . Pour comprendre l'OTAN , il faut imaginer une collection de nations européennes heureuses de profiter du parapluie militaro-financier américain , et réticentes à assurer les frais de leur propre défense au nom d'une vision du monde caduque . La fin du monde bipolaire a signé celle de l'OTAN . Non seulement , l'alliance a perdu sa raison d'être mais les ambitions des États membres n'ont jamais été aussi divergentes . Pour les États-Unis , c'est un “pied-à-terre armé” en Europe ;