Or , ces gaz représentent d'excellents traceurs pour remonter à la source des éléments volatiles composant les planètes , et en particulier la Lune . Parmi leur origine possible : les vents solaires . Mais cette hypothèse a rapidement été écartée , les échantillons ayant été protégés . Pour les chercheurs , l'hélium et le néon contenus dans les particules de verre basaltique sont donc indigènes et ont été acquis au moment de la formation de la Lune . Les scientifiques se sont donc tournés vers la composition du manteau terrestre primitif et ont comparé la signature isotopique en gaz noble de la Terre et de son satellite . Les données viennent corroborer l'hypothèse d'un impact géant à l'origine de la Lune . La Lune aurait ainsi hérité de la composition du manteau terrestre , notamment en ce qui concerne les gaz nobles et d'autres éléments volatiles . Depuis plus d'un siècle , la question de la formation de la Lune taraude les chercheurs . Et bien que la théorie de l'impact géant semble séduisante , elle explique difficilement certaines observations . Mais des chercheurs pensent aujourd'hui avoir résolu l'énigme . Article de Nathalie Mayer publié le 30 avril 2019 La théorie de la fission . Celle de la coaccrétion . Ou encore celle de la capture . Depuis maintenant plus d'un siècle , les astronomes tentent d'expliquer la . Et la théorie de l' , émise dans les années 1970 , semble la plus séduisante . La Lune se serait constituée à partir des fragments de l'objet céleste en cause . Un objet que les chercheurs ont baptisé . Mais problème : la composition des roches rapportées par les missions Apollo ne correspond pas au modèle . Selon des chercheurs de l' ( États-Unis ) , l'erreur serait à chercher dans les conditions initiales plus que dans la théorie en elle-même . Ainsi , ils ont testé un nouveau modèle qui considère un objet impactant solide et une proto-Terre couverte , quant à elle , d'un chaud , comme c'était effectivement le cas quelque 50 millions d'années après la formation du Soleil .