On va vérifier cet automne où on en est . » Dans le cas particulier des commissions d'enquête , les règles sont en principe assez claires . Les experts , représentants d'institutions ou de groupes d'intérêts y sont entendus de manière officielle et transparente . Rapporteuse de l'actuelle commission d'enquête sur l'évaluation des politiques publiques de santé environnementale , la députée Sandrine Josso ( non inscrite ) assure que la situation dans laquelle s'est mise Marie-Thérèse Hermange ne pourrait pas lui arriver . Outre les auditions fixées en accord avec les administrateurs de l'Assemblée , « je ne consulte aucun expert , assure-t-elle . Nous recevons des mails de sollicitation mais pour moi , c'est direct poubelle . Je n'ai pas de temps à perdre . » L'élue insiste aussi sur le fait que les auditions ne sont pas des tribunes offertes aux intervenants . « On ne leur accorde que quelques minutes pour s'exprimer et ensuite , ils sont passés au grill des questions des députés . » Alors , transparentes , les commissions d'enquêtes ? Membre du comité de déontologie du Sénat , le socialiste Alain Richard s'agace d'une certaine hypocrisie et du caractère très formel du travail qui y est conduit . « Les personnes auditionnées ont préparé leurs interventions , consulté leur avocat . On sort rarement des vérités officielles . Pour éclairer leur réflexion personnelle , qui peut croire que les élus n'ouvrent pas leur carnet d'adresses afin d'avoir un éclairage sur tel ou tel dossier technique ? » Sans se prononcer sur le fait de savoir si Marie-Thérèse Hermange connaissait ou pas les liens de l'expert qu'elle consultait avec l'entreprise Servier , le sénateur estime qu'il faut s'en remettre à la responsabilité déontologique de chaque élu . Il s'inquiète de la place prise par les lanceurs d'alerte et de l'influence croissante d'un « protest business » qui ferait selon lui de la transparence son fonds de commerce . SÉRIE .