, elles sont scandalisées : ce qui compte vraiment ce sont les usages . On notera d'ailleurs que l'expression « le masculin l'emporte sur le féminin » n'apparaît jamais comme telles dans les manuels scolaires . Voyez comment l'Académie française , qui n'est pas composée de spécialistes de la langue , s'était violemment opposée à la féminisation des noms de métiers avant de la promouvoir en 2019 ! Concernant l'écriture inclusive , il est fort possible qu'elle se conforme aux usages , même si cela peut prendre du temps . Mathieu Avanzi , maître de conférences à l'UFR de langue française , à la Sorbonne Université L'écriture inclusive regroupe un certain nombre de phénomènes , dont le point médian et d'autres trucages morphologiques ne sont qu'une des réalisations possibles . Ce qui crispe , et qui n'a aucun sens du point de vue linguistique , ce sont justement ces points médians qui vont contre la morphologie de la langue . Le français est déjà une langue compliquée . Le risque est d'en complexifier encore plus la grammaire . Et de creuser les différences entre ceux qui détiennent la connaissance et ceux pour qui le français reste une langue de communication , parlée . Rédiger un texte en inclusif d'un bout à l'autre devient très compliqué quand on sort des 280 caractères de Twitter . On le voit dans certaines interviews , certaines copies d'élèves ou des tracts syndicaux où elle est mal appliquée . Il y a tout un tas d'incohérences grammaticales et de fautes qui révèlent que les gens ne la comprennent pas . En acceptant ce genre d'écriture , on va créer encore plus d'insécurité linguistique et donc encore plus de fautes d'orthographe . Car il faut avoir une maîtrise de la grammaire et de la morphologie du français parfaite pour écrire en inclusif . Et tout le monde n'a pas fait les études nécessaires pour en connaître les singularités qui permettent d'accorder en genre et en nombre un terme avec l'écriture inclusive sans faire de faute . L'écriture inclusive est très élitiste , finalement . CAS DE CONCIENCE .