En effet , l'opt-out , soit la faculté pour les ayants droit de s'opposer à la fouille de leurs textes et de données , n'est pas toujours respecté . Sur le web , il est souvent difficile de faire marche arrière . Par ailleurs , à échelle française , le 12 septembre , plusieurs députés de la majorité ont déposé une proposition de loi visant à « encadrer l'intelligence artificielle par le droit d'auteur » . Ce texte assurerait une rétribution équitable par le contrôle strict de l'exploitation des œuvres générées par l'IA . Cette proposition a été renvoyée à la commission de la culture , de l'éducation et de la communication pour examen . Cette tribune n'est pas la première initiative de ce type . Comme nous l'indiquions en juillet , plus de 10 . 000 écrivains ont cosigné une lettre ouverte publiée , de l'autre côté de l'Atlantique , par l'Authors Guild . Ils appelaient les PDG de plusieurs sociétés , dont Sam Altman ( OpenAI ) , « à obtenir le consentement , à créditer et à rémunérer équitablement les auteurs pour l'utilisation d'écrits protégés par le droit d'auteur à des fins d'entrainement de l'intelligence artificielle » . De nombreuses figures de la littérature faisaient partie des signataires : Dan Brown , James Patterson , Jennifer Egan , Suzanne Collins , Margaret Atwood , Jonathan Franzen , Roxane Gay , Celeste Ng , Louise Erdrich , Viet Thanh Nguyen , George Saunders . La lettre ouverte n'a pas eu l'effet escomté , et l'Authors Guild a porté l'affaire devant la justice , avec plusieurs auteurs . À LIRE - Grâce à l'IA , des textes du domaine public à écouter à l'oeil Aux États-Unis , ces interpellations médiatiques se couplent à d'autres plaintes , portées contre OpenAI , la mère de ChatGPT , et Meta , la société derrière Facebook et l'outil d'IA LLaMA .