Il n'en reste pas moins que , d'après le témoignage de Spivack , les performances de WA sont déjà impressionnantes . Ce logiciel peut calculer et fournir des réponses complexes dans des domaines variés , comme la cuisine , la géographie , la physique , l'économie tout autant que répondre à des questions concernant le génome et faire des calculs du même type que ceux de Mathematica , en rapport avec les questions posées . Quelques exemples sont cités : « Où se trouve Tombouctou ? » , « Combien y a-t-il de protons dans un noyau d'hydrogène ? » , « Quelle était la pluviosité à Boston l'année dernière ? » , « Quelle est la 307ième décimale de Pi ? » , « Où se trouve l'ISS ? » , « Quand l'action de Google valait-elle 300$ ? » . On ne peut répondre à ces questions simplement en parcourant les bases de données à la façon d'un moteur de recherche . WA calcule les réponses , même si lui-même utilise de grandes bases de données . Il lui faut pour cela comprendre le sens de la question et c'est en cela que WA est tout de même parent d'un moteur de recherche sémantique . Mais il va au-delà . Il est capable de fournir des réponses à des questions qui n'existent pas explicitement quelque part sur le Web . Un moteur de recherche en est incapable . En revanche , il sera toujours utile pour acheter des livres , un ordinateur , trouver un blog particulier ou choisir sa prochaine destination de voyage en amoureux . Encore une fois , le but de WA n'est pas d'avoir accès à des informations factuelles mais de calculer des réponses à des questions . A cet égard , Novack laisse entendre que les réponses à certaines questions qu'il a posées sont si complexes et complètes qu'elles sont du niveau d'un bac plus cinq . Il y a probablement du travail à faire pour ramener ce genre de réponses au niveau du profane . Il prévoit donc que pour un temps , ce sont surtout les chercheurs , les étudiants , les journalistes et les professionnels de nombreux domaines qui utiliseront vraiment WA .