On s'en rend compte en le lisant . Ils contiennent beaucoup d'éléments cinématographiques . Ce sont presque des scripts vivants . On imagine les personnages apparaître comme dans des scènes . Par ailleurs , les romans sont très bien ficelés et suivent souvent une structure dramatique en trois ou cinq actes comme au cinéma . Cela facilite le travail des scénaristes . Il faut ajouter qu'il écrit en suivant des archétypes de l'histoire d'horreur: on croise des vampires , des loups-garous , des fantômes et même le diable King modernise ces créatures . En les plaçant dans un contexte contemporain , il rend son histoire accessible à un large public . Puis , il ne faut pas oublier que d'un point de vue commercial , Stephen King est devenue une marque . Il est plus qu'un auteur . Un pilier culturel de l'Amérique , presque . Une sorte de rock star de la plume Absolument . La mention «inspiré d'un livre de Stephen King» est gage de rentabilité d'un point de vue marketing . Le premier chapitre de Ça a eu un succès monstre au box-office . Presque autant qu'un film de super-héros . On pourrait dire que King est l'équivalent de Marvel . Tous ses livres sont connectés les uns aux autres d'une manière . Il aime Hollywood . Et se rend disponible pour les producteurs et réalisateurs , tant qu'il a son mot à dire sur le choix des acteurs et la version finale du script . Il aime cet échange avec Hollywood . Cela aussi en fait une personne agréable avec laquelle travailler N'occulte-t-on pas une grande partie de l'œuvre de King en le réduisant à son statut de «maître de l'horreur» spécialisé en littérature de genre ? Tout à fait . J'insiste là-dessus dans mon livre . En discutant avec William Goldman , scénariste de Dreamcatcher , celui-ci m'a dit: «Si tu penses que Stephen King est un écrivain d'horreur , tu as tort» .