" était le sujet sur lequel cette technologie de rédaction par intelligence artificielle a planché . Elle affrontait le philosophe Raphaël Enthoven dans un " match " organisé par une école de commerce et technologies . ChatGPT a obtenu 11 / 20 , et Raphaël Enthoven 20 / 20 . Ces notes étaient attribuées conjointement par une agrégée de philosophie et autrice , Éliette Abécassis , et un professeur de lycée connu sous l'alias Serial Thinker sur TikTok . S'ils ont évalué les deux copies en aveugle , " on peut deviner qui a écrit quoi , même dès les premiers mots " , a estimé Éliette Abécassis . Bac 2023 : «Il n'y avait pas trop de pression» , les élèves se confient après l'épreuve de philosophie " Dans la copie de ChatGPT il n'y a même pas de problématique ( . ) C'est souvent des très longues phrases assez creuses finalement , où il n'y a pas de contenu , où on ne comprend pas les arguments ( . ) Il y a des citations pour essayer de briller " , selon Lev Fraenckel alias " Serial Thinker " . " Ce n'est pas du tout ça la philosophie , ce n'est pas enchaîner de belles phrases " , a-t-il ajouté . De plus , " dans la référence aux auteurs , c'est très faible , parce qu'il y a des erreurs " . L'école organisatrice , la Paris School of Technology & Business , avait affiné une très longue question pour réclamer au logiciel les formes classiques de la dissertation . Il lui était en outre suggéré des auteurs auxquels se référer . ChatGPT a retenu Aristote , Kant , Freud , Nietzsche et Camus , par des références vagues et brèves . Il a eu quelques audaces stylistiques , mais , entraîné à ne pas avoir d'opinions , ne s'est pas du tout engagé dans la problématique . Sa conclusion dit : " Il n'y a pas de réponse universelle , mais une myriade de voies vers le bonheur ( .