Le PS a indiqué avoir retiré " 90% " des leurs jusqu'à l'article 7 , quand dans l'hémicycle , Cyrielle Chatelain , présidente du groupe écologiste , a affirmé que les députés EELV avaient " déjà retiré plus de 400 amendements . " Jeudi matin , ce sont les députés communistes qui ont annoncé retirer quelques 350 amendements . Mais ces retraits n'ont pas suffit pour examiner l'article 7 qui repousse l'âge légal de départ à la retraite de 62 à 64 ans . Des élus EELV et socialistes ont critiqué vendredi la tactique de la France insoumise , les écologistes parlant même de " raté stratégique " puis de " désaccord " . 43 ou 44 ans ? L'opposition demande des précisions sur les carrières longues " Est-ce qu'on peut avoir une réponse ? " Interrogé par plus d'une dizaine de députés sur les précisions de son amendement sur les carrières longues et les 43 annuités au cœur des débats depuis plusieurs jours , Olivier Dussopt a laissé l'Assemblée nationale dans une certaine confusion vendredi soir . Dans un premier temps , le ministre n'a pas franchement affirmé que le gouvernement avait déposé le même amendement qu'Aurélien Pradié , selon lequel toutes les carrières longues pouvaient partir à la retraite après 43 annuités . L'absence de réponse , puis le manque de clarté ont agacé l'ensemble des oppositions , jusqu'à l'extrême droite où le porte-parole du groupe RN à l'Assemblée Thomas Ménagé a de nouveau demandé des précisions , dénonçant " 15 jours de mensonges " . Olivier Dussopt a fini par répondre que son amendement était " exactement le même que celui déposé par Aurélien Pradié " . Le ministre a alors avancé qu'il n'y aurait " aucune exigence de durée d'affiliation au régime supérieure à 43 ans " pour les " carrières longues " . " Vous êtes donc pleinement satisfait " , a encore prétendu le ministre du Travail avant d'être de nouveau interpellé sur les 10 milliards d'euros que devait initialement coûter cet amendement , selon le gouvernement .