Ces derniers , dixit un rapport d'information parlementaire de février 2017 , s'appuient sur une technologie qui " semble poser moins de difficultés techniques " dans l'optique d'un démantèlement . À l'issue de leurs auditions , les députés en sont arrivés au constat suivant : " Au vu des réponses de la plupart de nos interlocuteurs , nous n'avons pas de raison de douter a priori qu'EDF sera bien en mesure de réaliser leur démantèlement du point de vue technique . " Si pour les 56 réacteurs actifs ( et les deux récemment arrêtés de Fessenheim ) , une forme d'optimisme règne , c'est en partie car des démantèlements réussis ont été observés à l'étranger pour une technologie identique . L'exemple américain de Main Yankee est ainsi régulièrement pris en exemple , tout en apportant des indications concernant les coûts induits par ces opérations . " En France , le chantier de démantèlement du réacteur de Chooz A dans les Ardennes , démarré en 2007 , est conforme au planning et au budget " , glisse confiante la SFEN . Les anciennes centrales , un véritable bourbierLorsque l'on évoque les écueils des démantèlements , les regards se tournent surtout vers les plus vieux réacteurs du parc français , aujourd'hui à l'arrêt . Ils sont 12 au total , parmi lesquels 9 basés sur la technologie " uranium naturel graphite gaz " ( UNGG ) et gérés en majorité par EDF . Deux autres utilisaient du sodium liquide pour leur refroidissement : le réacteur expérimental Phénix de Marcoule ( Gard ) , ainsi qu'un prototype nommé Superphénix à Creys-Malville ( Isère ) . Le dernier réacteur , mis à l'arrêt en 1985 à Brennilis ( Finistère ) , étant dit " à eau lourde " et refroidi au gaz . Ces vieux réacteurs posent aujourd'hui de multiples problèmes , soulevés par les parlementaires en 2017 . Les responsables de l'entreprise auditionnés ont en effet reconnu qu'en ce qui concerne ceux de type UNGG , nous nous trouvons " face à une difficulté technique 'non résolue à l'échelle industrielle' " .