Sur ce dernier point , il est intéressant de noter que les demandeurs invoquent parmi leurs arguments , la nécessité pour les juridictions de garantir le respect de la Charte de l'environnement ( qui a valeur constitutionnelle ) et des articles 2 et 8 de la CEDH , à savoir le droit à la vie et le droit à la vie privée et familiale . L'État français risque-t-il des sanctions aussi sur le plan européen ? Oui et d'ailleurs la Commission européenne a , en mai 2018 , saisi la Cour de justice de l'Union européenne « pour dépassement des valeurs limites de qualité de l'air fixées et manquement à l'obligation de prendre des mesures appropriées pour écourter le plus possible les périodes de dépassement » . Les pays concernés sont la France , l'Allemagne , la Hongrie , l'Italie , la Roumanie et le Royaume-Uni . Le fait que deux tribunaux administratifs aient reconnu une carence de l'État sera nécessairement pris en compte par la CJUE dans son appréciation du dossier . Une absence de condamnation de la France par la CJUE entrainerait au contraire un revirement de jurisprudence . Cette procédure est donc à surveiller . Avec les contentieux de l'amiante ou des pesticides qui se multiplient , pensez-vous que le XXIe siècle sera celui de la justice climatique ? La notion de « justice climatique » existe déjà par les contentieux qui prolifèrent , opposant des personnes souffrant de diverses pathologies à des industriels qu'elles estiment responsables des changements climatiques du fait de leurs émissions . D'autres contentieux climatiques opposent des citoyens à des États qui ne respecteraient pas leurs engagements , vis-à-vis de l'Accord de Paris notamment . Mais cette notion , qui apparaît pour la première fois dans le Préambule de l'Accord de Paris de 2015 , n'a pas encore de définition juridique . Il est néanmoins indéniable que le climat et sa protection seront au cœur de nombreux contentieux à l'avenir . La population s'y intéresse de façon grandissante et les ONG sont de plus en plus actives et conseillées .