, s'agace Yves Verilhac , directeur général de la LPO . «L'IPBES ( les experts biodiversité de l'ONU ) dit que l'artificialisation des milieux est la première cause d'effondrement de la biodiversité . Or là qu'est-ce qu'on propose ? D'aller mettre des panneaux photovoltaïques plein champ dans des secteurs où c'était impossible avant , en dérogeant à la loi montagne , à la loi littoral etc . » «Les meilleurs alliés des énergies renouvelables , comme la LPO , décrochent . C'est indéfendable» , juge Yves Verilhac . Énergies renouvelables: l'appétit des investisseurs «plus fort que jamais» malgré les difficultés Certaines mesures soulèvent aussi des problèmes juridiques , comme la possibilité de «relever plus facilement les seuils de soumission à évaluation environnementale systématique» , inscrite dans le texte . L'idée est d'exempter les petits projets de cette procédure longue et coûteuse . Une mesure qui irait à l'encontre du principe de «non-régression» , qui découle de la loi de 2016 sur la biodiversité . Ce principe dispose que la protection de l'environnement «ne peut faire l'objet que d'une amélioration constante» . Le projet de loi «le neutralise en expliquant que c'est un principe symbolique , décoratif , et qu'on ne pourra plus s'en prévaloir devant un juge» , explique l'avocat Arnaud Gossement . «C'est la première fois de l'histoire du droit de l'environnement que le législateur serait amené à neutraliser un principe général du droit qu'il vient de créer» ; «c'est très dangereux parce que ça crée un précédent» , estime-t-il . Selon l'avocat , il est possible de simplifier les études d'impact sans pour autant détricoter ce principe du droit environnemental , par exemple en allégeant l'étude ou en mutualisant les frais . Un débat que devront trancher les parlementaires , en octobre si le calendrier gouvernemental est maintenu .