Étant donné que les membres de Reuzegom ne pouvaient pas connaître le danger de l'huile de poisson , celui qui a fait boire cette huile à Sanda Dia ne pouvait pas être conscient du geste qu'il faisait . Les membres de Reuzegom sont collectivement responsables du défaut de prévoyance puisqu'ils étaient tous d'accord d'avoir recours à l'huile de poisson et de cette façon-là . L'omerta sur 'qui faisait boire' pose question , mais celui qui a fait boire n'est pas plus responsable que les autres de la mort de Sanda Dia . Critique : du côté flamand , la question a été beaucoup débattue : 'pourquoi les noms des membres de Reuzegom ne sont pas divulgués dans les médias ? ' La VRT a par exemple reçu de nombreuses plaintes de téléspectateurs via son médiateur . D'autres médias , qui ont fait le même choix ont ainsi été accusés de protéger les Reuzegommeurs ou d'être 'de leur côté' . Un YouTuber , dont le pseudo est Acid , a notamment critiqué les médias qui ne révèlent pas les noms , après avoir lui-même publié des noms de membres de Reuzegom dans une vidéo . 'La population a droit à la transparence' , indiquait une plainte reçue par la VRT . Les plaignants se demandent également pourquoi les noms ont été divulgués dans l'Affaire Dutroux , lors des attentats du 22 mars , dans l'Affaire Julie Van Espen , mais pas dans l'affaire Reuzegom . Eléments factuels : De fait , aucun média généraliste flamand , qu'il s'agisse de presse écrite ou audiovisuelle n'a divulgué les noms des 18 inculpés de Reuzegom . Pourtant , quelques minutes de recherche sur internet permettent de les retrouver . Cette non-publicité des condamnés est donc un réel choix éditorial et déontologique des médias flamands . L'article 24 du code de déontologie journalistique indique : 'Les journalistes tiennent compte des droits de toute personne mentionnée explicitement ou implicitement dans une information . Ils mettent ces droits en balance avec l'intérêt général de l'information .