Les partenaires de son cabinet d'avocats commençaient à poser des questions . La responsable financière lui avait même demandé des explications quelques heures avant le double meurtre . Si le mobile avancé par les procureurs est complexe et sa logique discutable , ils assurent que le plan de l'accusé a fonctionné . Au moins dans un premier temps . Après le double meurtre , ses partenaires n'insistent pas , alors qu'il vient de perdre sa femme et son fils et que les autorités cherchent un suspect pendant des mois . Pour instiller un « doute raisonnable » dans l'esprit du jury , les avocats de la défense peuvent s'appuyer sur des témoins . Notamment le fils aîné Murdaugh , qui a assuré que son père avait toujours été aimant et jamais violent . L'avocat Richard Harpootlian a répété qu'il n'y avait pas « de preuves matérielles » : les armes du double meurtre n'ont jamais été retrouvées . Problème : la famille possédait une vingtaine d'armes à feu , notamment des fusils à pompe . Et un expert balistique a été formel : les munitions analysées portent des marques identiques à celles d'anciennes douilles retrouvées sur la propriété . Le couple Murdaugh avait acheté pour leurs fils deux fusils d'assaut AR-15 utilisant ce type de munitions . L'un a été perdu par Paul Murdaugh en 2016 ; le fusil de remplacement , qui reste introuvable , pourrait être selon l'accusation l'arme du crime . La défense , elle , a présenté la thèse de deux tueurs , dont un de petite taille , soutenue par un expert balistique . Mais ce dernier a concédé que de nombreux autres facteurs pouvaient expliquer l'angle différent des tirs , comme un tireur accroupi . En cas de condamnation , Alex Murdaugh risque entre trente ans de prison et la perpétuité , car les procureurs ont renoncé à demander la peine de mort . Mais aux Etats-Unis , un verdict coupable ou un acquittement doivent être décidés à l'unanimité . Il suffit qu'un seul des 12 jurés ait un « doute raisonnable » pour que le procès soit dans l'impasse .