Elles bénéficient , depuis 1997 - 1998 pour l'Irlande du Nord - , d'une autonomie croissante sous la forme de pouvoirs dévolus à leurs parlements respectifs par Londres . Mais certains , comme l'agriculture et la pêche , sont exercés par Bruxelles parce qu'ils tombent dans le cadre plus large de la politique de l'Union européenne ( UE ) . Concrètement , les deux textes de loi présentés hier par Édimbourg et Cardiff visent à permettre à leurs gouvernements locaux de récupérer , une fois le Brexit consommé , des compétences jusqu'ici dévolues à l'UE . Dans un premier temps , quand le Royaume-Uni quittera l'UE , ces pouvoirs reviendront en terre britannique . Mais où ? À Londres , Cardiff ou Édimbourg ? Le sujet est ultrasensible en Écosse et au pays de Galles où la population , très attachée à son autonomie , craint que Londres ne s'approprie ces compétences via le vaste « projet de loi sur le retrait de l'UE » présenté par Theresa May et en cours d'examen au Parlement à Londres . Mardi , devant le Parlement d'Édimbourg , le ministre écossais chargé du Brexit , Mike Russell , a défendu le texte de son gouvernement , baptisé « projet de loi de continuité » . « Nous avons le devoir de protéger et de préserver les domaines du droit communautaire qui relèvent de la compétence de ce Parlement » , a-t-il déclaré . La première ministre écossaise Nicola Sturgeon a même brandi la menace d'un nouveau référendum sur l'indépendance de l'Écosse si Londres tentait d'imposer ses choix . L'Écosse avait voté majoritairement , à 61 , 3 % , contre le Brexit en juin 2016 , ranimant les velléités des indépendantistes . Pour compliquer l'affaire , les avis divergent quant à la compétence du Parlement écossais pour se saisir d'un tel projet de loi . Selon son président , Ken Macintosh , ce Parlement n'a pas cette compétence . Il l'a , en revanche , pour l'attorney général écossais James Wolffe , plus haut responsable judiciaire de la région .