Les 'machines à créer' ne datent pas d'hier . Mais le marché de l'art s'est depuis peu pris d'engouement pour les œuvres générées par l'intelligence artificielle . L'une d'entre elles , intitulée 'Portrait d'Edmond de Belamy' , a même été adjugée pour 432 500 dollars chez Christie's en 2018 . Cette toile a été réalisée par une machine imitant l'intelligence humaine , que le collectif français Obvious avait 'éduquée' avec plus de 15 000 portraits peints entre le Moyen-Âge et le XXe siècle . Mais peut-on dire pour autant que l'intelligence artificielle est une artiste à part entière ? Pas pour les autorités américaines . La commission d'examen des droits d'auteur des États-Unis a récemment déclaré qu'une œuvre d'art doit nécessairement être le fruit d'un esprit humain , pour qu'elle soit protégée par le droit d'auteur . Cette décision fait suite à la demande de Stephen L . Thaler , le président de la société Imagination Engines , Inc . Le scientifique a entrepris des démarches administratives en 2018 pour que 'A Recent Entrance to Paradise' soit attribué à une intelligence artificielle qu'il a inventée . Selon des documents officiels , Stephen L . Thaler affirme que cette œuvre 'a été créée de manière autonome par un algorithme informatique fonctionnant sur une machine' , sans la moindre intervention humaine . Mais la commission d'examen des droits d'auteur des États-Unis refuse d'attribuer les droits d'auteur de 'A Recent Entrance to Paradise' à cette intelligence artificielle . L'organisation soutient que cela irait à l'encontre des principes de base de la loi sur le droit d'auteur , selon lesquels toute création doit être le produit d'un esprit humain . ' [ M . ] Thaler doit soit fournir des preuves que l'œuvre est le produit d'un être humain , soit convaincre l'Office de s'écarter d'un siècle de jurisprudence en matière de droit d'auteur . Il n'a fait ni l'un ni l'autre' , a-t-elle écrit dans sa décision officielle .