Snowden a la réponse : « Parce qu'ils sont très intéressants pour d'autres domaines d'espionnage , comme le fait d'écouter une conversation téléphonique entre Kofi Annan et Hillary Clinton [ comme l'aurait fait le BND , le service de renseignement allemand , en 2012 ] » Le lanceur d'alerte conteste par ailleurs l'idée que les fuites qu'il a orchestré ont pu servir à des criminels et à certains États , désormais connaisseurs d'une partie des méthodes employées par les agences de renseignement américaines . Selon lui , 4 ans après , le constat est clair : ses révélations n'ont eu aucun impact néfaste visible . La nouvelle donne du chiffrement Surtout , à en croire le lanceur d'alerte , le changement de paradigme des services de renseignement a déjà commencé : « Les gouvernements sont en train de réaliser que la surveillance de masse n'est pas vraiment efficace . Ils migrent de la surveillance de masse au hacking , que les agences de renseignement espèrent voir devenir leur nouvelle panacée . » Alors que différents gouvernements ne cachent pas leur volonté de faciliter l'accès aux contenus chiffrés - en France , avec Emmanuel Macron , comme au Royaume-Uni avec Theresa May - , Edward Snowden estime que le débat actuel ne porte plus tant sur les moyens de percer le chiffrement que sur la possibilité de l'esquiver totalement pour opérer à la source . « Les agences [ de renseignement ] tentent de contourner le chiffrement . Elles cherchent des points faibles dans l'appareil que vous utilisez afin de voir ce que vous écrivez avant que votre message ne soit chiffré » explique le lanceur d'alerte , qui précise que ces services peuvent s'introduire sur un smartphone grâce à un simple malware dissimulé sur un site web . Edward Snowden se félicite d'avoir accéléré l'adoption du chiffrement de 7 ans Aux yeux de Snowden , ce changement est plutôt positif car il oblige les agences de renseignement à se focaliser sur une cible bien précise - plutôt que de surveiller facilement un ensemble massif de personnes - et , par extension , à s'interroger sur la pertinence de leur décision , au risque de l'abandonner .