Cardinal Philippe Barbarin : Une personne qui avait grandi à Sainte-Foy-lès-Lyon m'a parlé des comportements du P . Preynat ( antérieurs à 1991 , NDLR ) , vers 2007-2008 . J'ai alors pris rendez-vous avec lui pour lui demander si , depuis 1991 , il s'était passé la moindre chose . Lui m'a alors assuré : « Absolument rien , j'ai été complètement ébouillanté par cette affaire . » Certains me reprochent de l'avoir cru Oui , je l'ai cru : il n'était pas dans le déni , au contraire , il avait reconnu tout et tout de suite , dès 1991 . J'ai consulté un spécialiste qui m'a expliqué que , dans ce genre de cas , les auteurs de tels faits restent dans le déni . J'avais vérifié que , depuis , on n'avait reçu ni plainte ni soupçon . J'observe d'ailleurs que plusieurs mois d'enquête de police n'ont conclu à aucun acte délictueux récent , ni même depuis 1991 . Pourquoi n'avoir pas saisi la justice ? Card . P . B . : Quand je suis arrivé à Lyon , je ne savais rien . Quand j'ai appris les faits , nous ne disposions alors d'aucune plainte . J'attends désormais la fin de la procédure civile . Si le procès se clôt en raison de la prescription , j'ouvrirai alors un procès canonique , car un jugement doit être rendu : pour cela , je demanderai à Rome que soit levée la prescription prévue par le droit canon . Pourquoi n'avez-vous pas lancé d'enquête canonique dès le début ? Card . P . B . : Parce que les faits étaient canoniquement prescrits et qu'avant 2014 , il n'y a pas eu de plaintes . Le cardinal Decourtray avait redonné sa confiance et un ministère au P . Preynat après l'avoir suspendu pendant six mois .