N'importe qui , donc , pourra faire cette demande un jour dans sa vie , sans devoir « attendre de deux à sept ans du fait d'une procédure trop longue et trop complexe » , dénonce Patrick Vignal . Le député estime que cela bénéficiera surtout « aux victimes de violences de la part de leur père , condamnées jusqu'ici à garder le nom de leur bourreau» . Un constat partagé par certains magistrats , dont Cécile Mamelin , à l'Union syndicale des magistrats . Pour elle , les procédures actuelles sont largement inadaptées . Elles imposent « aux magistrats d'appliquer des loismal ficelées et très inégalitaires entre les deux parents » . Reste que certaines victimes , d'inceste notamment , seront peut-être les grandes oubliées de ce texte , alors même que l'article 2 est en partie écrit pour elles , comme Éric Dupont-Moretti l'a assuré à plusieurs reprises . Car , pour elles , reprendre le nom de la mère qui n'a pas su les protéger de l'inceste ne relève pas d'une évidence . « Je regrette que nous n'ayons pas été auditionnés car nous aurions pu l'expliquer , avance Isabelle Aubry , présidente de Face à l'inceste . Je ne vois pas comment ces victimes de violences pendant l'enfance pourraient envisager de reprendre le nom de leur mère . Pour moi , en tout cas , ce serait hors de question . » Anthony , violé par son père dans l'enfance , le dit tout aussi net : « Changer de nom m'a effectivement traversé l'esprit . Mais prendre celui de ma mère , qui n'a pas daigné protéger ses enfants , ne m'apparaît pas comme une solution envisageable . » . ANALYSE . Inceste , des victimes en demande de soins Pour ces victimes , la procédure actuelle , imposant un « intérêt légitime » pour choisir un autre nom , restera le seul recours . Même si elle est lente et difficile , au moins permet-elle de pouvoir choisir un « nom neuf , neutre , choisi dans un dictionnaire » , se souvient Nathalie , victime d'inceste de la part de son père .