Comme les cosmologistes le savent bien depuis des décennies , c'est totalement faux ! Rien ne fixe en effet la vitesse d'expansion de l'espace en relativité générale , . Pour prendre une analogie , si l'espace est un tissu élastique sur lequel se déplacent des insectes , ce serait un tissu exotique qui peut s'étirer ou se contracter à des vitesses arbitraires , mais où le son et les insectes ne peuvent pas se déplacer plus vite qu'une certaine vitesse limite . Dans le cas de notre univers , il en découle par exemple que les régions d'où sont parties les photons du rayonnement fossile 380 . 000 ans environ après l'hypothétique temps zéro , et qui forment une surface dont l'observateur est le centre quelle que soit la taille réelle de l'univers , se trouvent en fait aujourd'hui à une distance d'un peu plus de 45 milliards d'années-lumière du fait de l'expansion de l'univers observable . Ce nombre peut varier en fonction des caractéristiques du modèle cosmologique employé pour décrire le cosmos , c'est-à-dire notamment son contenu précis en matière , qu'elle soit baryonique ou , la valeur de la constante cosmologique ou encore la de l'espace . Ce que l'on appelle l'horizon cosmologique n'est donc pas lié directement au rayon géométrique de l'univers , comme le serait le rayon d'une sphère ou ceux associés à un tore , mais correspond à la limite du volume d'espace d'où l'on peut recevoir du rayonnement , où plus précisément un signal ( par exemple des ondes gravitationnelles , se déplaçant à la vitesse de la lumière ) . La taille de l'horizon cosmologique évolue avec le temps et ce n'est pas difficile de le comprendre si on prend pour analogie la taille d'une région sur Terre d'où un marcheur peut nous rejoindre en fonction du temps qui passe . L'horizon cosmologique ne doit pas être confondu avec l'horizon des événements qui , dans un modèle cosmologique donné , correspond à la limite d'une région de l'espace pour un observateur au-delà de laquelle , de toute éternité , aucun signal ne pourra jamais lui provenir .