Tensions à leur paroxysme en janvierCes derniers mois , les tensions sont allées crescendo entre milices chiites pro-iraniennes et troupes américaines , poussées à leur paroxysme par l'assassinat du général iranien Qassem Soleimani le 3 janvier à Bagdad , suivi du vote d'une résolution du Parlement demandant au gouvernement d'organiser le départ des « forces étrangères » . Aux États-Unis , l'idée de quitter l'Irak - conformément à la promesse du président Trump de « finir les guerres sans fin » - ne déplaît pas à tout le monde . « Tout nouveau conflit au Moyen-Orient est une distraction pour contrer le seul adversaire majeur de l'Amérique : la Chine » , a écrit le mois dernier un ancien officier de marine dans la revue Military Time . « Après près de deux décennies d'efforts américains vains et sanglants , il est temps que les Irakiens résolvent eux-mêmes leurs problèmes . » Confirmation de la légitimité de leur présenceConscients que Daech , défait militairement , est loin d'avoir disparu d'Irak et de Syrie , d'autres plaident au contraire pour un maintien de l'effort américain sur place . « Simplement , la guerre étant finie , les Américains ont besoin d'une confirmation de la légitimité de leur présence » , souligne Adel Bakawan . C'est cette fragilité , exacerbée par la campagne électorale aux États-Unis qu'exploitent les milices chiites pro-iraniennes en harcelant les troupes américaines par des tirs de roquettes . La présence américaine en Irak fragiliséeMais des informations officieuses sur la composition de chacune des deux délégations confirment que ces milices n'auront pas voix au chapitre à Bagdad . Surtout , la délégation irakienne se composerait de proches du premier ministre actuel , « soit ayant la double nationalité irakienne et américaine , soit réputés pro-Américains » , note le chercheur . Côté américain , le vice-ministre des affaires étrangères , David Hill , sera accompagné des chefs de bureau Moyen-Orient et ressources énergétiques .