Comment en est-on arrivé à cette extrémité ? Il faut , dans un premier temps , remonter avant 2016 . La mairie de Paris gérait , comme le reste des courts de la capitale , ceux installés grâce à Jean Borotra , dans le jardin du Luxembourg . « Il y avait un réel manque de transparence dans la gestion de ces terrains , assure-t-on . Tout le monde avait intégré l'idée que les créneaux étaient inaccessibles pour le commun des mortels . » Une légende urbaine qui a la peau dure puisque à la rédaction de 20 Minutes , les échos sont les mêmes . « Jouer sur un terrain du jardin du Luxembourg , ça a toujours été impossible » , confie un collègue , amateur de la petite balle jaune . Véritable opacité ou rumeur sans fondement , le Sénat n'a jamais tranché mais a décidé en 2016 de changer de gestionnaire pour ces infrastructures . Il décide alors d'en confier la gestion au Comité de Paris , émanation de la Fédération française de tennis ( FFT ) , mais sans passer par un quelconque appel d'offres . Or , à ce moment , entre en scène un personnage important : Hervé Picard . Professeur de tennis parisien , très actif dans le monde sportif de la capitale , l'homme est connu pour avoir notamment attaqué la mairie de Paris , quand elle était gérée par Bertrand Delanoë , sur la concession du stade Jean-Bouin . Gérant de la société Paris Tennis , il est à l'origine d'un premier recours , estimant que le Sénat aurait dû lancer un appel d'offres . « Le cahier des charges était précis : tarification pertinente , pas trop chère , volonté d'accueillir des scolaires , d'avoir une bonne amplitude horaire et de faire quelques investissements . Bref , une commande publique sans délégation de service public » , se remémore son conseil de l'époque , Me Guillaume Hannotin . Or Hervé Picard y voit bien une opportunité de se porter candidat pour la gestion de ces courts . Il se lance alors dans un match judiciaire au long cours , qui s'est terminé seulement en décembre .