L'algorithme de gestion des informations et ceux qui le conçoivent font pour leur part office de rédacteurs en chef , choisissant quel contenu doit faire la une du média , c'est-à-dire arriver au sommet du fil d'actualité de chaque utilisateur . Depuis 2015 , près d'un Américain sur deux utilise Facebook comme source d'informations , selon le Pew Research Center . Facebook a mis du temps à reconnaître le bien-fondé d'une telle comparaison . Mark Zuckerberg avait ainsi qualifié d'«insensée» l'idée selon laquelle il avait pu contribuer à la victoire de Donald Trump en laissant de fausses informations s'y diffuser massivement . «99 % des contenus qui circulent sur Facebook sont vrais» , a-t-il revendiqué au lendemain de l'élection . Uneenquête de BuzzFeed a montré que des contenus comme le prétendu soutien du pape à Donald Trump étaient en tout cas beaucoup plus partagés que certains contenus avérés . Google incertain , Facebook décidé Google s'est également fait épingler pour son rôle dans la circulation de fausses informations . Dans un article virulent , le Guardian s'est inquiété de la propagation de propos antisémites ou négationnistes ( condamnés au pénal en France ) en première page des résultats du moteur de recherche . L'entreprise laisse également remonter dans sa page «actualités» ce que certains ont qualifié de «post-vérités» , c'est-à-dire des informations qui ne reposent pas sur les critères de vérité journalistique ( fiabilité des sources , preuves documentées . ) . Cela n'empêche pas Google de revendiquer une position «neutre» dans le débat sur les fausses informations . 75% des Américains qui les reconnaissent persistent à croire que ces «fake news» disent tout de même quelque chose d'avéré . Face à ce phénomène soutenu par les réseaux sociaux , des employés de Facebook s'étaient mobilisés pour lutter dans le secret . Mark Zuckerberg se dit aujourd'hui «fier» que ses employés prennent l'enjeu des fausses informations aussi sérieusement et s'est finalement joint à leurs efforts .