«Sur le plan du droit pur , à moins que le juge considère que David Hallyday a déjà reçu sa part de réserve , ces révélations ne devraient pas avoir d'incidence juridique trop importante . En revanche , sur le plan de l'équité , le juge pourrait considérer que la situation n'est pas aussi grave que celle d'enfants totalement déshérités . » Si le frère et la sœur obtiennent finalement gain de cause et que le droit français est appliqué à la succession de Johnny Hallyday , la justice tiendra compte des donations qui ont été faites par la star à ses enfants avant sa mort . «Soit elles viendraient en déduction de leur part d'héritage , soit elles seraient considérées comme prises sur la quotité disponible de leur père , c'est à dire la portion de succession dont il pouvait disposer librement , et s'ajouteraient donc à leur part , avec certaines limites» , précise Me Buthiau . Dans le cas de la donation accordée à David Hallyday , l'homme de loi rappelle d'ailleurs que la valeur d'un bien est évaluée le jour du décès du donateur - dans ce cas , au 6 décembre 2017 , jour de la mort de Johnny Hallyday . Et l'avocat d'ajouter: «On calcule la valeur du bien à l'aune de l'état dans lequel il était au moment de la donation . Si , par exemple , une piscine ou un garage ont été construits , on ne prend pas en compte la valeur de ces modifications . » «S'il en était ainsi , son père ne lui aurait rien laissé» Au-delà de l'aspect purement financier , Me Buthiau rappelle que les dispositions actuelles priveraient Laura Smet et David Hallyday «de ce qu'on appelle le droit moral , c'est à dire les droits non-pécuniaires sur l'œuvre de leur père ( droit de paternité , de divulgation , au respect de l'oeuvre . ) » .