Des échanges de mails entre la ministre et son cabinet , obtenus par les sénateurs , vont dans ce sens . Car ils établissent que dès le 6 avril 2021 , le cabinet a sollicité l'avis de la ministre sur le montant envisagé pour l'USEPPM , en l'occurrence 300 000 euros . Marlène Schiappa se félicite d'y avoir répondu , citant son mail de l'époque : «300K d'argent public pour ce projet ça me paraît énormissime . » Elle poursuit , cette fois devant les sénateurs : «Je trouvais que ce projet était trop coûteux ! » Ce mail qu'elle a transmis à la commission , dans une tentative de se dédouaner de tout favoritisme , s'est en fait retourné contre elle . Aux yeux des membres de la commission , la chronologie établie par ce document , que la ministre ne dément pas , prouve une forme de présélection de l'association , par son cabinet , en amont de tout lancement officiel . En tout état de cause , le montant de 355 000 euros a ensuite été validé par son cabinet . Les questions confirment aussi une interférence en aval de la sélection , cette fois aux dépens de SOS Racisme . Lors de son audition devant les sénateurs , Sébastien Jallet , qui présidait au nom de la ministre le comité de sélection , a rapporté qu'il y avait «bien eu une infirmation» de Marlène Schiappa lorsqu'une proposition de subvention à hauteur de 100 000 euros pour SOS Racisme lui était présentée , à l'issue du comité de sélection . Un veto qu'il a expliqué d'une part «en raison d'un historique de relations assez ancien» , d'autre part parce qu'un membre de l'association avait «mis en cause par voie de presse» la ministre . Marlène Schiappa s'en défend . Selon elle , on lui a demandé son «arbitrage» sur un cas qui «faisait débat» au sein du comité de sélection . «On me demande mon avis , je donne cet avis . Je ne le rends pas tout de suite . Je demande une note .