« Le rebond de l'épidémie peut justifier des mesures exceptionnelles , pour éviter un nouveau confinement » , écrit l'institution . Un confinement constitue , de fait , une restriction beaucoup plus sévère des libertés qu'un pass sanitaire , puisqu'il n'est quasi plus possible de se déplacer ou de se rendre dans des lieux publics . Cela étant dit , continue l'autorité , « la mise en place d'un contrôle sanitaire à l'entrée de certains lieux ou moyens de transport questionne la frontière entre ce qui relève de la responsabilité individuelle et ce qui relève du contrôle social . En principe , il ne doit pas y avoir de contrôle de l'état de santé à l'entrée de lieux de vie collective » . Dans les faits , le contrôle du pass risque de s'y apparenter . Le pass sanitaire peut prendre la forme d'un document en papier ou être stocké dans l'application TousAntiCovid . // . Numerama / Melvyn Dadure Crainte d'une accoutumance et d'une banalisation Comme la fois précédente , la présidente de la Cnil a encore prévenu les parlementaires du risque d'accoutumance et de banalisation vis-à-vis de tous les mécanismes qui sont inventés , au fil de l'eau , pour faire face à la pandémie de coronavirus . Elle rappelle , et le texte de loi en tient justement compte , qu'il est indispensable que le pass sanitaire soit limité dans le temps . En effet , ces circonstances sanitaires exceptionnelles facilitent de fait le déploiement de « dispositifs attentatoires à la vie privée » et acclimatent , avec le temps , la population à de tels contrôles qui « seraient la norme et non l'exception » . En clair , il faut prendre garde à tout « glissement » et à la survenue d'un « effet de cliquet » , qui empêche tout retour en arrière une fois que les mesures sont installées dans le paysage . Profitant de son audition , la présidente de la Cnil a suggéré de resserrer le périmètre et les conditions d'emploi du pass sanitaire .