On ne sait absolument rien avant que le procès commence . " Près de dix ans après le procès , Martin garde encore toute l'affaire en mémoire . " Je me souviens , par exemple , de la pédagogie dont ont fait preuve les magistrats . La plupart des jurés ne savaient rien d'une cour d'assises , sauf ce que le cinéma en dépeint , un peu comme dans Douze hommes en colère . Personnellement , j'ai le sentiment que le jury populaire connecte la société et la justice , c'est un retour à la démocratie populaire . Je reste toutefois conscient que cela n'est pas évident pour tout le monde , que cela dépend aussi de la nature de l'affaire . Je ne crois pas , par exemple , que j'aurais pû rester juré s'il s'agissait d'un dossier d'enfant . L'affaire Dutroux , j'en serais mort de tristesse . " Malgré son expérience " positive " , Martin regrette , aujourd'hui encore , l'absence d'encadrement psychologique dont pourraient bénéficier les jurés . Catherine Toussaint , avocate pénaliste , admet que la charge émotionnelle peut être importante . Mais elle n'est pas favorable à un encadrement psychologique des jurés . " Je ne peux l'envisager pour la simple et bonne raison que cela met en péril l'impartialité du jury populaire . Accepter un tel encadrement , c'est avoir des présupposés , cela revient à préjuger d'une affaire et c'est donc contraire à un procès impartial . Évidemment qu'un procès d'assises est difficile , mais les jurés prennent la place de magistrats professionnels dont l'impartialité est de rigueur . Un magistrat qui montre ses émotions ne sera jamais maintenu , c'est la même chose pour un juré . " L'avocate , au barreau de Bruxelles depuis 1992 , explique que les jurés ont la possibilité d'être récusés - comme ce fut le cas dans le procès de Caroline Boreux - ou de choisir d'être suivis après un procès . " Ce qui se passe après , cela ne regarde pas la justice . Un juré a évidemment le droit de demander une aide psychologique dans le privé .