Maintenant , le modèle démocratique a ses limites : « C'est aussi l'obligation , pour ceux qui n'aiment pas ça , de subir à longueur d'antenne le football et les embrassades poilues de ces Cro-Magnon décérébrés qu'on a vus s'éclater de rire sur le charnier de leurs supporters » , disait Desproges . Quel sadisme malsain que de s'infliger la lecture de critiques négatives ? D'autant que l'esprit humain est si merveilleusement fait qu'une seule dévastatrice suffira à ruiner les 15 élogieuses . « Tu ne peux pas comprendre , tu n'écris pas » , m'avait rétorqué un romancier installé , sur de son coup . Hmmm : chaque mois , notre média compte quasiment autant de lecteurs que Guillaume Musso ne vend de livres annuellement . Et leur niveau de réactivité tant par email que dans les commentaires se mesure à l'aune d'internet : l'immédiateté de la sanction Alors , si , si , copain , je pense avoir un peu d'expérience en la matière . Les Grecs l'appelaient sophrosunè pour faire les intéressants , quand les gens normaux la nomment tempérance : cette mesure qui donne de la hauteur . Toute critique devient constructive , dès lors qu'elle est argumentée . S'il s'agit d'un déversoir de rage , n'oublions jamais cette règle : don't feed the troll . N'en rajoute pas , laisse l'imbécile se gargariser . Et plus encore , garde à l'esprit que le courage derrière un écran rend téméraires au-delà du raisonnable les esprits les moins bruyants d'ordinaire . Apprendre à trier le bon grain de l'ivraie découle en réalité de la formation : à qui accorder crédit , selon les sujets , sans se réfugier derrière son petit doigt ? Auteur ou journaliste en ligne sont logés à même enseigne pour le coup : on apprend , avec une temporalité distincte , à connaître ses opposants , détracteurs et autres critiques .