Ni la police ni les organisateurs n'ont livré leurs estimations , mais un rapide coup d'œil à la salle du tribunal , pleine à craquer , comme rarement depuis le début de ce procès , le 8 septembre , suffisait à se rendre compte de l'audience exceptionnelle ( en termes d'affluence ) qui s'est tenue , mercredi 10 novembre , devant la cour d'assises spéciale , chargée de juger vingt personnes pour leur participation aux attentats du 13 novembre 2015 . Sur tous les bancs , ceux des parties civiles , des avocats et surtout des journalistes , il y avait foule pour entendre le témoignage de l'ancien président de la République François Hollande . Guère de révélations à attendre de l'exercice pourtant , l'ex-chef de l'État s'étant déjà exprimé à plusieurs reprises sur cette « soirée funeste » , sur les décisions qu'il avait été amené à prendre en ce 13 novembre , comme sur celles qui ont précédé ou suivi ces attentats . Tous nos articles sur le procès des attentats du 13 novembre 2015 à retrouver ici ! En défense , plusieurs robes noires ont d'ailleurs commencé par contester la légitimité et l'intérêt d'une telle audition , comme celles , à venir la semaine prochaine , de plusieurs sociologues ou spécialistes de l'islam politique , parmi lesquels Gilles Kepel , Hugo Micheron ou Mohamed Sifaoui . « Que peuvent nous dire MM . Hollande ou Kepel sur les faits reprochés aux accusés ? » interroge ainsi Me Martin Mechin , avocat d'un des accusés , Ali El Haddad Asufi . Sous-entendu , rien . « On va nous parler de témoins de contexte , mais ce genre de dispositif n'est prévu que dans le cadre de procès pour crime contre l'humanité ou génocide , avec des faits anciens , jugés par des jurés populaires . Pas quand une cour d'assises spéciale est mobilisée » , appuie sa consœur Me Ménya Arab-Tigrine . Las , après deux heures de débat , et une longue suspension , le président Jean-Louis Périès rejetait les requêtes déposées par plusieurs avocats et donnait le feu vert au témoignage de l'ancien président .