Aux États-Unis , d'incessantes batailles autour de l'avortement Le 22 janvier 1973 , avec l'arrêt Roe vs . Wade , qui a fait jurisprudence , la Cour suprême estimait que la Constitution garantissait un droit des femmes à avorter et que les États ne pouvaient pas les en priver . En 1992 , elle précisait que ce droit était valable avant vingt-deux à vingt-quatre semaines de grossesse . À partir de cette décision , les mouvements « pro-life » , hostiles à l'avortement , se sont développés dans le pays . Les États-Unis reviendraient à la situation d'avant 1973 , quand la décision d'autoriser ou d'interdire l'avortement revenait à chaque État . « À l'heure actuelle , on estime qu'à peu près la moitié d'entre eux , principalement ceux du Sud et du Midwest , pourraient interdire l'avortement . Il y a moins de chances que ceux du Nord-Est et la Californie , plus libéraux , l'interdisent » , note Didier Combeau , politologue spécialiste des États-Unis ( 1 ) . RELIRE . États-Unis : après le Texas , l'Idaho adopte à son tour une loi restreignant fortement l'avortement C'est un sujet débattu depuis cinquante ans , qui fait partie des guerres culturelle et religieuse aux États-Unis . L'avortement est aujourd'hui , avec l'accès aux armes à feu , l'une des deux questions de société portées devant la Cour suprême composée de neuf juges , trois démocrates et six conservateurs ( dont trois nommés par Donald Trump ) . Tout en prônant la prudence s'agissant d'un document qui a fuité , Marie-Cécile Naves estime qu'une abrogation de l'arrêt autorisant l'avortement serait « politiquement énorme , mais pas surprenante » . « C'est , selon la politologue à l'Institut de relations internationales et stratégiques ( Iris ) , le résultat de trente ans d'un militantisme antiavortement très puissant et d'une polarisation très forte du pays sur les questions de société , avec un retour à une division entre États du Sud et États du Nord . » .