Si le quotidien de Munich se résigne par nécessité à la fermeture de 450 km de frontière allemande au trafic frontalier ( lié au tourisme de la consommation , non au travail ) avec la France et la région Grand Est , “noyau de l'intégration européenne” , la Berliner Zeitung ne fait pas de sentiment : “L'Allemagne ne doit pas commettre la même erreur que l'Espagne [ et perdre du temps à tergiverser ] . Il ne faut pas attendre . C'est aujourd'hui qu'il faut tout fermer , pas demain” , estime le quotidien berlinois . De son côté , la Frankfurter Allgemeine Zeitung pointe les “irritations françaises” suscitées par cette mesure décrétée sans concertation et souligne que le traité d'amitié d'Aix-la-Chapelle , signé il y a un peu plus d'un an par Emmanuel Macron et Angela Merkel , fait déjà figure de “vestige d'un autre temps” . Ce revirement fait surtout se poser une question : “Où est l'Europe qui protège ? ” interroge Die Zeit . “Le virus est dangereux . Il s'est répandu en Europe , il faut donc donner des réponses européennes . Or il n'y en a pas” , déplore l'hebdomadaire de Hambourg . Nombreux sont les chefs d'État et de gouvernement de l'Union qui ont invoqué “l'Europe” - mais en réalité , ils ont tous misé sur des solutions nationales , rappelle-t-il , dans une référence explicite au refus de l'Allemagne ou de la France de mettre à disposition du matériel de santé ou des masques . Certes , ajoute Die Zeit , les dirigeants politiques sont responsables devant les populations qui les élisent , mais a-t-on oublié que les citoyens européens ont voté massivement , le 26 mai dernier , pour cette “ Europe qui protège' dont Emmanuel Macron parlait tant et que le chancelier autrichien Sebastian Kurz a si habilement reprise à son compte” ? Pour Die Zeit , une chose est sûre : actuellement , “les fermetures de frontières suggèrent que ce n'est pas l'Europe , mais que ce sont les États-nations qui protègent .