Des élus démocrates ont critiqué la décision de l'administration Trump d'autoriser la mise à disposition des schémas permettant de fabriquer de tels objets . Ces armes " ne portent pas le numéro de série d'un constructeur et peuvent être fabriquées avec des matériaux plastiques qu'il sera impossible de détecter aux contrôles de sécurité " . Cela fait froid dans le dos et permet d'imaginer un futur bien sombre . Mais pour l'instant , on est bien loin de pouvoir fabriquer dans son salon une arme à feu en appuyant sur un bouton . Encore moins une arme à feu performante . Surtout , il y a des moyens moins chers d'assembler un véritable fusil d'assaut chez soi , aux Etats-Unis . Des armes en plastiques indétectables , chères et peu efficaces Revenons d'abord sur ce que l'on peut vraiment fabriquer avec une imprimante 3D . Celles destinées au grand public fonctionnent un peu comme une imprimante normale , à deux nuances près . Du plastique remplace l'encre , et celui-ci est disposé en plusieurs couches , empilées les unes sur les autres , ce qui permet de créer une structure en 3D . Il suffit pour cela de télécharger un plan du fichier en 3D , puis de le transmettre à l'imprimante ( ce qui n'est pas très difficile , mais demande un peu de connaissances techniques ) . Au vu du fonctionnement , vous ne pouvez donc pas imprimer directement une arme toute faite , mais plutôt ses différents éléments . Justement , le plan qui devait être disponible aux Etats-Unis , mais a été bloqué in extremis , est celui d'une arme spécialement conçue pour être imprimée facilement en 3D , appelée Liberator . Voilà ce qu'il faut assembler une fois la fabrication des pièces réalisée . Et on est loin d'un fusil d'assaut . L'arme ne permet de tirer qu'une seule balle , en tout et pour tout . De plus , même si son créateur , Cody Wilson , a montré le résultat dans des vidéos , la fiabilité du Liberator dépend de l'imprimante 3D . Les modèles de tests ont été réalisés sur une machine qui coûte tout de même la bagatelle de 10 . 000 dollars .