Au-delà , c'est probablement tout le système des parrainages qu'il faudrait remettre en question . Il est bien sûr nécessaire de conserver un système de qualification pour éviter d'avoir mille candidats . Mais on pourrait imaginer des parrainages citoyens , avec par exemple un seuil de 400 000 signatures . Ou encore élargir la base des élus aux conseillers municipaux . En tout cas , cela montre que la révision de nos institutions , abandonnée en 2018 , doit être remise sur la table . « Tranchons la nature du parrainage : geste démocratique ou vote politique ? » Michel Fournier , maire des Voivres ( Vosges ) et président de l'Association des maires ruraux de France ( AMRF ) . C'est une surprise de voir ce dispositif proposé si près de la présidentielle . Mais sur le fond , ce n'est pas étonnant de devoir en passer par là . Et on y sera contraints tant que la nature même du « parrainage » ne sera pas définitivement tranchée . Signature d'adhésion à un projet , à un camp ? Ou geste apolitique mais « démocratique » permettant une plus juste représentation des opinions ? En amont de chaque scrutin , nous appelons à une réflexion pour clarifier ce système de qualification à la présidentielle . Mais on reste bloqués dans un entre-deux . PRATIQUE . Présidentielle 2022 : comment être candidat à cette élection ? La vocation « démocratique » de la réserve d'élus envisagée par le MoDem est louable . Mais sur le terrain , et depuis la collecte avant cette élection , la plupart des parrainages donnés sont de vrais soutiens aux candidats filleuls . Si l'objectif est d'éviter toute dérive partisane , la solution est simple : mettre fin à la publicité des parrainages , généralisée depuis la présidentielle 2017 . Sans cela , la fameuse valeur « démocratique » est impossible . Ce n'est pas pour rien que seuls 30 % des maires donnent leur signature .