Bon courage à qui voudrait parler exception culturelle avec Vincent Bolloré . En réaction , Jean-Luc Mélenchon , le 3 janvier sur France Inter , s'est prononcé en faveur d'une loi anti-monopole ( « Il faut une limite au nombre de maisons d'édition qu'on est en droit de posséder . Pareil dans l'audiovisuel . La culture ne peut vivre que dans la diversité . Nous ferons une loi anti-monopole . Le monopole est incompatible avec l'idée même de la créativité culturelle » ) , en cohérence avec Res-cultura , Res-publica , livre-manifeste de Michel Larive ( éditions Bruno Leprince ) , et avec avec les mesures préconisées par le groupe culture de LFI . Problème : dans l'édition , on est déjà aux portes d'un monopole de fait . À LIRE: Antoine Gallimard inquiet de la fusion Vivendi / Lagardère Vincent Bolloré n'a fait que tirer parti d'une structure de l'économie du livre qui lui a servi sur un plateau ses hallucinantes idées de remodelage total du paysage éditorial . Une action rapide s'impose , ou les livres disparaîtraient derrière un marché ivre de lui-même . Une proposition de loi doit s'attaquer très rapidement à la concentration . C'est elle qui structure l'édition et la distribution françaises depuis les années 60 , qui a fait de la chaîne du livre une confrontation de mastodontes , tue la petite et moyenne entreprise , éditoriale ou autre , ou la maintient sous respiration artificielle . Elle , enfin , qui tient lieu de marchepied à la tentation du monopole . Le ver de la concentration a rongé le fruit de l'intérieur et ouvert la voie au monopole : il faut en prendre la mesure . La question de la « taille critique » nécessaire pour affronter la concurrence européenne ou mondiale , ou Amazon pour la distribution , et justifiant la concentration , ne se pose pas . Hachette et Editis ont déjà plus qu'une taille critique , faisant jouer avec Amazon un « donnant-donnant » et des conditions enviables , qui en ont fait leur premier client .