L'autre enquête , commandée par Authors Licensing et la Collecting Society , le salaire médian de 2 . 500 auteurs professionnels britanniques ( consacrant majeure partie de leur temps à l'écriture ) était de 11 . 000 £ en 2013 . Un chiffre en baisse de 29 % par rapport au relevé de 2005 . Si l'on incluait dans le calcul les écrivains à temps partiel , ce revenu médian annuel 2013 retombait à 4000 £ . Numérisation : Amazon , victime de Google Books , selon l'Authors Guild . Dans sa décision , le juge Denny Chin avait fait se dresser des cheveux sur la tête , d'effroi : « [ Google Books ] participe au progrès dans les arts et les sciences , tout en se montrant respectueux des règles du droit d'auteur et des créateurs , et sans nuire aux ayants droits . Il est devenu un outil de recherche précieux [ . ] Il a donné aux chercheurs la possibilité , pour la première fois , d'effectuer des recherches en texte intégral pour des dizaines de millions de livres . Il conserve des livres , en particulier qui ne sont plus imprimés et des ouvrages anciens , qui ont été oubliés dans les entrailles des bibliothèques , et leur donne une nouvelle vie . » Ainsi , que ce soit dans les usages transformatifs reconnus , les bénéfices sociaux , d'accès à la culture , et le bénéfice commun , tout portait à considérer que le respect du Fair Use était bien là , et que Google devenait une sorte de bienfaiteur de l'humanité . Chin cependant peut bien dire que « Google Books favorise le progrès des arts et des sciences , tout en respectant les droits des auteurs » . Réaffimer le droit des auteurs . L'appel de l'Authors Guild campe sur ses positions : selon les conclusions , le moteur de recherche , avec Google Books et sa numérisation sauvage , aurait profité de la situation pour améliorer ses capacités à fournir des résultats . Mais également exclu les librairies en ligne , et assuré l'augmentation de ses propres recettes publicitaires tout en empêchant la concurrence , par son exercice de numérisation .