Personnellement , je ne suis pas sûr que ce discours soit très productif , tout comme celui appelant à la chute du régime à Moscou . On est là dans le registre de la capitulation sans condition , du type « suicide de Hitler dans son bunker » . C'est ce que j'appellerai pour ma part la « jurisprudence Kadhafi » : pour assurer durablement la sécurité des populations , et celle du monde , il faudrait pouvoir disposer d'un autre dirigeant au Kremlin . Oui , mais lequel ? Et comment fait-on ? . EDITO . La course au mensongeEn réalité , même en temps de guerre , le dialogue n'est jamais totalement rompu . On l'a vu à l'époque de la guerre froide , où il fallait absolument garder un canal ouvert pour ne pas risquer l'escalade nucléaire . Lors de la guerre de Corée , durant la période stalinienne la plus dure , on a poursuivi les échanges avec le Kremlin . Parler ne veut pas dire négocier , et négocier ne veut pas dire « signer un accord » . Il faut pouvoir continuer à faire passer des messages . C'est l'une des grandes leçons de la crise de Cuba en 1962 : à l'ère du nucléaire , il faut absolument maintenir un canal direct ouvert . C'est pourquoi on a mis en place le dispositif du « téléphone rouge » . ANALYSE . Documenter les crimes et trouver les responsables pour rendre justiceFallait-il parler à Poutine , comme l'a fait le président Macron , avant la guerre ? Il peut arguer , vis-à-vis de son opinion publique et des autres pays , qu'il a tenté de faire quelque chose , de négocier , de raisonner son interlocuteur . Depuis l'éclatement du conflit , il me semble que Paris et Berlin essaient d'échapper à la logique des deux blocs : Otan versus Moscou . Cela se fait vraisemblablement en concertation avec les Américains , dans une sorte de répartition des rôles . Les événements de Boutcha sont terribles , mais on ne peut pas rester uniquement sur le terrain de l'émotion . Sinon on ne parle plus à personne .