Confier aux Gafa ( Google , Amazon , Facebook et Apple ) le soin de réguler « ne va pas dans le bon sens » , mais que la France se saisisse du sujet est « une avancée » , selon le porte-parole PCF Sébastien Jumel . Alors que l'Hexagone se veut à la pointe du mouvement mondial de régulation , Cédric O juge l'équilibre « atteint » entre liberté d'expression et « efficacité » . Les plateformes ne devront pas se contenter de retirer tous les messages ou images signalés , mais éviter des retraits injustifiés , ont précisé les députés par amendement . Un parquet et une juridiction seront spécialisés dans la lutte contre la haine en ligne , a aussi fait ajouter le gouvernement . Hors Palais Bourbon , le texte a uni contre lui quantité d'acteurs parfois pour des raisons différentes , au nom des risques de « censure » . Dans une lettre ouverte , la Ligue des droits de l'Homme , la présidente du Conseil national du numérique et encore la présidente du Conseil national des barreaux ont plaidé que « le juge doit être au cœur tant de la procédure de qualification des contenus que de la décision de leur retrait ou blocage » . « Inquiète pour les libertés fondamentales » , la Commission nationale consultative des droits de l'homme ( CNCDH ) a même appelé mardi à « revoir entièrement » une proposition de loi « inadéquate et disproportionnée » . Les grandes entreprises du numérique elles-mêmes s'inquiètent de l'obligation de retrait , pouvant entraîner une cascade de polémiques et conflits juridiques . Facebook , allié du gouvernement et d'Emmanuel Macron pour des règles pour la Toile , a promis de « travailler étroitement avec le CSA et les autres parties prenantes pour permettre la bonne mise en œuvre des dispositions de la future loi » . Mais en privé , le groupe américain critique l'obligation de retrait en moins de 24 heures , dans la mesure où il sera obligé de décider tout seul si tel ou tel contenu est illégal ou non ce que son patron Mark Zuckerberg voulait précisément éviter . « Ni libertaire , ni liberticide »