, déclarait l'oncologue Alain Livartowski , responsable adjoint des données à l'Institut Curie , à l'annonce des résultats de Stanford . Des avancées majeures sont aussi attendues en matière de traitement . Le croisement des données médicales permettra d'apprécier l'efficacité des molécules en fonction des profils de patients . C'est par exemple ce sur quoi travaille Owkin , une start-up française lancée en 2016 , qui s'est donné pour ambition de « prédire l'efficacité d'un traitement anticancéreux en fonction des données du patient » . Et ce se livrant à une analyse poussée de la gigantesque base de données de l'Institut Curie . Grâce aux mégadonnées , la médecine de demain sera donc préventive , prédictive et ultra-personnalisée . Voilà pour le côté face . Reste le côté pile Car , qu'en sera-t-il à l'avenir de la protection de nos données ? Autant il était aisé de protéger nos data lorsqu'elles restaient confinées au huis clos d'un cabinet médical , autant leur stockage sur des serveurs n'est pas sans risque . Une fuite ne peut jamais être exclue . « La révélation d'une pathologie pourrait avoir des conséquences catastrophiques pour l'individu concerné , vis-à-vis d'un employeur ou d'un organisme de crédit par exemple , confirme Hélène Guimiot-Bréaud , chef du service de la santé à la Cnil . Une vigilance absolue s'impose concernant le traitement de ces données . » Et d'autant plus au regard de certains précédents fâcheux , comme le piratage informatique en 2016 des données d'un hôpital californien qui , durant onze jours , n'a pu accéder à sa base . Jusqu'au paiement d'une rançon Conscientes de ces dangers , les autorités françaises ont strictement codifié le stockage et l'accès aux données médicales . Notamment celles du fameux fichier Sniiram . Ses procédures de sauvegarde se veulent ultra-sécurisées , tout comme ses modalités d'accès . Ses données sont « pseudonymisées » - rendant difficile la ré-identification des personnes concernées . Voilà pour le principe .