Il n'y aura donc plus d'injustice liée à la date de première demande d'APL . Pourquoi y a-t-il une économie ? Parce que depuis deux ans , il y a eu 500 . 000 créations d'emplois et 300 . 000 chômeurs de moins . Ce n'est pas une économie honteuse , c'est lié au fait que nous avons moins de chômage , et donc plus de personnes disposant d'un salaire . Par ailleurs , cette économie permet d'investir ailleurs , dans les écoles ou d'autres chantiers sociaux . Si demain , ce que je ne souhaite pas , il y a un retournement économique avec un chômage qui augmente , cette réforme engendrera des dépenses supplémentaires . Ce sera bien normal parce que cela voudra dire qu'il faudra avoir un filet de sécurité plus important . C'est la preuve que c'est une réforme de fond , de structure , et pas du tout une réforme budgétaire . Je suis extrêmement attaché aux APL qui permettent à un grand nombre de Français de payer leurs loyers . En aucun cas nous ne les remettrons en cause . C'était une erreur , je le dis clairement . C'était une décision budgétaire , qui portait sur le budget que nous avions reçu en arrivant au pouvoir et qui avait été élaboré par l'ancienne majorité . Mais cette décision ne correspondait en rien à une véritable réforme comme nous le faisons aujourd'hui . Il y a une nécessité de bien accompagner les allocataires et de bien expliquer cette réforme . Mais je crois sincèrement qu'elle est bonne pour les Français . Après le prélèvement à la source , on crée aujourd'hui les APL en temps réel . Je pense que le sens de l'histoire , c'est que ces aides soient octroyées en fonction des besoins du moment . Cela montre que l'État est capable de s'adapter rapidement aux changements de situation des Français , alors qu'auparavant , il était moins réactif . Il ne faut jamais analyser un budget en prenant telle ou telle mesure séparément . Si les APL augmentent de 0 , 3 % et non pas au niveau de l'inflation , c'est parce que dans le cadre du budget nous avons fait d'autres choix .