, tient à préciser David Morrison , chercheur en sciences planétaires au Centre Ames de la Nasa . Depuis cette date , plusieurs études ont été engagées pour savoir ce qu'il s'était passé . La première a eu lieu avec une expédition scientifique envoyée sur place en 1927 , soit 19 ans après l'événement . À cette époque , aucune trace de météorite n'avait été décelée et beaucoup de scientifiques avaient alors favorisé l'hypothèse de l'impact d'une comète , après avoir écarté d'autres suppositions telles que des événements volcaniques ou miniers . Depuis cette date , les scientifiques ont acquis la quasi certitude que le bolide qui avait percuté la Terre était et non pas une comète . Comme les cas d'observations sont heureusement rares , notre compréhension des processus qui déterminent comment des astéroïdes se disloquent et explosent lorsqu'ils entrent dans l'atmosphère en est limitée . Néanmoins , des progrès récents dans la modélisation et l'analyse d'événements comme Tcheliabinsk et autres phénomènes météorologiques , contribuent à améliorer cette connaissance afin de mieux évaluer les menaces potentielles d'astéroïdes dans le futur . L' est survenu il y a six ans , le 15 février 2013 , à l'est de l'Oural , en Russie . Ce jour-là , un astéroïde de 19 mètres a explosé dans le ciel provoquant une onde de choc qui fit jusqu'à 1 . 500 blessés et des dégâts matériels très importants . Cette boule de feu très documentée a permis aux chercheurs d'appliquer des techniques modernes de modélisation informatique pour expliquer ce qui était vu , entendu et ressenti . Il a ainsi été possible de déterminer avec précision la taille du bolide , sa trajectoire et sa vitesse d'entrée dans l'atmosphère terrestre . L'interprétation qui en résulte est que Tcheliabinsk était très probablement un astéroïde pierreux de la taille d'un immeuble de cinq étages qui s'est brisé à une quinzaine de kilomètres du sol . Cela a généré une onde de choc équivalente à une explosion de 550 kilotonnes .