Cependant , si l'on vaccine les enfants , il faut , selon Catherine Fonck , 'des balises' . Pour elle , il n'est 'pas question de faire comme avec les ados , de dire que c'est la liberté de se faire vacciner , mais où on met un CST aux ados qui n'ont pas été vaccinés' . Le vaccin pour les enfants 'devrait donc être mis à disposition et articuler un dialogue avec les parents pour expliquer' , 'pour que chacun puisse prendre sa décision de manière très éclairée' , conclut Catherine Fonck sur ce sujet . " Je vivais comme on m'a appris à vivre en Belgique " : revivez l'interrogatoire de Salah Abdeslam et des autres accusés . Après plusieurs semaines d'audiences avec les témoignages de victimes des attentats , place à l'interrogatoire de personnalité des accusés . Etape importante dans un procès d'assises , cela permet généralement aux parties d'en apprendre plus sur le parcours de vie de l'accusé , sur le plan familial , professionnel , ses antécédents judiciaires ainsi que sur les éléments généraux de contexte dans lesquels les actes poursuivis ont été commis . Mais dans le cadre de ce procès d'assassinats dans un contexte terroriste , Salah Abdeslam a démontré assez rapidement qu'il n'entendait pas se soumettre à la logique d'un procès pénal ordinaire . En commençant par prononcer la 'Chahada' , la profession de foi islamique , dès sa première prise de parole , Salah Abdeslam a d'emblée disqualifié la justice des hommes au profit de celle de Dieu . Pour Michael Dantinne , criminologue à Liège ( ULg ) et spécialiste des questions de radicalisme , c'est aussi une autre manière de dire à ses juges : 'je ne vous reconnais pas comme juges et n'ai aucun compte à vous rendre' . Il est 'dans une autre logique , une autre normalité et une autre rationalité' . Une attitude qui confirme s'il le fallait encore que Salah Abdeslam n'a ni les mêmes prémisses de raisonnement , ni les mêmes conclusions que ceux qui sont là pour le juger .