Le mouvement politique auquel Georges Boulanger a donné son nom - choix personnalisé significatif , comme pour « bonapartisme » , qui apparaît dès la chute du premier Napoléon - me semble très intéressant en ce qu'il coalise autour de lui des personnalités venues d'univers politiques apparemment opposés . Le général Boulanger est un officier supérieur républicain , dont la carrière a été soutenue par la gauche . Sur la formule simple mais efficace d'un « Appel au peuple » et d'un discours antiparlementaire qui se nourrit de l'instabilité gouvernementale et des scandales réels ou supposés de la jeune République , il va faire tenir ensemble à la fois des monarchistes populaires , convaincus qu'un peuple sain balaiera les bourgeois voltairiens , d'anciens bonapartistes qui n'ont pas de mal à se retrouver en lui et , surtout , une part non négligeable d'anciens communards , principalement des blanquistes , réunis dans un « Comité central socialiste révolutionnaire » , et , parmi eux , rien de moins que l'exécuteur testamentaire de Blanqui , Ernest Granger . Le blanquisme , ne l'oublions pas , est le chaînon manquant qui unit les derniers jacobins à Lénine . Au congrès de Tours , en 1920 , qui voit en France la naissance du Parti communiste , Léon Blum identifiera clairement la filiation . À ce sujet , v ous rappelez souvent que Benito Mussolini a commencé son parcours politique à l'extrême gauche avant de fonder le mouvement fasciste . Est-ce à dire que le populisme naît d'abord de ce côté-là de l'échiquier politique ? J'ai toujours fait un distinguo entre gauche radicale et populisme . Pour moi , le populisme est une droite radicale dans un style de gauche radicale . Ses valeurs sont clairement celles de la tradition de droite : vitalisme , inégalitarisme , autorité , à quoi il ajoute la captation d'une grande valeur venue de la gauche ( eh oui . ) , à savoir la nation , qu'il retourne comme un gant : on passe de la « Grande Nation » façon 1792 , ouverte et libératrice , au « nationalisme »