Faut-il créer un « noyau dur européen » parmi les États membres de l'UE et offrir en outre une sorte de « statut spécial d'ami » aux pays candidats comme l'Ukraine , le Kosovo et l'Albanie ? Pour la Pologne , la réponse à cette question est très claire : c'est non . Un non qui est d'ailleurs le seul débat qui unit tous les camps politiques . Pourquoi ? Il y a plusieurs raisons . D'une part , en Pologne , on a très peur de faire partie de la « deuxième » catégorie d'États membres . Même si le pays s'est beaucoup développé ces dernières années , la Pologne n'a pas encore développé tout son potentiel politique , malgré une population très favorable à l'Europe et l'ampleur géographique du pays . On ne veut pas disparaître dans l'insignifiance et on part du principe qu'une « Europe à plusieurs vitesses » conduira en premier lieu à ce que les pays d'Europe centrale et orientale ne deviennent jamais membres à part entière . Cela nuirait avant tout aux pays candidats à l'adhésion . Peu importe si le processus est long , l'essentiel est qu'il s'agisse d'une adhésion à part entière . Un autre point est la question de l'euro , car le noyau dur de cette éventuelle réorganisation européenne se résumera très probablement à la zone euro . La Pologne ne fait pas encore partie de la zone euro et ne le fera pas très prochainement , même si l'opposition n'est pas défavorable à l'introduction de l'euro . Le même cas de figure se présente dans plusieurs États de l'Europe centrale et orientale . Un dernier point de la politique européenne de la France à cet égard est le rapport avec les États-Unis . Dans le cadre de ses visions européennes , Macron parle souvent de l'indépendance européenne et fait concrètement référence à l'indépendance vis-à-vis des États-Unis . Ce n'est pas non plus une nouveauté historique , on connaît la rhétorique de la France . Et une fois de plus , on est en Pologne d'un avis absolument contraire .