Au mieux , les instituts ont prédit des résultats 4 points supérieurs à ceux réellement observés , que ce soit dans le Grand Est ou en Île-de-France . Dans le pire des cas , ils ont vu des candidats RN 10 points au-dessus du score effectivement réalisé dimanche . Comme le RN , mais dans une moindre mesure , les candidats de la majorité ont globalement sous-performé . On notera qu'à l'inverse , des candidats LR , PS et EELV affiché dans plusieurs régions des résultats meilleurs que ceux anticipés . C'est le cas également de listes d'union de la gauche , comme celle menée par Carole Delga en Occitanie . Créditée de 29% des intentions de vote , elle a finalement recueilli 39% des suffrages . Dans le même temps , le RN reculait de 9 points par rapport aux scores anticipés dans les sondages . Avec une forte abstention , les prédictions perdent en précisionDès dimanche soir , sur le plateau de LCI , le représentant de l'Ifop Jérôme Fourquet expliquait observer un " retrait civique d'une part croissante " des Français . Une attitude qui " pose techniquement des problèmes puisque dans nos échantillons , nous avons au fond de l'éprouvette , si je puis m'exprimer , ainsi de moins en moins de votants " , confiait-il . " On a des techniques pour faire le tri entre le bon grain et l'ivraie " , a-t-il ajouté , en référence aux citoyens assurant qu'ils iraient voter mais qui ne se déplacent finalement pas . Ce qui n'empêche toutefois pas les erreurs . " Il faut absolument qu'on retravaille encore sur ses outils " , conclut-il . Ce lundi , son confrère d'Ipsos Stéphane Zumsteeg insiste lui-aussi sur l'impact de l'abstention . Le directeur du département Opinions et Politique souligne que " les instituts avaient d'une certaine manière vu juste en pronostiquant une abstention record " , mais que celle-ci s'est révélée " encore plus massive que ce qui était escompté " .