Si l'on accepte de considérer ce qui est politique comme l'expérience de la volonté humaine de maîtriser la marche de l'histoire , force est de constater que crise après crise , Emmanuel Macron est l'illustration la plus avancée de la dégradation du politique en communication . Crise sociale avec les «gilets jaunes» , sanitaire avec la pandémie , énergétique avec l'épisode ukrainien , économique avec le retour d'une inflation corrosive: la succession et multiplication de ces épisodes témoignent , s'il le fallait , d'une perte de contrôle sous la pression d'évènements certes de nature variée , certains peu évitables comme la pandémie , d'autres esquivables à l'instar des soucis de production électrique et d'approvisionnement gazier , mais dont tous révèlent un défaut évident d'anticipation , nonobstant des alertes parfois lancées en vain , et ce depuis des années . À lui seul , le macronisme ne peut être rendu responsable de cette chute du politique , mais il est à coup sûr le cap le plus avancé d'une dégénérescence dont il est le produit . Le macronisme ne peut se réduire à la postmodernité à laquelle d'aucuns voudraient l'identifier . Il est au-delà , en ce sens qu'il signifie que la postmodernité a achevé ce travail de «spectacularisation» de la société que Guy Debord avait décelé en son temps dans les affres de la marchandisation généralisée du monde . La postmodernité était un monde en transition où les mots , même affaiblis , conservaient encore un sens indissociable de la chair du réel . Tout simplement parce que leur usage reposait sur une expérience historique et sur la proche transmission de cette dernière . L'après postmodernité opère ce basculement où le réel n'adhérant plus , la fiction prend le pas sur les matérialités de l'Histoire , y compris sur celles de l'anthropologie . La réalité ainsi se négocie , nous rappelant ce que le père lointain des relations publiques , Edward Bernays , disait de lui-même lorsqu'il se qualifiait de «négociant en réalités» .