La deuxième lecture du texte au Palais du Luxembourg , est annoncée pour février 2021 . Le 3 , coup de théâtre : les sénateurs rejettent l'extension de la PMA , pourtant votée pile un an plus tôt . « Les positions s'étaient durcies » , dénonce Laurence Vanceunebrock . Dès lors , commence un dialogue impossible . « Une commission mixte paritaire devait établir un texte commun , mais les députés n'ont une nouvelle fois pas tenu compte de notre travail » , déplore Muriel Jourda . La CMP , « expédiée en 20 minutes » , acte des différends inconciliables . « Là , je me dis que l'affaire est pliée . Que les députés voteront leur propre version du texte , en se moquant du Sénat » Sauf que la fin de la session parlementaire approche et pas de bioéthique à l'agenda . Bientôt , la rumeur parle d'une troisième lecture « en mai » . Et d'une adoption « en juillet » . Après deux ans d'« enthousiasmes transitoires , qui font qu'un jour vous y croyez , un autre vous vous impatientez » ( Jean-Louis Touraine ) , tout s'accélère . Le texte est annoncé en commission , le 1er juin au Palais-Bourbon . Le 9 , il est validé en séance . Les opposants tentent bien de « ferrailler » , en déposant plus de 1 000 amendements . En vain . Dans les deux camps , la lassitude point . Le 10 juin , vers 1 h 30 , le texte est adopté . Laurence Venceunebrock est « heureuse mais rincée » . Patrick Hetzel , « déçu » et « épuisé » . Comme si « un rouleau compresseur était passé » . La suite est une formalité . Le 24 juin , lors de l'ultime retour du texte au Sénat , celui-ci est rejeté sans examen .