Les dossiers seront déposés à la mi-janvier 2009 au Cnosf , lequel n'en sélectionnera qu'un , voire aucun si les projets ne lui paraissent pas solides . Enfin , en juillet 2010 , le Comité international olympique ( CIO ) annoncera la liste des villes retenues . Avant le vote définitif en juillet 2011 . D'ici là , chacun aura exhibé ses muscles . Annecy misera sur son savoir-faire en matière de Coupe du monde de ski , ou d'existence , en Tarentaise , d'une piste de bobsleigh et d'un tremplin de saut construits sur les sites des Jeux d'Albertville en 1992 . Grenoble jouera la carte de son passé de ville olympique : en 2018 , elle fêtera le cinquantenaire de ses Jeux d'hiver de 1968 . Les Alpes du Sud insisteront sur des Jeux écologiques . Et Nice jouera de son aura internationale et de ses capacités hôtelières . La concurrence étrangère s'annonce rude Quel qu'il soit , le candidat tricolore devra construire la plupart de ses équipements . La France manque d'un stade de biathlon ou d'un anneau pour le patinage de vitesse et n'organise pas de Mondiaux de saut à ski , de skeleton , de luge ou de hockey sur glace , faute d'infrastructures suffisantes . Autant de lacunes à combler sous peine de voir le dossier français rejeté avant même le vote du CIO . Car la concurrence étrangère s'annonce rude . Munich , Pyongyang , Genève , Sarajevo ou Sofia seraient sur les rangs pour 2018 . En se portant candidats aux Jeux d'hiver , les dirigeants du sport français affirment ne pas avoir renoncé à un éventuel projet de Paris à l'horizon 2024 . Le président du Cnosf , Henri Sérandour , assure même le contraire : « Être candidat en 2018 donne une bonne chance pour obtenir les JO d'été dans le futur . Cela va nous permettre de rester en contact direct et permanent avec les fédérations internationales et le CIO . Il ne fallait pas rester sans projet d'ici à 2024 . »