Pour autant , ce feuilleton diplomatico-énergétique commencé avec la conception de Nord Stream 1 en 2005 , n'est pas terminé . » LIRE AUSSI - Pour limiter le réchauffement climatique , charbon , gaz et pétrole doivent rester sous terre Le consortium Nord Stream ( dont Gazprom est le premier actionnaire , aux côtés des allemands Wintershall et Uniper , de l'autrichien OMV , de l'anglo-néerlandais Shell et du français Engie ) espère livrer ses premières molécules de méthane d'ici la fin de l'année . Le nettoyage et la mise en pression prendront plusieurs mois . Obstacles juridiques Sur le plan juridique , la situation est plus compliquée . Certes , l'Administration Biden a levé au printemps les sanctions imposées aux partenaires de Nord Stream notamment en raison de l'annexion de la Crimée par la Russie . Ces sanctions ont retardé le chantier «d'un an et demi » et coûté « des centaines de millions » d'euros , déclarait cet été le président - allemand - de Nord Stream 2 , Matthias Warnig , au journal Handelsblatt . Washington a levé ses sanctions en échange d'un engagement , pris avec Berlin à ce que l'Ukraine , qui compte sur les milliards de dollars engendrés par le transit de gaz russe , ne soit pas entièrement déshabillée . » LIRE AUSSI - Électricité et gaz: les appels d'offres groupés , une bonne affaire pour les consommateurs Un autre obstacle juridique pourrait retarder la mise en service de Nord Stream . Pour obtenir la dernière certification lui manquant , l'exploitant du gazoduc doit être juridiquement distinct du fournisseur , et doit autoriser d'autres sociétés que Gazprom à utiliser les tuyaux . Une directive européenne dicte ces conditions . La société Nord Stream serait prête à se plier à ces règles mais a néanmoins attaqué ce texte devant la Cour de justice de l'Union européenne . Elle s'en prend à un « amendement de la directive européenne , illégal et discriminatoire » explique un porte-parole de Nord Stream .