Cela explique son poids plus important que celui du Kingston XS2000 , mais cela lui permet d'être utilisé comme un gros dissipateur thermique . Enfin , par rapport à certains concurrents , Western Digital ne livre aucune gangue de caoutchouc qui le protègerait contre les chocs . Seuls accessoires fournis , deux câbles , USB-C vers USB-C et USB-C vers USB-A . En effet , le P40 est en USB-C avec une prise standard à la norme USB 3 . 2 Gen 2×2 pour en exploiter le meilleur . Nous l'avons précisé récemment , le P40 est officiellement compatible avec la norme USB 3 . 2 Gen 2×2 qui permet à Western Digital d'avancer des débits de 2 000 Mo / s à la fois en lecture et en écriture séquentielle . Le fabricant ne donne encore aucune précision sur l'endurance en écriture de son poulain se contentant d'une garantie de 5 ans . Pour ne pas changer une équipe qui gagne , nous débutons ce test par les résultats obtenus avec ATTO Disk Benchmark , lequel présente un tableau complet des débits en lecture / écriture en fonction de la taille des fichiers . Sur les plus petits , le P40 est un candidat sérieux qui devance le XS2000 de Kingston , mais reste derrière le Sabrent Rocket XTRM-Q . En revanche , sur les gros fichiers , il est premier , en lecture comme en écriture . Mesures ( débits et IOPS ) CrystalDiskMark sur des fichiers de 1 Go . Nerces Le passage à CrystalDiskMark n'est pas moins flatteur pour Western Digital dont le P40 prend une nouvelle fois la première place , même si l'écart en lecture / écriture séquentielle avec le XS2000 de Kingston est ridiculement faible . En lecture aléatoire , son avance est plus notable , mais de manière assez surprenante , il doit céder sa première place en écriture aléatoire où il marque le pas avec près de 7 Mo / s de différence . Mesures ( débits et IOPS ) CrystalDiskMark sur des fichiers de 64 Go .