Pour rappel , le site Biorvix est un site de prépublication , les travaux référencés n'ont pas suivi le chemin de publication scientifique classique , à savoir une relecture par les pairs où des erreurs de méthodologie ou d'interprétation sont soulevées et ensuite révisées par les auteurs . Un processus long mais qui renforce la valeur des résultats publiés . En revanche , la prépublication , bien qu'ayant ses limites , est fort utile pour communiquer des résultats scientifiques rapidement lors d'une situation qui évolue aussi vite qu'une épidémie . Début février , des chercheurs chinois affirmaient que le Sars-CoV-2 et un coronavirus isolé du pangolin partageaient 99 % de leur génome . Une erreur de communication puisque leur étude , , révèle qu'il ne s'agit en réalité que du « receptor-binding domain » ( domaine de liaison au récepteur ) de la protéine de surface S et qui ne présente qu'un acide aminé de différence avec le domaine de la protéine S du coronavirus Sars-CoV-2 . On est donc loin d'un match génétique de 99 % entre les deux virus . Deux autres études , publiées le même jour , suggèrent que le virus responsable du Covid-19 partage , pour l'une , et , pour l'autre , de son génome avec les souches isolées des pangolins testées . Cette similarité n'est pas suffisante pour faire du pangolin un hôte du virus . Dans le cas de l'épidémie de Sars de 2002-2003 , le Sars-CoV partageait 99 , 8 % de son génome avec un coronavirus isolé des civettes , faisant de ce petit mammifère féliforme l'hôte intermédiaire du virus et le lien entre son réservoir naturel et l'Homme . Les chauves-souris sont toujours considérées comme la source la plus probable du Sars-CoV-2 . Un coronavirus isolé du mammifère volant est le plus proche génétiquement du virus circulant entre humains , 96 % du matériel génétique est commun .