D'ores et déjà , réagissant à la sortie des États-Unis de l'accord nucléaire de 2015 ( JCPOA en anglais ) et à l'incapacité des autres signataires de contourner jusqu'à maintenant le rétablissement des sanctions américaines , l'Iran a annoncé avoir suspendu l'application de certains points de l'accord , en dépassant notamment le taux autorisé d'enrichissement de l'uranium . Téhéran a également engagé une partie de bras de fer naval dans le détroit d'Ormuz , qu'il contrôle et par lequel passe un tiers du commerce mondial d'or noir . «Pour l'instant , nous sommes dans une zone grise . Les Iraniens ont su quelles lignes ne pas franchir mais repoussent aujourd'hui ces limites , tout en tenant d'éviter un isolement complet» , note Corentin Brustlein , chercheur à l'Institut français des relations internationales ( IFRI ) , qui estime néanmoins que les cas iranien et nord-coréen sont «très différents» . «On ne se dote pas subitement d'armes nucléaires , cela prend du temps et c'est visible . Dans le cas de l'Iran , cela permettrait à la communauté internationale de réagir , voire d'initier une action militaire . Avant même de se doter de la bombe , la Corée du Nord disposait , elle , de capacités de représailles très fortes contre le Japon et surtout la Corée du Sud» . Pyongyang dispose notamment d'une artillerie puissante qui , disposée le long de la ligne de front , pourrait directement frapper Séoul . Une dissuasion conventionnelle qui préexistait avant la dissuasion nucléaire . Trump , seul responsable ? Dans les dossiers nord-coréen et iranien , la méthode , et en tout cas le style Trump , semblent bel et bien en action . «Une diplomatie unilatérale et personnelle , façonnée par la communication politique» , résume Antoine Bondaz . «Sur la Corée du Nord , ce n'est évidemment pas très subtil , mais ça ne veut pas dire que les bénéfices sont nuls»