Elle aura alors le choix entre leur payer une somme d'argent globale ou appliquer ce que la loi prévoit , à savoir un quart pour elle en propriété et les trois quarts restants en usufruit , qui reviendront à sa mort aux enfants . Ce qui veut dire que David et Laura ne sont pas près d'hériter physiquement du patrimoine de leur père . Et , si Læticia gagne selon le droit californien , David et Laura n'auront-ils vraiment rien ? Il leur reste un peu d'espoir . Même si le droit californien est compétent , plusieurs arguments juridiques existent . Tout d'abord , le droit californien va renvoyer au droit français la compétence uniquement pour les biens immobiliers situés en France . En effet , même pour un résident californien , le droit français s'applique sur les biens situés en France , via l'application du règlement européen . Laura et David ont donc des chances de récupérer une part , à condition que Johnny soit directement propriétaire de ces biens . Mais , là encore , Læticia garderait l'usufruit sur ces biens jusqu'à sa mort . Ont-ils d'autres atouts ? Il est aussi possible de faire valoir , comme les avocats de David et Laura ne manqueront sans doute pas de le faire , que la loi californienne est contraire à l'ordre public international français , à savoir qu'en France on ne peut pas déshériter ses enfants , contrairement aux États-Unis . Les enfants peuvent aller jusqu'en cassation , mais un arrêt récent semble indiquer que cette demande risque d'être rejetée . Dernier atout dans leur manche , ils peuvent tenter de faire valoir devant la justice californienne que leur père aurait été sous l'influence de son épouse lorsqu'il a rédigé son testament , en s'appuyant sur une jurisprudence américaine . Mais cela suppose d'étayer la demande avec de solides arguments . Consultez notre dossier : Johnny Hallyday : bataille pour un héritage Signaler un contenu abusif 0 / 1200 Code erroné Un avis , un commentaire ? Partagez votre opinion avec les autres membres du Point .