Rappelons que l'APD est le garde-fou des données personnelles en Belgique . Un sujet au cœur de la campagne de vaccination , du tracing et de la quarantaine . Les risques D'emblée , Alexandra Jaspar dit être inquiète depuis des mois . Mais avant tout elle rappelle qu'il est tout à fait normal que l'État traite certaines de nos données personnelles et cela n'est pas remis en question . Ce qui l'inquiète , c'est qu'actuellement l'État soit occupé à collecter une quantité impressionnante de données et de les stocker dans des bases de données sans que leur utilisation ne soit balisée . Ces données sont sensibles et 'on ne nous dit pas , avec suffisamment de précision qui ou quelle autorité de l'État peut utiliser ces données . Pourquoi ? Et combien de temps elle peut les conserver ? ' . Cela inquiète la codirectrice de l'APD notamment parce que cela peut donner lieu à de nombreuses dérives . La Ligue des droits humains attaque l'Etat belge en justice: les mesures sanitaires doivent faire l'objet d'un débat Pour éviter ces dérives , en Belgique il y a des digues qui balisent l'utilisation des données personnelles . Le Parlement est la première . Lors de la création d'une base de données qui contient des informations sensibles , c'est lui qui décide ce qui pourra en être fait dans un débat et à l'aide d'experts et si cela est nécessaire afin de mettre tout cela dans une loi . Or , comme cela a déjà été régulièrement dit , depuis le début de la crise : 'Le Parlement n'est plus jamais amené à se prononcer . On travaille par des arrêtés ministériels et donc c'est un ministre qui écrit sur un coin de table , comme je dis toujours , un arrêté dans lequel il détermine ce qu'il va pouvoir faire avec quelles données . Pourquoi et combien de temps . Et ça , ça ne va pas' . L'autre verrou est le Conseil d'État qui doit se prononcer sur la qualité d'un projet de loi . Et enfin le dernier , c'est l'APD , lorsqu'il y a une utilisation des données à caractère personnelles .