pour ne pas avoir exercé de recours contre cet arbitrage quand elle était ministre de l'Économie . La Cour de justice de la République l'avait toutefois dispensé de peine . Le tribunal correctionnel ne doit pas être « la chambre d'enregistrement » de ces décisions , avait plaidé l'un des avocats de Bernard Tapie , Hervé Temime , brocardant un dossier « vide de preuves » . « Bernard Tapie n'est pas un escroc » , avait-il tonné . Pour le ministère public , au contraire , l'ex-patron de l'Olympique de Marseille était le « co-organisateur » et le « principal bénéficiaire » d'une « escroquerie » commise au préjudice de l'État . Lire aussi Procès Tapie : Maurice Lantourne et le mystère de l'entrée en arbitrage En activant d'abord ses soutiens à l'Élysée pour que le pouvoir sarkozyste choisisse la voie arbitrale au lieu de la justice ordinaire , puis en s'assurant de la « partialité » d'un des juges arbitres , qui entretenait des « liens anciens et réguliers » avec son avocat historique Maurice Lantourne . « À la solde » du duo , le haut magistrat Pierre Estoup , principal rédacteur de la sentence , avait « abusé » ses deux co-arbitres , ont estimé les représentants du parquet . Ils ont réclamé une peine « symbolique » de trois ans d'emprisonnement ferme contre Pierre Estoup , 92 ans et absent au procès pour raisons médicales , et trois ans avec sursis contre Me Lantourne . Mardi matin , les deux hommes ont également été relaxés . Des peines de trois ans de prison , dont dix-huit mois ferme , 100 000 euros d'amende et une interdiction de la fonction publique pendant cinq ans ont été demandées contre deux ex-hauts fonctionnaires , l'actuel PDG d'Orange Stéphane Richard et l'ancien dirigeant du Consortium de réalisation ( CDR ) , chargé de gérer le passif du Crédit lyonnais .