Néanmoins , cette palette de techniques antalgiques , pourtant efficaces contre 9 types de douleur sur 10 lorsqu'elles sont bien conduites , est trop souvent méprisée ou tenue pour de simples soins infirmiers . Restent les douleurs réfractaires . Aujourd'hui , seule une sédation prolongée les suspend . Mais demain ? L'euthanasie ne supprime pas la souffrance , elle supprime les personnes . Sa légalisation laisse entier le scandale de la souffrance non soignée , alors qu'il faut continuer à se battre . RELIRE . La fin de vie sera « le sujet sociétal principal » de la présidentielle Le second renoncement , c'est la question complexe de la mort . En scénarisant sa propre mort , on choisit de ne pas se la poser . En France , la loi Leonetti de 2016 répond-elle à tous les cas ? N . A . : La loi Leonetti de 2016 propose un bon équilibre en autorisant , en plus du renforcement des droits du malade en fin de vie - prévu par la précédente loi ( 2005 ) - , une « sédation profonde et continue jusqu'au décès » , par des moyens médicamenteux . ANALYSE . Suicide assisté : l'Italie relance le débat Il y aura toujours des cas problématiques - trop souvent irrespectueusement brandis comme des trophées par les « pro » comme par les « anti » - qu'aucune loi ne pourra jamais régler . L'équité , qui est la justice concrète appliquée par le juge , l'emportera toujours sur la loi . Or une loi équilibrée qui interdit l'euthanasie mais prévoit , dans les cas difficiles , une aide à mourir permettant de lutter contre la douleur des derniers moments est plus protectrice pour tous les citoyens . Pour d'éventuels cas difficiles qui échapperaient à toute loi , il est préférable de faire confiance à la collégialité médicale . La fin de vie , c'est une équation à deux inconnues : la personne et le médecin . Et les médecins sont d'accord pour dire qu'ils sont au service de la vie des patients . La communauté politique a pour tâche de protéger les corps .