Dans une scène avec une lumière forte , le gain en qualité est très nettement perceptible par rapport à un iPhone , qui détruit plus vite les détails . Mais ce supplément de performance n'a pas la même importance dans toutes les situations . Dans les compositions à plusieurs plans , l'optique lumineuse et le grand capteur permettent , dans une certaine mesure , d'isoler un peu un sujet de la masse . Mais dans le cas d'un paysage , où les plans sont au loin , seule une analyse à 100% lui donne l'avantage . Une focale un peu moins large lui aurait permis de mieux marquer sa suprématie technique comme nous allons le voir . Au carrefour de la technique et de l'art , la photographie est un sujet hautement subjectif . Tel photographe aime les zooms , un autre les focales fixes , l'une veut des appareils discrets , l'autre cherche des gros boîtiers résistants , etc . La somme de ces profils et besoins si différents induit l'impossibilité de réaliser un appareil parfait . Cette donne intégrée , passons à la focale choisie : 28 mm , soit un grand angle . Le hic avec ce choix de focale , c'est que si elle très adaptée au grand public , un public expert préfèrerait sans doute un 35 mm un peu plus resserré , et ce pour différentes raisons . Tout d'abord elle déforme moins tout en restant large . Ensuite , c'est une des focales reines du reportage avec le 50 mm . Finalement , plus une focale est longue et plus elle permet de dissocier les plans et de créer de beaux arrière-plans flous impossibles à réaliser avec un grand angle . Du coup , si ce 28 mm conviendra au grand public à la manière de l'iPhone , les photographes un peu plus experts à la recherche d'une focale fixe et d'un grand capteur - comme un certain Fujifilm X100T en somme ! - pourraient s'en détourner . Or il semble que les photographes experts semblaient être la cible , non ?