'C'est-à-dire qu'un État neutre ( comme la Belgique l'a été pendant toute une période de son histoire ) bénéficiait d'une protection particulière qui avait pour conséquence qu'il ne pouvait en aucun cas être attaqué par les autres Etats' . 'Depuis la charte des Nations Unies , ça n'a plus de sens , puisque tout État a droit à ne pas être attaqué , et à être défendu par d'autres États . Il n'a pas besoin d'être neutre pour ça . Dès lors , les États neutres aujourd'hui n'ont ni plus ni moins de droits et d'obligations que les autres . ' Le concept de neutralité revêt en fait une réalité différente selon les Etats . 'Ce qu'on appelle neutralité va être complètement différent selon qu'un État soit membre de l'OTAN ou pas , ou membre de l'ONU ou pas' , poursuit Olivier Corten . Des pays dits 'neutres' sont membres de l'ONU , c'est le cas la Suisse ou de la Suède , par exemple . 'Or , l'ONU n'est pas neutre : elle va souvent désigner l'agresseur , comme elle le fait aujourd'hui , et il arrive que le Conseil de sécurité adopte des sanctions contre les États agresseurs ( pas dans ce cas-ci vu le droit de veto de la Russie ) . Neutres ou pas , ces États doivent les respecter . ' Dans le cas des négociations actuelles , tout l'enjeu , c'est justement de voir ce que l'on met derrière ce terme de neutralité . Des exemples ? Plusieurs pays sont reconnus comme neutres . Ils illustrent cette définition à géométrie variable . Suède : La Suède n'a pris part à aucun conflit depuis 1814 et les guerres napoléoniennes . Mais elle a intégré les Nations Unies , et elle fait partie de l'Union européenne . Elle a par ailleurs annoncé , début mars , la livraison à l'Ukraine de 5000 lance-roquettes antichars , ainsi que des casques et des gilets pare-balles . Comme d'autres pays , elle cible désormais le seuil des 2% du PIB consacrés aux dépenses de défense ( une recommandation de l'OTAN dont elle n'est pas membre ) .