Cet épanchement , pavé des meilleures intentions , fait naître des créances et suscite des doléances dont le juge fixera la portée , laquelle peut être considérable . Là où un droit est proclamé , surtout si c'est un « droit à » ( droit à un environnement de qualité , à un logement décent , à un emploi conforme à ses aspirations ) , le pouvoir politique et son bras administratif sont sommés d'exaucer . Ils ne peuvent plus arbitrer , ce qui est pourtant au cœur du politique . Qui plus est , le droit nouvellement proclamé entre tôt ou tard en conflit avec des droits concurrents ou avec les intérêts indivis de la société . Seul le juge pourra dire ( toujours trop tard pour que la sécurité juridique y trouve son compte ) comment il convient de les concilier . C'est ainsi que la démocratie se défausse sur le juge et se tétanise . Une autre conséquence débilitante de la surcharge de la Constitution en droits fondamentaux , surtout s'il s'agit de droits-créances , est l'impossibilité pour la collectivité de les honorer pleinement , compte tenu des résistances du réel et de l'insuffisance des ressources . Cette incapacité à « délivrer » à la hauteur des proclamations constitutionnelles suscitera frustrations , contentieux , ressentiment contre les institutions et désenchantement démocratique . Mais elle fera le bonheur des activistes qui soutiendront que l'on n'a pas été assez loin dans la garantie des droits et qu'il faut passer à la vitesse supérieure pour vaincre la résistance des forces réactionnaires . Ce qui alimentera toute une agit prop et servira à justifier leurs coups de force : squatter au nom du droit au logement par exemple . La Constitution de la Ve République a déjà été remaniée 24 fois depuis 1958 , dont 19 fois depuis 1990 , c'est-à-dire de plus en plus fréquemment . Et de plus en plus substantiellement . La révision de 2008 représente à ce jour un record , sur le plan quantitatif , mais aussi du point de vue qualitatif , notamment avec la limitation de l'usage de l'article 49 3 et avec l'instauration d'un contrôle de constitutionnalité a posteriori ( « question prioritaire de constitutionnalité »