L'islam ne combat pas sous la bannière de l'impiété , mais sous la bannière de la défense . Sous cette bannière-là , le Coran ne fait pas de différence entre les agresseurs , qu'ils soient musulmans ou impies : « Si deux groupes de croyants en viennent aux mains , réconciliez-les ! Mais si l'un d'eux se montre intransigeant , combattez alors l'agresseur jusqu'à ce qu'il s'incline devant l'ordre de Dieu » ( 12 ) . Cette théorisation rapide basée sur des textes saints extrêmement clairs prouve que l'islam est une religion de paix et non une religion de guerre . Nous le répétons encore une fois : toutes les religions monothéistes sont à égalité devant ce fondement axé sur la question de la paix . Il me reste quelques questionnements avec lesquels je termine mon intervention : Si les textes de l'islam , dont j'ai cité quelques-uns , démontrent l'ouverture de cette religion à l'autre , à son respect et au respect de ses doctrines , comment l'inconscient collectif a-t-il pu décrire l'islam comme une « religion terroriste » ? Et s'il est dit : « c'est la religion du terrorisme car ceux qui pratiquent le terrorisme sont musulmans » , dirait-on la même chose du christianisme car il y a eu des actes terroristes commis en son nom ? Dirait-on la même chose du judaïsme car des atrocités et des horreurs ont été commises en son nom ? Et si on dit : « Ne jugez pas les religions à la lumière de crimes commis par quelques-uns de leurs fidèles » , pourquoi ne le dit-on pas également à propos de l'islam ? Pourquoi persister à garder l'islam injustement , à tort et par calomnie , prisonnier de l'islamophobie ? Serait-il possible , Mesdames , Messieurs , que nous profitions de cette rare conférence pour annoncer aux gens que les religions sont innocentes de l'accusation de terrorisme ?