Ce qui choque , c'est qu'au-delà de la violation du secret professionnel , on s'interroge sur la portée de ces pratiques . Les informations remontent , c'est un fait avéré , et un usage ancré . Ce qui est problématique , c'est le périmètre de diffusion de ces informations . Restent-elles bien dans le périmètre des professions judiciaires . Comment sont-elles utilisées ? On l'ignore ! Il y a un déséquilibre total , dans les enquêtes préliminaires : alors que les avocats n'ont accès à rien , d'autres intervenants , hors chaîne judiciaire , semblent avoir accès libre au dossier . Il faut de la transparence et du contradictoire à tous les étages si l'on veut dissiper la suspicion . Signaler un contenu abusif 0 / 1200 Code erroné Un avis , un commentaire ? Partagez votre opinion avec les autres membres du Point . 0 / 2000 Voir les conditions d'utilisation Comment expliquez-vous que les 120 autres coupables que Fillon , dont 16 membres du GVT n'aient fait l'objet d'une procédure quelconque , annoncée officiellemnt ? . Et renvoyons dos à dos magistrats du PNF et grosses cylindrées du barreau . Les excès de zèle des uns valent bien les élans lyriques des autres pour défendre la séparation des pouvoirs et la protection de leur relation avec leurs clients . Rendons donc la justice indépendante , mais complètement indépendante alors , c'est à dire rendons " étanche " le contenu de l'instruction , avec des sanctions significatives à ceux qui laissent fuir comme à ceux qui reçoivent des informations indues . ET restons modestes : il y a encore beaucoup à faire pour assainir les comportements de la classe politique en France : le fait que quelques têtes tombent de temps à autre ont une excellente valeur d'exemple . FF ne paiera d'ailleurs que pour ce qu'il a réellement fait : dura lex , sed lex .