Et que dire de cette étrange allocution sur le tarmac d'Orly , où Emmanuel Macron a déclaré de manière étrange: «Pas une voix ne doit manquer à la République» , comme s'il était le seul et unique représentant de celle-ci ? Emmanuel Macron a démontré son habileté à manœuvrer lors des crises et en faire des tremplins politiques et électoraux . La crise des «gilets jaunes» et la crise sanitaire lui ont permis de remobiliser le cœur de son électorat , mais à un prix exorbitant: celui de la concorde nationale . Il est regrettable que la crise ukrainienne ait été transformée en simple enjeu électoraliste , au détriment de l'intérêt national - et de la cause ukrainienne . À VOIR AUSSI - Ukraine: Emmanuel Macron favorable à un statut de candidat «immédiat» à une adhésion à l'UE . Guillaume Lagane: «Proclamer sa neutralité , pour un État: aveu de faiblesse ou choix habile ? » . Spécialiste des questions de défense et de relations internationales , l'auteur est maître de conférences à Sciences Po . Les discussions entamées à Istanbul entre l'Ukraine et la Russie ont fait , tragiquement , resurgir la neutralité sur le devant de la sène . Neuter , «aucun des deux» , tel est le postulat des États neutres . Ils ne sont pas nombreux , moins d'une vingtaine sur les 193 États reconnus par l'ONU , et ne doivent être confondus ni avec les non-alignés , ces pays du Sud hostiles aux deux blocs pendant la guerre froide , ni avec les zones neutres , ces territoires non revendiqués ( Antarctique ) ou non délimités ( qui ont existé entre l'Arabie saoudite et l'Irak ou le Koweït jusque dans les années 1970 ) . La guerre en Ukraine pourrait-elle toucher à sa fin ? Le droit international reconnaît aux États le droit souverain de se proclamer neutres . La convention de La Haye de 1907 a organisé ce statut protecteur . Il est intéressant de rappeler que ce traité a été négocié après la guerre russo-japonaise de 1905 où le Royaume-Uni et les États-Unis avaient eu des difficultés à faire valoir leur droit d'États neutres .