L'ensemble des centrales françaises ont " un niveau de sûreté suffisant " pour exclure leur arrêt immédiat , mais il est indispensable d'investir des milliards d'euros pour augmenter dès que possible leur " robustesse " , a jugé mardi l'Autorité de sûreté nucléaire ( ASN ) . L'ASN , qui a remis dans la matinée au Premier ministre l'audit de sûreté demandé après la catastrophe de Fukushima , le 11 mars 2011 au Japon , a donné six mois aux exploitants de centrales nucléaires pour lui présenter les mesures prévues en cas de catastrophe . Le but est notamment de maintenir la sûreté des installations en cas de catastrophe majeure ( séismes , inondations , ou conjonction de plusieurs phénomènes extrêmes ) , de " limiter les rejets massifs dans un scénario d'accident " et de " permettre à l'exploitant d'assurer les missions qui lui incombent dans la gestion d'une crise " . Le ministre de l'Energie , Eric Besson , a ainsi annoncé mardi qu'il allait réunir les exploitants des sites nucléaires français ( EDF , Areva , CEA ) le 9 janvier , afin de " définir le calendrier de mise en oeuvre des demandes " de l'ASN . Il a indiqué à l'AFP avoir noté " avec satisfaction que l'ensemble des installations nucléaires françaises soumises à l'audit présente un niveau de sûreté suffisant pour pouvoir continuer d'être exploitées " avec une série d'améliorations . Le coût de ces travaux s'annonce important pour les producteurs et il devrait se répercuter sur le prix de l'électricité . " Nous imposons des mesures qui se traduisent par des investissements massifs . Si des exploitants , EDF ou un autre , jugent que ce qu'on demande est tellement onéreux , à eux de voir si l'exploitation en vaut encore la peine " , a relevé le président de l'ASN , André-Claude Lacoste . Ces exigences représentent au total " un investissement de dizaines de milliards d'euros " , a-t-il estimé .