«Si l'opinion qui a fait l'objet d'une fuite devenait l'opinion finale , les organes législatifs - non seulement au niveau des États mais aussi au niveau fédéral - pourraient certainement légiférer dans ce domaine» , a-t-il poursuivi , estimant qu'à ce sujet «la position des sénateurs républicains est assez claire» . » LIRE AUSSI - États-Unis : la Cour suprême peut-elle suspendre le droit à l'avortement ? Cette volonté n'est pas surprenante : les démocrates , encouragés par Joe Biden , misent sur une stratégie similaire pour , à l'inverse , légaliser l'avortement sur tout le territoire . Or , d'un côté comme de l'autre , les législateurs sont paralysés par l'absence d'une majorité nette au Sénat . Sans elle - c'est-à-dire sans 60 sénateurs d'un même camp - difficile d'interdire définitivement l'avortement . Seule une vague rouge à l'issue des élections de mi-mandat saurait ouvrir cette perspective . Homicide et complicité En attendant le scrutin du mois de novembre , les plus fervents opposants à l'IVG misent sur l'échelon local . Quelques jours seulement après la fuite du document de la Cour suprême , le Washington Post a révélé le contenu d'un projet de loi qui pourrait être voté en Louisiane . Cet État , gouverné par le démocrate anti-avortement John Bel Edwards , détricote depuis plusieurs années l'arrêt Roe v . Wade afin de limiter le plus possible l'accès à l'IVG . En mai 2019 , le gouverneur avait déjà interdit l'avortement au-delà de 6 semaines , soit le moment où un battement de cœur est détecté , même en cas de viol ou d'inceste . » LIRE AUSSI - Folle de rage , une sénatrice démocrate proteste contre la loi anti-avortement aux États-Unis La fin d'une protection nationale devrait permettre à la Louisiane d'aller plus loin : concrètement , le projet ferait du recours à l'IVG un homicide . Le texte , qui confère des droits constitutionnels à toute personne «dès le moment de la fécondation»