Ce jour-là , 151 jeunes , âgés de 12 à 21 ans , ont été arrêtés par les forces de l'ordre , soupçonnés d'avoir pris part à des violences en marge d'une manifestation lycéenne . La plupart n'ont écopé que d'un simple rappel à la loi . Près d'un an et demi après , une juge d'instruction a été nommée par le parquet de Nanterre ( l'affaire avait rapidement été délocalisée ) afin d'enquêter , entre autres , sur des accusations de « torture par personne dépositaire de l'autorité publique » et « torture sur mineur de 15 ans » . « Ce fut un long chemin , cela fait un an que nous demandons à ce qu'un juge d'instruction se penche sur ces faits » , s'est réjoui Me Arié Alimi , l'avocat d'un des lycéens . En décembre 2018 , une enquête préliminaire avait été ouverte par le parquet de Nanterre et les investigations confiées à l'inspection générale de la police nationale ( IGPN ) , la police des polices . Cinq mois plus tard , l'affaire avait été classée sans suite . « Le fait de retenir les personnes interpellées en position à genoux ou assise , entravées pour certaines d'entre elles , apparaît justifié par le contexte exceptionnel de violences urbaines graves et le nombre de personnes devant être conduites dans les locaux de police , nécessitant une organisation matérielle incompressible » , avait alors estimé le parquet . Le conseil avait vivement critiqué , notamment dans nos colonnes , le manque d'indépendance du parquet qui s'évertue « à protéger les policiers » . Quelques jours plus tard , le syndicat lycéen UNL puis , en décembre 2019 , un des lycéens , avaient porté plainte contre X auprès du doyen des juges d'instruction de Nanterre avec constitution de partie civile pour , outre les faits de torture , « violence aggravée » , « atteinte arbitraire à la liberté par personne dépositaire de l'autorité publique » et « diffusion sans son accord d'une personne identifiable menottée et mise en cause pénalement » .