L'éditeur du livre ou le responsable du service Web utilisé est également considéré comme responsable . En pratique , les grandes plates-formes du Web , comme YouTube , Facebook , Tumblr ou Twitter , disposent d'un régime spécifique , introduit par la loi sur la confiance dans l'économie numérique : ils ne sont condamnés que s'ils ne suppriment pas un contenu signalé comme contraire à la loi dans un délai raisonnable . Si l'apologie du terrorisme est désormais l'objet d'une loi spécifique , c'est la loi du 29 juillet 1881 , sur la liberté de la presse , qui est le texte de référence sur la liberté d'expression . Son article 1 est très clair : « L'imprimerie et la librairie sont libres » , on peut imprimer et éditer ce qu'on veut . Mais là encore , après le principe viennent les exceptions . La première est l'injure ( « X est un connard » ) , puis viennent la diffamation ou la calomnie , c'est-à-dire le fait de porter atteinte à l'honneur d'une personne ( diffamation , par exemple « X a une mauvaise haleine et ronfle » ) , ou d'imputer à quelqu'un des actions qu'il n'a pas commises , le tout dans le but de lui faire du tort ( calomnie , par exemple « X a volé dans la caisse de l'entreprise » ) . Les articles 23 et 24 de cette même loi expliquent que « seront punis comme complices d'une action qualifiée de crime ou délit ceux qui , soit par des discours , cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics » , en font l'apologie , et liste les propos qui peuvent faire l'objet d'une condamnation : « - les atteintes volontaires à la vie , les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne et les agressions sexuelles , définies par le livre II du code pénal ; - les vols , les extorsions et les destructions , dégradations et détériorations volontaires dangereuses pour les personnes , définis par le livre III du code pénal ; - l'un des crimes et délits portant atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation ; - l'apologie .