n'a pas vocation à rester une option pour ceux qui la défendent , elle vise à s'imposer et à étendre son contrôle à tous les niveaux de l'usage linguistique . Ce qu'elle ferait d'autant plus facilement par l'immixtion mentale de l'autocensure: pour qui est-ce que je vais passer si je ne fais pas l'effort de l'inclusivisme linguistique . Ajouter des points médians permet-il vraiment de donner plus d'égalité , de visibilité des femmes ? Julie NEVEUX . - Les points médians ne sont qu'une des solutions proposées pour redonner plus de visibilité aux femmes . Pour celles et ceux qui défendent cette écriture , la réponse est oui . Ecrire les auteurs . trices serait faire acte de justice dans la langue , en nommant celles à qui les autorités linguistiques ont fait barrage à partir de la moitié du XVIIe siècle , leur interdisant d'accéder aux métiers de prestige ( dont celui de l'écrivain , dont le statut se professionnalise à l'époque , devenant un enjeu économique et social majeur ) . Je pense à un propos récemment tenu par Madame le Président de l'Académie Française , Hélène Carrère d'Encausse , propos rapporté par Frédéric Martel: «Si Madame Hidalgo veut se faire appeler Madame la Maire , c'est son droit . Je respecte son choix . Mais “la maire” , ce n'est vraiment pas beau» . Mais , pour que la maire de Paris puisse s'autoriser à se désigner comme «la maire» , il faut que cette ressource soit disponible ! Et tous les arguments esthétiques ( «autrice» et «la» maire seraient laids ) ne reposent que sur une très longue habitude . Est jugé laid ce qui phonétiquement n'est pas habituel . Linguistiquement , nous sommes tous , spontanément , réactionnaires ! Alors , si certaines décisions linguistiques peuvent aider la langue à être plus en accord avec la société qui la parle , tant mieux . La langue reflète la société , mais avec parfois un temps de retard .