De son côté , un groupe d'experts de l'Institut national de santé et de la recherche médicale ( Inserm ) en France a conclu en 2021 à « l'existence d'un risque accru de lymphomes non hodgkiniens avec une présomption moyenne de lien » avec le glyphosate . À l'inverse , l'Agence européenne des produits chimiques ( ECHA ) a jugé en juin 2022 que les preuves scientifiques disponibles ne permettaient pas de classer le glyphosate comme cancérogène . « Le problème est que les données examinées par les autorités européennes pour établir son rapport ont été en quasi-totalité fournies par les industriels alors que sur le millier d'études réalisées autour du glyphosate par des universitaires et publiées dans des revues très sérieuses , seule une poignée a été retenue » soupire le porte-parole de l'association Générations Futures François Veillerette . Preuve que ce désherbant controversé suscite une énorme levée de boucliers parmi les ONG en Europe , l'EFSA devait initialement publier son étude au deuxième semestre de 2022 . Mais elle a dû reporter la publication en raison d'un nombre « sans précédent » d'observations reçues . Dans un courrier adressé à Élisabeth Borne , quatorze associations , dont Greenpeace , les Amis de la Terre , France Nature Environnement ) lui demandent à ce que la France s'oppose au niveau européen à la réautorisation de l'herbicide . Les ONG arguent que l'évaluation du produit est « entachée de nombreuses failles » . « L'enquête « Monsanto papers » a démontré la « manipulation de données scientifiques , dissimulation d'informations aux autorités , rémunération de spécialistes pour rédiger des tribunes et études scientifiques favorables ( ghostwriting ) , opération de propagande , menaces et intimidation de scientifiques et d'organisations publiques chargées d'étudier le cancer » affirment les signataires de ce courrier rédigé et adressé par l'ONG Génération Futures à la Première ministre .