L'art de plumer les contribuables français sans les faire crier Selon Jean-Baptiste Colbert , grand théoricien de la fiscalité: «L'art de l'imposition consiste à plumer l'oie pour obtenir le plus possible de plumes avec le moins possible de cris» . Si François Hollande ne s'est jamais révélé être un grand stratège fiscal ( rappelons qu'il a contribué à déclencher plusieurs révoltes de contribuables , dont celles des pigeons et des bonnets rouges ) , il en va tout autrement de notre nouveau président ; celui-ci a en effet saisi d'emblée la nécessité d'augmenter les impositions en toute discrétion afin d'éviter les rébellions et expatriations . Mais comment augmenter la pression fiscale sans que cela ne se sache et surtout ne braque les contribuables ? Plusieurs méthodes sont envisageables . Le gouvernement peut tout d'abord opérer une distinction entre les impôts , d'une part , et les taxes , contributions et cotisations , d'autre part . Il peut également recourir à des hypothèses fiscales improbables et «marketer» les nouveaux prélèvements , voire ( encore mieux ! ) les décentraliser En somme , il existe en France presque autant de prélèvements que de façons de les augmenter sans se faire remarquer . Distinction artificielle entre impôt , taxe , contribution et cotisation Impôt , taxe , surtaxe , contribution , contribution «exceptionnelle» , redevance Notre terminologie fiscale est riche ( il faut bien varier les plaisirs ) ; et cela n'a manifestement pas échappé à notre ministre de l'économie qui en use et en abuse . Pour mémoire , ce dernier a affirmé sur RMC et BFMTV: «Il n'y aura pas de nouvel impôt en France pendant le quinquennat . [ . ] On ne supprime pas un impôt pour en rétablir un autre» . Soit ! Mais pour notre ministre de l'économie , s'empêcher de créer un nouvel impôt ne signifie pas s'empêcher de créer de nouvelles taxes et a fortiori de nouvelles contributions !