Interdiction de l'abaya à l'école : pour Jean Baubérot , « avec une telle stratégie , l'extrémisme a de beaux jours devant lui » Certes , il existe des exceptions à cette liberté de conscience et au devoir de neutralité et de non-ingérence de l'Etat , pilier de la laïcité . La loi de 2004 qui interdit dans les écoles , collèges et lycées publics le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse . Exception d'importance qui a définitivement fait tomber le voile , voire le bandana , de la tête de nos ados provocatrices . Seulement , on le sait si bien dans ces cercles qui ont si opportunément su monnayer la laïcité contre un peu d'argent et de pouvoir en privatisant les atrocités du terrorisme islamiste , de « Charlie Hebdo » à Samuel Paty [ l'auteur évoque ici l'affaire du fonds Marianne , NDLR ] , les islamistes sont partout . Signe ostensible ? Ils sont partout , vous disent-ils , à longueur d'édito , et puis ils sont fourbes et ils avancent , si ce n'est voilés , tout au moins habillés . L'abaya serait le faux-nez du voile , lui-même faux-nez de l'islamisme . N'est-ce pas cela la taqiya , l'art de la dissimulation que les musulmans tètent déjà au sein de leur mère , cet art qui permet de dissimuler sa religion derrière un tissu ample , de cacher le voile derrière l'abaya ? Mais comment dissimuler ce qui est ostensible , là est tout le problème . Parce que si la fameuse robe longue ( abaya en arabe ) n'est toujours qu'une robe longue , comment interdire ce qui n'est pas ostensiblement religieux ? Il ne faut cependant pas oublier que l'affaire est sérieuse et qu'il faut savoir rester sérieux quand on parle d'enfants ou d'adolescents , d'Education nationale , d'enseignants , de directeurs d'établissement qui demandent des éclaircissements sur ce problème de robes .