En écriture séquentielle , on est un peu au-dessus des valeurs annoncées par Crucial ( 3 , 2 Go / s ) alors que l'on est parfaitement dans les clous en lecture séquentielle ( 3 , 5 Go / s ) . Comme souvent , l'aléatoire pose des problèmes à notre SSD , mais ses performances , en particulier en écriture aléatoire , sont plutôt bonnes . Mesures ( débits et IOPS ) CrystalDiskMark sur des fichiers de 64 Go . Nerces pour Clubic Le passage à des fichiers de 64 Go ne change pas fondamentalement la donne , si ce n'est un petit coup de moins bien sur l'aléatoire . Ce n'est pas une grande surprise sur ce type de SSD . Cependant , cela mérite d'être signalé , car à 38 , 5 Mo / s en lecture aléatoire , on est cette fois dans la fourchette basse . En revanche , nous ne remarquons pas de problème particulier sur le test de copie de fichiers via l'explorateur de Windows 11 . La copie d'importantes quantités de données d'une seule traite ( plus de 200 Go ) ne pose guère de difficulté au Crucial P3 : en écriture , nous sommes à plus de 2 , 5 Go / s et il faut compter avec pratiquement 2 , 8 Go / s en lecture . Notre dernière mesure de performances se fait comme toujours sur le module d'écriture linéaire d'AIDA64 . Il sature l'intégralité du disque et retourne ainsi la moindre baisse de régime . Forcément , le test est particulièrement intensif et ne reflète pas un usage « normal » du SSD . Le Crucial P3 montre ici ses limites . En effet , si sur le premier tiers de sa capacité , il assure un excellent 3 Go / s , il flanche nettement par la suite : on tombe entre 150 et 200 Mo / s avec , toutefois , une remarquable stabilité jusqu'à la fin du test . Comme nous le disions , ce n'est pas un usage normal pour un SSD qui , sur près de 30 % de sa capacité , se comporte bien . Il convient juste de connaître les limites d'un produit conçu d'abord comme une solution économique .