Ces produits , vendus comme des insecticides de substitution aux néonicotinoïdes sont , tant d'un point de vue chimique que biologique , des néonicotinoïdes . Le 15 août 2018 , la prestigieuse revue Nature mettait en évidence le fait que le sulfoxaflor présente les mêmes effets nocifs que les néonicotinoïdes récemment interdits . Cet insecticide a été testé sur des colonies de bourdons terrestres , qui comptent parmi les pollinisateurs indispensables à la biodiversité . L'étude montre que ses conséquences sont aussi dévastatrices que celles observées lors des tests des molécules dernièrement interdites . À la vue de ces conclusions , on comprend que les apiculteurs voient comme des « néonicotinoïdes de nouvelle génération » ce que les industriels du secteur vendent comme des alternatives au néonicotinoïdes . VIDEO - Trois quarts des miels du monde sont contaminés aux néonicotinoïdesDes alternatives réelles existent-elles ? J-M B . : Dans un premier temps , pour réduire de manière drastique les dommages créés par ces substances , il faut arrêter de faire du traitement préventif . En effet , les néonicotinoïdes sont beaucoup utilisés pour enrober les semences afin de protéger la plante tout au long de sa croissance . Mais traiter préventivement est une fausse solution . Cela aggrave le problème puisque les « ravageurs » visés s'habituent petit à petit au pesticide , présent partout dans la nature , et y deviennent de plus en plus résistants . Lorenzo Furlan et David Kreutzweiser , chercheurs membres du groupe de travail international sur les pesticides Task Force on Systemic Pesticides , ont démontré qu'il existe un certain nombre d'alternatives efficaces , qui n'affectent pas les rendements et sont moins nocives pour l'environnement . Cet été , l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'environnement ( Anses ) a elle aussi mené une étude à ce sujet et arrive aux mêmes conclusions : des alternatives aux néonicotinoïdes existent et sont déjà disponibles .