La raison est qu'il existerait une suspicion de financement monétaire des États aux yeux de la BCE , laquelle n'a pourtant pas reçu de DTS , analyse l'expert . Les DTS seraient réputés être utilisés pour servir des objectifs de politique budgétaire - ce qui ne paraît pas finalement si choquant puisque les DTS ont été en réalité alloués aux États . Par exemple , il serait jugé problématique en Europe qu'une banque centrale utilise les DTS ( de l'État ) pour acheter de la dette junior ( à fort contenu en fonds propres ) d'une banque multilatérale , comme la Banque africaine de développement » , poursuit Pierre Cailleteau , également coauteur d'une note d'orientation sur le sujet pour la banque Lazard . « Le Covid-19 peut aider les économies africaines à se réinventer » Désormais , que peuvent faire de plus les États industrialisés pour soutenir l'Afrique par le recyclage des DTS ? « Les lignes peuvent encore bouger , parce que le fait de repasser par le FMI va demander plus de temps , probablement des années , et que le Congrès des États-Unis y semble opposé . Or , vu l'urgence des défis , et le risque de stériliser toute solution par des positions assez dogmatiques , les débats ne sont peut-être pas terminés » , fait remarquer Pierre Cailleteau . Ce qui est certain , c'est que toutes les solutions de recyclage conduisent , pour le pays ou l'institution qui les reçoit , à créer une obligation . En clair , de la dette dans un contexte où 60 % des pays à faibles revenus rencontrent déjà des problèmes de dette ou présentent un haut risque d'en avoir . « Mais il s'agirait d'une dette à très long terme et à un coût proche de zéro . » La raison en est que les banques centrales qui ont reçu des DTS excédentaires pour le compte de leurs États et qui les prêteraient ont elles-mêmes à leur passif une obligation vis-à-vis du FMI à un taux de près de 0 , 05 % , d'une nature quasi perpétuelle » , insiste l'expert . En effet , les DTS ne sont remboursables que si les membres du FMI le demandaient à une majorité de 85 % .