Quand on a voté des dispositions en présence de 6 ou 7 députés , le gouvernement n'a pas contesté tant que ça allait dans son sens . » Une opposition interne de fondSur le fond , il estime que cette reconnaissance automatique à l'état civil s'inscrit « dans le droit fil » des promesses de campagne d'Emmanuel Macron . « Il s'était engagé à traiter avec humanité les enfants nés de GPA . Cet engagement doit être tenu . Imposer le passage par l'adoption pour le parent d'intention est une procédure longue qui n'est pas digne du pays des droits de l'homme . Ce n'est pas parce qu'on désapprouve l'attitude des parents que l'on doit pénaliser ou faire payer les enfants . » . Bioéthique , la GPA s'invite dans le débatUne interprétation qui divise la majorité . « Emmanuel Macron s'est engagé à faciliter la transcription , nuance , avec fermeté , Aurore Bergé . Une circulaire est en préparation pour homogénéiser les procédures sur le territoire et faire en sorte qu'elles ne prennent pas deux ans . Cela ne veut pas dire transcription automatique , qui signifierait effacement de la mère porteuse , effacement du recours à une pratique interdite en France . » Un groupe plus divisé que prévuReste que le recours à une seconde délibération peut sembler étonnant , alors que le gouvernement avait promis de laisser aux députés LREM leur liberté de vote sur les sujets de bioéthique . Il est en fait une nouvelle illustration des divisions de la majorité sur un certain nombre de sujets . En commission comme en séance , le gouvernement a eu du mal à tenir la ligne de crête du projet de loi initial . Cela a notamment été le cas sur la PMA pour les personnes transgenres , la privatisation de la conservation des gamètes ou encore sur la PMA post-mortem , rejetée de justesse en séance et pour laquelle le groupe LREM s'est montré parfaitement divisé : 34 voix pour , 34 voix contre .