Autre sujet épineux , la question des contenus générés par l'IA qui imiteraient à la perfection un style , un genre , ou la voix d'un artiste , ce qui revient à créer de nouvelles œuvres « à la manière » d'un artiste . Le mois dernier , une chanson générée par un système d'IA clonant les styles de Drake et de The Weeknd a rencontré un succès fou avant d'être retirée des plateformes de streaming de musique à la demande d'Universal Music Group . « Aux États-Unis , des comédiens se sont aussi aperçus , en écoutant des programmes auxquels ils n'avaient jamais participé , qu'il s'agissait de leurs voix , de leurs timbres » dont l'IA s'était inspirée , après avoir été collectées sans autorisation pour s'entraîner . « Il y a des procès en cours , des demandes de retrait . En France , le problème n'est pas encore arrivé , car nous avons tiré la sonnette d'alarme » , explique Patrick Kuban , comédien de voix off et co-fondateur de l'association Les Voix . Ce dernier demande aux politiques de se saisir du problème et de s'accorder sur « un moratoire pour arrêter le pillage généralisé » , en plus d'une traçabilité de ce qui a été généré par l'IA - qui indiquerait quels artistes ont donné leurs consentements pour que l'IA utilise leur voix , avec un numéro de licence , une certification RGPD Car jusqu'à présent , ce point précis des contenus générés par l'IA n'est tranché par aucun texte . « Là , on n'a aucune réponse . Ce n'est prévu nulle part » , confirme Arnaud Latil . Car le droit protège seulement une œuvre en particulier et pas son style - par exemple , la copie d'un tableau de Chagall sera considérée comme contrefaisante , c'est-à-dire violant le droit d'auteur du peintre . Mais un tableau fait à la manière de Chagall ne le sera pas . En droit , on dit souvent que les idées , les styles ou les genres sont de libre parcours .