Coronavirus , les chiffres de l'épidémieConcernant le coronavirus , « le chaînon manquant pour décréter une telle urgence , c'est un cas de transmission d'homme à homme dans un pays qui ne serait pas la Chine » , précise Antoine Flahault . Cette décision peut aussi s'expliquer par une contrainte propre à l'OMS : prendre en compte la dimension économique d'une crise sanitaire et l'impact de restrictions sur la circulation des personnes et des produits . « Même si le sanitaire prime , on sait très bien que les épidémies , quand elles sont peu contrôlées , ont des conséquences économiques » , explique Antoine Flahault . Des adaptations depuis l'épidémie du SrasL'arbitrage est délicat , et par le passé , l'OMS a souvent été accusée d'en faire trop ou pas assez : à l'époque de l'épidémie de grippe , en 2009 , l'OMS , alors dirigée par Margaret Chan , avait été accusé de surréagir , tandis que lors de la crise Ebola , qui a touché la RDC en 2018 , l'OMS avait été pointée du doigt pour son laxisme . « Si une pandémie devait survenir avec ce coronavirus , nous n'en aurions pas fini des controverses , comme pour la pandémie grippale de 2009 . On reprochera immanquablement à l'OMS et à son directeur général d'avoir sur ou sous-réagi . C'est la fonction qui veut ça . » , conclut Antoine Flahault . En Chine , Wuhan coupée du monde par le coronavirusLa gestion d'une crise sanitaire dépend en grande partie de la réactivité du ou des pays impliqués . Au moment de l'épidémie du Sras , en 2003-2004 , l'OMS avait critiqué la Chine pour avoir caché l'épidémie , finalement révélée par Hong Kong . Dans la foulée , en 2005 , des outils déjà existants de l'OMS comme le règlement sanitaire international ( RSI ) , un instrument juridique signé par les 193 États membres , et le système de gestion des événements ( EMS ) , une plateforme électronique qui affiche un historique de la gestion de crise , ont été révisés pour les adapter aux crises contemporaines .