Des calculs complexes , qui prennent bien sûr en compte les paramètres orbitaux cités par Monsieur Postel-Vinay , ainsi que d'autres mécanismes physiques , comme l'effet de la fonte des glaces sur l'albédo terrestre ou le changement des courants océaniques , permettent de reconstituer les températures ; celles-ci étaient entre 0 . 5 et 1 . 5 degrés plus chaudes qu'aujourd'hui , avec de grandes variations régionales ; dans les plus hautes latitudes par exemple le réchauffement atteignait 5 degrés ou plus . Ces mêmes calculs permettent de reconstituer les précipitations des différentes régions et d'autres phénomènes climatiques . Ils permettent d'estimer qu'à l'époque des hippopotames d'Angleterre l'augmentation du niveau de la mer était due surtout à la fonte du Groenland et que , quelques milliers d'années plus tard , l'effondrement de l'Antarctique Ouest a apporté 2 à 6 mètres supplémentaires . Ces calculs sont comparés aux données géologiques disponibles , qui sont rares et peu fiables , pour en tirer un cadre cohérent et estimer les incertitudes . Selon les climatologues , les connaissances acquises sur cette époque rendent la perspective du changement climatique actuel plus préoccupant que rassurant . Il reste cependant un côté positif . Contrairement à ce qui est suggéré par Monsieur Postel-Vinay , ces connaissances montrent notre capacité à reproduire par des calculs mathématiques , les modèles , les variations climatiques de la Terre . Nous avons un instrument extraordinaire et il ne faut pas renoncer à l'utiliser à bon escient . Les scientifiques sont friands de critiques , nous n'arrêtons pas de nous critiquer les uns les autres , c'est l'essence même de la méthode scientifique . Certaines des critiques portées par des collègues climatosceptiques ont su mettre le doigt sur de vrais problèmes scientifiques mal connus , qui ont été résolus depuis . Elles ont donc fait avancer les connaissances . Malheureusement , récemment la communauté climatosceptique devient de plus en plus autoréférentielle , recyclant mille fois les mêmes arguments . L'article «Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme» de David Chavalarias et ses collègues , disponible librement en ligne , apporte un éclairage saisissant sur ce phénomène .