Mardi , dans une école du Texas , un adolescent de 18 ans a ouvert le feu , assassinant 21 personnes , dont 19 enfants de moins de dix ans et deux enseignants , avant d'être tué par la police . Un nouveau massacre , dans un pays qui ne compte plus les tueries de masse , qui s'additionnent années après années . Immédiatement , les autorités ont réagi . Le président américain Joe Biden a appelé l'Amérique à " transformer cette douleur en action " , dénonçant " ceux qui empêchent , repoussent ou bloquent des lois de bon sens sur les armes à feu " . Mais les États-Unis peuvent-ils vraiment avancer ? Pourquoi ne parviennent-ils pas à légiférer sur la question ? Le pays est-il condamné à subir des massacres à répétition ? Jean-Éric Branaa , spécialiste des États-Unis et maître de conférences à l'université Panthéon-Assas , répond à TF1info . En 2012 , la tuerie de Sandy Hook avait ôté la vie à 26 personnes , dont 20 enfants , dans le Connecticut . Dix ans plus tard , les États-Unis déplorent une nouvelle fusillade mortifère dans une école . Pourquoi rien n'a changé ? Il existe un frein principal à toute modification : le second amendement de la Constitution , qui permet aux Américains de porter des armes . Or , avec les différents lobbys qui les financent , en particulier la National Rifle Association ( NRA , la principale organisation de défense du port d'armes , NDLR ) , les Républicains sont en pointe pour empêcher la moindre législation . Ils considèrent , comme le dit le 10e amendement , que c'est aux États de légiférer , et que le gouvernement fédéral n'a pas à s'occuper de cette question . L'émotion suscitée par la tuerie peut-elle ouvrir la voie à une modification des textes ? Non . L'émotion est immense aux États-Unis , ce sont leurs enfants qui ont perdu la vie . Mais c'était déjà le cas à Sandy Hook en 2012 , et cela n'avait rien changé .