Derrière ce titre accusateur , quelle réalité ? Un scénario portant sur la variole . Covid-19 : la piste d'une origine animale relancée par l'identité du premier cas à Wuhan . L'origine du coronavirus , qui bouleverse la planète depuis deux ans , se précise . Le premier cas de Covid-19 identifié dans la ville chinoise de Wuhan , et notamment présenté comme tel par un rapport de l'Organisation mondiale de la Santé ( OMS ) , datait en réalité de quelques jours plus tard , selon l'article d'un éminent scientifique publié jeudi 18 novembre dans la prestigieuse revue Science . Au lieu d'être un homme ne s'étant jamais rendu au marché d'animaux de Wuhan , le statut de premier cas connu de Covid-19 revient à une vendeuse ayant travaillé dans ce marché , selon le virologue Michael Worobey . Pour lui , cette donnée , ainsi que l'analyse des tout premiers cas de Covid-19 dans la ville , font clairement pencher la balance vers une origine animale du virus . Le débat fait rage depuis le début de la pandémie entre les experts , qui cherchent encore , deux ans après , à élucider le mystère de l'origine du virus , en l'absence de preuves définitives . Michael Worobey appartenait lui-même à la quinzaine d'experts ayant publié mi-mai une tribune dans la revue Science appelant à considérer sérieusement l'hypothèse d'une fuite d'un laboratoire de Wuhan . Il écrit aujourd'hui que ses recherches " livrent des preuves solides en faveur d'une origine de la pandémie via un animal vivant " de ce marché . L'une des critiques de cette théorie reposait sur l'argument suivant : puisque les autorités sanitaires ont alerté de cas d'une maladie suspecte liée au marché dès le 30 décembre 2019 , un biais aurait été introduit , ayant conduit à l'identification de davantage de cas à cet endroit qu'ailleurs , l'attention étant portée sur lui . La majorité des premières contaminations proches du marchéPour contourner ce biais , Michael Worobey a analysé les cas rapportés par deux hôpitaux avant que l'alerte ne soit donnée .