Même décalage dans le New York Times entre une critique plutôt positive au moment de la projection et l'article du palmarès , qui décrit «trois heures et seize minutes de pourparlers philosophiques sur la vie et la mort , le bien et le mal , la beauté de la nature et l'art de la conversation . » La critique du film était moins ironique: «le héros s'engage dans des pourparlers tchékhoviens qui font écho ( parfois avec une délicatesse piquante , parfois avec des exagérations inutiles ) aux événements soigneusement chorégraphiés qui affectent les hommes et les femmes de ce récit . » Nuri Bilge Ceylan , chouchou des critiques ? Après avoir rappelé que Ceylan est le deuxième Turc à remporter la palme après Yol , de Yilmaz Guney , en 1982 , le Guardian souligne une division des critiques présents à Cannes: «Certains ont considéré Winter Sleep comme une révélation , d'autres y ont vu un test d'endurance . Heureusement pour Ceylan , les juges étaient de son côté . » El Pais considère le film comme un «chef d'œuvre incontestable qui met tout le monde d'accord» . À la différence du Guardian , le quotidien espagnol parle de «consensus» autour du film . Le New York Times confirme cette réunion des journalistes autour du long métrage turc en affirmant qu'il était depuis sa projection «le favori de la compétition selon les critiques . » Les Italiens , quant à eux , ne s'appesantissent pas sur la palme . On ne saura pas s'ils ont aimé le film , et pour cause: une italienne a remporté le Grand prix ! Les deux quotidiens La Reppublica et le Corriere della sera titrent «La Palme d'or va à la Turquie et le Grand prix du jury est remis par Sofia Lauren à Alice Rohrwacher» . Dans ce palmarès , c'est donc le moment de gloire de l'Italie qui intéresse les quotidiens . En Turquie , même problème: le film retient assez peu l'attention des journalistes . La victoire de leur pays au festival éclipse presque l'œuvre primée .