Après avoir fait le tri dans la littérature scientifique , les investigateurs ont retenu 28 essais , 8 publiés , 6 en préprint et 14 non publiés . Vingt-six de ces publications concernaient l'HCQ et une grande partie de l'échantillon provenait des études Recovery et de Solidarity . Les essais ont majoritairement évalué l'HCQ chez des patients hospitalisés ( 22 études ) . L'échantillon final est de 10 . 012 patients pour l'HCQ . Qu'en est-il alors concernant la mortalité ? La méta-analyse conclut à une mortalité relative augmentée comprise entre 2 % et 20 % pour les personnes qui ont reçu de l'HCQ . Qu'est-ce que cela veut dire ? En substance , cela signifie que : si on avait généralisé la prescription d'HCQ en France , à tous les malades comme l'ont conseillé certains scientifiques , en adaptant les doses des protocoles proposés qui étaient dénués de toute considération pharmacocinétique , on aurait assisté à une augmentation du nombre de décès absolu compris entre 700 et 7 . 003 ( 2 % et 20 % de 35 . 018 décès respectivement ) . Êtes-vous toujours convaincu que et la méthode sont obsolètes ? Garder la tête froide et respecter la rigueur scientifique a certainement permis de sauver des vies lors de la première partie de cette pandémie . À propos de rigueur , l'Agence nationale de la sécurité du médicament ( ANSM ) le 23 octobre dernier la recommandation temporaire d'utilisation concernant l'HCQ demandée par l'IHU de Marseille . Par Julien Hernandez le 09 / 08 / 2020 Plusieurs études publiées ces dernières semaines viennent sonner la fin de partie concernant l'utilité de l'hydroxychloroquine dans le cadre de l'infection au SARS-CoV-2 : ça ne marche pas . Avec ou sans antibiotique . Qu'importe le moment où la thérapie est donnée . Fin de partie . Il suffisait d'être patient . Il ne fallait pas crier « Fin de partie »