Pas de modèle type en EuropeAucun modèle type de financement ne se dégage réellement , si l'on regarde ce qui se passe chez nos voisins , souligne une étude que vient de réaliser la Société française d'énergie nucléaire ( Sfen ) . EDF , une citadelle assiégéeEn Hongrie , le financement des deux nouveaux réacteurs russes de Rosatom prévus sur le site de Paks , sera assuré par l'État , via un prêt de 10 milliards d'euros contracté auprès de la Russie . Ce schéma a été avalisé par la Commission européenne , après deux ans d'examen , à condition notamment que 30 % de la production soit directement vendue sur le marché par l'électricien public MVM , pour éviter toute distorsion de concurrence . En République tchèque , le réacteur qui doit voir le jour à la centrale de Dukovany ( plusieurs candidats sont sur les rangs , dont EDF ) , sera financé à hauteur de 70 % par un prêt de l'État à la compagnie locale CEZ , à capitaux majoritairement publics . Il sera à 0 % pendant toute la durée de construction et à 2 % ensuite . CEZ empruntera les 30 % restant aux conditions de marché . Un système de rachat de l'électricité à prix garanti pourrait également être mis en place . L'exemple britannique Pour son futur système , la France pourrait s'inspirer du mécanisme imaginé en 2018 par les Britanniques pour la construction de deux réacteurs EPR par EDF à Hinkley Point . Le « CfD » ( « contract for difference » ) est un cadre de financement instauré à l'origine pour les énergies renouvelables que les autorités ont voulu aussi appliquer au nucléaire . La Grande-Bretagne était encore dans l'UE et avait obtenu le feu vert de Bruxelles . Le producteur est assuré d'un prix de vente fixe ( « strike price » ) : 92 , 5 £ / MW pour Hinkley Point , indexé sur l'inflation durant trente-cinq ans . Si les prix de marché sont inférieurs , l'État verse la différence à l'électricien . S'ils sont supérieurs , c'est l'inverse , le producteur reverse le trop-perçu à l'État .