Selon l'avocat d'affaires , « c'est une décision chirurgicale , construite point par point » , dit-il . Le juriste dénonce également , en passant , une « déviance totale de la notion d'infraction » : « On en est arrivé à reprocher à un avocat de convaincre son adversaire d'accepter un arbitrage . » Or , le jugement rendu mardi au pénal a fait voler en éclats les charges qui reposaient à son encontre . Non seulement « il est établi que Maurice Lantourne n'a eu aucune influence sur les décisions prises par le CDR de recourir à l'arbitrage » , écrivent les juges . Mais en plus , on ne saurait lui reprocher d'avoir manié « habilement ses droits dans le cadre d'une stratégie judiciaire » . Tout juste le tribunal ne rend-il pas hommage à cet avocat , excellent technicien , qui a peut-être su se montrer plus malin - vicieux , tordu ? D'autres adjectifs conviennent ! - que les autres . Le principal intéressé , lui , se bidonne : « J'ai reçu un soutien très important de l'ensemble des avocats , mais seulement depuis hier [ depuis la relaxe , mardi , NDLR ] ! [ rires ] Ils considèrent la situation comme particulièrement injuste . Ces dernières années ont été compliquées pour mon entourage , mes collaborateurs . C'est un poids très lourd . Mais je pense l'avoir vécu avec recul . Je n'ai jamais cessé de penser comme un défenseur . Je continuerai d'ailleurs , avec les équipes , à assister Bernard . » En effet , la question est désormais celle de l'argent . Même à considérer que Bernard Tapie est innocent , dans le cas où le parquet ne ferait pas appel , ce qui rendrait la décision pénale définitive , cela ne l'empêchera pas de devoir rendre les 403 millions d'euros à l'État , comme la justice civile l'a décidé en 2017 . Une situation ubuesque qu'on peine à s'expliquer . Un principe de notre droit veut normalement que « le pénal tient le civil » .