Cela représente par exemple , avant la crise sanitaire en 2019 , un budget de 761 , 4 milliards d'euros selon la Direction de la recherche , des études , de l'évaluation et des statistiques ( DREES ) . Une somme qui prend en compte les dépenses de santé , de vieillesse et les allocations de soutien ( RSA , chômage , famille , logement , pauvreté . ) . L'État pourrait-il suivre si le tiers de personnes qui ne font pas les démarches se mettaient à réclamer leurs allocations ? Rien que pour le RSA , il faudrait ajouter entre trois et cinq milliards d'euros par an , selon les estimations de la DREES et du Secours Catholique . Et ce seraient , toutes aides confondues , plusieurs dizaines de milliards d'euros supplémentaires qu'il faudrait budgéter . À titre de comparaison , la fraude sociale n'était estimée qu'à 2 , 3 milliards d'euros pour les trois allocations RSA , APL et prime d'activité en 2018 , selon la Caisse nationale des allocations familiales . La question se pose d'autant plus qu'une habitude a été prise par Bercy . Chaque budget est construit non pas en estimant le nombre d'ayants-droits , mais le nombre d'usagers qui feront les démarches . Autrement dit , un taux de non recours est pris en compte dans le calcul des budgets . Lors de la création de la prime d'activité , qui a été réclamée par peu de personnes dans son ancienne formule , Bercy avait tablé sur un taux de près de 50 % pour la première année . “C'est assez connu , affirme la sociologue Clara Deville . Les enveloppes budgétaires pour le RSA ou pour les autres prestations sont prévues avec des hypothèses de simulation qui comprennent des taux de non-recours . ” Si ce taux devait baisser , Bercy devrait donc envisager des hypothèses plus hautes pour ses budgets . Enfin , réduire ce non-recours pose une dernière question : qui va payer ces hausses ? Car une partie des prestations est directement réglée par les départements , notamment les allocations handicap et le RSA .