D'abord , la politique officielle de la Belgique est bien de s'exposer le moins possible dans la crise ukrainienne et d'en faire le minimum . Autant qu'il faut pour ne pas susciter de tensions avec nos alliés , mais pas plus qu'il n'en faut . Ensuite , ce qui est frappant , c'est que cette politique du minimum est présentée comme un non-choix . 'On ne peut faire qu'avec ce qu'on a' . Explication confortable , tant sur le plan budgétaire que politique . La coalition Vivaldi aurait bien des difficultés à aller plus loin . Enfin , il faut inscrire cette stratégie du minimum dans l'histoire longue , celle d'une évaporation de la notion de puissance en politique étrangère belge qui va évidemment de pair avec l'évaporation de l'Etat belge lui-même . On n'a pas vu d'évolution similaire aux Pays-Bas ou au Danemark pour prendre des pays comparables . Voilà pourquoi nous n'enverrons des F16 en Ukraine que , si un jour , il apparaît que c'est bien le minimum que nous puissions faire . Sommet européen : après le départ de Volodymyr Zelensky , les 27 se heurtent aux clôtures anti-migrants . L'Union européenne doit-elle financer des clôtures à ses frontières extérieures pour lutter contre l'immigration irrégulière ? Le débat a resurgi lors du sommet des 27 à Bruxelles jeudi , et la pression d'une partie des États membres s'accentue en faveur d'une telle solution . L'Autriche a été l'un des plus fervents avocats de cette option , réclamant que le budget européen serve à renforcer la clôture érigée par la Bulgarie à sa frontière avec la Turquie . En octobre 2021 déjà , douze pays avaient demandé que l'UE finance ce type de mur , pour répondre aux arrivées de migrants via la Biélorussie . À l'issue de la réunion des chefs d'Etat et de gouvernement au petit matin vendredi , le chancelier autrichien Karl Nehammer a exprimé sa satisfaction .