dérivés de l'anglais dans les médias . Quelques grincheux y voient évidemment une menace pour notre langue , voire , pour les plus fascistes , un appauvrissement . C'est pourtant une occasion unique de donner à certains mots l'apparence de concepts sociologiques sinon scientifiques à peu de frais , concepts indispensables pour cerner davantage le monde dans lequel nous vivons , comme le « tone policing » , le « nigger fishing » , le « manspreading » , le « binge-watching » ou le « batch-cooking » . C'est également très utile pour recouvrir la misère d'un vernis presque « tendance » . Le « slashing » séduit de plus en plus : « Un Français sur trois serait prêt à cumuler deux emplois » , titrait ainsi LCI en janvier 2019 , la photo d'une jeune et belle cadre dynamique habillée à moitié en tailleur et à moitié en tenue de sport , tenant d'une main une calculette et de l'autre un haltère illustrant parfaitement le propos . Et le contexte économique . Ainsi , plutôt que d'évoquer l'augmentation de la précarité d'un grand nombre de Français , précarité les obligeant à cumuler plusieurs emplois pour boucler les fins de mois , on use d'un anglicisme pour cacher la réalité tout en feignant de croire qu'il s'agit d'une nouvelle mode à laquelle on ne va pas tarder à céder tant elle est séduisante , presque « bling-bling » . Quant aux progrès que nous faisons tous en anglaisgrâce à l'introduction massive de ces néologismes dans notre langue , ils sont considérables . Alors je pose la question : vaut-il mieux qu'on devienne tous bilingues voire trilingues ou qu'on trie l'« ing » ? N'est-ce pas un peu contradictoire de vouloir mettre un terme à des mots ? Cessez donc une bonne fois pour toutes de vouloir laver l'« ing » en famille sous prétexte que vous en avez soupé du « souping » , que vous avez la phobie du « phub-bing »