Si les constructeurs ne jouent pas le jeu , la recharge des smartphones pourrait se fragmenter entre le marché de l'USB Type-C et le marché de la recharge sans-fil , ce qui ne résoudrait pas du tout le problème . Prenons l'exemple d'Apple , le dernier grand constructeur qui n'utilise pas d'USB Type-C dans ses smartphones . Lorsqu'un accessoiriste développe un produit qui utilise la connectique Lightning , il a l'obligation de payer Apple dans le cadre du programme « Made For iPhone » . Si l'USB Type-C équipait les iPhone , Apple ne toucherait plus rien . Dans son cas , ce choix est donc purement économique . Apple a grand intérêt à refuser l'USB Type-C pour se contenter de sa recharge sans-fil MagSafe , sur laquelle il touche aussi une commission . L'utilisation de la connectique universelle dans les iPad et les Mac laisse cependant un peu d'espoir , il y a des chances qu'Apple finisse par adopter l'USB Type-C . Première chose à prendre en compte , l'USB Type-C est une connectique , mais pas une norme . On peut faire de l'USB 2 . 0 , de l'USB 3 . 1 ou de l'USB 3 . 2 ou de l'USB 4 avec un connecteur Type-C . Le tout est rétrocompatible , mais aucun standard n'est imposé ( le Thunderbolt 4 fonctionne aussi avec une connectique identique ) . Interrogée par 01net . com , la Commission européenne explique que seul le réceptacle USB Type-C sera exigé , ce qui signifie que les constructeurs pourront fournir un câble USB 2 . 0 limité à de la recharge , sans possibilité de transférer rapidement des fichiers . Autre chose que l'on ne sait pas , que se passera-t-il si l'USB Implementers Forum , le consortium en charge de définir de nouvelles normes , invente un nouveau format plus petit et plus performant ?