Cela peut ensuite réalimenter la même idée à l'âge adulte . C'est un peu le serpent qui se mord la queue . Non ! Ce n'est pas concevable pour des parents d'admettre qu'ils ont des pratiques inégalitaires . Ils essayent au maximum d'être égalitaires . Quand il y a des inégalités , elles découlent très rarement de pratiques conscientes et les parents essayent toujours de les justifier d'une manière ou d'une autre . On va me dire par exemple : « Je donne peu d'argent à Agathe , parce qu'elle est un peu tête en l'air , qu'elle ne va pas savoir comment gérer , donc on préfère gérer un peu à sa place . » Les parents ne vont pas employer le même vocabulaire pour qualifier le rapport à l'argent de leur garçon . De même , on observe parfois une valorisation des dépenses des garçons par rapport à celles des filles . Par exemple , une fille qui voudrait s'acheter des vêtements ou du maquillage , ça sera moins valorisé qu'un garçon qui voudrait mettre de côté pour s'acheter un scooter ou un moyen de locomotion . Les normes de genre influent sur les dépenses des filles et des garçons et on les considère comme plus ou moins légitimes . Ce qui peut ensuite faire dire que les filles sont plus « dépensières » , alors même qu'une palette de maquillage coûte moins cher qu'un scooter . Les inégalités filles-garçons semblent être exacerbées chez ceux que l'on pourrait appeler les « gros indépendants » , les familles dont l'un des parents - souvent le père - est agriculteur d'une grosse exploitation ou chef d'une entreprise de plus de dix salariés . Les travaux qui s'intéressent spécifiquement à cette catégorie de la population montrent que celui à qui l'on va transmettre , par exemple , le patrimoine professionnel à l'âge adulte va souvent être en priorité l'aîné des garçons de la famille . Or , on peut supposer que cette socialisation à la reprise de l'entreprise familiale va être associée à une socialisation spécifique de rapport à l'argent et au fait de favoriser la constitution du patrimoine de l'aîné garçon dès l'enfance .