au mouvement : le grand débat organisé par l'exécutif pour y répondre , ainsi que les élections européennes , qui ont davantage mobilisé que prévu . « Le mouvement a perdu en force » , abonde Bernard Sananès , président de l'institut Elabe , citant également d'autres facteurs , dont « les excès du mouvement , ses revendications trop larges , les mesures en réponse de l'exécutif et l'usure » . Mais les experts mettent en garde : le mouvement n'est pas mort pour autant . « C'est un mouvement qui a toujours été décorrelé de la mobilisation quantitative » , relativise ainsi Frédéric Dabi . « Il n'a jamais dépassé les 300 . 000 personnes . En revanche , il a toujours bénéficié d' un fort soutien et d'une forte sympathie et ceux-ci restent à un niveau important . » Pour le sondeur , « les ferments de la colère n'ayant pas été complètement apaisés , le spectre d'une remobilisation reste présent » . Même prudence de la part de Frédéric Gonthier , chercheur au laboratoire Pacte de Sciences po Grenoble . « Il est aussi difficile de prévoir la fin d'un mouvement que d'anticiper son début . Personne n'aurait parié que le mouvement durerait plus de six mois » , rappelle-t-il , ajoutant que le « noyau dur des manifestants est toujours mobilisé » . Surtout , « un mouvement d'une telle ampleur ne peut pas ne pas laisser de traces » , poursuit Frédéric Gonthier . « La plus forte étant d'avoir mis à l'agenda politique le thème du renouveau démocratique » . Pour le chercheur , « ce besoin de démocratie directe risque de travailler la vie politique sur le long terme » . Corollaire de cette exigence , « les partis politiques sont 'challengés' pour jouer de nouveau leur rôle de relais des demandes des citoyens » , ajoute-t-il . Les revendications économiques des « gilets jaunes » se sont également imposées pour de bon dans l'agenda d'Emmanuel Macron , retient pour sa part Bernard Sananès .