L'archevêque de Lyon était-il coupable d'avoir entravé volontairement la justice en s'abstenant de dénoncer les agissements de Bernard Preynat dans les années 1990 ? L'aumônier scout avait alors abusé de dizaines de scouts de sa paroisse , en toute impunité , sans que jamais ses supérieurs ne prennent de mesures adéquates ni ne le dénonce à la justice pénale . Quand en 2014 , l'une des victimes se rend compte que l'abuseur est toujours en charge d'une paroisse , il s'en inquiète vivement auprès du cardinal Barbarin . Il faudra plusieurs mois pour que Bernard Preynat soit mis à l'écart . « Je ne sais pas ce que je n'ai pas fait » , a déclaré à plusieurs reprises le cardinal Barbarin qui pensait avoir accompli son devoir en attendant de Rome des conseils , voire des instructions pour gérer un dossier si ancien . Considérant que les faits n'étaient pas prescrits et que l'archevêque avait délibérément évité de dénoncer l'agresseur , le tribunal correctionnel de Lyon avait condamné Philippe Barbarin à six mois de prison avec sursis . De l'affaire Preynat au procès BarbarinEn sens contraire , à l'issue de deux jours de débats et deux mois de délibéré , la 4e chambre correctionnelle de la cour d'appel de Lyon présidée par Éric Seguy a donc décidé la relaxe . Par leur arrêt , les magistrats considèrent en effet que l'infraction de non-dénonciation des faits d'abus sur mineurs n'était pas constituée . L'avenir du cardinalQuatre années de procédure judiciaire débouchent donc sur l'absence de condamnation . Ce feuilleton judiciaire a englouti toutes les activités du cardinal Barbarin . Peinant à prendre la mesure du dossier , engagé dans une communication parfois maladroite , l'archevêque de Lyon est devenu inaudible , bouc émissaire d'une opinion publique et parfois même catholique scandalisée par les abus sexuels et spirituels commis dans l'Église . AUPRÈS DES CATHOLIQUES DE LYON .