« Il faut qu'il réponde à nos questions sur les conséquences de cette extension , notamment sur les pénuries de gamètes » , nous explique sa présidente Ludovine de La Rochère . Elle craint que cette loi ne soit le « cheval de Troie de la GPA » ( gestation pour autrui ) en ouvrant la voie à la « marchandisation du corps humain » . Militants et militantes pour les droits des personnes lesbiennes , gays , bisexuelles et transgenres ( LGBT ) , accueillent favorablement le projet de loi du gouvernement , mais aussi avec une pointe de déception . L'Inter-LGBT , qui regroupe une soixantaine d'associations , a choisi de défiler samedi dans la capitale pour la « marche des fiertés » sous le mot d'ordre « Filiation , PMA : marre des lois a minima ! » . Elle réclame l'ouverture de la reconnaissance volontaire en mairie pour le ou la conjointe de la mère ayant accouché ou du père mentionné sur l'acte de naissance . En 2013 , les deux camps avaient manifesté dans tout le pays pour se faire entendre . La Manif pour tous avait notamment rassemblé des milliers d'opposants au « mariage pour tous » dans les rues . « Nous demandons d'abord un débat équilibré sur la PMA , avec des réponses aux questions de fond sur la filiation . S'il n'y a pas d'autres moyens que d'aller dans la rue , on le fera , et je pense que les Français seront immensément nombreux dans la rue , car on touche aux générations futures » , estime Ludovine de La Rochère , qui revendique 400 . 000 abonnés à la newsletter de l'association . Quant aux pro « PMA pour toutes » , certains redoutent une éventuelle radicalité des opposants . « Les débats ne doivent pas être l'occasion pour les obscurantistes de jouer le match retour du texte sur le mariage pour tous » , prévient la présidente de l'association GayLib Catherine Michaud , citée par l'AFP .