fr rapporte les confidences d'un membre de la Haute autorité des droits , obtenues en coulisses : « certains Français nous adressent des courriers pour dénoncer leur voisins ! « . La petite phrase a beaucoup circulé , notamment sur Twitter , mais elle a été mal comprise . Il ne s'agit pas de dénoncer spontanément un voisin qui téléchargerait Les Bronzés 3 , pour s'offusquer de son manque de goût ou de ses actes de piratage qui tuent des artistes . Il s'agit plutôt , selon toutes vraisemblances , de courriers adressés à l'Hadopi par des abonnés qui ne comprennent pas l'accusation dont ils ont été destinataires , et qui s'en défendent en disant que si ça n'est pas eux , ça peut être leur voisin . Rien de plus simple en effet que d'utiliser la connexion WiFi d'un voisin qui n'aurait pas pensé ( ou souhaité ) en interdire l'accès , ou qui aurait utilisé une méthode de chiffrage trop faible , type WEP ou WPA1 . Avec ses 10 000 mails par jour promis en 2011 , l'Hadopi va devenir une machine à générer le soupçon dans le voisinage , voire la paranoïa malsaine . Si l'on reçoit un avertissement que l'on estime immérité , comment savoir quel voisin a piraté l'accès ? Si après avoir reçu le premier courriel , l'abonné a protégé son accès avec une clé WPA2 introuvable , un antivirus , un anti-spam , un logiciel de contrôle parental , un anti-spyware , et un chien dangereux , et que l'on reçoit tout de même un recommandé menaçant , comment prouver que l'on avait bien sécurisé son accès à Internet ? Si l'on énonce toutes les précautions prises , cela ne va-t-il pas sonner comme un aveu de culpabilité ? « Ca ne peut donc pas être votre voisin , donc c'est bien vous qui avez téléchargé ! » . Comment savoir si le gentil voisin venu dépanner l'ordinateur portable de tonton n'avait pas gardé le papier sur lequel il avait noté la clé WPA2 que personne ne sait changer ?