Il est décrit comme un exécuteur , comme quelqu'un qui n'a pas participé directement et qui serait donc lui-même victime du système judiciaire' . Et cela , pour le criminologue , c'est tout aussi efficace que dangereux car 'cela convoque l'imaginaire de la victime , un imaginaire largement partagé dans la société' . 2 . Évolution dans le comportement Clairement , Salah Abdeslam a évolué dans son comportement . Au lendemain de son arrestation en 2016 , il répond aux questions des enquêteurs . Une attitude collaborative qui prendra rapidement fin . Abdeslam s'enferme alors dans le silence . Lors de son premier procès en 2018 pour la fusillade de la rue du Dries , il maintient son droit au silence . Présent le premier jour avant de refuser de se représenter à l'audience . À l'époque déjà , il se qualifie de combattant de l'État Islamique et prononce la profession de foi musulmane . À l'ouverture de ce procès en septembre 2021 , il brise le silence . Il a même du mal à se contrôler . Plusieurs fois , il s'empare de la parole de manière intempestive . Finalement , hier , c'est une autre personne que l'on a vue . Quelqu'un qui est dans une extrême maîtrise de ses réponses . Il est désormais dans le contrôle car oui , il répond aux questions , mais dès que celles-ci le dérangent , il les ignore ( 'je répondrai plus tard' , 'vous n'êtes pas prêts à entendre mes explications' , 'question suivante' ) . Pour le criminologue Michäel Dantinne , cette évolution peut s'expliquer par le souci qu'Abdeslam porte à son image . 'Il répète à plusieurs reprises qu'il n'a pas de sang sur les mains . Qu'il a renoncé à se faire exploser . Cela le distingue des autres terroristes . Et en termes d'image , il y a une grande différence entre celui qui n'a pas pu et celui qui n'a pas voulu' . 3 . Peut-on attendre des réponses lors de l'interrogatoire sur les faits ?