Du côté des militants écologistes , l'enthousiasme est moins palpable . « La relance du nucléaire est une annonce du siècle dernier pour enterrer l'avenir » , déplore Paulo-Serge Lopes , président de l'association Virage Energie . Pour ce membre de la commission locale d'information de la centrale nucléaire de Gravelines , « l'annonce va totalement à rebours des propres investigations du Réseau de transport d'électricité ( RTE ) en charge de l'approvisionnement électrique . Son rapport , publié en octobre , estime faisable un mix électrique 100 % issus d'énergies renouvelables d'ici cet horizon pour atteindre la neutralité carbone . » Autre argument avancé par Paulo-Serge Lopes , l'absence de fiabilité de l'EPR . « Ce réacteur n'a pas encore été homologué et validé par la propre autorité de sûreté nucléaire , seule habilitée à le faire , explique-t-il . Le retour d'expériences sur lequel son projet se base est un échec cinglant comme en atteste le chantier à Flamanville ( Manche ) , avec un retard d'au moins 10 ans et un coût multiplié par 6 , relevé par la Cour des comptes . » Le militant demande un débat national sur le sujet . « L'investissement dans une filière énergétique est une décision conséquente avec des incidences sur des décennies » , note-t-il . L'énergie nucléaire reste notamment soumise à deux points cruciaux . Si les centrales nucléaires n'émettent pas de CO2 , ce dernier « est néanmoins relâché lors de l'extraction de l'uranium ou du démantèlement d'une centrale , par exemple » , souligne le magazine TerraEco . Et le problème du stockage des déchets nucléaires est loin d'être résolu . « Les déchets débordent à la Hague , prévient la section Europe Ecologie-Les Verts ( EELV ) de Normandie . L'usine n'a pas les capacités de stockage des combustibles irradiés au-delà de 2025 ou 2030 selon les sources averties . » .