Mais il est bien le meilleur en qualité d'image pure , notamment en plein jour où il satellise la compétition avec un niveau de détails époustouflant et une très grande qualité des couleurs . Cela ne fait pas pour autant du U11 original le meilleur photophone . Les plus nerveux - ou les parents tout simplement - privilégieront sans nul doute un appareil plus véloce comme ceux de Samsung . Mais la domination dans le domaine de qualité d'image est bien du côté de HTC - avec un seul capteur qui plus est ! Il aura fallu un test anodin pour mettre en lumière LA vraie différence entre les deux terminaux qui , sur le papier , sont pourtant parfaitement similaires avec un capteur théoriquement identique , le même processeur d'image du SnapDragon 835 et ( on le croyait ) le même bloc optique . Une simple prise de vue nous a permis de mettre en lumière un changement important dans la conception optique : une photo en contre-jour avec le soleil placé derrière des arbres . Le cliché parfait pour caractériser le flare , ce défaut optique causé par une source lumineuse trop puissante dans le champ de vision de l'objectif . Et là , Ô surprise , on remarque au premier coup d'œil que la balafre lumineuse très présente sur le U11 est absente des clichés du U11 + . Nous avons shooté 3-4 images avec chaque terminal pour être sûrs du résultat , qui est sans appel : que ce soit grâce des traitements de surface de lentilles plus efficaces ou une nouvelle formule optique , toujours est-il que le U11 + gère largement mieux le flare que son aïeul . Et offre ainsi l'une des meilleures prestations de shoot face au soleil tous appareils confondus . Un détail il est vrai , mais un plaisir à voir pour les geeks de l'optique ! Ce n'est pas pour rien que la fiche technico-marketing du HTC U11 + mentionne que l'écran est certifié selon la norme « DCI-P3 » , un espace colorimétrique RGB issu de l'industrie du cinéma : l'écran de son prédécesseur souffre d'un problème de fidélité d'affichage des couleurs .