Le précédent grec En comptant trop sur la faiblesse politique de Teresa May , les négociateurs européens ne font-ils pas preuve d'un excès d'optimisme ? À bien des égards , les négociations actuelles ressemblent à celles qui avaient opposé l'Union européenne à la Grèce en 2015 . On sait comment cette affaire s'est terminée . Le gouvernement grec a refusé la seule porte de sortie qui lui restait , à savoir un retour peu préparé à une monnaie nationale , et fut contraint de capituler en rase campagne malgré un soutien populaire et un référendum gagné . Le Royaume-Uni sait donc à quoi s'en tenir . S'il veut s'affirmer face aux négociateurs européens , il doit prendre à bras-le-corps l'éventualité d'un «no deal» et montrer qu'il ne craint pas d'aller à la rupture afin de préserver ses intérêts fondamentaux . Assiste-t-on au retour du «chicken game» , le jeu de la poule mouillée qui avait opposé le Premier ministre grec Alexis Tsipras et l'intransigeant ministre des finances allemand Wolfgang Schäuble ? Dans un tel jeu , chacun pari sur le fait que l'autre a beaucoup à perdre en cas d'échec . Le problème est que la logique du «chicken game» est moins de trouver un compromis que de faire capituler l'adversaire . Heureusement pour lui , le Royaume-Uni n'est pas la Grèce . Contrairement à Tsipras qui refusait publiquement d'évoquer une sortie de l'euro , Teresa May a chargé son administration de se préparer activement aux conséquences d'un «no deal» . Elle a également tracé clairement les lignes rouges qu'elle ne franchirait pas . Premièrement , elle refuse d'allonger l'échéance des négociations en reportant la date du Brexit au-delà du 29 mars . Deuxièmement , elle refuse d'envisager l'organisation d'un second référendum qui pourrait remettre en cause le Brexit . Enfin , elle refuse tout accord , même transitoire , qui serait susceptible de créer une frontière entre l'Irlande du nord et le reste du pays .