En première instance , le procès a remis les choses à leur juste place: oui , on peut être une victime et avoir un travail , une femme , de l'humour " , a estimé auprès de l'AFP , François Devaux , l'un des fondateurs de l'association de victimes La Parole libérée qui a porté la procédure . n n nLien interne vers l'article n°8077893 n n nFace à la cour d'appel , les parties civiles tenteront à nouveau de faire valoir que le délit reproché au cardinal doit être considéré comme " continu " dans le temps , l'obligation de dénoncer ce qu'il savait ayant perduré , à leurs yeux , jusqu'à ce que le procureur soit informé en 2015 par une victime , Alexandre Hezez , des abus de Preynat . n nCe qui aurait pour conséquence de faire courir le délai de prescription ( trois ans ) à partir de cette date . La défense du cardinal , menée par Me Jean-Félix Luciani , demandera , elle , à la cour de dire " comment des faits , constitués en 2010 mais prescrits depuis , auraient pu revivre en 2014 " . n nDepuis quand le Cardinal Barbarin est-il au courant des faits ? n nEn première instance , le tribunal a considéré le délit de non-dénonciation comme " instantané " et que le cardinal s'en est rendu coupable par deux fois: en 2010 , ce qui tombe sous le coup de la prescription , puis en 2014 , quand il reçoit M . Hezez . n nReste que la date à laquelle le Primat des Gaules a été informé du passé de Preynat , demeure une énigme . Dans un entretien à La Croix le 10 février 2016 , Philippe Barbarin dit avoir été mis au courant des " comportements " de ce prêtre " vers 2007-2008 " , via un tiers , qui évoque plutôt la date de 2004-2005 . n n nLien interne vers l'article n°8552929 n n nLe cardinal a ensuite abordé les faits en 2010 avec le prêtre lui-même , qui a alors assuré ne pas avoir commis de nouvelles agressions depuis 1991 .