Une " fuite en avant " face à la situation militaire Les analystes évoquent en revanche à l'unisson une fuite en avant face à la situation militaire . " Il y a une frustration russe face à la résistance ukrainienne " , estime ainsi David Khalfa , chercheur à la Fondation Jean Jaurès à Paris . À terme , le danger pour elle est d'entrer non plus dans un affrontement de haute intensité " mais dans une logique de guérilla urbaine , avec une grande probabilité de victimes côté soldats russes " . Dans ce contexte , et alors que les aides et dons occidentaux affluent vers l'Ukraine , les propos de Poutine apparaissent comme une volonté de saper la solidarité de ses adversaires . Poutine " est une sorte de joueur , quelqu'un qui prend des risques . Il essaye de nous éprouver psychologiquement " , assure Eliot Cohen , expert au Centre pour les études stratégiques et internationales ( CSIS ) à Washington . " L'aspect psychologique est capital " , confirme David Khalfa , soulignant la tentative de Poutine de " dissuader les Occidentaux d'aller plus loin dans les sanctions économiques " qui pleuvent sur Moscou depuis quelques jours . " Impossible " de lire la stratégie de Poutine Selon le chercheur , " tout le monde se rallie derrière le drapeau ukrainien et il y a cette volonté d'enfoncer un coin entre les gouvernements de l'alliance et les opinions publiques occidentales " . Mais , ajoute-t-il , " de l'avis de tous ceux qui ont rencontré Poutine , il s'est isolé , enfermé dans une logique paranoïaque . C'est un peu inquiétant , il est impossible de lire sa stratégie " . Les véritables intentions du chef de l'État russe sont d'autant plus illisibles que ces déclarations contredisent la théorie officielle de la dissuasion russe . En juin 2020 , rappellent Hans Kristensen et Matt Korda , Poutine en avait approuvé les " principes de base " , avec quatre cas justifiant l'usage du feu nucléaire: des tirs de missiles balistiques contre la Russie ou un allié , l'usage d'une arme nucléaire par un adversaire , une attaque contre un site d'armement nucléaire russe , ou une agression mettant en jeu " l'existence même de l'État " . Rien de tel ne se produit aujourd'hui .