André , de la Haute-Savoie , réclame d'aller plus loin à travers l'instauration d'un référendum d'initiative citoyenne , devenu une des revendications phares des gilets jaunes . À ses yeux , celui-ci constitue un « puissant outils pour ouvrir les débats , bien plus que la Commission nationale du débat public » et permet de « faire de tous les citoyens les co-gérants du bien public » . Pour l'instant , un référendum l'est soit à l'initiative du président de la République , soit à l'initiative partagée d'un cinquième des parlementaires et d'un dixième des électeurs ( 4 , 7 millions ) . Actuellement , un projet de révision constitutionnelle est soit présenté au référendum soit soumis au vote de la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés du Parlement réuni en Congrès . D'autres lecteurs se montrent moins enthousiastes sur la démocratie directe . « Le référendum doit poser plusieurs questions , sinon il se transforme en vote contre la personne du président de la République » , affirme Jacques , de Rennes . « Les référendums sont la plupart du temps dangereux » , tranche Jacques , de Sartrouville . En alternative , Maurice , de l'Essonne , invente un système « plus précis qu'un sondage et moins dangereux qu'un référendum » : chaque citoyen s'inscrirait dans une catégorie en fonction de différents critères ( classe d'âge , lieu de résidence , professions et catégories socioprofessionnelles , etc . ) . Puis , 100 000 d'entre eux , « élus dans leur catégorie et non rémunérés » , seraient « consultés par Internet » . Un nouveau Sénat et de la proportionnelleJacques , d'Ille-et-Vilaine , imagine par ailleurs un nouveau Sénat , « mélange d'élus et de citoyens volontaires , tirés au sort et formés » . Pourraient s'y ajouter , dans le cadre d'une fusion avec le Conseil économique , social et environnemental ( Cese ) , des délégués des Cese régionaux .