Le sort de la mifépristone va se jouer devant la Cour suprême , à majorité conservatrice . Même s'il est « extrêmement difficile » d'anticiper la réaction de l'institution , notre experte se livre à une analyse : « La Cour suprême pourrait se poser deux questions . Veut-elle limiter le pouvoir administratif de l'Etat fédéral , ce qui est un objectif poursuivi par le mouvement juridique conservateur ? Ou bien , est-ce qu'elle veut limiter davantage l'accès à l'avortement ? » Et d'ajouter : « Le dossier texan donne une opportunité de répondre à ces deux pistes . Mais les juristes estiment que le raisonnement du juge Kacsmaryk est peut-être trop vague et pourrait avoir des conséquences imprévues . Pour ces raisons , ils estiment que certains juges conservateurs soutiendront plutôt le gouvernement . » Autant dire que l'incertitude règne et que la décision de la Cour suprême sera particulièrement scrutée . Depuis la fin de la protection constitutionnelle de l'avortement , l'été dernier , une quinzaine d'Etats américains ont interdit l'IVG . Cette semaine , la Floride a restreint ce droit au-delà de six semaines de grossesse . Pour contrer les partisans anti-avortement , une coalition d'Etats démocrates a saisi la justice , en février dernier , pour tenter de sauver la mifépristone . Mais , dopés par leurs succès , les anti-avortement vont continuer les recours auprès des tribunaux , selon notre experte . « Le mouvement juridique conservateur continuera de poursuivre cette voie parce que l'utilisation de la loi pour revenir sur ce qu'il considère comme des questions morales a réussi . Il ne faut pas oublier que la Cour suprême a refusé de revenir sur Roe v . Wade en 2020 , avant , deux ans plus tard de renverser cette jurisprudence vieille de cinquante ans » , détaille-t-elle , en rappelant que ce ne sont pas les seuls recours intentés par le camp des anti-avortement . L'un de leurs combats , sur la reconnaissance de la personnalité du fœtus , a été couronné de succès en 2022 , dans l'Etat de Géorgie .