Brocardant la pollution de sa campagne , elle conteste jusqu'à l'aspect légal de la démarche . «Les conditions de légalité , de sérénité et de confiance ne sont donc pas réunies aujourd'hui pour une éventuelle audition» , écrit-elle pour expliquer son refus de répondre à la convocation jusqu'à la fin de la campagne . «Je m'étonne de l'urgence subite donnée au traitement de cette affaire [ . ] pour aboutir à une convocation 40 jours avant l'élection présidentielle» , s'agace l'eurodéputée , avant de rappeler qu'elle a elle-même sollicité , dès le 18 février 2016 , l'ouverture d'une information judiciaire pour pouvoir , notamment , accéder au dossier . Dans la lignée de son positionnement de ces derniers jours , la présidente du FN a repris à son compte une partie de l'argumentaire de François Fillon , confronté à des difficultés analogues . «Cette procédure est mal fondée en fait et en droit , puisqu'elle tend à soumettre mon travail de députée au contrôle de l'autorité judiciaire» , juge-t-elle , inquiète de voir bafouée la séparation des pouvoirs . L'ombre des affaires sur cette campagne n'est pas prête de se dissiper puisqu'une nouvelle mise en examen d'un cadre du parti élu au parlement européen a été prononcée la semaine dernière , après celle de Catherine Griset , chef de cabinet de Marine Le Pen . C'est cette fois l'assistant de l'eurodéputée Marie-Christine Boutonnet , un certain Charles Fourcade , qui est visé . Un temps recensé comme graphiste du Front national à Nanterre , il a été mis en examen le 6 mars pour «recel d'abus de confiance» . Les enquêteurs s'interrogent sur une somme de 37 . 000 euros bruts correspondants six mois de salaire perçus en 2014 . Pour rappel , les magistrats soupçonnent le Front national de maquiller le travail de chevilles ouvrières du parti sous couvert de contrats d'assistants parlementaires européen . Une pratique interdite . Soupçons d'escroquerie lors des campagnes du FN : une nouvelle enquête ouverte .