La marque Blueair , qui a breveté un système couplant l'ionisation à des filtres HEPA ou à charbon actif , a vu ses appareils certifiés par l'association américaine des fabricants d'appareils domestiques . Ce label est un gage de qualité . Les inconvénients : il est difficile de savoir combien d'ions entrent réellement en contact avec des particules en suspension dans l'air . De plus , ce type de purificateur n'élimine pas les polluants : il faut les ramasser avec un aspirateur doté d'un filtre HEPA . Si l'on choisit cette technologie , mieux vaut se tourner vers des modèles assortis d'une étude d'efficacité et d'innocuité , garantissant l'absence d'émission d'ozone . En 2017 , le rapport de l'Agence française de sécurité sanitaire ( Anses ) sur l'efficacité des purificateurs a pointé une grande variabilité dans les modèles testés . L'action sur les bactéries et les virus n'est pas non plus démontrée . Autre faiblesse : l'ionisation peut émettre de l'ozone dans l'air . Irritant en particulier pour les asthmatiques , l'ozone est aussi susceptible de réagir avec d'autres polluants de l'air intérieur pour former de nouvelles particules chimiques . Ces appareils contiennent des tubes émettant des rayonnements UVC . Cette lumière ultraviolette détruit les bactéries et les virus en bloquant la réplication de leur matériel génétique . La technologie est connue pour désinfecter , par exemple , du matériel chirurgical . En revanche , il n'existe pas d'étude d'efficacité des purificateurs d'air utilisant des tubes à ultraviolets . " Il faut être sûr que les germes restent en contact assez longtemps avec les tubes pour être détruits , sans quoi ils entrent et ressortent du purificateur " , précise le Dr Squinazi . L'air aspiré passe à travers un filtre tapissé de tubes de dioxyde de titane . Ils détruisent les substances polluantes sous l'effet d'un rayonnement UVC pour les transformer en vapeur d'eau et en dioxyde de carbone .