Nous nous étions sans le savoir préparé à recevoir l'énergie , la volonté , la colère parfois , l'exigence avec laquelle ils et elles sont arrivés , étant partis la veille au soir ou tôt le matin , ayant décidé en peu de jours de sacrifier une journée de travail et un samedi ou deux jours de vacances en famille ou entre amis pour venir discuter avec nous , évêques , du futur de l'Église . Nous avons reçu le choc de leurs interrogations , de leurs mises en cause , de leurs propositions , de leurs impatiences , et encore davantage , bien davantage , celui de leur foi en Dieu et en son Christ et celui de leur amour déçu , blessé , en son Église . Nous en sommes conscients : une certaine confiance native en l'Église à cause de l'Eucharistie qui la fait naître et dont elle nourrit a été ternie ; une certaine admiration spontanée pour les prêtres parce qu'ils imitent au plus près le Fils bien-aimé du Père en donnant leur vie , est désormais atteinte . Et pourtant , nous avons reçu le baume de l'espérance et le vin de l'amour prêt à se donner encore avec une lucidité nouvelle . Nous avons éprouvé en ces deux demi-journées comme il est doux de se parler du fond du cœur , comme il est bon de reconnaître ses torts et ses fautes auprès d'un ami , comme il est fortifiant de se laisser relever par une sœur ou un frère qui se révèlent encore plus proches , encore plus encourageants qu'on aurait pu l'imaginer . Les échanges ont été denses , ils ont été courts . Les temps de travail commun ont été contraints par le temps , écrasés par la masse des sujets à prendre en compte : les 45 recommandations de la Ciase qui se démultiplient facilement en cinq ou six sujets . Pourtant , même si bien des frustrations et des déceptions demeurent , ces temps ont été féconds . Ils ont été stimulants . La voix de l'Église en recherche s'est fait entendre sous la délicate conduite de Matthieu Daum , Nancy Bragard et Étienne Gueydon , nos facilitateurs de « Nexus » , et elle était , cette voix , douce et forte à la fois .