Deux ans plus tard , le 4 novembre 1995 , l'assassinat d'Yitzhak Rabin par Ygal Amir à Tel Aviv a définitivement abattu un processus déjà fragilisé par des attentats du Hamas et du Djihad islamique en Israël ( 83 morts sur deux ans ) et l'assassinat de 29 fidèles musulmans palestiniens à Hébron le 25 février 1994 . Le Premier ministre travailliste , auréolé d'une glorieuse carrière militaire et partisan de la manière forte avec les Palestiniens pendant des années , s'était finalement rangé à l'idée de négociations avec eux . Plus pragmatique qu'idéaliste , plus tacticien qu'altruiste , il avait fini par considérer que l'occupation telle que pratiquée depuis 1967 mettrait Israël en péril . Mais aujourd'hui , les mots même de processus et de paix semblent dévitalisés . Inès Abdel Razek , 32 ans , est directrice de plaidoyer à l'Institut pour la diplomatie publique de Palestine ( PIPD ) une association indépendante de mobilisation citoyenne à l'international en faveur des droits des Palestiniens basée à Ramallah . Pour elle , le processus s'est éteint car dès le début , il était basé sur des hypothèses erronées : La première est qu'Israël était vraiment favorable à une solution à deux Etats . Or , Israël n'a jamais signé un seul document qui reconnaîtrait un État de Palestine ou le droit des Palestiniens à leur Etat souverain . Avec Oslo , ils ont simplement reconnu l'OLP comme représentant des Palestiniens . Yasser Arafat , lui , avait signé la reconnaissance de l'Etat d'Israël . Cette solution à deux Etats a été répétée ensuite à de nombreuses fois de façon rhétorique mais sur le terrain , Israël a continué à fragmenter et à annexer de facto . Deuxième hypothèse erronée : que les négociations directes permettraient de rêver à une solution juste . Pour que des négociations directes réussissent , il faut deux parties égales avec une symétrie de pouvoir . Ou en tout cas , pas une asymétrie telle qu'entre les Palestiniens et Israéliens .