Selon lui , l'imprécision reprochée à la citation est « due au fait que la justice n'a pas fait son travail » . « Il n'y a pas eu d'instruction qui a été faite pendant vingt-six ans et . ils n'ont pas cherché les documents alors que nous , nous en avons trouvé énormément » , a-t-il fustigé . « En tant que victime , on ne peut pas comprendre qu'au bout de vingt-cinq ans encore on se pose des questions » , a réagi de son côté Pierre Pluta , ex-ouvrier des chantiers navals de Dunkerque et président de l'Ardeva , une association régionale de défense des victimes . « Je ne baisserai pas les bras , je l'ai promis aux victimes » , a-t-il ajouté , les larmes aux yeux . Nouveau non-lieu dans un dossier de l'amianteDepuis environ trois ans , la plupart des dossiers de l'amiante instruits à Paris se sont conclus par des non-lieux , au grand dam des victimes qui réclament un procès pénal pour juger les responsables de ce scandale . 1 800 victimes ont déposé une citation directePour y parvenir , quelque 1 800 victimes ont décidé de déposer une citation directe , ce qui permet à la victime d'une infraction de saisir directement un tribunal pénal . Dans ce genre de procédure , il n'y a pas d'investigations menées par des magistrats . Charge aux plaignants de collecter les éléments de preuve et de désigner les suspects . Les prud'hommes élargissent le préjudice d'anxiété lié à l'amianteCelle-ci a été adressée à 14 anciens représentants de ministères , des dirigeants d'entreprises ou des médecins , âgés de 62 à 84 ans , qui auraient selon les plaignants cherché à retarder l'interdiction de la fibre cancérigène , intervenue en 1997 . Les plaignants souhaitaient qu'ils répondent de leurs liens avec le Comité permanent amiante ( CPA ) , décrit dans un rapport sénatorial de 2005 comme un « lobby » pro-amiante actif entre 1982 et 1995 , alors que toutes les variétés d'amiante étaient classées cancérigènes par l'Organisation mondiale de la santé ( OMS ) depuis 1977 .