deuzio , de savoir si celui qui prend la tête de la gauche fera un score assez élevé pour se hisser au second tour de la présidentielle . Vous avez raison de souligner qu'ils ont énormément de similarités: c'est un fait . Et Jean-Luc Mélenchon a beaucoup plus d'ancienneté et d'exposition médiatique accumulée dans la défense de leurs idées communes: c'est un autre fait . À partir de là , reste à savoir si les électeurs de gauche réagiront en préférant l'original à la copie , comme lorsque la lepénisation du discours de la droite a nourri dans les années 1990 la montée de Jean-Marie Le Pen au lieu de l'endiguer . Ou si au contraire , les électeurs de gauche réagiront en préférant la copie à l'original , comme lorsque Nicolas Sarkozy a siphonné les voix de Jean-Marie Le Pen en 2007 en copiant son discours anti-immigration maghrébine . A ce jour , je ne dispose d'aucun élément pour trancher entre ces deux hypothèses . Avec Benoît Hamon , c'est l'aile gauche du PS qui a gagné la primaire . Va-t-on assister à un grand exode d'élus de l'aile droite pour partir soutenir la candidature d'Emmanuel Macron ? Comme je vous le disais tout à l'heure , pour diverses raisons techniques les sondages sont condamnés à prédire des scores faux . Néanmoins notre classe politique continue elle aussi à les traiter , à tort , comme des oracles capables de prédire les résultats . Donc les élus du PS regardent les scores annoncés pour la présidentielle: c'est particulièrement vrai des députés , parce que les législatives sont largement déterminées par cette élection . Or les derniers sondages donnent Hamon à 15 et Macron à 20: c'est trop serré pour provoquer une grande transhumance de députés du PS . Il faudrait un écart de 10 points au moins , je crois , pour la provoquer . Donc , cela peut changer bien sûr , mais pour l'instant on ne constate toujours pas le grand départ de cadres du PS vers «En marche» qui a pourtant été annoncé cent fois dans le débat public .