20 Minutes a posé la question à Boris Vallaud , député des Landes et nouveau président du groupe socialiste . Solidaire de la Nupes , il prévient qu'elle doit comprendre les raisons de sa défaite . Il propose aussi une réforme du travail parlementaire . J'ai eu le sentiment que la Première ministre disait « on va faire des compromis , mais sur nos bases » . Tout en déroulant le programme du président de la République jusqu'à la réforme des retraites , sans tirer la moindre conclusion du désaveu électoral . Elle n'a elle-même pas esquissé le moindre compromis , ni dit à quoi elle était prête à renoncer . Le programme d'Emmanuel Macron n'est pas le nôtre , c'est un fait et nous avons des propositions à formuler , mais est-elle prête à les entendre ? C'est-à-dire aussi à faire des accords sur la base de propositions qui ne sont pas celles du gouvernement ? Nous parlons d'une « motion de défiance » en miroir inversé à la question de confiance que la Première ministre a refusé de poser . Le Parlement , qui trouve après ces élections une centralité nouvelle , n'a pas pu donner son avis , et l'absence de vote ne peut valoir soutien implicite . Cette motion de défiance est l'occasion de clarifier les choses . Le pouvoir , d'une certaine manière , a glissé du palais de l'Élysée au Palais Bourbon . Je ne crois pas . La motion de défiance n'est en aucun cas le refus du travail parlementaire . Au contraire , le « parlementarisme de fait » issu des urnes peut donner au Parlement un rôle qu'il n'a pas eu depuis longtemps . Nous sommes dans un dialogue institutionnel avec le gouvernement , mais aussi avec les autres groupes de l'Assemblée . Nous sommes plus que jamais le législateur et le gouvernement , de ce fait , plus que d'habitude l'exécutif . Je lui suggère de partager le pouvoir pour l'exercer , de prendre en compte cet équilibre institutionnel nouveau . De ne pas frustrer le Parlement Ni les électeurs qui l'ont voulu ainsi .