Entre 2 , 4 et 2 , 8 millimètres par an depuis le début des années 2000 , expliquent différentes études , que l'on trouvera résumées dans un tableau publié . C'est ce qu'expliquent des chercheurs allemands qui ont « revisité » , pour reprendre l'expression utilisée dans le titre de leur article publié dans les , les résultats de mesures effectuées entre 2002 et 2014 . Ces climatologues ( de l'université de Bonn , de l'institut Wegener et du centre de Géosciences GFZ ) ont épluché les données des satellites Grace , Jason-1 et Jason-3 . La ( Gravity Recovery And Climate Experiment ) , avec deux engins qui se suivent , mesure précisément la gravité terrestre , qui , au-dessus des océans , dépend notamment de la hauteur d'eau . Les satellites , eux , déterminent directement le niveau de la mer ( c'est de l'altimétrie ) . Surtout , l'équipe a réévalué les contributions de différents phénomènes liés au qui font fluctuer le volume de l'océan mondial ( voir notre dossier Les ) : Selon eux , la hausse globale de l'océan mondial serait , entre 2002 et 2014 , de 2 , 74 ± 0 , 58 mm / an . Leurs calculs les amènent surtout à une estimation bien plus forte de l'effet stérique , donc de l'influence directe du réchauffement sur la densité de l'eau , en surface ou plus profondément . Voilà le détail : L'effet stérique est donc , selon cette étude , nettement plus influent que ce qui est habituellement considéré . On remarque que le total ne fait pas 2 , 74 car il reste d'autres effets et , surtout , des variations régionales importantes . Ainsi , le record est atteint près des avec 14 , 7 ± 4 , 39 mm / an . Dans l'Atlantique nord-ouest , cet effet stérique ferait monter le niveau de 5 , 3 ± 2 , 6 mm / an mais il agirait à l'inverse , dans le Pacifique est , où il abaisse l'océan de 2 , 8 ± 1 , 53 mm / an . Conclusion : tous les pays ne sont pas égaux devant la hausse du niveau des océans .