: Car pour Hegel , l'État est l'incarnation de la Raison dans l'Histoire . Ainsi , dans sa logique , ceux qui sont à la tête de l'État peuvent imposer leurs volontés puisqu'ils incarnent la Raison . Et ça , pour moi , ce n'est pas une démocratie ! En tout cas pas une démocratie équilibrée . Pour ma part , je me retrouve davantage dans Tocqueville . Et pourquoi Tocqueville ? C . de C . : Parce qu'il considère qu'il faut construire la société par le bas . C'est-à-dire l'inverse de la royauté absolue . Pour lui , le plus important , ce sont les corps intermédiaires et la séparation des pouvoirs . La richesse d'un peuple et son équilibre tiennent dans ses contre-pouvoirs . Lesquels ? Le Parlement , les syndicats , les collectivités territoriales , les réseaux associatifs , les courants religieux qui tous , à leur façon , permettent le débat d'idées . La France a vécu pendant des siècles avec un pouvoir royal ultra-centralisé , ce que la Révolution a encore accentué . Le président Macron s'inscrit dans cette logique . Dans cette pensée verticale qui veut qu'il n'y ait qu'un type qui pense tout en haut . C'est dangereux . L'hégélianisme , tout le monde sait comment il a fini ; il a nourri tous les régimes autoritaires de droite comme de gauche . Moi , avec Tocqueville , je défends tout l'inverse . Revenons à l'actualité . Qu'auriez-vous fait si la motion de censure avait été votée ? Un centriste comme vous , la Nupes et le RN , ça ne fait pas une majorité alternative C . de C . : Oui , mais ça , c'est une autre question . Si la motion avait été votée , le gouvernement tombait . Après , le président avait plusieurs alternatives : il pouvait renommer le gouvernement à l'identique . Il pouvait aussi ne pas publier le texte de loi et le soumettre à référendum .