Certains économistes anticipent même qu'elle pourrait annoncer , ce jeudi 4 juin , à l'issue du conseil des gouverneurs , une rallonge de près de 500 milliards . Une enveloppe dont une grande partie sert à racheter aux acteurs privés - banques , assurances , fonds d'investissement - les titres publics qu'ils ont acquis auprès des États . Une manière pour la BCE de réguler l'offre et la demande sur ces titres . L'« effet rareté » conduit à la hausse du prix de ces obligations dites souveraines . Et comme il y a une corrélation inverse entre le prix d'une obligation et son rendement , cela a pour effet induit de maintenir les taux d'intérêt très bas , facilitant d'autant la capacité des pays à s'endetter à moindre coût . Commission européenne : un ambitieux plan de relance à de 750 milliards d'euros« C'est ainsi que , depuis le début de l'année , le bilan de la BCE a grossi de 1 000 milliards , pour atteindre 5 600 milliards » , précise Hervé Goulletquer . C'est précisément le rôle et le bilan de la Banque centrale européenne qui sont au centre de la polémique entre économistes hétérodoxes et partisans du statu quo . Annuler la dette ? Annuler d'un trait de plume les dettes publiques détenues par la BCE , c'est ce que propose le collectif déjà cité . « Cela permettrait de dégager des marges de manœuvre pour les pays qui pourraient , dès lors , se réendetter du même montant pour réinvestir dans la nécessaire transition écologique de nos économies » , plaide Gaël Giraud . Une solution qui , selon lui , aurait l'avantage de ne léser personne . « Puisqu'en rachetant les titres publics aux acteurs privés , la BCE a déjà , en quelque sorte , payé la dette des États . Et qu'en supprimant ces actifs de son bilan , ses fonds propres deviendraient certes négatifs , mais sans que cela l'empêche de fonctionner , car une banque centrale peut parfaitement opérer avec des fonds propres négatifs , contrairement à une banque commerciale » , soutient-il .