Le docteur Alexandre Bleibtreu , qui travaille à la Pitié-Salpêtrière , qui était très sceptique fin février , a précisé avoir commencé à donner ce traitement à certains patients atteints de Covid-19 . Si cette piste est prometteuse , cela ne veut pas dire que nous avons trouvé le traitement miracle contre le nouveau coronavirus , loin de là . L'étude du professeur Raoult est limitée , comme le rappelle Antoine Flahault , directeur de l'Institut of global health de Genève sur Twitter , le 17 mars . Il n'y a eu que 24 patients et les règles draconiennes de tests cliniques n'ont pas été respectées . C'est logique pour une première étude , mais pas suffisant pour une commercialisation a grande échelle . Justement , Olivier Véran a précisé que suite aux résultats marseillais , il a “donné l'autorisation pour qu'un essai plus vaste par d'autres équipes puisse être initié dans les plus brefs délais sur un plus grand nombre de patients” . S'il espère que ces nouveaux essais “permettront de conforter les résultats intéressants qu'il semble avoir obtenu” , il rappelle qu'il est “absolument fondamental d'asseoir toute décision de politique publique en santé sur des données scientifiques validées , et les processus de validation , on ne peut pas négocier avec” , a-t-il souligné à propos de ces essais . En effet , pour qu'un médicament soit autorisé ( en dehors d'utilisation dans des hôpitaux dans des cas précis ) , il faut que des essais cliniques bien particuliers aient prouvé son efficacité . Notamment , une étude en “double aveugle randomisée” est nécessaire . Cela veut dire que sur un groupe de malades , une partie seulement doit recevoir ce traitement ( pour pouvoir comparer ) et que ni les malades , ni les médecins ne doivent savoir qui a eu le traitement ( pour contrôler l'effet placebo ) . Mais la chloroquine est loin d'être le seul traitement potentiel actuellement testé . L'agence danoise de médecine tient une liste de tous les essais cliniques en cours dans le monde . Une liste de 28 pages .