Pour preuve les échanges aussi confus que vifs mercredi entre les services de la commission et le laboratoire Astrazeneca , alors que ce dernier ne prévoit de livrer au premier trimestre qu'« un quart » des doses initialement promises aux 27 . Dans le contrat conclu par l'UE en août , portant jusqu'à 400 millions de doses du vaccin AstraZeneca / Oxford , le laboratoire britannique devait recourir à quatre usines pour assurer sa production : deux dans l'UE dont une Belgique , et deux au Royaume-Uni , a rappelé mercredi la commissaire européenne à la Santé Stella Kyriakides . « Laissez-moi être claire : il n'y a pas de hiérarchie de ces usines dans le contrat , aucune différenciation entre les sites au Royaume-Uni et dans l'UE » , a-t-elle insisté . Bruxelles conteste les explications du PDG d'AstraZeneca , Pascal Soriot , selon lequel la production des usines au Royaume-Uni serait réservée aux Britanniques en vertu de l'accord conclu avec Londres , trois mois avant le contrat signé avec l'UE . « Jusqu'alors , la Commission était confiante , comme on l'est quand on discute pendant des mois avec un partenaire . Mais chat échaudé craint l'eau froide : l'institution doit renforcer sa vigilance » , explique l'eurodéputée Véronique Trillet-Lenoir ( Renew Europe ) , spécialiste des questions de santé . ENTRETIEN . « L'Europe n'est pas à la traîne en matière de vaccins » De fait , la Commission envisage de créer un « mécanisme de transparence » sur les exportations hors UE des vaccins produits sur son territoire . La Commission suggère ainsi que les entreprises soient obligées d'introduire une notification rapide pour chaque exportation de vaccins vers des pays tiers , sans détailler , pour l'heure , le fonctionnement précis qu'elle imagine pour ce mécanisme . L'Union entend donc se battre sur le terrain légal , sur lequel elle dispose d'une batterie d'experts .