Et s'ils sont incontournables sur ce marché , soutiennent les avocats de Google , c'est parce qu'ils sont les meilleurs . Cela n'est pas dû au fait qu'ils paient d'autres entreprises pour être l'option par défaut . « Les gens n'utilisent pas Google parce qu'ils y sont obligés - ils l'utilisent parce qu'ils le veulent » , résume Kent Walker , président des affaires internationales de Google , dans un billet de blog publié quelques jours avant le début du procès . Les juristes et économistes de Google « vont aussi vous démontrer par A plus B qu'en fait , un marché de moteur de recherche , c'est un monopole naturel . Ils vont vous expliquer que la configuration de marché la plus efficace sur ce type de marché , ce n'est pas qu'il y ait plusieurs moteurs de recherche , c'est qu'il n'y en est qu'un , et que le fait que tout le monde utilise le même est profitable à l'ensemble des acteurs » , analyse Julien Pillot . Car « cela permet , d'un côté , de concentrer les investissements , notamment publicitaires , sur une seule plateforme . Et de l'autre , d'obtenir la meilleure qualité et fiabilité de la recherche par l'amélioration constante de l'algorithme . Et si les utilisateurs choisissent Google Search plutôt que les concurrents , c'est parce qu'ils ont identifié que c'est le moteur le plus performant . Les économistes et juristes de Google vont vous sortir des modèles économiques qui pourraient corroborer ce genre d'argument . C'est une bataille juridique qui n'a rien de simple » , ajoute-t-il . Ce n'est tellement pas simple que de nombreuses voix s'élèvent pour faire évoluer les lois antitrust aux États-Unis . C'est notamment le combat de Lina Khan , l'économiste à la tête de la FTC ( « Federal Trade Commission » , l'autorité américaine en charge de la concurrence et de la défense des consommateurs ) , depuis 2021 .