Si de nombreuses populations se sont affranchies de l'évolution biologique , d'autres sont malheureusement encore soumises à de fortes pressions de sélection ( maladies non soignées ou famines conduisant à une forte mortalité , etc . ) . Il n'est bien sûr pas question de classer des populations d'une même espèce dans deux Règnes différents . Ceci serait non seulement contraire aux principes scientifiques , mais aussi aux principes éthiques de rejet du racisme . Tant que le monde développé ( celui du Nord ) refusera d'apporter une aide suffisante et donc substantielle au monde en développement ( celui du Sud ) , il est alors exclu de considérer le Règne humain comme une position taxinomique actuelle pour l'espèce Homo sapiens , mais comme une catégorie taxinomique en devenir . Et c'est encore l'Homme qui peut en décider , en affectant différemment les revenus de son économie planétaire . L'instauration d'un Règne humain aura en outre pour conséquence la révision de la composition du genre Homo . Les espèces fossiles Homo neanderthalensis ( incluant ou non H . erectus ) , H . leakeyi et quelques autres plus ou moins contestées ( Stringer 1991 ) devront en effet être classées dans un autre genre appartenant au Règne animal . Il pourra s'agir du genre Protohomo . BOWLER P . J . , 1989 . - Evolution , the history of an idea . Revised edition . Univ . California Press , Berkeley: 432 pp . BUFFON G . , 1799 . - Histoire naturelle . Tome 1 : Histoire naturelle de l'Homme . Paris : 322 pp . CHAPEVILLE F . , GRASSE P . P . , JACOB F . , JACQUARD A . , NINIO J . , PIVETEAU J . , RICQLES A . DE , ROGER J . , THUILLIER P .