mettre de leur fonction tous ( sic ) les professeurs dâ universitÃ . qui soutiendraient ces thèses sectairesâ » . Est-ce làvraiment «â la neutralitÃ . le rÃ . publicanisme , la dÃ . fense du pluralisme et le goû t de la discussion sur des bases rationnellesâ » que prÃ . tend dÃ . fendre ledit Observatoireâ ? Lâ arrivÃ . e plus ou moins rapide en France de nouvelles idÃ . es , de nouvelles thÃ . ories , de nouveaux concepts ( genre , intersectionnalitÃ . postcolonial , dÃ . colonial , pluriversel ) , Â ne peut pas sâ apprÃ . cier par lâ anathème universaliste et rÃ . publicain , mais par le dÃ . bat argumentÃ . Celui-ci doit être portÃ . par la lecture des textes en question , par leur accès en français et par le retour àdes formes «â sainesâ » de ce que Madame la ministre elle-même dÃ . finit comme le «â fameux dÃ . bat contradictoire entre pairs ( â ) loin de toute caricatureâ » . Une enquête àclore et un dÃ . bat àenfin promouvoirâ ? EspÃ . rons-le . Les mots-clÃ . s associÃ . s àcet article Pourquoi faut-il sâ inquiÃ . ter de la polÃ . mique sur lâ islamo-gauchisme et contre les universitÃ . sâ ? ( 1 ) Quelle justice fiscale pour lutter contre la sÃ . cession des richesâ ? En dÃ . bat PubliÃ . le 30 . 06 .