Et s'il fallait une preuve que la politique politicienne n'a pas sa place dans les salles de classe de nos enfants , là encore , la gauche nous en a fait la démonstration . Pour lancer leur campagne électorale , Messieurs Raphaël Mahaim et Pierre-Yves Maillard ont demandé au chef du Département de l'enseignement et de la formation professionnelle de les soutenir dans leur intention d'organiser des débats dans les écoles . Demande publique , puisque la lettre a été remise à la presse , tout comme la réponse qui leur a ensuite été envoyée par le département . «Dire que les débats sont interdits relève au mieux de la mauvaise foi , au pire du mensonge . » L'instrumentalisation politique n'est même pas cachée . Et la suite est à l'avenant: une résolution ( largement perdue ) devant le Grand Conseil , et maintenant un recours à la Cour constitutionnelle . Ce qui perturbe ces élus et leur camp politique , c'est que le Département de la formation respecte la loi . Cette loi sur l'enseignement obligatoire ( LEO ) qui dit clairement que l'école doit être neutre politiquement et que toute propagande y est interdite . Rappelons que , sur ces questions , la LEO s'applique également au postobligatoire . Le chef du Département de la formation , Frédéric Borloz , a eu l'outrecuidance de vouloir l'appliquer . Non pas en interdisant les débats , comme on l'a facilement dit ou écrit , mais en demandant une pause à l'approche des élections . Dans le cas qui nous occupe , dix semaines tous les quatre ans où les candidats doivent s'abstenir de venir chercher des voix face au public captif que représentent les élèves . On est tout de même loin du déni de citoyenneté ! Pour le dire autrement: les débats dans les classes , même à l'approche des votations , c'est oui . L'apprentissage du civisme , du système politique suisse , c'est oui . La sensibilisation à débattre sereinement avec un interlocuteur qui ne partage pas son opinion , c'est oui également . C'est ce que rappelle la directive , pour ceux qui prennent la peine de la lire .