Coronavirus : « Le port du masque en extérieur est davantage une question politique que sanitaire » , estime un médecin . INTERVIEW Michaël Rochoy , médecin interrogé par « 20 Minutes » , pense que l'obligation du port du masque en extérieur généralisée à toutes les zones n'a jamais vraiment été utile Le mercredi 19 mai a marqué la réouverture des commerces non essentiels encore fermés et surtout des bars et restaurants , qui sont autorisés à accueillir des clients et clientes en terrasses . Certains maires voire certains préfets en ont aussi profité pour supprimer , au moins partiellement , l'obligation du port du masque en extérieur . C'est le cas de l'Ardèche , la Lozère , de la Charente-Maritime ou d'Arcachon , par exemple , où le masque n'est plus obligatoire que dans certains lieux très fréquentés . Dans l'Hérault , il faut encore porter un masque dans les zones urbanisées . D'autres départements comme la Seine-et-Marne , la Creuse ou l'Yonne avaient annoncé de telles mesures avant de rétropédaler . Cela fait près d'un an dans certaines zones , comme Paris , que le masque est obligatoire en extérieur . Alors que la situation sanitaire semble plus favorable et dans un contexte général de déconfinement , faut-il déjà renoncer à cette mesure ? 20 Minutes a posé la question au médecin membre du collectif « Du côté de la science » , Michaël Rochoy . Pas forcément , je pense que ça dépend des régions : les taux d'incidence ne sont plus du tout les mêmes suivant les villes ou les départements . De toute façon , c'est toujours un peu la même chose sur le masque en plein air : ça n'a jamais eu un grand intérêt . Il n'a une utilité que dans les lieux denses .