À lire :L'Occident impuissant face à DaechL'organisation a immédiatement revendiqué cette nouvelle attaque . Peut-on écarter l'hypothèse d'une revendication « opportuniste » ? J . -C . B . : Oui car il n'y a jamais de revendications opportunistes de la part de Daech . Les très rares erreurs ont été corrigées par l'organisation . C'est une question de crédibilité pour elle . Qu'elle revendique cette opération en parlant de « soldat de l'État islamique » signifie que ceux qui s'occupent de son agence de presse ont certainement eu connaissance d'une allégeance , d'un contact privilégié avec son auteur ou d'un signe adressé par celui-ci à l'organisation . Même si on n'en aura pas forcément de preuve écrite ou filmée . À lire :« Les Français jouent un rôle clé dans la communication de Daech » L'auteur de l'attentat était fiché « S » , pour « sûreté de l'État » , par le ministère de l'intérieur . Peut-on parler d'un problème de suivi des personnes concernées ? J . -C . B . : Je rappelle que 60 % des auteurs d'attentats qui ont frappé la France depuis trois ans ne figuraient sur aucun fichier . La lutte antiterroriste ne se réduit pas à une gestion de fichiers ! La prévention des attentats se joue essentiellement dans l'analyse et dans la multiplication des capteurs partout sur le terrain , au plus de près de la menace . Dans 80 % des passages à l'acte , au moins une personne de l'entourage était au courant du projet du terroriste . Les fichiers ne sont que des outils de suivi d'individus jugés dangereux , rien de plus . Si ce suivi ne donne rien , il s'arrête . L'assaillant n'avait aucun antécédent judiciaire . Qu'il ait été fiché S n'était qu'un marqueur pour les services . À voir :« Fiché S »