, ce qui lui permet d'ailleurs de franchir le cap des 500 millions d'utilisateurs dans le monde . Et Threema , une messagerie moins connue développée en Suisse , constate que son appli est « téléchargée 10 fois plus qu'auparavant , soit des centaines de milliers de nouveaux utilisateurs chaque jour » . Si cet exode massif vers des messageries éprouvées peut se comprendre , il n'est pour autant pas forcément logique . Tout ce bruit exprime avant tout l'inquiétude croissante des internautes en matière de données personnelles . Il y a d'abord le droit à l'anonymat , que beaucoup considèrent comme un droit fondamental , notamment aux Etats-Unis . Il y a ensuite la légitime volonté de protéger ses conversations privées ( c'est le but du chiffrement de bout en bout , qui garantit en principe que personne ne peut voir vos échanges ) . Et il y a enfin , et peut-être surtout , l'impression diffuse que les géants du numérique centralisent trop de données personnelles . Or , on peut admettre que les alternatives à WhatsApp les plus plébiscitées ne résolvent pas tous les problèmes . Il ne s'agit pas ici de minimiser la fiabilité , le sérieux et la qualité technique de ces messageries . Signal et Threema , notamment , ont fait leurs preuves et ont fait l'objet de plusieurs audits de sécurité indépendants montrant la solidité de leurs solutions : ici pour Signal , là pour Threema . Mais utiliser Signal , par exemple , c'est commencer par fournir votre numéro de mobile , puis s'apercevoir que l'appli va elle-même chercher ( sur Android ) votre adresse Gmail pour en faire votre pseudonyme par défaut . On pourrait rêver mieux en matière d'anonymat . Et comme l'a rappelé la panne il y a quelques jours , Signal demeure une solution centralisée : quand ses serveurs tombent , son service ne fonctionne plus . Autre exemple : Telegram propose bien du chiffrement de bout en bout , mais pas par défaut .