Le navigateur Internet dispose de son portefeuille de cryptomonnaies ( stockage des BAT , multichain , compatible MetaMask , Trezor et Ledger ) et dispose d'un accès au réseau Tor en navigation privée , sasn avoir à télécharger d'extensions . Sur Android et iOS , utilisateurs et utilisatrices profitent d'une protection « Pare-feu + VPN » ( accès premium , couvre l'ensemble de l'appareil ) . Selon les dires de Brave , le navigateur serait deux fois plus rapide que Chrome pour charger les pages des sites web web sur desktop , et jusqu'à huit fois plus efficace sur mobile . Les vérifications menées à l'aide de WebPageTest tendent en réalité à démontrer que les deux navigateurs se valent en matière de chargement visuel complet sur desktop ( 1 , 9 sec . en moyenne pour Brave , 2 sec . pour Chrome ) . En revanche , la durée totale de chargement d'une page et de tous ses composants ( scripts ) est deux fois plus longue chez Brave que chez Chrome . Même constat sur mobile . Toutefois , l'activation des outils anti-tracking et de blocages de scripts intégrés à Brave permet d'accélérer le chargement visuel ( ressenti ) et complet ( réel ) des pages web des sites consultée . Chrome et Brave jouent également des coudes sur le terrain de leurs performances générales . Les mesures relevées à l'aide de Basemark et Jetstream mettent en avant des résultats très légèrement meilleurs chez Brave . Les valeurs Speedometer offrent , quant à elles , un infime avantage à Chrome . En clair , les deux navigateurs sont aussi rapides . Pour différencier Chrome et Brave , il faudra plutôt chercher du côté de la consommation des ressources . Un rapide coup d'œil au gestionnaire des tâches démontre une utilisation des processeurs ( CPU et GPU ) équivalente chez les deux navigateurs . Brave se montre cependant plus économe en mémoire RAM . La sécurité générale de Brave et Chrome repose en grande partie sur la maintenance active de Chromium .