A travers ce travail , nous voulions vérifier l'idée que nous serions , dans le champ de la recherche , seulement en train d'accumuler des mauvaises nouvelles . Comme s'il y avait un pessimisme structurel dans les recherches menées sur la biodiversité . Eh bien , pas du tout . On a aussi une accumulation de bonnes nouvelles , c'est essentiel de le souligner . Car cela signifie que rien n'est perdu . On a vraiment des espèces qui redémarrent , on a des retours spontanés d'un certain nombre de milieux à des états favorables . C'est notamment le cas dans le milieu marin , quand on met en place des aires marines protégées , en quelques années , vous obtenez des résultats visibles d'amélioration de l'état des populations et de leur effectif . En France , nous avons des zones où l'on assiste à des retours spontanés de certaines espèces . Sur certains cours d'eau , les loutres et les castors reviennent . Ce sont des endroits où il y a bien évidemment un ralentissement des activités humaines . Ceci dit , la situation reste particulièrement préoccupante . En France métropolitaine , la surface d'habitat strictement protégée sont les réserves biologiques intégrales , aucune activité humaine ne peut avoir lieu dans ces zones , c'est 0 , 02% du territoire . C'est rien du tout . Partout ailleurs l'humain est présent . On ne se rend pas compte de la surdomination des activités humaines et de son intensité . Que reste-t-il à la nature ? Venons-en aux causes , quelles sont-elles ? V . D : Elles sont parfaitement identifiées depuis plusieurs décennies : destruction massive d'habitats naturels , emploi des pesticides , surpêche , surchasse , etc . Mais plus globalement , c'est notre modèle de développement et une certaine vision utilitariste de la nature qui est en cause . C'est-à-dire ? V . D : Il existe toute une littérature qui s'est développée depuis une trentaine d'années pour tenter de démontrer coûte que coûte de l'utilité des espèces et des écosystèmes .