Je l'ai poussée parce qu'elle s'est mise à crier . Peut-être parce qu'elle a vu que je voulais toucher ses seins . Parce qu'elle était mignonne . » Dans la salle d'audience , la victime gémit de terreur . Un psychiatre relève une déficience intellectuelle majeure et incurable chez le prévenu . Il évoque une « dangerosité psychiatrique » . « Mais il dit que vous comprenez l'interdit , relève la présidente . Il n'y a pas d'abolition du discernement , seulement une altération . » S'il identifie l'interdit , le quinquagénaire le transgresse régulièrement . En 2003 , lors d'une agression sexuelle avec arme , puis en 2016 , avec une double agression sexuelle . « Nous ne sommes pas loin de l'irresponsabilité pénale , explique Jean-Claude Belot , le procureur . Sauf que l'expertise dit qu'il ne relève pas d'une hospitalisation . » Ne reste qu'une solution : « lui faire comprendre qu'il est coupable et sécuriser les personnes qu'il côtoie » . Il requiert cinq ans de suivi sociojudiciaire et dix mois de prison s'il n'était pas respecté . Pour Me Bernard-Frank Macera , son client n'a rien à faire là . « L'expert évoque une maladie mentale grave probable . Vous avez cette audience , votre expérience pour compléter le rapport . Je vous demande de retenir l'abolition . Attention à ne pas condamner un dément . » La fuite du prévenu après les faits , ses déclarations montrant qu'il avait conscience de franchir la limite , incitent les juges à suivre les réquisitions . Lui n'a qu'une inquiétude : « Je vais en prison ? » . Charente-Maritime : un octogénaire condamné pour détention d'images pornographiques de mineurs . « J'ai téléchargé des choses qu'il ne fallait pas . Je m'en excuse . »