soulevées par l'avocat des parties civiles et l'avocate générale , Me Jakubowicz dit aussi ceci : « Ce qui est sûr , c'est que Nordahl Lelandais a tué Arthur Noyer à Saint-Baldoph dans la nuit du 11 au 12 avril 2017 , cet élément est important . Mme la procureure générale nous dit : pourquoi a-t-il conduit Arthur à Saint-Baldoph s'il ne voulait pas y aller ? Mais so what ? comme disent nos amis britanniques Qu'est-ce que ça prouve ? Qu'il l'a amené où il ne voulait pas aller . » . Au procès Lelandais , la cour rejoue la dernière nuit d'Arthur Noyer L'avocat lâchera un deuxième « so what » au moment d'aborder le mobile sexuel . Sur ce point , Me Jakubowicz fait « reste de droit » à l'avocate générale , indiquant qu'il compte rejeter le bien-fondé de l'argument qu'il s'apprête à détailler - tout comme il rejette celui invoqué par la représentante du ministère public . « Même si le mobile était bien sexuel , qu'il voulait absolument une relation sexuelle avec un quidam , un auto-stoppeur , du 13e BCA soit ! Mais encore une fois so what ? Ça ne prouve pas qu'il veut le tuer ! Ça ne prouve pas l'homicide volontaire ! » gronde Me Jakubowicz . À la fin de sa plaidoirie , le pénaliste s'est aussi évertué à rappeler aux jurés qu'ils devaient faire fi de tout ce qu'il s'était passé avant le meurtre d'Arthur Noyer , mais aussi après . « Nordahl Lelandais est aujourd'hui renvoyé devant vous pour homicide volontaire : est-ce qu'il a volontairement voulu donner la mort à Arthur Noyer ? Votre jugement doit porter sur l'instant T . Est-ce qu'il existait une intention homicide au moment de porter les coups ? » a lancé l'avocat .