C'est à eux que je m'adresse , convaincu que , sur le bien-être animal , une voie de réconciliation est possible . Les animaux et le travail , un nouveau domaine de rechercheLa science peut-elle aider à apaiser le débat et à avancer ? L . D . : Cela dépend des domaines scientifiques . Les chercheurs ne sont pas d'accord entre eux . Pour certains , notamment dans le secteur de la recherche agronomique , le modèle d'élevage actuel convient puisqu'il sert une logique de production « efficace » : quel problème à castrer des porcs à vif , à broyer des poussins , à couper des becs de poulet puisque cela sert des intérêts productivistes ? C'est une folie , car on a demandé aux éleveurs de produire toujours plus , et moins cher , sans autre considération Il existe aussi des recherches scientifiques sur les capacités , notamment cognitives , de l'animal , qui sont extrêmement intéressantes et peuvent nous aider à progresser . Elles mettent au jour les bénéfices mutuels de la relation homme-animal , relation ancestrale dont on découvre les ressorts grâce à la science . Ce champ est immense et l'on commence à l'ouvrir . Dans quel sens faudrait-il modifier notre droit ? L . D . : Le bien-être animal est , pourrait-on dire , en « lévitation juridique » en France : la loi reconnaît que les animaux sont des êtres vivants doués de sensibilité mais les soumet au régime des biens , comme s'ils étaient de simples choses . Ainsi , on risque davantage à dégrader un bien public comme un réverbère qu'à torturer un chat à mort . Et je ne parle pas des exceptions sur les actes de cruauté , au nom de la « tradition locale ininterrompue » , permettant la corrida , la chasse à la glu , etc . Il y a une vraie ambiguïté politique et donc juridique , qu'il faudrait lever . D'ores et déjà , la proposition de loi que je porte contient d'importantes avancées : le renforcement des sanctions pénales en cas de maltraitance ou encore la fin d'une itinérance délétère pour la faune sauvage des cirques .