C'est un genre souple et polymorphe , dont toute définition sera approximative , d'autant plus que l'industrie éditoriale inscrit roman sur n'importe quoi . Nathalie Azoulai s'autorise de Kundera et cite comme caractéristiques la multiplicité des points de vue et leur composition , et aussi la création de personnages qui sont des ego expérimentaux , permettant de mener le récit sans que l'auteur ne s'en mêle . J'approuve , et je compléterai par une définition encore plus minimale : c'est une œuvre narrative de fiction où le rapport au réel ( le « d'après une histoire vraie » ) , n'a pas une importance centrale , voir aucune . Le vrai est intérieur , intérieur au roman , intérieur au lecteur , entièrement reconstitué par l'écriture et la dramaturgie . Alors , quel est le concurrent , le remplaçant du roman ? On l'appelle la non-fiction narrative , ( c'est en anglais mais je l'ai remis à l'endroit pour que ce soit français ) , c'est-à-dire raconter des trucs vrais , en exhibant que c'est vrai , en y trouvant de l'importance . De plus en plus de livres racontent des vies , ou des faits réels , en les présentant comme tels , en se faisant valoir par ce recours au réel beaucoup plus que par la composition littéraire . LIRE AUSSI : Les auteurs défendent la créationEt puis le roman est de plus en plus envahi de documentation exhibée , avec en fin de volume des pages de remerciements à tous ceux qui ont donné l'info . Comme si ça avait une quelconque importance littéraire , l'info et ceux qui la donnent ! Nathalie Azoulai note aussi que cela a un coût de lire un roman , en temps de lecture et en capacité d'attention pour entrer dans un monde de fiction . C'est vrai . Certains préfèrent reconnaître , apprendre des choses , se consoler de traumatismes en lisant le récit qu'en fait celui qui l'a vécu . À mon sens , à mes sens , on y perd la musique , cette composition littéraire qui emporte comme une symphonie .