Si les Ukrainiens ont balayé leur ennemi dans le nord de la région de Kherson début octobre , c'est notamment car ils étaient « en supériorité numérique » , la densité militaire russe étant très faible dans ces plaines agraires ponctuées de quelques villages , explique George Barros . Mais derrière le nouveau front , les lignes russes « vont se resserrer » , ce qui va faciliter leur défense et compliquer l'avancée ukrainienne , ajoute l'analyste de l'Institut américain d'étude de la guerre ( ISW ) . Placer « un sixième des forces totales » russes , voire davantage , « et parmi les meilleures » , dans le sud-ouest de la région de Kherson est « extrêmement dangereux » , observe de son côté l'expert militaire français , Michel Goya . « La position est paradoxalement solide , mais aussi fragile , car elle peut exploser sous la pression » , ce qui constituerait selon lui « un désastre , peut-être décisif , pour le destin du corps expéditionnaire russe en Ukraine » . Natalia Goumeniouk , la porte-parole de l'armée ukrainienne dans le Sud , parie sur le fait que les soldats de Moscou « ne cherchent qu'à se rendre » , mais aussi que « leurs routes logistiques ont été endommagées de manière significative » . Depuis des mois , les forces de Kiev bombardent les entrepôts de munitions ennemis , mais aussi les infrastructures permettant à Moscou d'approvisionner ses troupes . Le pont de Crimée , qui assurait , selon Natalia Goumeniouk , « 75 % du ravitaillement [ militaire ] de la région de Kherson » a ainsi été partiellement détruit samedi lors d'une attaque non revendiquée par Kiev . « Les Russes n'ont pas encore de problèmes d'approvisionnement » , balaie l'expert français Pierre Grasser . Si la situation était « critique » , ils procéderaient à « beaucoup plus de livraisons aéroportées , juge-t-il . Kherson est l'objectif à long terme , mais il n'est pas atteignable avant l'hiver , hiver compris » .