Un G8 s'est même tenu en 2007 dans ce monument qui est maintenant un musée . On s'est alors tourné vers les experts . Le célèbre historien de Cambridge Christopher Clark a donné raison aux Hohenzollern , arguant que le prince Héritier , le Kronprinz n'avait pas de rôle important . Pas de complicité donc du Kronprinz . Mais un second historien , allemand lui , Stephan Malinowski de l'université d'Edimbourg , spécialiste de la noblesse , s'est prononcé à l'inverse . Et ses arguments sont puissants . D'abord , le Kronprinz a appelé à voter Hitler dès avril 1932 , puis il a même imaginé être président , avec Hitler pour chancelier à l'hiver 1932-1933 . Il espérait écarter le vieil Hindenburg Le Kronprinz était là aussi pour cautionner Hitler , le 21 mars 1933 , lors de la cérémonie nationale solennelle , dans l'Église de Potsdam . Ensuite , il a plusieurs fois soutenu publiquement le régime nazi . Mais le plus accablant est cette lettre en juin 1940 dans laquelle le Kronprinz félicitait Hitler d'avoir vaincu la France et le qualifiait de «génie» . Un regard sur le journal de Goebbels , le ministre de la Propagande du IIIe Reich , permet d'ailleurs de voir que l'héritier impérial fréquentait déjà les milieux nazis , dès 1927 . Et si les Bourbon réclamaient Versailles ? Alors bien sûr la polémique enfle . Et l'arbitrage promet de donner lieu à un beau conflit de mémoire . Mais au fait , cela donnerait quoi si les Bourbons demandaient aujourd'hui la restitution de Versailles ? Ou l'indemnisation pour l'incendie des Tuileries ? Pire , si la famille de France demandait le Louvre ? Il y a dans ces arguties juridiques quelque chose comme une revanche du passé sur le présent . Comme si notre société , à force de chercher des victimes , était prête à les trouver dans les détours les plus absurdes de l'histoire .