. Après les violences lors du 1er mai , le syndicat Unité SGP a réclamé des « outils légaux interdisant à ces criminels d'accéder à toute manifestation ou rassemblement » . « On doit interdire à des casseurs de venir en manifestation » , a consenti Gérald Darmanin mardi , regrettant que la loi actuelle ne permette pas « de les interpeller auparavant » . « Je ne sais pas s'il est opportun d'agir dans l'émotion , il faut agir dans la réflexion » , a toutefois tempéré le garde des sceaux , laissant entendre une voix légèrement dissonante avant la rencontre de vendredi . « Je partage les doutes du ministre de la justice » , réagit l'avocat Arié Alimi auprès de La Croix . Selon lui , « il y a déjà une inflation législative répressive sur les manifestations » . « Il existe déjà une kyrielle d'incriminations pour cibler des actes répréhensibles . Sur les fiches d'interpellation , les fonctionnaires de police ne savent même plus quoi remplir » , raconte ce spécialiste des affaires de violences policières . « L'arsenal juridique dont on dispose aujourd'hui pour lutter contre les personnes qui commettraient des atteintes aux biens ou aux personnes est déjà extrêmement développé , aussi bien sur le plan pénal , au niveau de la sanction , que sur le plan administratif , c'est-à-dire sur la prévention » , estime également Nicolas Hervieu , juriste en droit public et droit européen des Droits de l'homme . « Parmi ces nombreux outils beaucoup sont assez invasifs . On voit mal ce qui pourrait être ajouté , à moins d'attenter à la liberté de manifester » , considère-t-il . L'accumulation a surtout eu lieu récemment . « Depuis 2012 , on compte une grosse vingtaine de lois sécuritaires » , affirme Nicolas Hervieu , qui parle aussi de « frénésie législative » . La dernière loi « anticasseurs » , promulguée en avril 2019 après les violences qui ont émaillé le mouvement des gilets jaunes , avait suscité des débats houleux . Dénoncée comme « liberticide »