De plus , s'il s'agit effectivement d'une énergie bas carbone - même si elle n'est pas totalement décarbonée - des études récentes montrent que des systèmes énergétiques qui fonctionnent massivement à base de nucléaire ont tendance à ralentir ou bloquer le déploiement des énergies renouvelables et à être moins décarbonés que des systèmes donnant une large place à celles-ci . Les objectifs de contrôle des pollutions , d'économie circulaire ou de protection de la biodiversité ne sont donc pas remplis . Nucléaire : EDF envisage une nouvelle piscine pour combustible usé à La HagueLes premiers experts qui ont travaillé sur la taxonomie européenne ne se sont pas prononcés sur le nucléaire , faute de pouvoir assurer la durabilité de la gestion de ses déchets . Ils l'ont donc logiquement sorti du classement , au nom du principe de précaution . Un intense lobbying a depuis été mis en œuvre pour que le nucléaire soit réintégré dans les activités durables . La commission européenne a demandé un rapport spécifique sur cette question , qui sera soumis à l'avis de deux autres groupes de travail . Nous sommes loin d'être au bout du processus . RELIRE . L'objectif européen de réduction du CO2 est-il réaliste ? Quoi qu'il en soit , la taxonomie n'est qu'un outil de transparence , une sorte de catalogue qui permettra aux acteurs financiers de justifier de leurs investissements dans la transition écologique sur une base objective . Elle n'empêchera pas en elle-même le financement du nucléaire qui relève d'ailleurs largement de fonds publics . Cette décision restera du ressort des États . La France pourra décider de poursuivre - ou de stopper - le financement du nucléaire , avec ou sans la taxonomie ! . Durable ou pas durable ? L'Europe fait le tri . L'UE souhaite orienter les investissements privés vers les activités les plus durables afin de rendre l'économie aussi neutre que possible pour le climat . Encore faut-il identifier les secteurs vraiment « verts » . réservé aux abonnés Lecture en 4 min . Durable ou pas durable ?