On peut aussi parler d'«hydrophobie» dans le domaine scientifique pour désigner certaines matières qui ne peuvent se dissoudre dans l'eau . Ce ne sont donc pas des mots idéologiques . Mais le radical s'est avéré très productif en français et l'on a assisté à l'apparition de mots comme «grossophobie» , «homophobie» , «transphobie» , «islamophobie» ou «glottophobie» , véhiculant des contenus promus par les idéologies qu'ils représentent . Son sens a donc changé pour «discrimination» , «appel à la haine» , voire «intolérance à l'altérité» . Si , par exemple , vous critiquez l'idéologie transhumaniste , vous êtes considéré comme «transphobe» car vous appelez à la haine des trans . Tel est le message de ce terme accusatoire , qui ne sert plus à décrire des réalités mais à accuser . C'est là le piège idéologique , car ne pas aimer quelque chose ou quelqu'un , ce n'est pas appeler à la haine envers cette personne ou cette chose . » LIRE AUSSI - Sami Biasoni: «Je récuse l'acception qui fait du wokisme un mot fourre-tout» Des formules anglo-saxonnes comme «cancel culture» et «male gaze» ont été importées en France . Elles sont aujourd'hui reprises à bon ou mauvais escient . Peut-on parler là aussi d'une manipulation de la pensée par les mots ? Lexicalement parlant , il s'agit d'emprunts , de mots qui nous viennent d'autres langues sans modification formelle . Parfois , il est nécessaire d'y avoir recours quand notre langue manque de mots pour décrire certaines réalités . Le mot «tajine» , par exemple , désigne un plat , mais aussi un mode de cuisson . Tout comme «perestroïka» ( «reconstruction»