Dans son arrêt - très commenté - , la cour d'appel de Paris estimait en mai 2022 que l'infraction de contestation de crime contre l'humanité n'était pas caractérisée car « les propos . s'ils peuvent heurter les familles de déportés . n'ont pas pour objet de contester ou minorer , fût-ce de façon marginale , le nombre des victimes de la déportation ou la politique d'extermination dans les camps de concentration » . Elle ajoutait que Pétain n'avait pas été « poursuivi pour un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont définis par l'article 6 du Statut du tribunal militaire international annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 » . Face à cette décision , le procureur général près la cour d'appel de Paris ainsi que de cinq associations antiracistes - SOS-Racisme , l'Union des étudiants juifs de France ( UEJF ) , le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples , J'accuse ! action internationale pour la justice , la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme - avaient formé des pourvois devant la Cour de cassation . La plus haute juridiction de l'ordre judiciaire a battu en brèche le raisonnement de la cour d'appel de Paris . Elle estime que les propos reprochés peuvent constituer le délit de contestation de crime contre l'humanité , « même s'ils portent sur une personnalité qui n'a pas été condamnée pour crime contre l'humanité [ en l'espèce , Philippe Pétain ] . Par ailleurs , la cour d'appel de Paris aurait dû également considérer qu'en affirmant “C'est encore une fois le réel” , M . Zemmour reprenait à son compte les propos selon lesquels Philippe Pétain avait “sauvé les juifs français” . » . « Se rendre compte qu'on véhicule des clichés , ce n'est pas de la censure ! » . ENTRETIEN . En proposant une relecture critique des œuvres passées , les féministes font-elles peser le risque de la censure sur l'art ?