A la place , la Fabrique Ecologique s'est penchée sur le cadre et les modalités selon lesquelles cette première Convention citoyenne s'est déroulée . Et sur ce qu'il convient d'améliorer à l'avenir . Car le think-tank n'en doute pas : cette CCC « est une initiative salutaire à renouveler » . « A condition d'en redéfinir les modalités » , demande toutefois Géraud Guibert . La note de La Fabrique Ecologique pointe plusieurs lacunes dans la façon dont s'est déroulée cette première Convention citoyenne . A commencer par le sujet , « trop vaste » . Pour rappel , les 150 citoyens devaient plancher , à la demande d'Emmanuel Macron , sur des solutions pour réduire de 40 % nos émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2030 , le tout dans une optique de justice sociale . Cette mission est « d'une ampleur considérable puisque la quasi-totalité des activités impacte le climat » , souligne la note . « L'intensité et le rythme d'apprentissage nécessaire ont pu susciter le sentiment , dans les premières séances , d'un certain accablement des citoyens devant un processus qui " allait trop vite " pour pouvoir être compréhensible et maîtrisé » , poursuit la note . L'ampleur du sujet a aussi poussé à segmenter le travail en répartissant les 150 citoyens à travers cinq thématiques ( se loger , se nourrir , se déplacer ) . « Le risque alors est d'avoir " cinq conventions " et de créer une autorité d'expertise au sein de la Convention en reproduisant des systèmes de hiérarchie où des citoyens auraient pu s'imposer comme experts de leur thématique » , pointe La Fabrique Ecologique . Le think-tank regrette aussi l'absence de rôle véritable pour les corps intermédiaires ( syndicats , associations , élus locaux ) . « Si certains . ont pu être auditionnés , aucune mesure n'a fait l'objet de discussions ou de négociations entre partenaires sociaux , ni même d'avis formels de leur part , déplore le think-tank . Et l'intervention des élus locaux est restée très faible . »