Un message semblable à celui d'un autre internaute . Sur Twitter , ce " médecin engagé pour le rétablissement de la juste vérité " s'est étonné de faire une sérologie négative alors qu'il avait été inoculé avec deux doses de Pfizer . " Donc pas d'anticorps après contre le fameux sarscov 2 " , alerte-t-il , se demandant " à quoi sert ce vaccin " . Si le message est écrit sur le ton de la révélation , il n'y a en réalité rien d'étonnant . Avoir une sérologie négative après un vaccin est absolument normal , ce dépistage ne recherchant pas les bons anticorps . C'est ce qu'expliquait dès le 11 mars dernier l'Académie nationale de médecine dans un communiqué au titre particulièrement clair : " La recherche d'anticorps est inutile et peut même prêter à confusion . " La société savante y prévenait du " risque lié à un mauvais usage et à une interprétation erronée des examens sérologiques " si ceux-ci sont effectués " dans le but d'évaluer la réponse immunitaire après vaccination " . De fait , parmi la centaine de tests sérologiques admis en France , la majorité cherche à trouver les anticorps dits " anti-nucléocapside " , c'est-à-dire ceux produits par une infection " naturelle " au coronavirus . Des examens qui sont dès lors " inadaptés " à la recherche d'une protection provoquée par les vaccins actuellement disponibles en France . Qu'il s'agisse de Pfizer , Moderna ou AstraZeneca , tous produisent des anticorps dits " anti-spike " . Voilà pourquoi la recherche sérologique n'est officiellement préconisée par la HAS que dans des cadres très précis : la surveillance épidémiologique à l'échelle du pays ou le diagnostic chez les patients n'ayant pu réaliser de PCR . Vous souhaitez nous poser des questions ou nous soumettre une information qui ne vous paraît pas fiable ? N'hésitez pas à nous écrire à l'adresse lesverificateurs@tf1 . fr .