A l'heure où la France est pointée du doigt pour ne pas avoir formellement interdit la fessée , voici que la question fait à nouveau débat . Nous avons interrogé Gilles-Marie Valet , pédopsychiatre et spécialiste sujet . Publié le 3 mars 2015 par Clara Ousset-Masquelier Sommaire Dr Gilles-Marie Valet : « Les atteintes corporelles ne sont jamais une bonne chose , que ce soit une fessée , une gifle , un pincement , une douche froide , etc . Car lorsque l'enfant reçoit une fessée , il se souvient de cette fessée , pas de la bêtise qu'il a faite , et cela ne l'incite à aucune réflexion . Or , une bonne punition doit être adaptée et elle doit inciter l'enfant à se souvenir de sa bêtise . L'enfant doit comprendre pourquoi il a eu tord d'agir ainsi . » « C'est d'abord une punition adaptée . Par exemple , si l'enfant s'est disputé avec son frère ou sa sœur à cause d'un jouet , le priver momentanément de ce jouet est possible . Si on le sanctionne , c'est pour l'aider à faire , par la suite , de meilleurs choix . » « Par exemple , offrir un de ses jouets à un enfant auquel il aurait fait du mal ; s'excuser de vive voix ou faire un dessin à un grand-parent avec lequel il n'aurait pas été gentil ; plus tard , priver le grand d'ordinateur , ou prélever de l'argent sur son argent de poche pour racheter quelque chose qu'il aurait cassé . Mais priver un enfant de son doudou n'est pas une bonne punition car elle est totalement disproportionnée . » « Oui , il s'agit de faire comprendre à l'enfant en colère qu'il doit se calmer , sans violence physique . Lui demander de s'asseoir sur le canapé du salon , et d'attendre de se calmer avant de pouvoir retourner jouer : c'est la solution du “banc de touche” , bonne dans la mesure où elle n'est pas humiliante , puisqu'elle existe même dans le sport . »