Il dénonce l'attitude des deux représentants des actionnaires français au conseil d'administration , BPIfrance et l'IFP , « qui ont approuvé sans broncher la fusion il y a trois ans et la scission aujourd'hui » . Des questions encore en suspensPlusieurs points restent encore inconnus , comme la répartition de la dette , qui provient surtout de la partie «subsea » et de la trésorerie , qui avait été pour l'essentiel apporté par Technip lors de la fusion . « Traditionnellement la trésorerie de Technip servait à financer l'avancée des grands projets , mais FMC l'a transformée en marge pour pouvoir la redistribuer » , affirme Philippe Robin , en estimant que la méthode utilisée pourrait être «une piste d'audit pour le ministère de l'économie» . La question du nom de la partie française serait , en revanche , en passe d'être réglée . Après avoir voulu conserver pour la partie américaine le nom de TechnipFMC , le président du groupe ( et ancien patron de FMC ) Doug Pferdehirt aurait accepté que la partie française puisse utiliser , elle aussi , la dénomination Technip , en l'occurrence Technip Energies . Mais rien n'est encore acté . « Le fait de faire partie de l'industrie pétrolière ne nous rend pas très politiquement correct et il est très difficile de se faire entendre » , estime le représentant des retraités de Technip . Les syndicats viennent toutefois d'obtenir un rendez-vous dans les prochains jours à Bercy . Technip rachète l'Américain FMC et s'installe à Londres . Le groupe parapétrolier se défend d'avoir voulu faire une opération fiscale . réservé aux abonnés Lecture en 1 min . Thierry Pilenko , le patron de Technip aura finalement sa fusion . Un an et demi après l'échec d'un rapprochement avec CGG , le groupe parapétrolier français se rapproche de son homologue américain FMC , deux fois plus petit que lui . Cette fusion , annoncée jeudi 19 mai , est un pas de plus dans la concentration du secteur , qui souffre du recul des investissements des compagnies pétrolières .