de Londres où la pièce a été achetée , a affirmé à l'AFP Philippe de Villiers . « Il y a notamment une expertise qui date l'anneau , qui est bien du XVe siècle » , ajoute l'ancien président du parti souverainiste Mouvement pour la France ( MPF ) . Documents et bagues seront présentés au public lors d'une conférence de presse au Puy du Fou le 20 mars , a-t-il assuré . À la question de savoir quel historien pouvait être cité comme ayant authentifié l'anneau , le fondateur du Puy du Fou a mentionné Jacques Trémolet de Villers , auteur du « Procès de Jeanne d'Arc » aux éditions Belles lettres . Jeanne d'Arc a possédé deux anneauxInterrogé sur cet anneau par l'AFP , le service de presse de l'Historial Jeanne d'Arc à Rouen a indiqué que le musée ne se « positionnait pas » car son « comité scientifique » , composé notamment d'universitaires , « n'a pu certifier l'authenticité » de l'anneau . Interrogé par La Croix , Olivier Bouzy , historien médiéviste responsable du Centre Jeanne-d'Arc à Orléans , exprime lui aussi des réserves contrastant avec les annonces faites par l'acquéreur . « Au cours de son procès , Jeanne d'Arc évoque deux anneaux qui lui ont appartenu . L'un est aux mains des Bourguignons , il est “en laiton doré” et porte l'inscription “Jesus Maria” » explique l'historien . À supposer que la preuve soit faite que l'anneau vendu à Londres soit daté d'avant 1431 - date de la mort de Jeanne sur le bûcher à Rouen - , ce qui semble difficile dans l'état des connaissances scientifiques , la description d'un anneau en laiton ne correspond pas à l'anneau en argent décrit par TimeLine . De plus , fait remarquer l'historien , « on ne voit pas pourquoi les Bourguignons auraient remis la bague aux Anglais , qui avaient affirmé leur désir d'effacer toute trace de celle qu'ils qualifiaient de “fumier du diable” . »