Un peu comme un péage qui prélèverait sa dîme à l'entrée d'une autoroute , mais ne paierait pas pour son entretien . Google et Facebook ont ainsi accaparé certaines années plus de 90 % de la hausse du marché publicitaire sur les téléphones mobiles Le consommateur que nous sommes peut ne pas le voir , le salarié ou l'entrepreneur que nous sommes aussi , dans notre activité de « production » , pour reprendre le terme de Sherman , ne peut que s'en inquiéter . Vous êtes peut-être le prochain sur la liste . En ce qui nous concerne , nous , la presse , c'est simple : Google s'enrichit grâce à des contenus - les articles - qu'il ne produit pas . En les indexant , il verrouille sa position de porte d'accès - si ce n'est pas sur Google , cela n'existe pas - et collecte des données sans équivalent , donc des revenus sans comparaison . C'est la martingale du monopole : soit on se plie à ses règles , et celui-ci capte l'essentiel des revenus , soit on disparaît de la carte , et on n'a presque plus rien . En somme : pile , je gagne , face , tu perds . LES TRAFIQUANTS DE TRAFIC L'indexation des articles de presse est particulièrement précieuse pour Google . Ce qu'on lit dans les journaux en dit long sur nos envies , nos orientations , notre sociologie . D'ailleurs , si ce n'était pas le cas , la firme de Mountain View ne se donnerait pas la peine de développer tant de « services » qui reposent sur nous : Google Actualités , Discover , et maintenant Subscribe with Google ainsi que Showcase Cela s'explique : le business de Google ne passe pas seulement par la publicité sur des pages présentant des articles , mais surtout par l'enrichissement de sa base de données en général . On parle de « revenus indirects » dans la loi de 2019 sur les « droits voisins » . Alors , évidemment , les intéressés ont une réponse toute faite : ils apportent du trafic aux journaux . Bien essayé , mais faux .