Il y a quelques jours , la DGCCRF pointait du doigt les pratiques abusives de certains opérateurs , des acteurs du marché s'affranchissant de certaines règles protectrices des consommateurs . Mais , c'était sans compter sur les pratiques commerciales douteuses , voire illégales de certains influenceurs qui ne cessent d'augmenter . En août dernier , la Direction Générale de la Concurrence , de la Consommation et de la Répression des Fraudes ( DGCCRF ) frappait fort en allongeant sa liste de « name & shame » , avec quatre nouveaux influenceurs accusés de pratiques commerciales trompeuses . Aujourd'hui , cette liste s'étoffe encore un peu , avec l'arrivée de Lena Guillou et Léa Djadja . Il est notamment reproché à la première ( Lenoutsa ) d'être rémunérée par des partenaires commerciaux pour promouvoir leurs produits ou services dans ses publications . « Toutefois , les publications en question ne mentionnaient pas leur intention commerciale » , indique la DGCCRF . Idem pour la seconde , à savoir Lianeanea , dont l'enquête menée par la DGCCRF a mis en évidence le fait que cette dernière recevait des produits gratuitement par des partenaires commerciaux , et ce , afin de les promouvoir en contrepartie . Là encore , les publications en question ne mentionnaient pas la moindre intention commerciale comme l'oblige dorénavant la loi qui encadre les influenceurs et leurs pratiques . La Direction Départementale de Protection des Populations ( DDPP ) des Alpes-Maritimes a enjoint les deux concernées de se mettre en conformité avec cette obligation . Ouest-France . Comment le gouvernement veut brider les VPN en France . Les députés se sont illustrés ces derniers jours avec plusieurs amendements assez polémiques sur les VPN , dans le cadre du projet de loi visant à sécuriser et réguler l'espace numérique ( SREN ) . Le projet de loi dit SREN devrait beaucoup faire parler de lui la semaine prochaine , avec notamment quelques dispositions extrêmement contraignantes qui pourraient obliger les navigateurs à interdire préventivement l'accès à des sites désignés par l'État . Mais il y a pourtant encore plus « étonnant » , pourrait-on dire , avec plusieurs amendements déposés par des députés .