Aucune chance donc pour les femmes d'apparaître comme ayant été déterminantes dans l'histoire de l'Humanité , d'avoir aussi poursuivi de grands mammifères , fabriqués des outils et des parures , construit des habitats et exploré des formes d'expression symbolique . Lire aussi : Scoop ! Même les femmes de la Préhistoire ont été invisibilisées La question ne s'est d'ailleurs même pas posée . 'À cette époque , la femme n'était vue que par rapport à l'homme , pas comme sujet à part entière . Pour qualifier ce qu'aujourd'hui on appellerait un féminicide , on parlait de 'crime de propriété' , c'est dire' précise Marylène Patou Mathis . Il faudra en effet attendre les années 60 durant lesquelles le droit des femmes a fait quelques avancées majeures - et l'apparition de l'archéologie de genre pour que des archéologues féministes s'interrogent sur le statut de la femme en tant que telle dans la préhistoire . Ces historiennes cassent entre autres le mythe de l'homme-chasseur qui a fait évoluer la société à lui tout seul en soutenant que les femmes-cueilleuses ramenaient 60 à 70% de la nourriture nécessaire à la survie du clan . Mais cette hypothèse n'a pas été bien accueillie La cause ? Pas assez de preuves . Ce serait oublier que l'étude de la Préhistoire ne se base que sur l'analyse de vestiges ( squelettes , objets , gravures , etc . ) et que l'analyse de ces vestiges peut être sujette à interprétation . Pour Marylène Patou Mathis , ces hypothèses préhistoriennes tronquées , qui invisibilisent les femmes , sont problématiques car elles participent au maintien d'une domination masculine dans nos sociétés et dans l'imaginaire collectif . 'Il est important de pouvoir enraciner son genre dans les fondations de nos sociétés' soutient l'historienne . En effet , si les femmes sont absentes ou inexistantes de l'histoire , 'il est extrêmement facile de se dire 'On s'est passé d'elles pendant des millénaires , elles sont inutiles , c'est comme ça depuis la préhistoire . ' déplore Marylène Patou Mathis .