Ils sont respectivement cadencés à 3 , 5 GHz ( 3 , 7 GHz en mode Boost ) pour le 2200G et 3 , 6 GHz ( 3 , 90 GHz en Boost ) pour le 2400G . C'est assez logiquement que la partie graphique embarquée est aussi plus puissante sur le 2400G que sur le 2200G , avec plus d'unités de calcul ( 11 contre 8 ) et une fréquence plus élevée ( jusqu'à 1250 MHz contre 1100 MHz ) . Les deux puces utilisent de la DDR4 ( double canal 2933 MHz maximum ) et leur enveloppe thermique est annoncée à 65 Watts . Toutefois , selon les besoins des constructeurs et intégrateurs , celle-ci peut être abaissée jusqu'à 45 Watts . Bien entendu , ces deux puces viennent prendre place sur une carte mère avec socket AM4 ( chipset de série 300 ou 400 ) , comme les Ryzen 3 , 5 et 7 . Selon AMD , les deux nouveaux APU seraient une solution idéale pour les PC fixes à petit prix car alliant un prix très contenu et des performances plus qu'honnêtes . Et quoi de mieux que des graphiques à foison pour justifier ce type d'affirmation ! AMD n'a pas la prétention d'affirmer que , avec un Ryzen 5 2400G , faire tourner des titres solos ou multi' récents , à fond en Full HD ou 4K est à l'ordre du jour . Bien au contraire . Néanmoins , comme le montre le graphique ci-dessous , ses appétences en la matière sont loin d'être ridicules . Par exemple , dans Battlefield 1 , là où le Core i5-8400 affiche 21 images par seconde , la solution AMD en génère 52 . Dans le cas de The Witcher 3 , AMD affirme que la plate-forme de test Intel assure à hauteur de 9 ips de moyenne , contre 31 pour sa rivale .