“Les technologies à émissions négatives , j'y crois” « Les technologies dites à émissions négatives montent en puissance . Je crois que ce type particulier d'ingénierie climatique est amené à se développer de manière importante » , nous confie l'historien . Toutes ces technologies qui , au lieu d' , les captent . Des technologies parmi lesquelles on compte la reforestation , une option qui a déjà suscité de nombreuses initiatives à travers le monde , de manière plus ou moins coordonnée . « En revanche , précise Régis Briday , la Direct air capture reste trop coûteuse et énergivore au stade actuel de son développement . » Voir aussi Météo : peut-on contrôler le climat ? Mais il existe un autre pan de l'ingénierie climatique qui est aujourd'hui beaucoup plus controversé : la géoingénierie . « L'idée même apparaît aujourd'hui politiquement incorrecte » , convient David Keith . L'idée en question , c'est de modifier notre climat , rapidement et à grande échelle , en par exemple , ou en injectant des particules dans l'atmosphère . Politiquement incorrecte , vous dites ? Cela ne semble pas empêcher les scientifiques de l'envisager . De l'étudier , en tout cas . « Personne ne parle actuellement sérieusement de mettre en œuvre de telles techniques de géoingénierie » , nous assure David Keith . Mais d'où vient donc cette idée qui peut sembler un peu folle ? « C'est surtout dans les années 1950-1960 , , que les scientifiques ont commencé à y réfléchir » , nous apprend Régis Briday . Certains chercheurs ont alors testé in situ l'ensemencement des nuages pour contrôler la pluie ou ont cherché à modifier la puissance et la direction des ouragans . Parfois , avec des objectifs militaires . Et sans beaucoup de résultats . « Par ailleurs , des chercheurs des deux blocs ont mis en garde contre la possibilité d'un déploiement d'armes climatiques telles qu'une injection belliqueuse de particules dans la stratosphère . »