L'accusé est passé jeudi 2 janvier devant le tribunal correctionnel pour « homicide involontaire aggravé » , cinq circonstances aggravantes ayant été retenues . Il encourt dix ans de prison . Une peine encourue insuffisantePour le père de la victime , interviewé par Le Parisien , c'est trop peu . « Comment peut-on parler d'homicide “involontaire” ? Ce type de comportement , c'est de la barbarie routière et ça n'a rien d'involontaire . C'est volontairement que le chauffard a bu , absorbé des stupéfiants , conduit sans permis , fait des zigzags sur la route » , explique-t-il . Il demande que les délits routiers les plus graves soient criminalisés , donc jugés en cour d'assises . « Notre avocat a demandé que les faits soient requalifiés en “violences volontaires ayant entraîné la mort sans l'intention de la donner” , passibles de 15 à 20 ans de prison » , explique-t-il encore , regrettant que la juge n'en ait pas décidé ainsi . « Ce n'est pas la peine infligée qui ramènera Charlotte , mais on ne peut plus accepter d'entendre parler d' “imprudence” , de “maladresse” , d' “inattention” La loi n'est plus à la hauteur des faits » , estime-t-il . Les magistrats opposésPour Christophe Régnard , président de l'Union syndicale des magistrats , une telle requalification n'aurait eu aucun sens . « La violence volontaire , c'est une personne qui , en se battant , en pousse une autre qui tombe mal et se tue , explique-t-il . Or là , bien que je comprenne la douleur de la famille , la violence n'est pas volontaire . » Là , s'il était condamné à la peine la plus lourde , le chauffard présumé écoperait de dix ans de prison , ce qui n'est pas mince .