«Il semble que de nombreux investisseurs qui l'ont lue en ont conclu que cet affrontement à la Game of Thrones dans les tribunaux va se finir par une victoire de Twitter . » Par «victoire» , l'expert entend une décision de la juge qui forcerait Elon Musk à acheter l'entreprise au prix convenu fin avril ( 54 , 20 dollars de l'action ) ou à payer des dommages et intérêts considérables . Les probabilités qu'il s'en sorte en ne déboursant que les indemnités de rupture de l'accord ( un milliard de dollars ) , ou qu'il soit déclaré dans son bon droit , sont considérées comme très faibles . » LIRE AUSSI - Elon Musk met fin à l'accord de rachat de Twitter Le contentieux dépend du Delaware Court of Chancery , un tribunal de ce petit État de l'est des États-Unis , spécialisé en droit des affaires . Sa présidente Kathaleen McCormick - la première femme à ce poste - s'est saisie du dossier . «C'est une juge très sérieuse , qui ne sera pas intimidée par l'une ou l'autre des parties . ( . ) Dans le passé , elle ne s'est pas montrée tendre avec ceux qui font preuve de mauvaise foi» , souligne Adam Badawi , professeur de droit à l'université de Berkeley . À VOIR AUSSI - Retrait d'Elon Musk: un «scénario cauchemardesque» pour Twitter , selon un expert La réputation du Delaware Dans sa plainte , Twitter a accusé Elon Musk d'avoir fait preuve «d'hypocrisie» et de «mauvaise foi» . Les avocats de la société estiment qu'il a changé d'avis face à la récente baisse des valorisations en Bourse des entreprises technologiques . Kathaleen McCormick est notamment connue pour avoir imposé à Kohlberg , une entreprise qui avait aussi tenté de rompre des fiançailles , de racheter la société en question , DecoPac .