En 2016 , après la perte d'un œil d'un étudiant rennais lors d'une manifestation contre la loi El Khomri , elle faisait partie des cosignataires d'une tribune appelant à l'interdiction de ces armes . En février 2019 , la voix quelque peu enrouée , elle prenait la parole au Conseil de Paris pour présenter un vœu appelant à l'interpellation du gouvernement par la mairie de Paris afin de suspendre immédiatement « l'utilisation des flash-balls-LBD et grenades de désencerclement et les lacrymogènes de type GLI-F4 par les forces de l'ordre dans le cadre de manifestations » . Dans la foulée , toujours en février 2019 , la mairie de Paris a présenté son propre vœu . Anne Hidalgo a ainsi interpellé le ministre de l'Intérieur pour prendre quatre mesures : Avec sa proposition de campagne , Danielle Simonnet va donc plus loin : elle promet un arrêté municipal pour interdire purement et simplement l'usage de ces armes à Paris par les forces de l'ordre . Une mesure qui serait dénuée de toute conséquence pratique . La liste mise à disposition des forces de l'ordre ne relève en rien de la compétence municipale . Elle relève de la voie réglementaire , prise par décret en Conseil d'Etat . « C'est un sujet qui a régulièrement été mis sur la table ces dernières années mais les initiatives sont restées sans effet » , constate pour le Parisien l'avocat Thierry Vallat . Lui estime que la promesse de Danielle Simonnet relève de la pure symbolique , voire d'une stratégie « d'attrape-nigaud » : « La mairie n'a aucune compétence en la matière . Elle n'a pas le pouvoir d'interdire les LBD ou les grenades de désencerclement sur son territoire . » Pour cause , même les parlementaires de l'opposition se cassent les dents lorsqu'ils tentent de modifier la loi . L'an dernier , les députés communistes ont déposé une proposition de loi visant à interdire l'usage des lanceurs de balles de défense dans le cadre du maintien de l'ordre . Le texte a été rejeté le 9 mars 2019 par la chambre haute .