Elle fut longue car leurs conclusions ont été contestées par un autre médecin , lequel a refusé de témoigner à l'audience . Sur la table d'autopsie , il y a un bébé décédé . L'image fait froid dans le dos . L'enfant était bien portant et , selon les médecins , il ne présentait aucun signe externe de maltraitance . L'examen confirme qu'il ne souffrait d'aucune malformation cardiaque et les médecins n'ont relevé aucune trace d'infection . “C'était un enfant en bonne santé” , indique le docteur Philippe De Waele , médecin légiste . Le docteur Grégory Schmidt , chargé de faire des analyses microscopiques sur les organes du bébé , n'a remarqué aucune lésion cérébrale , sauf des signes liés à une anoxie , soit une privation d'oxygène . Le foie et le cœur étaient normaux . Un œdème pulmonaire a été retrouvé lors de l'examen médico-légal , avec des aspects congestifs . “Tous ces symptômes sont décrits dans une cause d'asphyxie ou dans une réanimation avec ventilation et réanimation” , indique le docteur Schmidt . Tiens , tiens La maman de l'accusée a demandé une contre-expertise à un médecin , lequel conclut que l'origine de la mort est à retrouver dans le processus de réanimation avec intubation et ventilation . “Je suis d'accord avec son analyse , mais je ne suis pas d'accord avec sa conclusion . Ce n'est pas correct de dire que la mort est due exclusivement à la réanimation” , répond le docteur Schmidt , qui privilégie , avec ses confrères réunis en collège , la thèse d'une asphyxie mécanique . “Vous excluez donc un décès causé par une réanimation ? ” demande Me Fabrice Guttadauria , pour les parties civiles . “Oui , il n'y a aucun lien entre la réanimation et le décès” , répond le docteur Schmidt . La cour précise cependant que le médecin qui a été appelé par la maman de l'accusée n'a jamais rencontré l'enfant , ni sa maman .