Etats-Unis : La Cour suprême limite les moyens de l'Etat fédéral de lutter contre le réchauffement climatique . CLIMATOSCEPTIQUE L'Agence pour la protection de l'environnement voit ses pouvoirs réduits La très conservatrice Cour suprême des Etats-Unis a limité ce jeudi les moyens de l'Etat fédéral de lutter contre les gaz à effet de serre , une décision qui pourrait avoir un lourd impact sur le réchauffement climatique . Ses six juges conservateurs ont estimé , contre l'avis de leurs trois collègues progressistes , que l'Agence pour la protection de l'environnement ( EPA ) ne pouvait pas édicter de règles générales pour réguler les émissions des centrales à charbon , qui produisent près de 20 % de l'électricité aux Etats-Unis . La Maison Blanche a immédiatement dénoncé une décision « dévastatrice » et appelé le Congrès à « mettre l'Amérique sur le chemin d'un futur énergétique plus propre et plus sûr » . « Mettre une limite aux émissions de dioxyde de carbone à un niveau qui imposerait de renoncer au niveau national au charbon pour produire l'électricité pourrait être une solution pertinente à la crise d'aujourd'hui » , écrit le juge John Roberts , comme une manière de se défendre de tout climatoscepticisme . « Mais il n'est pas plausible que le Congrès ait donné à l'EPA l'autorité d'adopter une telle mesure » , explique-t-il dans l'arrêt . « Aujourd'hui , la Cour a retiré à l'Agence de protection de l'environnement le pouvoir que le Congrès lui a donné de répondre au « problème le plus pressant de notre époque » » , dénonce dans un argumentaire distinct la magistrate Elena Kagan au nom des progressistes , en rappelant que les six années les plus chaudes ont été enregistrées au cours de la dernière décennie . L'arrêt a immédiatement été salué par plusieurs gouverneurs républicains à l'origine de la procédure en justice , mais jugé « catastrophique » par l'élue démocrate de la Chambre des représentants Alexandria Ocasio-Cortez . L'ONU et son secrétaire général ont également réagi en début de soirée .