Les Européens , les Américains et les Canadiens ont gelé des avoirs russes : des yachts , des voitures de luxe , mais aussi de l'argent russe qui se trouve sur des comptes en Occident . Un joli pactole de plus de 300 milliards d'euros d'avoirs bloqués , auxquels la Russie n'a donc plus accès . Depuis quelques mois , une idée trotte donc dans la tête des Occidentaux , et elle s'est encore invitée au sommet européen la semaine dernière : et si , au lieu de geler ces avoirs , on décidait de les saisir pour de bon , de les confisquer et les réaffecter au bénéfice de l'Ukraine ? La proposition semble couler de source , mais la réalité n'est pas aussi simple . Car il faut que tout cela soit compatible avec le droit international . Confisquer des avoirs appartenant à des individus est certes possible . Le droit international permet en effet de saisir les biens , en l'occurrence , d'oligarques russes , pour autant que l'on puisse prouver que ces biens sont le produit d'activités criminelles ( par exemple , corruption ou blanchiment d'argent ) . Mais les biens individuels ne représentent qu'une petite partie des avoirs russes gelés ( 19 milliards d'euros sur plus de 300 ) . L'essentiel appartient à la Banque centrale russe et à la Fédération de Russie . Or il est quasi impossible de confisquer ces avoirs d'Etat , en vertu de la loi sur 'l'immunité des Etats' . 'Le droit international permet de contraindre la Russie à réparer les dommages qu'elle a causés , mais on ne peut pas nous-mêmes prélever sur le patrimoine russe , en saisissant les avoirs de la Banque centrale russe . Cela n'est pas permis par le droit international aujourd'hui' , explique Frédéric Dopagne , professeur de droit international à l'UCLouvain et avocat . Si on veut saisir les avoirs russes , il faut donc une base juridique , un nouveau cadre international qui le permette . C'est sur cela que planche l'Union européenne en ce moment .