Les partisans du texte , eux , voient dans l'aide active à mourir une future loi « d'égalité et de liberté » , pour reprendre les mots de Jean-Louis Touraine ( LREM lui aussi ) . Durant les débats , les députés ont pointé les lacunes et insuffisances de la loi de 2016 , ainsi que les disparités régionales d'accès aux soins palliatifs . Cette partie de la discussion a suscité un des rares moments de consensus entre les deux « camps » et abouti auvote d'un amendement prônant un meilleur développement de la culture palliative à travers les territoires mais aussi une meilleure formation des soignants . Un cautère sur une jambe de bois , pour certains députés , jugeant ce déploiement utopique , s'il n'est pas accompagné d'une volonté politique et de moyens adéquats , alors qu'un 5e plan national de développement pour les soins palliatifs a été annoncé par le gouvernement , pour avril . Peu d'engouement de la part de l'exécutif« Je suis triste , a commenté Bénédicte Pételle ( LREM ) , à la fin de plus de six heures de discussions . Parce que ce soir , j'ai entendu parler d'une avancée vers la liberté , d'un pas vers un droit individuel . Je n'en suis pas sûre . Pour moi , l'enjeu de cette loi n'est pas sans conséquence . J'ai peur du risque de pression sociale sur les personnes malades qui pourraient se sentir un poids , peur de notre évolution sociétale vers plus d'individualisme , peur de notre incapacité à nous aider les uns les autres . » . ANALYSE . Une offensive pro-euthanasie au ParlementLa proposition de loi sera examinée le 8 avril , en séance . 225 députés , de tous bords politiques , ont signé le texte initial . Pas de quoi s'avouer vaincu , pour ses adversaires . « Dans l'hémicycle , vous risquez de rencontrer une opposition qui sera elle aussi transpartisane » , a prévenu le député Didier Martin ( LREM ) à son collègue Olivier Falorni . Olivier Falorni aura-t-il le soutien du gouvernement ?