Selon ce document , entre 64 , 7 et 85 % des failles de sécurité identifiées par ces chercheurs provenaient de la personnalisation de l'OS par les fabricants . Ils ont également constaté que ce sont les smartphones , vendus par Google sans modification d'Android et régulièrement mis à jour , qui sont les moins exposés . Le second aspect évoqué par Laurent Simon concerne la lenteur de la diffusion des mises à jour . On sait en effet qu'il peut s'écouler plusieurs mois entre la sortie d'une nouvelle version d'Android et son implémentation auprès des utilisateurs . Les fabricants et les opérateurs doivent vérifier la compatibilité des modèles en circulation . Un travail coûteux , qui prend du temps et qui n'est peut-être pas non plus sans arrière-pensées . « Les opérateurs gagnent de l'argent en vendant des terminaux et des contrats , donc leur motivation est de ne pas pousser les mises à jour et d'inciter les gens à acheter de nouveaux téléphones . » Mais dans ce cas , à qui incombe de renforcer la protection d'Android ? À , aux fabricants de smartphones , aux opérateurs de téléphonie ? Dans leur étude , Laurent Simon et son homologue Ross Anderson estiment que le travail de sécurisation doit se faire au niveau de l'OS , tant de la part de Google que des fabricants . Laurent Simon cite notamment la mise à jour Android 4 . 3 Jelly Bean , sortie en juillet dernier , qui permet de suspendre les autorisations d'accès accordées aux applications tierces . Ce qui est déjà un pas dans la bonne direction . Mais les usagers eux-mêmes doivent aussi faire preuve de prudence en évitant d'installer des applications provenant de sources douteuses . L'affaire de tout le monde , en somme . TDL-4 , le super botnet qui fait peur . Informatique Internet Virus actualité . 2 Min au sommaire Un business actif : les outils pour transformer d'innocents PC en spammeurs .