Pour retrouver le scénario originel , nous devons comprendre ce qu'il se passe quand deux corps entrent en collision " . Pas en laboratoire , mais à échelle réelle grâce au couple DART-HERA , espèrent les scientifiques . Six mois après l'appel des experts à une pause dans les expériences d'IA , où en sommes-nous ? L'intelligence artificielle ( IA ) représente-t-elle un risque existentiel pour l'humanité ? C'est ce que pense le Future of Life Institute ( FLI ) , qui a publié une lettre ouverte il y a six mois , appelant à une " pause immédiate " dans les expériences d'intelligence artificielle à grande échelle . Cette lettre a été publiée alors que l'IA générative suscitait un vif intérêt de la part du public et que des applications telles que ChatGPT et Midjourney montraient comment la technologie se rapprochait de plus en plus des capacités humaines dans les domaines de l'écriture et de l'art . Pour les signataires de la lettre - dont Elon Musk , PDG de X , Tesla et SpaceX , Steve Wozniak , cofondateur d'Apple , et l'auteur Yuval Noah Harari - l'essor apparemment soudain de l'IA générative nécessitait une pause . Des entreprises comme OpenAI de ChatGPT et Google ont été invitées à réfléchir aux " risques profonds pour la société et l'humanité " que leur technologie pourrait engendrer . Aujourd'hui , il apparaît que les principaux acteurs n'ont pas appuyé sur le bouton " pause " . Au contraire , d'autres entreprises ont rejoint la course à l'IA générative avec leurs propres grands modèles de langage ( LLM ) , Meta lançant Llama 2 et Anthropic présentant son rival ChatGPT , Claude 2 . Que les géants de la technologie aient ou non tenu compte de ces avertissements , la lettre du Future of Life Institute a marqué une étape importante dans ce qui s'annonce comme l'année de l'IA .