On peut se demander si son intérêt n'était pas de continuer à profiter d'un marché mondial largement ouvert , alors qu'il se fragmente aujourd'hui en bloc . Malgré tout , la montée en puissance de l'Empire du milieu vous semble inéluctable Les États-Unis sont dans une posture de réaction mais ils n'ont pas de véritable stratégie à part le fait d'entrer dans un affrontement brutal . Ils veulent rejouer ce qu'il s'est passé avec le Japon dans les années 1980 [ la mise en place de freins économiques pour l'empêcher de devenir la première puissance mondiale : N . D . L . R ] . Mais cela ne fonctionnera pas avec Pékin . D'un point de vue statistique , on ne peut pas arrêter une telle lame de fond . De son côté , vous décrivez une Europe est « prise en étau entre deux empires » , commençant tout juste à protéger son économie face à la concurrence chinoise . Que peut-elle faire ? Pour le moment , l'Union Européenne est à mille lieues d'avoir une stratégie . Or , pas de stratégie = réaction = alignement derrière Washington . Je pense d'abord que l'Europe doit accepter une dose de multilatéralisme , et abandonner l'idée d'un statut quo par rapport à l'ordre international en place depuis 1945 . Cela veut dire qu'elle doit accepter que la Chine soit une grande puissance économique . À mon sens , elle doit surtout réfléchir à une stratégie de contournement de la puissance chinoise et se penser dans un nouveau rapport de force en adoptant la logique du mouvement chinoise . Cette fois , nous serions le faible cherchant à profiter du fort . Prenons un cas concret . Selon vous , est-ce une bonne idée d'accueillir en France une usine de BYD le constructeur de voitures électriques chinois ? Pourquoi pas si cela crée de l'emploi ! Nous l'avons déjà avec Toyota . À mon sens , il ne faut ni se fermer bêtement ni entrer dans une guerre économique . Mais il faut toujours se protéger dans un souci de réciprocité . Pour cela , il faut être intelligent et souple . Pourquoi ne pas retourner la situation ?