Au-delà , ils bénéficieront au contraire d'une surcote . Dans son rapport , Jean-Paul Delevoye prévoit aussi que cet âge pivot soit " un levier de pilotage du système de retraite " . Autrement dit , il pourra changer au fil du temps , en fonction de " l'évolution de l'espérance de vie au fil des générations " . Inacceptable pour les syndicats . " La ligne rouge est franchie " , a prévenu Laurent Berger , secrétaire général de la CFDT . Pour le syndicat réformiste , par ailleurs favorable à une réforme du système des retraites , il s'agit d'un choix " inutile " et " injuste " . Les syndicats dénoncent le recours à une mesure paramétrique qui permet au gouvernement de discrètement reculer l'âge de départ à la retraite . " C'est hypocrite car , oui , on garde un âge légal de départ à 62 ans , mais tout en disant qu'il ne vaut mieux pas partir à cet âge car il y aura un abattement sur les points . Habillez ça comme vous voudrez , mais cela revient à reculer l'âge de départ de deux ans " , expliquait la semaine dernière Philippe Pihet , secrétaire confédéral chargé des retraites à Force ouvrière , interrogé par Capital . Les syndicats réformistes sont disposés à faire des propositions au gouvernement . " Nous préférons la carotte au bâton . Mettre en place une surcote pour les années travaillées au-delà de 62 ans est beaucoup plus incitatif pour travailler plus longtemps " , abondait dans Capital Dominique Corona , secrétaire national de l'Unsa chargé de la protection sociale . Mais pas sûr qu'il soit entendu , car avec cet âge pivot , qui devrait permettre d'allonger les durées de cotisation , Edouard Philippe souhaite surtout tendre vers un équilibre budgétaire du système . Avec la mise en place d'un système universel , le gouvernement a pour objectif de remettre à l'équilibre les comptes de l'assurance-vieillesse . Légère concession , le gouvernement a choisi la date de 2027 ( et non pas 2025 , comme préconisé dans le rapport Delevoye ) pour atteindre cet objectif .