Les avocats consultés par la ministre australienne de l'Intérieur Karen Andrews rejettent aussi l'argument selon lequel Djokovic n'a pas été traité de manière équitable par le douanier qui l'a accueilli . Selon eux , le Serbe a eu tout le temps nécessaire pour expliquer son cas à l'officier d'immigration de l'aéroport de Melbourne et a également eu celui , au préalable , de contacter ses avocats , contrairement à ses affirmations . « Cette demande de visa doit être refusée » , plaident donc les avocats du gouvernement australien . Signaler un contenu abusif 0 / 1200 Code erroné Un avis , un commentaire ? Partagez votre opinion avec les autres membres du Point . 0 / 2000 Voir les conditions d'utilisation Il faut distinguer les tests naso ou bucco des analyses sérologiques Les tests montrent une infestation présente et surtout un état contagieux puisqu'il objective la présence de germes dans la sphère oro-pharyngé , donc dans les postillons et les aérosols ( que l'on a , à tort , tendance à assimiler ) La sérologie ( prise de sang ) objective une immunité naturelle et / ou vaccinale qui persiste quand on est guérit et plus contagieux Test positif le 16 , donc en toute connaissance de cause , ce monsieur était contagieux et s'exhibait sans masque . Avec la notion de son refus vaccinal , il est d'un négationisme responsable au même titre que tous les non vax actuels , de la pérénisation de la pandémie à un taux alarmant Ok mais il a déjà été positif une première fois en 2020 , on peut en déduire la date avec les analyses ? Et nouvelle info , positif le 16 / 12 Djokovic se ballade Sans masque le 16 et 17 avec des jeunes sur un court de tennis ! " sur quels critères ou statistiques se base l'affirmation que une personne non vaccinée serait plus contagieuse qu'une personne vaccinée ! " Il y a des stat , il y a des contages de particules virales . Il est ETABLI qu'un vacciné infecté émet moins de particules virales qu'un non vacciné infecté .