Parmi les signataires , certains se sont distingués en réalisant l'exploit de ringardiser la cigarette chez les jeunes et de décourager la grande majorité des adultes de fumer . L'Irlande , pour commencer . Le gouvernement de Dublin a institué l'interdiction de fumer dans les lieux publics et collectifs dès 2004 . Sa loi antitabac est considérée comme l'une des plus strictes qui soient , car l'interdiction concerne les bars , les pubs , les restaurants , les clubs , mais aussi les lieux de travail , les bâtiments publics , les véhicules d'entreprises , camions , taxis et fourgons . De plus , elle s'étend à un périmètre situé dans un rayon de 3 mètres de ces lieux . Le paquet de cigarettes , actuellement à 16 , 8 euros , passera alors à 27 euros en 2020 . Le but est de descendre sous la barre des 10 % de fumeurs d'ici 2018 . Par leurs politiques antitabac offensives , ces pays suscitent les réactions des fabricants de tabac . Les industriels , désignés sous le nom de Big Tobacco ( Imperial Tobacco , British American Tobacco , Philip Morris , Japan Tobacco International , China Tobacco ) , intentent en effet des procès aux pays adoptant , par exemple , le paquet neutre . Ils attaquent pour atteinte à la propriété intellectuelle et à la liberté de commerce ainsi que pour le risque de contrefaçon , au motif que ces paquets sont plus faciles à copier . Ainsi , Japan Tobacco International a porté plainte en Irlande contre le paquet neutre en 2015 . La décision n'a pas encore été rendue à ce jour . À l'échelle de l'Europe , la Cour de justice de l'Union européenne ( CJUE ) a rejeté , le 4 mai 2016 , le recours de Philip Morris International et British American Tobacco contre la nouvelle loi européenne généralisant le paquet neutre . En Australie , Philip Morris a été débouté d'une plainte semblable en décembre 2015 par le Tribunal d'arbitrage d'investissement par rapport aux droits de propriété intellectuelle . Il a été condamné à retirer le logo et à renoncer à la charte graphique de ses marques .