L'imprescriptibilité pose aussi question d'un point de vue juridique . Outre son éventuelle inconstitutionnalité - possibilité soulevée par le constitutionnaliste et professeur de Droit public à l'Université de Lille Jean-Philippe Derosier auprès du HuffPost - , d'autres juristes s'inquiètent des conséquences d'une telle décision . Carole Hardouin-Le Goff , maître de conférences à Paris 2 , Panthéon-Assas en droit privé , fait valoir qu'elle augmenterait considérablement le “risque d'erreur judiciaire” , en raison du “dépérissement des preuves et du manque de fiabilité des témoignages” . “C'est complètement vain de faire croire à une victime qu'on pourra juger les faits 70 ans après , complète sa consœur Audrey Darsonville , professeure de droit pénal à l'université de Paris-Nanterre . Il ne faut pas donner de faux espoirs aux victimes . Si demain c'est imprescriptible , ça ne veut pas dire qu'il pourra y avoir des poursuites pénales” . “Nos efforts doivent aussi faire en sorte que la parole se libère et que la justice fasse son œuvre avant 30 ans” , confiait de son côté au HuffPost le secrétaire d'État chargé de l'Enfance et des familles Adrien Taquet . Mais face au silence et à l'omerta , quelles alternatives à l'imprescriptibilité ? Il en est d'abord une d'ordre juridique , justement: les causes d'interruption et de suspension des crimes sexuels . S'il est impossible de rouvrir des prescriptions acquises , il est toutefois possible de stopper la prescription et de la reprendre à zéro à compter de la date d'un acte interruptif ( un procès-verbal , un nouvel acte de poursuite ou d'instruction , etc . ) . La suspension , elle , permet d'interrompre la prescription pendant un temps donné , notamment en cas de force majeure . Plusieurs associations plaident pour que l'amnésie traumatique ( période pendant laquelle une personne n'a pas conscience des violences qu'elle a subies , NDLR ) soit reconnue comme telle . “C'est déjà possible dans la loi depuis 2017 , explique la juriste Audrey Darsonville .