Trois jours avant la rentrée scolaire , l'association demande au juge des référés de « suspendre la décision du 27 août 2023 » du ministre de l'éducation interdisant le port de cette longue robe traditionnelle dans les écoles , collèges et lycées publics , selon le recours déposé par Me William Bourdon et Vincent Brengarth . Laïcité : abayas , ce que dit la jurisprudence sur les signes religieuxPour les plaignants , cette décision « porte atteinte aux droits de l'enfant , car elle vient viser principalement les enfants présumés musulmans , créant ainsi un risque de profilage ethnique à l'école » . « Cette restriction de l'abaya risque encore de stigmatiser davantage les musulmans et de porter atteinte à leurs droits fondamentaux sur les plans social , culturel et éducatif » , ajoutent-ils . « Atteinte à la liberté de culte » Dans la pratique , ces mesures « amèneront le personnel scolaire à cibler injustement des jeunes filles en fonction de leurs origines ethniques arabes ou africaines » . Un tel ciblage « est contre-productif et pourrait aboutir à l'exclusion de jeunes filles du système éducatif » , selon le recours . Laïcité : l'interdiction du port de l'abaya à l'école publique divise la gaucheAutre argument développé : les élèves concernés se verront interdire une tenue « leur permettant d'exprimer leur attachement à une culture ou à une région » géographique . « Or , une telle attitude ne porte nullement atteinte à la laïcité » , ajoutent les plaignants . Le référé dénonce une interdiction « formulée de manière floue et large » . Avec pour conséquence que « l'absence d'indication permettant de définir les tenues » incriminées pourrait viser des élèves souhaitant simplement porter des « vêtements amples susceptibles d'être qualifié d'abayas ou de qamis » . Les plaignants craignent donc que « cette interdiction encourage les personnels de l'Éducation nationale à exiger des élèves qu'ils divulguent leurs convictions religieuses » pour déterminer le caractère religieux ou non de leur tenue . Ce qui constituerait « une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée des élèves » .