La famille aurait souhaité signer un nouvel accord avec Nestlé , notamment pour se mettre à l'abri d'un éventuel prédateur , mais le géant suisse ne l'avait pas souhaité . La menace d'une nationalisationLa crainte d'être racheté est d'ailleurs la raison qui avait poussé à la création de ce pacte . « Il était présenté à l'époque comme un moyen de protéger L'Oréal d'une éventuelle nationalisation comme la gauche l'avait annoncé si elle arrivait au pouvoir . Le groupe cherchait aussi à se protéger d'une éventuelle OPA , car la décision d'Elf Aquitaine de se lancer dans la santé en 1973 avec la création de Sanofi avait été perçue comme une menace potentielle . D'où la recherche d'un actionnaire , qui soit non français et assez puissant pour verrouiller le capital » , raconteBéatrice Collin . La recherche de L'Oréal veut accélérer son verdissementPendant longtemps , les dirigeants de L'Oréal ont pensé que Nestlé chercherait un jour à prendre le contrôle du groupe . Mais , depuis quelques années , la stratégie du géant suisse a changé , et sa participation dans L'Oréal était surtout vue comme un placement financier . En 2014 , Nestlé avait déjà cédé 8 % de ses parts à la famille Bettencourt . Nestlé est sous la pression d'un fonds activisteLe calendrier s'est accéléré . Depuis 2018 , le fonds activiste Third Point , créé par Daniel Loeb , s'est invité au capital de Nestlé et réclame , pêle-mêle , un certain nombre de cessions jugées non stratégiques , dont celle dans L'Oréal , un recentrage sur ses métiers de base , les aliments , les boissons et la santé nutritionnelle , ainsi que des changements dans la gouvernance . Les dirigeants suisses cherchaient à temporiser . Bien leur en a pris . En deux ans , le cours de L'Oréal a doublé , pour atteindre son plus haut historique . françaisReste une inconnue : l'avenir de la participation de 9 , 5 % que possède L'Oréal dans Sanofi .