Et ces univers , ont-ils une fin ( au sens où l'on parle de la fin du monde ) ? C'est un concept assez proche de l'idée de « multivers » . Leibniz déjà entrevoit une infinité de mondes possibles , et même de décisions sous chacun de nos pas qui pourrait nous conduire dans un monde très différent . Imaginez le nombre d'hésitations de César en traversant le Rubicon . Chaque galet aurait pu changer le cours de l'Histoire . Un renoncement de dernière minute devant le sable qui s'enfonce ou le terrain qui cède . On retrouve chez Erwin Schrödinger l'idée d'un chat qui meurt dans ce monde et survit dans un autre . Et c'est effectivement ce que j'ai voulu exprimer par l'idée de ce coup de dés qui roule sur des univers dissemblables . Peut-être chaque nombre premier forme-t-il la brique d'un autre monde . Voilà qui est effarant mais dont s'empare l'esprit de certains mathématiciens comme André Weil . On est loin de la vision des mathématiques comme unique porte d'entrée dans une école d'ingénieurs . Nous voici plus proche de la sentence de Platon : « que nul n'entre ici s'il n'est géomètre » . Et , par conséquent , la géométrie montre des affinités , des préoccupations philosophiques autant qu'un désir de promouvoir une pensée de la nature . Alors c'en est bel et bien fini de l'idée de Monde : on ne peut plus croire au seul monde humain , ni à un monde bien clos sur soi . Ne reste qu'un parcours ouvert sur l'infini . Fin du monde toujours trop fermé sur soi est synonyme , dans mon esprit , d'une nature dont les attributs seraient infinis et qu'on ne pourrait caractériser par une seule expression . La fonction Zêta de Riemann en offre les pics énormes , une chaîne volcanique . Pour vous , les idées se réalisent dans le monde .