Puis ils les utilisent comme levier de pression : ils postent sur des forums ou des blogs dédiés des parties de plus en plus importantes de la base de données . Ces fuites permettent de prouver qu'ils possèdent les données , tout en poussant leurs victimes à changer d'avis sur le paiement de la rançon . Sur son site dédié , Sodinokibi a déjà publié les données d'une vingtaine de ses victimes . Dans le cas du cabinet d'avocat , les rançonneurs ont d'abord publié des données sur la chanteuse et actrice Lady Gaga , accompagnées d'une capture d'écran du prétendu dossier dérobé au cabinet d'avocat . Ils ont ensuite laissé entendre qu'ils disposaient de « tonnes de linge sale » sur Donald Trump . La menace a été immédiatement écartée par le cabinet : il affirme n'avoir jamais travaillé pour le président américain . Samedi , les cybercriminels ont donc publié une première vague de 169 emails , censés prouver qu'ils disposent d'informations sur l'ancien businessman . Ils écrivaient : « M . l'Avocat dit que Donald n'a jamais été leur client . Et il dit que nous bluffons . Et bien . La première partie , avec les informations les plus inoffensives , sera postée ici . » Mais ces fichiers , consultés par les journalistes de Variety et Business Insider , ne font que mentionner de loin l'activité du président . Ils n'appartiennent pas à l'homme politique , et ne contiennent en aucun cas des informations compromettantes . Jeudi , les révélations ? Après avoir fait monter les attentes , cette révélation poussive relance la piste du bluff : les opérateurs n'auraient pas les informations , et voudraient juste jouer sur un effet d'urgence , puisque l'élection présidentielle se tiendra à la fin de l'année . Si Grubman Shire Meiselas & Sacks ne paie pas , comme il l'a répété , nous saurons jeudi si les cybercriminels disposent vraiment de données compromettantes .