Cela peut chiffrer : pour un relais téléphonique qui a été incendié , Le Figaro rapportait des dégâts évalués à 20 000 euros . Lors du mouvement des gilets jaunes , écrit DNA , le coût des dégâts sur neuf pylônes de téléphonie mobile avait été estimé à plusieurs millions d'euros . Attention , alerte Alexandre Achambault : cela ne concerne pas que les opérateurs dont les installations ont été détruites . « Les abonnés qui se retrouvent privés de communications peuvent tout à fait se porter parties civiles pour être indemnisés . » Les particuliers bien sûr , mais aussi des entreprises ou même des services de secours , comme les pompiers ou le Samu , qui peuvent alors ne plus avoir de réseau . Gare à certaines prises de position Quant à celles et ceux qui ne commettent pas d'actes de vandalisme , mais qui pourraient vouloir les encourager d'une façon ou d'une autre , méfiance : il serait tout à fait possible de mettre en jeu leur responsabilité , envisage l'avocat . Par exemple en passant par l'article 27 de la loi de 1881 sur la liberté de la presse si l'on diffuse des informations fausses , erronées ou tronquées , qui frisent la théorie du complot . Cet article punit d'une amende de 45 000 euros « la publication , la diffusion ou la reproduction , par quelque moyen que ce soit , de nouvelles fausses , de pièces fabriquées , falsifiées . lorsque , faite de mauvaise foi , elle aura troublé la paix publique , ou aura été susceptible de la troubler » . Cela pourrait concerner potentiellement une infographie anti-5G qui est apparue cet été en France . Cette infographie a reçu une certaine attention médiatique et sur les réseaux sociaux cet été . Plusieurs médias ont toutefois souligné que plusieurs affirmations n'étaient pas fondées . Enfin , l'actualité récente a permis de considérer une autre piste juridique : celle de l'article 4215 du code pénal . Autrement dit : l'apologie du terrorisme . « Cela peut à certains égards relever de l'article » , songe Alexandre Archambault .