C'est Schneider Electric , fabricant de matériel électrique , qui s'en rapproche le plus en décrochant la note de 77 , 5 . L'association retient surtout de son étude que 20 des 25 sociétés prises en compte n'ont pas atteint la moyenne . Le plus mauvais élève est Air Liquide ( 15 ) , suivi de Natixis et Total ( 17 , 5 tous les deux ) . Pour expliquer ces mauvaises copies , Notre Affaire à tous pointe déjà le manque de transparence de ces entreprises . « Elles ne dévoilent pas encore correctement leurs émissions de gaz à effet de serre directes et indirectes » , fustige Paul Mougeolle . Le bilan carbone d'une entreprise se découpe en plusieurs périmètres , appelés Scope 1 , 2 ou 3 , du plus restreint au plus large . Le scope 1 représente les émissions directes de l'entreprise . Le scope 2 prend en compte les émissions de GES liées aux consommations d'énergie nécessaire à la fabrication d'un produit . Tandis que le scope 3 regroupe toutes les autres émissions de GES qui ne sont pas liées directement à la fabrication , mais à d'autres étapes du cycle de vie du produit ( approvisionnement , transport , utilisation , fin de vie ) . « Plusieurs de ces 25 entreprises , comme Airbus ou Axa , n'ont pas du tout divulgué leur scope 3 , alors que ce champ est important dans leur domaine d'activité » , reprend Paul Mougeolle . Pour Notre Affaire à tous , l'empreinte carbone de ces 25 entreprises serait alors bien plus lourde que ce que laisse deviner les chiffres qu'elles publient officiellement . « Si on prend en compte certaines contre-expertises , ne serait-ce que l'étude publiée en novembre dernier par le cabinet Profundo , pour les Amis de la Terre et Oxfam , sur l'empreinte carbone des banques françaises , l'empreinte carbone totale de ces 25 entreprises ne serait pas seulement de 1 . 517 millions de tonnes de CO2 eq , mais de 3 . 549 millions de tonnes de CO2 eq , soit huit fois les émissions territoriales françaises » , indique l'étude . Voilà pour le manque de transparence .