Sandrine Codis nous explique pourquoi cela est compliqué : « Quand on regarde dans le fond diffus cosmologique , on regarde l'univers tel qu'il était il y a 380 000 ans après le Big Bang , ce qui est bien plus récent que le temps de Planck . Notre théorie actuelle de la gravitation ( la relativité générale ) permet de retracer l'histoire de l'univers jusqu'au temps de Planck , temps auquel une théorie quantique de la gravitation est nécessaire . » L'hypothèse d'un univers à rebond et le « Big Bounce » Bien qu'ils se heurtent à cette limite , les scientifiques développent des hypothèses sur le Big Bang . L'une d'elles postule que la singularité initiale ne se serait en fait jamais produite . « On pourrait imaginer l'existence d'un univers à rebond , qui serait une succession de contractions et d'extensions , précise Sandrine Codis . Dans ce cas , le Big Bang ne serait pas l'origine , puisqu'il y aurait un avant . » À nouveau , le fonds cosmologique ne permet pas de vérifier cela , car « toute l'information de ce qui s'est produit avant le rebond est probablement effacée par le rebond lui-même . » La perspective de « voir avant le Big Bang » a par exemple été envisagée par l'astrophysicien Aurélien Barrau . Puisque la relativité générale n'est pas conciliable avec la théorie quantique , il estime que nous pourrions très bien avoir affaire à un « Big Bounce » ( rebond , en anglais ) plutôt qu'un Big Bang , qui serait alors précédé d'une phase de contraction . « Mais soyons clairs , c'est assez exotique » , conclut Sandrine Codis . Le futur de Numerama arrive bientôt ! Mais avant ça , on a besoin de vous . Vous avez 3 minutes ? Répondez à notre enquête Regardez le monde depuis l' espace . La fusée qui enverra les astronautes autour de la Lune avance bien . La « super Lune des moissons »