Un procès plusieurs fois retardéL'État fédéral a tenté plusieurs fois de faire annuler “Juliana” ces trois dernières années . Mais la Cour suprême et une juge dans l'Oregon , où la plainte a été déposée et sera instruite , l'ont validée . Plusieurs fois retardé , le procès doit finalement s'ouvrir le 29 octobre . Les avocats des jeunes devraient appeler à la barre plusieurs experts , dont James Hansen , un scientifique qui fut le premier , il y a tout juste trente ans , à alerter le Congrès sur les risques liés aux changements climatique . « Le gouvernement Trump va arguer que les tribunaux n'ont pas vocation à traiter ce genre de plainte . Leur défense ne devrait pas être très forte , tout simplement parce qu'ils n'ont pas de mesures pro-environnementales à mettre en avant » , poursuit Patrick Parenteau . pour le papePour l'expert , “Juliana v . US” pourrait remonter jusqu'à la Cour suprême des États-Unis dans « un an ou plus » . Bien que celle-ci soit dominée par des juges conservateurs depuis la nomination controversée de Brett Kavanaugh début octobre , « ils sont avant tout des êtres humains qui voient comme tout le monde les catastrophes naturelles s'enchaîner . Il y a une fenêtre de tir » . Victoria Barrett , plaignante de 19 ans , a rejoint “Juliana” car elle estimait qu'elle était « représentée au Parlement par des personnes qui n'auront pas à subir les conséquences environnementales de leurs actions , dit-elle . J'espère que cette plainte créera un précédent qui encouragera les jeunes à mettre leur gouvernement en face de leurs responsabilités » . -- -- -- -- -- -- -Quelques victoires judiciaires9 février 2017 en Autriche . Le Tribunal administratif fédéral a interdit l'agrandissement de l'aéroport de Vienne , faisant primer la protection contre les effets négatifs du changement climatique . 25 janvier 2018 au Pakistan .