L'objectif est d'arriver à un déficit structurel quasiment nul en quelques années . Une règle qu'Emmanuel Macron s'est bien gardé d'appliquer depuis le début de son mandat , considérant qu'une telle réduction du déficit structurel s'apparenterait à de l'austérité budgétaire qui saperait la croissance et aurait des effets contreproductifs sur les comptes publics . L'effort de réduction du déficit structurel est quasiment nul depuis le début de son mandat . Le déficit structurel est d'ailleurs critiqué parce qu'il est lié à la notation de croissance potentielle d'un pays , c'est-à-dire la croissance qu'il est capable de dégager à moyen terme au-delà des variations de la conjoncture . Or cette croissance potentielle , ou le niveau du PIB potentiel , est débattue par les économistes et sa mesure est délicate . En fonction de l'hypothèse retenue , l'effort budgétaire à fournir est plus ou moins important « On a une fâcheuse tendance à s'écharper sur des règles qui n'ont jamais été appliquées très strictement » , réagit un spécialiste impliqué dans la gouvernance européenne . Lequel fait remarquer que la règle des 3 % ne contraint plus aucun des États , qui sont revenus bien en dessous de cette cible ( sauf la France en 2019 , mais pour des raisons exceptionnelles , ce qui n'implique pas de restriction budgétaire supplémentaire ) . Oui , mais ils sont en théorie tout de même contraints de réduire leur déficit structurel , ce qui n'est pas vraiment appliqué non plus . Et ce , alors qu'il n'y a pas de doute sur le fait que la zone euro a besoin d'un stimulus budgétaire . « Le conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne le dit à l'unanimité , souligne notre responsable . Elle en a non seulement besoin mais aussi la capacité . » Le déficit moyen de la zone euro est en effet inférieur à 1 % quand celui des États-Unis est supérieur à 6 % . La dette publique européenne culmine à 86 % en zone euro en moyenne contre 101 % de l'autre côté de l'Atlantique .