Poursuivant son propos , il invoque alors une nouvelle forme d'intolérance ou de discrimination , qu'il nomme « intolérance hydrocarbure » ( faisant référence aux matériaux de conception de l'ordinateur ) . En clair , Blake Lemoine estime donc que le chatbot de Google est victime d'une forme de racisme . Dans la série Humans ( comme dans l'originale suédoise , Akta Manniskor ) , des robots conscients font face à l'intolérance , et sont même défendus par une avocate . Mais c'est de la fiction . // . Channel4 Une IA peut-elle avoir droit à un avocat ? Un premier article de Wired suggérait que Blake Lemoine voulait que LaMDA ait le droit à un avocat . Dans l'interview , l'ingénieur rectifie : « C'est inexact . LaMDA m'a demandé de lui trouver un avocat . J'ai invité un avocat chez moi pour que LaMDA puisse parler à un avocat . L'avocat a eu une conversation avec LaMDA , et LaMDA a choisi de retenir ses services . Je n'ai été que le catalyseur de cette décision . » L'algorithme aurait alors commencé à remplir un formulaire en ce sens . En réponse , Google aurait alors envoyé une lettre de mise en demeure une réaction que l'entreprise nie en bloc , selon Wired . L'envoi d'une mise en demeure signifierait que Google admet que LaMDA est une « personne » légale ayant droit à un avocat . Mais une simple machine - admettons , l'algorithme de traduction Google Translate , votre micro-ondes , votre montre connectée - n'a pas de statut juridique permettant cela . Existe-t-il des éléments factuels dans ce débat ? Quant à savoir si l'IA est sentiente , « c'est mon hypothèse de travail » , admet volontiers Blade Lemoine , durant l'interview . « Il est logiquement possible que des informations soient mises à ma disposition et que je change d'avis .