« François Fillon ne doit ses déboires politiques qu'à ses propres turpitudes , pas à l'action de la justice . François Fillon a été le propre artisan de son malheur . » Puis le procureur enchaîne sur l'argument de la séparation des pouvoirs qui , aux yeux de François Fillon , ne permet pas à la justice de se mêler de la manière dont un député gère le travail et la rémunération de ses collaborateurs . « Il ne s'agit pas pour l'autorité judiciaire de contrôler le travail d'un parlementaire mais de vérifier l'utilisation de fonds publics et la réalité de cet emploi » , affirme Aurélien Létocart en relevant qu'aucune preuve matérielle n'a pu être apportée par Penelope Fillon sur l'exercice du travail d'assistante parlementaire qui lui a rapporté plus d'un million d'euros entre 1998 et 2013 . Aurélien Létocart ne conteste pas que la prévenue ait , durant toutes ces années , mené une certaine vie sociale à Sablé-sur-Sarthe . Et qu'elle pouvait croiser des habitants ou des élus en accompagnant son mari à des cérémonies ou des événements culturels . Mais le procureur a la conviction qu'elle jouait là le rôle d'une épouse , ayant un certain intérêt pour la carrière de son mari . Pas celui d'une assistante parlementaire dûment rémunérée pour cela . « On attribue un caractère professionnel à ses activités , même les plus banales , comme le fait de réceptionner le courrier ou de discuter avec des gens en faisant ses courses C'est une insulte au bon sens » » , martèle le procureur . Le magistrat ne croit pas non plus une seconde à cette permanence parlementaire que Penelope Fillon dit avoir tenue chez elle , n'hésitant pas à recevoir tous les administrés sarthois venus frapper à la porte de la demeure familiale pour exprimer leurs doléances à son mari . Sans rendez-vous . « Et sans que jamais François et Penelope Fillon n'aient pu citer le moindre nom d'une personne venue ainsi à leur domicile » , constate le magistrat en dénonçant des « déclarations invraisemblables » .