Une circonstance aggravante . La chambre de l'instruction valide la qualification retenue par la juge d'instruction , le 18 mai . Elle écarte définitivement le meurtre aggravé , retenu dans un premier temps par le parquet de Bayonne , à l'origine de cette procédure d'appel . En revanche , elle tranche pour la cour d'assises et le jury populaire , quand la juge d'instruction avait opté pour une cour criminelle , composée de magistrats professionnels . Ce choix s'imposait légalement au regard du profil des deux accusés . L'un a déjà été impliqué dans une affaire de violences , l'autre dans un dossier de stupéfiants . Ils encouraient alors dix ans de prison . Cette fois , ils risquent la réclusion à perpétuité . « C'est un soulagement pour mes clientes , explique Me Alexandre Novion , conseil de la veuve de la victime et de ses trois filles . Au lieu d'envisager un procès expéditif devant une cour criminelle , avec un temps court , nous aurons le vrai format . » Le 24 juin , l'avocat de la partie civile avait rejoint le parquet sur une qualification de meurtre aggravé . Il ne prend pas ombrage de la requalification . « Peu importe l'intention juridique de tuer . La mort de leur victime les a laissés froids et impavides . Tout le monde pourra en prendre la mesure au procès . » Les avocats de la défense y trouvent aussi leur compte . La thèse de deux scènes distinctes , une première avec un échange mutuel de coups et une seconde avec l'ultime coup de poing , semble validée . Philippe Monguillot avait perdu l'équilibre et son crâne avait heurté le trottoir . « Je suis satisfait que la cour valide l'analyse juridique que je soutiens depuis deux ans , réagit Me Thierry Sagardoytho , conseil du principal intéressé . La scène filmée par la caméra de vidéosurveillance ne souffrait d'aucune interprétation . Jamais l'accusé principal n'a voulu la mort de M . Monguillot . La cour l'a écrit . La polémique est close . »