Là , les nouveaux et les anciens sapins vont se croiser , comme ça se fait chez les animaux ou comme ça s'est fait chez les humains . On peut aussi introduire , dès maintenant , par exemple , des sapins de Céphalonie , des sapins grecs , en France , pour là aussi apporter une génétique plus adaptée au changement climatique . On est , certes , sur des distances plus grandes mais qui , naturellement , à l'échelle de plusieurs siècles , pourraient se produire . La dernière solution , qu'on est en train de creuser , c'est carrément de changer d'espèce . De manière « plus violente » que prendre un autre sapin méditerranéen . Ça peut être des sapins américains , donc là il n'y aura pas de croisement à l'intérieur de la population . Ou changer complètement d'espèce et introduire , par exemple , du cèdre de l'Atlas dans les Vosges . C'est la solution la plus radicale . Bien sur . Il y a toujours un risque . Et ne rien faire , c'est prendre un très gros risque : ne plus rien avoir . C'est un risque fort pour le forestier . Ça veut aussi dire avoir des terrains à nu . S'il y a des pluies intenses il peut y avoir des coulées de boue . On voit bien ce que ça a donné dans le passé dans les montagnes . C'est pour ça qu'on a reboisé les montagnes à la fin du XIXe : parce qu'on avait des éboulements , des coulées de boue dramatiques , qui pouvaient rayer des villages de la carte . Et , il ne faut pas oublier que la forêt est l'un des principaux points de stockage du CO2 . Si on n'a plus de forêts , on ne stocke plus de CO2 , et on n'atténue pas les changements climatiques . Si je fais migrer ma population du sud vers le nord , bien sûr que je fais changer les choses . En faisant venir du “sang étranger” je change mon patrimoine génétique sur place .