Quand j'étais étudiante , je lisais tout le temps , en plus des cours . Par exemple , je me suis interrogée sur les liens entre l'épilepsie et le mysticisme chrétien . Sainte Thérèse d'Avila était épileptique , cela semble assez clair . Mais je ne pouvais pas accepter que l'on résume son expérience mystique à un simple fait neurologique . C'est réduire la subjectivité ! Plus tard , à l'université Columbia , ma thèse en littérature anglaise , sur le langage et l'identité chez Dickens , m'a conduite à m'intéresser à l'aphasie ( trouble neurologique qui affecte la compréhension et l'expression , NDLR ) . J'ai lu des études de cas , des textes de neurologie , de linguistique C'était devenu une obsession . Il était tentant de diviser cette conversation en plusieurs parties : la romancière , l'essayiste , l'universitaire Mais vos activités se nourrissent mutuellement , non ? S . H . : Oui , tout est lié . Et plus j'avance en âge , plus mon travail est hybride . Lorsque j'étais plus jeune , je réfléchissais de manière plus compartimentée . Je me disais , tu écris un essai , c'est un exercice intellectuel , il faut qu'il ait telle forme . Mais depuis , les frontières ont glissé . Entre le roman et la non-fiction , entre la psychiatrie , la neuropsychiatrie , la neurobiologie Cela m'intéresse de franchir les barrières qui les séparent . Elles sont souvent rigides , ce n'est pas toujours facile ! Vous investissez aussi le terrain de l'observation politique . Dans Souvenirs de l'avenir , votre dernier roman , vous écrivez : « Le secret du grand homme ne réside jamais en ce qu'il dit ; il gît dans le charme collectif issu de la foule elle-même , de son adhésion à la grandeur de l'orateur , à l'amour qu'elle lui porte . » Est-ce valable pour Donald Trump ? S . H . : Oui .