DEBAT En plein match de la Laver Cup , le Français et le Canadien se sont lancés dans un débat pour savoir si ce tournoi laissait la place à la rigolade ou si les règles ATP et le sérieux de ses tournois devaient être respectés C'est un débat quasi sportivo-philosophique qui s'est tenu vendredi à Vancouver . Avec pour thème central l'idée de savoir si la Laver Cup , ce tournoi d'exhibition créée par Roger Federer et qui ne figure pas au calendrier ATP , est avant tout une compétition plaisir ou un événement à prendre très au sérieux . Pour le Français Gaël Monfils , showman parmi les showmans , si les joueurs sont là pour proposer du jeu , ils sont aussi là pour s'amuser et divertir le public . Un avis que ne partage visiblement pas Félix Augier-Aliassime , qui s'est agacé du comportement de la Monf lors de la victoire en deux sets du Canadien ( 6-4 , 6-3 ) . Auger-Aliassime lui a notamment reproché de s'être brièvement assis à côté d'un juge de ligne au lieu de se préparer à recevoir le service . Après ce jeu , à 3-2 pour Auger-Aliassime , les deux hommes se sont expliqués au bord du court . « Il s'assoit pendant genre 30 secondes . C'est un dépassement de temps » , a d'abord dénoncé le Canadien à l'arbitre , qui voulait que les règles ATP soient appliquées . « Moi aussi je peux jouer à ces petits jeux » , a-t-il ajouté . La Laver Cup , exhibition ou pas ? - FAA : " je veux jouer sérieusement " - Monfils : " je suis là pour m'amuser " Même entre joueurs le débat est ouvert pic . twitter . com / pdtCQr5EUO L . Tennis : Pour Nadal , le débat est clos , Djokovic est « le meilleur joueur de tous les temps » .