C'est désormais chose faite : une motion , déposée il y a quelques jours au nom de Maas , Bloomsbury Publishing , Kobabe et Oni-Lion Forge Publishing Group , demande que la pétition et l'ordonnance de justification soient rejetées . De plus , dans une plaidoirie commune , Bloomsbury Publishing et Sarah J . Maas ont relevé le fait qu'Un palais d'épines et de roses est disponible depuis plus de six ans - un argument similaire a été remarqué par Oni-Lion Forge . Tandis que la requête d'Altman vise à limiter l'accès à l'ouvrage à « toute personne qui vend , loue , prête , transporte dans le commerce interétatique , distribue commercialement ou expose le livre , ou a le livre en sa possession » , les éditeurs mettent en avant le manque de précision concernant ces « personnes » ; la restriction de la vente de ces livres violerait ainsi les droits des libraires à la liberté d'expression et à la liberté commerciale . Dans un mail , Barnes & Noble a également réagi : « En tant que libraires , nous proposons des milliers de livres dont le sujet peut être jugé choquant par certains . Nous vivons dans une société diversifiée , et cette diversité d'opinions se reflète dans les livres que nous proposons sur nos étagères et qui répondent au large éventail d'intérêts de nos clients . » Selon la chaîne , les auteurs et les éditeurs , les livres , pris dans leur ensemble , ne répondent pas aux critères permettant de les considérer comme obscènes en vertu du droit national et constitutionnel . D'après Barnes & Noble , aucune disposition de la loi de l'État n'autorise le tribunal à rendre une décision qui empêcherait les enfants d'accéder aux livres tout en permettant aux adultes d'y accéder sans restriction . Les éditeurs , auteurs et libraires cherchent ensemble d'autres voies juridiques permettant de rejeter la pétition et les ordonnances restrictives proposées par Tommy Altman et Tim Anderson . Pour l'instant , aucune audience , ni verdict , n'ont été prévus ou annoncés .