Ces derniers , interrogés entre 2011 et 2015 , se présentent comme des anciens membres d'Abou Nidal . Deux désignent Abou Zayed comme un membre du commando et l'un d'entre eux , sous couvert d'anonymat , le décrit même comme un «exécutant très important de 1977 à 1984» au sein de l'organisation . D'autres suspects identifiés Mes Bruno Gendrin et Romain Ruiz , les avocats du suspect , mettent en doute cette version . Selon eux , la poursuite de leur client «répond à un pur fantasme judiciaire , celui de découvrir une vérité qui s'est depuis longtemps perdues dans les limbes de l'Histoire [ . ] La justice antiterroriste ne consiste pas à faire plaisir à la société , aux victimes ou à leurs ayants droit , elle est là pour mettre de la raison là où il n'y en a plus» , insistent-ils . La chambre de l'instruction , qui a validé la mise en examen d'Abou Zayed , estime néanmoins que l'ancienneté des faits «ne suffit pas» à discréditer les récits des trois témoins , qui s'avèrent «concordants» . Les juges poursuivent par ailleurs leurs recherches et pensent avoir identifié trois autres suspects . Deux sont localisés en Jordanie , dont le cerveau présumé de l'attentat , et un troisième en Cisjordanie . La Jordanie a toutefois refusé à plusieurs reprises leur extradition et , selon Me Avi Bitton , avocat de parties civiles , les chances qu'ils soient un jour remis à la France sont «très minces» . Le 40e anniversaire de l'attaque doit être commémoré ce mardi , en présence du ministre de la Justice . Les avocats des parties civiles veulent en profiter pour appeler les autorités françaises et internationales à des actions concrètes pour faire exécuter ces mandats d'arrêt en suspens . Dans le Journal du Dimanche , Mes Ariel Goldmann , Alain Jakubowicz , David Père et Francis Szpiner ont jugé qu'il est «indispensable que les victimes de cet attentat puissent être reconnues dans leur statut de victimes d'acte de terrorisme» .