Les gendarmes pensent en effet avoir résolu l'énigme de cette fillette inconnue , qui avait été surnommée " la petite martyre de l'A10 " . Son cadavre mutilé portait en effet des traces de brûlures dues à un fer à repasser et des cicatrices dues à des morsures humaines , sans doute d'une femme , selon les médecins légistes . Le juge d'instruction de Blois , chargé à l'époque du dossier , avait estimé qu'il s'agissait " pratiquement d'un cas d'anthropophagie avec prélèvement de chair " . L'affaire devient vite nationale : près de 65 . 000 écoles sont visitées et 6 . 000 médecins ou assistantes maternelles sont rencontrées pour essayer de donner un nom à la jeune victime . Le signalement de la fillette avait été diffusé dans plus de 30 pays et sa photographie placardée dans tous les endroits publics : Elle mesurait 0 , 95 mètre , pesait 20 kilos , avait les cheveux bruns bouclés et les yeux marron foncé . La mère faisait croire que l'enfant était au MarocUne ordonnance de non-lieu avait été rendue en octobre 1997 , après des recherches infructueuses , laissant cette affaire non résolue . Jusqu'à ce que le hasard se mêle aux progrès de la science , les enquêteurs ont relancé l'affaire grâce à l'arrestation en 2016 d'un homme , dans le cadre d'une toute autre affaire . Après comparaison de son ADN avec le fichier national automatisé des empreintes génétiques ( FNAEG ) , une correspondance a été révélée avec des traces ADN sur les vêtements et la couverture dans laquelle était enveloppé le corps de l'enfant . L'individu serait le frère de la victime . Grâce à l'ADN de celui-ci , prélevé en 2017 , les enquêteurs ont pu ainsi identifier et retrouver la trace des parents , un couple de sexagénaires , originaires du Maroc , selon la Nouvelle République . Les enquêteurs ont recoupé les données de la caisse d'allocations familiales pour déterminer qu'un enfant du couple n'était plus recensé . La mère faisait croire que l'enfant était au Maroc , selon une source proche du dossier .