C'est pour cela d'ailleurs que , dans un pays où le classicisme s'est progressivement installé , elle a été en partie occultée . Dans une lettre , Voltaire disait à l'époque: «Comment a-t-on pu préférer à un homme tel que Racine un rabâcheur de si mauvais goût , qui , jusque dans ses plus beaux morceaux , qui ne sont , après tout , que des déclamations , pèche continuellement contre la langue et est toujours trivial ou hors de nature ? » Voltaire met ici l'accent sur deux aspects de la langue de Corneille , jugés excessifs: on lui reproche à la fois d'être un rhéteur qui noie le lecteur avec des grandes phrases et d'utiliser un langage peu contrôlé , normé . Corneille n'a pas toujours été dans le bon goût académique . Michael Edwards: «Shakespeare a complètement transformé l'anglais» Peut-on dire qu'il a effectué une rupture avec le théâtre d'alors ? Bien sûr ! Il a commencé par les comédies , ce qui n'est pas vraiment connu . Il leur a donné une structure en s'intéressant à des personnages auxquels la farce , la comédie gauloise , populaire , un peu lourde , ne s'intéressait pas jusqu'alors . Dans La Place Royale , il met par exemple en scène , dans un des quartiers des plus élégants du Paris de l'époque , des bonnes gens de la bonne société qui se livrent au jeu de l'amour et du hasard . C'est en quelque sorte du Rohmer: ses personnages parlent beaucoup , ils emploient un langage à la mode , très imagé . C'est un langage que l'on n'avait pas l'habitude de voir dans les comédies . Corneille montre alors qu'il s'intéresse à autre chose qu'aux formes traditionnelles du théâtre héritées du Moyen Âge . Progressivement , avec L'Illusion comique et Le Cid - un immense succès - , il est passé à la tragédie , tout en continuant de faire de la comédie et de la tragi-comédie . En ce sens , c'est le seul dramaturge que l'on peut comparer à Shakespeare .