Ce dispositif fait office de choc psychologique . Espérez-vous une unanimité des groupes parlementaires sur cette question ? J'ai contacté tous les groupes d'opposition qui sont tout à fait pour cette proposition de loi . Certains souhaiteraient même qu'on aille plus loin et je soutiendrai les amendements en tant que rapporteur . Nous espérons simplement que le gouvernement ne va pas faire un coup tordu du genre proposer une autre proposition de loi pour court-circuiter la nôtre quelques jours avant . J'ai adressé la proposition de loi il y a quelques jours au gouvernement et je sais qu'ils l'ont surveillée de très près . Je sais également que le gouvernement est embêté que ça ne vienne pas de chez eux alors qu'ils sont d'accord sur le fond du texte . On les a un peu mis au pied du mur . Si on annonce une unanimité des groupes sur le texte , je ne vois pas comment la majorité ne pourrait pas nous soutenir ou comment elle pourrait contourner cette proposition de loi . Signaler un contenu abusif 0 / 1200 Code erroné Un avis , un commentaire ? Partagez votre opinion avec les autres membres du Point . 0 / 2000 Voir les conditions d'utilisation C'est le principal problème . Tout est trop lourd et trop long . Pourquoi attendre une décision de justice qui mettra plusieurs mois pour prononcer une mesure d'éloignement ? La décision doit être immédiate . Quelle importance si au final cette mesure se révèle inutile après analyse réelle de la situation ? Une mesure de précaution doit être rapide et efficace . Les conséquences d'une précaution inutile ne sont jamais grave , et il peut y avoir recours en cas de préjudice suite à cette mesure . L'essentiel est de protéger le ou la plaignante sans attendre . Non . Il faut protéger tout être humain en danger du fait d'un autre humain malfaisant . En faire un sujet spécifiquement féminin nous amène tout droit à faire des femmes des humains de seconde zone .