Mais les 20 % d'erreur obtenus lors de l'essai , qui a donc consisté à confronter les images créées par leur programme aux images de la base de données d'iProbe « protégées » par VeriEye , laissent M . Galbally sceptique . Il pense pouvoir prochainement faire mieux en améliorant des éléments de l'algorithme . L'heure n'est pas à la panique cependant car cet algorithme magique n'est évidemment pas à disposition de tous . Et surtout , il n'est utile que si l'on a réussi auparavant à dérober la base de données des iris autorisés sur la technologie de sécurité visée . Des bases de données bien évidemment cryptées au plus haut point , comme l'explique , qui en stocke pour le FBI . Et qui donc ne servirait à rien sans un complice pour fournir la clé de décryptage . Autrement , il faudrait également développer un autre script , pour tenter de casser cette clé . Cette technologie peut tromper un système numérique , mais beaucoup moins facilement un humain . Les chercheurs ont en effet imprimé 50 iris réels et 50 copies créées par l'algorithme , avant de les montrer à deux groupes de personnes : un premier composé de spécialistes de la biométrie et un autre « d'étrangers » à ce domaine . Les premiers se sont trompés seulement 4 fois en moyenne et les seconds 17 fois . Ce qui représente des niveaux respectifs de 92 et 35 % de bonnes réponses , tous deux meilleurs que les petits 20 % de VeriEye . Reste que le scan iridien étant de plus en plus utilisé pour le contrôle d'accès dans le monde ( à l'aéroport d'Amsterdam-Schipol , pour les data centers de Google , dans certaines prisons américaines , etc . ) , il va tout de même falloir veiller à ce que cette technologie reste réellement sûre et pratiquement inviolable dans les faits . M . Galbally et son équipe viennent ici de donner une nouvelle idée d'astuce pour les scénaristes d'Hollywood . 45 000 policiers et gendarmes sont engagés , .