- a été « définitivement innocenté » dans un rapport de 96 pages rendu par le Director of Public Prosecution ( DPP , sorte de procureur général en Irlande ) . Ce qui équivaudrait , selon eux , à une « ordonnance de non-lieu » . Question d'interprétation puisque la 6e chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris , dans son arrêt du 1er janvier 2018 , précise que le document du DPP , « une analyse ni datée ni signée » , ne constitue « pas une ordonnance , ni un jugement définitif » , avant de conclure à la mise en accusation de Ian Bailey et de le renvoyer devant la cour d'assises de Paris . « Le DPP estimait qu'il n'y avait pas de charges suffisantes , explique Me Laurent Pettiti , avocat des parties civiles . Mais la chambre d'instruction a considéré qu'il y avait un faisceau d'indices : les nombreuses contradictions de Bailey et de sa compagne , les rétractations de certains témoins , la personnalité du suspect connu pour être un homme violent , séducteur et mythomane . » Pour la famille de Sophie , née Bouniol , même en l'absence du suspect et probablement de la majorité des témoins irlandais , c'est tout de même une première victoire . « C'est la première fois que l'on va parler de Bailey en tant qu'accusé , se félicite Jean-Pierre Gazeau , l'oncle de la victime . C'est loin d'être une farce comme le prétendent ses conseils . » Me Tricaud et Me Buttimer , qui ne seront pas non plus présents aux assises , ont pour étrange projet de monter leur propre procès : « un tribunal Russell » ( du nom du tribunal d'opinion fondé par Jean-Paul Sartre et le philosophe britannique Bertrand Russell , en 1966 , pour dénoncer les crimes de guerre commis au Vietnam ) , en Irlande , et ce , dans quelques semaines . Ce tribunal « symbolique » serait représenté par une personnalité française dont l'identité reste à ce jour un mystère . Signaler un contenu abusif 0 / 1200 Code erroné Un avis , un commentaire ?