Ces espaces délimités en mer répondent à des objectifs de protection de la biodiversité marine qui favorisent la gestion durable des activités maritimes . Par exemple , la France , deuxième zone économique exclusive ( ZEE ) au monde avec plus de 10 millions de kilomètres carrés ( avec l'outre-mer ) dispose de 524 aires marines protégées , couvrant près de 32 % de sa ZEE . L'idée du traité est d'élargir ce principe aux eaux internationales . La mise en place d'aires marines protégées est même l'une des mesures phares de conservation de la biodiversité marine . Si le traité voit le jour , 30 % des océans deviendront des zones protégées . D'après la FAO , 90 % des stocks mondiaux de poissons sont épuisés ou pleinement exploités . Or , une grande partie de cette pêche a lieu en haute mer . Les AMP pourraient rendre la pêche plus durable en permettant aux espèces de reconstituer leurs populations dans des zones interdites aux activités industrielles . Aujourd'hui , il existe quelques AMP situées en haute mer . Le traité actuellement discuté vise à introduire des mesures juridiquement contraignantes pour la conservation et l'utilisation durable de la biodiversité dans les eaux internationales afin de restreindre les activités humaines et de renforcer la lutte contre la pollution . En effet , il est impossible de contraindre juridiquement des États à appliquer un accord s'ils n'en sont pas partie . Mais ici encore , la recherche d'un compromis est nécessaire . " Certains pays veulent donner beaucoup de pouvoir au traité pour créer des AMP , quand d'autres , plus conservateurs , préfèrent le statu quo et veulent que les organisation professionnelles existantes qui gèrent la pêche soient responsables de toutes les activités pratiquées dans ces AMP " , explique Klaudija Cremers , évoquant des divergences d'avis sur la mise en place de telles mesures . Concernant les études d'impact sur l'environnement ( EIE ) , il n'existe pas de base pour les activités humaines en haute mer , rappelle-t-elle .