On a discuté avec des 17 / 11 / 21 INTERVIEW Etudiants : « L'abandon de la réforme des bourses sous ce quinquennat est 23 / 01 / 17 CHALLENGE Après les start-up , l'école 42 va-t-elle révolutionner l'industrie 08 / 03 / 18 FORMATION Avec son école d'intelligence artificielle , Microsoft a bien l'intention . Les députés s'écharpent sur leur avantage fiscal . Les députés seront-ils bientôt contraints à plus de transparence sur une partie de leurs revenus ? Grâce à Charles de Courson , la question figure désormais à l'agenda du Palais Bourbon . L'élu centriste a déposé un amendement pour fiscaliser la part non utilisée à des fins professionnelles de leur indemnité pour frais de mandat ( IRFM ) . Sans surprise , les élus , réticents à perdre une partie de leurs avantages , ont retoqué sa proposition jeudi soir par 108 voix contre 24 . La question est pourtant d'actualité , François Hollande ayant placé le début de son quinquennat sous le signe de l'«exemplarité» de la République et des élus . La majorité a donc renvoyé la balle dans le camp du président de l'Assemblée nationale , Claude Bartolone . Faut-il fiscaliser la partie qui n'est pas utilisée ou faut-il rendre la rendre à l'Assemblée ? Qui doit contrôler l'utilisation de cette indemnité ? Le socialiste devra réunir les présidents des groupes parlementaires et faire des propositions . 6412 euros par mois L'IRFM , qui s'élève à 6412 euros par mois , doit permettre aux députés «de faire face aux diverses dépenses liées à l'exercice de leur mandat qui ne sont pas directement prises en charge ou remboursées par l'Assemblée» . Elle est distincte de l'indemnité parlementaire ( 7100 , 15 euros brut par mois ) et de l'enveloppe dédiée à la rémunération des collaborateurs ( 9138 euros par mois ) . Charles de Courson accuse certains de ses confrères d'utiliser l'IRFM , ou du moins une partie , comme une rémunération complémentaire non déclarée .