« On prononce Ecou et pas Ecouste comme le font les Anglais dans le film » , sourit Michel Guidez . Au rayon des inventions totales figure la topographie des lieux . On a eu beau chercher sur place : aucune trace d'une grande rivière et encore moins de chutes d'eau dans lequel le héros manque de se noyer dans le film . Quant au bois de Croisilles dont il est beaucoup question dans 1917 , il ressemble clairement plus à un bosquet qu'à une forêt . Reste que les spécialistes du sujet s'accordent à dire que le film est assez fidèle à ce qu'il s'est passé sur les lieux il y a plus de cent ans . « La première partie du film dans les tranchées et le no man's land est assez précise . Rien ne m'a choqué . Au contraire , plein de choses comme le lance-fusées ou la lampe de poche utilisés par les soldats sont très fidèles à la réalité . Je ne me suis jamais dit que ça n'avait rien à faire là » , reconnaît David Querin , médiateur culturel au musée de Bullecourt . Lieu d'une bataille sanglante de la Première Guerre mondiale , le village de Bullecourt , situé juste à côté d'Ecoust et Croisilles , n'est pourtant jamais mentionné dans 1917 . Ce sont les jours qui précèdent la bataille ( du 6 au 7 avril 1917 ) qui sont au cœur de l'intrigue . Même si Sam Mendes a pris quelques libertés avec la chronologie . « Le repli allemand de la Somme vers une nouvelle ligne de front renforcée est réel mais il a duré deux mois et non une journée . Ce sont les Britanniques qui séjournaient à Ecoust et non les Allemands . En revanche , un assaut programmé des Britanniques , évoqué dans 1917 , a dû effectivement être reporté , mais les soldats ne devaient pas être prévenus de la manière dont le film le raconte » , souligne Gilles Durand , auteur de Bullecourt 1917 , à la recherche de soldats disparus et également journaliste à 20 Minutes . La première bataille de Bullecourt a causé la perte de plus de 3 . 500 hommes en six heures de combat , le 11 avril 1917 .