Mais que se passe-t-il si les scientifiques n'ont pas ou que peu de fossiles du groupe qu'ils cherchent à dater ? Pour le savoir , Hervé Sauquet et ses collègues ont réalisé différentes simulations en choisissant des en fonction de deux paramètres : la quantité de fossiles de Nothofagus à leur disposition et leur qualité , en l'occurrence le degré de certitude sur l'âge . Ils ont établi huit scénarios à partir desquels ils ont réalisé la calibration puis la datation du groupe . Et les résultats , présentés dans , sont surprenants . Entre la calibration la plus robuste qui fournit un de 72 , 1 millions d'années pour les Nothofagus et la moins fiable , l'écart est de 45 millions d'années . Et entre les deux scénarios les plus extrêmes , la différence atteint 100 millions d'années ! « Ces scénarios sont tout à fait réels , ils sont publiés , constate le chercheur français . Celui qui donne la plus faible estimation a été appliqué dans des dizaines voire des centaines d'études parce qu'il n'y avait pas d'autres solutions possibles , pas assez de fossiles à disposition . » De tels problèmes ne remettent pas en question la face du monde , mais la est notamment utilisée afin de « corréler sur une échelle géologique des éléments divers , comme la relation entre deux espèces , un plante et un insecte par exemple . Elle trouve également des applications en biogéographie ou permet d'étudier les réponses aux changements climatiques anciens » . Ainsi des différences de 100 millions d'années pourraient remettre en question quelques faits que l'on croyait admis . La première datation directe d'os de dinosaure . Paléontologie Dinosaure actualité . 3 Min au sommaire Les datations les plus récentes de la fameuse crise KT , à l'interface entre le Crétacé et le Tertiaire , donnent un âge de 65 , 5 ± 0 , 3 millions d'années .