Du côté des visuels , les mises à jour régulières de Midjourney ( on est passé en quelques mois de la v4 , en novembre , à la v5 , en mars , puis à la v5 . 1 , en mai ) tendent de plus en plus vers du photoréalisme . Il y a encore des faiblesses que l'on peut déceler , ici sur un passage écrit aberrant , là sur un détail mal généré , mais ce ne semble être qu'une question de temps avant que ces faux pas soient corrigés . GPT-4 appliqué au droit donne par exemple des réponses beaucoup plus abouties que GPT-3 . Midjourney v5 n'a plus guère de difficultés avec les mains et les doigts . Ces outils seraient bénins s'ils ne servaient qu'à produire des contenus sans lien avec le réel . Cependant , l'histoire récente montre que l'IA générative sert aussi à tromper le public , en s'insérant dans l'actualité avec un message qui est faux . On a ainsi vu Donald Trump arrêté par la police ou bien du Pape François dans une grosse doudoune . Des images factices , mais plausibles , donc troublantes . Pour aller plus loin L'Europe parviendra-t-elle à contenir les IA comme ChatGPT ? Marquer systématiquement les contenus générés par IA C'est dans ce contexte que s'inscrit la demande de la Commission européenne , qui anticipe l'arrivée d'outils d'IA générative encore plus aboutis - que ce soit GPT-5 , Midjourney v6 ou tout autre service du même acabit . Une demande qui n'est pas isolée d'ailleurs . En France aussi , un marquage clair des contenus générés par IA est réclamé . Il est à noter que plusieurs membres de ce code sur la désinformation sont eux-mêmes impliqués dans le développement de l'IA générative . C'est le cas d'Adobe avec Photoshop ( avec l'outil generative fill ) et Firefly , une plateforme dédiée . On trouve aussi Microsoft , qui soutient OpenAI et ses projets comme DALL-E ( image ) et ChatGPT ( texte ) , Facebook et Google .