Tout comme l'ECG , il faut poser les doigts sur les côtés du traqueur et patienter trois ( longues ) minutes . Le test vous indique ensuite les « variations AED » , le but étant d'avoir le score le plus bas possible . Durant les trois minutes , le bracelet vérifie aussi votre rythme cardiaque et consigne le tout dans l'application . Après plusieurs jours d'usage , un constat s'impose : on ne sait pas trop quoi faire de ces données AED . Fitbit précise juste qu'il est normal qu'elles varient au cours de la session , sans vraiment donner de détails sur leur interprétation . Le constructeur américain indique toutefois qu'il est recommandé de pratiquer une session de pleine conscience - via les exercices Premium - pour obtenir le meilleur score AED possible . On aurait aimé quelque chose de plus complet et de plus parlant pour le coup De même , on regrette que le score de SpO2 ne soit enregistré que durant la nuit . Il n'est pas possible de modifier la fréquence de capture ou même faire un relevé manuellement . Fitbit automatise les choses au maximum , quitte à apporter un peu de frustration quand on veut sortir des clous imposés par la marque . En conclusion , le Charge 5 nous laisse un peu sur notre faim . Bien que bardé de technologies , il n'exploite pas vraiment ses capteurs comme on l'espérait . Entre un suivi GPS décevant et un score AED pas vraiment utile , on attendait mieux de la part de Fitbit . Malgré ça , il est clair que le bracelet américain saura séduire les sportifs débutants qui veulent un suivi de la santé juste comme il faut , sans crouler sous des tonnes de données parfois rebutantes . Si les montres Versa et Sense se révélaient de bonnes compagnes pour le quotidien , le Charge 5 navigue à contre-courant . Du fait de sa petite taille et de son prix moins élevé que les autres appareils de la marque , le bracelet connecté fait l'impasse sur plusieurs fonctionnalités . Premier défaut et pas des moindres : il est impossible de rajouter des applications sur le tracker .