Nous ne connaissons pas la nature de cette constante cosmologique , même si bien des hypothèses crédibles ont été avancées à son sujet . Nous ne connaissons pas non plus la nature de la seconde composante de la densité de masse moyenne du volume d'espace précédent , la matière noire . Là aussi , les hypothèses ont été multipliées et nous n'avons toujours pas réussi à faire de détections directes ou indirectes des particules de matière noire , que ce soit avec le LHC sur Terre , ou encore sous-terre . Pire , il se pourrait que ni l'énergie noire ni la matière noire n'existent . On arrive par exemple à remplacer la présence des particules de matière noire par une modification des équations de la mécanique céleste newtonienne dans le cadre de la . Pourtant , les chercheurs continuent de favoriser le modèle de la matière noire froide , pourquoi ? Commençons par rappeler que même du temps des succès prodigieux de la mécanique céleste dans les mains de Lagrange , Gauss , Laplace et Le Verrier , les calculs sur les mouvements des planètes , des comètes et des astéroïdes , qui ont notamment mené à la découverte de Neptune , ne reposaient sur aucune connaissance de la composition des astres . Il n'y avait pour autant aucune raison de douter de leur présence et du fait qu'ils possédaient une masse comme les objets connus sur Terre . Dès ces époques héroïques , les astronomes savaient aussi qu'il fallait tenir compte d'effets influençant la propagation de la lumière dans un milieu entre ces astres et leurs instruments . La lumière est en effet réfractée par l'atmosphère de la Terre et ce d'autant plus qu'on observe un objet proche de l'horizon , ce qui affecte donc les mesures d'angles et de positions sur la voûte céleste , mesures à la base de toute l'astronomie . Les astronomes modernes sont allés beaucoup plus loin . Ils savent qu'il faut tenir compte de plusieurs perturbations dont il faut corriger les effets , qui se produisent lors du voyage de la lumière entre leurs sources et nous .