- politique , économique , industriel , etc . - présumé , par nature , corrompu , malveillant et sournois . Au risque parfois d'alimenter le complotisme . Vous êtes très sévère avec les «conspi-friendly» , ces personnes à l'extrême gauche qui préfèrent critiquer l'anti-conspirationnisme que le complotisme lui-même . Sur quoi repose selon vous cette indulgence ? Selon moi , ils sont loin de n'être qu'à l'extrême gauche . Mais c'est en grande partie là , c'est vrai , dans les rangs de la gauche anti-libérale et de la sociologie dite «critique» qu'a été articulé de la manière la plus argumentée les objections à l'érection du complotisme en problème public . Le mot «complotisme» y a été pratiquement réduit à un outil rhétorique utilisé par «l'élite» pour maintenir sa domination sur «le peuple» . En fait , tout s'est passé comme si l'apparition , ces dernières années , d'une critique sans concession du complotisme avait semé la panique chez ceux qui ont trop longtemps témoigné une indulgence coupable à l'égard du complotisme . Sa prolifération devenant impossible à escamoter , ils se sont retrouvés contraints de produire un discours sur le sujet ayant pour fonction d'épargner aux complotistes et à leurs compagnons de route la rigueur d'un jugement trop sévère - en expliquant notamment que le complotisme ne doit pas forcément être vu comme le signe inquiétant d'un dérèglement de la démocratie mais au contraire comme la réaction saine des «petits» , des «sans-grades» face à la violence de la «Domination» - , tout en reconnaissant du bout des lèvres que la théorie du complot constituait tout de même , parfois , une impasse . Cette vision des choses , qui considère que la critique du complotisme est au fond plus préoccupante que le complotisme lui-même , me paraît passer complètement à côté du sujet .