Evaporé . Introuvable . Ses auteurs l'auraient retiré . Trop tard . L'information a commencé à circuler . Et depuis , l'Institut danois tente de s'en détacher . Malgré cette prise de distance , l'information continue à se répandre à l'échelle globale . Un an après les recherches d'Alden Wicker , une autre journaliste américaine s'intéresse également à l'origine de ce classement . Il s'agit de la célèbre critique de mode du New York Times , Vanessa Friedman . À nouveau , les acteurs interrogés dans le cadre de son enquête se rejettent la responsabilité . Ses recherches vont également la conduire jusqu'au Danemark . Elle découvre l'existence d'un rapport de la boîte de consultance Deloitte . Celui-ci serait apparu dans le pays scandinave aux alentours de 2012 . Difficile de dire s'il s'agit du même rapport que celui épinglé par Alden Wicker . Une chose est en revanche sûre : lui aussi a aujourd'hui disparu , et lui aussi a circulé dans les conférences sur la mode durable , dans le discours d'experts Et aussi dans un documentaire , qui a largement contribué à la diffusion de cette supposée seconde place de l'industrie de la mode en termes de pollution . Ce documentaire , appelé 'The true cost' , est sorti en 2015 . Le succès est phénoménal . Diffusé en avant-première au festival de Cannes , il est ensuite traduit dans dix-neuf langues . Il est diffusé sur plusieurs chaînes de télévision internationales et a même une place durant quelques mois dans le catalogue de Netflix en Belgique . Lui aussi mentionne la mode comme étant la deuxième industrie la plus polluante au monde . Son réalisateur , Andrew Morgan , attribue la responsabilité au Copenhagen Fashion Summit , qui lui , renvoie la balle au rapport de Deloitte . Une version raccourcie du documentaire publiée sur YouTube en 2021 , ne fait cependant plus mention de la mode comme étant la deuxième industrie la plus polluante au monde . À notre tour , nous avons tenté de continuer les recherches des deux journalistes américaines .