Cette décision a provoqué les critiques des dirigeants européens , ainsi que des grands philanthropes du monde de la santé comme Bill Gates qui l'a qualifié de «dangereuse» . Trump reproche à l'OMS et à son Directeur Général , l'Éthiopien Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus son inefficacité et surtout une complaisance vis-à-vis de Beijing dans le traitement de la crise du Coronavirus . Naturellement , le président américain , critiqué aux États-Unis pour sa gestion tardive de la pandémie , cherche des boucs émissaires , extérieurs comme l'OMS et intérieurs comme les gouverneurs démocrates des États les plus touchés . Par ailleurs cette décision s'inscrit dans la continuité du logiciel America First qui guide le président américain: unilatéralisme et nationalisme , utilisation sans tabou de l'arme économique pour appuyer la poursuite des intérêts américains . Le budget américain pour 2021 prévoyait déjà une baisse considérable du soutien américain à l'organisation . Mais il serait trop simple de se focaliser sur la méthode sans s'interroger sur le fond de la critique trumpienne . Comme souvent , celui-ci met le doigt brutalement sur des tabous et faux-semblants de l'ordre international . L'OMS n'a pas été exemplaire dans sa gestion de crise . Dans les premières semaines de l'épidémie , l'organisation a répété sans distance les éléments de langage de Beijing . Ainsi le 14 janvier , dans un tweet , l'OMS affirme «qu'il n'existe aucune preuve claire de transmission d'homme à homme» . Le Dr Tedros a loué la réponse chinoise offrant , selon lui , «un nouveau standard» dans la lutte contre les épidémies , malgré l'opacité et les mensonges du régime chinois . Certes , les organisations internationales doivent , par définition , trouver un équilibre entre les intérêts des États qui les composent , en particulier les grandes puissances , mais la proximité entre la propagande chinoise et le langage officiel de l'organisation mérite débat . Quels vont être les conséquences de cette décision sur la lutte de l'OMS contre la pandémie et sur le poids de la Chine en son sein ?