Penser que la France a encore une fois été exceptionnelle à cet égard est une lourde erreur , tout comme l'est ce fameux cliché consistant à faire de la France le pays des " droits de l'homme " alors que la DDHC ne vint qu'après l'Habeas Corpus et très longtemps après la Magna Carta au Royaume-Uni ( et pas seulement en Angleterre , l'Ecosse avait aussi son Habeas Corpus sous la forme de l' " Act Against Wongrous Imprisonment " ) . Pour l'argument constitutionnel , intéressez-vous aux travaux de Jellinek . Une leçon d'histoire moderne européenne semble donc s'imposer . Pour en revenir au thème de l'article , la monarchie britannique est productive ; elle possède des terres et génère des profits . Son coût net par an et par habitant est de 60p ( p = pence ) , alors que des estimations placent le coût de Nicolas Sarkozy à 115 euros par an et par habitant . La monarchie britannique fait consensus : près de 80% de la population la soutient . Elle permet d'unir la population et représente un pont entre la tradition et le présent , elle sert de mémoire politique et conseille les dirigeants actuels . Elle permet de transcender les clivages politiques et est devenue le dernier garde-fou contre une classe politique corrompue . Elle est la permanence et le socle de l'identité britannique . Entre la République monarchique et la monarchie républicaine , je choisis la seconde . Vive le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord ( et le Commonwealth ) ! Un bienheureux étudiant qui eut le privilège d'étudier dans le pays de Sa Gracieuse Majesté et présente tous ses voeux de bonheur au couple princier . Le mariage anglais de leur 2 minots est juste une prépa commerciale pour le gros morceau olympien de l'année qui vient . Après l'avalanche de médailles à venir pour ce pays béni des Dieux , le pays aura retrouvé une croissance de 4 : 100 annuels . A eux les croissants et le sourire . Ils nous en vendront même .