Une performance que l'on attribuera évidemment à la fréquence de fonctionnement sensiblement plus élevée sur les Rocket Lake-S , mais cela montre malgré tout l'intérêt du passage aux cœurs Cypress Cove : les Comet Lake-S sont nettement distancés enfin en single thread . Dès lors que l'on se penche sur le multi thread de Cinebench R20 , c'est un autre air qu'on nous chante . Là , les 8 cœurs du Core i9-11900K ne peuvent même pas battre les 10 cœurs du Core i9-10900K et nous ne parlons évidemment pas du cas Ryzen série 5000 : la défaite est cuisante . Notons cependant la bonne performance générale du Core i5-11600K que nous allons régulièrement comparer au Ryzen 5 5600X : en single thread comme en multi thread , il est certes battu , mais d'un cheveu . Pour notre second outil de mesure applicatif , nous utilisons le célèbre encodeur vidéo open source Handbrake . Nous le mettons en présence d'une vidéo de 50 minutes que nous lui demandons d'encoder selon le preset Matroska H . 265 1080p30 , il s'agit donc d'encoder en HEVC . Ne vous faites pas avoir , il ne s'agit pas d'une mesure en points , mais en secondes , le graphique se lit donc « à l'envers » . Cela dit , il ne faut pas bien longtemps pour voir combien Handbrake passe la pommade aux CPU AMD . Largement multi thread , il profite des 12 / 16 cœurs respectivement présents sur les Ryzen 9 5900X et 5950X . Les optimisations apportées par Intel font toutefois leur petit effet puisque le Core i9-11900K est d'un cheveu plus rapide que le 10900K pourtant doté de 2 cœurs de plus . Le Core i5-11600K paraît moins à la fête , mais en réalité , il tient joliment tête au Ryzen 5 5600X et fait bien mieux que son homologue Comet-Lake , le Core i5-10600KF .