Pendant longtemps , “le régime a en partie justifié son interventionnisme régional par la protection des sites religieux contre les terroristes wahhabites , argument conforté par l'émergence de l'État islamique aux portes de l'Iran” , explique Ali Fathollah Nejad , chercheur associé au Brookings Institute et à la Harvard Kennedy School . Mais le chercheur souligne une prise de conscience graduelle ces dernières années . “Il y a eu de plus en plus de voix s'élevant contre l'intervention ( en Syrie ) , comme dans les universités de Téhéran ou de Tabriz , où des étudiants prenaient la parole devant des figures du régime pour critiquer très clairement l'intervention iranienne en Syrie . Ils disaient par exemple : Où sont ces sites religieux dont on nous parle' , ou encore : Comment peut-on regarder les enfants syriens dans les yeux quand on est responsables du génocide contre eux ? '” , raconte le chercheur , qui mentionne également de rares figures politiques à l'instar de Qolamhossein Karbaschi à s'élever contre la politique régionale de Téhéran . Ce technocrate , ancien maire de Téhéran , a ouvertement appelé à un règlement pacifique et diplomatique des conflits et crises touchant la région , au lieu de prendre les armes . Des propos qui lui ont valu d'être rejeté par la majeure partie du gouvernement , explique M . Fathollah Nejad . Dans un contexte de conflit politique entre les conservateurs et les réformateurs du régime sur les dossiers régionaux , de telles voix discordantes sont noyées par les discours triomphalistes du pouvoir . Difficile d'oublier le discours de Hassan Rohani au mois d'octobre vantant l'influence iranienne dans la région . “En Irak , en Syrie , au Liban , en Afrique du Nord , dans la région du golfe Persique , où peut-on mener une action décisive sans tenir compte du point de vue iranien ? ” avait-il alors lancé . Cette même politique régionale qui a tant contribué à la montée en puissance de la République islamique pourrait s'avérer être son talon d'Achille sur le plan interne . “Les Iraniens ont compris que le régime est plus intéressé à protéger le pouvoir iranien et conserver cette image de puissance qu'à s'occuper de la population” , indique M .