) votre décision doit être rendue au nom du peuple français . Car ce peuple français vous implore , vous le demande” . Lundi , c'est l'avocate générale qui a prévenu que “la rigueur de la justice devait parler” . À l'inverse , la défense a mis en garde les juges qui seraient tentés de condamner les deux accusés à de lourdes peines . Me Dupond-Moretti l'a résumé ainsi à la fin de sa plaidoirie : “Monsieur le président , si vous condamnez Abdelkader Merah , vous aurez jugé sans doute , mais vous n'aurez pas rendu justice . La justice sera morte ou gravement blessée car , monsieur le président , nous nous serons couchés . ” » LIRE AUSSI - Procès Merah : la défense plaide l'acquittement Ainsi , les uns demandent la condamnation des deux accusés , estimant que la décision rendue fera jurisprudence et qu'elle redéfinira les contours du droit . Les autres pensent au contraire qu'une condamnation serait une erreur car “si les règles qui sont les nôtres ne s'appliquent plus , alors le terrorisme a gagné” . Tout est possible . Les juges peuvent suivre les réquisitions de l'avocate générale qui a demandé la réclusion criminelle à perpétuité , assortie d'une peine de 22 ans de sûreté , pour Abdelkader Merah et 20 ans de prison assortie des deux tiers pour Fettah Malki . Ils peuvent aussi décider de prononcer des peines moins lourdes , voire d'acquitter Abdelkader Merah . Seule certitude : Fettah Malki n'échappera pas à la prison pour le recel du gilet pare-balles volé et pour détention d'armes , le tout en récidive . Il a lui même reconnu les faits . C'est certainement la journée la plus attendue de ce procès puisque les cinq magistrats qui jugent Abdelkader Merah et Fettah Malki depuis maintenant près de cinq semaines doivent rendre leur verdict aujourd'hui . Du moins , on l'espère .