Dès le lendemain de l'explosion , le président et fondateur de l'UPR s'est demandé , en lettres majuscules , " qui a attaqué le pont de Crimée " . Car celui qui n'avait pas réuni assez de parrainages pour se présenter à l'élection présidentielle décrit la " thèse d'un camion-suicide venu de Russie " comme " complotiste " . D'après ses recherches , de " nouvelles vidéos " montreraient au contraire " un missile tombant du ciel " . Si le tweet auquel il fait référence a depuis été supprimé par son auteur , la séquence circule toujours sur les réseaux sociaux . Filmée en hauteur , on y voit distinctement le pont de Crimée , teinté de vert , touché par un projectile arrivant du ciel et provoquant une explosion . Sauf que la séquence ne correspond clairement pas à l'attaque qui a eu lieu samedi . Premièrement , si la couleur verte visible ci-dessus pousse à croire que la vidéo a été capturée en vision nocturne , deux indices permettent d'en douter . Aucune des lumières du pont , pourtant très éclairé la nuit , n'apparaissent à l'image . Par ailleurs , on distingue le soleil derrière les nuages , très haut dans le ciel . On est en pleine journée . Une couverture nuageuse qui sert d'ailleurs de deuxième indice pour douter de cette vidéo . Le matin du 8 octobre , quand l'explosion a eu lieu , le ciel était totalement dégagé . La rumeur lancée par François Asselineau s'appuie donc sur une vidéo complètement farfelue . Ce qui ne l'a pas empêché d'aller encore plus loin en accusant directement l'Otan d'être derrière l'attaque . Depuis la mer ? Peu probableEt quid de la deuxième version qu'on trouve en ligne selon laquelle l'attaque serait venue du dessous ? Cette fois-ci , ceux qui sont à l'origine de cette thèse partent d'une vidéo authentique . Celle qui a été capturée depuis une caméra située sous le tablier du pont , cette structure qui supporte le poids du trafic routier .