Cécile Cukierman - Tout d'abord , je crois que nous attendons un temps de débat , qui va permettre de pouvoir poser , y compris face aux citoyens , dans le débat public , les différents projets de société . Effectivement , est-ce que nous voulons aller vers une société où finalement ce temps de retraite n'est pas reconnu ? Ou au contraire , comme nous le proposons , de faire de la retraite un véritable temps social , utile à l'individu comme à la société ? Pensez-vous que ce temps de débat a manqué à l'Assemblée nationale ? Je crois qu'il n'y aurait aucune originalité de ma part à vous dire qu'il n'y a pas vraiment eu de débat à l'Assemblée nationale . Il y a eu effectivement , camp contre camp , un examen du début du texte , mais malheureusement , et je le regrette . mais comme je crois des millions de Français , l'Assemblée nationale n'a pas pu aller jusqu'à l'article sept et ainsi poser la question -et je crois que c'est ça la démocratie - permettre aux parlementaires de s'exprimer sur ce report de l'âge de la retraite . Dix jours pour examiner le texte au Sénat , cela ne va-t-il pas être trop court ? Le gouvernement a fait le choix pour l'examen du texte au Parlement , autant à l'Assemblée nationale qu'au Sénat , d'avoir un temps très contraint . Nous ne pouvons pas aller plus loin que ce que prévoit , y compris la Constitution . Cependant , et je veux le dire ici , peut-être aussi pour rassurer , nous avons dix jours pour examiner ce texte au Sénat . Bien évidemment , nous aurions souhaité avoir plus pour avoir des débats de meilleure qualité , mais cela permettra tout de même - c'est le souhait que je veux formuler - à travers un certain nombre d'amendements , de poser les enjeux de l'âge de la retraite , du temps de cotisation et finalement , comme je le disais , de l'utilité de la retraite où on est à la retraite parce que l'on a travaillé et donc on doit garantir ce temps de repos . D'ailleurs , le langage français le dit très facilement : on parle de " troisième âge " , de " quatrième âge " .