Le 17 juillet , la Russie ne renouvelle pas l'accord d'exportation de céréales via la mer Noire , ce qui donne encore plus d'importances aux corridors terrestres et fluviaux passants par l'Europe centrale . Les mesures temporaires n'ayant pas réglé le fond du problème , celui-ci réapparaît à mesure que la date limite de l'embargo approche . Avant même le 15 septembre , Varsovie déclare que « quelle que soit la décision ultérieure de la Commission , nous n'ouvrirons pas la frontière aux céréales ukrainiennes » . Pour Bruxelles , l'embargo n'a plus de raison d'être car ses analyses montrent « qu'il n'y a plus de distorsion des marchés nationaux pour les céréales » et Kiev s'est engagé à maîtriser les flux de grains . La réponse polonaise se situe davantage sur le terrain politique que statistique . « L'intérêt des agriculteurs polonais . est plus important pour nous que n'importe quelle réglementation de Bruxelles qui leur porterait préjudice » , répond Robert Telus , ministre de l'agriculture . La situation s'envenime rapidement : l'Ukraine porte plainte , le 18 septembre , contre la Pologne , la Hongrie et la Slovaquie devant l'OMC pour exiger des compensations financières , considérant que « les actions unilatérales des Etats membres de l'UE dans le domaine commercial sont inacceptables » . « Je préviens les autorités ukrainiennes que s'ils veulent intensifier le conflit comme ça , nous interdirons d'importation des produits supplémentaires » , rétorque , le 20 septembre , le premier ministre polonais Mateusz Morawiecki . Un premier signe de détente arrive le lendemain . Les deux pays conviennent , après une discussion téléphonique entre ministres de l'agriculture , « de trouver une solution qui tienne compte des intérêts des deux pays » espérant « élaborer une voie à suivre pour la coopération en matière d'exportation dans un avenir proche » , selon la partie ukrainienne . Mais les premières conséquences politiques visibles de ce différend commercial étaient déjà apparues au grand jour .