insertBefore ( a , o ) }} ( document , " script " , " infogram-async " , " https: // e . infogram . com / js / dist / embed-loader-min . js " ) ; La première chose qu'on remarque , après une lecture rapide du tableau ci-dessus , c'est que les quatre appareils suivent grosso modo une même tendance matérielle et tarifaire . Les tailles de boîtier et d'écran sont ainsi identiques ou très proches . Les définitions retenues oscillent , selon les fabricants , entre de la Full HD et des définitions dépassant légèrement la Quad HD . On notera que certains de ces appareils proposent des écrans 4K en option , mais cela change alors la donne , au niveau du prix et des performances requises pour assurer une fluidité identique . En l'occurrence , côté écran , Apple pèse de tout son savoir-faire avec sa dalle Retina et offre une définition identique à celle du MacBook Pro 13 pouces - une des meilleures dalles qu'on ait vu passer sur un portable . Néanmoins , il est important de préciser qu'Apple a réduit la voilure avec le MacBook Air . Ainsi , l'écran de son ultra-portable ne bénéficie pas des technologies maison P3 , pour un gamut plus large , et True Tone , pour une adaptation de la chaleur de l'éclairage de la dalle en fonction de la luminosité ambiante . De même , Apple ne met pas en avant la luminosité garantie à 500 nits , il est donc vraisemblable que le MacBook Air ne fasse pas aussi bien que le MacBook Pro face à la concurrence . Autre poste d'importance dans un ordinateur , le processeur . Les trois concurrents du MacBook Air embarquent le même Core i5 1 , 6 GHz de 8e génération , à quatre coeurs . Pour une raison de constitution de gamme , de coût sans doute , et de gestion de l'énergie peut-être , Apple a choisi un Core i5 cadencé à 1 , 6 GHz , lui aussi , mais avec seulement deux coeurs .