Non à l'écriture inclusive , oui à l'écriture épicène ! En revanche , le sexisme véhiculé dans la langue est , lui , un vrai sujet qui fait l'objet de recherches depuis une quarantaine d'années où l'on réfléchit aux moyens de lutter contre ces usages . Et il se trouve que notre langue possède en elle-même tous les outils pour combattre le sexisme . Nous n'avons , par exemple , aucun nouveau mot à inventer pour dire droits humains au lieu de droits de l'homme . Et il est désormais passé dans les usages de dire “Madame la ministre” . Mais aujourd'hui , une nouvelle question surgit , d'une ampleur et d'une nature différentes . Certains groupes se demandent si on ne pourrait pas dégenrer le français : par exemple , des mots comme lecteur et lectrice seraient abolis et remplacés par le terme épicène ( non variable en genre ) lectaire - avec la finale bien connue de partenaire mais il faudrait créer des milliers de mots . Ce serait alors bien la création d'une autre langue , la nôtre étant fondamentalement genrée . Il ne subsiste , en effet , plus que quelques rares termes neutres comme ce , cela , ceci , rien , mais qui ne s'appliquent pas aux personnes . Le pronom iel a lui tout seul ne participe pas de cette démarche de neutralisation du genre - ici étendue aux personnes - car c'est plutôt un mot-valise ( il + elle ) . Si , à mon sens , il ne fait aucun mal , il n'est en revanche guère utile et ne rendra qu'un tout petit service ( éviter la répétition “il et elle” ) . En effet , si vous commencez une phrase par iel , vous tomberez très vite sur la nécessité de l'accorder - au féminin ? , au masculin ? - avec un adjectif ou un participe correspondant Iel possède ainsi les mêmes qualités et les mêmes limites que on , nous et vous . ENTRETIEN . Dire « préfète »