et l'Union des organisations islamiques de France ( UOIF , proche des Frères musulmans ) , qui prétend être la plus proche « du terrain » . Toutes trois avaient signé un accord en décembre 2012 , prévoyant des instances plus collégiales , instaurant une présidence tournante et augmentant la part des membres désignés par les fédérations au détriment des élus . Un accord aussitôt dénoncé par les fédérations plus petites ( représentant des musulmans turcs , d'Afrique et des Antilles , etc . ) et par les mosquées indépendantes , ses principales victimes . Pourquoi n'y a-t-il pas consensus ? Les responsables du CFCM ne cessaient de répéter ces derniers temps qu'ils avaient entendu la lassitude de la rue musulmane et allaient faire aboutir les dossiers : labellisation du halal , des organismes de pèlerinage à la Mecque Las , les vieilles habitudes ont repris le dessus . Le processus a tourné à la foire d'empoigne , y compris entre les trois grandes fédérations . À la surprise générale , dénonçant les « déchirements et la convoitise de règle dans la plupart des régions » à l'occasion de la constitution des listes communes , l'UOIF a appelé mercredi dernier à « reporter les élections » et « à défaut » a annoncé « son retrait » du processus électoral . Dans un communiqué du 6 juin , le bureau exécutif du CFCM , piloté par le « Marocain » Mohammed Moussaoui , avait « invité l'UOIF à reconsidérer sa position » , lui rappelant « l'étendue des défis que doit relever l'instance représentative du culte musulman » , « sa faible mobilisation dans certaines régions » , et donc une place inférieure à ses attentes sur les listes communes , et annoncé le maintien du calendrier initial . Quel est le résultat ? Finalement , sur les 44 sièges du conseil d'administration soumis au vote le 8 juin , le RMF en remporte 25 ; la Grande Mosquée de Paris , 8 ; les Turcs , 7 L'UOIF n'a que 2 élus , 22 de ses délégations régionales sur 25 ayant boycotté le scrutin .