de l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication qui fera le tri et notifiera formellement les FAI par la communication d'une blacklist de sites à bloquer . Par ce programme , la ministre entend « protéger les enfants et leurs familles contre les pédophiles« . Une noble cause à laquelle il est impossible de s'opposer . Comment rejeter l'idée d'un tel filtrage sans être placé immédiatement dans le camp des pédophiles ? Politiquement , c'est très bien joué . L'opinion , évidemment sensible aux viols de ses enfants ( comment ne le serait-elle pas ? ) , ne peut qu'adhérer totalement au projet gouvernemental . Personne ne souhaite laisser prospérer des sites sur lesquels s'échangent photos et vidéos de petits garçons et de petites filles abusés par la plus immonde des lâchetés humaines . Evidemment , il faut lutter avec la plus extrême sévérité contre les violeurs d'enfants . Mais une démocratie ne doit pas se laisser emporter par l'émotion et oublier ses principes . Protéger ses enfants , ça n'est pas seulement protéger leur intégrité physique et leur développement sexuel et psychologique , c'est aussi désirer pour eux une société dans laquelle ils pourront s'épanouir le plus librement possible . Et ne rien accepter qui irait contre cette liberté . Or le projet de Michèle Alliot-Marie ouvre la porte à toutes les dérives contraires à un état de démocratie et de liberté . Elle institutionnalise la censure décidée entre gens consentants , sans le contrôle du juge . Les citoyens dénoncent , l'Etat vérifie , le FAI censure . Aujourd'hui c'est pour la pédophilie , et demain ? Où se situera le curseur entre les sites indéniablement pédophiles qu'il faut bloquer , et les sites qui prêtent davantage à interprétation ? La morale publique étant une donnée variable dans la société , que censurera-t-on demain au nom de sa protection ? Déjà le gouvernement s'engouffre lui-même dans la porte qu'il a ouverte .