Un échec complet . En revanche , le deuxième objectif qui visait à relever l'ambition de la lutte contre le réchauffement est un échec complet . Du point de vue scientifique l'urgence est pourtant très claire . L'accord de Paris - qui vise au mieux + 3 °C - ne fait que le tiers du chemin pour arriver à un réchauffement de + 2 °C , et le cinquième du chemin pour le limiter à + 1 , 5 °C . C'est sans dire que le + 3 °C est lui-même très loin d'être gagné . Il supposerait que les États respectent pleinement leurs engagements jusqu'en 2030 , puis que les efforts de réduction des émissions de gaz à effet de serre ( GES ) soient tels qu'ils permettent d'atteindre une neutralité carbone avant la fin du siècle . Comment les jeunes ne se révoltent-ils pas plus contre un monde qui se dirige potentiellement vers du + 4 °C ? Les États-Unis refusent de jouer le jeuLa conférence de Katowice préjuge de difficultés énormes pour l'avenir . Pour la première fois , le dernier rapport scientifique du Giec ( Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat ) n'a pas servi de base de négociations . États-Unis , Arabie saoudite , Russie et Koweit s'y sont opposés de manière virulente . Le Giec est simplement remercié d'avoir produit son rapport dans le temps imparti . Difficile de faire moins . Vidéo : Comment fonctionne le Giec ? Pour relancer la machine onusienne , le G20 apparaît comme la bonne enceinte pour prendre le taureau par les cornes . Les pays qui le constituent concentrent à eux seuls 80 % à 90 % des émissions de GES . C'est à eux de prendre des mesures de réduction des émissions . Or force est de constater que le climat est sorti des préoccupations du G8 et du G20 . Les États-Unis refusent de jouer le jeu , le Brésil risque de lui emboîter le pas , l'Australie traîne des pieds , la Russie n'a même pas ratifié l'accord de Paris , etc .