ou de récupérer Dune à des fins politiques , chose qu'on verra , j'en suis persuadé , dans les prochains mois , surtout si un potentiel troisième film ( probable adaptation du Messie de Dune , NDLR ) se fait . En tant qu'objet littéraire , quelles sont les plus grandes qualités du cycle de Frank Herbert ? Le premier roman ( dont la première partie est adaptée par Denis Villeneuve , NDLR ) est un formidable récit d'aventure . On va suivre la geste d'un jeune prince pendant 600 pages et la bascule est incroyable puisque notre héros , Paul Atréides , devient un tyran . En termes d'écriture , on est dans une tragédie: il y a beaucoup d'action mais Herbert la décrit assez peu , il la fait raconter par ses personnages . Ce qui est intéressant , ce que l'auteur a fait du syncrétisme : il a mélangé des œuvres d'époques différentes ( Shakespeare , Lawrence d'Arabie , les mythes grecs . ) et a conçu une histoire originale avec ce patchwork . Pour moi , si Dune continue de bien vieillir , c'est parce qu'on est nous-mêmes à une époque postmoderne où on adore multiplier les références , tout mélanger , et ça Dune le faisait déjà . Il y a un gros travail sur la langue et beaucoup d'idées très créatives comme le «distille» des Fremen: une armure qui permet de recycler l'eau et de survivre dans le désert , c'est extraordinaire ! L'œuvre joue aussi avec la symbolique : le ver des sables , on s'en souvient . Beaucoup de choses restent impérissables comme certains mots arabes : «Muad'dib» , «Usul» , «djihad» . En 1964 , quand Herbert sort la première partie du livre sur la revue Analog , personne n'a jamais entendu parler du djihad ! ( qui a un sens particulier dans Dune , où le «Jihad butlérien» désigne «la croisade lancée contre les ordinateurs , les machines pensantes et les robots conscients»