Réponse des Français : en moyenne 4 660 euros par mois pour une personne . Des revenus que n'atteint que 3 % de la population . En dessous , donc , on pourrait « légitimement » ne pas se sentir riche . Ce qui d'ailleurs est le cas : « 50 % des Français les plus aisés disent appartenir aux classes moyennes supérieures , et 29 % même aux classes moyennes inférieures , précise Régis Bigot , directeur du département conditions de vie et aspirations des Français au Crédoc . Cette difficulté à se concevoir privilégié vient d'une représentation biaisée aujourd'hui de la répartition des revenus , issue de la période assez atypique des Trente Glorieuses , qui gonflait des classes moyennes croyant à l'ascension sociale . Aujourd'hui , ces classes moyennes stagnent , et le fossé avec les hauts revenus , eux en forte progression , se creuse . » « Le grand retour de l'héritage » Du coup , la frange basse des hauts revenus ne peut-elle être considérée comme « riche » ? C'est bien sûr loin d'être admis par la population concernée . « Tant que l'on parle de taxer les super-riches , tout va bien , commente Louis Maurin , cofondateur de l'Observatoire des inégalités . Mais dès que l'on propose de situer le seuil de richesse à un niveau plus raisonnable , pour penser une fiscalité compatible avec l'ampleur de l'effort national indispensable pour financer la dette , les retraites ou la Sécurité sociale , ça coince . Pourtant , lorsqu'on appartient au 9 % des Français avec des hauts revenus définis par l'Insee , si on n'est pas riche , alors qu'est-ce qu'on est ? » Pour l'économiste Thomas Piketty , l'enjeu majeur de ce débat réside aussi dans ce qu'il appelle le « grand retour de l'héritage » , qui n'appartient pas qu'au XIXe siècle balzacien . La définition de la richesse exigerait de plus en plus de prendre en compte le patrimoine constitué et transmis et , dans ce cadre , ne pas considérer que l'accumulation des biens des superriches .