Puisque l'imagerie cérébrale montre des corrélations entre l'état mental d'un individu et l'activité cérébrale , l'idée est d'inverser le processus et d'inférer l'état mental à partir de l'activité cérébrale . D'après certaines études , lorsqu'on affabule , on engagerait des ressources plus importantes que lorsqu'on dit vrai et ce , dans des zones neuronales spécifiques . Seulement , tout comme le polygraphe , l'interprétation des mesures de l'IRMf n'est pas parfaite puisqu'elles ne sont pas exclusives . Les aires neuronales identifiées comme étant celles du mensonge , peuvent s'activer à l'occasion de l'exécution d'autres tâches que celle de la formulation du mensonge . L'interprétation du scanner cérébral peut ainsi être elle-même trompeuse . Pouvoir pénétrer les esprits grâce à la technologie pour y retrouver la trace d'actes passés ou l'intention de mentir reste une idée séduisante pour la justice . L'imagerie cérébrale pourrait être un acteur essentiel de la quête de vérité qui se joue lors des procès . En 2008 en Inde , Aditi Sharma , une jeune femme soupçonnée d'avoir empoisonné son petit ami à l'arsenic été mise en examen pour meurtre . Elle fut soumise à un interrogatoire au cours duquel on lui fit écouter des phrases neutres ( " le ciel est bleu " ) , d'autres liées à la version des faits reconstituée par les enquêteurs ( " j'ai invité mon petit ami au restaurant " , " j'ai acheté de l'arsenic " , etc . ) , tandis que son activité cérébrale était enregistrée . Les experts mandatés en tirèrent la conclusion suivante : Aditi Sharma avait " une connaissance expérimentale " ( et non simplement théorique ) de l'acte d'empoisonner . Pour la première fois dans l'histoire de la justice , le test était reconnu comme une " preuve " recevable . Le juge , condamna la jeune femme à la prison à perpétuité , avant que la Haute Cour de Bombay ne la libère sous caution quelques mois plus tard pour vice de procédure .