Il se pourrait également que cette diversité soit cyclique : une infection émergente aurait plus de chances de s'adapter à la forme majoritaire de groupe sanguin , donnant aux autres un avantage qui leur permettra de se répandre . C'est un phénomène que l'on appelle " avantage au rare " . Pour Laure Ségurel , la première hypothèse est la plus probable . En vérité , posséder les sucres A ou B sur ses globules rouges est une particularité des grands singes , dont nous faisons partie : les autres primates n'en ont que sur leurs tissus épithéliaux , notamment respiratoires et intestinaux . " L'évolution du système ABO n'a donc probablement rien à voir avec son expression sur les globules rouges et doit être née de l'expression sur nos épithéliums ( les tissus , ndlr ) " , en déduit Laure Ségurel . Dans des travaux de 2012 auxquels elle a participé , elle compare deux hypothèses qui expliqueraient la présence du système ABO chez tous les primates : soit nous avions tous un ancêtre commun qui possédait ce système sur ses tissus et nous l'a transmis , soit il est apparu indépendamment les uns des autres chez chaque espèce . " Le principe de parcimonie voudrait que ce soit un héritage commun datant d'il y a au moins 40 millions d'années " , chez l'ancêtre commun des primates , conclut-elle . Le principe de parcimonie , aussi appelé rasoir d'Ockham , veut en effet que de plusieurs hypothèses , on privilégie la plus simple , celle qui nécessite le moins d'actions et d'événements successifs . Une chose est certaine : le système ABO est apparu il y a plus de 20 millions d'années , qui est le moment où les hominidés se sont détachés des grands singes . Quant à savoir combien exactement Impossible de le savoir avec la génétique , affirme Laure Ségurel , car de trop nombreuses mutations se sont accumulées au fil du temps sur les mêmes portions d'ADN , rendant le bruit de fond trop important . La méthode qui éclaircira ce mystère reste donc à découvrir . A chaque groupe sanguin son régime alimentaire : faux !