Il s'est rendu dans mon bureau à La Haye au printemps 2008 pour me persuader de ne pas demander de mandat d'arrêt pour génocide à l'encontre du président Bashir . Il m'a expliqué: «Mon pays est préoccupé par le génocide au Darfour , mais ce n'est qu'un aspect de notre programme complexe au Soudan . Nous avons également des intérêts dans le pétrole soudanais , des relations avec la Chine , les pays arabes et africains , et une coopération dans la guerre contre le terrorisme . Votre seul ordre du jour sur le génocide traverse tout notre agenda» . Lettre de Simon Abkarian aux amis de l'Azerbaïdjan qui affame les Arméniens du Haut-Karabakh Être dans un tel déni permet aux diplomates et aux politiciens de se concentrer sur les avantages géopolitiques . L'Azerbaïdjan est un allié des États-Unis et d'Israël contre l'Iran et fournit une énergie cruciale à l'Europe . Les obligations internationales sont oblitérées au profit d'avantages géopolitiques . L'Azerbaïdjan a établi un point de contrôle bloquant le corridor de Lachin , seul lien entre l'Arménie et les 120 . 000 Arméniens de souche vivant depuis des siècles dans le Haut-Karabakh . Cette mesure a transformé l'enclave en un vaste camp de concentration . Les Arméniens de la diaspora m'ont demandé mon avis . Il n'y a pas eu de chambres à gaz ni de morts massives par famine . Pourtant , j'ai conclu que le blocus du corridor de Lachin constituait juridiquement un génocide . Pourquoi ? L'article II de la convention sur le génocide définit cinq formes différentes de perpétration du crime . L'une d'entre elles - le point c ) - n'exige pas de résultats concrets . Il suffit d'infliger «au groupe des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique» . J'ai déjà enquêté sur des crimes de masse , mais ce cas est différent ; la Cour internationale de justice a déjà évalué les éléments matériels requis par l'article II c ) .