L'enquête du Guardian et du New York Times accuse Steve Bannon d'avoir utilisé ce processus pour influencer le vote de millions d'Américains par un martellement ciblé d'éléments de campagne , sur leur fil Facebook , lors de la dernière élection présidentielle américaine . L'enquête révèle aussi qu'un milliardaire américain , Robert Mercer , climatosceptique , ultra-conservateur et proche du lobby pro-arme , aurait investi 15 millions d'euros dans les activités de Cambridge Analytica , et aurait présenté la mécanique de l'entreprise à l'équipe de campagne « pro-leave » , en faveur du Brexit au Royaume-Uni . Le temps du scandale : le rôle de Facebook en filigraneCes activités obscures dans le monde des big data ont été mises au jour grâce à un lanceur d'alerte , Christopher Wylie , qui a dénoncé les agissements de Cambridge Analytica . À la suite de ces accusations , le PDG de la filiale anglaise Alexander Nix a été suspendu . Officiellement non pas à cause de l'affaire elle-même , que nie Cambridge Analytica , mais pour une interview sulfureuse à la chaîne Channel 4 , sur l'influence en politique de manière générale . L'onde de choc est immédiate dans le milieu de la donnée et du côté des utilisateurs , avec en toile de fond , la responsabilité morale de Facebook . Facebook dans la tourmentePour négligence tout d'abord . Une enquête du Guardian datant d'il y a deux ans révèle qu'en 2015 déjà , des données récoltées par Cambridge Analytica , via Facebook , auraient été mises au service de la campagne d'un certain Ted Cruz , principal rival de Donald Trump , lors des dernières primaires républicaines . À l'époque , Facebook avait demandé à Cambridge Analytica de supprimer toutes ses données sur les 50 millions de profils aspirés . Sauf que l'entreprise californienne n'aurait pas vérifié que cette injonction a effectivement été mise en acte . L'histoire semble montrer qu'il n'en a rien été .