Selon cette théorie économique , remplacer l'impôt sur la fortune ( ISF ) par un impôt sur la seule fortune immobilière ( IFI ) , et mettre en place un prélèvement forfaitaire unique sur les revenus du capital ( PFU ou “flat tax” ) , permettrait de réduire l'impôt payé par les contribuables les plus aisés afin de les pousser à investir dans l'économie . C'était en tout cas , avec le renforcement de l'attractivité de notre pays pour les investisseurs étrangers , l'un des objectifs affichés de la réforme de la fiscalité du capital instaurée en 2018 . Emmanuel s'était engagé à évaluer son “efficacité” sur la croissance au plus tard en 2020 . “Si elle n'est pas efficace , nous la corrigerons” , avait-il promis . Mais le comité d'évaluation mis en place pour étudier les effets de cette réforme sous l'égide de France Stratégie , organisme chargé de conseiller le gouvernement , ne conclut pas en ce sens pour l'heure . Même s'il prévient que ses résultats ne sont que partiels , ”à ce stade aucun effet n'est identifié sur l'investissement , ni après 2013 ( réforme de l'imposition des dividendes ) , ni après la réforme de 2018″ , a indiqué Cédric Audenis , commissaire général adjoint à France Stratégie , lors d'une présentation du rapport à la presse . Le comité reconnaît bien que les flux de placements financiers des ménages ont fortement augmenté , tout comme les flux de financement en action des entreprises . Mais “l'observation des grandes variables économiques - croissance , investissement , flux de placements financiers des ménages , etc . - avant et après les réformes ne suffit pas pour conclure sur l'effet réel de ces réformes” , indique-t-il dans son avis . “On manque encore de recul temporel pour évaluer ce type d'effets” , qui “prennent du temps à se matérialiser” , dans l'économique , nuance-t-on à Bercy , en rappelant que le rapport se base sur des données de 2018 et 2019 seulement .