Lors du drame du Heysel ( 39 morts en 1985 ) , le ministre de l'Intérieur Nothomb refusa la démission que beaucoup demandaient . À partir du scandale Agusta ( 1994 ) , les démissions allaient devenir plus ' régulières ' . Mais chaque démission reste particulière et n'est forcément liée à l'ampleur de la faute . Ainsi , Theo Francken a tenu bon à son poste alors qu'un membre N-VA de son cabinet organisait un trafic de visas humanitaires , pour lequel la Justice le condamnera . De même , après les attentats de Bruxelles , Charles Michel refusera la démission de Jan Jambon , une démission que personne n'avait demandé ! Cette fois , Sarah Schlitz est sans doute plus victime de ses maladresses de communication , de ses contradictions que de la faute initiale . Cible Sarah Schlitz a d'abord eu ' le tort ' de rater son installation . Ne communiquant qu'exclusivement en français , elle a braqué de nombreux parlementaires . La droite nationaliste flamande ( N-VA et Vlaams Belang ) mais aussi certains MR en ont fait une cible privilégiée . Ainsi , malgré le soutien du Premier ministre , elle doit renoncer à la nomination d'une femme voilée ( Ihsane Haouach ) à la tête de l'Institut pour l'égalité entre les femmes et les hommes . Alors que depuis de nombreuses années , la communication gouvernementale est scrupuleusement réglementée ( ce que chaque politique sait ) , Sarah Schlitz a laissé se développer une approche trop personnelle . L'affaire aurait pu se limiter à une simple réprimande , elle aura trop tardé à apporter toute la clarté , s'enferrant dans une défense maladroite , à la fois mal entourée , mal conseillée . Elle devenait une cible idéale . La polémique enflait de jour en jour . Arrivée à ce stade , fragilisée , sans le soutien formel du reste de la majorité , la démission constituait la seule issue pour Sarah Schlitz . @PhWalkowiak . Hollywood : pourquoi les acteurs font-ils grève ?