Ceux-ci s'emparent de cet argument temporel pour justifier le fait qu'on ne peut pas tirer de conclusion sur un réchauffement climatique de la planète . Mais qu'en est-il vraiment ? On vous propose de se pencher sur un cas bien concret : celui de la Belgique et des problèmes qu'on peut rencontrer en analysant les données de températures au niveau de la station officielle du pays ( celle d'Uccle ) gérée par l'Institut Royal Météorologique . Les relevés de températures ( officiels ) sont effectués en Belgique depuis 1833 . Mais attention : jusqu'en 1890 , la station est officiellement située à Saint-Josse-ten-Noode . En 1890 , on décide en effet de la déplacer à Uccle ( qui est toujours aujourd'hui le lieu officiel de mesure pour les records dans notre plat pays ) . Se pose donc déjà un premier problème : comment comparer une température de 1836 et une température de 1936 alors qu'elles n'ont pas été mesurées sur le même site ? Les équipes de l'époque ont résolu le problème de manière simple : entre 1886 et 1890 , les travaux de mesures ont été menés conjointement sur les deux sites , ce qui a permis d'homogénéiser les données ( et d'ainsi en permettre une lecture plus facile ) . Lorsque vous entendez ( ou voyez ) les bulletins météorologiques proposés sur les ondes de la RTBF , vous entendez régulièrement l'expression 'température mesurée sous abri' . Et cet abri , justement , est un problème également . À Uccle , dès 1890 , on adopte un abri semi-ouvert , exposé plein nord , sans persienne sur son ouverture nord ni fermeture en direction du sol . En 1983 , on décide finalement d'utiliser un abri fermé pour les mesures , abri homologué par l'OMM ( et qui définit le standard pour le réseau climatologique belge ) . Dans le même ordre d'idée : depuis le début des années 2000 , du matériel moderne est employé pour réaliser des mesures continues ( avec un flux de données automatisé ) . alors qu'auparavant , on utilisait des thermomètres à mercure ou à alcool .