Puisque la deuxième affirmation est fausse , cela implique qu'il ne peut pas avoir moins de 2 chevaux . Étant donné que seule une des déclarations est vraie , il ne peut avoir que deux chevaux . » Moi : Erreur . Si la troisième affirmation est vraie , alors la deuxième l'est aussi . GPT 3 . 5 : « Vous avez raison , je m'excuse pour cette erreur . Si la troisième affirmation est vraie , alors il est vrai que le Chevalier Vert possède au moins deux chevaux , et par conséquent la deuxième affirmation est vraie également . Donc , la première affirmation est fausse et le Chevalier Vert possède moins de 4 chevaux . » Moi : Et donc combien en possède-t-il ? GPT 3 . 5 : « Si la deuxième affirmation est vraie , alors le Chevalier Vert possède moins de 4 chevaux , ce qui exclut la première affirmation . Ainsi , la troisième affirmation est la seule qui reste et doit être vraie . Donc , le Chevalier Vert possède au moins deux chevaux selon le vieux sage . Cependant , nous ne pouvons pas déterminer avec certitude combien de chevaux il possède . » Nous le voyons . GPT 3 . 5 échoue donc à ce test de logique ! Voyons ce qu'il en est avec la version la plus récente . GPT 4 : « Analysons chaque déclaration séparément : Le Chevalier Vert possède 6 chevaux - Si cela est vrai , alors les déclarations 2 et 3 sont également vraies , ce qui contredit le fait qu'une seule déclaration est vraie . Donc , cette déclaration est fausse . Il en possède moins de 4 - Si cela est vrai , alors la déclaration 3 est également vraie , ce qui contredit encore une fois le fait qu'une seule déclaration est vraie . Donc , cette déclaration est également fausse . Il a au moins deux chevaux - Si cela est vrai , alors les déclarations 1 et 2 sont fausses , ce qui est conforme au fait qu'une seule déclaration est vraie . Donc , le Chevalier Vert doit avoir au moins deux chevaux , mais pas 6 et pas moins de 4 , donc il possède exactement 4 chevaux . Moi : Ton raisonnement semble faux dans le point 1 . S'il en possède 6 , la déclaration 2 n'est pas vraie .