POURQUOI UN CALENDRIER ACCÉLÉRÉ ? Pourquoi les délais de candidature ont-ils été réduits à trois semaines et l'appel à projet accéléré ? " Je ne suis pas personnellement mêlée de la mise en œuvre des dispositifs " , répond Marlène Schiappa , qui ajoute que " les délais courts n'ont pas semblé posé de difficultés dans la mesure où 71 dossiers ont été déposés " . " Vous n'êtes jamais à l'origine de la décision " , remarque le rapporteur Jean-François Husson , référence à la ligne de défense de la secrétaire d'Etat depuis le début : assurer que toutes les décisions ont été prises par son cabinet , et qu'elle n'est pas au courant de tout leur agenda , rendez-vous ou prises de positions . Une défense que n'accepte pas la commission , qui estime que la ministre est garante et responsable de toutes les décisions prises par son équipe . Claude Raynal lui fait également remarquer que ce délai n'a pas permis l'émergence de projets pertinents , beaucoup étant " hors sujet " ( sur les 71 , 54 associations ont été écartées ) . DES ARBITRAGES FAVORABLES À L'USEPPM AVANT LA CRÉATION DU FONDS ? " Je n'ai pas dans les échanges de mails d'arbitrage du cabinet . On peut voir les positions des uns et des autres , mais pas d'arbitrage " en faveur de l'USEPPM , se défend la secrétaire d'Etat , après des questions de sénateurs membres de la commission . Marlène Schiappa reconnaît avoir eu des échanges de mails avec son équipe à propos de l'USEPPM avant la création du fonds , mais en aucun cas pour attribuer des subventions dans ce cadre-là . " C'est pourquoi ne figurent pas de références au fonds Marianne . Nous ne sommes pas en train d'arbitrer des subventions du fonds Marianne " , explique-t-elle . LE CABINET A-T-IL FAVORISÉ L'USEPPM ?