pour qui marcher en altitude ne suffit plus . Critiquer le système touristique revient à remettre en cause l'ensemble d'un mode de vie lié à la société de consommation , c'est-à-dire à la société de production . De ce point de vue , l'oisiveté est un acte de résistance . On pourrait vous rétorquer que la critique du tourisme de masse est une posture aristocratique , qui voudrait réserver le voyage à une élite . Or beaucoup de personnes ne prennent pas de vacances parce qu'elles n'en ont pas les moyens . Que répondez-vous à cette objection ? Il faut , je pense , séparer le tourisme des vacances . Apprendre à être en vacance ( au singulier ) me semblerait salutaire , justement pour parvenir à ébranler les conditionnements de la vie ordinaire , par exemple en ayant recours à la contemplation . Le voyage relève d'une quête particulière qui n'est pas le privilège d'une élite économique ou politique , au contraire . Et s'il faut parler d'aristocratie , ce serait une aristocratie de comportement . Je me suis beaucoup intéressé à la philosophie du romancier Albert Cossery , or celui-ci voyait une aristocratie chez les gens de peu du Moyen Orient . Celle-ci consiste en un refus de se soumettre à l'air du temps , une indépendance d'esprit , un refus du pouvoir , des honneurs et de l'argent , un recours à l'oisiveté , ce luxe gratuit . Cela demande de faire des efforts de lucidité sur ce qui fait la valeur de l'existence . Autre remarque: souvent le départ en vacances est considéré comme une vertu sociale qui devrait être accessible à tout le monde ; les gens doivent avoir le choix et les moyens de partir en vacances , ce serait un critère d'égalité . Pourquoi réserver cette possibilité de choisir au tourisme et ne pas l'étendre au travail , par exemple: dans un monde où il n'y a plus de travail pour tout le monde , les gens ne devraient-ils pas avoir le choix de travailler ou pas ? Quelles sont selon vous les autres voies qui existent face à l'industrie du tourisme ? Le tourisme est le pur produit du capitalisme .