Il faut donc s'attendre à voir ces textes au coeur de l'actualité , sous une forme ou sous une autre . Le futur de Numerama arrive bientôt ! Mais avant ça , on a besoin de vous . Vous avez 3 minutes ? Répondez à notre enquête . Si les images par IA ne sont pas sous copyright , c'est aussi à cause de ce singe photographe . L'intelligence artificielle n'a pas la possibilité de revendiquer un copyright sur les contenus qu'elle génère . Une règle qui a été notamment consolidée par un fait divers qui a occupé les tribunaux pendant des années : un singe se prenant en selfie pouvait-il être le propriétaire du cliché ? Une intelligence artificielle ( IA ) générant du texte ou des images peut-elle jouir ensuite d'un copyright sur ses créations ? La question s'est posée à quelques reprises , notamment aux États-Unis . C'est une interrogation qui est même revenue sur le devant de la scène dernièrement , avec l'arrivée d'IA génératives comme DALL-E ou Midjourney . Ainsi , le bureau américain du copyright ( US Copyright Office ) a été amené ces derniers temps à rappeler qu'une intelligence artificielle ne bénéficie d'aucun droit sur ce terrain . Elles ne peuvent pas être titulaires du copyright d'une œuvre , même si elle semble originale et même si aucun humain ne paraît intervenir pendant le processus de « création » . Seuls des humains peuvent prétendre au copyright , souligne l'instance dans sa documentation . Il lui faut à ce titre vérifier si l'œuvre a-t-elle été créée par un auteur humain , si elle est assez originale ou encore si elle possède un degré minimal de créativité . Pour que le copyright soit accordé , la réponse doit être « oui » à ces questions , et à d'autres . Qu'est-ce qui pourrait être inéligible , par exemple ? Le Copyright Office livre quelques cas réels : une revendication fondée sur du bois flotté façonné et lissé par l'océan ; une demande d'enregistrement d'une chanson désignant le Saint-Esprit comme l'auteur de l'œuvre ;