La linguistique des plantes veut ainsi déconstruire une discipline considérée comme anthropocentrée . » LIRE AUSSI - «Le français ne va pas si bien , hélas» Cette discipline est présentée comme un sous-champ des «humanités environnementales» . À juste titre ? Il faut avant tout revenir au concept d'«humanités» , tiré de la charte américaine des «humanités numériques» , non pas dans son sens français d'étude des langues de la Bible , mais dans son sens américain . Les «humanities» nous ont été imposées par ce qui est appelé le «Big Tent» . C'est-à-dire face à l'idée que - la recherche ayant besoin de financements et les sciences dures attirant plus d'argent - il fallait protéger les sciences humaines et sociales et la littérature en les regroupant . Afin qu'elles pèsent collectivement dans le champ du numérique , lui-même fédérateur d'argent . Qui dit «humanités numériques» dit donc fédération des disciplines . De là , de nombreuses humanités à épithète ont émergé , cherchant à devenir des champs de recherche . Cependant non plus en tant que disciplines universitaires traditionnelles , mais en tant que «studies» . Ce qui a permis de créer de nouveaux champs dans lesquels des chercheurs - financés par l'Union Européenne - se sont retrouvés au prisme de leur propre vision des concepts d'humanités , d'environnement , ou d'écologie . C'est ainsi que sont nées les «humanités environnementales» , auxquelles se sont agrégés des chercheurs se réclamant de sous-disciplines mineures ou isolées au sein de l'université , comme la postlinguistique . Au lieu de se fédérer au sein de leur section disciplinaire au Conseil national des universités . On se réclame souvent de la postlinguistique car on a une vision déconstructiviste des cadres de l'université . Selon vous , le langage est devenu une prétendue notion scientifique donc Indéniablement !