Ce texte va produire des effets clairs , simplifier des processus administratifs pour maîtriser les flux migratoires . L'enjeu est avant tout de savoir si cette réforme est nécessaire ou pas ? Doit-on traiter le sujet pour éviter que d'autres le traitent et d'une autre manière ? Le seul point important est le suivant : cette loi sera-t-elle efficace et répondra-t-elle à des préoccupations majeures des Français ? Et je ne suis pas favorable à l'idée d'en passer par une convention citoyenne sur ce sujet : nous donnerions alors l'impression de nous dessaisir de sujets régaliens . À la lumière de ce qui s'est passé durant le débat sur les retraites , faut-il revoir la gouvernance , la manière de travailler ? On essaie de le faire à l'Assemblée , en construisant des textes de manière transpartisane . Mais pour pouvoir coconstruire , il faut des partenaires qui acceptent de le faire . Si la droite refuse de voter le texte immigration par posture partisane , cela devient inaudible . Si la gauche dit qu'elle est d'accord avec notre position sur les métiers en tension , mais qu'elle refuse de voter un texte avec nous , on aboutit aussi à une impasse . Depuis le début , nous avons fait beaucoup d'efforts pour essayer d'établir des compromis . Peut-être ne l'a-t-on pas assez dit , et cela ne s'est pas assez vu . Allez-vous vous convertir à l'intelligence collective ? Avec les syndicats , par exemple Je ne comprends pas bien votre question Sur la réforme des retraites , il est faux de dire que nous n'avons pas travaillé avec la CFDT , les évolutions du texte sont le fait de leurs propositions . Que ce soit sur la question des anciens emplois aidés , les TUC - ce qui concerne quand même 1 , 8 million de Français - , sur la question de la pénibilité , sur un fonds de prévention d'un milliard d'euros , tout cela a été ajouté à la copie initiale . Et il y a eu débat parlementaire . Il y a eu des ajouts par le Sénat , la commission mixte paritaire .