La théorie selon laquelle Stanley Kubrick aurait réalisé le film de la mission Apollo 11 est même évoquée dans le documentaire Room 237 , sorti en 2012 : le réalisateur aurait travaillé pour le compte de la Nasa et réalisé les prises de vue de la première mission habitée sur l'astre . Pourtant , de nombreux éléments vont à l'encontre du préjugé selon lequel la mission Apollo 11 n'aurait jamais eu lieu . Buzz Aldrin sur la Lune . Flickr / CC / Marc Van Norden La mission n'aurait pas pu être filmée dans un studio Howard Berry , enseignant à la School of Creative Arts de l'université du Hertfordshire ( Royaume-Uni ) , a expliqué le 10 juillet dans The Conversation pourquoi les images de la mission Apollo 11 n'auraient pas pu être faussées en étant tournées en studio . « Il y a 2 manière de capturer des images en mouvement , écrit-il . La première est un film , des bandes de matériel photographique sur lesquelles une série d'images sont exposées . L'autre est la vidéo , qui est une méthode électronique d'enregistrement sur différents supports , comme des bandes magnétiques en mouvement . » La technique de la vidéo permet de diffuser les images sur un récepteur de télévision , poursuit l'auteur . « Si on accepte l'idée que les atterrissages sur la Lune ont été enregistrés dans un studio de télévision , on devrait s'attendre à avoir une vidéo de 30 images par seconde , qui correspondrait au standard de télévision de l'époque » , note Howard Berry . Or , la vidéo de l'atterrissage d'Apollo 11 a été enregistrée avec 10 images par seconde , avec une caméra spécifique . Si elles avaient été filmées en studio , les images n'auraient pas pu être ralenties L'universitaire complète en expliquant pourquoi l'affirmation selon laquelle les images auraient pu être enregistrées en studio , puis ralenties pour donner l'impression qu'il y avait moins de gravité , est erronée . Pour pouvoir ralentir un film , il faut avoir plus d'images qu'habituellement .