com Environ 25 000 tonnes de crème solaire sont déversées chaque année dans les océans , soit 0 , 8 litre chaque seconde , estimait en juillet 2021 la Fondation pour la nature et l'homme . Or , un quart de la vie maritime dépend par exemple des récifs coralliens , dont un dixième serait directement menacé par les filtres solaires . Au fil des études , les mêmes filtres UV et ingrédients chimiques se retrouvent sur le banc des accusés : le benzophénone-3 , l'octocrylène , l'homosalate et l'octonoxate . Tous sont suspectés d'être des perturbateurs endocriniens pour l'organisme et de polluer les eaux et organismes aquatiques . C'est pourquoi , dans le cadre de sa campagne Healthy Water ( « eau saine » ) destinée à lutter contre la pollution et à améliorer la qualité des eaux , l'ONG Surfrider Foundation demande , par application du « principe de précaution » , que soient interdites « à la vente et à l'usage » les crèmes solaires contenant ces quatre « substances controversées » . Et que soient boutées hors des formulations de produits solaires les« substances chimiques dites “éternelles” » . En attendant , l'ONG recommande aux citoyens de « privilégier l'achat de produits solaires labellisés par des labels environnementaux reconnus » ( Ecolabel européen , Ecocert Cosmos , Nature et progrès ) . Et , comme le quart de la crème solaire étalée sous la peau se dilue dans l'eau dans les vingt minutes qui suivent , les recommandations de l'Organisation mondiale de la santé ( OMC ) restent d'actualité : se protéger du soleil avec des vêtements couvrants et accessoires solaires ( lunettes , chapeaux , parasols ) en privilégiant le matin et la fin de journée pour s'exposer et se baigner , lorsque les rayons du soleil sont moins violents . Surfrider Foundation demande aux pouvoirs publics d'interdire les « allégations trompeuses » , de mieux encadrer l'utilisation des labels et d'assurer la « lisibilité des étiquettes » de ces produits .