Tariq Krim : À partir de la mi-janvier , j'ai pris conscience que le virus allait s'étendre au reste du monde . J'ai suivi les conseils de Nassim Taleb : pour être bien préparé , il vaut mieux paniquer tôt . J'ai commencé à faire des provisions de médicaments , de masques , de gel et de produits de première nécessité pour mes proches . J'ai créé un groupe WhatsApp qui réunissait des amis scientifiques pour faire un immense travail de veille . Mais face à l'explosion du nombre d'études et d'analyses , j'ai décidé de me focaliser exclusivement sur la réponse politique des États face à cette crise hors du commun . J'ai notamment lancé le site covid19policies . com pour comparer les stratégies de confinements de 110 pays et des 50 États américains . Lire aussi Déconfinement : tout comprendre au « contact tracing » Qu'avez-vous appris ? La première chose , qui sautait aux yeux , c'était le manque de coordination en Europe et au sein de l'État fédéral américain . Dans un contexte de croissance exponentielle de cas , les politiques de confinement n'ont pas été synchronisées . En France , si on regarde le nombre d'infections , nous étions environ sept à dix jours derrière l'Italie , nous aurions dû réagir immédiatement , mais nous avons attendu une semaine pour déclencher notre confinement . La seconde chose , c'est notre rapport à la science . En France , le discours scientifique est sacralisé et ne peut pas être discuté , alors que , dans les pays du Nord , les citoyens ont été consultés à propos des choix de modélisation . La Suède a mis en avant le modèle de l'immunité de groupe en s'appuyant notamment sur les travaux de l'épidémiologiste suédois Anders Tegnell . En Angleterre , l'étude sur la suppression du virus par l'Imperial College sous la direction de l'épidémiologiste Neil Ferguson aura inspiré les politiques de l'Italie , de l'Espagne , de la France et fait changer d'avis les États-Unis et l'Angleterre .