C'est « une fraude scientifique » , accuse-t-il . L'association dénonce l'absence de prise en compte de découvertes sur les tumeurs observées dans cinq études de cancérogénicité chez la souris et sept études chez le rat . L'ONG critique aussi le rejet de publications révisées par des pairs , comme des études en laboratoire qui décrivent le mécanisme cancérogène du glyphosate , et des études épidémiologiques qui font état d'un risque accru de dommages à l'ADN et de cancer chez les personnes exposées au glyphosate . « Echa s'appuie énormément sur les études des industriels sur la génotoxicité » , soutient Peter Clausing , c'est-à-dire celles sur les lésions provoquées dans l'ADN par l'herbicide . « Or , la majorité de ces études sont défectueuses ou ne sont pas entièrement conformes aux lignes directrices existantes . » Bernard Salles se montre un peu plus mesuré : « Dans le cas des effets génotoxiques , si l'on évalue les études des industriels , celles-ci divergent des lignes OCDE pour environ 70 % d'entre elles » , à différents niveaux . Il tient tout de même à préciser qu'il y a une évolution depuis trente ans , mais que « les agences ne discutent pas assez de la qualité des études des industriels » . L'Agence européenne des produits chimique rejette les accusations de l'ONG et explique à 20 Minutes que son avis est basé sur « un examen scientifique complet et approfondi de toutes les études fournissant des informations pertinentes sur le glyphosate » . Le comité d'évaluation des risques de l'Echa a bien pris en compte les résultats des études sur les rats et les souris et les études épidémiologiques , mais a considéré qu'elles fournissaient « des preuves insuffisantes pour la classification de la cancérogénicité » . En 2021 , en France , un rapport de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale ( Inserm ) sur les usages des pesticides avait analysé 5 . 300 études pour examiner les liens entre une vingtaine de pathologies et les pesticides .