Rien que pour cela , ce sera utile ! Si les signatures sont collectées , est-ce que le gouvernement a l'obligation d'organiser un référendum ? Hélas non . Il y a encore d'autres contraintes . D'abord , un RIP ne peut pas abroger une disposition législative promulguée depuis moins d'un an . Or la loi PACTE , qui prévoit la privatisation d'ADP , devrait être définitivement votée ce jeudi par l'Assemblée nationale . Cela dit , votée ne veut pas dire promulguée . Si le Conseil constitutionnel est saisi pour étudier la constitutionnalité de la loi PACTE , cela va différer la promulgation . Or il est bel et bien question qu'il le soit , notamment parce que la constitutionnalité de la privatisation d'ADP est sujette à caution , s'agissant vraisemblablement d'un «monopole de fait» ( donc non privatisable aux termes du 9ème alinéa du Préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 , qui fait partie de notre bloc de constitutionnalité ) . Enfin , dernière contrainte et non des moindres: si la proposition de loi des 200 députés et sénateurs passe devant les Assemblées ( et on peut compter sur la majorité pour s'en saisir ) , qu'elle est débattue mais rejetée , aucun référendum n'aura lieu . Autant dire que ce n'est pas gagné . Du coup , on a un peu l'impression que cette procédure du RIP a été pensée pour ne jamais pouvoir aller à son terme . Mais encore une fois , cette action va permettre un débat sur la question des privatisations , ce n'est pas rien . Par ailleurs , toutes les manœuvres politiciennes visant à faire en sorte que la consultation populaire n'ait pas lieu , se verront . Les citoyens vont attendre «leur» référendum , et s'il ne vient jamais ( ce qui est probable ) , il faudra leur expliquer pourquoi . L'émergence d'une demande de démocratie participative à la suite du mouvement des «gilets jaunes» a-t-elle selon vous favorisé cette initiative ? Tout cela participe en effet d'un profond mouvement de réappropriation , dans la droite ligne du mouvement des «gilets jaunes»