Mais le patron de la BRI rappelle que les autorités doivent veiller aussi à ce que les progrès technologiques ne servent pas «à légitimer les profits d'activités illégales» . Il faut également s'assurer que les cryptomonnaies ne s'enracinent pas et ne mettent pas en péril la stabilité financière . Les États ont également leur mot à dire Voilà pour le réquisitoire . Il s'ensuit alors une double recommandation , les autorités devant intervenir à deux niveaux . Tout d'abord dans les «liens entre les cryptomonnaies et les monnaies réelles» . Certes on ne peut empêcher que les acteurs du bitcoin échangent entre eux cette monnaie privée . En revanche les banques centrales sont légitimes à mettre le holà lorsque ces «jetons doivent se convertir en “monnaies réelles”» , car ils risquent de les parasiter . L'anonymat et le financement de trafics illicites seraient de facto cautionnés par les banques centrales ! En Europe par exemple , les transactions en cash sont limitées à certains montants . D'où ce principe qui devrait prévaloir pour toutes les monnaies , qu'elles soient crytpo ou réelles: «le principe doit être , même risque même réglementions , et n'admettre aucune exception» . Et à cet égard les banques centrales ne sont pas les seules concernées , les États ont également leur mot à dire . Cela renvoie notamment aux dispositions prises le 15 décembre dernier par la Commission européenne , qui a institué un amendement à sa quatrième directive anti-blanchiment . En particulier sur les cartes prépayées , dont le montant maximal autorisé est de 50 euros pour les paiements on-line et de 150 euros en magasin . Cette fois les banques centrales qui pouvaient paraître isolées face aux défis que leur imposent les cryptomonnaies disposent d'un corps de doctrine commun grâce à la BRI . Il ne leur reste plus qu'à passer à l'acte . Après les fortes sécheresses , les fortes pluies dans l'Ouest américain risquent de créer des crues exceptionnelles .