Les enfants qui ont aujourd'hui 20 ans se sont donc construits avec cette information . Je pense que ceux-ci n'ont pas de revendication majeure car ils n'ont pas eu le sentiment d'être manipulés . Leurs aînés ont au contraire pu avoir le sentiment que les médecins , les parents et le juge avaient orchestré , organisé et couvert un secret à leur insu . Les demandes actuelles de levée de l'anonymat de la part d'enfants issus de dons de gamètes viennent essentiellement de cette première génération . Aujourd'hui , dans la mesure où la question de la révélation est bien traitée , dès le plus jeune âge , les choses sont beaucoup plus paisibles . Quelle conséquence aurait selon vous la levée de l'anonymat des dons de gamètes ? J . -M . K . : Après plusieurs décennies de fonctionnement de ce système , il ne revient plus aux médecins de dire s'il faut lever l'anonymat ou non , mais à la société . Dans une société qui a considérablement évolué , il faut réinterroger les trois principaux acteurs qui sont les donneurs , les couples receveurs et les enfants . Si l'on doit manifestement prendre en compte l'intérêt des enfants , encore faut-il que les couples et les donneurs puissent valider cette stratégie . Né d'un don de sperme , il défend l'anonymat des donneursCertains disent que la levée de l'anonymat risquerait d'accroître encore la pénurie de donneurs , mais il me semble difficile de se prononcer sur ce point précis . En revanche , je pense que c'est précisément l'anonymat qui donne la liberté au couple d'informer son enfant de la manière dont il a été conçu . Car un père qui a conçu avec le sperme de quelqu'un d'autre n'aura-t-il pas des réticences à le révéler à son enfant , s'il sait que le donneur peut réapparaître un beau jour ? Cette réapparition ne risque-t-elle pas de mettre à mal la représentation que cet enfant a de lui comme père ? Paradoxalement , sans l'anonymat , les couples seraient peut-être plus réticents à dire la vérité à leurs enfants .