Cette fois , c'est donc dans l'affaire Bygmalion que la foudre de la justice est tombée , sanctionnant le financement de la campagne de 2012 qui aura coûté 42 millions d'euros , soit le double du plafond légal autorisé . Pour dissimuler ce dépassement , un système de fausses factures acquittées par l'UMP auprès de la société Bygmalion , organisatrice des meetings , avait été instauré . RÉCIT . Au procès Bygmalion , Nicolas Sarkozy réfute « toute volonté frauduleuse » « Il n'était pas nécessaire que Nicolas Sarkozy donne son accord exprès et préalable pour chaque dépense , dans la mesure où ces dépenses avaient été décidées ou approuvées par lui » , a indiqué la présidente Caroline Viguier , affirmant que Nicolas Sarkozy connaissait le montant du plafond légal et savait que l'enjeu était d'éviter un dépassement . « Il ne s'agissait pas de sa première campagne électorale » , a ajouté la magistrate en insistant sur l'expérience politique de ce président candidat . Pour le tribunal , c'est pleinement informé du dépassement des comptes qu'en avril 2012 , « il a poursuivi l'organisation des meetings » , « a permis la réalisation de prestations nouvelles » et « volontairement omis d'exercer un quelconque contrôle sur les dépenses » . À l'audience , Caroline Viguier a aussi expliqué pourquoi la plupart des prévenus ont écopé de peines de prison ferme . « Ces délits ont été commis , non pas à l'occasion d'une campagne électorale , mais au bénéfice de la campagne d'un président de la République en exercice , candidat à son propre renouvellement » , a martelé la présidente , en estimant que « les fraudes commises sont , par leurs montants , les modalités de leur commission et la qualité de leurs auteurs , d'une gravité sans précédent » . Cette nouvelle condamnation de Nicolas Sarkozy intervient dans un contexte de grande tension entre la justice et les responsables politiques , ulcérés par la récente mise en examen d'Agnès Buzyn par la Cour de justice de la République ( CJR ) pour sa gestion de la crise du Covid .