Prenant ainsi au sérieux et comptant le chapelet de tweets d'excuse dont s'est fendu Mehdi Meklat , expliquant qu'il «questionnait l'excès de provocation» ( sic ) à travers un personnage fictif ( son pseudonyme «Marcelin Deschamps» ) «ne représentant pas sa pensée» et estimant que les tweets sont depuis «obsolètes» ( re-sic ) . De quoi Mehdi Meklat est-il le nom ? Et c'est sans doute ces réactions qui en disent le plus long . Elles permettent de comprendre ce qui apparaît comme un système qui s'est appliqué depuis des années , et que met particulièrement bien en lumière , pour la première fois , cette affaire a priori dérisoire . Un système médiatique notamment ( celui des médias cités plus haut tout spécialement ) qui assure de toute sa force de frappe la promotion de certaines idées , de certaines per-sonnes et de certains comportements plutôt que d'autres , sur des bases aussi étroites que partiales , sans trop d'égard pour les faits . Un système médiatique qui garantit une impunité totale à ses membres alors qu'il condamne immédiatement , et sans autre forme de procès , sans instruction à charge et à décharge , toute pensée , toute personnalité et toute attitude qui ne lui convient pas , souvent sur des bases morales auto-définies et proclamées . On le voit particulièrement bien à l'oeuvre ici , dans cette «affaire» , avant et après son éclatement public . Avant , dans l'empressement à mettre en avant le duo du Bondy Blog ; après , dans la recherche d'excuses possibles aux propos de Mehdi Meklat . A chaque fois dans un deux-poids-deux-mesures éhonté . Car , au fond , si l'on se demande pourquoi ce système a conduit à tant de complaisance et d'impunité pour Mehdi Meklat au regard de ce qu'il exprimait , c'est dans l'image particulière de la société française que veulent à tout prix projeter ces médias qu'il faut chercher la réponse .