Ce revers était attendu , en l'absence de majorité absolue pour les macronistes à l'Assemblée . , a dénoncé le ministre des comptes publics Gabriel Attal . « Le texte va continuer à cheminer au Sénat » , a-t-il assuré devant les députés . « Idéologie austéritaire » Dans l'hémicycle , l'insoumise Charlotte Leduc a critiqué une « idéologie austéritaire » et son collègue apparenté socialiste Christian Baptiste la « rigueur budgétaire » pour « rassurer les marchés » . À droite , Véronique Louwagie ( LR ) a regretté à l'inverse une « énième occasion manquée » de réduire les dépenses . Le RN Philippe Lottiaux voit dans ce texte une « programmation factice » pour « complaire à l'Union européenne » . Il avait déjà été rejeté en commission , puis été détricoté en séance , avec la suppression d'une série d'articles au grand dam du gouvernement . Motions de censure : sueurs froides pour le gouvernement à l'Assemblée nationalePour tenter de convaincre l'Assemblée , Gabriel Attal avait affirmé que le rejet du texte pourrait provoquer « un retard , un délai voire une amputation des fonds européens » versés dans le plan de relance . Pas de 49 . 3 cette fois-ciInterrogée , la Commission européenne n'a pas spécifiquement confirmé un tel risque , mais rappelle l'attachement du Conseil européen à « la soutenabilité du taux d'endettement de la France » . « On n'aura plus d'aides européennes ? Ça ne tient pas . Le rejet cet après-midi met en difficulté le gouvernement dans ses relations avec Bruxelles , ça c'est vrai . Mais ils ( le gouvernement ) pourront toujours dire : à coups de 49 . 3 on fera voter chaque année un budget et une loi de financement de la Sécurité sociale conformes à ce qu'on avait envisagé de faire » , a réagi pour sa part le député Charles de Courson ( groupe Liot ) , un habitué du budget .