En début de semaine , après la reprise de Kherson et alors que la Russie bombardait massivement l'Ukraine , les ministres européens des affaires étrangères et de la défense faisaient le point sur l'aide militaire apportée à l'Ukraine . 'Les équipements militaires fournis par les Européens et les Américains aux forces armées ukrainiennes se révèlent d'une extraordinaire utilité . Ces armes , en particulier les antiaériennes , font la différence' , a assuré Josep Borrell , le chef de la diplomatie de l'Union européenne . Il a chiffré cette aide militaire à 8 milliards d'euros pour les Européens et 18 milliards d'euros pour les Américains . Georges Dallemagne salue la mobilisation européenne mais il la juge 'relativement modeste' en comparaison de l'effort américain : 'Si les Ukrainiens remportent cette guerre , ce sera surtout grâce à l'aide militaire des États-Unis et de la Grande-Bretagne ( l'assistance militaire britannique dépasse les 3 , 5 milliards d'euros , selon le centre de recherche KIEL Institute for the World Economy , ndlr ) , donc des pays extra-européens . Donc , je pense que l'Europe peut mieux faire . L'Union européenne ne peut pas prétendre peser plus sur la marche du monde et dépendre à ce point-là d'une intervention des États-Unis dans une guerre qui se déroule en Europe , à nos portes' . Dans un premier temps , Nicolas Gros-Verheyde fait le même constat . 'Si vous vous dites que l'Ukraine est en Europe et que vous vous demandez si l'Europe en fait assez , non . ' Mais ensuite le journaliste spécialiste de la défense européenne relativise . Le budget défense des États-Unis est trois à quatre fois plus élevé que les budgets de tous les États-membres de l'Union européenne réunis . 'Donc si vous regardez ça , le ratio 8 milliards d'euros d'aide européenne , 18 milliards d'euros d'aide américaine est important mais honnêtement c'est pas mal . ' Surtout , Nicolas Gros-Verheyde souligne une forme d'agilité politique côté européen .