Mais il y a pourtant eu du nouveau puisqu'un juge fédéral , rattaché au tribunal de district américain de Philadelphie , a bloqué , dans une décision rendue le vendredi 30 octobre , au moins une partie du décret du gouvernement , celle obligeant TikTok à héberger les données des utilisateurs basés aux États-Unis . Rappelons que ce décret demande la création d'une filiale américaine , TikTok Global , dont Walmart et Oracle pourraient s'emparer du capital à terme et dont le siège se situerait sur le sol américain . L'ordonnance des autorités prévoit , à la base , que l'application ne soit plus disponible sur l'App Store et le Play Store à partir du 12 novembre . La juge de Pennsylvanie , madame Wendy Beetlestone , a affirmé durant l'audience que le décret « aurait pour effet de fermer , aux États-Unis , une plateforme d'activité expressive utilisée par environ 700 millions de personnes dans le monde ( Ndlr : 689 millions très exactement , faisant du service le septième réseau social du monde ) . Plus de 100 millions de ces utilisateurs de TikTok se trouvent aux États-Unis , et au moins 50 millions de ces utilisateurs américains utilisent l'application quotidiennement » , a-t-elle indiqué . Cette décision prise le 30 novembre fait suite à un premier jugement rendu le 27 septembre dernier , cette fois par le juge Carl Nichols , issu du district américain de Washington . Celui-ci avait alors suspendu l'entrée en vigueur du décret , prévue le même jour , mais cette suspension ne valait que jusqu'au 12 novembre , de façon à laisser à Walmart , Oracle et ByteDance le temps de peaufiner leur accord . Une seconde décision du juge Nichols est attendue pour le mercredi 4 novembre , cette fois portant sur la suppression même de l'application des boutiques de Google et Apple . Au milieu de tout cela , il y a le département du Commerce . Celui-ci a réagi en annonçant , dimanche 1er novembre , vouloir « défendre vigoureusement » le décret . S'il entend se conformer à l'injonction , il promet de faire valoir une fois de plus ses arguments avant l'audience du 4 novembre .