en termes d'objectifs , a en outre été adopté jeudi . C'était l'autre bataille du gouvernement en séance sur le texte et son article 12 , sur l'éolien offshore , profondément modifié en commission . En effet , le rapporteur LR Didier Mandelli avait introduit un amendement qui devait privilégier les zones d'implantation situées à une distance minimale de 40 km du rivage . Le gouvernement et plusieurs groupes ont proposé des amendements de suppression . « Cela va être un nid à contentieux infernal à un moment où on veut accélérer » , a notamment plaidé Agnès Pannier-Runacher , quand le sénateur ( RDSE ) Jean-Pierre Corbisez , élu du Pas-de-Calais , a ironisé sur une disposition qui , chez lui , reviendrait à implanter de l'éolien offshore à Canterbury . Denise Saint-Pé , sénatrice ( Union centriste ) des Pyrénées-Atlantiques , a aussi plaidé en faveur de la suppression de cette distance de 40 km des côtes . « La technologie n'est pas mature aujourd'hui pour faire de l'éolien flottant . Il faut prendre conscience que nous devons développer l'éolien en mer , surtout en ayant écouté les informations catastrophiques d'EDF qui nous dit devoir encore repousser l'ouverture de certains réacteurs en maintenance actuellement » . Après plusieurs suspensions de séance , la référence à cette distance de 40 kilomètres a in fine été supprimée , contre l'avis du rapporteur . « Tout le monde enterrait le texte , mais ce travail prouve qu'il est possible de dialoguer et d'avancer » , espère une source gouvernementale . Le texte , outre la levée de ceux deux points de blocage , a aussi été enrichi pour prévoir un meilleur partage de la valeur des projets , et il inclut davantage de dispositions sur le photovoltaïque , le biogaz ou encore l'hydrogène . Il a été largement voté dans la nuit de samedi à dimanche , par 320 voix pour sur 343 votants , 5 voix contre et 18 abstentions . Il sera débattu à l'Assemblée nationale à partir du 5 décembre .