Quand on lui demande s'il fait mieux que son concurrent , sa réponse est sans ambiguïté : «En bref , je suis meilleur pour fournir des résumés de sujets factuels , tandis que ChatGPT est meilleur pour créer des formats de texte créatifs . » Dont acte . On lui demande alors de nous résumer l'article ( en accès libre ) de Libération sur cette loutre de mer en Californie qui attaque les surfeurs . La réponse est bourrée d'erreur . Selon Bard , l'animal serait «surnommé “Squirrel” par les habitants» , ce qui n'apparaît pas dans l'article . Par ailleurs , l'IA de Google affirme que les autorités locales «ne veulent pas capturer la loutre , car elle est une espèce protégée . Elles ne veulent pas non plus l'éloigner de la zone , car elle est là depuis longtemps» . Pourtant , dans notre article , un communiqué du département américain de la Pêche et de la Faune stipule l'inverse : «En raison du risque croissant pour la sécurité publique , une équipe . formée à la capture et à la manipulation des loutres de mer a été déployée pour tenter de la capturer et de la déplacer ailleurs . » Nous avons également demandé à Bard s'il pouvait résumer un de nos articles réservé à nos abonnés . «Bien sûr» , répond-il - ne faisant que peu de cas de notre modèle économique - avant de déformer complètement nos informations . L'outil va jusqu'à inventer des citations qui ne figurent nulle part dans notre article . Flippant . Beaux joueurs , nous décidons de mettre fin à notre obsession pour l'information de qualité et nous pencher sur les autres potentialités de Bard . Cette IA serait le futur des moteurs de recherche . On embraye donc sur l'une des recherches les plus populaires sur Internet : le tutoriel . Ainsi , pour «installer un mousseur sur mon robinet» , l'un des gestes recommandé pour économiser de l'eau , Bard nous déroule un processus en cinq étapes nécessitant un mousseur , une clé à molette et un tournevis . OK .