Comme d'autres mesures , le Nutri-Score est un élément de cette politique : l'interdiction des distributeurs automatiques dans les écoles ( 2005 ) , la taxation des boissons sucrées et artificiellement sucrées ( 2012 ) ou la nécessité d'accoler aux publicités alimentaires pour enfant des messages de prévention ( 2007 ) participent de cette démarche . Toutes ces initiatives ont été décidées dans le cadre du Programme national nutrition santé ( PNNS ) mis en place en 2001 . Malgré cela , si , depuis 20 ans , la prévalence de l'obésité s'est stabilisée ( à un niveau élevé ) , tous les autres indicateurs de santé publique n'évoluent pas favorablement . Un facteur limite la portée de ces actions : " l'accroissement des inégalités sociales dans le champ de la nutrition " . Une note positive cependant : le Nutri-Score a créé une dynamique . Des applications permettant d'aider les consommateurs à affiner leurs choix comme - " Yuka " , " QuelProduit " ou " Open Food Facts " - ont été téléchargées plusieurs millions de fois . D'ailleurs , le procès qui a opposé la Fédération française des industriels charcutiers traiteurs ( Fict ) à l'application Yuka montre bien que la notation de la qualité nutritionnelle d'un produit a des incidences sur les choix alimentaires de la population . Il n'y a aucune obligation pour les industriels de l'agroalimentaire de faire figurer le Nutri-Score sur leurs produits . Le rendre obligatoire nécessite de passer par la législation européenne . Aujourd'hui , certains industriels de l'agroalimentaire jouent le jeu et leurs marques représentent 50% du volume total des ventes . Mais l'étude réalisée en 2021 par Oqali montre que ce sont des produits classés A dans le Nutri-Score qui sont le plus étiquetés par les fabricants ( 31% ) , les produits classés E l'étant nettement moins ( 9 , 6% ) . Il reste cependant une marge de manœuvre aux législateurs français : le rendre obligatoire sur les publicités .