000 € . En cause ? Des fautes commises lors de l'instruction de sa demande de permis de construire pour réaliser une extension de 20 m² ainsi qu'une terrasse avec jacuzzi , en 2014 , selon elle . En effet , la municipalité de l'époque n'avait pas accepté ou rejeté sa demande dans un délai légal de deux mois après le dépôt de la demande . Elle estimait donc avoir reçu un permis de construire «tacite» . «Le permis de construire tacite naît du silence gardé par l'administration au terme du délai d'instruction d'une demande d'autorisation . À l'expiration de ce délai , et faute pour l'administration d'avoir notifié une décision expresse d'acceptation ou de rejet dans ledit délai , le permis de construire est réputé obtenu de manière tacite ( articles L . 424-2 et R . 424-1 du code de l'urbanisme ) » , selon le cabinet d'avocats spécialisé en droit de l'urbanisme , Carole Cayssials . Sur ces 500 . 000 € , la propriétaire réclamait 30 . 000 € pour préjudice moral et 470 . 000 € «à titre préventif» pour le «préjudice financier lié à l'exécution sans cause de travaux , puis à l'engagement de frais de démolition , assortis d'éventuelles condamnations» , détaille Actu . fr . Le tribunal administratif a toutefois rejeté sa requête , dans un jugement du 18 octobre dernier expliquant qu'elle «avait pleinement connaissance , au moment où elle a réalisé les travaux d'extension , que ceux-ci n'étaient pas autorisés et qu'elle s'exposait ainsi à une action devant la juridiction judiciaire aux fins de démolition» . Les juges ont condamné la propriétaire à verser 1500 € à la commune du Pouliguen pour rembourser ses frais de justice . Ce n'est pas la première fois que sa demande est rejetée par le tribunal . Alors que des voisins avaient dénoncé ces travaux et avaient réclamé la démolition en urgence de la construction litigieuse au juge des référées , celui-ci avait considéré que la propriétaire bénéficiait d'un permis de construire «tacite»