En effet , alors que celui-ci était de dix semaines depuis 1975 , la loi du 4 juillet 2001 l'avait porté à douze semaines car « 5 000 femmes partent dans les pays voisins parce qu'elles sont déterminées à interrompre leur grossesse mais qu'elles sont au-delà du délai légal autorisé pour recourir à une IVG » ( Projet de loi , oct . 2000 , exposé des motifs ) . 5 000 femmes en 2001 , toujours 5 000 en 2022 : l'ordre des médecins a donc raison lorsqu'il affirme que l'allongement du délai ne permettra pas de régler le problème . Il se pourrait même qu'il l'aggrave . « Désaffection des professionnels de santé » Au lendemain de l'adoption de la proposition de loi en première lecture , le collège national des gynécologues obstétriciens alertait en effet sur les risques induits par le changement de nature de l'IVG entre 12 et 14 semaines : « les gestes nécessaires au-delà de 14 SA peuvent donc être source de complications pour les femmes et leur pénibilité pourrait entraîner une désaffection des professionnels de santé qui les réalisent aujourd'hui ( à l'instar de ce qui s'était produit lors du précédent allongement de 12 à 14 semaines d'aménorrhée en 2001 ) » . Le gouvernement pérennise les IVG médicamenteuses par téléconsultationPlus précis , le professeur Israël Nisand explique que « le poids du fœtus double entre 12 et 14 semaines , le diamètre de la tête double également et sa tête est ossifiée . Soit on provoque un mini-accouchement , soit on sort le fœtus morceau par morceau » ( Valeurs actuelles , 24 février 2022 ) . Si l'on devait trouver une vertu à la loi du 2 mars 2022 , ce serait de rappeler que le franchissement des limites permet parfois de prendre conscience de leur nécessaire existence . Une leçon à méditer pour le législateur . Coupe du monde de rugby : Johnny Sexton devient le meilleur marqueur de points de l'Irlande .