Florian Cafiero , ingénieur de recherche au CNRS qui a travaillé avec Jean-Baptiste Camps , maître de conférences à l'École des Chartes , semble désormais balayer cette interrogation , en affirmant: «Sur toutes les caractéristiques qu'on étudie , Corneille n'est jamais près de Molière . Le résultat est sans appel . » Des algorithmes utilisés par les polices scientifiques Le chercheur explique aussi pourquoi des «fausses» ressemblances peuvent apparaître lors d'une première lecture: «Le théâtre du XVIIe siècle est très codifié , il y a la règle des unités , une versification elle aussi très codifiée , des manières de faire rythmer . Il y a des sources d'inspiration qui sont les mêmes . Tout va vite se ressembler . » Les conclusions de Florian Cafiero sont sans appel: «Molière fait partie de ceux qui s'isolent le mieux . Il s'identifie extrêmement bien . Il n'y a vraiment pas de doute . » L'étude , qui se concentre principalement sur des comédies , repose sur l'analyse d'un corpus de 70 pièces , incluant d'autres auteurs du XVIIe , avant de le restreindre à 37 pièces de Corneille , de son frère Thomas Corneille , de Molière , de Rotrou et de Scarron . Les chercheurs ont utilisé la méthode dite de «linguistique computative» qui consiste à analyser statistiquement plusieurs caractéristiques , dont les préfixes , suffixes et même des mots de liaison comme «et» , «de» , et «si» . Ce savoir-faire comparatif est employé par les meilleures polices scientifiques du monde . Il sert notamment à confondre les corbeaux , les faussaires et les plagiaires . Pour Florian Cafiero , il serait un gage d'une vérité scientifique indiscutable: «Ces parties inconscientes de la linguistique , pour beaucoup , signent quel auteur on est . » L'affaire Corneille-Molière racontée par Franck Ferrand . Connaissez-vous ces mots d'origine italienne ? Depuis la seconde moitié du XIIIe siècle , la France et l'Italie entretiennent des relations culturelles étroites .