Car un stockage de surface nÃ . cessite un engagement constant de la sociÃ . tÃ . pour être maintenu . Par ailleurs , le transport et la manipulation de dÃ . chets nuclÃ . aires pendant 100 ans sur le site est-elle sû re ? Nâ est-il pas plus prudent de limiter les transports de ces matières ? L'association Global Chance rappelle qu'«aucune solution satisfaisante» n'existe dans le monde pour gÃ . rer les dÃ . chets nuclÃ . aires . Aux Etats-Unis , la Waste Isolation Pilot Plant ( WIPP ) - centre de stockage de dÃ . chets radioactifs en couche gÃ . ologique profondeÂ ouvert en 1999 au Nouveau-Mexique - a dû s'arrêter plusieurs annÃ . es après avoir connu deux incidents en l'espace de 9 jours en 2014 : un incendie puis un relâchement de matières radioactives . En 2008 , les autoritÃ . s allemandes ont dû dÃ . cider de retirer les dÃ . chets entreposÃ . s dans le centre expÃ . rimental de Asse en Basse-Saxe depuis 1978 . Cette ancienne mine exploitÃ . e dans un dàme de sel prÃ . sente des entrÃ . es d'eau prÃ . occupantes . Ces incidents n'empêchent pas plusieurs pays ( Finlande , Suède , Canada , Suisse , CorÃ . e , Japon , Â etc . ) d'Ã . tudier sÃ . rieusement l'enfouissement en couche gÃ . ologique profonde . Ils sont àdes stades plus ou moins avancÃ . s . Cordialement .