Cette transparence permettra aux utilisateurs de mieux comprendre sur quelles bases sont sélectionnés les contenus qui leur sont proposés : comment telle vidéo arrive sur leur fils de réseaux sociaux ou tel objet sur leur plateforme d'achat . Et cette transparence peut permettre aussi de déceler certaines discriminations et d'y remédier . Certains algorithmes perpétuent des discriminations , parce que fondés sur des bases , des choix de données , déjà discriminatoires . Comment s'assurer que ce sera respecté ? La perspective d'amendes lourdes pourrait être persuasive . 'Si les plateformes ne respectent pas cette législation , elles pourraient être sujettes à des amendes allant jusqu'à 6% du chiffre d'affaires . Ce seraient des montants énormes puisqu'il s'agit de grosses plateformes , des montants de l'ordre de ceux réclamés à Google dans le cadre du RGPD' explique Jean-Marc Van Gyseghem . Jusqu'ici , les grandes plateformes ne voulaient pas endosser la responsabilité du contrôle de leurs contenus . Elles étaient chargées de s'autoréguler mais aucune menace de sanction ne pesait sur celles qui ratissaient trop grossièrement les contenus illicites . Ce système a montré ses limites , commente le juriste : 'On ne peut plus se satisfaire de la 'soft law' , c'est-à-dire de ne mettre qu'un cadre légal léger et compter sur le fait que des standards se mettront en place . On a vu que ça ne marchait pas , que l'autorégulation ne suffisait pas . Dans ce domaine , les enjeux sont tellement gros qu'il faut passer à une législation plus stricte' . Est-ce que le DSA empiétera sur la liberté d'expression ? Jean-Marc Van Gyseghem estime qu'il y a un risque . 'J'y vois effectivement un risque parce que la supervision de la façon dont sont écartés les contenus illicites , haineux , cela se fera au niveau des Etats membres . Il faudra donc voir comment chaque État membre va se saisir de ce genre de concept . On le sait , en Europe , des Etats membres sont plus autoritaristes que d'autres . Ils pourraient considérer qu'un contenu est illicite simplement parce qu'il conteste son autorité .