Comme déjà révélé le samedi 3 juin , " L'ANSM a saisi de nouveau la justice " a annoncé ce jeudi une porte-parole à l'AFP , après l'analyse d'une étude , cosignée par Didier Raoult , portant sur plus de 30 . 000 patients atteints de Covid-19 et traités à l'Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection , pendant deux ans . Cette étude " peut être qualifiée de RIPH ( recherche impliquant la personne humaine , NDLR ) de catégorie 1 " et aurait donc " dû bénéficier d'un avis favorable d'un comité de protection des personnes et d'une autorisation de l'ANSM " . Le professeur Didier Raoult , avec sept co-auteurs dont la plupart exercent encore à l'IHU , a cosigné en mars un " pre-print " , c'est-à-dire une version non-relue par des pairs , de son étude sur des patients Covid-19 concluant que l'administration d'hydroxychloroquine ( ou d'ivermectine ) a réduit la mortalité . Mais en avril , l'Agence du médicament a estimé que l'utilisation de l'hydroxychloroquine " expose les patients à de potentiels effets indésirables qui peuvent être graves " . " Plus grand essai thérapeutique 'sauvage' connu " Fin mai , seize sociétés savantes de médecine ont interpellé les autorités sur une absence de sanctions face au " plus grand essai thérapeutique 'sauvage' connu " . Vendredi dernier , les hôpitaux marseillais et Didier Raoult avaient indiqué que tous les co-auteurs du " pre-print " contesté avaient finalement décidé de le retirer , sous la pression de la direction des hôpitaux marseillais . Enfin , mercredi dernier , François Braun , le ministre de la Santé , avait brandi la menace de sanctions contre ces co-auteurs au Sénat , où il était interpellé sur " une inertie des pouvoirs publics " face aux dérives de l'IHU de Marseille sous l'ère Raoult . Étude de Didier Raoult sur l'hydroxychloroquine : l'Agence du médicament va saisir la justice .