Il faudrait se résoudre à voter pour le candidat le plus proche de ses valeurs . Ou voter blanc , mais à condition de mouiller sa chemise , en tant que citoyen , pour incarner avec d'autres ces valeurs . » François Maumont « Au commencement sont les idées » , martèlent les philosophes . Emboîtons-leur le pas et défendons donc , en premier lieu , les programmes . En rappelant d'abord l'évidence : sans eux , point de débat public . C'est , en effet , à partir des grandes orientations programmatiques qu'un vrai débat citoyen peut s'engager . Confronter les propositions des uns et des autres permet de jauger la cohérence et le chiffrage de chacun des projets . À l'inverse , échanger sur les candidats , leur caractère ou leur façon d'être relève de la pure subjectivité . Et , à ce jeu-là , nous sommes tous de mauvais juges : untel nous charme , tel autre nous hérisse sans que nous sachions toujours pourquoi , avouons-le « Accorder trop d'importance aux considérations personnelles fait perdre de vue les vrais enjeux du moment » , tranche le chercheur en éthique politique Pierre-Étienne Vandamme . Mieux vaut rester sur les hauts plateaux du débat d'idées ! . ANALYSE . Présidentielle 2022 : Elyze , l'application qui veut vous aider à savoir pour qui voter Disséquer les projets plutôt que ceux qui les portent évite par ailleurs de se disperser dans de vaines polémiques . Les petites phrases des candidats font le buzz du jour avant d'être chassées par celles du lendemain , qu'en reste-t-il in fine ? Rien . De l'écume . Les programmes ( et leurs mesures sur l'école , la santé , le pouvoir d'achat ) changent , eux , réellement nos vies . Finalement , s'attacher aux personnalités plus qu'aux projets revient souvent à faire primer la démagogie sur la pédagogie . « Il faut voter pour un programme d'abord , et en second lieu pour la personnalité , car il faut aussi qu'elle soit capable de mettre en œuvre son programme . »