Selon plusieurs participants , la question de la PMA , et de sa possible extension aux couples de femmes et aux femmes seules , a occupé la majeure partie de la discussion de la vingtaine de personnes présentes autour de la table . Chacun a eu une dizaine de minutes pour s'exprimer , au cours d'un premier tour de table , avant d'engager une discussion . Les médecins , comme François Olivennes et Israël Nisand , ont franchement plaidé pour une extension de cette technique . Ce dernier , président du Collège national des gynécologues et obstétriciens français , a notamment réfuté la notion de « droit à l'enfant » . Alliance VitaD'autres ont eu la parole . Comme le président de l'association des familles homoparentales ( ADFH ) , Alexandre Urwicz , et une adhérente d'« IciMamaSolo » , qui rassemble des femmes seules ayant eu recours à la PMA . Cette dernière a exposé sa démarche , qui l'avait conduite à l'étranger pour être inséminée ; elle a insisté sur « l'hypocrisie » de l'interdiction actuelle , en raison de l'existence de législations plus permissives dans des pays voisins . Face à eux , Tugdual Derville , le délégué général d'Alliance Vita , et le père Brice de Malherbe , spécialiste de bioéthique , ont fait valoir leurs réserves sur l'évolution de la loi française sur ce point . Pour la « liberté » des chercheursLes enjeux relatifs à la génomique ont ensuite été abordés , avec un plaidoyer du PDG de l'Inserm , Yves Lévy , pour la « liberté » des chercheurs , ainsi qu'une prise de parole du généticien Arnold Munnich . De son côté , Emmanuel Macron a , semble-t-il , peu parlé , se contentant d'introduire les débats et de les clore , un peu après minuit . « Il a dit que nous étions désormais au carrefour des possibles , ouvert par la technologie , et que nous pouvions désormais introduire dans la loi quelques-uns de ces possibles » , rapporte un participant .