Après tout , diront les cyniques , la grippe de l'hiver 2017-2018 a tué , dans une relative indifférence collective , 13 000 concitoyens , selon Santé publique France ( et 55 % des personnes hospitalisées pour cela n'étaient pas vaccinées ) . Alors , faut-il détruire la richesse économique de nos pays , s'endetter pour une génération entière , pour éviter , allez , 25 000 morts , en comptant large ? N'est-ce pas l'acceptabilité de la mort qui est en jeu plutôt qu'une vraie menace sanitaire globale ? ajouteront-ils . Lire aussi D'où viennent les nouveaux virus Ce darwinisme social et économique a toutes les chances d'être au cœur des arènes politiques des mois et années à venir . Aidé par l'avènement d'un fatalisme que l'usure du temps finit toujours par imposer dans les esprits et les discours . On peut aussi imaginer l'émergence de comportements à risque , non par lassitude , mais volontaires , surtout chez les plus jeunes . Le raisonnement serait alors : « Autant l'attraper tout de suite , comme ça , c'est fait , et j'obtiendrai mon certificat d'immunité présumée , ce qui me donne un fort avantage comparatif en m'autorisant à faire ce que les autres ne peuvent pas faire . » On peut aussi anticiper les tentations de solliciter d'anciens malades guéris pour leur acheter fort cher un don du sang afin de se faire injecter leur plasma censé être immunisant . Lire aussi Sauver des vies ou la croissance économique , ce dilemme que pose le coronavirus Si le point de vue cynique , même exprimé à mots feutrés , le disant sans le dire , n'emporte pas la conviction majoritaire , si le sentiment de solidarité avec tous domine , si la peur de perdre un de ses proches ou la crainte de l'hospitalisation et de l'intubation suffisent à faire consensus , alors apprendre à vivre avec rimera avec tout faire pour l'éviter et donc se protéger . Mais en recommençant à vivre le plus normalement possible .