Il prévoit certaines exceptions , comme les faits et informations couverts par le secret de la défense nationale , celui des délibérations judiciaires ou le secret médical . Le texte propose de préciser et diversifier les canaux internes à l'entreprise ou administration , ou externes à la disposition des lanceurs d'alerte pour valider leur démarche . Le Conseil d'Etat devra établir une liste des « autorités externes compétentes » pour recueillir et traiter les démarches de ces personnes . La proposition de loi corrige en cela la loi Sapin II , jugée imparfaite car privilégiant le signalement interne auprès de l'employeur , une modalité qui peut être dissuasive ou contreproductive . Le Défenseur des droits aurait un rôle accru pour assister et orienter le lanceur d'alerte . La justice disposerait également d'outils supplémentaires pour faciliter la défense des droits des lanceurs d'alerte . Les « facilitateurs » , qui accompagnent le lanceur d'alerte , seraient eux aussi mieux reconnus et protégés . La proposition de loi prévoit également des sanctions à l'encontre de ceux qui divulgueraient contre son gré l'identité d'un lanceur d'alerte . Idem pour ceux qui chercheraient à étouffer son action sous des procédures abusives ( procédures « bâillons » ) ou lui faire subir des représailles . Malgré le consensus sur les dispositions de la proposition de loi , la gauche a cherché à en renforcer plusieurs aspects . La socialiste Cécile Untermaier a plaidé pour qu'un « fonds financier » spécial soit créé pour soutenir ces personnes . Sans aller jusque-là , le texte a été amendé pour garantir une aide renforcée . Ugo Bernalicis ( LFI ) a également cherché , sans y parvenir , à élargir le texte aux lanceurs d'alerte à l'étranger , invoquant notamment le cas Assange . La proposition de loi a reçu , lors de son dépôt en juillet , le soutien de la Maison des lanceurs d'alerte ( MLA ) , qui fédère des organisations , associations et syndicats soutenant ces personnes . Les associations avaient toutefois appelé début novembre à « aller plus loin » , notamment en matière de soutien financier à ceux « qui prennent des risques au bénéfice de tous »