Reste que ces panaches ne sont qu'une fraction de l'empreinte réelle du spatial sur l'environnement , qui englobe les constructions de bâtiments et l'acheminement des composés . En considérant l'intégralité d'une mission , 1 kg de masse envoyée dans l'espace équivaut à 50 t de CO2 relâchées dans l'atmosphère . Et la part de la science n'est pas anodine : d'après une étude menée par Jürgen Knödlseder , chaque astronome a une “dette carbone” d'environ 37 t par an - quasi quatre fois celle d'un Français moyen ! “Nous , astronomes , devons faire notre part de l'effort” , admet le responsable . >> Lire aussi : Double record absolu mondial de température : comment l'expliquer ? Sans conquête spatiale , pas de satellites d'observation et , donc , moins d'armes pour lutter contre le réchauffement climatique ! En effet , c'est grâce aux satellites que les prédictions météo ont pu se perfectionner et qu'un temps précieux a été gagné face aux phénomènes extrêmes . Ce sont également eux qui observent , décennies après décennies , les changements qui s'opèrent dans le monde , permettant d'améliorer les modèles climatiques . Pour autant , l'étude de Jürgen Knödlseder pointe les projets de constructions “toujours plus immenses” , tel , au Chili , le Télescope géant européen , dont le nom donne le ton . D'autres projets d'envergure sont à l'œuvre , parmi lesquels le télescope Vera C . Rubin . De quoi faire encore exploser la facture carbone des astronomes ? Cette perspective est contestée par la communauté : pour Didier Barret , astrophysicien au CNRS , si le sujet mérite discussion , les astronomes ne peuvent en porter la responsabilité . “Quand un danseur danse à l'opéra , on ne lui impute pas le coût de la construction du bâtiment ” >> Lire aussi : Comment les engins spatiaux ralentissent-ils lors de l'atterrissage ?