En effet , toujours d'après la théorie quantique , la particule ne suit pas une logique déterministe mais probabiliste . On ne peut donc pas prédire l'état dans lequel elle sera , mais seulement calculer la probabilité d'obtenir un état ou un autre . Dans notre cas , et toujours par souci de simplicité , nous dirons que notre particule a une chance sur deux d'être dans l'état 1 ou 0 . Les scientifiques ignorent encore à ce jour par quel mécanisme la particule passe d'une superposition d'états à un état fixe . Certains ont suggéré que la fonction d'onde s'effondre au moment où la mesure est faite , d'autres encore que l'intervention d'un observateur conscient est nécessaire - cette dernière notion a amené certains à tordre la physique quantique pour lui faire dire que nous pouvions modifier la fabrique de la réalité par la simple force de notre esprit , ce qui , pour autant que nous sachions , est complètement erroné . Aujourd'hui , les chercheurs travaillant avec des systèmes quantiques complexes savent qu'un simple coup de vent peut causer l'effondrement du fragile château de carte qu'est la superposition quantique , susceptible à l'interaction avec les particules présentes dans l'air . La question de ce qui fait la valeur d'une mesure ou d'un observateur demeure donc encore en suspens . Introduisons désormais une nouvelle dose d'exotisme en abordant la notion d'intrication quantique . Nous savons d'ores et déjà que lorsque nous mesurons l'état d'une particule quantique , nous avons 50 % de chance de trouver 1 ou 0 . En calculant les probabilités pour la mesure de deux particules , nous obtenons donc le tableau suivant : . tg { border-collapse:collapse ; border-spacing:0 ; margin:0px auto ; } . tg td { border-color:black ; border-style:solid ; border-width:1px ; overflow:hidden ; padding:7px 20px ;