Dans la mouture présentée , il y a le chapitre des principes généraux , mais aussi celui de l'organisation et de la séparation des pouvoirs , qui ne sont plus nommés . Pour nous , il n'était pas question de donner des pouvoirs à chacun , mais plutôt d'en extraire . Les débats actuels réduisent le président de la République à un chef de l'exécutif , alors que l'article 143 stipule clairement qu'il est au-dessus . Il est élu au suffrage universel et représente l'État , pas le gouvernement » , poursuit le juriste . Mais pour le Front des forces socialistes ( FFS ) , « un ordre juridique n'anticipe pas et ne crée pas l'ordre social . Il le confirme . Une constitution vient sanctionner , tout en sanctuarisant les invariants historiques , un ordre social établi et un rapport de force politique structuré par le libre jeu démocratique . » En face , le comité des experts explique que « l'une des Constitutions qui nous a intéressés est celle du Portugal qui date du 24 avril 1976 , à la suite de la révolution contre le fascisme . Fruit d'une Constituante , qui apparaît aujourd'hui chez nous comme un horizon indépassable , elle a été amendée huit fois . Pourquoi ? Parce qu'il y a le rythme de la vie , le monde qui bouge , la société qui change , etc . De ce fait , le droit a besoin d'être en rapport avec ce réel mouvement . Sinon , il y aura une désolidarisation entre le droit et la réalité . » Lire aussi Algérie : le calendrier politique impacté par le coronavirus Mais au-delà de ces débats de juristes et de politiques , l'enjeu d'une nouvelle constitution est aussi , et surtout , l'ampleur de l'adhésion à ce projet dans un contexte politique tendu . « La véritable appréhension du pouvoir concerne moins l'issue de la consultation que le niveau de participation auquel il peut s'attendre et le climat politique que l'approche du vote va susciter » , fait remarquer l'éditorialiste Mustapha Hamouche . Pour lui , le système a répondu au mouvement populaire en deux étapes : la « continuité constitutionnelle »