Tout cela n'était une question de cosmétiques , pas de mettre de l'argent dans le club ' . Dans sa publication , Josimar va plus loin affirmant qu'il est possible d'avoir une idée beaucoup plus précise du montant réel des liquidités que 777 a investi dans le Standard en examinant ces chiffres , car ils donnent une indication de la valeur des prêts que le club a reçus de son unique actionnaire . Selon les documents déposés au greffe , les prêts s'élèvent à un minimum de 27 , 6 millions d'euros sur une période de quatorze mois à compter de mai 2022 . Il se pourrait bien que ce soit davantage ; mais , comme l'a confirmé une personne proche du dossier , 'ces 27 , 6 millions ont ensuite été convertis en capitaux propres' . Ce niveau d'engagement financier montre que 777 a l'intention de maintenir Standard en activité . Que ce soit durable ou non est une autre affaire . De plus , les fonds propres et de roulement du club étaient toujours dans le rouge à la fin de l'année 2022 . Conséquence ? 'Le Standard aurait besoin d'injections de liquidités récurrentes pour continuer à fonctionner' , poursuit Josimar . C'est pourquoi la Commission a accordé la licence au Standard sous réserve de certaines conditions . Parmi celles-ci , l'obligation pour 777 Partners de prouver mensuellement que les salaires des joueurs et du staff sont bien payés à temps . Le groupe doit également donner un compte rendu sur la situation financière de son entité sportive , sur la société propriétaire du stade et sur le centre de formation . Si les propriétaires du club ont évidemment accepté ces conditions , ils n'auraient pas entièrement respecté l'accord . Vers la fin du mois d'août , la Commission a adressé un avertissement au Standard à ce sujet . Les Rouches connaissent de grandes difficultés à payer les agents ou autres intermédiaires . Toujours selon Josimar , plusieurs agents ou autres intermédiaires attendent toujours leurs commissions sur des transactions remontant à plusieurs exercices . Le Standard devrait également trois millions d'euros à Marouane Fellaini pour un prêt effectué sous l'ancienne direction . Un prêt qui aurait dû être remboursé en avril de cette année .