Si vous utilisez des jumelles depuis longtemps , vous serez grandement surpris par le fait que , sur la plupart des modèles actuels , la molette de mise au point tourne à l'envers de la direction classique : il faut désormais la faire glisser vers la droite pour observer des objets plus proches . Sur certaines paires , comme les Opticron Oregon 4 LE WP , les fixations de dragonne se trouvent exactement à l'endroit où je pose mes pouces lors des observations ; je suis peut-être le seul , mais je ne m'y habitue pas . Sur l'un des modèles Opticron , la peinture noire des rivets de la bandoulière s'écaillait dès la sortie de la boîte , et l'anneau entourant l'un des œilletons n'était plus fixé et tournait sans résistance le temps de fixer la sangle . Sur les Nikon Prostaff 7S , le revêtement caoutchouté collait à mes doigts , juste sous les ongles , tandis que je manipulais la molette de mise au point . Ce n'était pas douloureux , mais pas non plus confortable . Il est évident que ces reproches sont personnels , et aucun d'entre eux n'était éliminatoire selon nos critères , mais notez que les Athlon Optics Midas ED ne souffrent d'aucun de ces problèmes . Les autres défauts des meilleures jumelles venaient principalement de choses mal faites . Par exemple , sur plusieurs modèles ( tels que les Nikon Prostaff 7S et les Opticron Discovery WP PC ) , j'ai trouvé de petits détails désagréables , tels que des œilletons en plastique qui s'enfonçaient trop facilement pendant le transport des jumelles : à chaque fois que je les portais à mes yeux , l'appui se trouvait sévèrement déséquilibré . Plus ennuyeux ( et douloureux ) , plusieurs modèles testés causent une fatigue oculaire d'intensité modérée à forte . Notamment avec les Eagle Optics Denali et certaines Opticron , la douleur apparaissait derrière les yeux après quelques secondes d'observation .