Ce soir-là , lors du dîner de gala à Buckingham Palace , Camilla arborait le diadème Durbar , l'un des plus beaux bijoux de l'écrin royal . Il avait été réalisé à la demande de la reine Mary en vue de la cérémonie de couronnement de son mari , le roi Georges V ( ce que l'on nomme un Durbar ) à Delhi en Inde en 1911 . Le diadème est composé de 675 diamants montés sur platine . Initialement le diadème comportait aussi cinq émeraudes cabochons en son sommet . Il n'avait plus été vu en public depuis 1947 . Au lendemain de ce dîner , la presse britannique revient longuement sur la réapparition du diadème porté par Camilla , duchesse de Cornouailles et ne manqua pas d'évoquer avec une demi ironie une légende indienne indiquant que le diadème porterait malheur à celle qui s'en coifferait , sous-entendant que la reine Elizabeth n'a pas spécialement fait un cadeau à sa nouvelle belle-fille . Si la reine Mary l'a porté en de nombreuses occasions sans que cela ne semble lui poser problème , Camilla a , quant à elle , visiblement fait le choix , superstition ou non , de ne pas prendre de risque puisque , depuis ce jour , elle ne l'a plus jamais porté , préférant coiffer un diadème de diamants hérité de la reine mère . Depuis , elle a aussi arboré un diadème en saphirs et diamants dit le “diadème belge” car il provient d'une parure vendue par la princesse Louise de Belgique , fille du roi Léopold II , qui termina sa vie désargentée . Cette “politique” d'un seul diadème ( la princesse Diana alternait avec le diadème de sa famille d'ailleurs porté le jour de ses noces ) fut le cas pour Diana , Sarah et Camilla ; il en fut tout autrement pour Sophie Rhys-Jones épouse du prince Edward et Catherine Middleton . Sophie reçut un diadème pour son mariage mais piocha allègrement dans l'écrin royal portant trois autres diadèmes lors de grands événements du Gotha .