Alors Watchmen pourrait-il de nouveau enterrer les superhéros ? Le mouvement est bien parti et il ne cesse de monter en puissance . Début octobre , Martin Scorsese a ouvert les hostilités en déclarant qu'il avait bien essayé de regarder les films des héros Marvel mais qu'il ne pouvait pas les considérer comme des œuvres de “cinéma” . Du moins , pas au sens où il s'agirait “d'êtres humains essayant de communiquer des expériences psychologiques et émotionnelles à d'autres êtres humains” . Bam ! Puis son vieux complice Francis Ford Coppola a enfoncé le clou : “ [ Scorsese ] a raison , le cinéma est censé nous apprendre quelque chose , nous sommes censés en tirer quelque chose , une ouverture , une leçon , une forme d'inspiration Je ne crois pas que l'on apprenne quoi que ce soit à force de toujours revoir la même histoire . ” Pan ! Et cette opinion est visiblement partagée par de nombreux réalisateurs . Quelques jours plus tard , Ken Loach renchérissait en comparant les films Marvel à de simples de produits de consommation , “des hamburgers uniquement conçus pour enrichir une grande entreprise” . Kapow ! C'est en substance ce que disait déjà Alan Moore , qui refuse de s'associer à toute adaptation à l'écran de son œuvre , lors d'un entretien il y a plusieurs années : “Que font ces films si ce n'est nous distraire avec des histoires et des personnages qui étaient censés amuser des garçons de 12 ans il y a environ un demi-siècle ? . J'ai tendance à considérer une bonne partie des films actuels comme l'expression d'une dangereuse envie de fuir la réalité . ” De nombreuses voix se sont empressées de venir à la rescousse des films de superhéros , arguant que le débat ne se résumait pas à Steve Rose Lire l'article original Controverse . Le film “Joker” est-il dangereux ? Quiz . “Joker” : saurez-vous deviner comment s'appellent ces héros de comics dans d'autres langues ? Révolution . Comment le cinéma a appris à filmer les peaux noires Comics .