Jean-Paul Mattei a exploré la piste du Sénat pour continuer de faire vivre son amendement « superdividendes » , sans y trouver de relais majoritaire . Il reconnaît le caractère technique du sujet et la nécessité de prendre un peu de recul , mais n'exclut pas de présenter un amendement aménagé en deuxième lecture du projet de loi de Finances à l'Assemblée . Tout en assurant avoir entendu « le message gouvernemental » sur le « mauvais signal » qu'enverrait une augmentation de la fiscalité . Quel compromis serait envisageable ? L'élu Modem évoque un « système où , en cas de superdividendes , il n'y aurait pas de taxe supplémentaire mais davantage d'intéressement et de primes pour les salariés » . L'idée d'un surcroît de participation versé à titre exceptionnel fait ainsi son chemin . Elle est aussi portée par Pascal Canfin . « Il ne faut pas préempter la négociation des partenaires sociaux mais ça peut être une piste d'atterrissage intéressante sur la polémique des superdividendes » , estime un membre du gouvernement . DOSSIER - « Partage de la valeur » au sein des entreprises : les clefs du débat Dans cette négociation , syndicats et patronat doivent notamment plancher sur une éventuelle refonte du calcul de la participation , qui pourrait aboutir à une augmentation de la part reversée aux salariés en cas de résultats très élevés de l'entreprise . Mais ils n'ont pas prévu d'aboutir avant fin janvier , au mieux . Une mesure temporaire votée dans le cadre du budget pourrait envoyer un signal en ce sens , en attendant une réponse plus structurelle . Les ministres Olivia Grégoire ( qui planche depuis 2020 sur le concept de dividende salarié ) , Bruno Le Maire et Olivier Dussopt sont notamment à la manoeuvre . « Un consensus se dégage dans la majorité sur le principe d'une « super participation » temporaire , et la mesure est en train d'être expertisée techniquement , afin d'être prête pour la deuxième lecture du PLF , explique une source au sein de l'exécutif . Sachant qu'il faut éviter de toucher à la formule de calcul de la participation , car cela impliquerait de modifier le Code du travail . »