Et cette première pilule anti-Covid-19 a rapidement eu de la concurrence avec l'arrivée sur le marché du Paxlovid de Pfizer . Ce dernier est un traitement oral , qui empêche le virus de se multiplier , a aussitôt été jugé plus efficace . En effet , le «molnupiravir» fait l'objet de critiques depuis son lancement , notamment en raison de son mode d'action . Contrairement à d'autres antiviraux , comme le Paxlovid , il agit en s'intégrant directement au génome du virus . «favoriser l'apparition de virus mutants» La pilule a provoqué et provoque encore aujourd'hui de vives réticences . Son objectif étant de déclencher une série de mutations afin de venir à bout du virus . Dès son arrivée , des chercheurs ont estimé que ce mécanisme risquait de favoriser l'apparition de virus mutants et transmissibles d'un individu à l'autre . Ce risque avait contribué à une certaine frilosité des autorités sanitaires comme la FDA , l'organisme américain qui autorise la commercialisation , entre autres , des médicaments . En France , la Haute Autorité de Santé ( HAS ) s'était dressée contre son utilisation , pointant du doigt sa sécurité et son efficacité . Le contexte est donc déjà très peu favorable pour le géant américain . Dans les recherches parues ce lundi 25 septembre , les experts ont étudié une vaste base de données , dite Gisaid , qui rassemble les génomes des virus recueillis chez de nombreux patients à travers le monde . Des mutations spécifiques Sans surprise , l'usage du «molnupiravir» est associé à l'apparition de mutations spécifiques , même si elles ne semblent pas dangereuses ou contagieuses , d'après les conclusions de l'étude . En résumé , ce traitement «peut donner naissance à des virus qui ont muté de façon notable et qui restent viables , voire dans certains cas transmissibles» , a expliqué à l'AFP l'un des auteurs , le généticien Theo Sanderson . Ce travail a été rejeté par Merck .