Une option exclue par l'exécutif , qui a fait le choix d'un rapatriement « au cas par cas » , selon les mots d'Emmanuel Macron . « Les appels au djihad s'adressent aussi aux femmes et aux mineurs , a aussi expliqué François Molins , le 10 novembre , justifiant ainsi la position de l'exécutif . Certains ont été formés au maniement des armes . » Reste que l'option du « cas par cas » interpelle les défenseurs des droits de l'homme . « La France a le devoir de protéger l'intégrité physique de ces enfants , quels que soient les actes commis par leurs parents . On doit impérativement protéger ces mineurs , ce qui suppose de les faire rentrer chez nous » , estime ainsi Me Patrick Baudoin , président d'honneur de la Fédération internationale des droits de l'homme ( FIDH ) . « Le cas par cas , c'est l'arbitraire le plus total , dénonce aussi Marie Dosé . Car qui décide qu'untel “mérite” d'être rapatrié , et pas l'autre ? Quels sont les critères retenus pour opérer ce choix ? » Pour elle , la justice antiterroriste française est tout à fait en « capacité » de « neutraliser » les combattants français et leurs familles : « Pour la pratiquer , je peux vous assurer de sa très grande sévérité » , insiste-t-elle . De fait , les adultes de retour font systématiquement l'objet d'un traitement judiciaire et sont le plus souvent incarcérés , hommes comme femmes . Dans le code pénal comme dans les procès , les peines n'ont cessé de s'alourdir ces dernières années . Les mineurs de 13 et 15 ans ont , eux aussi , « vocation à être interpellés à leur arrivée en France et à être entendus » - selon les mots de François Molins -pour être éventuellement mis en examen et jugés devant le tribunal pour enfants ou la cour d'assises des mineurs . Ceux de moins de 13 ans sont placés dans « des centres spécialisés , voire des familles d'accueil pour les plus petits » .