D'autres regrettent que ces familles entendent mieux “les cris de la pierre que ceux de la chair . ” Alors qu'ils préparent un “nouvel acte” censé être décisif pour ce samedi 20 avril , d'autres contestataires s'indignent , comme certains cadres de la France insoumise , d'un “plan de com' à peu de frais” et pointent un mécanisme fiscal avantageux pour les gros donateurs . De fait , cette générosité est en partie payée par de l'argent public , car la loi Aillagon de 2003 prévoit que les entreprises qui investissent dans la culture peuvent déduire 60% de leurs dépenses en faveur du mécénat ( 66% de réduction d'impôt sur le revenu pour les particuliers ) . Et ça , ça ne passe pas . “Les dons pour notre Dame de Paris seront défiscalisés à près de 90% . Vous la sentez l escroquerie ? ! ' , s'indigne par exemple un internaute sur la page Facebook “la France en colère . ” Un autre exhorte les citoyens à arrêter de remercier “les ultra-riches pour les dons consentis à la reconstruction ! ” , avant de poursuivre: “90% des sommes feront l'objet d'une réduction d'impôt grâce à la défiscalisation ! C'est nous les petits contribuables qui supporteront le coût financier des travaux . La naïveté du peuple: Ils savent et en profitent . ” Même dégoût concernant les accusations d'évasion fiscale dont fait l'objet Kering , la société de la famille Pinault , tout premier donateur pour la reconstruction . En ce sens , un article de Mediapart intitulé “le système Pinault: une évasion à 2 , 5 milliards d'euros” est particulièrement relayé . “Et si , plutôt que de donner 100 millions d'euros , le groupe Pinault payait les impôts ? ” , questionne ainsi une gilet jaune sur une des pages les plus populaires du mouvement .