: Avec cette disposition , le caractère forcé de tout acte sexuel commis sur un enfant de moins de 15 ans ne peut plus être contesté . Cela change tout , car les policiers comme les juges n'auront plus à répondre à cette mauvaise question : l'enfant , même tout jeune , était-il consentant ? Ceci place ce dernier dans une position de culpabilité et ne prend pas du tout en compte l'asymétrie de pouvoir qui existe entre lui et l'adulte . Il n'y a jamais entre eux de réciprocité , et le passage à l'acte sexuel est toujours une perversion du besoin affectif de l'enfant . ENQUÊTE . Inceste : la justice en fait-elle assez ? Le nier conforte les agresseurs . En tant que juge , je l'ai constaté maintes fois : les violeurs se défendent toujours en disant , qu'au fond , la victime a cherché ce qui lui est arrivé . Je me souviens , par exemple , d'une affaire extrêmement grave de viol en réunion avec séquestration , sur une mineure de 13 ans . Ses violeurs disaient : « Elle voulait bien . La preuve , elle n'a pas bougé ! » Désormais , la justice ne restera plus sur ce terrain vague où tous les coups sont permis pour assurer sa défense . La clause dite « Roméo et Juliette » conduit toutefois à examiner le consentement d'un enfant de moins de 15 ans en cas de relation sexuelle avec un majeur , de cinq ans maximum son aîné É . D . : Cette clause prend en compte les relations sentimentales entre des jeunes dont les âges sont proches des seuils prévus par la loi . L'exemple typique serait un couple composé d'une mineure de 14 ans et demi et d'un majeur de 18 ans et un jour . Ce ne sont pas les situations les plus fréquentes , loin de là , car je rappelle que l'âge du premier rapport sexuel en France reste stable depuis des années , à 17 ans . CHRONIQUE . Pour une révolution aux côtés des adolescents abusés Mais ces exceptions existent néanmoins et le principe de cette clause ne me choque donc pas .