En effet , alors que les RTX 4080 / 4090 sont presque toujours remarquablement discrètes , les Radeon montent dans les tours sur certains jeux : la ventilation se fait bien davantage entendre comme quoi , le volume des cartes NVIDIA a parfois du bon ! Au-delà du chiffre de consommation pure , il est intéressant de comparer deux indicateurs d'efficacité des cartes . Nous évaluons l'efficacité en performances par Euro et en performances par Watt en prenant à chaque fois le résultat 3DMark TimeSpy Extreme . Que dire d'autre sinon que les « torts » sont partagés ? En effet , d'un côté , on voit que les cartes NVIDIA s'en tirent mieux sur l'efficacité énergétique . L'écart n'est pas énorme , mais il ne souffre aucune contestation avec , par ailleurs , un petit avantage pour la 7900XT sur sa grande sœur . En revanche , sur les performances par Euro , la balance penche - légèrement une fois encore - en faveur d'AMD . Notons que nous avons retenu le MSRP de lancement pour AMD et le MSRP révisé par NVIDIA du fait du rééquilibrage euro / dollar . Hélas , vous le savez , cet indicateur est théorique et il dépend beaucoup de la tarification réelle des cartes en magasins . Depuis déjà plusieurs années , NVIDIA essaie de convaincre joueurs et studios de développement qu'elle dispose , à la fois du meilleur matériel , et des solutions logicielles les plus complètes . Petit à petit , AMD s'est fait moins discrète et s'il n'est pas encore question de rivaliser avec tout ce que peut proposer NVIDIA , on sent comme un frémissement . Ils intègrent des profils utilisateurs et des outils de surveillance du matériel . Nerces Nous espérons avoir l'occasion de revenir - dans un article dédié aux Deep Learning Super Sampling et FidelityFX Super Resolution - mais AMD n'est pas au bout de ses peines pour rattraper son retard à ce niveau . Le potentiel est là , mais AMD doit mêler FSR 1 et 2 pour atteindre le chiffre de 226 pris en charge et encore , certains ne sont qu'annoncés .