Au printemps , le gouvernement était plutôt optimiste : il tablait sur une croissance du PIB de 2 % cette année et de 1 , 9 % en 2019 . Ce rythme aurait permis de réduire le déficit - l'une des priorités d'Emmanuel Macron - sans devoir tailler plus que prévu dans la dépense publique . Mais tout s'est compliqué fin juillet , lorsque l'Insee a publié des chiffres indiquant que la croissance avait tendance à stagner , notamment en raison d'une consommation des ménages en berne . Résultat : le gouvernement a reconnu que sa prévision de 2 % pour 2018 était trop optimiste , et l'a abaissée à 1 , 8 % début août . Mais plusieurs économistes , et même l'Insee , tablent plutôt sur 1 , 7 % pour 2018 et 2019 . Ce ralentissement de la croissance va mécaniquement faire rentrer moins d'argent dans les caisses de l'État , et creuser le déficit . Ainsi , selon la réponse apportée par Bercy au député LREM Joël Giraud , il pourrait s'élever à 2 , 5 % cette année ( au lieu des 2 , 3 % prévus par le gouvernement ) et 2 , 6 % l'année prochaine . Certes , la limite fixée par Bruxelles ( pas plus de 3 % de déficit ) serait respectée , mais cela compromettrait la promesse d'Emmanuel Macron , qui vise un budget à l'équilibre en 2022 . Le président a donc le choix . Il peut d'abord décider de « laisser filer » le déficit . Cela permettrait de « limiter le risque de contraction ou de ralentissement supplémentaire de l'activité » , et donc de ne pas trop pénaliser la croissance , estime Philippe Waechter , chef économiste chez Ostrum Asset Management , interrogé par franceinfo . L'inconvénient , c'est que les prochaines années ( 2020 , 2021 ) devront s'accompagner d'énormes restrictions budgétaires si Emmanuel Macron veut arriver à l'équilibre en 2022 . L'autre option - une hausse des impôts ayant été écartée à plusieurs reprises - est donc celle d'un tour de vis budgétaire dès maintenant . Selon Le Monde , cela pourrait se traduire par la suppression de 10 .