L'affaire était portée par la Fondation Urgenda , une plate-forme citoyenne . > Voir notre dossierLe changement climatique en dix questions Urgenda et ses co-plaignants relayaient des revendications considérables . Ils demandaient au tribunal de reconnaître que le réchauffement de la planète de plus de 2 degrés Celsius conduit à une violation des droits humains dans le monde entier . Ils estimaient que les Pays-Bas sont dans l'illégalité , en raison d'une politique climatique insuffisante . Urgenda demandait à l'État néerlandais de réduire les émissions de gaz à effet de serre du pays de 40 % d'ici 2020 , par à rapport à 1990 . « Tout le monde est d'accord pour dire que la gravité et l'ampleur du problème climatique rendent nécessaire la prise de mesures pour réduire les émissions de gaz à effet de serre » , a indiqué le tribunal de La Haye dans son jugement . « Sur la base de la politique actuelle de l'État , les Pays-Bas auront réduit leurs émissions de 17 % en 2020 : c'est sous la norme de 25 à 40 % que les scientifiques et les politiques internationales estiment nécessaire pour les pays industrialisés » , a assuré le tribunal . Le contrôle des émissions est l'une des tâches de l'État , concluent les juges , soulignant que les coûts de ces réductions ne seraient pas « inconcevablement élevés » . > A lire : D'où proviennent les gaz à effet de serre ? Pour Marjan Minnesma , directrice d'Urgenda , c'est une victoire éclatante : « Nous en avions toujours rêvé , mais tout le monde nous disait que c'était impossible » . Le gouvernement néerlandais n'a pas encore réagi . Il avait basé sa défense sur le fait que les politiques de réduction des émissions sont encadrées par des directives européennes , qui laissent peu de marge de manœuvre aux Pays-Bas . Sur cet argumentaire , le gouvernement se pourvoira certainement en appel . Cette décision est toutefois saluée par les militants de l'environnement . « C'est un événement qui force les États européens à prendre leurs responsabilités »