La première est politique : le candidat n'entend plus modifier son projet , au risque d'être sans cesse obligé de corriger sa copie et d'apparaître comme hésitant . La deuxième est économique . En choisissant de défiscaliser les heures supplémentaires en 2007 , Nicolas Sarkozy avait de fait renoncé à toucher aux 35 heures , préférant contourner l'obstacle et privilégiant le pouvoir d'achat des salariés . François Fillon , lui , entend supprimer une bonne fois pour toutes la durée légale , alors que la droite a beaucoup tergiversé sur ce sujet depuis 2002 . Ce sont les entreprises qui fixeraient le temps de travail , par accord . Avec l'objectif qu'elles augmentent la durée et ainsi leur productivité . Défiscaliser les heures sup aurait l'effet inverse : salariés et employeurs seraient incités à garder une durée plus basse , pour bénéficier plus vite des avantages fiscaux . « Cela reviendrait à appuyer sur l'accélérateur et sur le frein en même temps ! » souligne un proche de l'équipe Fillon . La troisième raison est juridique . A partir de quel seuil se déclencherait la défiscalisation , si la référence légale disparaissait ? Laurent Wauquiez affirme que cela ne poserait pas de problème . Les salariés bénéficieraient de la défiscalisation au-delà de la durée fixée par accord dans l'entreprise . « Cela me paraît très fragile au regard du principe d'égalité devant l'impôt et le Conseil constitutionnel est très sourcilleux sur ce point , souligne un expert en droit social . Comment justifier le fait qu'un salarié ne paierait pas d'impôt à partir de la 37e heure dans une entreprise et de la 39e dans une autre ? » Un autre juriste estime que « l'obstacle ne serait pas forcément insurmontable » , sachant que « la loi travail a commencé à donner un pouvoir propre au niveau des entreprises pour fixer des normes » . Mais il admet qu'il y a « sans doute un sujet » . François Fillon n'entend manifestement pas le creuser . Etienne Lefebvre Infographie . Présidentielle : les programmes des candidats en quinze points clefs .