sur les activités de lobbying qui « concourent légalement à l'exercice démocratique dans le cadre d'un dialogue encadré avec les pouvoirs publics » , écrit Stéphane Tisserand . Monsanto définitivement condamné dans l'affaire de l'agriculteur intoxiqué . C'est l'épilogue d'un combat judiciaire qui aura duré treize ans . La Cour de cassation doit rendre sa décision ce mercredi 21 octobre dans l'affaire qui oppose l'agriculteur Paul François au géant de l'agrochimie Monsanto , racheté depuis par Bayer . PORTRAIT . Paul François , l'agriculteur charentais face à MonsantoTout commence le 27 avril 2004 . Ce jour-là , le céréalier charentais nettoie la cuve d'un pulvérisateur , utilisé pour répandre des produits sur ses cultures . En ouvrant la cuve , qui contenait alors du Lasso , un herbicide fabriqué par Monsanto , interdit en France trois ans plus tard , il inhale une forte dose de vapeurs toxiques . Paul François , victime d'une intoxication aiguë , se retrouve aux urgences , crachant du sang . Trois décisions de justice rendues en faveur de l'agriculteur depuis 2007Le coupable est tout désigné pour l'agriculteur qui souffre depuis de graves troubles neurologiques . C'est Monsanto . Depuis 2007 , il se bat pour faire reconnaître la responsabilité de la firme multinationale devant les tribunaux et brisé le silence autour des dangers des fongicides . Pour le céréalier , la firme Monsanto était forcément au courant de la dangerosité du Lasso . Celui-ci avait été interdit dès 1985 au Canada et depuis 1992 en Belgique ainsi qu'au Royaume-Uni . Quand les enfants reprennent la ferme familialeLa justice avait déjà tranché par trois fois en faveur de Paul François , reconverti depuis dans l'agriculture biologique . Dernière décision en date , celle de la cour d'appel de Lyon . En avril 2019 , la cour avait ainsi confirmé le jugement en première instance du tribunal de grande instance de Lyon .