co / a346EUHjoD Voir le tweet Dans ce communiqué , le chef de la Cour suprême , le juge John Roberts , explique avoir “ordonné une enquête” pour découvrir l'origine de la fuite de cet avant-projet d'arrêt , qui semble annoncer un retour 50 ans en arrière , quand chaque Etat était libre ou non d'interdire l'avortement . Pour le magistrat , “cette trahison” vise à “saper l'intégrité des opérations” de la Cour . Mais , a-t-il promis , “elle n'aura pas de succès: le travail de la Cour ne sera nullement affecté” . Le temple du droit américain , qui a été profondément remanié par Donald Trump , doit rendre avant le 30 juin une décision très attendue sur une loi du Mississippi qui limite les délais légaux pour avorter . Lors de l'audience , en décembre , les magistrats conservateurs ont semblé enclins à se servir de ce dossier pour revenir , au moins en partie , sur l'arrêt historique de 1973 , “Roe v . Wade” , dans lequel leurs prédécesseurs avaient reconnu un droit constitutionnel à avorter . Le site américain Politico avait dévoilé la veille le contenu inédit de ce document de 98 pages . Dans cet avant-projet d'une décision majoritaire rédigé par le juge conservateur Samuel Alito et daté du 10 février , ce dernier estime que l'arrêt Roe v . Wade “doit être annulé” . Selon ses mots , l'arrêt Roe v . Wade de 1973 , estimant que la Constitution américaine protège le droit des femmes à avorter , était “totalement infondé dès le début” et ajoute que le droit à l'avortement “n'est protégé par aucune disposition de la Constitution” . “La Constitution n'interdit pas aux citoyens de chaque État de réglementer ou d'interdire l'avortement” , estimait-t-il encore . Si cette conclusion est bien retenue par la Cour , les États-Unis reviendront à la situation d'avant 1973 quand chaque État était libre d'interdire ou d'autoriser l'avortement . Pour interdire l'avortement , ces États américains ont déjà tout prévu .