, affirme la société française . La compatibilité de l'exploitation pétrolière avec la préservation de l'environnement pose également question . 400 puits doivent être forés , dont 140 dans le parc des Murchison Falls , en Ouganda , qui abrite de très nombreuses espèces . Le bassin du lac Victoria , que doit traverser le pipeline , fournit de l'eau douce à quelque 40 millions de personnes alentour . Sa pollution aurait des conséquences dramatiques . Le terminal sur l'océan Indien suscite , lui aussi , des craintes pour le danger qu'il fera peser sur la faune marine et sur son exposition au risque tsunami . TotalEnergies oppose aux critiques un « impact positif net pour la biodiversité » de son projet . La compagnie annonce qu'elle restaurera des zones humides et des forêts de la région . Elle sera également partenaire de la réintroduction du rhinocéros noir en Ouganda . Tout le monde n'est pas convaincu . Le 15 septembre , le Parlement européen , réuni en séance plénière , a voté une motion qui exprime ses graves préoccupations . Le 10 octobre , un collectif de personnalités politiques , de scientifiques et d'associatifs a enfoncé le clou en signant une tribune intitulée « Non au pipeline géant de Total en Afrique de l'Est » . Parmi elles , les climatologues Valérie Masson-Delmotte , Jean Jouzel , Hervé Le Treut et Christophe Cassou . Ils brocardent une infrastructure qui émettrait jusqu'à 34 millions de tonnes de CO2 par an , un calcul qui tient compte du carbone relâché par la combustion des carburants raffinés à partir du pétrole de Tilenga . Bonjour , nous avons pris connaissance de votre tribune . Dans un souci de transparence et de dialogue , essentiels pour nous , nous souhaitons apporter ici des éléments de réponses car de nombreuses éléments et allégations sont inexactes et infondés . https: // t . co / 1iyo1dauCb TotalEnergies conteste en choisissant de ne retenir que les émissions directement liées au projet , soit 0 , 8 million de tonnes de CO2 par an pendant la phase de production .