Ceux que nous mettons ici en lumière sont des experts établis dans leur champ scientifique et dont l'opinion est souvent recherchée , par exemple pour un deuxième avis . Nous nous sommes appuyés sur des données officielles de publications scientifiques , que nous avons ensuite traitées , affinées , puis confrontées à des avis de grands spécialistes . L'État se sert d'ailleurs aussi des publications scientifiques afin de classer ces médecins experts et d'attribuer chaque année sur ce critère un peu plus de 1 milliard d'euros de fonds pour la recherche . Mais si le financement est public , le classement , lui , est tenu secret . Pour concevoir notre palmarès , nous nous sommes donc largement inspirés des méthodes de la recherche publique , afin de nous approcher de ses résultats . Cette enquête est le fruit de dix-huit mois de travail d'une équipe de journalistes . Avec beaucoup de bâtons dans les roues : l'évaluation indépendante de notre système de santé fait grincer des dents . Aucun palmarès ne peut certes prétendre ni à l'exhaustivité ni à l'absolu . Mais , surtout , que l'on ne nous dise pas que tout et tous se valent , car les adeptes de l'omerta ne le croient pas eux-mêmes : dès lors qu'ils sont directement concernés , ils se renseignent toujours Et eux en ont la possibilité . Cette loi du silence à double standard , nous la connaissons déjà . Notre palmarès des hôpitaux et cliniques , qui fait autorité depuis plus de vingt ans ( des centaines d'établissements l'affichent dans leurs locaux ! ) a été récemment interdit par une décision inique de la Commission nationale de l'informatique et des libertés ( Cnil ) , que nous contestons d'ailleurs devant le Conseil d'État . Celle-ci nous a empêchés d'avoir accès à la base de données PMSI , qui mesure l'activité des hôpitaux . Et qui - elle aussi - sert de critère à leur financement . Revoici la même logique : fonds publics , information réservée aux initiés .