Les cinq pays concernés aimeraient d'ores et déjà la faire prolonger jusqu'à la fin de l'année et étendre ces mesures à d'autres produits , mais la plupart des États membres , de même que l'Ukraine , sont contre . Ce qui risque de compliquer le renforcement de cette solution de repli , déjà complexe sur le plan technique . ”La Russie dispose clairement d'un puissant levier d'influence” commente Igor Delanoë , directeur adjoint de l'Observatoire franco-russe . “Les céréales russes représentent 15 % à 20 % des exportations mondiales . On ne peut pas s'en passer . La Russie a continué à les exporter pendant le conflit et elle continuera à le faire . L'année dernière , ces exportations lui ont rapporté 41 milliards de dollars , contre 15 milliards de dollars pour le commerce d'armes . ” La récolte de cette année s'annonce tout aussi bonne que les précédentes et représente donc une manne substantielle , doublée d'un atout politique . ”Il est normal que la guerre se joue aussi sur le terrain maritime” poursuit Igor Delanoë “mais le Kremlin n'a aucun intérêt à une escalade militaire trop importante en mer Noire : les silos russes sont pleins , Moscou doit vendre son grain , et les voies alternatives d'exportation ne sont pas évidentes pour la Russie non plus . Une flambée de violence engendrerait une hausse du prix des assurances , les opérateurs seraient tétanisés , et cela engendrerait un important manque à gagner” . Le Kremlin se dit ouvert à une reprise des discussions sur le grain ukrainien si une partie des sanctions occidentales étaient levées , ce qui semble peu probable à l'heure actuelle . Pour rassurer les États africains , directement touchés par la fluctuation des prix des céréales et plutôt conciliants , voire favorables à Vladimir Poutine depuis le début du conflit , La Russie s'est également engagée à “remplacer” les céréales ukrainiennes , quitte à exporter “gratuitement” ses produits vers les pays africains les plus vulnérables .