13 ont été immédiatement admissibles au droit d'asile et 37 autres l'ont été en début de semaine . 177 dossiers de maintien en zone d'attente Le délai des quatre jours arrivant à sa fin sans que le cas de 177 migrants ait pu être examiné par l'OFPRA , la police aux frontières a demandé à la justice de prolonger leur maintien en zone d'attente fermée le temps de statuer sur le fond . Un maintien en zone d'attente réclamé par la PAF à la fois pour poursuivre l'examen des demandes de droit d'asile mais aussi procéder à des relocalisations vers d'autres pays européens qui auraient pu accueillir ces migrants originaires , principalement , du Bangladesh , du Pakistan , de Syrie , d'Egypte , d'Erythrée et du Maroc . La justice s'était préparée à examiner cette masse de demandes . Deux jours d'audience étaient prévus , cinq juges avaient été désignés pour statuer sur les 177 demandes de maintien en zone d'attente . Ces juges de la liberté et de la détention avaient alors 24 heures pour statuer , à partir de leur saisine . La police aux frontières a déposé ces demandes de prolongement du maintien en zone d'attente entre 11h40 et 23h40 le lundi . Des demandes réalisées dans un ordre chronologique , les dossiers des premiers migrants enregistrés à leur arrivée sur le territoire français étant déposés en priorité pour éviter l'expiration du délai des 4 jours . Mission impossible La justice s'est préparée à examiner cette masse de dossiers . Cinq juges ont été dédiés à leur examen . Mais le délai imparti était trop court et la mission de statuer sur ces 177 demandes de maintien en zone d'attente est devenue impossible . " La justice a pu mobiliser des forces importantes mais le volume de dossiers était inédit et inattendu sur une si courte période " , glisse à BFMTV une source du tribunal de Toulon . Les audiences ont alors débuté mardi à 9 heures du matin et se sont achevées tard dans la nuit , à 1 heure du matin . Une vingtaine de dossiers a pu être traitée par les juges dans le temps qui leur était imparti .