Le problème est qu'aucun pays n'a jamais été sommé d'accueillir toute la misère du Sud . Plus de 80 % des réfugiés du Moyen-Orient sont réfugiés dans les pays limitrophes . On a beaucoup brocardé les « compagnons de route » du communisme , ces « idiots utiles » qui ont cautionné le pire . Lorsqu'on voit tant de porte-parole de la « France périphérique » ou de la « France d'en bas » dénoncer l'invasion migratoire , on est frappé par l'analogie des attitudes . Il s'agit encore de coller au peuple , de se hâter de parler pour lui , en dénonçant les forces d'oppression : le capitalisme mondial , l'américanisation du monde , l'humanisme ( renommé « pensée unique » ) , le petit-bourgeois ( rebaptisé « bobo » ) . Cette peur panique d'être débordé par le peuple dans le débat public conduit à substituer la démagogie à la pédagogie , à sauter le temps de la délibération critique , qui fait partie intégrante de la démocratie , pour se contenter d'une politique d'opinion . Sur des sujets aussi complexes , la pensée binaire fait fi des réalités . Le gradualisme est préférable au dualisme . Quand plusieurs principes entrent en conflit , il faut déplacer les curseurs . Entre une approche tout humanitaire et une approche toute sécuritaire , un compromis est possible , à condition de respecter les droits fondamentaux . Il existe un espace entre l'ouverture illimitée et la clôture identitaire . Et il y a un moment où l'argument utilitariste doit le céder à la logique des droits . Pousser le curseur à fond est facile . Frayer des chemins intermédiaires est plus difficile . Directeur de l'Ined de 1999 à 2009 , François Héran a été élu en 2017 professeur au Collège de France , à la chaire « Migrations et sociétés » . Il est l'auteur de Avec l'immigration . Mesurer , débattre , agir ( Éd . de La Découverte , mars 2017 ) .