Nous nous attendions vraiment à mieux , ce qui doit être possible en intervenant plus en profondeur sur les nombreux réglages de ce téléviseur . Le Rec . 2020 est dans la moyenne , mais le DCI-P3 est vraiment faible . Notre analyse subjective qui suit est bien plus nuancée que les résultats relevés aux mesures . Malgré des chiffres un peu moins bons que ce à quoi on aurait pu s'attendre de la part de cette gamme , il n'y a pas de dérive majeure . Il n'y a aucun gros écart sur tel ou tel critère , seulement des dérives constantes , lissées . Ce sera d'autant plus facile à corriger lors du calibrage . L'input lag est remarquable à 10 , 1 ms en mode jeu , il est sinon de 97 , 1 ms . Ce mode jeu s'accompagne d'un bandeau de réglages spécifiques au bas de l'écran . Il permet d'adapter l'image au type de jeu mais aussi de vérifier la fréquence d'image et la présence ou non du HDR . Rappelons que le 50QN90B est compatible 144 Hz . Ce téléviseur consomme d'après nos mesures 59 , 5 Watts en moyenne , pour 65 Watts annoncés par Samsung . En visionnage normal , que ce soit un flux provenant d'Internet ou la lecture d'une vidéo locale , la moyenne s'établit plutôt autour de 45 Watts . Ce sont des chiffres tout à fait corrects pour un téléviseur moderne de cette taille . Nos extraits de test confirment qu'il y a effectivement un poil de bleu en trop par défaut , même en Filmmaker Mode avec les tons chauds réglés sur 2 . Alternativement , nous avons trouvé le mode Cinema HDR avec les tons chauds sur 1 plus universel pour un usage au quotidien , si le téléviseur ne sert pas seulement à visionner des films évidemment . Le contraste est bien réglé par défaut , mais en le baissant un peu de quelques crans , on récupère encore plus de détails dans les hautes lumières . L'image est ultra stable , aucune zébrure ni autre artefact ne viennent jouer avec nos mires de test .