Autant de mesures demandées de longue date par les ONG et mises en échec , comme si souvent à l'échelle européenne , par les États membres . Porosité entre Parlement et groupes d'intérêtAu-delà de la transparence , la place jouée dans cette affaire par un ancien député devenu « lobbyiste » , ou par le groupe d'amitié Qatar-UE , met par ailleurs en lumière la porosité des frontières entre le Parlement et les groupes d'intérêts , et les enjeux soulevés par des pratiques telles que le revolving door ( « recrutements d'anciens élus et de leurs assistants par des organisations effectuant du lobbying » ) , dont l'encadrement plus rigoureux est également une revendication de longue date . Mais comme le montre l'exemple américain , une réglementation plus stricte des pratiques de lobbying ne suffit pas à contrôler le poids des intérêts financiers et des logiques économiques dans le jeu démocratique . A contrario , une démocratie vivante est l'une des meilleures protections contre les dérives du lobbying . Comment la préserver ? D'une part , les ressources financières considérables investies au service du lobbying dans cette affaire illustrent , jusqu'à la caricature , les inégalités de moyens entre les organisations représentant des intérêts à l'échelle européenne et ce qu'elles permettent : sans considérer l'argent comme la seule mesure de l'influence , ce constat invite à penser des façons de rééquilibrer les accès au processus décisionnel afin que toutes les voix puissent se faire entendre . Plus grande transparenceD'autre part - comme le suggère le rôle joué par certains des protagonistes de cette affaire dans l'affaiblissement des positions du Parlement sur le Qatar - , des négociations à huis clos facilitent le travail d'influence car elles exposent moins ceux qui le conduisent à devoir s'en justifier . Ainsi , peut-on souhaiter une plus grande transparence du travail parlementaire et une meilleure couverture médiatique de ce dernier afin que les élus européens rendent compte et explicitent aux citoyens les positions qu'ils défendent en leur nom . : en Grèce , honte et colère face au « Kailigate » Les crises ont ceci d'intéressant qu'elles rendent visibles les dysfonctionnements et constituent à ce titre des contextes favorables à l'adoption de nouvelles réformes .