La comparaison entre les deux versions plaide en la faveur Snyder , qui a un vrai sens du rythme et voit dans ces récits super héroïques l'équivalent contemporain des récits bibliques . " Ce montage de quatre heures est le genre de vision culottée et auteuriste que réclamait Martin Scorsese lorsqu'il déplorait à raison que les films de super-héros contemporains ne ressemblaient pas au cinéma qu'il avait tant aimé " , a résumé sur le site RogerEbert . com le critique américain Matt Zoller Seitz . A l'inverse de la majorité des blockbusters contemporains , à la narration souvent peu lisible , et au montage trop haché , Zack Snyder a privilégié des plans longs , et a étiré chaque séquence . Il a aussi changé le format de l'image , pour l'adapter aux écrans d'ordinateur et de télévision . L'image passe ainsi d'un format 1:85:1 à 1 . 37:1 , proche de la taille des premiers postes . Un ratio inhabituel pour un blockbuster , qui permet de laisser vivre les personnages , et donne par moment l'impression de voir un film des années 1930 . Une fin frustrante pour les fans Zack Snyder a pu assembler cette version de 4 heures de Justice League grâce à sa manière très méticuleuse de tourner , a-t-il révélé au New York Times: " Sur chacun de mes films , j'ai tendance à beaucoup tourner , mais d'une manière très méthodique . On ne court pas partout avec une autre caméra pour tourner des plans supplémentaires . Tout est pensé à l'avance . Quand je commence à réfléchir au film que je veux faire , celui-ci est très différent de ce que le studio veut . " Le " Snyder Cut " est la version rêvée de Justice League . Si le cinéaste n'avait pas quitté le projet en 2016 , le film prévu pour les salles obscures aurait été d'une durée de 3 heures ( et non de quatre ) . Ce montage comporte cependant son lot de frustration .