Ça sera ( au moins ) 10% de plus cette fois-ci . Avec une grosse différence avec la 1ère vague , c'est qu'il y a désormais des patients sous oxygénothérapie chez eux . C'est aussi une demande du ministère . Il faut que les malades soient stabilisés pour éviter que leur état se dégrade en quelques heures . Dans tous les cas , c'est le médecin qui décide . Par rapport à la première vague , il y a aussi plus de demandes des Ehpad , et des malades quittent un peu plus tôt des centres de soins pour terminer leur rééducation respiratoire à la maison . Cela libère aussi des places après le séjour à l'hôpital . L'enjeu , c'est vraiment de faire baisser la pression dans les services . 5 . 000 patients hospitalisés à domicile sur les dizaines de milliers qui ont été hospitalisés , ça paraît peu , mais à l'échelle d'un établissement , libérer un lit ou deux , cinq lits , c'est énorme . Autre avantage : les malades restent moins longtemps à l'hôpital . À l'AP-HP par exemple , la durée de séjour en réanimation est passée de 17 à 12 jours entre la première et la deuxième vague , grâce à une meilleure prise en charge à domicile . Et en général , le malade préfère être à la maison , dans son environnement , qu'entre 4 murs d'une chambre d'hôpital ! . Coronavirus en Suède : vers la fin de expérience de l'immunité collective ? La Suède a été longtemps citée en contre exemple de la France . Certains disent que c'est la fin de l'expérience immunité collective . C'est vrai tant la Suède était jusqu'à présent le pays préféré des anti-mesures sanitaires . Pendant le premier confinement , la Suède à joué la carte du contrôle du virus , laissant ouvert les écoles alors que nous étions recroquevillés devant nos réunions Teams à corriger les devoirs des enfants tout en cherchant des paquets de farine dans toute la ville .