De plus , la Cour a estimé que « le meurtre n'était pas formellement établi et que , partant , le lieu , le moment et les modalités du crime supposé restaient inconnus . » Sans y être juridiquement tenu , le parquet général près la Cour de cassation a préconisé fin janvier un nouveau procès . En effet , la loi du 15 janvier 2000 a institué une voie de recours extraordinaire , lorsque la satisfaction accordée par la CEDH au plaignant n'est pas suffisante pour mettre un terme à la violation du droit européen constatée par cette même CEDH , et le 1er février , Maurice Agnelet sort de la prison de Mauzac ( Dordogne ) . Me François Saint-Pierre , avocat de Maurice Agnelet , a préparé une défense affûtée , fondée sur une conviction : « La question de la vérité est secondaire . » À ses yeux , « ce procès est chimérique , irrégulier , vicié dans son principe , car on ne sait ni quand , ni où , ni comment aurait eu lieu ce crime éventuel ! » Donc , dès aujourd'hui , il va demander « l'annulation du procès , remettant en cause , par écrit , la validité de sa tenue . » Refusant de jouer le « toréador » , il n'en dénonce pas moins , évoquant le verdict d'Aix , « un retour à l'ordalie , un procès en sorcellerie , un verdict divinatoire » . Face à lui , Me Hervé Témime , considère au contraire que ce procès doit se tenir , « tant les preuves et charges à l'encontre de l'accusé sont accablantes » . Mais il ne « méconnaît pas les difficultés liées à l'absence de corps » . La cour d'assises d'Ille-et-Vilaine , présidée par Philippe Dary , s'est donné vingt jours pour revisiter les 19 tomes de la procédure , entendre les 44 témoins cités et les 8 experts . Vu l'ancienneté de la procédure , le grand âge de nombreux témoins rend leur présence incertaine . Renée Le Roux elle-même n'aurait pas véritablement perçu la portée de ce troisième procès . Le réquisitoire de Philippe Petitprez , avocat général , sera très attendu par les 44 journalistes accrédités .