« L'Iran est capable , a minima , de lancer des cyberattaques capables d'affecter temporairement des infrastructures critiques installées aux États-Unis » , a prévenu le département américain de la sécurité intérieure , dans un bulletin émis le 4 janvier 2020 . La veille , le président des États-Unis ordonnait le meurtre du général iranien Qassem Suleimani . Depuis , les États-Unis se préparent à une riposte iranienne , physique comme cyber . Mais malgré ses capacités de cyberattaque réputées , l'État iranien aura besoin de temps pour organiser un coup d'envergure contre des structures américaines critiques . En revanche , d'autres belligérants pourraient profiter de ce conflit ouvert pour lancer leurs propres attaques , en se faisant passer pour des forces iraniennes . Revendiquée iranienne ou vraiment iranienne ? Malgré les précautions américaines , dès le lendemain de leur entrée en guerre , un site gouvernemental subit une première cyberattaque . Sur le site de la Federal Depository Library Program ( FDLP ) , un message pro-iranien , accompagné d'un dessin du président Donald Trump frappé au visage et ensanglanté , occupe alors la page d'accueil du site . Symbolique , cette attaque de faible ampleur , contre un service non-critique - la FDLP ne fait que mettre à disposition du public des textes publiés par le gouvernement fédéralpourrait marquer le début de l'accélération de la cyberguerre entre les deux pays . Les auteurs de l'attaque affirment dans leur message être liés à l'Iran , sans qu'un éventuel lien avec l'État iranien puisse être démontré . Et c'est un vrai problème : des acteurs extérieurs au pays pourraient prétendre que leur attaque provient du territoire iranien , et ainsi profiter du conflit pour masquer leurs cyberattaques contre les États-Unis . Mais cette ambiguïté pourrait également favoriser les actions de l'Iran , qui pourrait décliner toute responsabilité , tant qu'elle se cantonne à des cyberattaques mineures , accessibles à d'autres acteurs que les États .