L'an passé , la commune charentaise de Ruelle-sur-Touvre s'était ainsi fait invalider un arrêté similaire . Le maire de Langouët souligne toutefois que le sien est « difficilement attaquable » sur le plan juridique . Dans un village aussi engagé dans la transition écologique , une telle mesure est sans surprise « soutenue par l'ensemble de la population » , affirme Martine Communier , agricultrice bio installée à Langouët . « Nous y sommes bien sûr favorables car nous sommes en ferme bio donc on n'utilise pas de pesticides , indique-t-elle . Par contre , les autres agriculteurs traditionnels seront bien embêtés : avec leurs champs situés près des maisons , ça va bien réduire leur surface . » La FDSEA 35 est ainsi déjà en train d'étudier les recours potentiels contre un arrêté n'ayant « aucune valeur juridique et aucune base scientifique » selon Christian Mochet , président de la commission environnement du syndicat . « En tant qu'agriculteurs , on exploite nos champs et nos méthodes de culture n'ont pas à être imposées par les riverains , estime-t-il . Ces produits ne sont certes pas neutres mais on a été formé pour les utiliser et on a des contrôles techniques sur nos appareils . Nous sommes autorisés à les appliquer dans un cadre légal . » Évoquant les récentes polémiques sur le glyphosate ou « l'appel des coquelicots » - qui prône l'interdiction des pesticides de synthèse - , Christian Mochet dénonce « les associations surfant sur ces psychoses , qui sèment le doute dans l'opinion publique » . Il rappelle en outre que la FDSEA a engagé « une démarche de diminution de l'utilisation des produits phytosanitaires » . Daniel Cueff tente cependant de désamorcer le conflit naissant . Il l'assure , son arrêté a été adopté « pour le bien de tous et pas contre les agriculteurs » . Il espère maintenant que sa décision « fera jurisprudence » , afin « d'inspirer d'autres communes » partout en France .