Mais ce règlement a capoté . " Il s'agit d'un compromis plus que d'une véritable résolution du problème " , commentait au lendemain de cet accord le journal Tokyo Shimbun . La presse imputait alors à la pression américaine ce pas franchi entre le Japon et la Corée du Sud . " En saluant le courage des dirigeants du Japon et de la Corée du Sud , le secrétaire d'État John Kerry a souligné le caractère définitif et irréversible de l'accord , de telle sorte que Séoul ne puisse plus revenir dessus " , pouvait-on lire dans les colonnes de l'Asahi Shimbun . À l'exception de petits groupes extrémistes japonais " se sentant trahis " , pour l'opinion publique japonaise , le sujet était clos à moins que la Corée du Sud le rouvre . Ce que les Sud-Coréens ont fait : pour eux , sans reconnaissance de la pleine responsabilité juridique du Japon , il ne pouvait y avoir d'accord . De nombreux rassemblements ont donc été organisés devant l'ambassade du Japon à Séoul , où se tient la statue d'une jeune fille érigée en l'honneur des victimes . Sous la pression populaire , les autorités de Corée du Sud , estimant que les victimes n'avaient pas été associées aux pourparlers , décident d'annuler l'accord . Conclusion d'un envoyé spécial japonais du journal Mainichi Shimbun : Le gouvernement coréen n'est pas encore parvenu à convaincre sa population , le plus dur reste donc à faire . En octobre 2018 , un tribunal sud-coréen accorde l'autorisation aux citoyens qui ont été soumis au travail forcé pendant la guerre de réclamer des dédommagements aux sociétés japonaises . Tokyo , par la voix du Premier ministre Shinzo Abe , s'insurge et appelle le président sud-coréen Moon Jae . Il demande un arbitrage sur ce différend qui , selon lui , avait été réglé par un traité en 1965 et le versement de 500 millions de dollars à la Corée du Sud sous forme d'aides et de prêts . En vain . Séoul maintient sa décision juridique . Tokyo riposte et impose des sanctions économiques .