C'est notamment le cas du nouveau PDG de Danone , Emmanuel Faber , qui assure début novembre sur RTL « qu'une entreprise n'existe que parce qu'elle a une utilité sociale » . Autrement dit , en plus des actionnaires , la recherche du profit doit profiter aux salariés et à l'environnement . « Faire évoluer l'objet social , ce n'est pas aller contre les actionnaires » argumente Geneviève Ferone-Creuzet , associée du cabinet Prophil qui milite beaucoup sur ce thème . « Cela va dans le sens de l'histoire , poursuit-elle . Aux Etats-Unis , des entrepreneurs se sont engagés pour avoir le droit de créer des entreprises « à mission » , qui leur permettent de se protéger contre une logique de court-terme . Ce statut leur permet par exemple de refuser la vente de leur entreprise , même à un très bon prix , si l'acheteur n'offre pas assez de garanties sur le respect de l'environnement » . Pour certains économistes , l'évolution proposée par Nicolas Hulot ne va pas assez loin . « La volonté de faire du profit va à l'encontre de l'écologie » assène Frédéric Boccara , économiste au Conseil économique , social et environnemental ( Cese ) et membre du PCF . « Si on veut vraiment changer les choses , il faut que les bénéfices des entreprises soient consacrés en priorité aux investissements , à la recherche , pour produire de manière plus efficace . Il faut enlever cette pression de la rentabilité » estime-t-il . Jusqu'où ira la modification de l'objet social ? C'est tout l'enjeu de la « mission » qui planche sur le sujet . Les parlementaires et les chefs d'entreprise qui la composent rendront leurs conclusions à Bruno Le Maire , qui les intégrera à un projet de loi en 2018 . 12 / 12 / 17 CLIMAT One Planet Summit : Des progrès sur la transition énergétique , trop peu 12 / 12 / 17 CLIMAT One Planet Summit: Tour d'horizon des engagements pris 12 / 12 / 17 INTERVIEW «Emmanuel Macron n'est pas un président écolo»