Loi sur le secret des affaires , dans l'attente de la version finaleAlors que les deux chambres n'étaient pas parvenues à se mettre d'accord , une commission mixte paritaire ( CMP ) composée de sept députés et sept sénateurs s'était réunie pour écrire la version finale . Cette dernière a rétabli le dispositif d'amende supprimé par les sénateurs en première lecture , ainsi que supprimé l'élargissement du champ du secret des affaires aux informations à « valeur économique » . Après son adoption par les députés , le texte doit être présenté au Sénat jeudi 21 juin . Le Sénat examine le texte controversé sur le secret des affaires . La loi anti-« fake news » est-elle liberticide ? « Son principal défaut , l'inefficacité » Arnaud Mercier , professeur en sciences de l'information à l'Institut français de presse et président du site The ConversationJe ne pense pas que cette loi soit liberticide , d'autant que la définition retenue de la « fausse nouvelle » ( « toute allégation ou imputation d'un fait dépourvue d'éléments vérifiables de nature à la rendre vraisemblable » ) , bien qu'alambiquée , a pris soin de retenir l'attention malveillante de tromper , de manipuler . Ce qui exclut d'emblée ce qui serait de l'ordre d'une erreur matérielle de bonne foi venant d'un journaliste . La définition retenue vise aussi à éviter d'avoir à statuer sur un site parodique , comme l'a fait le juge allemand lors de la première mise en œuvre de sa loi contre les fake news . Lire la tribune d'Arnaud Mercier« C'est un texte équilibré » Naïma Moutchou , députée La République en Marche ( LREM ) et rapporteure de l'une des propositions de lois dites « anti-fake news » . Cette loi n'est pas liberticide . Des craintes sont apparues concernant la création d'un nouveau juge des référés qui pourrait décider , en période électorale , de stopper une fausse information . J'ai entendu ces craintes et j'y suis particulièrement attentive car j'ai moi-même été avocate en droit de la presse .