Hersh au cœur d'une série de controversesIl est important de souligner que rien ne permet aujourd'hui de contredire la version apportée par Seymour Hersh à travers son article . Gardons néanmoins à l'esprit qu'au cours des dernières décennies , son travail à plusieurs fois été remis en cause et contesté . En 1997 , le Los Angeles Times réagissait à la publication d'un livre du journaliste , émaillé de révélations sur l'ancien président Kennedy . Un ouvrage qui mettait " hélas " surtout en lumière " les lacunes du journalisme d'investigation " , davantage que celles de l'ancien chef d'État . Des critiques récurrentes sont formulées au sujet de ses récits : de vastes allégations de conspirations , basées sur de maigres éléments , sans preuves tangibles et à grand renfort de sources anonymes présentées comme des " officiels " évoluant dans les arcanes du pouvoir . Quand Hersh a remis en cause en 2015 le récit de la traque et de la mort de Ben Laden , démontant la version officielle des autorités , le média Vox a étudié en détails les éléments avancés par le journaliste . Il en ressortait que son histoire était " truffée de contradictions et d'incohérences " . Le Washington Post , quant à lui , ne se montrait pas plus tendre . Plusieurs autres sujets d'actualité couverts par Seymour Hersh ont été accueillis froidement par la presse américaine . " Son article sur la Syrie [ revenant sur l'action américaine en 2013 , NDLR ] a été refusé par le Washington Post , le quotidien estimant que les sources utilisées 'ne correspondaient pas à [ ses ] normes' . Il n'a pas non plus été publié dans le New Yorker " , relatait Le Monde , alors même que le journaliste en est un " contributeur habituel " . Toujours dans le cadre du conflit syrien , le Guardian a pour sa part récusé point par point les thèses avancées par Hersh au sujet d'une responsabilité de la Turquie dans une attaque au gaz sarin à Damas . La version des faits portée par le lauréat du prix Pulitzer a été contredite , le quotidien évoquant une histoire " pleine de trous " remettant en question " la fiabilité de ses sources et de ses conclusions " .