« Nous ne pouvons pas faire en toute confiance des changements de politique contrôlés ou appliquer des engagements externes tels que " nous n'utiliserons pas les données X dans un but Y " . Et pourtant , c'est exactement ce que les régulateurs attendent de nous » , expliquent-ils . Pour expliciter leurs propos , les ingénieurs utilisent une analogie parlante : « Imaginez que vous tenez une bouteille d'encre dans votre main . Cette bouteille d'encre est un mélange de toutes sortes de données d'un utilisateur . Vous versez cette encre dans un lac d'eau ( nos systèmes de données ouverts ; notre culture ouverte ) , et elle coule , partout . Comment remettre cette encre dans la bouteille ? Comment l'organiser à nouveau , de manière à ce qu'elle ne coule que vers les endroits autorisés du lac ? » Facebook doit pourtant se conformer au RGPD européen , et l'article 5 indique spécifiquement que ces données peuvent être « collectées pour des finalités déterminées , explicites et légitimes , et ne pas être traitées ultérieurement d'une manière incompatible avec ces finalités » . Selon les auteurs du texte , l'infrastructure mise au point par Facebook rend tout simplement impossible le respect du texte . Le réseau social ne sait pas où ces données se trouvent une fois entrées dans son système ni qui les détient à un instant T . « Facebook a une idée générale du nombre de bits de données stockés dans ses centres de données » , ajoute un ancien employé de Meta interrogé sur ce document en fuite . « La partie où les données vont est , d'une manière générale , un véritable merdier . » L'entreprise essaie toutefois de donner le change . Elle indique ainsi travailler sur des outils plus respectueux de la vie privée de ses utilisateurs , un nouveau dispositif baptisé Basic Ads en interne . Prévu initialement pour un lancement au début de l'année 2020 , celui-ci se fait toujours attendre . Vice . Marseille : « Etre un nageur en mer , c'est pire que d'être un cycliste » . Des adeptes de la nage libre réclament plus de sécurité .