Il l'est plus encore depuis quelques mandats au cours desquels son pouvoir et son implication personnelle se sont renforcés au détriment de ceux du premier ministre , du gouvernement et des Assemblées . Ce qui est nouveau aujourd'hui , c'est la violence et la vulgarité avec laquelle cette colère à son encontre s'exprime , et le reproche constant qui lui est fait d'utiliser des mots que beaucoup lisent comme blessants , à l'instar de la formule « pognon de dingue » : si on prend la peine de regarder la séquence entière au cours de laquelle elle est énoncée - mais qui l'a fait ? - , on constatera que rien n'est dit de méprisant pour qui que ce soit . Mon but n'est pas de soutenir une parole présidentielle , mais de faire comprendre qu'en l'espèce elle n'est ni écoutée ni comprise , qu'elle est même interprétée à l'opposé de son sens réel . Comment être une nation quand on cherche à abattre ce qui incarne une nation ? Le recours à des insultes homophobes , pornographiques , scatologiques , l'attaque ad hominem , l'extrême vulgarité , les références à l'Histoire et pas n'importe laquelle , celle des bûchers ou de la guillotine , l'inclusion de l'épouse du président dans les slogans haineux , jamais je crois dans notre pays nous n'avions constaté auparavant cela , poussé à ce niveau-là . Dans le langage utilisé , il y a certes l'incarnation d'une humeur . Il y a aussi le signe d'un effondrement dans la confiance et le respect jusque-là attachés à la plus haute fonction du système de notre démocratie représentative . Il y a la tentation de la détruire , et de détruire avec elle un système comme le montrent aussi les saccages qui visent les lieux du pouvoir et les symboles de la République . Comment être une nation quand on cherche à abattre ce qui incarne une nation ? Quand on cherche à faire tomber celui qui a été élu démocratiquement à sa tête il y a à peine deux ans ? Comment être une nation lorsque les mots se choquent et ne se répondent plus ? Quand l'insulte remplace l'argument ;