L'instauration de cette " majorité sexuelle " , loin de protéger les personnes mineures , risquerait de les contraindre à exercer leur sexualité de façon cachée et créerait ainsi des situations de danger et de violences . » Une situation ubuesque que ce projet de loi ne règle pas . « Cette nouvelle rédaction de l'article 2 n'évoque pas le consentement et peut donc pénaliser des rapports consentis » , critique Clémentine Autain . Autre critique de certaines associations féministes et députées : le risque de correctionnalisation serait accru par ce nouveau texte . D'abord parce qu'il définit l'atteinte sexuelle , par la pénétration , critère qui normalement différencie viol et agression sexuelle . « On risque donc de juger des viols hors des Assises » , craint Clémentine Autain . D'autant que la peine encourue pour atteinte sexuelle devrait passer de cinq à dix ans , ce qui pourrait éventuellement encourager les juges à poursuivre pour atteinte sexuelle , donc en correctionnelle , et non pour crime . Le Groupe F , fondé par Caroline De Haas , vient d'ailleurs de lancer une pétition et obtenu de soutien de 250 personnalités , pour demander dans une lettre ouverte au Président de la République de retirer l'article 2 du projet de loi sur les violences sexuelles . «Nous voulions éviter un nouveau verdict comme Pontoise , dans lequel une fille de 11 ans , violée par un homme de 28 ans , avait été déclarée « consentante » ( sic ) . Le gouvernement le valide» , attaque le Groupe F . Plus largement , les promesses d'Emmanuel Macron et de Marlène Schiappa sont , pour beaucoup , restées lettres mortes . Le Président avait décrété l'égalité entre les sexes «grande cause du quinquennat» . « La montagne a accouché d'une petite souris , tacle la députée insoumise . C'est une loi qui passe à côté de son sujet . Seulement 9 % des victimes de violences sexuelles portent plainte . Donc est-ce que la priorité c'est d'accroître les sanctions ?