Tous , pourtant , ont été plusieurs fois contredits . Il est simple de montrer que les ombres sont réalistes si l'on tient compte de la focale , qu'il est logique que le ciel ne soit pas étoilé parce que la lumière est forte sur les zones éclairées , etc . Mais il faut les avoir sous la main et démonter l'argumentaire . C'est trop long , donc inefficace . Il existe un autre terrain : celui du bilan scientifique . On peut rappeler que les missions Apollo ne se limitent pas aux images et que la science en a profité , et en profite toujours . Du coup , si les missions Apollo sont des canulars , alors il faudrait que le complot soit encore actif et que des personnes , aujourd'hui encore , en viennent à mentir autour d'eux . Voici quelques exemples . Des réflecteurs ont été posés sur la Lune lors de trois missions Apollo ( 11 , 14 et 15 ) et deux missions soviétiques ( Lunakhod 1 et 2 ) . Ces réflecteurs ont la propriété , comme les catadioptres des feux arrière de voitures , de renvoyer la lumière exactement dans la direction d'où elle est venue . Depuis la Terre , des tirs laser sont régulièrement émis sur les régions où ils ont été installés et leur réflexion est visible dans la ligne de visée à l'aide d'un télescope et d'un capteur très sensible . Le faisceau laser , sur une telle distance ( 380 . 000 km ) , s'évase , surtout lors de la traversée de l'atmosphère terrestre et la tache sur le sol lunaire est de l'ordre du kilomètre , soit une précision suffisante pour toucher la zone du réflecteur . Avec une série d'impulsions , la quantité de lumière récupérée peut être détectée . Le temps de l'aller-et-retour , d'environ 2 , 56 secondes , permet de déterminer cette distance au centimètre près , et même moins aujourd'hui . Des mesures régulières sont effectuées pour préciser l'orbite de la Lune , ce qui a de nombreuses applications : meilleure connaissance de la structure interne de notre satellite , éphémérides , études des marées , références en mécanique célestes , etc .