«Vous avez organisé des manifestations dans un esprit de responsabilité qui vous honore» , relève-t-il , conscient du «désaccord» qui est exprimé «avec force» par les centrales . Pour autant , et bien que le gouvernement reste selon lui «à l'écoute» , le locataire de l'Élysée n'esquisse pas de recul sur son texte , qu'il juge toujours aussi urgent . Seuls les enrichissements apportés par l'Assemblée et le Sénat pourront donc faire évoluer son projet . «Il se trouve que le Parlement suivra les termes de notre Constitution pour qu'un texte législatif puisse aller à son terme ( . ) ni plus ni moins» , a-t-il encore évacué lors d'une conférence de presse commune avec le premier ministre britannique , Rishi Sunak , vendredi après-midi . À VOIR AUSSI - Retraites : le gouvernement est-il trop frileux ? . Retraites : l'autorisation du 49-3 n'est pas prévue pour le Conseil des ministres de mercredi . Y aura-t-il ou non un 49-3 ? Après le vote probable de la réforme des retraites par le Sénat dimanche soir , c'est la grande question qui se posera . À Matignon et à l'Assemblée , chacun refait déjà ses comptes pour s'assurer de l'existence d'une majorité favorable au texte . Élisabeth Borne n'en fait pas mystère , elle veut à tout prix éviter de conclure . L'éditorial du Figaro Magazine: «Refuser la loi de la rue» . L e débat resurgit à chaque mouvement social: de quel droit les syndicats feraient-ils reculer le pouvoir politique ? Ou , pour le dire autrement , Philippe Martinez et Laurent Berger sont-ils plus légitimes qu'Emmanuel Macron , Élisabeth Borne et la majorité parlementaire prête à voter la réforme des retraites ? D'un point de vue institutionnel , la question est vite tranchée . Notre Constitution dispose , dès son article 3 , que la souveraineté appartient au peuple , qui l'exerce par ses représentants ou par référendum .