Peut-être que le point de sortie , c'est de revenir à 63 ans avec un cocktail de mesures un peu pipeau . » Mais il met en garde : « Ces mesures de recettes reviendraient très exactement à creuser des trous ailleurs pour boucher celui des retraites » et « mobiliser un fonds de réserve pour financer des dépenses courantes , ça n'a pas sens » . Mais l'enjeu pour le gouvernement est d'avoir « un accord ou , à tout le moins , un relevé de conclusions communes qui seraient acceptables par les syndicats réformistes » , juge Dominique Adolfatto . Enfin dans l'hypothèse où l'accord signé n'est pas bon , le gouvernement acceptera-t-il de le reprendre ? Cette conférence tombe en pleine lecture du projet de loi par l'Assemblée et les conclusions devraient être rendues juste avant la deuxième lecture afin d'y être intégrées à temps . « On va quand même avoir un Parlement qui va être saisi en première lecture d'un projet de loi impliquant une évolution sur des décennies mais qui ne présente pas de tableaux de financement , s'étonne Bertrand Martinot . Si j'étais parlementaire , je ne voterais pas ! » Rien ou presque , estime l'expert de l'Institut Montaigne . Principalement parce que la conférence de financement est focalisée sur une mesure de redressement à court terme de 12 milliards , et ne porte pas sur la réforme dans sa globalité . « Le gouvernement n'a pas reculé sur l'essentiel car , en régime de croisière , il y aura bien un âge d'équilibre à long terme , pointe Bertrand Martinot . Dans le projet de loi , il y a un âge d'équilibre qui est la variable d'ajustement pour que le système soit en moyenne équilibré tous les 5 ans . La loi à long terme est totalement verrouillée , vous avez une règle d'or , le principe d'équilibre , et un paramètre qui permet d'y arriver , l'âge d'équilibre qui augmentera au fil des générations . » Au final , « le seul sujet , c'est la transition 2022-2027 , où on a un vrai problème transitoire de sous-financement du régime des retraites » . Les syndicats savent ce qui les attend .