( c'est-à-dire toxique pour certaines cellules ) . Pour rappel , la technologie des vaccins à ARN messager contre le Covid-19 consiste à ordonner à des cellules de notre organisme de produire ces protéines spike , caractéristiques du Sars-CoV-2 , pour engendrer les mécanismes immunitaires attendus . En d'autres termes , Malone considérant la protéine spike comme nocive , il en déduit que le vaccin qui ordonne sa production l'est également . Sauf que sur ce point , comme l'expliquait CheckNews dans un précédent article , le médecin n'avait pas ( et n'a toujours pas ) apporté la preuve de ce qu'il avançait . Dans ses démonstrations , il s'appuyait même parfois sur des travaux qui démontrent explicitement l'intérêt de la vaccination . Ainsi , mi-2021 , Malone justifiait son alerte en se référant à une étude sino-américaine ( impliquant des chercheurs du Salk Institute ) qui concluait «que les anticorps générés par la vaccination protègent non seulement l'hôte de l'infection contre le Sars-CoV-2 , mais inhibent aussi les dommages causés par la protéine spike . » De fait , les anticorps induits par la vaccination ciblent précisément cette protéine . La vaccination amène bien la production de protéines spike par des cellules , mais il s'agit d'une production extrêmement limitée , effectuée sur le court terme par un petit nombre de cellules voisines du point de vaccination . La quantité produite et ses effets potentiels sont donc sans commune mesure avec la multiplication anarchique dans l'organisme de virus porteurs de spike , en cas d'infection virale . Parmi les autres arguments avancés par Malone contre la vaccination des plus jeunes , l'idée que les enfants ne représenteraient «aucun danger pour leurs parents ou leurs grands-parents» , bien «au contraire» . «Leur immunité , après avoir reçu le Covid , est essentielle pour sauver votre famille , voire le monde , de cette maladie» , affirmait ainsi le médecin . Encore faut-il que l'enfant , au moment où il se contamine , ne soit pas en contact avec sa famille .