Là où ça devient intéressant , c'est que Ia Aanstoot a maintenant décidé de s'en prendre à l'inaction climatique de Greenpeace , sur le mode : " votre antinucléarisme passé de mode sert plus les intérêts des énergies fossiles que l'action climatique " , ce sont ses mots . Pas une nouveauté , nous sommes nombreux à constater que la pression antinucléaire de Greenpeace en Allemagne a surtout poussé à rouvrir des centrales au gaz et au charbon . Ce qui est nouveau , c'est que la contestation vient de la jeune garde écolo . C'est savoureux . Elle a lancé d'abord une campagne de com' , exactement comme le fait la multinationale de l'écologie , avec de jeunes activistes de cinq pays européens . La campagne s'appelle “Cher Greenpeace” , et elle urge l'ONG a « d'abandonner son opposition démodée et non scientifique à l'énergie nucléaire » . ça frappe fort , il ne manque que le OK Boomer pour finir d'atomiser les rentiers de l'écologie . Mais la suite n'est pas mal non plus . Affaire du siècle , procès contre les États pour inaction climatique , ça c'est du Greenpeace tout craché . Ia Aanstoot et ses amis ont appris des plus grands . Ils ont demandé à la Cour de justice de l'UE de les reconnaître comme des « parties intéressées » dans la prochaine bataille juridique que Greenpeace a engagé contre l'Europe et sa taxonomie verte , qui inclut le nucléaire comme énergie éligible aux financements de transition . Si le tribunal approuve la demande , la jeune suédoise et d'autres militants pro-nucléaires pourront témoigner en faveur de l'énergie nucléaire , contre Greepeace . Oui , quand elle dit que « Greenpeace est coincé dans le passé , les années 70 , avec sa lutte contre une énergie nucléaire propre et sans carbone , une position intenable alors que le monde brûle . “J'ai l'impression , dit elle , qu'être antinucléaire est une question d'identité pour ces écologistes plus âgés .