Avez-vous ressenti de la fierté à être sélectionné ? M . S . : J'ai plutôt perçu cela comme un devoir , l'occasion donnée à un citoyen lambda de s'exprimer au nom de toutes celles et tous ceux qui n'ont habituellement pas voix au chapitre parce que l'on considère qu'ils ne savent pas . Au début , on se demande ce que l'on fait là , ce que l'on peut apporter . Pour quelqu'un comme moi , se retrouver devant des caméras et les questions des journalistes est plutôt déroutant . Et puis , petit à petit , on prend conscience de ce rôle de représentation et on fait corps à 150 , ce qui donne confiance . Avec le recul , quel est l'intérêt d'un tel exercice ? M . S . : Pour les participants , cela dépend de leur degré d'investissement . À titre personnel , cette convention a nettement changé ma perspective sur le sujet du dérèglement climatique . Je crois pouvoir dire que cela m'a permis de passer d'une vague opinion à un avis plus éclairé , même si je ne suis pas devenu un expert . L'exercice du débat citoyen , c'est l'intelligence collective en action entre des gens venus d'horizons tellement différents pour élaborer ensemble des solutions par consensus . Pour que cela se passe bien , il faut de la bienveillance , du respect , accepter que chacun ait son mot à dire , que chaque expérience de vie est à prendre en compte . D'où la nécessité d'élaborer une méthode de travail qui garantisse le bon déroulement du débat . C'est ce à quoi nous travaillons actuellement au comité de gouvernance de la Convention sur la fin de vie . En quoi , selon vous , cette convention sera particulière ? M . S . : La question climatique pose des enjeux économiques très forts . Sans les exclure , la fin de vie touche , peut-être , à des questions plus intimes et philosophiques . Dans l'espace public et médiatique , le sujet suscite un débat souvent passionné . Mais est-ce que les citoyens vont se mobiliser de la même manière sur ce sujet complexe et sensible ? Difficile à dire .