Mais rapidement les regards vont se tourner vers la centrale de Fukushima Daiichi , où les événements ont pris une tournure que l'on pensait impossible . Frappé par une vague d'une hauteur estimée à une quinzaine de mètres , le site a été totalement inondé . Sur la plaquette de présentation de la centrale , l'opérateur Tepco affirmait pourtant que ces installations étaient parées pour résister au pire séisme et capables d'encaisser des vagues d'une hauteur de près de 6 mètres . Après des mois de dénégation , Tepco finira par reconnaître avoir minimisé le danger que posait un potentiel tsunami par peur du coût qu'entraînerait un renforcement des normes de sécurité . Normes qui auraient remis en question la sûreté de toutes les centrales japonaises installées le long des côtes . Insuffisamment protégés , les réseaux qui relient les groupes électrogènes aux réacteurs et les prises d'eau qui les alimentent sont à leur tour hors service , les ultimes systèmes de secours ne tarderont pas à suivre . La centrale est hors de contrôle . La machine infernale est lancée . Du 12 au 16 mars , c'est la panique et la confusion . Les explosions et les incendies s'enchaînent dans les réacteurs n°1 , 2 , 3 et 4 . Une partie du personnel de la centrale est évacuée pour ne laisser que quelques équipes d'une cinquantaine de personnes qui se relaient en mode . Que peut encore nous apprendre Fukushima-Daiichi quand le nucléaire ( re ) devient la solution ? Plus de 6 Belges sur 10 considèrent l'électricité d'origine nucléaire comme une solution pour décarboner le monde . Nous avons tant appris des conséquences du tremblement de terre suivi du tsunami sur la centrale de Fukushima-Daiichi que même ce risque extrême , s'il doit se matérialiser , n'aura plus jamais les mêmes conséquences catastrophiques . Les images publiées par TEPCO , l'exploitant , de l'intérieur d'un des trois réacteurs affectés ( sur les six ) nous les rappellent .