Pendant sa campagne , l'homme d'affaires septuagénaire , qui martèle vouloir mettre fin à la « guerre contre le charbon » , avait promis d'« annuler » cet accord . Pour les autres États , ce retrait serait « un signal très négatif , on franchirait une ligne rouge , fragilisant la dynamique engagée lors de la Cop 21 » , soulignait à l'issue du G7 réuni en Italie samedi 27 mai David Levaï directeur du programme climat à l'Institut du développement durable et des relations internationales ( Iddri ) . Mais il considère que l'accord tiendra malgré le retrait du président américain . « Les autres pays ont montré leur engagement , on l'a vu lors des négociations à Bonn et au G7 . » « Il n'y aura pas d'effet domino , estimait de son côté Pierre Cannet , responsable climat et énergie au WWF , à l'issue du G7 . On sait depuis des mois qu'il y a un risque . Or la réaction de la communauté internationale a été de s'organiser . On a vu la Chine et l'Inde prendre du leadership , des rencontres se décider sans les États-Unis , poursuit-il . En réalité , Trump prend surtout le risque de se retrouver face à un mur et de s'isoler . » Les autres pays n'ont pas intérêt à aller au blocageCar les pays ont , semble-t-il , compris où était leur intérêt . Manuel Pulgar-Vidal , qui fut président de la Cop 20 à Lima , au Pérou , se réjouit de voir le G7 reconnaître les « cobénéfices qu'implique la transition vers un avenir énergétique propre et durable : la création d'emplois , les opportunités en matière d'innovation et de croissance » . « La transition vers une économie bas-carbone est potentiellement un chemin attrayant et soutenable de croissance » , relève d'ailleurs le rapport de la Banque mondiale sur les prix du carbone , rendu public lundi 29 mai . Même les pays les plus passifs n'ont pas intérêt à aller au blocage dans le sillage américain . « La Russie a bien d'autres sujets de tensions pour ne pas ouvrir un nouveau front »