ciproquement , pour mieux instituer le prÃ . sident-candidat comme le seul choix possible des «â personnes raisonnablesâ » . NÃ . anmoins , les mots de cette campagne , savamment prÃ . parÃ . e et orchestrÃ . e , ont Ã . tÃ . choisis avec soin et dÃ . voilent un autre dessein gouvernemental . La charge a Ã . tÃ . lancÃ . e contre les sciences humaines et , au premier chef , contre la sociologie , dans un champ bien dÃ . limitÃ . â : celui de lâ universitÃ . Le CNRS en a Ã . tÃ . Ã . cartÃ . puisquâ il lui a Ã . tÃ . demandÃ . de rÃ . aliser «â lâ enquêteâ » . Par ailleurs , on aurait pu penser que les formations de sociologie dispensÃ . es par lâ Institut dâ Ã . tudes politiques de Paris ( Sciences-Po ) auraient partagÃ . lâ opprobre qui a frappÃ . son prÃ . sident , mais il nâ en fut rienâ ! En dÃ . signant àla vindicte populaire les sciences humaines àlâ universitÃ . le gouvernement nourrit contre elles une dÃ . magogie ancienne qui considère que lâ argent public ne doit pas alimenter des disciplines subversives par nature et que lâ universitÃ . doit avant tout transmettre des savoirs directement mobilisables par lâ Ã . tudiant dans sa future vie professionnelle . La critique politique cache une ambition Ã . conomique , celle dâ une transformation utilitariste de lâ universitÃ . La directrice gÃ . nÃ .