D'abord , ils sont partis du principe que l'épidémie va continuer de stagner , le R effectif reste à 1 , ce qui veut dire qu'une personne en contamine une autre en moyenne . Ensuite , ils ont fait l'hypothèse que la souche anglaise représentait environ 1% des cas de Covid-19 en France au 7 janvier . C'est le résultat d'une grande analyse partielle réalisée récemment par Santé publique France ( voir plus de détails dans notre article ) . Du côté de l'Inserm , l'équipe de Vittoria Colizza a également fait tourner ses modèles mathématiques pour interroger l'impact du variant britannique . Les scénarios testés sont ici un peu plus larges , selon les résultats dévoilés le 16 janvier . Les auteurs ont imaginé un taux de propagation stable ( 1 ) , mais aussi une hausse plus ou moins forte de l'épidémie ( R effectif à 1 . 1 ou 1 . 2 ) . Évidemment , plus l'épidémie se propage fortement sans variant à l'origine , plus la situation se détériore vite . Dans le meilleur des scénarios , le variant devient majoritaire courant mars . Dans le pire , dans la troisième semaine de février . Mais il faut bien comprendre que le variant britannique n'attend pas d'être dominant pour poser problème . Plus il progresse , plus il entraîne avec lui l'épidémie vers une hausse exponentielle si rien n'est fait . Au Royaume-Uni , quand le variant représentait 30% des séquences , l'épidémie repartait déjà fortement à la hausse . Dans le meilleur des scénarios envisagés par l'Inserm , on atteint à la fin du mois de mars le même niveau d'hospitalisations que lors du pic du deuxième confinement . Si l'on imagine le pire ( R effectif à 1 . 2 , variant 70% plus contagieux ) , ce seuil sera atteint mi-février . Ces scénarios vous dépriment ? Vous avez bien raison . Mais il ne faut pas oublier que ce ne sont pas des prédictions . Les équipes de l'Inserm comme de Pasteur imaginent une épidémie stable .