Tout au long de la campagne menée contre elle , Maria Ressa , qui a également la nationalité américaine , est restée aux Philippines . Elle se trouve en liberté sous caution pendant l'examen par la Cour suprême de sa condamnation pour cyberdiffamation , et doit demander l'autorisation du tribunal lorsqu'elle souhaite se rendre à l'étranger . Cela a été le cas lorsqu'elle s'est rendue en Norvège en décembre 2021 pour recevoir son prix Nobel de la paix , avec Dmitri Mouratov , tous deux récompensés pour leurs efforts visant à « sauvegarder la liberté d'expression » . Maria Ressa s'est montrée optimiste mardi , affirmant que son dernier acquittement en date « renforce notre détermination à préserver le système judiciaire » . « Cela montre que le système judiciaire fonctionne et nous espérons que les autres accusations seront rejetées » , a-t-elle déclaré . Israël : bataille pour la démocratie à la Cour suprême . Dernier rempart contre la dictature pour les uns , institution à abattre pour les autres : la Cour suprême est au cœur d'une bataille dans laquelle elle devrait jouer , sauf compromis de dernière minute , à partir du 12 septembre , une partie de son destin et celui du régime démocratique israélien . réservé aux abonnés Lecture en 3 min . Israël : bataille pour la démocratie à la Cour suprême Des manifestants bloquent l'autoroute Ayalo à Tel-Aviv le 25 juillet 2023 à la suite d'un vote du Parlement sur un projet de loi contesté qui limite les pouvoirs de la Cour suprême . Corinna Kern / Reuters C'est une audience annoncée comme historique . Sauf compromis de dernière minute , les 15 juges de la Cour suprême israélienne doivent se prononcer , à partir du 12 septembre , sur quatre recours déposés par des acteurs de la société civile contre des lois déjà votées ou des projets de loi du gouvernement . L'audience la plus scrutée sera celle portant sur la loi de « raisonnabilité » , votée le 24 juillet . Ce texte prive la Cour suprême , qui se prononce sur la constitutionnalité des lois , d'un de ses outils : celui de révoquer - ou discuter - des décisions du gouvernement quand elles ne sont pas jugées « raisonnables »