Cet effet ne pourra être évalué sur l'année 2018 qui est atypique compte tenu de la mise en place du prélèvement à la source . Les dirigeants ont eu tout intérêt à se verser un salaire élevé durant l'« année blanche » . Malgré cette baisse de 4 , 5 milliards d'euros , la fiscalité du capital en France reste dans le peloton de tête en Europe . En 2017 , son poids rapporté au PIB était de 11 % , soit 2 , 7 points de plus que la moyenne européenne . Cet ordre de grandeur devrait peu évoluer . Le rapport confirme que la réforme a été très favorable aux hauts revenus . Mais cet effet est moins prononcé que dans les précédentes études sur le sujet , publiées par l'OFCE et l'IPP . L'Insee a pu travailler sur de nouvelles données de l'administration fiscale qui montrent que les 5 % des foyers aux revenus les plus élevés perçoivent 57 % des gains dus à la réforme de l'ISF . Pour la « flat tax » sur les revenus du capital , les gains sont concentrés sur les 15 % de foyers aux plus hauts revenus . Le comité relativise la baisse d'impôt concédée - 4 , 5 milliards d'euros - compte tenu du poids total des prélèvements obligatoires en France ( plus de 1 . 000 milliards ) . « L'indice de Gini , qui mesure l'importance des inégalités de revenu , de l'ordre de 30 points en France , augmente de 0 , 3 point » , souligne l'avis du comité . C'était l'angle d'attaque de la droite lors du vote de la réforme au Parlement : le resserrement de l'ISF sur l'immobilier favorisera davantage les « gros riches » , qui ont une part plus importante de leur fortune investie en actions , que les « petits riches » , propriétaires d'une maison de famille . Cet argument est contredit par cette première évaluation . Beaucoup de « petits riches » sont sortis du barème avec l'exclusion des actifs financiers , le nombre de redevables étant passé de 360 . 000 à 130 . 000 .