Partagez votre opinion avec les autres membres du Point . 0 / 2000 Voir les conditions d'utilisation Chaque matin , au moins , il prépare les questions ( dans le but évident de piéger son invité et se mettre , par là-même en valeur ) . Le 15 mars , il n'a préparé que ses saillies et a répété devant la glace sa posture insolente et suffisante devant " Emmanuel Macron " ; c'était le contraire du journalisme , il m'a fait penser à Marine Le Pen dans un fameux débat . Ce personnage est l'archétype du coq de village qui prétend se faire le porte paroles de la basse-cour en raison de sa capacité à parler haut et fort . Cette prétention est évidemment insupportable ! Sa technique de harcèlement peut avoir un certain succès d'audience , mais il ne laissera aucun souvenir dans les mémoires d'auditeurs ou de spectateurs qui jugent avec lucidité ce personnage qui égrène ses questions sans s'intéresser aux réponses , et qui interrompt d'ailleurs ses invités régulièrement pour occuper au maximum lui-même l'antenne . Sans vergogne , ni honneur , il dégoûte l'auditoire par sa mauvaise tenue et son manque de professionnalisme , préférant les questions fermées ou incluant les réponses . Quand je pense qu'on paie une redevance pour avoir un écran qui lui offre une tribune . Je me demande parfois qui est vraiment la marionnette qui s'agite là ; un vieillard prématuré ou un égocentrique égaré , dont les propos sont le plus souvent des commentaires , voire des éditoriaux , plutôt que des questions ? On n'est pas responsable de la tête que l'on a , mais de la gueule que l'on fait . Il suffit de regarder la sienne pour saisir le mépris - voire la haine - qui l'anime envers autrui . Cela transforme une interview en cirque romain et fait monter le taux d'audience . Il y a malheureusement trop de personnages aussi déplorables que lui - je pense notamment à Christine Angot - qui attirent le consommateur cathodique friand de sang . Pour ma part , je fais comme pour certains films nauséabonds : je change de chaîne .