Aucune mention préalable qu'il ait été attendu , ni de mot de remerciement , et encore moins de détails sur ce cadeau remarquable . À notre avis , le carnet est une source peu fiable , et nous croyons qu'il devrait être soumis à un examen plus approfondi . Parce que notre avis antérieur sur le Brouillard n'est pas inclus dans l'étude , le Musée Van Gogh a choisi de divulguer ces informations . » . Vrais ou faux dessins de Van Gogh ? Le musée d'Amsterdam estime avoir tranché . LE FIGARO - Si les 65 dessins que publient les éditions du Seuil aujourd'hui ne sont pas de la main de Van Gogh , diriez-vous que ce sont des pastiches , des imitations , des faux ? Louis VAN TILBORGH - Nous avons utilisé le mot «imitations» dans notre déclaration . Quelqu'un a fait de son mieux pour montrer que ces dessins pourraient être de Van Gogh: il a imité le style , l'iconographie . Mais en imitant , des erreurs sont apparues . À quelle époque ces «imitations» auraient-elles pu être exécutées ? À notre avis , elles doivent dater de la seconde moitié du XXe siècle . Deux compositions semblent basées sur un dessin de Van Gogh qui a été découvert par l'historien d'art Ronald Pickvance dans les années 1970 . Ce dessin est devenu plus connu après sa publication dans le catalogue de l'exposition de 1984 au Metropolitan Museum de New York consacrée à Van Gogh à Arles . Ronald Pickvance en était le commissaire ( NDLR: lui cautionne la thèse que les dessins sont autographes ) . Qui pourrait être l'auteur de ces «imitations» ? Nous ne savons pas . Accepteriez-vous la proposition du Seuil de participer à un débat public avec d'autres experts ? Nous n'avons pas trouvé de nouveaux arguments dans sa proposition . Nous ne prétendons pas disposer du monopole dans l'appréciation de l'œuvre de Van Gogh comme le dit l'éditeur à notre grande surprise .