Quand je dis silence , je devrais plutôt dire l'impuissance , car l'honnêteté doit conduire à dire que certains ont fait du bruit , ont dénoncé , ont demandé mais n'ont pas agi , préférant le rôle de spectateur à celui d'acteur . Alors que l'Azerbaïdjan était appuyé par la Turquie , renforcé par des contingents de djihadistes recrutés en Syrie , armé par tous ceux qui bénéficient des exportations en gaz et pétrole de Bakou , l'Arménie n'avait d'autres armes que les siennes , d'autres soldats que ses fils Acculée , elle ne pouvait pas lutter et finit par comprendre que personne n'interviendrait la sauver . Et en effet , personne n'est intervenu pour sauver l'Arménie . Quand le 9 novembre Moscou est descendu dans l'arène , sachant Erevan incapable de réaction et le dos au mur , ce n'était pas pour l'Arménie qu'elle l'a fait mais pour la Russie elle-même . Avant même l'accord de paix signé , les chars russes traversaient le pays pour rejoindre Goris et par là même le corridor de Latchin . La réalité , c'est qu'abandonné de tous , l'Arménie a été poignardée dans le dos et s'est vue imposer une situation qu'elle ne peut accepter . Autant par ce qu'elle ne peut accepter la perte du Haut-Karabagh - à l'exception de plus en plus théorique de Stepanakert - , que parce qu'elle sait que cette paix est une paix de dupe . Elle sait que l'objectif final de l'axe Bakou-Ankara n'est pas atteint et que celui-ci ne s'arrêtera pas avant de l'avoir atteint . Les combats qui se sont engagés ne peuvent se comprendre qu'ainsi . Évidemment , les deux pays se renvoient mutuellement la responsabilité du déclenchement des hostilités . Pourtant l'état de la défense arménienne et sa dépendance actuelle à la force d'interposition russe ne permettent pas d'accréditer la thèse de Bakou d'une initiative militaire ourdie par Erevan .