Aristide Briand et la séparation des Églises et de l'État , Du travail en commission au vote de la loi ( 1903-1905 ) par Christophe Bellon dans Vingtième Siècle , revue d'histoire , n°87 , mars 2005 . Article paru dans Le Figaro du 3 juillet 1905 . La Mort de la Séparation Aujourd'hui même , la Chambre aura terminé , je ne dis pas achevé , l'œuvre funeste qui , depuis plus de trois mois , lui donne l'illusion de la vie . Je m'étais promis d'abord de résumer , pour les lecteurs du Figaro , cette laborieuse discussion que j'ai , pas à pas , suivie devant eux . Je n'en ai plus le cœur . À quoi bon piétiner ce je ne sais quoi «qui n'a plus de nom dans aucune langue» ? La loi de séparation est votée au Palais-Bourbon , mais la séparation est morte . Elle est morte , tuée par l'admirable ténacité de ceux qui l'ont combattue . J'en puis parler à l'aise et , pour la première fois , cette liberté m'est douce , puisqu'elle me donne le droit de rendre à la minorité une justice qui , paraît-il , lui est contestée . C'est un bruit assez étrange . Quelques-uns , dit-on , reprochent aux catholiques d'avoir discuté , voté , amendé la proposition , surtout d'avoir obligé leurs adversaires à l'améliorer ! Il fallait protester le premier jour et s'en tenir là ! Sans doute aussi , ne plus voter et ne plus siéger ? On assure que le geste eût été d'une belle crânerie moi , je trouve qu'il eût été à la fois coupable et maladroit . Ou il faut déserter les assemblées , ou il faut s'y mêler à la lutte , et quand on lutte , ce n'est pas seulement pour faire des gestes , c'est pour remporter , si on le peut , des avantages . Demandez à la masse des catholiques comment ils auraient jugé leurs députés si , pouvant , par exemple , leur conserver leurs églises et leurs processions , ils avaient , avec un beau dédain , refusé de le faire !