Le choc aurait atteint des milliers de degrés , ce qui aurait expliqué que toute l'eau présente à l'origine avait été vaporisée . Ce portrait d'une Lune sans eau a dominé pendant 30 à 40 ans . Les choses ont changé progressivement , à cet égard la mission LCROSS ( Lunar Crater Observation and Sensing Satellite ) a été déterminante , particulièrement pour identifier le pôle sud comme un lieu d'intérêt . Cette mission américaine d'il y a une vingtaine d'années avait , alors que cette sonde était en orbite autour de la Lune , tiré un projectile au niveau du pôle sud pour y faire un impact donc elle a analysé le matériel pulvérisé . Et de l'eau a été identifiée . Je me souviens qu'à l'époque on avait évoqué l'équivalent de " plusieurs seaux d'eau " : pas tant que cela en somme , mais assez pour changer de paradigme . Cela a relancé l'intérêt des scientifiques pour le sujet . Certains ont procédé à de nouvelles analyses des échantillons d'Apollo : des dispositifs modernes ont finalement permis d'y trouver d'infimes traces d'eau ! Lire aussiJapon : le lancement d'un atterrisseur lunaire reporté pour une troisième fois Cette présence d'eau est déjà un argument décisif . Mais est-ce le seul attrait du pôle sud ? Pour poser une mission spatiale , il faut identifier un terrain plat propice à l'atterrissage . Et au pôle sud , il y a un énorme bassin formé par un cratère d'impact : le bassin Pôle Sud-Aitken . Les arguments scientifiques pour déterminer une cible peuvent être nombreux , mais c'est surtout le niveau " pratique " en ingénierie qui va prévaloir . L'échec récent de la mission russe Luna-25 est là pour rappeler qu'il demeure extrêmement complexe de poser un engin sur la Lune . Ceci étant dit , le bassin Pôle Sud-Aitken est aussi intéressant d'un point de vue scientifique : comme cela a été le lieu d'un gigantesque impact , cela a remué les roches ;