La justice britannique s'est rangée vendredi 5 novembre à la thèse de l'accident de pêche pour expliquer le naufrage du chalutier français Bugaled Breizh , qui a fait cinq morts en 2004 , écartant l'hypothèse d'une collision avec un sous-marin , défendue par les familles des victimes . RELIRE . L'affaire du Bugaled Breizh se referme en FranceCinq ans après le non-lieu définitif prononcé en France , les proches des victimes espéraient que les trois semaines d'audiences tenues en octobre à la Haute Cour de Londres permettraient de faire apparaître de nouveaux éléments susceptibles de relancer l'enquête . Mais alors que la justice française n'avait pu trancher entre l'hypothèse d'un sous-marin et celle d'un accident de pêche , le juge Nigel Lickley s'est montré plus catégorique et a douché leurs espoirs : le chalutier a « coulé en raison d'un accident de pêche » , a-t-il tranché en rendant ses conclusions , ajoutant qu'aucun autre navire ne se trouvait à proximité . Naufrage du Bugaled Breizh : un procès en version anglaiseLe bateau breton a sombré très rapidement le 15 janvier 2004 au large des Cornouailles ( sud-ouest de l'Angleterre ) où il pêchait dans des conditions météorologiques plutôt bonnes . Les cinq marins qui se trouvaient à bord avaient été emportés par le fond . À bord du chalutier se trouvaient cinq marins expérimentés , « à cheval sur la sécurité » , selon leurs proches . Des cinq victimes , seuls les corps de Patrick Gloaguen , Yves Gloaguen et Pascal Le Floch ont été retrouvés - le premier dans l'épave lors de son renflouement , les deux autres dans les eaux britanniques . C'est sur les décès de ces deux derniers que se concentrait la procédure britannique . Georges Lemétayer et Eric Guillamet ont , quant à eux , été portés disparus en mer .