Selon ce texte , deux raisons ont joué dans cette décision : l'inflation qui recule et pourrait engendrer une volatilité du taux dans les mois à venir et le fait qu'un « taux trop élevé , alors que l'épargne réglementée n'a pas d'équivalent chez nos voisins européens , serait préjudiciable à notre activité économique et à la croissance » . La Caisse des dépôts et consignations ( CDC ) , qui gère 60 % des montants déposés , et l'Union sociale pour l'habitat , dont une partie du financement dépend de ce taux , ont été entendues puisqu'elles avaient plaidé pour un maintien à 3 % . Signaler un contenu abusif 0 / 1200 Code erroné Un avis , un commentaire ? Partagez votre opinion avec les autres membres du Point . 0 / 2000 Voir les conditions d'utilisation On retient des annonces du sinistre de l'économie et des finances qu'épargner en France , c'est à coup sûr perdre de l'argent par rapport à l'inflation . Au vu des résultats de l'an dernier , alors que j'avais la conviction que le gouvernement tiendrait ses objectifs , j'ai le regret de dire que BLM et Attal ont perdu toute crédibilité à mes yeux . Apres les déficits , les dettes , les financements par la BCE , on va s'attaquer à l'épargne des français . Mais pour financer quoi ? Une administration incapable de satisfaire la population avec les prélèvements les plus élevés du monde ? @ PapaTango4 le 13 / 07 / 2023 à 15 : 05 La morale de la " cigale et la fourmi " ne concerne en rien les principes " consommation " et " épargne " ! Vous ne comprenez pas que les deux sont nécessaires , à juste titre , à l'économie globale d'un Pays ? Consommer c'est aussi soutenir la production , l'emploi et ça alimente le fiscalité indirecte avec la TVA par exemple , tout en augmentant l'impôt payé par les Sociétés quand elles font plus de CA ! L'euro que vous dépensez en consommant n'ira pas à l'épargne et celui que vous épargnez n'ira pas à la consommation , mais ils seront utiles dans les 2 cas !