Selon nos confrères du Parisien , le ratio de personnes prises en charge en soins critiques sur l'ensemble de celles positives est passé de 1 , 4 à 0 , 1% en moins d'un mois . " Le nombre des contaminations en lui-même n'a plus vraiment de sens " , abonde l'épidémiologiste belge Yves Coppieters , auprès du quotidien . Pour Carole Poupon , présidente du syndicat national des biologistes des hôpitaux , citée par BFMTV , " Omicron représente plus de 90% des infections maintenant , tout le monde va être positif à un moment , tout le monde est cas contact " . S'attacher à d'autres donnéesPour suivre au mieux l'évolution de l'épidémie et son impact sur le système de santé , de nombreux scientifiques appellent à s'attacher à d'autres données . " Nos marqueurs ne sont pas tout à fait les mêmes et le bon marqueur va être maintenant l'impact sur le système de santé " , a exposé Jean-François Delfraissy . " C'est cela qui compte " , affirme auprès de nos confrères Philippe Amouyel , professeur de santé publique au CHU de Lille , qui surveille le nombre de patients hospitalisés dans les services traditionnels , ainsi qu'en réanimation . " Le visage de l'épidémie change , changeons de paradigme : arrêtons de tester , isoler et tracer , poursuivons l'effort de vaccination , traitons les plus fragiles " , a notamment avancé Karine Lacombe , cheffe du service des maladies infectieuses de l'hôpital Saint-Antoine sur Twitter . Ceux qui plaident en faveur d'un changement de paradigme soulignent également les travers des politiques de dépistage , modifiées régulièrement par le gouvernement . Les autotests ne sont par exemple pas comptabilisés dans les données nationales de dépistage . " On ne sait plus où on en est , il y a trop de tests , on ne suit plus rien ( . ) Au bout d'un moment ces chiffres ne veulent plus rien dire " , regrette Carole Poupon . Alors quel indicateur suivre ? Philippe Amouyel recommande pour sa part le suivi de l'évolution du virus par les eaux usées .