Je n'ai pas encore préparé mon témoignage [ l'entretien a été réalisé le 21 juillet ] , mais cela ne suscite aucune inquiétude de ma part . Il faut que cela se déroule sereinement . Le procès aurait pu se dérouler ailleurs [ qu'à la cour d'appel de Paris ] , mais c'est mieux qu'il puisse se tenir dans un lieu de justice . Et il n'y a pas de lieu plus symbolique pour la justice que l'île de la Cité ! L'institution s'est donnée les moyens pour que les faits soient examinés et jugés sereinement et efficacement . Il n'y a pas de raison pour que ça se passe mal , il faut juste espérer que la crise sanitaire ne vienne pas bousculer tout ça . Le risque a largement évolué . Nous ne sommes plus dans la situation que nous avons connue avant les attentats de 2015 , avec un risque très fort d'attaques projetées et organisées depuis l'extérieur . Aujourd'hui , Daesh n'a plus les capacités de mener ce genre d'opération . Les dernières analyses parlent de « terrorisme d'atmosphère » . Nous sommes confrontés à des individus radicalisés , qui peuvent parfois souffrir de troubles psychologiques ou psychiatriques et qui , dans un climat assez tendu , sur fond de polémiques - sur la laïcité , le voile intégral , l'islam ou les caricatures de Mahomet - , peuvent être tentés de passer à l'acte . C'est une question complexe . Un recours va être examiné prochainement par la Cour européenne des droits de l'Homme ( CEDH ) qui doit statuer sur ce sujet . Sur le plan judiciaire , les choses sont assez simples . Le plus souvent , des mandats d'arrêts ont été lancés contre tous les ressortissants qui se trouvent sur place . Et quand ces personnes arrivent en France , elles sont arrêtées et la justice a tout à fait les moyens de les juger . Mais le problème est surtout politique et diplomatique . Nous savons qu'une majorité de Français est opposée au retour de ces personnes sur notre territoire . Sur le plan diplomatique , la France a des relations avec l'Irak mais n'en a aucune avec la Syrie , ce qui complique les choses .