L'agence qui , Brexit oblige , a déménagé l'an dernier de Londres vers Amsterdam , avait reçu une demande d'autorisation de mise sur le marché provisoire de Pfizer et BioNTech , le 1er décembre . Elle a alors commencé à évaluer le vaccin germano-américain ( ses données des tests de laboratoire et ses essais cliniques ) , en s'appuyant sur des critères de qualité , de sécurité et d'efficacité , en vue de rédiger son avis scientifique . EN DIRECT . Brexit : un accord in extremis signé entre l'UE et le Royaume-Uni «Tous les délais ont été raccourcis , mais les mêmes procédures juridiques et scientifiques que d'habitude sont respectées afin de garantir la confiance des Européens vis-à-vis de ces vaccins » , explique une source de la Commission . Quand le consortium Pfizer-BioNTech a soumis son dossier , ce dernier « n'était pas encore totalement ficelé » , relate la source . Cela n'a pas empêché l'EMA de commencer à l'analyser « au fur et à mesure , pour gagner du temps » . En parallèle , les laboratoires ont investi dans des capacités de production , sans même savoir si leurs vaccins seraient autorisés in fine . Cela est vrai pour Pfizer-BioNTech , mais aussi pour l'Américain Moderna ( qui a aussi déposé une demande d'autorisation à l'EMA ) , et pour AstraZeneca , Sanofi-GSK , Johnson & Johnson et CureVac , avec qui la Commission a également conclu des contrats d'achat anticipés . Environ 2 milliards de doses ont ainsi été préréservées ( certaines sont des commandes fermes , d'autres des options ) , pour un total de 2 , 15 milliards d'euros . Mais cette somme-là , tirée du budget européen , ne sert pas à payer directement les vaccins ( ce sont les États qui régleront leurs achats , aux tarifs négociés par la Commission , avec un nombre de vaccins disponibles qui dépend de la population par pays ) . Ce montant sert en fait à développer les chaînes de production dans ces laboratoires , à financer les essais cliniques et à acheter des matières premières .