La Côte d'Ivoire a joué à cet égard un rôle de laboratoire de redéfinition de la politique africaine de la France . Sur le plan militaire , cela va être théorisé par le gouvernement de Lionel Jospin ( Premier ministre socialiste du président de droite Jacques Chirac de 1997 à 2002 ) . C'est la ligne du " ni ingérence , ni indifférence " . Cette ligne l'emporte quand en décembre 1999 à Abidjan , Henri Konan Bédié est renversé par un coup d'Etat: la France n'intervient pas . Ce mouvement va de pair avec une réforme de l'armée française et la volonté de favoriser la formation des armées africaines . Q: Mais la France conserve des bases militaires sur le continent et continue à déployer des troupes au gré des crises , notamment en Côte d'Ivoire . R: A partir de 2002 , il va y avoir un réengagement direct dans le laboratoire ivoirien , avec le déploiement de la force Licorne , qui témoigne d'une implication forte ( jusqu'à 5 . 000 hommes ) et d'une nouvelle doctrine interventionniste qui se pare de la vertu multilatérale . La force est placée sous mandat de l'ONU mais demeure sous commandement français , ce qui entretient l'ambiguité de la position française quant au multilatéralisme . Cette attitude est aussi celle du non-choix politique , puisqu'elle consiste à geler les positions: en 2002 , on ne choisit ni d'appuyer Laurent Gbagbo élu en 2000 , qui réclame un soutien en vertu d'accords de défense , ni la rébellion ( qui sera empêchée de progresser par le déploiement de Casques bleus et de soldats français , ndlr ) . Au fond , depuis les années 1990 , la politique militaire de la France est une politique d'indécision , définie au coup par coup en fonction des enjeux immédiats , sans ligne claire et sans débat public . Q: Paris choisit pourtant d'intervenir en 2004 , en détruisant l'aviation ivoirienne . R: C'est un choix contraint , dicté par les circonstances après la mort de 9 soldats dans un camp de Bouaké ( ouest ) bombardé par l'aviation ivoirienne .