, qui demande , par la voix de son avocate à être dispensé d'assister au procès - à l'exception de son audition - en raison de l'état de santé de son chat . « C'est un chat de race , personne d'autre ne peut l'approcher » , insiste son avocate , brandissant le carnet de santé de l'animal devant le regard quelque peu ébahi du président . « Entre la dose d'insuline de votre chat et les enjeux judiciaires pour vous et les autres prévenus Ça me semble plus important quand même » , soupire le magistrat . Même l'homme à l'épaisse barbe noire , soupçonné d'avoir fourni des recettes pour confectionner des explosifs , ne reviendra pas sur sa décision : il ne fera l'aller-retour depuis la Bretagne que pour son interrogatoire . Ses co-prévenus , eux , mettent pour beaucoup en avant le coût d'un tel procès : trop loin , trop cher , trop chronophage . Tous vivent en province , beaucoup sont au chômage ou titulaires d'un emploi précaire . Pour le plus jeune , le tribunal comme le ministère public ne s'y opposent pas . Cet homme de 26 ans que le leader du groupe , Jean-Pierre Bouyer , présentait comme son « bras droit » est atteint d'un handicap mental . Il confie comprendre « vaguement » le président lorsque celui-ci lui rappelle les infractions qui lui sont reprochées . Au moment de décliner son identité , il ne peut réprimer des sanglots , enfonce ses mains dans ses poches pour tenter de maîtriser ses tremblements . « Soufflez , soufflez » , lui glisse , bienveillant , le président . Pour les autres , en revanche , le magistrat se montre plus ferme . S'il comprend les contraintes , il explique l'importance d'assister aux débats , de pouvoir répondre si on est mis en cause par d'autres prévenus . La nécessité du « contradictoire » , en somme . Mais à la barre , Nathalie C . , la cinquantaine , cheveux poivre et sel , pull rose , ne veut rien entendre .