Les travaux de Brout , Englert et Higgs , qui ne permettaient pas d'avancées sur ce front , n'avaient donc que peu d'intérêt pour les « vrais » physiciens des particules à l'époque . La seule théorie de jauge reconnue était celle de l'électromagnétisme , et donner une masse au photon pouvait sembler un jeu stérile pour théoricien déconnecté des réalités phénoménologiques des particules élémentaires . Jean Orloff : Oui , on a commencé à avoir , à ce moment-là , des preuves de la réalité des quarks dans les hadrons , et il y eut les travaux de Veltman et Gerard 't Hooft sur les théories de jauge . Ils utilisaient les diagrammes et l'intégrale de chemin de Feynman , donc les outils de la théorie des champs . et le mécanisme de Brout-Englert-Higgs . , en particulier , a prouvé que le champ de BEH permettait de « renormaliser » , comme on dit , certains calculs qui donnaient des résultats absurdes , à savoir l'infini , avec les théories de Yang-Mills , notamment avec la théorie électrofaible de Glashow-Weinberg-Salam . En fait , François Englert le soupçonnait depuis des années . Dans les discussions du congrès Solvay de 1967 , Weinberg avait exprimé ses doutes quant à la possibilité de « renormaliser » le modèle qu'il venait de construire . François Englert avait répliqué qu'avec leur méthode utilisée pour montrer le mécanisme BEH , les premiers obstacles lui semblaient balayés . Weinberg , du haut de sa stature déjà considérable , s'était alors tourné vers la salle en concluant : « Manifestement , l'un d'entre nous à tort ! » Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que Brout et lui anticipaient des résultats théoriques importants avec des années d'avance . Influencés par les travaux de sur la supraconductivité , il était clair pour eux , et explicitement écrit dans leur article de 1964 , que le boson de BEH pouvait ne pas être élémentaire .