En cas " de refus manifeste " de respecter ce contrat , le juge pourrait demander une suspension de la part des allocations correspondant au mineur . Cette proposition est également reprise par le Rassemblement National , qui veut la déclencher en cas de récidive . Dimanche , le président du parti Jordan Bardella a appelé à " supprimer les allocations familiales aux parents de mineurs multirécidivistes lorsque des carences éducatives sont avérées " . Est-ce possible ? Rebondissant sur une proposition similaire formulée par Eric Zemmour en 2020 , le collectif spécialisé en legal-checking Les Surligneurs juge que non . Rappelant que " nul n'est punissable que de son propre fait " , il estime qu'il est impossible de punir des personnes pour des faits qu'elles n'ont pas commis . " Il s'agirait de punir des personnes pour des faits qu'elles n'ont pas commis , donc de condamner des innocents ce qui est contraire à l'un des principes fondamentaux du droit pénal qu'est la responsabilité du seul fait personnel " , lit-on dans l'article dédié . Aussi , le bilan chiffré de la loi Ciotti sur les élèves absentéistes est mitigé : si 79 . 000 signalements ont été transmis , seulement 619 familles ont été sanctionnées , et 142 ont pu obtenir à nouveau leurs allocations après un changement de comportement de l'enfant . Abaisser la majorité pénaleUne autre mesure revient souvent : abaisser la majorité pénale de 18 à 16 ans . Ce mercredi sur RTL , la présidente de la région Ile-de-France Valérie Pécresse a reformulé cette proposition qui se trouvait déjà dans son projet présidentiel en 2022 . Les représentants des Républicains la réclament également , tout comme le Rassemblement national . Mais , mettre en place une telle mesure , est-ce possible ? " Cette proposition serait compliquée à mettre en œuvre au vu de la jurisprudence constitutionnelle et du droit international , d'autant que la justice pénale permet d'ores et déjà de condamner les mineurs , au même titre que les adultes " , lit-on sur le site des Surligneurs .