Le dispositif est déjà expérimenté par au moins sept compagnies aériennes depuis plusieurs semaines et devrait être publiquement lancé en mars 2021 , sous la forme d'une appli mobile gérant résultats de tests PCR ou preuves de vaccination . Mais le sujet est délicat . En France , l'échec de l'application StopCovid , qui ne stockait pourtant aucune données de santé , a montré l'inquiétude des citoyens en matière de données personnelles et de surveillance . Et depuis le début de l'année , l'idée d'un possible « passeport vaccinal » qui autoriserait les personnes vaccinées à accéder à certains lieux fermés au reste de la population suscite un débat nourri , sur fond de discrimination et de limitation des libertés individuelles . En janvier dernier , l'Organisation mondiale de la santé ( OMS ) se déclarait du reste opposée au principe de passeport vaccinal , mais pas pour les raisons le plus souvent invoquées ( elle argue en substance que la vaccination ne devrait pas remplacer toutes les autres mesures de prévention des risques sanitaires ) . L'initiative Good Health s'inscrit donc dans un contexte compliqué . Ses fondateurs se veulent malgré tout rassurants . D'abord , précisent-ils , il ne s'agit pas de remplacer les autres initiatives , mais plutôt d'aider à les harmoniser , en garantissant qu'elles soient interopérables et même « universellement acceptées , pour les trajets internationaux ou autre chose » . Pour cela , quatre points cardinaux que devront respecter les systèmes en question sont établis : transfrontaliers ( devant fonctionner aux aéroports , dans les ports ou au passage de toutes frontières , en conformité avec les régulations nationales ) , multi-industries ( en associant gouvernements et acteurs des industries du tourisme , de la santé et du numérique ) , sans friction ( en s'intégrant aux processus existants et sans nécessiter de coût supplémentaire pour l'usager ) et , enfin , respectueux de la vie privée et des libertés individuelles . Sur ce dernier point , le document insiste fortement , en soulignant que les solutions envisagées seront « ouvertes » , « ne devront pas contribuer à la création de nouvelles banques de données centralisées stockant des informations personnelles sensibles » , et « permettront aux individus de posséder et de contrôler eux-mêmes leurs informations d'identification et de santé » .