et puis les enlèvements d'enfants , par exemple , quand il y a une alerte enlèvement . Alors , cette reconnaissance biométrique , c'est l'assurance pour vous qu'on peut éviter un attentat ? Lorsque j'étais maire de Lambersart , j'ai dû annoncer à une famille de ma commune que je connais bien que leur fils de 27 ans avait été assassiné au Bataclan . C'est le pire moment de ma vie de maire et j'ai dit à cette famille que je ferai quelque chose sur le plan législatif . J'étais rapporteur d'une loi antiterroriste expérimentale qui a suivi l'état d'urgence et qui a donné ces cas limitatifs et qui s'autodétruit comme dans Mission impossible si on décide de ne pas la pérenniser . J'ai voulu faire à peu près la même chose une loi d'expérimentation pour 3 ans qui sera sous contrôle du Parlement , avec un gendarme de contrôle a priori et a posteriori , qui s'appelle la CNIL , la commission informatique et libertés , qui est donc une autorité indépendante , et un comité scientifique et d'éthique indépendant pour donner un avis sur la question . Donc ce n'est pas ce n'est pas ceinture , c'est ceinture et bretelles . On a voulu édicter un principe d'interdiction absolue . On ne veut pas d'une société de surveillance à la chinoise mais on a dû mettre des cas spécifiques parce que on va avoir de grands événements en France . Les opposants à votre texte parlent quand même , malgré toutes ces exceptions que vous annoncez , de flicage ; d'une loi qui porte atteinte à la liberté de manifester , qui va rompre l'anonymat possible dans les foules . Vous leur répondez quoi ? C'est le discours habituel . J'ai quand même fait voter cette loi par deux tiers du Sénat et par quatre groupes sur sept à l'opposition .