De plus , les auteurs de l'étude ont pris en compte la résistance aux vaccins en diminuant leur efficacité dans le modèle mathématique . Évidemment , ce scénario catastrophe n'aura pas lieu , car nous n'allons pas du jour au lendemain abandonner toutes les mesures mises en place actuellement . Et la bonne nouvelle , c'est qu'au vu de ce modèle , un confinement ne semble pas nécessaire . Les deux précédents ont diminué la transmission du coronavirus de 70 à 80% . Mais cet automne , au vu de la couverture vaccinale et de la contagiosité de Delta , une diminution de 20 à 30% serait suffisante pour éviter de saturer les hôpitaux . C'est peu , mais c'est plus que dans l'étude de juin , où une réduction de 10% aurait déjà permis d'avoir un pic plus faible que les précédentes vagues . “Ce niveau de réduction peut être atteint via des mesures de protection ( comme les masques , le lavage des mains ) , un certain niveau de distanciation physique , le pass sanitaire et la stratégie tester-tracer-isoler” , notent les auteurs de l'étude . La grande nouveauté de ce modèle , c'est surtout que cibler les non-vaccinés uniquement pourrait ne pas suffire . En juin , les calculs étaient clairs: prendre des mesures chez les non-vaccinés semblait quasiment aussi efficace que d'imposer ces mesures à l'ensemble de la population . “Ce modèle pose la question: s'il y a une reprise , doit-on demander à tous de respecter de nouvelles contraintes , ou doit-on aller vers des stratégies ciblées sur les non-vaccinés ? ” , s'interrogeait alors Simon Cauchemez , évoquant notamment les questions éthiques et sociales . Depuis , Emmanuel Macron a choisi . En imposant le pass sanitaire à la majorité des lieux recevant du public , le Président a poussé la population française à se faire vacciner et , dans le même temps , a empêché l'accès des zones les plus à risque ( restaurants , salles de gym , etc . ) aux personnes les plus à risque d'attraper et de transmettre le Covid-19: les non-vaccinés .