Il est plus facile d'absorber un contenu dans cet état plutôt qu'en décortiquant un long dossier . Le jeu est un outil naturel pour apprendre . » Montrer la rhétorique du débat Concrètement , NDDL Newsgame se déroule en 11 tours de jeu correspondant au nombre de jours avant la consultation . Chaque camp démarre avec la moitié des vingt points en jeu . À chaque tour , l'un ou l'autre des camps choisit de jouer un argument -écologique , technique , administratif . ou une stratégie -recours en justice , démonstration de force . Le camp adverse doit alors réagir . Puis c'est à l'autre camp de commencer en choisissant un argument ou une stratégie qui suscite une réponse . Et ainsi de suite . Arguments et stratégies rapportent plus ou moins de points en fonction de leur pertinence dans le débat du moment et des événements aléatoires qui peuvent surgir . Une défaveur temporaire de l'opinion , un conflit d'intérêts ou un événement d'actualité vont influencer le score . Objectif final: arriver à la date de la consultation ( au 11e tour ) en ayant obtenu plus de la moitié des points . Les arguments proposés ont été recensés par un journaliste indépendant . Le choix d'une opposition binaire s'explique par son intérêt dans le déroulé du jeu , bien que les concepteurs reconnaissent que de nombreuses nuances existent . Quant aux stratégies , elles aident à la scénarisation et rappellent que tout ne se joue pas sur le fond . «Tout n'est pas forcément ultra-réaliste» , souligne Florent de Grissac . «Le but est de montrer la rhétorique du débat , comment elle est influencée . Si vous ne faites qu'argumenter et contre-argumenter , les scores s'annulent . Une stratégie , en revanche , vous fait avancer ou reculer rapidement . » Effort de neutralité Au final , peu importe le camp choisi , le joueur est confronté aux arguments détaillés des pro et anti . Les concepteurs se sont autorisés tous les sujets ( terrorisme , violences policières , zadistes .