" Il avait son œil dans la main " , a témoigné son frère à Europe 1 . A Mayotte , c'est un enfant de 9 ans qui perd son œil à la suite du tir d'un gendarme , le 4 octobre 2011 . Ce dernier est mis en examen . Des armes vivement critiquées des spécialistes en déontologie Au-delà des reproches de la société civile , la Commission nationale de déontologie de la sécurité ( CNDS ) a critiqué à plusieurs reprises les lanceurs de balles de défense . Dans un avis en octobre 2008 ( fichier PDF ) , l'autorité administrative indépendante estime que le policier ayant touché Pierre en 2007 à Nantes manquait d'une " expérience avérée " . Le lycéen a été " touché à l'œil droit par un tir effectué à dix ou quinze mètres de distance par un CRS " . L'arme est conçue pour une portée optimale de 25 mètres . Le tir aurait dont été effectué de trop près et cela " accroît considérablement les risques " . " Le LBD exige donc une expérience avérée dans le maniement de ce type d'armes , une formation à la fois légale et pratique de très grande qualité , tenant compte des conditions réelles d'emploi , ainsi qu'un approfondissement de ces connaissances dans le cadre de la formation continue " , écrit la Commission . Et d'ajouter : " Ces constatations conduisent la Commission à s'interroger sur la compatibilité de l'usage d'une telle arme dans le cadre d'une manifestation qui implique une proximité des manifestants et de la police et leur grande mobilité . " En mars 2010 , elle pointe par ailleurs " l'imprécision des trajectoires de tirs de [ l'autre gomme-cogne ] , le Flash-Ball " . Elle souligne " l'irréversibilité des dommages collatéraux manifestement inévitables qu'ils occasionnent " . Plus de quatre ans de procédure A Nantes , le parquet a requis un abandon des poursuites . Pour lui , la responsabilité pénale du policier ne peut être engagée . Les juges d'instruction ont toutefois estimé que " les conditions de nécessité et de proportionnalité " invoquées pour justifier le tir étaient " suffisamment discutables " pour justifier un renvoi devant le tribunal correctionnel .