C'est le cas lors d'une évacuation d'urgence , par exemple . Pour se sortir au plus vite du pétrin , mieux vaut courir . En revanche , pour que le groupe sorte plus vite de la zone dangereuse , il faut aller à vitesse constante ( Lire à ce sujet ) . C'est le parfait exemple de cette dichotomie qui se caractérise souvent par une dissonance cognitive entre ce que nous faisons et ce que nous voudrions faire dans beaucoup de situations . Depuis trois jours , c'est . Pourtant , nous assistons encore , ça et là , à de la défiance contre les mesures prises par le gouvernement pour endiguer l'épidémie . En effet , statistiquement , une personne jeune , en bonne santé , avec un poids sain et n'ayant pas adopté de comportements « risqués » ( fumer ou prendre des anti-inflammatoires non stéroïdiens par exemple ) , a très peu de chance d'être hospitalisé à cause de ce virus ( même si , rappelons-le , ) ; elle a encore moins de chance d'en mourrir . En revanche , vous pouvez être vecteur et contaminer des personnes qui , elles , ont beaucoup que vous . relève donc de la responsabilité individuelle afin d'éviter de tuer indirectement plusieurs personnes . Néanmoins , lorsqu'on constate les sociétés « déresponsabilisantes » que nous avons bâties , l'existence de ce type de comportement n'est pas surprenant . En comparaison , c'est le même principe qui sous-tend pour . Le comportement bénéfique pour la collectivité est de se faire vacciner - même si l'on n'est pas forcément à risque - pour favoriser une immunité de groupe . Parallèlement , le confinement vaut pour tout le monde , même si on n'est pas à risque individuellement , pour éviter la propagation du virus . Quand avons-nous commencé , citoyens et gouvernants , à prendre la mesure de ce qui était en train de se passer ? Lorsque la situation a commencé à devenir sérieuse , dangereuse , dans notre pays , sous nos yeux . avaient alerté sur les risques et incité à prendre des mesures drastiques bien plus tôt face à . D'autres la prévoyaient depuis plusieurs années .