Une étude récente parue dans la revue Pnas indique que le risque de contamination entre deux personnes se parlant sans masque ( quand l'une d'elles est malade ) atteint les 90% au bout d'une heure . Ce risque tombe à 30% si les deux personnes portent un masque chirurgical . et à 0 , 4% si elles sont munies d'un masque FFP2 . La valeur clinique face au virus n'a donc plus à être démontrée , mais qu'en est-il de l'effet mesuré sur le terrain des masques ? Ont-ils été une arme décisive dans cette bataille que l'on espère voir toucher à sa fin ? Des éléments de réponse existent , bien qu'ils soient à prendre avec un certain recul . Des recherches sur le terrain ont en effet eu lieu dès la première année de la pandémie , pour tenter d'évaluer la valeur des obligations du port du masque , notamment dans les magasins , sur le lieu de travail ou à l'école . Ainsi , une étude allemande parue également dans Pnas a comparé dès le mois de décembre 2020 l'évolution de la maladie dans les différentes régions d'Outre-Rhin , en fonction du moment ou le port du masque y a été généralisé . Les conclusions sont impressionnantes: les auteurs y voient une diminution allant de 47% à 70% de cas d'infections par le Covid . Autrement dit , la généralisation du masque serait une véritable cassure dans la dynamique épidémique . On se souviendra , à ce sujet , que l'Allemagne faisait à ce moment-là figure d'exception en Europe , avec un nombre très bas de malades en comparaison du reste de l'Europe de l'Ouest . Il faut également se rappeler qu'il s'agissait alors de la souche Alpha du virus , moins contagieuse que son descendant , Omicron . Le nombre de cas quotidiens en Allemagne depuis le début de la pandémie Pour juger de l'efficacité du masque face à ce dernier variant , il faut se reporter cette fois à une analyse américaine récente , parue le 9 mars 2022 dans la revue American Academy of Pediatrics .