Ces gens n'ont pas cessé de se tromper , beaucoup plus que moi d'ailleurs , et continuent de penser qu'avec plus de marché , plus de technologie , plus de croissance on va régler les quelques problèmes écologiques et sociaux qui se posent à nous . Plus ils croient à la croissance , plus on court vers le pire . Vous parlez du Giec , mais ses rapports n'aboutissent pas du tout aux mêmes conclusions que vous . Son ancien vice-président , le climatologue Jean Jouzel , vous désavoue , estimant qu'il n'est pas nécessaire d'en rajouter dans le catastrophisme . Évidemment : ce sont des consensus de savants , des gens qui ont besoin qu'on continue de financer leurs recherches . Il y a de l'autocensure , aussi . Vous êtes un malthusien assumé , expliquant qu'il faut une réduction massive de la population mondiale . Un néomalthusien ! Je n'en ai rien à faire de Malthus , qui était un vieux curé réactionnaire du XIXe siècle . Ce n'est pas « il faut » , mais « il va y avoir » une réduction massive de la population , avec la disparition en moins de dix ans , je pense , de la moitié de la population mondiale , ce qui laissera environ 3 milliards d'êtres humains sur Terre . Pendant un temps , c'est vrai , j'ai dit que j'étais pour la grève du troisième ventre européen . Européen , uniquement , et non pas africain , car la question n'est pas le nombre d'habitants , mais ce nombre multiplié par l'empreinte écologique . À Paris , il y a 2 millions de personnes . Or leur empreinte n'est pas équivalente à 100 kilomètres carrés , la surface de la ville , mais à 10 000 kilomètres carrés et plus ! ( Il montre notre smartphone . ) Rien dans ce téléphone n'est produit ici à Paris . L'apocalypse a été annoncée maintes fois .