C'est dit avec le détachement de celui qui ne s'étonne pas de voir les Bleus gagner moche contre l'Uruguay après avoir battu les Blacks la semaine précédente sans que personne ne puisse parler d'un exploit . Ok , on tient une première idée . Julien Pierre développe : « On n'est pas capable de pratiquer ce jeu très méthodique , calculé , millimétré , comme peuvent le faire les Irlandais par exemple . En revanche , on est capable de marquer des essais comme contre les Blacks [ lors du 40-25 en 2021 ] en partant d'une relance à la main depuis notre en-but . Ça , l'Irlande ne peut pas le faire . » On aurait donc affaire à une histoire de culture enracinée jusqu'à notre subconscient , qui veut que nous , Latins , s'adaptions au niveau de l'adversaire . Forts contre les forts , médiocres contre les faibles . Il y a des contre-exemples , bien sûr , mais la théorie tient debout . « Culturellement , on a plus de difficultés à assumer notre statut . Face aux équipes plus faibles , on est souvent moins efficaces » , appuie l'ancien capitaine Thierry Dusautoir . Face à ce sujet quasiment d'ordre philosophique , on s'est dit que la meilleure solution serait finalement de laisser faire un professionnel . Thierry Ménissier est philosophe et , ça tombe bien , un vrai passionné de rugby , qu'il a pratiqué pendant 15 ans . C'est même ce sport , par la complexité de ses règles et les relations humaines qui en font l'essence , qui l'a amené à la réflexion sur les choses de la vie . Cette question de la différence d'approche du jeu « interroge l'ethnicité profonde des nations » , estime-t-il : Transposé au terrain , cela se traduirait chez les joueurs français par une sorte de connexion avec l'adversaire , une exaltation du « nous » indispensable pour faire un bon match de rugby , plutôt que du « je » à réciter son rugby tout seul dans son coin .