Ces frappes par drones Shahed 136 , de fabrication iranienne , servent alors à « montrer que l'on est actif , que l'on fait des choses , en frappant la population , ce sont des armes qui font peur , mais ces armes ne sont pas très efficaces au niveau du terrain » , résume pour 20 Minutes Michel Goya , ancien colonel des troupes de marine , historien et stratégiste . C'est en effet une arme peu chère , environ 20 . 000 euros l'unité , mais également peu sophistiquée et capable de porter une quarantaine de kilos d'explosifs , « soit 10 % de ce que porte un missile balistique » , explique le spécialiste . L'utilisation de ces Shahed 136 démontre certaines défaillances du stock d'armes russe . « Les Russes commencent à manquer de missiles et n'avancent pas sur le terrain , donc ils continuent les frappes arrières avec ce qu'ils ont en stock » , développe Michel Goya . En effet , ils pourraient par ailleurs utiliser des avions , et faire davantage de dégâts , mais , outre les drones , ils ont sorti de vieux missiles anti-aériens des années 1960 , « ils utilisent des missiles à contre-emploi » , ajoute auprès de 20 Minutes Isabelle Dufour , directrice des études stratégiques à Eurocrise . « Ils font feu de tout bois pour frapper le territoire ukrainien » , résume Michel Goya . En difficultés sur le terrain , et notamment dans la région de Kherson , l'armée souhaite ainsi maintenir la pression sur Kiev , « mais ça ne va pas changer grand-chose dans le cours de la guerre » , tranche l'historien . Ce type de drones est en effet programmé avec des coordonnées GPS et vise une cible précise . Ainsi , sur le front , il ne peut pas suivre des troupes en mouvement . En revanche , ces frappes permettent trois choses pour Moscou , selon Isabelle Dufour : elles visent la politique interne de la Russie et servent à caresser dans le sens du poil l'aile dure du régime , répondre aux exigences des dignitaires russes « qui poussent Vladimir Poutine au durcissement » .