Un premier motif de satisfaction après le refus des partenaires des insoumis de former un groupe unitaire à l'Assemblée nationale . Car derrière cette bonne entente , plusieurs épisodes montrent qu'il n'en faut pas beaucoup aux wagons de la coalition pour tanguer . Sur leur premier texte , déjà . S'ils peuvent compter sur le soutien de leurs partenaires , les Insoumis ont passé du temps à les convaincre sur la motion de censure . “Je souhaite que toutes les décisions que nous prenons au nom de la Nouvelle union populaire écologique et sociale se prennent en commun” , expliquait ainsi Olivier Faure , le patron des socialistes , le 20 juin , “et non pas du seul fait des uns ou des autres” , un brin agacé par l'empressement de la France insoumise . Depuis , les différents chefs à plume se sont retrouvés autour d'une table pour aboutir à “une motion de défiance” , à mi-chemin entre la motion de censure et le vote de confiance . Une façon d'arrondir les angles -qui ne change rien sur la nature de la procédurepour contenter le plus grand nombre . La socialiste Valérie Rabault , qui a pris ses distances avec la NUPES à plusieurs reprises , et qui aurait pu ne pas co-signer le texte selon l'AFP , s'y est finalement pliée . Le seul réfractaire vient , malgré tout , de ses rangs , en la personne de Dominique Potier . Le député de Meurthe-et-Moselle , membre du groupe PS , élu presque malgré lui avec le soutien de l'alliance des gauches , a refusé de s'associer à la motion de défiance . Comme le début d'un vent de fronde ? “Il y a des débats en interne” , a ainsi résumé le chef des roses Boris Vallaud en présentant le texte , lundi après-midi , mais “la majorité a décidé de se rallier à cette proposition . ” Censure ou défiance , le choix sémantique de la NUPES révèle aussi une différence de ton , entre des socialistes et écolos plus mesurés dans leurs expressions , que les insoumis . Quitte à engendrer quelques crispations .