D'ailleurs , dois-je rappeler que c'est une adaptation de Serval qui a donné Barkhane ? Nous avons toujours procédé par ce que j'appellerai une adaptation réactive en fonction des circonstances . Donc , on continuera et on s'adaptera en fonction des décisions , des ordres qui seront donnés par le chef des armées . Il faut prendre également en compte ces évolutions , ces gains et ces succès : européanisation , sahélisation , montée en gamme , pour voir , à l'issue d'une réévaluation de la situation , ce qu'il faudra faire et avec quel format . Seul le chef de l'État français pourra nous en donner la réponse . Lire aussi Sahel : la France va « ajuster son effort » militaire , promet Macron L'EIGS qui était la cible prioritaire de la France et de la coalition pour le Sahel est sortie affaiblie des mois d'opérations lancées contre elle . Cependant , ce mouvement terroriste qui affronte actuellement le GSIM , seconde cible prioritaire de Barkhane , semble avoir repris de la force notamment dans le cercle d'Ansongo dont il contrôlerait le terrain . Quelle est la stratégie de Barkhane concernant ces deux groupes djihadistes majeurs ? La stratégie est simple . Il y a une concentration des efforts contre l'EIGS dans « la région des 3 frontières » . C'est l'objectif principal . Maintenant , il y a aussi une liberté d'action qui permet à la force de frapper en fonction des menaces ou des cibles qui sont identifiées . Qu'il y ait des zones de prédation et de contestation ne relève pas de la force Barkhane . La mission est telle qu'elle nous a été assignée . Pour autant , s'il y a des groupes terroristes qui sévissent et qui constituent une menace au retour d'une pleine gouvernance dans les zones considérées , elle est prise en compte et traitée de la même façon . Lire aussi Sahel : vers une réduction des effectifs de la force Barkhane ? Pourquoi , dans ce cas , ne pas intervenir dans le cercle d'Ansongo où deux de ces mouvements djihadistes majeurs s'affrontent ?