Sa stratégie , notamment au plan économique , a été consciente . Gorbatchev n'a pas suivi le programme pour lequel Andropov , son prédécesseur , l'avait mandaté . Andropov avait imaginé que Gorbatchev suivrait la même stratégie que Deng Xiaoping en Chine: il aurait permis l'ouverture graduelle de l'économie tout en gardant un contrôle complet de la politique , ce qu'il faut bien appeler une terreur politique . Sous l'inspiration de mon ami Yakovlev , le nouveau Secrétaire général du Parti communiste de l'URSS a choisi une autre voie: il a pensé qu'il fallait faire les deux à la fois , libéraliser graduellement l'économie et la politique . Mais l'administration de Gorbatchev a commis des erreurs de gestion économique considérables . Ils ont d'abord perdu le contrôle budgétaire du pays en adoptant la loi sur l'Entreprise qui a permis aux chefs d'entreprise de prendre tout pouvoir sur le secteur économique . Les oligarques ont commencé à voler les richesses économiques dans des proportions colossales tandis que l'État perdait le contrôle . En même temps , les dirigeants soviétiques ont sous-estimé les tensions nationales voire nationalistes à l'intérieur de l'URSS . Il faut dire qu'elles ont été exacerbées par les vols économiques de l'oligarchie . À partir de là , c'était foutu Des facteurs extérieurs à l'Union soviétique ont-ils joué ? Les différentes formes de pression occidentale ont joué un grand rôle , ce que l'on appelle le «bloc des brigands» en Russie . Il y a eu notamment la politique de diminution des prix du pétrole menée par le président américain George Bush ( père ) , qui était très malin avec ses antécédents à la CIA . Or , la source principale du budget russe , c'était le pétrole et la vodka Les raisons économiques ont donc joué un rôle majeur dans la chute de l'URSS . Il n'y a pas eu que cela . J'étais lié à l'aile radicale sous Gorbatchev .