D'autres consignent la température ou même des observations physiologiques , comme les sécrétions vaginales . Le design varie , tout comme le modèle économique , de l'abonnement à la monétisation des données connectées . Clue , start-up berlinoise lancée en 2013 , revendique une démarche éthique : application gratuite avec déclinaison payante sans aucune vente des données personnelles . L'appli revendique plus de 12 millions d'utilisatrices qui valorisent l'image scientifique de l'appli . Mais le risque est grand que la recherche « se concentre sur des femmes entre 18 et 35 ans » venant de pays développés , selon Marion Coville , sociologue et maître de conférences . D'autres applications phares prétendent aider à procréer ou contrôler sa fécondité . La française Moonly se présente comme une « méthode de contraception naturelle , écologique et efficace » , laissant les professionnels de santé sceptiques . L'Agence suédoise des médicaments , alertée au sujet de l'application « Natural Cycles » , a exigé que soit mieux précisé « le risque de grossesses non désirées dans le mode d'emploi » . En janvier , 60 millions de consommateurs s'est fendu d'un avertissement : consigner sa température avec une application est une « très mauvaise méthode de contraception » . En 2018 , une étude allemande menée sur 12 applications promettant d'aider à faire un bébé estimait que la grande majorité des applis n'étaient pas « plausibles » . Diverses enquêtes ont aussi accusé des applications de vendre les données des utilisatrices à des annonceurs à des fins de ciblage publicitaire , voire de les monnayer auprès d'employeurs . Plusieurs ONG ( Privacy International , Coding Rights ) critiquent la complexité et l'opacité des politiques de confidentialité de ces applis . « Si des tiers non autorisés accèdent à nos données de santé , on pourrait nous refuser un prêt , une évolution sur le plan professionnel , alerte Nathalie Devillier , professeure en droit du numérique à Grenoble . Les risques de discrimination sont accrus . »