«Je ne vois presque rien de près ou de loin qui profite à l'Ukraine dans l'affaire . Encore une infrastructure détruite , encore un outil de production électrique à terre , encore des souffrances pour les civils ukrainiens , une limitation des options offensives et logistiques ukrainiennes» , renchérit Stéphane Audrand , consultant français indépendant en risques internationaux . Le risque de frappes sur cette installation stratégique de Kakhovka , situé dans les zones de la région de Kherson occupées par la Russie , est brandi depuis octobre par les Ukrainiens et les Russes . Le président ukrainien avait accusé Moscou d'avoir «miné le barrage» , l'un des plus grands en Ukraine . «Mensonges» , avaient réagi les autorités d'occupation russes . L'inondation comme arme de guerre Une destruction de ce type , susceptible de nuire gravement aux populations civiles , est considérée depuis 1949 comme un crime de guerre , en vertu du protocole additionnel des Conventions de Genève . «Les barrages , les digues et les centrales nucléaires de production d'énergie électrique , ne seront pas l'objet d'attaques , même s'ils constituent des objectifs militaires , lorsque de telles attaques peuvent provoquer la libération de ces forces et , en conséquence , causer des pertes sévères dans la population civile» , souligne l'article 56 . L'Histoire contemporaine compte de nombreux exemples en Europe de destructions de barrages et d'inondations à vocation défensive comme offensive . En 1941 , les Soviétiques ont miné le très gros barrage ukraininen de Zaporijjia pour ralentir l'avance allemande . En mai 1943 , la Royal Air Force britannique ( RAF ) a bombardé des barrages hydrauliques allemands dans la vallée de la Ruhr , cœur industriel du pays . Menée par les appareils de l'escadron 617 de la RAF ( surnommés les «Dambusters» , «Briseurs de barrages» ) , cette opération a rompu deux des trois barrages et endommagé le troisième . Elle a été immortalisée par le film «The Dam Busters» ( 1955 ) .