. Dans Une histoire du conflit en politique ( 1 ) , les économistes Julia Cagé et Thomas Piketty dissèquent les ressorts du vote en France depuis 1789 . Cartes électorales à l'appui , les deux économistes montrent que les inégalités sociales et les disparités territoriales expliquent nos choix électoraux , plus que la présence d'immigrés dans sa région . réservé aux abonnés Lecture en 6 min . Julia Cagé : « Le vote est lié à la classe sociale plus qu'à l'immigration » Pour l'économiste Julia Cagé , « l'alternance politique va de pair avec le progrès social » . S . LAMBERT / HAYTAM / REA La Croix L'Hebdo : À vous lire , les enjeux socio-économiques seraient décisifs pour comprendre le vote des Français . Et ce , à rebours des questions de sécurité ou d'immigration portée par la droite ou des questions sociétales promues à gauche . Comment en arrivez-vous à ce constat ? Julia Cagé : Je précise d'emblée qu'il ne s'agit pas de notre point de départ , mais bien du résultat de nos recherches . Nous avons construit une base de données unique , constituée des résultats électoraux des 36 000 communes françaises depuis la Révolution ( 2 ) . Et il en ressort , en effet , que la classe sociale - qui comprend le revenu , le patrimoine , les diplômes , la catégorie socioprofessionnelle ou encore le fait d'être propriétaire - joue un rôle central . Au contraire , l'immigration apparaît - à la lumière de ces données électorales - comme très secondaire . Entre un territoire accueillant une forte proportion d'immigrés ( jusqu'à 25 % de la population ) et un autre n'en dénombrant quasiment aucun , ( il y a ) un impact minime sur le résultat électoral . C'est d'ailleurs plutôt une bonne nouvelle car le conflit classiste ( entre classes sociales , NDLR ) peut , contrairement à d'autres conflits , être dépassé . Que voulez-vous dire ? J . C . : Il est possible , dans le cadre d'un débat démocratique , de s'accorder sur un niveau de redistribution des richesses .