" L'avantage , c'est que l'on peut tout s'y dire . Et cela ne fuite pas " , se félicitait ainsi une autre source auprès du journal . Une confidentialité toute relative . Mercredi dernier , le débat entre les ministres pro et anti-confinement avait bel et bien fuité . Une instance jugée opaqueLe problème , c'est que les parlementaires ne cessent de dénoncer ce mode de fonctionnement dans la gestion du Covid-19 . Une révolte sourde qui ne touche plus seulement l'opposition , mais qui commence à avoir un écho au sein même de la majorité présidentielle , surtout après les annonces surprises de Jean Castex vendredi soir . Alors que le Premier ministre avait évoqué , la semaine dernière , la possibilité d'un débat suivi d'un vote en cas de reconfinement du pays , les mesures sanitaires finalement adoptées vendredi ne feront l'objet d'aucune discussion au Parlement . Les députés ne seraient appelés à se prononcer que si la France décidait pour de bon d'un troisième confinement . Jusqu'ici , en dehors des votes sur le cadre général de l'état d'urgence , les députés ont surtout été associés sous la forme de " comités de liaison parlementaire " avec l'exécutif , en réalité une simple consultation . De quoi exaspérer l'opposition , qui veut un vote sur toutes les nouvelles mesures sanitaires , et de préférence avant qu'elles ne soient tranchées par l'exécutif . " Un débat avec un vote quand tout est décidé , ça n'a pas grand intérêt " , a ainsi fait savoir mardi le patron des députés LR Damien Abad , partisan d'un débat " chaque semaine sur l'évolution de la crise sanitaire " , tant sur le sujet des mesures générales que des vaccins . " C'est un peu la démocratie qui est confinée lorsqu'on voit l'opacité permanente du Conseil de défense . Comment comprendre que la décision s'y joue toujours ultimement ? " , a déploré pour sa part le Premier secrétaire du PS Olivier Faure , dimanche sur Europe 1 . " Personne ne sait vraiment qui y siège puisque ça change tout le temps .