Le droit de veto ne me choque pas car l'UE est l'union volontaire d'États souverains . En revanche , c'est l'abus de l'unanimité qui peut freiner les progrès de l'Union et donc son efficacité , qui , une fois encore , doit être sa priorité . Un peu de souplesse est nécessaire . Par exemple , on pourrait limiter l'unanimité aux sujets essentiels et exiger des veto plus « collectifs » pour des questions qui ne portent pas atteinte à l'intégrité d'un État membre . Je pense , par exemple , aux questions fiscales ou à des prises de position sur la scène internationale qui ne sauraient être empêchées par la voix d'un seul . On pourrait limiter le droit de veto à un nombre d'États rassemblant un certain pourcentage de la population de l'Union et pratiquer davantage la technique de « l'abstention positive » , c'est-à-dire étendre plus ouvertement ce que l'on appelle la procédure de silence : en l'absence d'une opposition motivée et légitime , une décision est réputée acquise . Vous revenez de Budapest . La Hongrie a réélu Viktor Orban avec une large majorité des deux tiers au Parlement hongrois . Il bloque actuellement l'embargo sur le pétrole russe , estimant que les conséquences économiques seraient insurmontables pour l'économie de son pays . Son droit de veto est indiscutable . Que peut faire l'UE dans ce cas ? Faire preuve de solidarité en imaginant une solution à sa situation , qui est d'ailleurs la même que la Bulgarie , la Slovaquie et la République tchèque . La Hongrie a voté toutes les sanctions . Elle a , avec ses voisins , un problème énergétique très particulier dû plus à l'histoire soviétique qu'à de mauvais choix , par exemple ceux de l'Allemagne . Il faut l'aider à le résoudre et nous en avons les moyens . L'UE bien embarrassée par le triomphe de Viktor Orban Consultez notre dossier : Guerre en Ukraine Signaler un contenu abusif 0 / 1200 Code erroné Un avis , un commentaire ? Partagez votre opinion avec les autres membres du Point .