C'est la raison pour laquelle les cendres de Marat sont installées à Saint-Étienne-du-Mont , ce qui convient sans doute mieux au député Montagnard qui raillait de son vivant la prétention de la Constituante à désigner les grands hommes : «Je ne m'arrête pas ici au ridicule qu'offre une assemblée d'hommes bas rampants , vils et ineptes , se constituant juges d'immortalité . Comment ont-ils la bêtise de croire que la génération présente et les races futures souscriront à leurs arrêts ? » La fébrilité des choix se révèle plus vite que ne l'avait anticipé Marat . Comme le remarque Mona Ozouf , il est frappant de constater que chacune des propositions de panthéonisation faites après décembre 1792 est assortie d'une proposition d'exclusion : « Veut-on , en nivôse an II , accueillir les cendres de Chalier ? C'est pour souhaiter l'annulation des honneurs accordés au général Dampierre , soupçonné d'intelligence avec Custine . Parle-t-on , en Floral an II , d'inscrire sur une colonne de marbre noir les noms d'Haxo et de Moulin ? À cette proposition de Lakanal , Tallien répond en exigeant qu'on dépende de la voûte l'écharpe de Simonneau » Et l'historienne de conclure : «Ce sur quoi vient ici buter la Révolution , c'est sur la capacité de ses grands hommes à constituer une assemblée . » - Tombe du Soldat inconnu , dans l'abbaye de Westminster . / VICTORIA JONES / AFP L'abbaye de Westminster , une nécropole royale ? L'église de Londres , célèbre pour avoir accueilli certains des derniers mariages princiers , n'était déjà plus le lieu d'inhumation privilégié par les rois britanniques au XIXe siècle . La nécropole , en effet , ne leur a jamais été réservée . Et sur les plus de 3 000 corps aujourd'hui inhumés à Westminster , seuls une centaine sont issus de familles royales ( parmi lesquels 16 ou 17 monarques ) .