Certes , les normes de 2013 étaient moins strictes . Mais entre image de marque et sécurité de ses utilisateurs , le géant américain a fait son choix . Par Guerric Poncet Temps de lecture : 3 min L'article a été ajouté à vos favoris Vous avez aimé le piratage de 500 millions de comptes ? Vous allez adorer celui d'un milliard de comptes . Car chez Yahoo ! , on ne lésine pas . Le géant américain des services sur Internet vient de reconnaître avoir été victime d'un second gigantesque piratage d'informations sur un milliard de ses utilisateurs , différent de celui dévoilé en septembre 2016 . Nous avions alors évoqué « le silence coupable » de l'entreprise , qui avait attendu deux ans pour prévenir ses utilisateurs . Cette fois , c'est encore pire : le vol de données dévoilé mercredi , encore plus massif , a eu lieu en 2013 . Comme il est d'usage dans pareille situation de crise , Yahoo ! invoque dans un communiqué avoir appris l'existence de l'attaque après « une enquête récente » , et assure n'avoir pas vu le piratage au moment où il avait lieu . Est-il possible que le moteur de recherche ait découvert fin 2016 une attaque aussi pharaonique remontant à 2013 ? Clairement , non : il y a forcément eu des signes , des alertes . Mais les choses sont peut-être plus complexes : en cybersécurité , il est très compliqué d'avoir des certitudes , et les normes de sécurité en 2013 étaient très différentes de celles d'aujourd'hui . Tous les soirs à 18h Recevez l'information analysée et décryptée par la rédaction du Point . Votre adresse email n'est pas valide Veuillez renseigner votre adresse email Merci ! Votre inscription à bien été prise en compte avec l'adresse email : Pour découvrir toutes nos autres newsletters , rendez-vous ici : MonCompte En vous inscrivant , vous acceptez les conditions générales d'utilisations et notre politique de confidentialité . En cas de cyberattaque , les entreprises ne sont généralement pas face à une situation binaire , « blanc ou noir »