de son identité numérique , à partir du 1er janvier 2027 . Paul Midy , qui a déposé des amendements avant de les retirer face à l'opposition du gouvernement en commission , va se heurter aux mêmes réticences dans l'hémicycle . À une différence près : le député revient à la charge en se disant soutenu par 200 parlementaires de la majorité . Mais le cabinet du ministre du Numérique a indiqué à l'AFP que le gouvernement s'opposerait de nouveau à ces amendements , « pour les mêmes raisons » . En commission , Jean-Noël Barrot a approuvé l'idée que les réseaux sociaux soient encouragés « à l'avenir » à proposer à leurs utilisateurs de déposer une preuve d'identité . Mais il a souligné que ces amendements risquaient d'« empiéter sur les compromis européens au moment de l'adoption du DSA » , le règlement sur les services numériques qui donne de nouvelles obligations aux plateformes , voire d'être inconstitutionnels . À gauche , on parle de « ligne rouge » sur ce sujet de l'anonymat . Au Rassemblement national on évoque une « logique liberticide . » Autant de réserves également exprimées par plusieurs élus de la majorité , spécialistes des questions relatives à l'espace numérique . Le député MoDem Philippe Latombe n'hésite pas à fustiger l'initiative de son collègue qui « cherche à exister médiatiquement » , avec des propositions « juridiquement pas fondées » . Sur le fond , l'élu a signé un texte mi-septembre sur La Tribune pour dénoncer la « guerre » de leurs collègues « qui repose sur un mythe » et risque d'« anéantir tout ce qui contribue à la confiance dans nos échanges virtuels . » « Aucune statistique ne démontre que l'utilisation d'un pseudonyme ou d'un VPN compromet les performances des forces de police ou de gendarmerie dans la résolution des affaires » , écrivait-il dans un texte signé aussi par son collègue Renaissance Éric Bothorel . Comme un avant-goût des discussions au Palais Bourbon ? Au-delà de ce sujet de l'anonymat , d'autres points risquent de provoquer des montées de tension .