La police anglaise brandissait l'article 7 de la loi de 2000 sur le terrorisme : le texte permettrait des interrogatoires , en cas de soupçons . Lesquels reposent sur le fait qu'Ernest a pris part à des manifestations en France . La police métropolitaine a officialisé en fin de journée les faits , confirmant les motivations de cette arrestation . De fait , l'article 7 donne latitude aux policiers de déterminer si des personnes sont impliquées dans « la préparation ou l'instigation d'actes de terrorisme » . Protester contre la réforme des retraites ne semble pas être la définition la plus rigoureuse du terrorisme Transféré au poste de police d'Islington , au nord de Londres , sa garde à vue s'est prolongée durant la journée du 18 avril . Il a finalement été libéré . Pour les éditeurs de part et d'autre de la Manche , la « complicité avec les autorités françaises sur ce dossier » ne fait aucun doute : comment les Bobbies auraient-ils pu avoir connaissance des faits et gestes de l'intéressé ? Outre la mobilisation en France , la National Union of Journalists ( NUJ ) , syndicat du journalisme britannique a dénoncé une action « extrêmement préoccupante » . La représentante de la NUJ , Pamela Morton , déplore ainsi le recours à une législation antiterrorisme , pour « saisir un éditeur qui était légitimement venu ici , dans le cadre de la Foire du livre de Londres » . Contactée par ActuaLitté , la London Book Fair ne fait pas de commentaires sur ce qui s'est passé . Mais plus troublants encore , les éléments que rapporte La Fabrique dans un nouveau communiqué - en intégralité ci-dessous . Si le responsable de droits étrangers est libre , ses téléphone et ordinateur ne lui ont pas été rendus , la police entend bien les faire parler . Par ailleurs , il sera convoqué dans quatre semaines « pour être présenté à la cellule antiterroriste britannique » . Un département unique en Europe , dont l'étendue des pouvoirs se mesure à l'aune du « cadre juridique très permissif » en vigueur .