Compte tenu de l'immensité des informations ingérées par l'IA , évaluer le degré d'influence qu'ont eu les livres est une tâche ardue . Toutefois , comme le rappelle Bamman : « Les sources sur lesquelles ces modèles ont été formés vont influencer le type de modèles qu'ils suivent et les valeurs qu'ils présentent . » En effet , les visions du monde et de la société charriées par la fiction diffèrent beaucoup selon si elles proviennent d'un roman de Faulkner ou d'un ouvrage de la collection Harlequin . La littérature qui nourrit les IA est susceptible de créer des biais racistes , sexistes ou encore homophobes , dans les réponses générées . Ce n'est plus une surprise : malgré les tentatives de régulation et le retrait de certains chatbot , le problème réside dans la manière dont ces intelligences sont structurées . Que peut-on dire du corpus des 100 romans qui semblent être les plus mémorisés par Chat-GPT-4 ? Ils sont , à l'image de nombreux créateurs d'IA , presque tous écrits par des hommes blancs , hétérosexuels et occidentaux . À LIRE - Comment des livres ont abruti l'intelligence artificielle En se penchant un peu plus sur la liste , le résultat est édifiant : sur les 100 titres , 72 auteurs sont blancs - le même écrivain figure parfois plusieurs fois - et seuls 7 sont issus d'une autre ethnie . Toni Morrison , dont les œuvres sont progressivement retirées des bibliothèques étasuniennes , figure dans ce pâle corpus aux côtés d'Alice Walker , Diana Gabaldon , Alex Haley , Zora Neale Hurston , Chinua Achebe et Kazuo Ishiguro . Nous pouvons donc aisément deviner qu'une immense part de la littérature mondiale est écartée , et ne contribue pas à former le “modèle de pensée” de Chat-GPT4 Sans surprise , la parité n'est pas non plus de mise : 31 autrices ont été mobilisées contre 50 auteurs , soit près du double . Et , excepté Oscar Wilde , aucune de ces plumes n'est LGBTQI + .