Wade de 1973 qui a légalisé l'avortement à l'échelle nationale aux États-Unis , le faisant relever d'un droit à la vie privée , protégé par le 14e amendement de la Constitution . La seconde jurisprudence socle du droit à l'avortement , est le cas " Casey " de 1992 ( “Planned Parenthood v . Casey” ) , qui autorise l'avortement tant que le fœtus n'est pas viable , soit jusqu'à 22 à 24 semaines de grossesse . Le " Texas Senate Bill 8 " est donc " massivement anticonstitutionnel " , selon maître Christophe Fabre , avocat au barreau de Paris et enseignant à Science-Po , interrogé par France 24 . " Cette loi est contraire à la loi fédérale américaine en matière d'avortement . Le délai est en dessous des 22 à 24 semaines fixées par les jurisprudences Roe et Casey " , explique ce spécialiste de la constitution américaine , ajoutant qu'aux États-Unis , la loi fédérale est au-dessus de celles des États . Ce n'est pas la première fois qu'un État américain brave la loi fédérale pour voter une loi anti-avortement . Avant le Texas , au moins douze États , dont l'Alabama et le Mississipi , les derniers en date , ont voté des lois pour interdire les IVG dès le moment où les battements du cœur du fœtus sont perceptibles . Jusqu'à présent , même si certaines décisions sont encore en attente , la plupart ont été déboutées par des tribunaux fédéraux . " N'importe quel citoyen peut porter plainte " Alors pourquoi le " Texas Senate Bill 8 " est-il différent ? Avec cette loi , le Texas a trouvé le moyen de passer entre les mailles du filet en formulant son texte de loi différemment . Cette fois , ce n'est pas aux autorités de l'État de faire respecter ladite loi , mais aux citoyens de porter plainte au civil contre structures , organisations ou quiconque qui " aiderait et encouragerait " une femme à avorter .