Sur les traces de la compensation carboneLe Giec s'est aussi intéressé à des solutions technologiques à plus long terme qui permettent de capter directement le CO2 dans l'atmosphère puis de l'injecter profondément dans le sol . « Contrairement aux solutions reposant sur la nature , celles-ci ont l'avantage d'être permanentes » , explique Chris Bataille . Car l'effet d'absorption des forêts peut être renversé en cas d'incendie , comme les sécheresses peuvent affecter les prairies . Stocké dans les sous-solsEn matière technologique , l'option la plus étudiée par la littérature scientifique porte le nom de « bioénergie avec captage et stockage du carbone » . En résumé , des cultures sont plantées ; elles absorbent du CO2 de l'atmosphère grâce au processus naturel de photosynthèse ; puis sont brûlées pour fournir de l'énergie . Au lieu d'être rejeté dans l'atmosphère , le CO2 relâché est capté grâce à un processus chimique , puis injecté dans le sol . Réchauffement climatique : le risque de printemps de plus en plus précocesAutre solution potentielle , la construction d'installations technologiques qui capturent directement le CO2 présent dans l'air , comme un gros aspirateur . Comme l'option ci-dessus , il est stocké dans les sous-sols . Une dizaine d'unités existent aujourd'hui à travers le monde . Le potentiel est incertain : la plus grosse unité , installée en Islande , met aujourd'hui un an à absorber ce que l'humanité émet en quelques secondes . Effet inverseCela ne freine pas les investisseurs . Climeworks , l'entreprise suisse propriétaire de cette installation , a levé 650 millions d'euros au lendemain de la publication du rapport . « Il faut rappeler que le Giec ne recommande pas telle ou telle solution , précise Chris Bataille . Il montre les solutions à la disposition des décideurs et leurs implications . » . ENQUÊTE .