Plus de 90 migrants concernés par les mesures d'expulsion ont eux aussi saisi les tribunaux . Selon James Wilson , directeur adjoint de Detention Action , la ministre de l'intérieur , Priti Patel , elle-même d'origine indo-ougandaise , « a outrepassé son autorité » dans sa volonté « de punir les demandeurs d'asile en les mettant de force dans un avion vers le Rwanda » . « Elle ignore les dangers très clairs et les violations de droits humains qui pèseraient sur les demandeurs d'asile » au Rwanda . Sur son compte Twitter , l'ONG Care4Calais rappelle que « beaucoup ( de migrants , NDLR ) sont venus au Royaume-Uni pensant que ce pays les traiterait plus équitablement que celui d'où ils se sont échappés » . De son côté , L'ONG Refugee Council dit avoir empêché que « des mineurs soient inscrits sur la liste de départ pour le Rwanda après avoir été considérés par erreur comme des adultes » . Au final , compte tenu des recours , le nombre des migrants passibles d'être envoyés au Rwanda à bord de ce premier vol resterait limité à moins d'une dizaine . Mais Priti Patel , pragmatique , défend bec et ongles ce plan car , dit-elle , « personne n'a d'autre solution à offrir au problème des réfugiés » . Mettre un terme à l'afflux de migrants est l'objectif prioritaire que lui avait fixé Boris Johnson . Dans un premier temps , elle a fait pression sur la France , estimant que , bien que recevant 54 millions de livres ( 62 , 9 millions d'euros ) sur la période 2021-2022 pour retenir sur son sol les candidats à la traversée , Paris ne faisait pas sa part du job . Au Royaume-Uni , le trouble est palpable . « Personne n'est très à l'aise avec le fait d'envoyer des demandeurs d'asile dans une terre lointaine » , à 6 000 kilomètres de Londres , a reconnu le député conservateur Kevin Hollinrake . Cet élu estime cependant nécessaire d'« agir pour décourager les gens d'entreprendre des trajets périlleux »