Ce dernier n'a pas été élu démocratiquement , contrairement à la doxa qui sert le discours sentencieux actuel envers les citoyens-électeurs , à grand renfort de «retour des heures sombres» et d'entrisme par les Forces du Mal au sein de notre vertueuse machine démocratique . En effet , dans l'Allemagne de la jeune République de Weimar , née de l'effondrement du Reich en 1918 , l'assemblée était élue à la proportionnelle intégrale et jusqu'aux élections de 1932 le NSDAP , le Parti des Travailleurs allemands Socialiste et National , ne dépasse pas les 20 % . Hitler échoue également à l'élection présidentielle de 1932 qui voit la réélection d'Hindenburg . Cette campagne aidera en effet le NSDAP à engranger des voix aux législatives suivantes puisque le parti dépasse les 30 % des suffrages , pour autant il n'est pas majoritaire . La majorité était composée par une coalition de centre-gauche qui n'échappa pas aux luttes intestines largement alimentées par la gauche ( SPD et KPD ) , et empêchera la nomination d'un gouvernement d'union nationale qui aurait peut-être pu réduire la puissance montante du NSDAP . C'est l'incapacité des forces politiques démocratiques ( cet adjectif est-il seulement admissible pour le KPD ) à s'entendre pour gouverner ensemble qui explique aussi qu'Hindenburg dût se résoudre à nommer Hitler . Il était après tout le chef du parti qui avait obtenu , seul , 33 % des voix aux législatives , mais les démocrates , en se coalisant durablement , pouvaient faire obstacle à sa nomination au poste de Chancelier . C'est leur faiblesse qui fit sa force , et non pas un imaginaire raz-de-marée électoral laissant penser que le peuple allemand aspirait unanimement à suivre Hitler dans les années 1930 . Quant à réduire la montée des totalitarismes dans l'entre-deux-guerres à une conséquence de la crise de 1929 comme le laisse croire le président Macron , c'est encore ne voir l'histoire par le petit bout de la lorgnette .