La guerre de l'automne 2020 n'a-t-elle pas démontré que le rapport de force militaire entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan condamnait la sécession du Karabakh ? «Oui , peut-être que la région est perdue depuis 2020 , mais je suis sûr qu'avec Kotcharian cela ne serait pas arrivé , peut-être qu'il aurait fallu avoir une politique étrangère plus prorusse» , se demande Rafael en battant le pavé . En Arménie , l'impossible deuil de l'Artsakh: le récit de l'envoyé spécial du Figaro «C'est désespérant de voir les gens se tourner vers Kotcharian en ces circonstances . Kotcharian , c'est l'homme de la ligne dure au sujet du Karabakh , de l'absence de compromis . C'est la ligne qui a conduit à la défaite en 2020 , avec son acte final auquel nous assistons cette semaine . Kotcharian , c'est celui qui a poussé à la démission du président Levon Ter-Petrossian , en février 1998 , justement parce qu'il proposait de faire des concessions sur le Karabakh . Ter-Petrossian pensait qu'il fallait le faire tant que nous étions en position de force , avant que l'Azerbaïdjan , avec sa population trois fois plus importante que la nôtre et ses énormes réserves d'hydrocarbures , ne reprenne la main» , estime un proche du premier chef de l'État de l'Arménie indépendante . Certes , Robert Kotcharian demeure détesté dans le pays . Mais il est extrêmement riche , soutenu par quantité de fonctionnaires , hommes d'affaires et faiseurs d'opinion dans le pays . Puissant , aussi , grâce à ses liens privilégiés avec le régime de Vladimir Poutine . Un régime dont les organes de la propagande s'emploient depuis quelques jours à discréditer le gouvernement de Nikol Pachinian . Ainsi , Margarita Simonian , la patronne de l'organe de presse du Kremlin RT , écrivait: «La foule scande: “Nikol est un traître . ” Ils se sont réveillés .