Image: NASA / JPL-Caltech / Wikimedia Commons / domaine public Illustrer proprement une page web , une diapositive ( slide en néofrançais ) ou un document imprimé , c'est souvent légèrement casse-tête quand on veut respecter les conditions d'usage des images . Si bien d'ailleurs que même des professionnels ( au hasard: des journaux . ) ont parfois tendance à piocher des images libres sans en respecter la licence , par exemple sans citer l'auteur - ce qui est quand même un minimum ( sauf domaine public ) pour une image par ailleurs gratuite . Aussi vous signalé-je , ô chers lecteurs et lectrices de ce blog , la recension minutieuse que vient de publier un libriste sur Linuxfr ( Oliver H . est aussi un wikipédien , qui indique placer ses contributions dans l'encyclopédie sous licence Art Libre ) . Il y présente des sources très connues comme Wikimedia Commons ( la médiathèque de Wikipédia et des projets associés compte près de 69 millions de fichiers ce jeudi , dont une grande majorité de photos , aux côtés de vidéos , sons , graphiques ) - on peut y faire une recherche par licence Creative Commons - , Flickr ( qui répertorie ses images sous Creative Commons , dont 89 millions en licence paternité - CC by - , 46 , 3 millions sous licence paternité-partage selon les conditions initiales - CC by-sa - et 23 , 5 millions sous licence paternité-pas de modification - CC by-nd ) , ou encore feu Fotopedia ( heureusement archivé par des libristes ) , des sites aux images sous licence Creative Commons Zéro ( ou CC0 , qui laisse pratiquement toute latitude à la reprise , n'exigeant même pas la mention de l'auteur ) , des cas particuliers comme Pixabay ( on peut en reprendre le contenu , mais pas le vendre , ce qui n'est donc pas libre ) et d'autres sites non libres ou assez équivoques dans leurs conditions . Recherche par licence dans Flickr Dans sa dépêche , Oliver H . mentionne aussi le cas des sites qui changent leur licence .