Haben und Brauchen , un collectif d'artistes , est apparu pour dénoncer le fait que les artistes étaient progressivement relégués toujours plus loin du centre-ville . Quant au patrimoine , c'est l'accumulation des créations du passé . C'est séduisant de penser que , finalement , la création contemporaine va être financée grâce aux efforts des artistes des générations passées qui , malheureusement , pour la plupart , ont eu beaucoup de difficultés à vivre de leur art . C'est une idée déjà exprimée , d'une certaine façon , par Victor Hugo avec son domaine public payant quand il disait : arrêtons de verser des droits d'auteur aux ayants droit après la mort des artistes , versons ces droits à des institutions chargées de soutenir la création contemporaine . Nous préférons parler d'une nouvelle licence légale , sur le modèle de celles créées par la loi de 1985 , comme la rémunération équitable . Cela reste à affiner mais , par exemple , ce pourrait être une contribution sur la plus-value immobilière engendrée par l'attractivité des villes créatives ou encore une contribution sur le tourisme culturel dont le chiffre d'affaires en 2019 , selon Atout France , représentait 85 milliards d'euros . Par exemple , la loi dite « Grenelle 2 » introduit la possibilité pour les autorités organisatrices de transport de mettre en place une taxe sur les plus-values foncières et immobilières autour de nouvelles lignes de transport en commun . On pourrait imaginer une possibilité analogue dans les quartiers créatifs . L'un n'exclut pas l'autre . La faiblesse des revenus des artistes-auteurs a trois causes principales : la faible part de la valeur vaporeuse qui revient vers les filières artistiques , un rapport de force défavorable aux artistes-auteurs dans ces filières et , enfin , une insuffisante mutualisation des ressources entre artistes . Une politique de soutien aux artistes doit , nous semble-t-il , intervenir sur ces trois tableaux . 1 .