Et lorsque le système judiciaire et institutionnel s'acharne , ces enfants perdent toute confiance dans les institutions et leurs représentants . Crier à l'aliénation parentale ( 5 ) permet de simplifier une situation complexe et potentiellement “nocive” pour l'enfant en un énoncé simpliste et fallacieux : un “parent mauvais , manipulateur” aliénant et “un parent gentil” vierge de tout reproche et de toute responsabilité » aliéné . Mais voilà , la réalité n'est que rarement aussi simpliste ! Le concept présenté par Richard Gardner est dangereux , car il ne repose sur aucune base scientifique . De plus , dans les points qui selon lui prouvent l'aliénation parentale plusieurs sont enfermants . Avec le concept d'aliénation parentale , le parent « défenseur » devient automatiquement suspect , s'il fait preuve d'empathie envers son enfant . Quelle solution ce parent peut-il envisager ? Défendre son enfant et le soutenir , au risque de le voir placé en institution ou pire remis à la garde exclusive du parent rejeté comme le préconisent les adeptes des théories de Gardner ou alors le forcer et l'obliger à voir un parent qu'il rejette , peut-être à juste titre ( 6 ) , pour ne pas être suspecté d'aliénation . La parole de l'enfant est systématiquement mise en doute et non entendue , car selon cette théorie il est sous influence . La théorie ne précise pas non plus les raisons légitimes qui peuvent pousser un enfant à avoir des réticences envers son parent . La mère est systématiquement pointée du doigt comme instigatrice de cette aliénation . L'aliénation parentale existe , mais les cas avérés sont rares ( 7 ) . Des études cliniques sérieuses et à grande échelle montrent que « 81% des cas de refus sont résolus sans obligation judiciaire » ( 8 ) . Le parent aliénant refuse que l'enfant pense à l'autre parent . Il limite et refuse tous les contacts Il instrumentalise l'enfant pour régler ses comptes avec son ex-conjoint ( e ) . Les parents aliénants n'acceptent pas la différentiation entre eux et leur enfant .