À mesure que le prix du carbone augmente , les entreprises les plus polluantes payent donc une addition plus lourde - qui peut être utilisée pour récompenser d'autres initiatives plus écologiques . Les pays ont cependant beaucoup de mal à s'entendre sur le fonctionnement de ces marchés . Ils n'étaient pas parvenus à un accord à la COP25 de Madrid . Paysage avec éolienne . TeeFarm / Pixabay Financer la transition verte des pays plus pauvres On le sait , le changement climatique affectera la planète entière . Les mesures pour le prévenir doivent , elles aussi , être prises dans le monde entier . Mais tous les pays ne disposent pas de la même aisance financière pour opérer cette transition . Les pays les plus riches doivent donc impérativement les aider à réduire leurs émissions . C'est d'autant plus cohérent que les pays riches sont responsables d'une part écrasante des émissions de gaz à effet de serre actuelles et passées . Leur développement économique a justement été alimenté par l'utilisation de grandes quantités d'énergies fossiles . Des aides significatives ont été promises : 100 milliards de dollars chaque année . L'ennui est que , pour l'heure , cet objectif n'est pas réellement atteint . L'Organisation de coopération et de développement économiques ( OCDE ) a indiqué qu'en 2019 , la contribution s'élevait à 79 , 6 milliards de dollars et à 78 , 3 milliards en 2018 . Or , l'énergie est une ressource dont on peut difficilement se passer au quotidien . Tant qu'ils n'ont pas les moyens de bâtir des infrastructures énergétiques plus vertes , les pays pauvres continueront d'utiliser de l'énergie carbonée et donc , d'émettre des gaz à effet de serre . Réduire les émissions de méthane Peut-être parce qu'il reste moins longtemps dans l'atmosphère , le méthane a longtemps été « éclipsé » par le CO2 , dans les débats sur les gaz à effet de serre . Le méthane est pourtant un gaz très problématique , car il a un pouvoir réchauffant 80 fois plus fort que celui du dioxyde de carbone .