Or , pour l'avocat , le litige entre Nymphalis et Les Éditions du Net a surtout eu pour mérite de dévoiler comment « la société Amazon utilise une position dominante , par laquelle elle reroute les ventes - en devenant juge vendeur et partie prestataire . Elle concurrence directement les vendeurs de la marketplace , en utilisant leurs informations . Or , en droit de la concurrence , ces informations dites non publiques sont protégées . » Et c'est bien le fond de la notification de griefs que la Commission européenne a communiquée à Amazon en novembre 2020 . « On parle de pratiques anticoncurrentielles , chose que la Commission n'apprécie pas du tout et pour Amazon , cela doit sentir un peu le roussi » , s'amuse l'avocat . « Grâce au confinement et l'arrêt des services d'Amazon , nous détenons la preuve , apportée par Nymphalis que les ventes - opérées par Amazon POD - ont chuté , et que les clients ont été réorientés , sur des ouvrages référencés vers la marketplace . » Et de poursuivre : « En temps normal , et il aura fallu une pandémie pour en obtenir la preuve , c'est la vente directe qui est bel et bien privilégiée : celle où Amazon opère comme revendeur et prestataire d'impression . À coup sûr , la Commission européenne sera extrêmement intéressée par ce point : nous lui fournissons un élément flagrant et tangible . » De fait , « d'un cas général sur lequel elle enquête , nous avons découvert le cas d'espèce » . Selon les informations de ActuaLitté , un huissier s'était présenté au matin du 26 février aux bureaux d'Amazon pour leur signifier l'assignation à comparaître avec les pièces portées au dossier . L'audience de procédure aura bien lieu le 4 mars - avec la nécessité pour la firme d'agir rapidement ou de gagner du temps . « À ce titre , l'éditrice elle-même nous reproche ce qui est la preuve d'une distorsion de concurrence » , reprend Henri Mojon . Acculée par la Commission , la firme de Jeff Bezos a tout de même tenté « un joli coup de bluff »