Une augmentation certes , très modeste , mais qui montre que l'on peut optimiser les conditions expérimentales . Quels que soient les chiffres , il reste un long chemin à parcourir avant de disposer d'une énergie de fusion viable et « commercialisable » . Il est extrêmement difficile de reproduire ce processus stellaire en laboratoire , et encore plus de l'exploiter . Un article du Guardian soulignait il y a quelques mois que le calcul de rendement ne tenait pas compte des quelque 300 mégajoules nécessaires à l'alimentation des lasers . De plus , ces lasers ne fonctionnent que ponctuellement . Pourtant , une centrale à fusion devrait chauffer les cibles près de 10 fois par seconde ! Pour limiter le réchauffement climatique à + 1 , 5 °C , le monde doit réduire les émissions de gaz à effet de serre de 45 % d'ici 2030 et atteindre « zéro émission nette » d'ici 2050 . Mais compter sur l'énergie de fusion pour atteindre cet objectif serait une erreur , estiment certains scientifiques . En effet , si l'on parvient un jour à exploiter cette énergie , il sera sans doute trop tard . « Il est très peu probable que la fusion ait un impact sur une période suffisamment courte pour influer sur la crise actuelle du changement climatique . Nous ne devons donc pas relâcher nos efforts à cet égard » , avertit Justin Wark . Il est professeur de physique à l'Université d'Oxford et directeur de l'Oxford Centre for High Energy Density Science . >> . : Fusion nucléaire : des performances doublées grâce à la révision d'une loi fondamentale Le Dr Mark Wenman est spécialiste des matériaux nucléaires à l'Imperial College de Londres . Il a souligné que , malgré les progrès réalisés ces dernières années , de nombreux défis restent à relever . Ces derniers sont essentiellement d'ordre technique et économique . « Comment extraire l'énergie du système , comment maintenir l'énergie suffisamment longtemps pour qu'elle soit utile ? Comment augmenter cette énergie et peut-elle être suffisamment bon marché pour concurrencer d'autres sources ? » .