Le procès qui s'ouvre ce lundi 11 mars sera-t-il l'épilogue de ce marathon judiciaire commencé sous François Mitterrand ? Difficile de le dire . Seule certitude : les débats promettent d'être volcaniques . L'accusation considère que le préjudice de Bernard Tapie lors de la vente d'Adidas ( à l'origine de toute l'affaire ) est purement et simplement « inexistant » et qualifie l'arbitrage de 2008 d'« opération frauduleuse » . En face , l'ex-patron de l'OM , au mordant intact malgré une longue maladie , déclarait il y a quelques jours : « Je n'ai escroqué aucune décision de justice . La réalité , c'est que je n'ai jamais cessé d'être une victime dans cette affaire » . Ambiance . Bernard Tapie devra rembourser les 404 millions d'eurosUn jeu de cache-cache avec la justiceTout débute en 1993 lorsque l'homme d'affaires mandate le Crédit lyonnais pour la vente de ses parts dans Adidas , le tout pour 2 milliards de francs ( 300 millions d'euros ) . Deux ans plus tard , la banque revend la marque à l'industriel Robert Louis-Dreyfus pour 4 , 65 milliards de francs ( 670 millions d'euros ) - touchant au passage une confortable plus-value . Convaincu d'avoir été lésé , Bernard Tapie saisit la justice : il gagne , perd en appel , se pourvoit en cassation et , coup de théâtre , convainc l'exécutif - propriétaire du Lyonnais - de solder leur litige via un arbitrage privé . Le tribunal arbitral donne raison à l'homme d'affaires , lui octroyant 404 millions d'euros - dont 45 millions de préjudice moral . Émoi de la classe politique et de la communauté des juristes . La justice ouvre une instruction dans la foulée d'une commission d'enquête parlementaire censée faire toute la lumière sur les dessous de l'affaire .