Or une autorité publique investie par le législateur ne devrait pas s'intéresser à la morale , mais à la stricte loi . Par son nom « PUR » , le label s'oppose à ce qui est jugé « impur » . Impossible de ne pas repenser aux spécifications fonctionnelles des moyens de sécurisation , qui ont fait l'objet d'une seconde consultation publique . Ils prévoient en effet de se baser sur une liste blanche ( les contenus « purs » ) et sur une liste « noire » de protocoles , sites internet , fichiers et autres comportements suspects , pour enregistrer toutes les actions de l'utilisateur potentiellement « impures » . Une inquisition moderne . Le choix de l'expression « Sans Hadopi » est révélatrice . C'est après moi le déluge . C'est l'instrumentalisation de la peur de l'avenir plus que la promotion d'un avenir meilleur . Le message n'est pas « avec Hadopi » ou même « avec le label PUR » , mais bien « Sans Hadopi , vos enfants ne réaliseront pas leur rêve » . C'est la recherche d'une légitimité dont l'étude menée en début d'année a démontré qu'elle manquait terriblement à la haute autorité , mais qui ne s'appuie sur aucun début d'argumentation logique . Il faut prendre l'affirmation telle quelle . Le contenu-même des spots TV , qu'il faut paraît-il regarder au second degré , est une insulte à la culture . Si la culture doit être ce qui est montré de 2025 , le téléchargement devient une opération salutaire . La culture , heureusement , ne se résume pas au pire de la production de l'industrie culturelle dans ses clichés les plus détestables . C'est aussi insultant pour des milliers d'artistes que de laisser croire que sans l'industrie culturelle , la culture et la création disparaîtrait . Il ne faut jamais se lasser de répéter que l'industrie culturelle n'a pas 150 ans d'ancienneté , alors que l'art et la création ont toujours accompagné l'homme où qu'il se trouve sur Terre .