L'immense commentateur qui nous rappelait qu'il revient à chacun d'entre nous de trancher entre Tolstoï et Dostoïevski , c'est-à-dire entre les humanités antagoniques que partage la contemplation du mal , selon qu'on l'appréhende accident ou mystère , était trop fin , trop libre aussi , pour se laisser enfermer dans la case idéologique de la réaction . Mais de la religion du progrès , pour être né et avoir vécu à l'âge où , autre rappel insistant , l'on pouvait écouter Mozart le matin et torturer à midi , il aura été et demeure un hérésiarque . George Steiner , serviteur de l'intelligence À l'annonce de son décès , tout a été dit et écrit de la grandeur de George Steiner , maître de lecture à l'heure où l'art de lire disparaît sous nos yeux au point , estimait-il , que des lecteurs publics viendraient demain pallier cette mutilation de l'âme à l'instar , illettrisme pour illettrisme , des écrivains publics de jadis . Nous y sommes et c'est là une prophétie de plus à son crédit . Tout a été consigné , donc , de cette spectaculaire remontée solitaire d'un univers englouti pour prévenir la fatalité de la barbarie . Tout , ou presque . Il y manquait la fraternité souvent chamailleuse , contentieuse parfois , constante toujours entre le juif et le chrétien . Steiner l'a ranimée en toute générosité , portant le paradoxe à son paroxysme sans rien céder de l'irrémissible différence que seule la fin des temps pourra dénouer . Mais dans cette attente elle-même au terme irrésolu , le cœur battant n'indique-t-il pas que , dès ici-bas , la parole supplante la mort car qui , ne s'ignorant pas coursier entre la lettre et l'esprit , accepterait que le Shéol , le lieu sans lieu de l'oblivion , ait le dernier mot ?