Nous sommes en train de créer une justice parallèle qui semble , au premier regard , plus efficace , car elle a tous les avantages : en tant que victime , je suis entendu tout de suite , entourée de témoignages d'affection ( des milliers de tweets émus ont accompagné la prise de parole de la comédienne , NDLR ) , je détiens la parole La victime est l'héroïne contemporaine médiatique . Dans un prétoire , il y a le contradictoire , parfois douloureux , mais nécessaire à l'émergence des faits . Le tribunal médiatique , lui , permet à la victime d'écrire son récit de manière unilatérale Oui , c'est une tentation normale , humaine . La plaignante ( je n'emploie pas le terme de victime , car la justice ne l'a pas encore reconnue comme telle ) préfère ne pas affronter un procès traumatisant . C'est normal . Il faut voir ce que c'est qu'un procès pour viol ou agression sexuelle . On est obligé de vous demander de manière très précise les faits . C'est très humain de vouloir échapper à ça . De se dire « je n'aurais pas la force de le faire » Adèle Haenel affirme qu'elle ne saisit pas la justice car , en la matière , elle n'est pas efficace . N'est-il pas vrai que les violences faites aux femmes ont été mal prises en charge par l'institution judiciaire ? Oui , la justice manque de moyens et n'est pas aussi efficace qu'elle devrait . Ca fait 150 ans . Et oui , il y a des améliorations à faire sur l'accueil des femmes victimes d'agression . Mais ce n'est pas une raison pour passer outre , pour emprunter le circuit parallèle de la justice médiatique . La justice , c'est la délégation , à l'autorité publique , de la volonté de vengeance . Elle a des règles ( quand on n'arrive pas à prouver , on ne condamne pas , car il vaut mieux un coupable en liberté qu'un innocent en prison ) mais elle est indispensable . Si on la contourne , on se " décivilise " .