En 2018 , alors que les films incontournables du moment étaient Burning ( 2h28 ) , Suspiria ( 2h25 ) , First Man ( 2h21 ) , Sale temps à l'hôtel El Royale ( 2h22 ) , Le Poirier sauvage ( 3h08 ) et Under the Silver Lake ( 2h19 ) , Uproxx confiait redouter " l'attaque des films de 2h20 " . " Je reconnais que cette critique peut sembler [ . ] stupide , mais cela doit être dit " , insistait alors le critique Vince Mancini . " Pisser peut attendre " Les chiffres , d'ailleurs , confirment cette évolution . Selon Vodkaster , qui a analysé la durée des cinquante plus grands succès du cinéma sortis entre 1968 et 2018 , il n'y a aucun doute: " On passe d'une durée moyenne d'une heure quarante-sept en 1968 à deux heures et six minutes ( soit presque vingt minutes de plus ) en 2018 . Surtout , on n'est plus jamais redescendu sous la barre des fameuses deux heures depuis 1997 ( excepté en 2011 , 1h53 ) et on les a même largement dépassées en 2013 . Le constat est indéniable: les films que vous voyez sont globalement plus longs et surtout , ils le sont de plus en plus . " " Pisser peut attendre . " C'est à l'aide de cette savoureuse formule que The Independent résumait ce débat il y a encore quelques semaines . Le Los Angeles Times s'est quant à lui demandé si les longs films n'étaient pas un peu contre-productifs en temps de pandémie , alors que le public redoutait encore de se rendre au cinéma: " Étant donné la fragilité du box-office en pleine pandémie , qui a profondément changé les habitudes du public , est-ce que les longs films ont un effet dissuasif ? " , s'interrogeait ainsi le quotidien américain , en précisant que " plus de la moitié du public se renseignait sur la durée d'un film avant de se décider à acheter un billet " . L'effet dissuasif se ressent en France .