La situation que nous connaissons à l'heure actuelle va peut-être faire évoluer le débat à ce sujet , et permettre de changer les indicateurs qui sont utilisés pour définir le seuil de pauvreté . " Dans le cadre d'une analyse réalisée pour l'Institut pour le Développement Durable , publiée à la fin du mois d'août dernier , l'économiste tirait déjà des conclusions similaires . Il concluait alors que " choisir , pour mesurer la pauvreté , un indicateur de redistribution des revenus ( ce qui est le cas aujourd'hui ) revient à ignorer les vécus différents ( logement social ou pas , chauffage au gaz ou au mazout . ) , confondre 'revenu' et 'niveau de vie' ( or un même revenu ne procure pas un même niveau de vie ) , faire croire qu'on peut répondre de manière identique à des situations différentes et préférer la facilité à la complexité . [ Tout ceci ] conduit donc à cacher les grandes inégalités en bas de l'échelle des revenus " . D'un autre côté , il y a celle défendue par l'économiste Bruno Colmant , qui a tenu à apporter quelques précisions . " Il faut prendre en compte les revenus disponibles . Actuellement en Belgique , il y a à peu près 22 à 23 % de la population sous le seuil de pauvreté . Mais au niveau des revenus nets , une fois les dépenses liées notamment aux factures d'énergie et aux loyers déduites , près de 20 % supplémentaires risquent de se retrouver sous le seuil " , détaille-t-il . Pour un total , donc , de 40 % de la population . Et de préciser que le mécanisme de l'indexation ne suffit pas à contrebalancer la flambée actuelle des prix . " Prenez une personne qui aurait un salaire de 1 000 euros . Une indexation de 10 % lui offre 100 euros de revenus supplémentaires . Or pour les factures d'énergie , la hausse est plus élevée et se situe plutôt aux alentours des 200 voire 300 euros .