, suggère Fatima . « On va y être attentifs » , promet Chantal . Au tour de l'« équipe B » - deux réanimateurs , un médecin spécialiste de la réadaptation , deux infirmières dont une en équipe mobile de soins palliatifs , une psychologue et une accompagnante de Jalmalv - d'être soumise à la question . « Concrètement , en quoi consistent les soins palliatifs ? » , reprend Mathieu . « Et comment ont-ils évolué depuis leur création ? » , ajoute Isabelle . « Que pensez-vous de la légalisation de l'aide active à mourir par rapport à votre déontologie ? » , demande Lionel . À la sortie , une heure plus tard , le docteur Clément Gakuba , du CHU de Caen , s'interroge lui aussi : « Les questions sont intéressantes , mais elles illustrent surtout le décalage entre la manière dont le public envisage la fin de vie , les représentations qu'il en a , et la réalité . J'espère que nos témoignages auront permis aux participants de le réaliser . » Après le déjeuner , deux heures de « débriefing » en petits groupes doivent permettre au collectif de prendre la mesure du travail qui reste à accomplir . Chaque table d'une dizaine de membres est invitée à lister les thèmes qui ont émergé des deux premières sessions , puis à désigner , par vote , les cinq questions qu'il faudra traiter en priorité lors des sessions de janvier et de février . Une mécanique participative élaborée qui trouvera son point d'aboutissement dimanche 18 décembre lors du premier vote solennel en plénière . Les 185 conventionnels choisiront alors , ensemble , comment avancer . Pour le moment , la table 1 se demande encore comment regrouper ses idées , quand la table 4 voisine s'applaudit d'en avoir fini avec un quart d'heure d'avance . Sur le tableau , Dominique , leur animateur , a tracé les pistes à explorer : grand âge , moyens à mobiliser , formation , information et personnes vulnérables . « Pas de panique , on a le temps de finir , rassure Aurélien , l'animateur de la table 1 . Ici , chacun avance à son rythme . »