Le 13 janvier dernier , la Cour des comptes a ainsi pointé les « graves lacunes de l'accompagnement social et socioprofessionnel » des allocataires . L'argument d'Emmanuel Macron est donc biaisé , mais celui-ci insiste , en osant vendre sa proposition comme un moyen de « reconnaître la dignité de chacun » . Une justification insupportable pour les associations de lutte contre la pauvreté , qui ont unanimement dénoncé cette proposition . ATD Quart Monde déplore « une logique qui se nourrit de préjugés aussi faux que tenaces » , selon laquelle « les allocataires des minima sociaux seraient des “assistés” qui “profitent du système” , alors qu'une majorité d'entre eux se démènent chaque jour » . Même au sein de la Macronie , certains ne sont pas dupes . Comme Olivier Noblecourt , délégué à la lutte contre la pauvreté du gouvernement entre 2017 et 2020 : « Avec ce clin d'œil antipauvre , il les stigmatise . On prend le problème à l'envers . Le RSA , c'est beaucoup de personnes en souffrance , il ne faut pas l'oublier » , a-t-il confié à Mediapart . Car - il est visiblement nécessaire de le rappeler - ce n'est pas par choix que les bénéficiaires du RSA survivent avec quelque 500 euros par mois . Tandis qu'Oxfam observe qu'« en France , il y a treize fois plus de demandeurs d'emploi que d'emplois vacants » , l'économiste Henri Sterdyniak précise qu'« une majorité de personnes au RSA ne peuvent pas travailler » . Si Emmanuel Macron s'est bien gardé de parler d'« assistanat » , sa proposition s'inscrit dans une histoire politique récente clairement imprégnée de cette rhétorique , dont Nicolas Sarkozy avait fait l'une de ses marques de fabrique . En mai 2011 , Laurent Wauquiez ( LR ) , dénonçant les « dérives de l'assistanat , cancer de la société française »