Il s'agit d'un projet harmonieux et de grande envergure , qui pourrait également servir d'exemple à d'autres Églises . Ce qui a pu gêner certaines personnes , c'est le chevauchement des calendriers : la proposition du Secrétariat général du Synode a pu sembler être un contretemps gênant . Je vous remercie d'avoir parlé dès le départ d'« harmonisation » des deux parcours . J'espère que l'harmonisation sera telle que vous voudrez consacrer la première année à répondre à la demande d'écoute formulée par le Synode de l'Église universelle . Ma demande s'appuie sur la certitude qu'il est plus bénéfique de poursuivre un objectif correctement plutôt que d'en poursuivre deux qui se chevauchent et qui sont source de confusion . À cela s'ajoute la place de la CEI en tant que Conférence épiscopale à laquelle appartient , d'un point de vue formel , l'évêque de l'Église de Rome . La mise en œuvre vertueuse du processus synodal par les Églises en Italie sera un exemple pour les autres Églises et les autres épiscopats . D'autre part , chacun sait avec quelle insistance le Saint-Père a demandé un synode de l'Église italienne . Dans sa lettre à l'Église en marche en Allemagne ( 4 ) , il a répété ce qu'il avait dit aux évêques italiens comme étant une condition essentielle , à savoir qu'un Synode doit se tenir « d'en bas » , en écoutant le Peuple de Dieu dans les Églises particulières . Cette insistance place en fait l'Église italienne - et donc les décisions de la CEI - sur le « lampadaire , et non sous le boisseau » ( cf . Mt 5 , 15 ) . C'est pourquoi un exemple de processus synodal bien mis en œuvre aidera l'Église tout entière à développer cet état d'esprit et ce style synodaux que nous attendons tous de la célébration de ce Synode . D'autre part , l'enjeu est de taille : obtenir des résultats sans que se développe un style synodal conduirait l'Église à une déception qui compromettrait l'avenir de la synodalité et de l'Église elle-même .