En proposant cette réforme , les républicains avaient en tête le droit à l'avortement qui sera en jeu lors d'un scrutin le 3 novembre et ils voulaient rendre une victoire du camp pro-IVG bien plus difficile . L'Ohio , ancien bastion de l'industrie américaine qui a créé la surprise en votant pour Donald Trump en 2016 , se déchire en effet sur l'avortement depuis que la Cour suprême a laissé aux Etats la possibilité de légiférer sur la question , en juin 2022 . Pour l'heure , l'IVG n'y est pas interdite . Pourtant , le gouverneur souhaiterait sauter le pas au-delà de la sixième semaine de grossesse , sans exception pour viol ou inceste . La réforme constitutionnelle devant être voté en novembre doit , elle , garantir l'accès à l'avortement pour toutes jusqu'à environ 23 semaines de grossesse . En cas de victoire de cette réforme constitutionnelle , la loi du gouverneur anti-IVG ne pourrait être adoptée . D'où l'intérêt pour les anti-IVG de compliquer l'adoption des amendements de la Constitution . Illustration de l'intérêt que les électeurs de l'Ohio portent au sujet de l'IVG : plus de 500 . 000 personnes s'étaient déjà prononcées sur cette réforme constitutionnelle par vote anticipé avant le scrutin mardi . Cette élection locale a été abondamment couverte par les médias nationaux , qui y voyaient un vote test important pour les républicains . Issue One était vu par les observateurs politiques comme une bataille par procuration sur le projet de protection constitutionnelle de l'IVG Alexis McGill Johnson , présidente de la puissante organisation de planning familial Planned Parenthood , a salué une « excellente nouvelle » après l'annonce des résultats provisoires . « Les habitants de l'Ohio se sont rendus aux urnes et ont rejeté la mesure de l'opposition visant à saper la démocratie et à restreindre la possibilité de choisir d'avoir des enfants ou non » , a-t-elle déclaré sur Twitter . « Aujourd'hui , les électeurs de l'Ohio ont rejeté une tentative des législateurs républicains et des intérêts particuliers »