Et se dire que protéger les personnes à risque est suffisant n'est pas non plus une bonne logique , selon le chercheur: “En effet , laisser une épidémie majeure se propager même dans une frange de la population moins à risque ( les moins de 50 ans ) conduirait probablement à plusieurs milliers de décès et un engorgement des services hospitaliers . ” Cela ne veut pas dire que la partie serait perdue , mais qu'il faudra attendre d'autres vaccins ( par exemple administrés par voie nasale ) pour atteindre l'immunité collective . Mais admettons encore une fois que tout aille pour le mieux dans le meilleur des mondes . Il y a encore une autre inconnue importante autour de ces vaccins: la durée de l'immunité . Pour le moment , on sait que le vaccin protège au moins trois mois , soit depuis le début des essais cliniques de phase 3 . Pour le reste , les chercheurs sont dans le flou . Avec les premières vaccinations , “on va en partie régler l'aspect d'embolisation de l'hôpital , mais le bénéfice sur la réduction de la circulation du virus va dépendre de la durabilité du vaccin” , estime Dominique Costagliola . En effet , si vous devez faire un rappel tous les six mois , le problème de la chaîne de production se retrouve à nouveau sur la table . “Vous pouvez vacciner un certain nombre de personnes par jour , mais si certaines perdent leur immunité et que vous devez les vacciner à nouveau , cela influence la proportion de la population qui peut être immunisée à un instant donné” , résume Samuel Alizon . Il y a enfin un dernier risque concernant la durée de l'immunité , que l'actualité de décembre a mis sous le feu des projecteurs: qu'une mutation du coronavirus lui permette de faire fi du vaccin . Tous les virus mutent régulièrement et ce n'est , généralement , pas un souci . “Mais le vaccin va agir comme une pression de sélection” , explique Samuel Alizon . Le cas des papillons anglais est un classique permettant de le comprendre . Ils étaient majoritairement blancs jusqu'au début du XIXe siècle .