Ce qui le rend très efficace pour détruire des végétaux dont il est difficile de se débarrasser , comme le chiendent ou le liseron . L'état des procédures contre le glyphosate à travers le mondeSolutions alternativesCette grande efficacité explique en bonne partie pourquoi l'agriculture l'utilise autant . L'autre raison est qu'il est peu cher . En France , en 2016 , on a utilisé 9 000 tonnes de glyphosate pur , pour des usages divers . Les agriculteurs y ont notamment recours entre deux cultures . C'est le cas de l'exploitant qui , une année , sème du blé puis , l'année d'après , passe au maïs . Entre les deux , il va mettre une culture intermédiaire pour couvrir le sol et éviter l'érosion . Avant de semer le maïs , il utilise du glyphosate pour détruire ce couvert végétal , en d'autres termes , tout « nettoyer » et faire un semis direct . Monsanto condamné aux États-Unis pour la dangerosité du RoundupAujourd'hui , il existe néanmoins des solutions alternatives . En France , certains agriculteurs font le choix de détruire mécaniquement les mauvaises herbes , notamment en labourant ou en utilisant des appareils à disque ou à dents . Ce travail mécanique du sol est d'ailleurs aussi pratiqué par des agriculteurs utilisateurs du glyphosate , qui veulent rendre moins dure la surface du sol . Ils ne seront donc pas totalement pris de court , lors de l'interdiction du glyphosate en France , en 2021 . Un rapport de l'Inra , publié l'an passé à la demande du gouvernement , met en exergue ces alternatives , comme le recours accru au labour . Nous avons cependant identifié trois situations potentiellement compliquées . La première concerne l'agriculture de conservation ( 1 ) , pour laquelle il n'y a ni labour , ni travail du sol , et dont le développement s'est entièrement organisé autour du glyphosate . Le deuxième cas est celui de productions très spécialisées , par exemple de haricots verts et de carottes , pour lesquelles on ne tolère aucun fragment végétal pouvant donner un mauvais goût .