On constate souvent l'existence d'une série de confusions dans le grand public quand on évoque le Big Bang . Il faut dire aussi que , même parmi les chercheurs , on peut trouver - et il ne s'agit alors nullement de confusions - des variations quant à ce que l'on appelle le Big Bang , ce qui fait dans les deux cas , qu'il faut être particulièrement précautionneux quand on se met à parler d'un avant le Big Bang . On en voit d'ailleurs une illustration avec l'annonce plus ou moins virale en ce moment de l'idée prétendument nouvelle et exacte que la matière noire pourrait venir d'avant le Big Bang . Malheureusement , l'analyse du ( JHU ) et celle d'un tout à fait sérieux d'un brillant chercheur de cette université , qui est à l'origine de ce communiqué , montre que cette annonce est particulièrement trompeuse - en ce qui concerne l'idée que le grand public se fait de la notion d'un avant-Big Bang . Et pas seulement à ce niveau . Ce n'est hélas pas nouveau , des communiqués destinés à ce grand public sont parfois complètement « à côté de la plaque » en ce qui concerne le contenu scientifique réellement présent dans les articles écrits par les chercheurs . Futura avait analysé plusieurs cas de ce type , par exemple avec la , l ou les travaux de . Entrons dans le vif du sujet . Historiquement , la théorie du Big Bang prend racine dans les travaux de Georges Lemaître , en cosmologie relativiste pendant les années 1930 , et de Georges Gamow en astrophysique nucléaire dans les années 1940 . De 1965 environ , suite à la découverte du rayonnement fossile qui accrédite les idées de Lemaître et Gamow , jusqu'au début des années 1980 , le scénario cosmologique standard dans les grandes lignes est le suivant . L'Univers à grande échelle est considéré comme homogène et isotrope , sous la forme d'un fluide de galaxies décrit par une des solutions des équations d'Einstein représentées par une classe de métrique de l'espace-temps , comme disent les physiciens , celle de Friedman-Robertson-Walker-Lemaître ( FRWL ) .