Ainsi , en ramenant le ratio femmes-hommes du Nobel au ratio femmes-hommes du monde universitaire , et en ajoutant la délimitation des personnes placées à des postes susceptibles de recevoir un Nobel , « nous observons que les femmes reçoivent le prix Nobel bien moins souvent que ne le suggèrent les ratios de genre du corps professoral » . La probabilité que les hommes ne soient pas avantagés est de 4 % , d'après cette étude ( ce qui signifie inversement que la probabilité qu'ils soient avantagés est écrasante ) . Il est de toute façon improbable que seules 28 femmes aient fait des découvertes scientifiques majeures , contre 601 hommes , en 120 ans . Mais d'où vient le biais ? Les champs scientifiques ont été longtemps présentés comme des champs « masculins » et , malgré un ratio qui s'est équilibré , les femmes font face à de nombreux obstacles dans leur progression publique dans ce milieu . L'étude précédemment citée indique qu'elles ont , encore aujourd'hui , moins accès à certaines ressources pour publier des études , par exemple . Rappelons qu'il y a quelques mois , la revue scientifique Nature admettait citer davantage d'hommes que de femmes ( tout en précisant corriger peu à peu le tir ) . En chiffres , cela représente entre 69 et 87 % de noms masculins depuis 2005 . C'était aussi la remarque de Donna Theo Strickland , l'une des 4 femmes récompensées par un Nobel de physique en 120 ans . Lors d'une interview , elle expliquait que si elle n'avait jamais fait attention à la disproportion au sein du Nobel avant d'être lauréate , cela ne la surprenait pas vraiment : «Je veux dire , je vis dans un monde composé principalement d'hommes , alors le fait de voir principalement des hommes ne me surprend jamais vraiment non plus . » Pour aller plus loin Une université refuse le terme « doctoresse » : pourquoi féminiser les titres scientifiques reste difficile Le « gender gap » dans le Prix Nobel ne peut donc pas être vu seulement comme le résultat d'une vieille institution qui n'évoluerait pas . Il s'agit également d'un symptôme plus profond au sein de ces champs scientifiques .