Généralement , on se focalise sur plein d'autres aspects , mais pas sur cela , alors que c'est juste sous nos yeux . Cela s'explique sans doute par le fait que la dimension financière a souvent une connotation vulgaire . Il y a encore un tabou sur ces questions d'art et d'argent , et un mythe persistant sur l'artiste bohème . Alors qu'au XIXe siècle ceux qui pratiquaient la peinture étaient essentiellement des bourgeois . Le mythe de l'artiste pauvre qui arrive à Montmartre et qui réussit à s'imposer envers et contre tout parce qu'il est génial , c'est une illusion totale , et pourtant c'est ce qui est encore perçu aujourd'hui . Il y a une résistance incroyable et il est très difficile de modifier la perception du public . Cela s'est fait graduellement . Il y a quinze ans , j'ai travaillé à l'édition critique de sa correspondance et , depuis , j'ai pu prendre du recul . J'ai eu cette intuition , au cours de discussions avec un ami gestionnaire de patrimoine . Il me racontait son quotidien , et les mots qu'il employait faisaient écho à mes connaissances . Il parlait beaucoup de valeur au sens économique , et j'ai réalisé que ces concepts figuraient dans les lettres de Van Gogh . Il y a notamment un passage où il écrit : « Peut-être que nous ne rendrons pas le capital en argent mais nous le rendrons en valeur . » Par ailleurs , il a fait acheter à Théo des toiles de Gauguin , Toulouse-Lautrec , Degas , et il a échangé des œuvres avec Émile Bernard ; tout cela avec le but clairement affiché de constituer une collection et donc ce qu'il appelle des valeurs . C'est exactement ce que font les investisseurs , ils placent des valeurs dans un portefeuille et les font prospérer . À partir du moment où j'ai pris conscience de cela , j'ai relu des passages de la correspondance autour des mots-clefs « valeur » , « prospérité » , etc .