en raison des bénéfices qu'elle offre en termes environnementaux et économiques . Mais qu'en est-il dans la réalité ? Une étude menée par France Stratégies , organisme d'analyse prospective rattaché à Matignon , tente pour la première fois une synthèse sur ce sujet controversé . L'agroécologie peut nous sauverLe premier intérêt de cette note est de clarifier le terme d'agroécologie , notion floue , mal comprise du public . Selon la définition communément admise , l'agroécologie « repose sur l'utilisation optimale des ressources apportées par la nature pour développer une agriculture recourant le moins possible aux intrants de synthèse et ainsi accroître l'autonomie des exploitations » , rappelle le document . Des cahiers des charges plus ou moins contraignantsSur le terrain , la formule recouvre des pratiques très diverses : de l'agriculture biologique , la plus connue , aux exploitations certifiées à Haute Valeur Environnementale ( HEV ) , en passant par des programmes privés , comme LU'Harmony lancée par la marque de biscuits . ANALYSE . L'agroécologie à l'épreuve du terrainEncadrées par des cahiers des charges plus ou moins contraignants , ces démarches ne présentent pas le même bénéfice en termes de respect de la biodiversité , de préservation des ressources naturelles et de réduction de l'usage d'intrants de synthèse ( engrais , pesticides , médicaments vétérinaires ) . Réglementée au niveau européen , l'agriculture biologique est celle qui obtient le meilleur score en ce domaine . « C'est aussi celle qui présente , dans la plupart des contextes étudiés , la meilleure performance économique au regard d'exploitations conventionnelles comparables » , souligne Julien Fosse , directeur adjoint de France Stratégie et coauteur de la note . La performance économique du bioPour l'établir , il a fallu compiler et harmoniser les données des cinq études disponibles qui concernent différentes zones géographiques et différentes filières . Les résultats sont surprenants .