Les amendements déposés n'ont donc qu'un objectif: saboter la directive et , in fine , remettre en cause la diversité culturelle et la démocratie européenne . Les autres incertitudes qui pèsent sur le vote sont liées à la présence ou non des eurodéputés . La campagne a commencé . Les eurodéputés britanniques pourraient ne pas être là au moment du vote . Par ailleurs , les eurodéputés socialistes sont divisés . Que va changer la directive pour les internautes ? Pour les utilisateurs , cela ne changera rien . Il y a eu des fake news qui ont circulé durant la campagne contre la directive . Nous avons pu lire que Wikipédia était concerné , ce qui n'est pas le cas , qu'une «Web tax» était créée à travers la directive , ou que la directive allait censurer Internet . Tout cela est totalement faux . Ce sont des infox pour faire échouer le projet de directive . Qui est finalement concerné par la directive ? L'accord trouvé entre le Parlement et le Conseil a exclu les start-up du champ d'application de la directive . L'idée est de protéger les entreprises de la nouvelle économie en Europe . » LIRE AUSSI - Droits voisins: l'appel des médias européens pour la survie de la presse Seules les grandes plateformes , celles qui ont une ancienneté , une audience et un chiffre d'affaires déjà conséquents sont visés par l'obligation de coopération entre les plateformes et les créateurs des œuvres . Si le vote est positif , quelles seront les prochaines étapes ? D'abord , chaque État devra transposer la directive dans les deux ans . Ensuite , il faudra commencer les négociations avec les plateformes américaines . Notre volonté est de travailler avec elles . Par le passé , les éditeurs ont déjà beaucoup travaillé avec Google et Facebook . Notre futur est lié . Il faut que ces négociations soient vertueuses pour tout le monde . Nous devons trouver le plus tôt possible des solutions pour que la presse trouve dans ce nouveau cadre un équilibre économique soutenable .