- C'est vrai qu'on leur botte les fesses . Ils n'auront qu'à trouver un vrai job , ces tocards . Et se couper les cheveux . Dans la réalité , la réponse de la machine fut un peu moins péremptoire . Elle a prétendu ne jamais vouloir «remplacer l'inspiration et l'émotion humaines» , désirer plutôt se «mettre à leur service» pour sublimer notre potentiel créatif . Balivernes de robot sournois ! L'intelligence artificielle s'est déjà immiscée dans les arts à une vitesse délirante , plaçant sa musique dans nos charts , faisant douter de la présence humaine derrière l'image que l'on admire ou le texte que l'on lit . L'idée de l'être humain comme unique détenteur de la flamme du génie en a pris un sacré coup , et il va falloir s'y faire . Pendant qu'on travaille à ce deuil , cela dit , prenons un moment pour constater que l'émergence de l'IA intervient à un moment où les arts ne sont pas au mieux . Quel est le dernier livre à avoir enflammé le débat sur la place publique ? Le dernier film à avoir bouleversé le monde , la dernière chanson à l'avoir rassemblé ? Si on voulait forcer un peu le trait , on pourrait dire que la production artistique du XXIe siècle semble parfois davantage servir à faire tourner les institutions culturelles et le business du divertissement qu'à exprimer l'urgence d'émotions ou d'idées nouvelles . «En gros , notre production collective est tellement scriptée et standardisée qu'un nivellement par le milieu permet de la simuler . » En fait , c'est la notion même de création que semble questionner le modèle derrière ChatGPT: on le sait , «l'intelligence artificielle» n'est ici qu'une analyse quantitative du langage publié en ligne , le réseau neuronal étant statistiquement capable de prédire le mot suivant dans une phrase . En gros , notre production collective est tellement scriptée et standardisée qu'un nivellement par le milieu permet de la simuler . Pas follichon .