, écrit la radio sur son site Internet , précisant que le volontaire concerné serait désormais logé à l'hôtel et suivi par les services de l'État , le temps de trouver une solution adaptée . Dès lors , comment expliquer que ce centre expérimental n'accueille plus personne , après seulement quelques mois d'expérimentation ? «Progressivement , les jeunes majeurs ont fait le choix de ne pas revenir» , nous explique une source proche du dossier . La faute à «la surmédiatisation» autour de l'établissement et «la pression» des riverains , à en croire cette source . «Ils se sentaient traqués» . Idem pour le personnel encadrant . «Ce n'était pas des conditions sereines pour travailler» . Député PS d'Indre-et-Loire , Laurent Baumel balaie ces arguments . «Ça , c'est le discours de l'État qui rejette la responsabilité sur les élus locaux» , cingle-t-il . «Alors que de toute évidence , ce centre ne fonctionne pas . L'État ne parvient pas à recruter des jeunes majeurs volontaires en phase précoce de radicalisation» , regrette le député socialiste , faisant référence aux différentes polémiques qui ont secoué l'établissement ces derniers mois . En effet , le profil de trois pensionnaires ne cadrait pas forcément avec les critères d'admission annoncés par les autorités . Étaient normalement exclus du dispositif les individus sous main de justice pour des faits de terrorisme , les condamnés pour des faits de violence et les candidats au djihad . Or , il y a eu le cas d'un «fiché S» , d'un cas psychiatrique et plus récemment celui de Mustafa Savas , un jeune homme de 24 ans interpellé dans le cadre d'une action terroriste et qui avait tenté par deux fois de partir en Syrie . «Quand on accepte des critères d'admission , on les respecte» , insiste l'élu . «Il est impératif de clarifier les choses et de tirer des enseignements de ces couacs» .