En lecture , aucun problème , nous flirtons avec les 850 Mo / s . En revanche , les choses sont plus compliquées en écriture . En effet , s'il assure d'abord des débits intéressants de 550 Mo / s , le WD _ Black D30 s'effondre ensuite autour des 220-225 Mo / s alors que le Nano Rugged de Sabrent était capable de conserver ses 570 Mo / s sur toute la copie . Un résultat que l'on suppose lié à un débordement du cache en écriture , problème récurrent sur de nombreux SSD et qui , heureusement , ne préjuge pas de faiblesses lors d'un usage normal : ce n'est effectivement pas tous les jours que l'on s'amuse à copier un unique fichier de 200 Go ! Afin de nous « rassurer » , nous avons donc employé le test d'écriture linéaire d'AIDA64 lequel écrit sur la totalité du SSD afin de retourner , impitoyablement , la moindre faiblesse en écriture . S'il reste un cran en-dessous des Nano Rugged et autres T7 Touch , le WD _ Black D30 est toutefois plus à son aise que sur notre test de copie de fichier avec des débits toujours compris entre 388 et 582 Mo / s . L'effondrement évoqué précédemment ne se vérifie donc que partiellement . Enfin , alors que les SSD externes sont de plus en plus souvent conçus autour de SSD NVMe de dernière génération se pose avec toujours plus d'insistance la question de l'échauffement . Dans le cas du WD _ Black D30 , on profite d'un boîtier relativement imposant qui doit mieux évacuer la chaleur de la bête . Dans les faits , le bilan n'est pas si réjouissant et après plusieurs heures de tests intensifs , on flirte tout de même avec les 65°C . Là encore , Sabrent et Samsung font mieux . Officiellement , le WD _ Black D30 est un peu moins cher que les Nano Rugged de Sabrent et T7 Touch de Samsung .