Sur son blog , , qui a toujours été sceptique au sujet des affirmations de D-Wave Systems , signale que certaines publications récentes permettent de penser qu'au moins dans le cas spécifique du recuit quantique simulé effectué par les processeurs de D-Wave Systems , on a effectivement obtenu des calculs reposant sur l'intrication quantique d'un grand nombre de qubits . Si cela s'avère être vrai , cela voudrait dire que D-Wave Systems a trouvé un moyen particulièrement efficace de lutter contre la décohérence des qubits . Mais sur ce sujet , silence . Pour le moment , en ce qui concerne les calculateurs quantiques basés sur des circuits supraconducteurs comme ceux de D-Wave Systems , le meilleur espoir que l'on ait de résoudre le problème de la décohérence , c'est de le contourner en utilisant des algorithmes de correction d'erreurs . Il ne semble pas que ce soit le cas avec les machines de la société canadienne . Scott Aaronson affirme que même si D-Wave Two est peut-être un vrai calculateur quantique , en pratique , cela représente peu d'intérêt , car il ne surpasse pas vraiment les ordinateurs classiques . A-t-il raison ? Laurent Saminadayar : À mon avis , s'il y a effectivement un vrai progrès , il n'est flagrant que sur quelques problèmes particuliers . Comme le reconnaît Catherine McGeoch , elle n'a constaté un avantage en vitesse du D-Wave Two qu'en le comparant à ce qu'il était possible d'obtenir avec des algorithmes particuliers pour des problèmes bien spécifiques , connus à l'époque de ses tests et tournants sur des ordinateurs classiques . Ce n'est pas la même chose qu'une réelle comparaison entre les performances de calcul de deux machines . De fait , Aaronson a signalé qu'un autre expert , Sergei Isakov , travaillant aussi sur les performances du D-Wave Two , a simplement amélioré en quelques mois un algorithme classique capable de faire du recuit simulé . Au final , il peut faire les mêmes calculs que D-Wave Two , mais 15 fois plus vite !