« Le ministre a clairement dit que la banque était libre de signer ou non un contrat de prêt mais il a aussi rappelé que le Code de commerce interdisait de limiter l'accès au marché ou le libre exercice de la concurrence , et que les banques ne pouvaient donc pas évincer les courtiers sinon elles enfreindraient la loi , fustige Bérengère Dubus , très en colère . Cela fait quatre ans que nous faisons des signalements à la Banque de France et à la DGCCRF . Les banques ne sont jamais sanctionnées , alors le meilleur moyen de nous faire entendre aujourd'hui , c'est de rendre les choses publiques , notamment en dénonçant et en exposant sur Linkedin les preuves de leur refus de travailler avec nous . D'ailleurs , c'est comme ça que certaines banques ont fait marche-arrière , et quand les choses bougent dans le bon sens , nous faisons aussi du " name and praise " ! Nous avons un rôle de lanceur d'alerte ! » Bérengère Dubus écarte l'hypothèse d'un bug informatique . Le service assistance de Linkedin , que l'UIC a contacté , lui a demandé de communiquer des documents d'identité avant de renvoyer la décision du déblocage à un échelon supérieur de la direction . Alors Bérengère Dubus en est persuadée : le compte de l'UIC a été suspendu par Linkedin sur un signalement opéré par une banque . Ce qui la conforte dans cette certitude , c'est la concomitance de cette suspension avec un courrier en recommandé reçu deux jours plus tôt par l'UIC : « Ce courrier envoyé par une banque ( dont elle préfère taire le nom tant que l'affaire n'est pas dénouée , NDLR ) évoque justement un post de " name and shame " fait par l'UIC sur Linkedin et le courrier parle de constat d'huissier en vue de poursuites , donc oui , je pense que les deux sont clairement liés et que c'est la banque qui a demandé la suspension de notre compte sur Linkedin » . « Un réseau social peut-il librement couper l'accès à un syndicat professionnel ? L'UIC fait-il peur ? , s'interroge carrément Bérengère Dubus .