Ou bien ne se sont pas assez manifestés . C'est chose faite aujourd'hui avec ce dictionnaire critique . Par définition , la géographie est la science qui étudie les « dessins de la Terre » . En d'autres termes qui décrit et analyse les phénomènes physiques , biologiques et humains se produisant à la surface de la Terre , et donc modifiant notre environnement et notre façon de vivre . C'est une interface entre le monde physique , comme le concevait Alexander von Humboldt , et le monde humain , davantage développé par Elisée Reclus ou Paul Vidal de la Blache . Cela lui confère un caractère épistémologique particulier . Par ailleurs , de même que l'histoire est centrée sur le temps , la géographie est axée sur l'espace . Pour nous , il n'y a pas qu'un climat , qu'une biodiversité , qu'un écosystème . Ces mots concepts nécessitent d'être précisés , régionalisés , mis à l'échelle , et étudiés à même le terrain . Quelles recommandations feriez-vous pour mieux appréhender l'anthropocène ? P . P . : L'anthropocène , ou ère de l'humain , c'est la période géologique actuelle , commencée à la fin du XVIIIe avec la révolution industrielle , et qui a été très façonnée par les activités humaines , selon les créateurs du concept , le chimiste de l'atmosphère Paul Crutzen et le biologiste Eugene Stoermer , à la fin des années 1990 . Qu'on approuve ou non le terme , il a le mérite de relancer la réflexion sur les rapports entre nature et société , entre constat scientifique et action politique , à travers une approche spatiale et territoriale . , mieux comprendre l'anthropocèneUn débat complexe et , comme on l'a dit , pas très équilibré . Avec la puissance de leurs instruments de mesure et de modélisation , les sciences dures ont tendance à en imposer , au détriment du terrain et de l'humain . Or on sait que les dérives savantes peuvent vite mener aux dérives politiques . Pour mieux comprendre ce qu'est l'anthropocène , il faut tenir les deux bouts de la chaîne , du monde physique à celui de l'humain .