L'impuissance à communiquer avec ceux qui ne leur ressemblent pas leur rendra impossible toute tentative de débat pacifique , tolérant et maîtrisé . Elle les condamne à vivre dans un monde devenu hors de portée des mots , indifférent au verbe . Ils ignorent ce temps où l'on peut s'exprimer voire s'affronter avec des mots , plutôt que d'en venir aux mains Ou aux armes . L'illettrisme a réduit certains jeunes de ce pays à utiliser d'autres moyens que le langage pour imprimer leurs marques: ils saccagent , ils meurtrissent , ils tueront parce qu'ils ne peuvent se résigner à ne laisser ici-bas aucune trace de leur éphémère existence . Leur violence se nourrit de l'impuissance à convaincre , de l'impossibilité d'expliquer , du dégoût d'eux-mêmes et de l'Autre . La violence aujourd'hui est muette . Il faut dénoncer cette tendance à la mode qui tente d'édulcorer les détresses sociales et culturelles , de maquiller certains handicaps douloureux , en les diluant dans le concept flou de la diversité culturelle sous le prétexte démagogique d'éviter la stigmatisation . Avoir du mal à lire et encore plus à écrire n'a rien d'identitaire ; cela aggrave la marginalisation sociale et rend plus improbables les chances d'en sortir . Pour être politiquement correct , faut-il se contenter de décrire , admiratif et amusé , les astucieuses stratégies de citoyens qui s'échinent à contourner les obstacles quotidiens que leur imposent leurs difficultés de lecture et d'écriture ? Faut-il , pour échapper à l'accusation de conservatisme s'ébahir devant la vivacité et le pittoresque d'une langue des jeunes qui enferme plus qu'elle ne libère ? Faut-il enfin au nom du droit à la différence ( et à l'indifférence ) accepter que certains soient privés d'aller au plus loin d'eux-mêmes découvrir l'écrit d'un autre et qu'il leur soit interdit de proposer leur pensée à l'intelligence d'un autre avec une chance d'être compris ?