La première saison a fédéré plus de 20 millions de téléspectateurs . L'enthousiasme s'est émoussé depuis un moment . Pourquoi ? Déjà , la première saison était tellement bonne que la deuxième est apparue moins excitante . Puis il y a eu la grève des scénaristes à Hollywood [ fin 2007 - début 2008 ] . Aucune série ne s'en est vraiment relevée . Ca a mis un coup d'arrêt à «Desperate Housewives» . Et puis c'est aussi comme l'usure du couple . Parfois on prolonge les séries de manière artificielle , c'est moins bon . Pour «Desperate Housewives» , la mécanique qui consiste à faire courir le côté soap opéra et le côté automatique d'un mystère par saison ( avec une famille qui arrive ) , fait artificiel . Et puis je pense que la série a perdu de son piquant quand Edie Britt est partie . La manière dont elle interagissait avec Susan était savoureuse . Elle a été remplacée par Renée qui joue un peu ce rôle-là mais en plus affadi . En huit saisons , on ne compte plus les morts , les situations invraisemblables . «Desperate Housewives» n'a-t-elle pas aussi perdu en crédibilité ? Il y a un côté surenchère pour attirer le chaland . Les scénaristes ont tout piqué au soap opera: ainsi , quand Gabrielle se remarie avec Victor Lang , Carlos le jette d'un yacht et il revient alors qu'on le croyait mort . C'est de plus en plus énorme . Mais si on crée quelque chose qui porte uniquement sur le divorce , les enfants , on va avoir l'impression de regarder «The Real Housewives» . Il faut arriver à créer du suspense à Wisteria Lane La question du féminisme dans la série a toujours divisé . Avec du recul , quel est votre point de vue ? Les «desperate housewives»