Nos résultats montrent , avec une fine résolution , que 62 % des espèces d'élasmobranches ont disparu lors de cette crise et que cette extinction a été « brutale » à l'échelle des temps géologiques puisque restreinte à une période de 800 000 ans . Mais les différents groupes d'élasmobranches ont-ils été touchés de la même manière par cette extinction ? Pour répondre à cette question , nous avons évalué les taux d'extinction entre requins et raies , et entre les différents groupes de requins et de raies . Nos résultats indiquent que les raies ont été plus fortement touchées que les requins ( 72 , 6 % d'extinction contre 58 , 9 % ) . Le caractère sélectif de cette crise est aussi marqué au sein des raies et des requins . Certains groupes de requins encore représentés aujourd'hui ( orectolobiformes , lamniformes ) ont été plus fortement impactés , et des groupes de raies ( rajiformes , rhinopristiformes ) ont même frôlé l'extinction complète alors qu'ils comptent aujourd'hui plusieurs centaines d'espèces . Les études de paléodiversité ne fournissent qu'une vision partielle des conséquences d'une crise sur la structure et le fonctionnement des écosystèmes . Il nous fallait donc évaluer l'impact de cette crise sur les différents groupes écologiques représentés chez les élasmobranches . Nous nous sommes donc intéressés aux régimes alimentaires des espèces de requins et de raies les plus touchées par l'extinction en étudiant la morphologie de leurs dents . Nous avons pu séparer les espèces qui sont dites « durophages » ( se nourrissant de proies dures , comme les coquillages bivalves représentés aujourd'hui par les huîtres , palourdes , moules , et autres pétoncles ) des autres espèces ( non-durophages ) et avons analysé l'ampleur de cette crise sur ces deux catégories écologiques . Nos résultats indiquent que les espèces de requins et raies à dents spécialisées dans un régime alimentaire durophage ont été plus fortement touchées ( 73 , 4 % d'extinction ) que les autres ( 59 , 8 % ) .