Selon les calculs de l'AFP , 30 à 35 députés LR envisagent de voter le texte , une quinzaine de s'y opposer et environ une dizaine de s'abstenir . Dans la majorité , où l'entente n'est pas toujours au beau fixe entre les différents groupes , une petite dizaine d'élus pourrait opter pour l'abstention . Ce qui , selon les additions , pourrait fixer le nombre de soutiens au texte autour de 280 , quand 289 sont nécessaires pour obtenir une majorité . On comprend donc que les calculettes sont de sorties dans le camp présidentiel pour convaincre les députés Les Républicains réticents à voter le texte et s'éviter ainsi l'option d'un 49 . 3 , forcément délicat à assumer . L'hypothèse inflammable est semble-t-il dans toutes les têtes , à l'orée de cette semaine cruciale . Plusieurs acteurs de la réforme se sont exprimés en longueur , dimanche , notamment dans le JDD , pour dire tout le mal qu'ils pensent de cette procédure , et ce même dans la majorité . Ce serait « fou et dangereux » , a par exemple tonné le secrétaire général de la CFDT Laurent Berger dans les colonnes de l'hebdomadaire , quand François Bayrou , le président du MoDem évoquait , quelques heures plus tard auprès de RTL , LCI et du Figaro , des arguments « très fort » contre le 49 . 3 , même s'« il y a peu de marges » pour réunir suffisamment de députés . L'hypothèse n'est pas privilégiée par le gouvernement , a confirmé Olivier Véran , dimanche soir au sortir de Matignon . Mais elle n'est pas exclue non plus . « Nous souhaitons transformer notre majorité relative en majorité absolue sur la réforme des retraites » , a martelé le porte-parole , sans s'engager sur le fait qu'Élisabeth Borne se passerait in fine de cette arme . D'autant plus que ce cas de figure entraînerait de nouvelles difficultés , peut-être majeures , pour l'exécutif . L'utilisation de l'article 49 .