Mais les réfugiés , surreprésentés dans les agences d'intérim et dans les secteurs les plus touchés comme l'hôtellerie et le tourisme , en subissent les conséquences de plein fouet . Ils sont davantage concernés par la hausse du chômage que les Allemands et que les étrangers venus de l'Union européenne . Immigration , le règlement de Dublin dans l'impasse . Qu'est-ce qui a été voté ? En 2016 , la Commission européenne a demandé au Parlement européen d'examiner 7 textes destinés à répondre à la crise migratoire . Parmi eux , le texte « Dublin IV » destiné à réformer le règlement Dublin III , qui définit quel État est responsable de la demande d'asile , est à la fois emblématique de la capacité du Parlement à construire une solution de compromis et de ses difficultés à influencer la suite du processus . Après un et demi de travail , cinq groupes parlementaires représentant les deux tiers des élus ont voté le 19 octobre 2017 en commission un texte de consensus à 43 voix contre 16 . Une position confortée par le vote en plénière ( 390 pour , 175 contre , 44 abstentions ) , le 16 novembre 2017 , qui ne porte pas sur le fond mais donne tout de même mandat à la rapporteure Cecilia Wikström de négocier sur la base de ce texte . Mais l'élaboration de ce compromis n'a pas permis aux États membres de se mettre d'accord . Depuis , le « trilogue » entre Parlement , Commission et Conseil européen a échoué et la réforme est au point mort . Le casse-tête des migrants « dublinés » . Qu'est-ce que ça change ? Le règlement Dublin III définit comme responsable de la demande d'asile le premier État où est enregistré le migrant à son arrivée dans l'espace Schengen . Mais ce dispositif fait reposer un poids excessif sur la Grèce et l'Italie et laisse des centaines de milliers de migrants dans une impasse administrative . Pour le réformer , les députés ont donc imaginé un système qui permettrait de mieux répartir les demandeurs d'asile entre les pays . « On a voulu être pragmatique et proposer quelque chose qui réponde aux enjeux »