Au Brésil , où son entreprise a installé deux usines de production , les paysans alentours fournissent la biomasse nécessaire ( en l'occurrence , des résidus agricoles issus de la culture du café ) , en échange de quoi NetZero leur livre le biochar produit . Pour Stéphane Ledentu , président du groupe français SLB et de sa marque de biochar Terra Fertilis , « pour la planète et la production agricole , c'est du gagnant-gagnant » . Cet ancien exploitant forestier , qui vise une production de 1 200 tonnes de biochar d'ici à 2025 , identifie même deux autres points positifs . « Il permet de restaurer la qualité des terres , alors que 90 % des sols français sont pollués . Une ville comme Pantin l'utilise ! Et parce qu'il absorbe très bien l'eau , il peut aider à lutter contre le déficit hydrique de certains terrains . » D'ailleurs , certains viticulteurs français l'emploient déjà , alors que les épisodes de sécheresse se multiplient . Alors , c'est acté , le biochar serait vraiment l'or noir d'un XXIe siècle acquis à la cause climatique ? « C'est là qu'il faut nuancer , intervient David Houben . Il est effectivement prouvé que le biochar augmente drastiquement la productivité des sols pauvres que l'on retrouve en climat tropical , avec des rendements pouvant croître jusqu'à 25 % . Mais , sous les climats tempérés que l'on connaît en Europe , l'apport est moindre , voire nul . » Autre limite : alors que le Giec préconise 10 milliards de tonnes de CO2 absorbées par an , le potentiel du biochar à long terme se limite à 2 milliards de tonnes . S'il est partie intégrante de l'équation de la séquestration du carbone , il ne peut en être la seule réponse . Surtout , parler de biochar au singulier est trompeur . « Selon le procédé et la matière première utilisée , il peut présenter des propriétés très contrastées , précise David Houben . Il n'existe pas un , mais des biochars . »