Bien que novateur à l'époque , l'éternel challenger d'Intel a eu du mal à convaincre au début . Et Intel est entré dans la danse avec ses puces mobiles par la suite . Qui intégraient une partie graphique certes peu puissante , mais pendant longtemps avec un CPU bien supérieur à ce que proposait AMD . Lire aussi : Ryzen 4000 : on vous explique pourquoi ce “super processeur” d'AMD pourrait ébranler Intel ( mars 2020 ) La stratégie mobile actuelle date , elle , sans nul doute des Ryzen 4000 Mobile et le fameux Ryzen 4800U que nous avons testé en 2020 . Une génération de puces qui fut , selon nos tests , la première à proposer un SoC où les parties CPU et GPU offraient le niveau de performances suffisant pour jouer à des jeux 3D récents de manière confortable en 1080p . Avec Zen et RDNA , AMD a développé deux architectures capables de monter en puissance de manière alignée . Et ce sont des puces comme le Ryzen 6800U ou encore la puce « Aerith » du Steam Deck qui ont achevé de valider ces blocs technologiques . Pour accoucher , aujourd'hui , de deux puces taillées pour exécuter de manière confortable même les tout derniers jeux 3D . La question étant de savoir quel est l'écart de performances réel entre les Ryzen Z1 et Z1 Extreme . Et là , la réponse est plus difficile que prévu à trouver Commençons par ce que l'on sait : au sein du ROG Ally d'Asus , dans le cas où la puce soit poussée au maximum de son TDP ( 30W donc ) , on devrait pouvoir profiter de performances de haute volée avec une puissance affichée de 8 , 6 TFLOPS . On s'attend ainsi à jouer à Cyberpunk 2077 en Full HD à 60 images par seconde ( niveau de détails bas , sans aucun doute ) . Pour avoir eu brièvement la console en main , cette promesse semble à la portée du Ryzen Z1 Extreme de cette console qui serait jusqu'à 5 , 2 fois plus performante graphiquement qu'un Steam Deck .