Le macronisme est l'exemple même , à l'arrivée , d'un parti de la concentration défensive des «élites» amenées à s'unir contre le «peuple» . Lequel «peuple» est enfermé dans des protestations «populistes» plus ou moins impuissantes , partagé qu'il est entre une dépolitisation radicale et des radicalités démagogiques antagonistes , qui ne peuvent que rester minoritaires , même à des étiages élevés . Du moins ces protestations témoignent-elles de problèmes profonds que des élites sourdes et aveugles ne veulent ni voir ni entendre , alors que ce devrait être leur rôle de les prendre à bras-le-corps . C'est ce qui fait que nous restons malgré tout en démocratie . Une démocratie contrariée , malheureuse , mais une démocratie quand même . Le remaniement qui vient d'avoir lieu vous paraît-il marquer une inflexion significative ? Non . Il témoigne seulement de l'étroitesse du vivier et de l'absence d'imagination politique dans lesquelles la politique macronienne paraît enfermée . Est-ce une crise institutionnelle liée à la Ve République ou une crise de régime liée à une faillite politique des «élites» ? Il n'y a , en l'état actuel des choses , ni crise institutionnelle ni crise de régime . Les institutions sont parfaitement capables de s'accommoder de cette cohabitation d'un nouveau genre . Ce sera un peu plus cahotant qu'à l'ordinaire , c'est tout . Nicolas Roussellier: «Il reste possible de mener la barque du gouvernement sans crise de régime» Par ailleurs , personne dans les forces politiques en présence n'a intérêt à provoquer une rupture débouchant sur une remise en question du régime . Personne , du reste , n'en a les moyens . Les soi-disant élites , qui n'en ont que le nom , sont disqualifiées , mais . Chez les communistes , «la gauche Roussel» s'impose . «Nous sommes la gauche Roussel ! » La phrase est prononcée avec enthousiasme et fierté .