Alertant sur ce risque , un négociateur colombien préfère mettre en avant les « solutions fondées sur la nature et les habitants » , afin de garantir la réussite des projets . Avec ces éléments dans un coin de leur tête , les étudiants de la délégation COP-ENS sont allés à la rencontre de deux négociateurs français spécialisés en questions de biodiversité . Ces derniers ont assuré que l'Union européenne , et en particulier la France , soutient l'inclusion dans les textes d'une mention ambitieuse de l'articulation entre climat et biodiversité et des solutions fondées sur la nature . Un point à suivre avec attention jusqu'à la clôture de cette COP ! Dans un texte de droit international , chaque mot compte . Sur chaque sujet , sa portée en serait beaucoup moins forte si , par exemple , elle comportait l'expression « prendre note » à la place de « reconnaître » . En apparence très technocratique , ce détail rappelle les subtilités des négociations en COP . La construction d'un consensus autour de certains termes clés est en fait un levier capital pour l'impulsion de politiques climatiques ambitieuses à toutes les échelles . Soulignons , par exemple , l'engagement du Fonds international de développement agricole de l'ONU à consacrer 30 % de ses financements climat aux solutions fondées sur la nature d'ici à 2030 . C'est un résultat direct de la reconnaissance grandissante des solutions fondées sur la nature . Les COP ont un pouvoir incitatif qui dépasse la portée des textes engageant les parties : la pression politique , le « name and shame » et les enjeux de soft-power peuvent influencer les politiques climatiques . Par exemple , la Chine s'est engagée à ne plus construire de centrale à charbon d'ici à 2040 , comme nous l'a rappelé le négociateur en chef de la délégation française . COP26 : mais à quoi servent ces grands-messes ? On peut se réjouir que les interactions entre la biodiversité et le climat soient de plus en plus présentes dans les esprits .