Ce lundi matin , le ministre de l'Economie a donné toutes les raisons pour lesquelles il s'opposait à une taxation majorée ( de 30 % à 35 % ) sur les dividendes supérieurs à la moyenne des cinq dernières années . Cette proposition venue du Modem , qui y voit une alternative à la taxation des superprofits , a été adoptée lors de l'examen budgétaire à l'Assemblée nationale . « Arrêtons avec ces formules qui sont des supercheries . Superdividendes , superprofits , et derrière , il y a surtout la super-taxation permanente » , a lancé Bruno Le Maire , sur BFMTV . A ses yeux , cette mesure « est profondément injuste » , car « l'augmentation du taux à 35 % touchera des personnes physiques , c'est-à-dire par exemple un salarié qui a des actions , mais pas des personnes morales , une entreprise ou un holding » . Avec l'amendement tel que rédigé , les personnes les plus fortunées ne seraient donc pas concernées car elles logent leurs titres dans des holdings , rappelle-t-on à Bercy , même si , en réalité , c'est déjà le cas aujourd'hui , la distinction entre particuliers et entreprises ou holdings existant aussi avec le prélèvement forfaitaire unique à 30 % . Le ministre a par ailleurs expliqué sur BFMTV que la mesure « ne s'applique qu'aux entreprises françaises et pas aux étrangères » . « Cela veut dire que l'investisseur français aura intérêt à acheter des actions Amazon - taxées à 30 % - plutôt que Danone ou un groupe français . » Jean-Paul Mattei , président du groupe Modem à l'Assemblée , a de fait concédé que ce point de son amendement pouvait être revu . « Si on veut la souveraineté industrielle , il faut des actionnaires français qui investissent dans des entreprises françaises avec un niveau de taxation raisonnable » , a martelé Bruno Le Maire , en réponse à Marine Le Pen sur le thème de la souveraineté .