Afin de la limiter à 4 % , l'État va prendre la moitié de ce manque à gagner ( 16 milliards ) à sa charge , en faisant passer la taxe intérieure sur la consommation finale d'électricité ( TICFE ) de 22 , 50 à 0 , 50 euro par mégawattheure ( MWh ) , soit une perte fiscale de l'ordre de 8 milliards d'euros . C'est EDF qui supportera le solde ( 8 milliards d'euros ) en vendant 20 TWh ( soit 20 millions de MWh ) de plus à ses concurrents au titre de l'accès régulé à l'énergie nucléaire historique ( Arenh ) . Le prix de l'Arenh a été revalorisé , passant de 42 euros par MWh à 46 , 50 euros , mais la note sera d'autant plus salée qu'EDF a déjà vendu une partie de cette électricité sur les marchés à terme lorsque les prix étaient bas et devra donc racheter cette électricité sur le spot où les prix sont aujourd'hui très élevés ( 200 à 250 euros / MWh ) pour la mettre à disposition de ses concurrents , ce qui certes bénéficiera en principe à leurs clients . « L'État doit donner les moyens à EDF de prolonger les réacteurs actuels qui peuvent l'être , mais aussi d'investir dans de nouvelles capacités nucléaires . » On peut déjà supprimer ce principe de contestabilité du TRV ( tarif réglementé de vente ) qui oblige les pouvoirs publics à augmenter la part du complément marché du TRV quand le complément marché des fournisseurs alternatifs s'accroît . Ce qui revient à augmenter les prix des clients de l'opérateur historique pour permettre à la concurrence de jouer . On doit ensuite réfléchir à une réforme du mécanisme de l'Arenh , qui certes doit prendre fin en 2025 , mais que certains souhaitent prolonger . Or la logique de l'Arenh était d'aider les entrants à se sourcer sur le nucléaire bon marché en attendant d'investir dans leurs propres moyens de production , ce qu'ils n'ont , sauf exception , pas fait . On doit aussi s'interroger sur le fonctionnement du marché de gros , qui ne prend en compte dans les coûts marginaux que les seuls coûts en combustible et ignore les coûts « système »