Cette acceptation contrevient à la liberté d'expression , que l'on considère comme un élément fondamental de nos sociétés occidentales . A-t-on plutôt affaire à une idéologie , une religion ou un mouvement politique ? Jean-François Braunstein a récemment publié La religion woke ( Grasset ) . En effet , on voit chez les tenants de l'approche littérale du «wokisme» ce qui s'apparente à de la bigoterie . Étymologiquement , parler d'«éveil» , de conscience supérieure , c'est déjà se situer dans le champ sémantique de la croyance , de la sacralité . Il y a de ça dans le «wokisme» . C'est une sacralité , sans objet que l'on ne peut contester à moins de se retrouver dans le camp du «Mal» . » LIRE AUSSI - «Gros» , «noir» . Comment ces mots sont-ils devenus «offensants» ? Dire que c'est un mouvement politique est un peu plus compliqué . Les revendications liées au «wokisme» sont des revendications politiques . Elles sont pour partie suprémacistes . Certaines réclamations du mouvement Black Lives Matter , par exemple , concernent l'auto-détermination politique des Noirs aux Etats-Unis , l'accession à certaines ressources dites sociales , voire des demandes de réparations pour les descendants d'esclaves . Quant à l'idéologie , c'est certain: nous avons affaire à une formation de pseudo-concepts , tels que l'«appropriation culturelle» ou la «cancel culture» , dont les soubassements académiques sont très fragiles . Le «wokisme» a finalement pour vocation de fournir une sorte de prêt-à-penser aux individus . » LIRE AUSSI - Sami Biasoni: «L'écriture inclusive est totalitaire» Finalement , peut-on dire que le mot «woke» est adapté au phénomène qu'il décrit ?