Donc , à créer un parquet spécialisé dans l'antiterroriste , très tendance en Europe , j'en étais partisan mais à condition de fonder un pôle plus ambitieux qui aurait pris le modèle belge où le parquet et le parquet général ont des compétences élargies . n nQuelles compétences ? n nJ'y aurais intégré les crimes contre l'Humanité , crimes de guerre , la cybercriminalité , les crimes organisés et les atteintes à la sûreté de l'Etat . Cela me semblait plus cohérent mais cette proposition a fait peur parce qu'elle aurait donné un immense pouvoir aux parquetiers concernés . Aujourd'hui , la principale plus-value du parquet antiterroriste de Paris tel qu'il est devenu , c'est de nous permettre d'aller requérir aux assises . On a des avocats généraux qui ont à la fois la connaissance du dossier , la connaissance du contexte et l'expérience des cours d'assises . n nVous vous êtes également affiché contre la rétention des personnes radicalisées , les fameux " fichés S " ? n nJ'avais pris position contre cette idée , prônée par certains hommes politiques , qui consistait à pouvoir détenir en prison des gens au seul motif qu'ils étaient radicalisés . Ce n'est pas possible dans un état de droit . On ne peut pas détenir quelqu'un à qui on ne reproche pas la commission d'une infraction . Je n'ai jamais changé de posture . n nQuelles solutions préconisez-vous contre les " fichés S " ? n nDonner aux services de renseignements les moyens juridiques légaux pour surveiller le mieux possible les personnes qui présentent un profil de dangerosité . Sinon , en matière de terrorisme , on a des armes . On n'a pas besoin d'attendre un passage à l'acte pour intervenir , on a l'association de malfaiteurs terroristes qui est très efficace . n nUn spécialiste des affaires financières et politiques n nL'indépendance du juge vous a toujours tenu à cœur , existe-t-elle réellement ? n nElle a toujours existé et elle existera toujours .