Il est regrettable de ne pas utiliser la richesse de notre langue à bon escient » , souligne pour sa part Daniel Barrère de Pessac ( 33 ) . Abus des anglicismes , extension du sens d'un mot voire d'une expression , ces observations et ces critiques ne sont pas nouvelles . Mais cette pandémie qui frappe le monde a semble-t-il traversé les langues et les dictionnaires . Mais comment ces mots se sont-ils imposés dans notre quotidien et ont-ils un avenir ? Lexicologue , professeur des universités et chroniqueur à France Inter , Jean Pruvost revient sur l'origine de ces néologismes . « Au départ , les auteurs de la plupart de ces mots sont issus du monde médical . Ils sont ensuite repris par les hommes politiques puis par les médias . Dès lors , on devient dépendant des premiers qui s'expriment . Cluster par exemple est un terme qui s'est propagé parce qu'il a été prononcé au départ par les scientifiques . Pour autant , si l'on regarde les mots que l'on relie à la pandémie , on s'aperçoit que peu d'entre eux ont été véritablement créés . En revanche beaucoup ont pris du volume si l'on peut dire , tandis que d'autres ont connu une extension de sens . Certains ne sont pas les bienvenus comme la distanciation sociale . C'était un terme utilisé pour marquer la différence entre les pauvres et les riches . D'un autre côté , certains mots comme vaccinodrome resteront et leur usage ne soulève pas de problème . Les grandes crises ou les guerres ont toujours contribué à l'élargissement du champ lexical . L'usage des anglicismes est différent . Leur emploi peut s'apparenter parfois à une forme de snobisme car c'est aussi une manière de mettre à distance ses interlocuteurs en utilisant des mots qu'ils ne comprennent pas . On aurait pu employer le terme de foyer , au lieu de cluster mais en l'accompagnant du mot infectieux . » En raison de leur répétition , les mots du Covid-19 ont été rapidement compris et intégrés .