Certains tentent de nous mystifier en nous faisant croire que la rationalisation a du bon , et que nous pourrions mettre en place des procédures accélérées . Mais la vérité est qu'on ne traite alors plus que du menu fretin . À l'un des extrêmes , on demeure donc performants pour gérer de petites affaires , à l'autre , celui où l'on retrouve les initiés et les notables du crime , nous avons une justice qui n'est jamais rendue , qui tombe dans la prescription ou qui débouche sur des transactions financières . En fin de compte , le détournement de millions d'euros au service de la corruption , des délits économiques ou environnementaux est moins sévèrement réprimé que le vol à l'arraché d'un sac à main qui trouble plus ostensiblement , mais moins fondamentalement , l'ordre établi . Vous écrivez que le parquet participe d'une justice répressive - plutôt que d'une justice réparatrice - pour répondre à ce qu'attend la société . Mais cela n'est-il pas légitime et , en quelque sorte , " démocratique " que la justice soit à l'écoute de ce que souhaite la société en général ? La justice est une question de mesure . Si le parquet abonde dans le sens de l'opinion qui a désormais pris fait et cause pour la victime , il cautionne l'idée selon laquelle le meilleur point de vue pour juger une affaire est celui de cette victime . Or , la caractéristique du point de vue de la victime est qu'il n'est pas dans la mesure , qu'il est toujours dans l'excès : soit de pardon , soit de vengeance . Oui , je porte donc en estime les juges qui osent aller à rebrousse-poil de l'opinion ou du bruit médiatique . À quoi peut encore servir un avocat si , face à lui , le pouvoir du procureur est généralement inattaquable , comme vous le laissez entendre ? Sauf exception , l'avocat prêche dans le désert . Mais il n'est pas le seul . Nous disons que nous sommes des " acteurs " de la justice ; or , nous sommes en réalité tous " joués " . Nous sommes des exécutants au service de la machine .