Voici le processus : les chercheurs fournissent aux 24 participants à l'étude un livret dans lequel quatre anecdotes d'enfance les concernant sont racontées . Trois sont véridiques et fournies par la famille du participant . La quatrième , fictive , raconte comment le participant s'est perdu dans une grande surface à l'âge de 5 ans . Après la lecture du livret , les participants doivent raconter à deux reprises et à deux semaines d'intervalle ce dont ils se rappellent des anecdotes du livret . Résultats : 25 % des participants se souviennent s'être perdus au supermarché . Effrayant , non ? “Déontologiquement , cela pose la question de l'utilisation de ce genre de données , conclut Fabienne Colombel . D'autant plus que l'on observe que le débriefing des participants après l'étude peut être difficile : ils y croient vraiment ! Une fois que le souvenir est implanté , il est compliqué de le déconstruire . ” . Affaire René Bousquet : l'absence de procès " restera le grand regret pour l'Histoire " , dit Henri Raczymow . À l'été 1993 , quatre coups de feu retentissent à Paris , entendus aussitôt dans la France entière . René Bousquet , considéré comme l'un des plus ardents partisans du régime de Vichy , un collabo en col blanc , s'écroule sous les balles . Il allait être jugé pour crime contre l'humanité . n On se demande alors qui a pu abréger la vie de ce haut fonctionnaire dont le procès était désiré . L'enquête va être quasiment instantanée et finit par livrer le nom du tireur , un certain Christian Didier . Ce personnage fantasque et exalté aime qu'on parle de lui et s'est déjà illustré dans plusieurs coups d'éclat publics . La conclusion de l'affaire est toute trouvée : c'est un homme dépressif et déséquilibré qui a tué pour gagner son quart d'heure de célébrité . Sauf que bien des interrogations surgissent autour de ce scénario parfaitement limpide . Le 13 novembre 1995 , la justice condamnera Christian Didier à dix ans de prison .