En effet , souvent critiqué pour l'échauffement de ses puces , Intel n'a pas fait de miracle et , lancé à pleine puissance , le Core i9-13900K est un vrai petit radiateur qui ne fait toutefois pas pire que le Ryzen 9 7950X dans les mêmes conditions . Match nul , balle au centre ? Pas tout à fait , car lorsque les CPU sont limités à 125 Watts , la chanson n'est plus la même et le Core i9-13900K se montre tout de suite beaucoup plus raisonnable . Il fait d'ailleurs mieux que son prédécesseur Alder Lake placé dans une situation similaire . Sans parler de miracle , disons qu'Intel a bel et bien fait quelques progrès à ce niveau . Nous avons ensuite testé la consommation électrique des CPU . Précisons que nous ne mesurons que la consommation du package processeur . Il ne s'agit donc pas de retourner les résultats de la configuration de notre machine dans son ensemble . Deux valeurs sont retenues . Record battu ! Pour la première fois sur notre protocole de test , nous mesurons un processeur à plus de 300 watts et ce n'est pas vraiment une gloire . Raptor Lake va donc encore un peu plus loin que la génération précédente . Déjà plus sobre que les CPU Alder Lake , le Ryzen 9 7950X est tranquille sur ce test : il pointe à un maximum de 226 watts , valeur qui nous avait toutefois attristé pour un CPU AMD . Malgré un haut niveau de performance et des scores records sur l'outil Cinebench R20 , le Core i9-13900K est en difficulté sur notre indicateur de performances par watt . Vous garderez à l'esprit qu'il s'agit d'une valeur indicative : elle ne concerne qu'un seul outil de mesure . À pleine puissance , il est effectivement battu par tous les Ryzen 7000 , mais fait tout de même nettement mieux que le Core i9-12900K .