Or , tout porte à croire que Maël Renouard n'avait sur cette période pour seule mission que d'aider à la rédaction de Faire . L'enquête de Buzzfeed en 2017 et les réponses fournies par le candidat alimentaient la confusion : François Fillon niait le recours à un coauteur , quand ledit coauteur n'apportait que peu de précisions sur ses fonctions parlementaires . Une fois encore , le rôle des collaborateurs de députés , exposé par l'Assemblée nationale , relève du flou gaussien . Les règles , clarifiées en 2018 , inventorient les tâches confiées - et qui découlent tant des besoins du député que « des compétences de la personne recrutée » . De fait , engager un écrivain pour un travail administratif ou de secrétariat paraît douteux : Maël Renouard , philosophe , normalien et agrégé , apparaîtrait légèrement surqualifié pour ces tâches . La qualification pour ce qui est de la rédaction de propositions de loi ou d'amendements intrigue également . L'écriture de discours , elle , devient plus plausible - Maël Renouard fit partie des plumes de François Fillon , Premier ministre entre 2009 et 2012 . Quant à la rédaction d'un ouvrage politique , si l'auteur ne s'est jamais distingué dans cette catégorie , au moins avait-il une connaissance des idées du candidat , pour lui avoir longuement prêté les mots nécessaires . « Il est stupéfiant de prétendre qu'un collaborateur parlementaire ne puisse pas participer à l'écriture d'un livre politique par un député » , indiquait à l'AFP l'avocat de François Fillon , Me Antonin Lévy . Dans les faits , les collaborateurs relisent , certes , mais il serait bel et bien stupéfiant qu'ils y engageassent quasi deux années pleines de rédaction , aux frais de la République . Surtout quand un contrat d'édition est engagé . Par ailleurs , il y a loin entre participer et écrire pour le compte de , voire à la place de . Si l'industrie du livre prend parfois des allures de Far West , elle est régie par quelques règles : le Code de la propriété intellectuelle en fait partie . Son article L .