La grande différence entre ces deux types de conférences vient du traitement médiatique : celui-ci est bien plus faible dans le cas de la COP 13 que lors des précédentes COP liées au réchauffement climatique . Visiblement , l'intérêt des peuples et des gouvernements pour l'état des espèces vivantes est un cran en dessous . Pourtant , les analyses scientifiques se suivent et se ressemblent ces dernières années . Toutes montrent une augmentation du en danger , mais aussi comment les écosystèmes s'appauvrissent . La perte de biodiversité ne s'exprime pas qu'en espèces disparues ou survivantes , mais aussi en effectifs des populations . La girafe et le caribou de la toundra , au Canada , font toujours la joie des photographes mais ces deux grands mammifères voient leur nombre d'individus diminuer depuis des décennies jusqu'à atteindre aujourd'hui un niveau qui inquiète les biologistes . Une espèce peut être présente dans de nombreuses régions du monde mais être menacée partout . Elle peut aussi disparaître par endroits sans être pour autant éteinte à l'échelle de la planète . Les , eux , sont appauvris ou déséquilibrés quand des espèces en deviennent absentes . Les causes sont connues , la principale étant la réduction des espaces vitaux liée à la progression , en surface occupée , des habitats et des activités humaines ( agriculture , voie de communication . ) . Des mesures à l'échelle des nations sont bien sûr possibles et voilà pourquoi des discussions ont lieu à l'ONU à ce propos . Lors de la dixième réunion de la Convention sur la diversité biologique , à Nagoya , au Japon , en 2010 , des objectifs avaient été annoncés , comme l'augmentation du nombre d' , sur terre ( de 17 % avant 2020 ) et en mer ( de 10 % ) . La création d'une sorte de « Giec de la biodiversité » , l'IPBES ( Plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques ) , a été décidée et est devenue réalité en 2012 , mais , globalement , la cause des espèces en danger a peu progressé depuis .