Il ne s'agissait alors plus de télécharger des œuvres musicales complètes , mais de simple écoute . Mais on sait que les morceaux écoutés ne s'arrêtent pas toujours dans l'oreille des internautes . Mais l'initiative n'a pas plu , mais alors pas du tout , à Universal . " Aucun accord d'utilisation n'a été signé " , clame la Major , insistant sur le fait que le répertoire d'Universal Music présent sur le site est exploité de façon absolument illégale . Universal poursuit dans un communiqué en annonçant clairement son intention d'entreprendre toutes les actions en vue de faire cesser ce partage , et de poursuivre les sociétés qui en font la promotion . La position de l'éditeur est donc claire : Free , qui fait la promotion de son partenaire Deezer sur son site web , est dans la ligne de mire . En attendant , Deezer semble en mauvaise posture car en l'amputant du contenu du catalogue d'Universal Music , de loin le plus abondant , c'est sa viabilité même qui est menacée . Reste à savoir quelle sera la réaction de Free , qui n'entendra certainement pas en rester là sur le plan juridique . Dans quelle mesure une offre de streaming peut-elle concurrencer une offre de téléchargement ? Gageons que s'il doit y avoir un gagnant dans cette joute concurrentielle sur fond d'internet , il se situera plutôt dans les rangs des avocats . Car une question se pose encore . Toute station de radiodiffusion ou de télévision acquérant les droits de diffusion à la SACEM peut diffuser comme bon lui semble toutes les œuvres musicales moyennant paiement des droits d'auteur à cette dernière . Dans quelle mesure Deezer , dont la seule différence est qu'elle diffuse sur le net et non par ondes hertziennes , échapperait-elle à cette règle , et question corollaire , Universal a-t-elle le droit de faire primer sa propre volonté sur celle de la SACEM , laquelle la rétribue pour ces diffusions ? Et enfin , dernière question .