A l'évidence , ses dirigeants et administrateurs agissent aujourd'hui avec un sentiment d'impunité totale vis-à-vis de la réglementation financière qui leur est applicable . » La semaine dernière , l'Udaac avait écrit directement à la direction d'Atos - une lettre que « l'Obs » a consultée - , pointant sa « faute en refusant de faire un avertissement sur ses résultats [ financiers ] » . Toute société cotée en Bourse se doit d'avertir les actionnaires en amont de la publication de ses résultats trimestriels si ceux-ci s'annoncent moins bons qu'attendu ( on parle de « profit warning » ) . Ce que n'a pas fait Atos fin juillet , avant la publication de mauvais comptes pour le premier trimestre , automatiquement traduits par un plongeon du cours de Bourse de plus de 20 % le jour même , et d'environ 50 % une semaine après . En somme : certains actionnaires ont perdu gros , et l'Udaac accuse la direction d'avoir manqué à ses obligations . Vente d'Atos , la désillusion : « Il s'agit de sauver ce qui peut encore l'être » A cette entorse originelle , s'ajoutent les modalités « imprécises » de la cession à Daniel Kretinsky . En effet , difficile de saisir la cryptique communication de l'annonce de la vente , concentrée sur la valorisation à venir de ce que rachète le Tchèque . Seul un document interne à la direction , consulté par « l'Obs » , a permis de comprendre que l'opération « pourrait avoir un impact net positif sur la trésorerie de 0 , 1 milliard d'euros » . Dans « la Tribune » , le président du conseil d'administration d'Atos , Bertrand Meunier , balaye les critiques :« L'opération envisagée est certes complexe , mais la communication d'Atos est claire , même s'il reste un certain nombre de points qui doivent encore être négociés et finalisés . Toutes les informations seront mises à la disposition des actionnaires en amont de l'assemblée générale et précisées en particulier dans le cadre d'une journée investisseurs . » Cette journée d'information doit avoir lieu en novembre .