KTVU Fox 2 San Francisco / YouTube La nouvelle législation permet donc aux policiers d'utiliser ces robots de manière létale à distance . Un porte-parole des forces de l'ordre de la ville a indiqué que les machines seraient équipées « d'engins explosifs » seulement dans des situations critiques , selon The Verge . Le texte qui encadre l'usage de ces robots précise qu'ils ne peuvent être utilisés que dans certains cas : dans le cas « d'entraînements et de simulations , lors d'arrestations de criminels , lors de l'exécution de mandats de perquisition , lors de l'examen de matériel suspicieux » , et lorsque « les circonstances l'exigent » ou lors de « situations critiques » . Le texte définit également ce qui relève de situations critiques , et il se trouve que la description est très large . Les « situations critiques » concernent aussi bien des prises d'otages et des civils touchés par des tirs de balle que des « manifestations potentiellement violentes » . Concrètement , les robots peuvent dont être utilisés lors de prises d'otage , mais également lors d'arrestations et lors de manifestations . À partir de ce moment-là , si les officiers considèrent qu'il y a un « risque imminent pour la vie de civils ou de policiers » , ils pourront faire usage de la force avec les robots . Une décision très polémique Le nouveau texte a été accepté à 8 votes contre 3 , rapporte The Verge , et la décision fait déjà polémique . Shamann Walton , l'un des superviseurs de San Francisco ( l'équivalent d'un conseiller municipal ) ayant voté contre la proposition , regrette ainsi l'armement croissant des forces de police . « On nous demande constamment de faire des choses qui ne font qu'augmenter les risques d'interactions négatives entre la police et les personnes de couleur » , a-t-il expliqué . Ce n'est pas tout . Comme le note l'Electronic Frontiere Foundation , une ONG de défense des droits humains et de la liberté sur Internet , « c'est un langage législatif extrêmement large .