-ZDNet : Que pensez-vous des arguments mis en avant par l'Arcep ? David Marciano - Le choix de pousser des offres en marque blanche d'Orange d'un côté , et de l'autre un nouvel opérateur de gros ( Kosc , NDLR ) qui a un hébergeur majeur comme actionnaire ( OVH , NDLR ) , démontre bien la méconnaissance totale du régulateur de l'écosystème d'opérateurs régionaux , de leur modèle technique et de leurs attentes . Nous avons tenté ces derniers mois de faire preuve de pédagogie pour corriger cette vision , en vain . Une offre de collecte FTTH / FTTE activée est techniquement nécessaire pour les projets de réseaux privés multi-sites par exemple afin de maîtriser l'adressage IP . Or , avec une simple offre de revente , cela ne permet pas de gérer l'équipement terminal correctement en sus d'obliger le trafic à sortir du réseau Orange pour revenir sur le réseau de l'opérateur régional en passant par Internet . On voudrait dégrader la qualité de service , renforcer la position écrasante d'Orange et augmenter les coûts que l'on ne s'y prendrait pas mieux . Cette solution est techniquement inutile et économiquement aberrante pour les opérateurs régionaux disposant d'infrastructures propres ( coeur de réseau , collectes , etc ) . c'est un leurre et tous les arguments du régulateur pour défendre un tel choix sont irrecevables pour les techniciens des réseaux que nous sommes . -Que pensez-vous de la mise en orbite de Kosc , une chance pour dynamiser le marché ? Les avis des confrères sont très partagés et ce n'est de toute évidence pas ce qui était attendu en priorité par les opérateurs régionaux qui voulaient des offres d'accès activées d'Orange , opérateur dominant qui possède à ce jour la plus grosse capillarité réseau FTTH / FTTE . Nous allons composer avec cette nouvelle offre de gros en espérant pouvoir dégrouper en complément des NRO et plus tard , profiter d'offres activées de multiples fournisseurs .