lui intimant de sortir de chez lui dans le but d'agresser n'importe quel quidam . Les conseils des parties civiles de battre en brèche cette version : « Que vous dit cette voix ? » , se demande Thomas Gachie . « Je ne pourrais pas vous dire » , rétorque le prévenu . Me Valérie Boillot d'enchaîner : « Vous dîtes que cette voix a commencé à apparaître en 2018 . Mais entre 2018 et 2020 , vous ne passez pas à l'acte . Qu'est-ce qui fait que vous ne passez pas à l'acte ensuite ? » Même réponse : « Je ne sais pas . » Placé en détention jusqu'à son procès , l'homme , suivi par une infirmière et vu par un psychiatre , ne souffrirait pas d'une pathologie particulière ni d'une altération du discernement , selon l'expert . Mais lui l'assure : « Je ne vais pas bien . Ce que je souhaite , c'est me soigner » , confie-t-il , mettant en exergue sa « colère » , sa « haine » . Au parquet , qui réclamait quatre ans de prison ferme pour un homme à la « dangerosité particulièrement élevée » , son conseil , Me Katy Mira , ne plaide pas autre chose que la nécessité de réaliser des examens psychologiques plus fouillés de son client , témoin de la noyade de son ami lorsqu'il avait neuf ans , exclu d'un collège à un autre à partir de la sixième et qui , adulte , « vole des cartes de bus ( chez ses voisines ) pour se masturber » . « On prononce une peine de prison ferme et puis on s'arrête là ? » , s'insurge l'avocate montoise , qui appelle de ses vœux une peine « mixte » , incluant des soins déterminés par un nouvel expert . « Le sens de ce dossier n'est pas la prison ferme . Ce dossier mérite un expert digne de ce nom . Il a besoin d'aide , de cadre . On a besoin de comprendre ce qu'il se passe dans la tête de cet homme . » .