M . P . -G . : Dans trois cas . Première option , la plus probable : il commet une erreur et sort de Russie en se croyant à l'abri dans un pays « ami » qui , finalement , le fait arrêter . Comme ce fut le cas , par exemple , du Chilien Augusto Pinochet ( 1 ) ou du Tchadien Hissène Habré . Deuxième option : une transition voit le jour en Russie et le successeur de Vladimir Poutine le remet à la justice , comme ce fut le cas pour Slobodan Milosevic , arrêté par la police serbe et transféré à La Haye . Enfin , dernière option - peu probable , mais impossible à exclure totalement : Vladimir Poutine est arrêté en Russie par une armée étrangère . Vous plaidez , avec d'autres juristes , pour qu'on le poursuive pour « crime d'agression » , et pas seulement pour « crime de guerre » . Pourquoi ? M . P . -G . : En effet . Pour rappel , la CPI peut juger quatre types de crimes : le crime contre l'humanité , le crime de génocide , le crime de guerre et enfin , depuis 2018 , le crime d'agression . Ce dernier est reconnu dès lors que l'agression d'un pays est imputable à un individu en situation de contrôler l'appareil d'État . Concrètement , cela recouvre la planification , la préparation , le déclenchement de la force armée et cela vise , par essence , les hauts dirigeants d'un pays . Soit , mais pourquoi plaider pour ce crime-ci plutôt que le crime de guerre ? M . P . -G . : Les deux ne s'excluent pas , simplement le crime de d'agression augmente les chances de voir Vladimir Poutine comparaître un jour devant la justice , et dans un délai raisonnable . Il serait en effet relativement aisé de démontrer son implication et sa responsabilité dans l'agression de l'Ukraine . Et pour cause , il est à l'initiative de la guerre , comme en témoignent ses déclarations télévisées - notamment son discours du 24 février 2022 - ainsi que de nombreux décrets signés de sa main .