On peut se dire : " Quand même , c'est dommage , toute cette eau douce qui part à la mer " , mais en réalité , c'est illusoire , parce qu'on ne peut pas retenir les crues , et que l'eau douce est indispensable aux écosystèmes estuariens . Autrefois , on surélevait les digues de la Loire après chaque inondation . Et comme l'eau passait toujours par-dessus , on montait chaque fois un peu plus haut . Jusqu'au jour où les ingénieurs des ponts , au 19 siècle , ont compris qu'il fallait en fait retenir l'eau pour éviter les inondations en aval . Dès lors , on a construit de grands barrages-réservoirs . Mais aujourd'hui , où en construire de nouveaux ? On a utilisé pratiquement tous les sites possibles sur le territoire , qui demandent des conditions spécifiques . Et finalement , on a renoncé aux derniers ouvrages quand on a compris qu'ils ne protégeraient pas des inondations les plus fortes . On se retourne vers des solutions territoriales comme " plus d'espace à la rivière " , ainsi que des sur-inondations indemnisables de zones agricoles ou non construites . L'Espagne , un modèle à ne pas suivreL'exemple à ne pas suivre , c'est celui de l'Espagne , sous Franco . Pour développer une agriculture intensive irriguée , ils ont construit plus de 1000 barrages-réservoirs , tous de petite dimension , et souvent alignés en série sur les rivières . Aujourd'hui , on n'arrive plus à les remplir parce qu'il ne pleut pas assez , et l'Espagne est dans un processus d'aridification . Le jour où il y aura des pluies violentes , on les remplira , mais l'essentiel de l'eau partira à la mer , et une autre partie va s'évaporer si la température augmente . De cette expérience espagnole , on déduit que ce n'est pas la peine de multiplier les bassines . Les scenarios du GIEC dont on dispose , en termes de pluviométrie et de demandes en eau , nous annoncent qu'il n'y aura pas assez d'eau .