Un rapport rédigé par un spécialiste de la blockchain affirme que les paiements en bitcoin sont 56 fois moins énergivores que les paiements classiques . On dit souvent que le bitcoin est loin d'être écologique , mais c'est sans le comparer au système de paiement traditionnel qui emploie 46 millions de personnes et requiert 4 991 TeraWatt / heure par an . Le rapport met aussi en lumière les performances du Bitcoin Lightning qui offre des transactions plus rapides que les paiements instantanés classiques . Parmi les dizaines de rapports qui démontrent l'impact du bitcoin sur la planète , celui de Michel Khazzaka , dirigeant de Valuechain Consulting , affirme que les dépenses énergétiques du bitcoin sont une goutte d'eau comparé à l'arsenal des paiements traditionnels , qui demanderaient un coût en énergie et une main-d'œuvre bien plus importants que les crypto-monnaies . Pour établir cette comparaison , le rapport considère le paiement électronique au sens large . Même si les billets de banque et les pièces ne sont pas considérés comme des paiements électroniques , ils sont inclus dans cette catégorie . Le rapport inclut également la main-d'œuvre travaillant dans les banques ( environ 46 millions d'employés ) , ainsi que les infrastructures des 25 000 banques , qui comptent pas loin de 1 , 12 millions de branches bancaires au niveau mondial . Il rapporte aussi qu'il existe plus 4 millions de distributeurs automatiques pour les monnaies fiat , ce qui pèse encore plus sur la balance énergétique . En tout , le rapport considère que le système de paiements classique requiert 4 981 TeraWatt / heure par an , contre 88 , 95 millions TeraWatt / heure par an pour le bitcoin . Nous le savons tous : une transaction à partir d'une méthode de paiement classique peut prendre jusqu'à cinq jours ouvrables . Or , une transaction bitcoin est généralement confirmée et complétée en 10 minutes . Sur ce point , les paiements cryptos sont gagnants , car ils sont en moyenne 288 fois plus rapides qu'un virement bancaire .