Et d'ajouter : “Ils ont trouvé en la personne de Kacsmaryk un juge coutumier des décisions fondées non sur le droit ou les faits mais sur l'idéologie . ” Cette idéologie partisane figure en bonne place dans le parcours du juge . Avant d'être choisi par Trump pour rejoindre la justice fédérale , il a travaillé au First Liberty Institute , un cabinet d'avocats chrétien du Texas opposé à la séparation de l'Église et de l'État et connu pour ses positions anti-LGBTQI . Depuis qu'il est juge fédéral , Kacsmaryk a rendu des décisions parmi les plus controversées de la jurisprudence fédérale . Il s'est notamment fait connaître pour ses entraves à la politique migratoire de Biden . Puis il s'est résolument tourné vers les sujets liés à la “guerre culturelle” chers aux conservateurs . En octobre 2022 , il a ainsi jugé infondées les nouvelles directives du gouvernement Biden protégeant les personnes transgenres contre les discriminations en milieu professionnel . Son jugement , qui a ravi les républicains d'extrême droite au Texas et horrifié les défenseurs des personnes LGBTQI , n'était pas surprenant dans la mesure où Kacsmaryk a déclaré par le passé que les transgenres souffraient d'un “trouble mental” . Deux mois plus tard , Kacsmaryk a ouvert un nouveau front dans la guerre contre les droits reproductifs : la contraception . Sa décision , dans l'affaire Deanda vs Becerra , exige que tous les jeunes Texans âgés de moins de 18 ans aient l'autorisation d'un parent ou d'un représentant légal pour obtenir un mode de contraception auprès d'un centre de santé bénéficiant de fonds fédéraux . En janvier 2023 , le juge s'est mêlé d'un autre sujet qui suscite de virulents désaccords idéologiques : la vaccination contre le Covid-19 .