Pour rappel , ces machines sont placées sous vidéosurveillances et les bulletins sont munis de codes-barres afin de permettre à chaque électeur de traquer son vote jusqu'au dépouillement . Preuve que son argumentaire tombe à plat , cette égérie trumpiste n'a jamais fourni de preuves à la justice pour étayer ses accusations . Sa demande a été déboutée . Elle a fait appel . Mais dans au moins deux comtés ruraux , l'Arizona et le Nevada , cette guerre menée contre le vote électronique a eu gain de cause . Ils ont tous les deux autorisé cette technique , justifiant leur décision par la défiance locale envers les " drop-box " . Une décision qui n'est pas du goût de tout le monde . La branche du Nevada de l'American Civil Liberties Union , grande organisation américaine de défense des libertés , est ainsi allée jusqu'à assigner en justice le comté de Nye , dans l'espoir de le voir revenir sur sa décision de comptage manuel . Car cette technique exige du temps . Et génère davantage d'erreurs et de délais lors du dépouillement . Une étude publiée en 2018 dans l'Election Law Journal a ainsi montré que les comptages électroniques " étaient , dans l'ensemble , davantage exacts " . " Ces changements de dernière minute dans le Nevada et l'Arizona instaurent des conditions chaotiques , qui favorisent les erreurs et sapent la confiance , notamment car , c'est plus compliqué pour le public de surveiller " , a donc regretté Pamela Smith , présidente de l'organisation apolitique Verified Voting , auprès de l'AFP . " Les machines de comptage fournissent exactitude , efficacité et rapidité au processus de traitement des voix " , a souligné quant à lui Gregory Miller , cofondateur de l'organisation OSET Institute , une ONG qui vise à renforcer la démocratie en renforçant la confiance dans les outils de vote . Selon lui , le comptage manuel fait planer le risque d'un " chaos provoqué " .