Une brèche regrettée par certains dans le front uni qui avait été créée pour obtenir un accord global dans lequel « une clé de répartition » aurait été trouvée entre les différents acteurs . Si l'accord-cadre clarifie la situation de la presse quotidienne , il n'en va pas de même pour les agences de presse , qui à négocier avec Google . Quant au Syndicat des éditeurs de la presse magazine ( SEPM ) , il annonce maintenir sa plainte et poursuivre « ses efforts pour obtenir une juste rémunération de la création de valeur » . Quels peuvent en être les effets ? « Cet accord est une victoire pour les éditeurs de presse et un signe positive de la part de Google qui infléchit sa position antérieure , estime tout d'abord Nikos Smyrnaios , enseignant-chercheur à l'université de Toulouse-3 et spécialiste de la presse en ligne . C'est une reconnaissance du rôle important de la presse dans l'espace public et de l'obligation pour les grandes plateformes de rémunérer la production de l'information . » . Pourquoi les éditeurs se méfient de la rémunération proposée par Google ? Avec cet accord , qui exclut encore de nombreuses sources journalistiques , Google reste toutefois maître du jeu . « Google dispose d'une grande marge de manœuvre pour moduler la rémunération en fonction de l'interlocuteur , relève le chercheur . Le groupe poursuit ainsi sa stratégie asymétrique qui consacre un traitement différencié selon le poids de chaque éditeur . » Un tel accord renforce donc selon lui « le risque d'une concentration encore plus forte des moyens économiques et de la visibilité des éditeurs , un système à deux poids-deux mesuresqui peut nuire au pluralisme » . Droit voisin , les éditeurs unis contre le « coup de force » de Google . Quelles sont les nouvelles règles décidées par Google ? La France , premier pays à transposer le volet de la directive européenne sur les droits d'auteur qui crée un « droit voisin » pour la presse , essuie les plâtres .