Après le recours intenté par le Collectif pour le Triangle de Gonesse et France Nature Environnement ( FNE ) Ile-de-France , la rapporteuse publique de la cour administrative d'appel de Paris semble aller dans leur direction . Elle a recommandé , au cours d'une audience qui s'est tenue jeudi 9 septembre , la suspension des travaux de la ligne . « L'argument principal utilisé par la rapporteuse , c'est que l'étude d'impact menée par la Société du Grand Paris est incomplète , parce qu'il n'y a pas d'étude du projet global . C'est ce que disait le tribunal de Montreuil et c'est ce que dit l'Autorité environnementale dans ses trois avis successifs » , explique Maxime Colin , juriste chez FNE , qui a monté le recours . Le tribunal administratif de Montreuil a en effet ordonné une première fois le 15 novembre 2019 la suspension des travaux pendant un an , mais cette décision a été annulée pour un problème de forme , ce qui a obligé l'association à recommencer tout le processus . Dans son avis de janvier 2018 , l'Autorité environnementale a pointé des « lacunes importantes » dans l'étude d'impact de la Société du Grand Paris . « L'autre ligne rouge c'est l'impact sur les espèces protégées 37 espèces sont menacées en Ile-de-France » , explique à 20 Minutes Maxime Colin . La rapporteuse a estimé qu'en l'état , les mesures prises par la Société du Grand Paris pour la conservation des espèces protégées étaient insuffisantes . La magistrate a donc demandé un sursis à statuer , qui entraînera de fait une suspension des travaux pendant une période de neuf à dix mois pour que la Société du Grand Paris révise son étude d'impact et ses mesures de compensation . Les avis des rapporteurs publics sont généralement suivis par la juridiction administrative , qui doit rendre sa décision le 30 septembre . « On est confiant sur le fait que la justice va suivre l'avis de la rapporteuse » , estime Bernard Loup , responsable du Collectif pour le Triangle de Gonesse ( CPTG ) .