Sans le protocole de Montréal conclu en 1987 , et la convention de Vienne qui l'a précédé trois ans plus tôt , par lesquels 28 pays s'engageaient à réparer la couche d'ozone , le réchauffement de la planète serait bien plus rapide . Ce n'est pas 1 , 5 °C au mieux , ni même 2 °C de plus qu'il faudrait craindre d'ici à 2100 , mais jusqu'à 3 °C supplémentaires . C'est ce qu'implique une étude qui vient d'être publiée dans la revue « Nature » sur l'impact de ce protocole que l'ensemble des pays de la planète se sont mis progressivement à appliquer . Son impact n'est pas mince . Selon l'équipe internationale de scientifiques qui a conduit ces travaux , l'absence d'un tel accord , exemplaire dans son application , à quelques exceptions , « aurait pu se traduire par une concentration supplémentaire de dioxyde de carbone de 115 à 235 ppm ( parties par million ) » . Cette « surdose » potentielle de CO2 , à rapprocher du niveau actuel de concentration - plus de 420 ppm - , « aurait pu conduire à un regain de réchauffement à la surface du globe terrestre compris entre 0 , 5 et 1 °C » , estiment les chercheurs . Selon eux , « le protocole de Montréal paraît également avoir contribué à atténuer le changement climatique en évitant une dégradation des puits de carbone terrestres » ( sols , forêts , cultures , etc . ) . Une mission qui n'incombait pas à cet accord dont la vocation première était de restaurer la couche d'ozone en interdisant la production de CFC ( chlorofluorocarbures ) et en stoppant leur rejet dans l'atmosphère . Utilisés dans le secteur du froid ( réfrigération , climatisation ) et du conditionnement ( bombes aérosols ) , ces gaz détruisent ce bouclier qui filtre les rayons UV du soleil et protège la vie sur terre . La « radiation ultraviolette évitée »