Or , la BIP soumise ne visait pas à contribuer au projet : la proposition avait pour but de transférer les fonds de Beanstalk sur le portefeuille du hackeur . Tous les utilisateurs de Beanstalk peuvent voter sur les BIP , ce qui permet ordinairement d'avoir une façon de diriger le protocole plus démocratique . Seulement , le hackeur ayant acheté une importante quantité de Stalk , ce dernier a très facilement pu voter pour son propre projet , et le faire accepter . Beanstalk avait en effet un gros problème de sécurité : aucun protocole de sécurité ne vérifiait combien de personnes possédaient les Stalk , ce qui a permis au hacker d'accomplir son larcin sans obstacle . Le hackeur a gardé pour lui plus de 80 millions de dollars , a vidé les réserves de liquidité du projet , et aurait également , selon PeckShield , fait un don à l'Ukraine de 250 000 dollars avec les fonds de Beanstalk . Depuis l'annonce du hack , la valeur du projet s'est littéralement effondrée , passant de 1 dollar à 0 , 17 dollar , selon CoinGecko . Les créateurs du projet ont reconnu l'importante faille dans la sécurité de Beanstalk , qu'ils ont indiqué mettre en pause , mais n'ont pas précisé si les utilisateurs pourraient récupérer leur argent . Les hacks de projets crypto sont très courants // . Shubham Dhage / Unsplash Les mixeurs sont-ils une bonne chose pour les crypto-monnaies ? Mais le hackeur n'a pas pu simplement transférer les fonds volés sur son portefeuille et disparaître . Les transactions sur la blockchain de l'Ethereum sont toutes transparentes , et il est donc facile de suivre les transferts d'argent . Mais , afin qu'il soit impossible de remonter jusqu'à lui , le pirate n'a pas simplement envoyé les fonds vers son adresse personnelle : il est d'abord passé par un « mixeur » , Tornado Cash . Les mixeurs sont des services utilisés pour garantir l'anonymat des transactions sur l'Ethereum , et ils sont populaires .