Des propositions que le grand public pourra découvrir dans son livre France Algérie: Les Passions Douloureuses ( éd . Albin Michel ) qui reproduit les travaux que l'historien a mené ces derniers mois . Le HuffPost: Pourquoi la mémoire de la guerre d'Algérie demeure selon vos termes “un sujet brûlant” , près de soixante ans après la fin du conflit ? Benjamin Stora: Parce qu'il n'y a jamais eu de consensus après la fin de la guerre , à l'inverse de ce qu'on a observé en 1945 , où le général De Gaulle a réussi avec sa magie du verbe à reconstruire une histoire axée sur le mythe de la France résistante . Ce discours a plutôt bien fonctionné jusqu'en 1970 , quand sont arrivés le documentaire “Le Chagrin et La Pitié” et les travaux de l'historien Robert Paxton . Quand la société s'est rendue compte qu'il y avait eu des compromissions avec l'Allemagne qui étaient ignorées par le récit national . Or , pour l'Algérie , il n'y a pas eu de vision par en haut sur le sens à donner aux événements . Il y a bien eu une tentative donnant à De Gaulle le rôle de décolonisateur , ce qui offrait une image apaisée et apaisante . Mais le récit n'a pas tenu longtemps , parce qu'il y avait un anti-gaullisme très puissant à droite qui refusait le consensus ( incarné notamment par Jean-Louis Tixier-Vignancour qui fait un million de voix en 1965 ) et par la gauche française qui n'était elle-même pas consensuelle . Il y a donc eu un enfouissement de la mémoire , qui a laissé à la place à une multitude d'interprétations contradictoires . En amont de la mission qu'il vous a confiée , le président de la République avait décrit cette période comme un “impensé de notre politique mémorielle” . Y-a-t-il eu en France une tendance , voire une volonté , d'ignorer ce passé lié à la guerre d'Algérie ? Pendant presque 30 ans , la société n'a pas regardé cette histoire en face . Cette histoire existait , mais dans les cercles familiaux , dans l'histoire privée , et chacun de son côté .