JUSTICE Accusant les enquêteurs de partialité dans leur traitement d'une affaire concernant Laurent Bigorgne , un proche d'Emmanuel Macron , une plainte a été dépaysée à Lille Après le dossier Richard Ferrand ( finalement prescrit ) , une deuxième affaire concernant un proche d'Emmanuel Macron , est dépaysée à Lille . La Cour de cassation a décidé , mercredi , de confier à un juge d'instruction lillois la plainte déposée à Paris , accusant les enquêteurs de la capitale de partialité dans leur traitement de l'affaire Laurent Bigorgne . L'ancien tout-puissant directeur de l'Institut Montaigne Laurent Bigorgne a été condamné , début décembre , à Paris , à douze mois d'emprisonnement avec sursis pour avoir drogué à son insu son ex-collaboratrice et belle-sœur , Laure Conrad , lors d'une soirée en février . Le tribunal correctionnel a retenu l'intention sexuelle . L'affaire sera jugée en appel : Laurent Bigorgne a annoncé par la voix de son avocat , Sébastien Schapira qu'il allait « immédiatement » contester cette « décision incohérente » . Suite à sa plainte initiale , Laure Conrad avait , de son côté , critiqué une enquête incomplète et des faits « sous-qualifiés » , regrettant que le « motif sexuel n'ait pas été reconnu » par le parquet de Paris . Le Canard enchaîné avait notamment affirmé que les enquêteurs n'avaient pas inscrit Laurent Bigorgne dans certains fichiers et que des policiers « se plaignaient que leur rapport de synthèse ait été retouché » . Son avocat Arié Alimi avait donc déposé une plainte avec constitution de partie civile pour « obstruction à la manifestation de la vérité et faux et usage de faux » . Le parquet de Paris avait pris des réquisitions aux fins de non-informer . C'est cette plainte , qui met nommément en cause une magistrate du parquet de Paris et un responsable de la PJ parisienne , qui a été transmise , mercredi , à un juge d'instruction de Lille « dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice » .