Comment expliquer cette hausse d'adhésion ? Soit il y a une recherche proactive de la part des adhérents , soit elle est favorisée par l'architecture des plateformes et les recommandations algorithmiques . Soit c'est le fait d'une combinaison des deux . Ce qui est assez problématique , c'est que QAnon est une sorte de pot-pourri de beaucoup de théories du complot très diverses . Il y a donc beaucoup de points d'entrée sur les réseaux sociaux pour pouvoir être exposé à ce mouvement . Par exemple , si des personnes mécontentes du confinement cherchaient des informations sur les réseaux sociaux , et bien à partir de visites sur des groupes anti-confinement , l'algorithme de Facebook ou de Youtube allait leur suggérer d'autres contenus contre les vaccins ou sur les prétendues origines de la pandémie . Donc théorie du complot et réseaux sociaux , c'est une belle histoire d'amour ? Qu'on le veuille ou non , ces plateformes sont aujourd'hui devenues notre écosystème d'information et de construction de l'opinion publique . C'est là que l'on passe le plus clair de notre temps . Mais sur ces plateformes , on ne nous renseigne pas sur le degré de scientificité , de véracité ou même sur l'expérience du locuteur . On ne voit pas non plus d'évaluation du potentiel risque de ces propos . Elles permettent à des influenceurs de diffuser leurs idées à la terre entière en une nanoseconde et peuvent créer des mouvements intellectuels , politiques et sociaux . Donner une voix à ceux qui n'étaient pas écoutés par le passé est positif . Mais sans régulation , cela pose problème . Au final , ces plateformes favorisent l'influence d'un locuteur plutôt que l'autorité des institutions compétentes . Et ceux qui ont compris les codes des réseaux sociaux et du sensationnalisme ont donc l'avantage . Sur les contenus dangereux , les plateformes ont su prendre des mesures contre le terrorisme ou la pédopornographie . Mais sur d'autres sujets qui sont beaucoup plus politiques , on avance vraiment en marchant sur des œufs .