Bien qu'aucun témoignage direct de la fusillade dans laquelle un policier a été tué et Mumia grièvement blessé n'ait pu être présenté par l'accusation , bien que des preuves objectives de son innocence aient pu être fournies par les avocats Ä notamment la rétraction de témoins indirects qui avaient témoigné en 1982 sous la contrainte et le chantage policiers Ä , les “juges suprêmes” ont rejeté l'appel . En 1982 , Mumia avait été condamné par le juge Albert Sabo Ä connu sous le nom de “hanging judge” ( le juge pendeur ) Ä membre de l'Ordre fraternel de la police . En 1995 , c'est ce même personnage qui a rejeté , alors qu'il était déjà en retraite Ä un premier appel de Mumia , ce qui avait entraîné un premier arrêt d'exécution pour le 17 août de cette année-là . Fait rarissime aux Etats-Unis , la campagne internationale lancée à l'époque avait contraint le gouverneur de surseoir à l'exécution . Dans sa décision longue de 71 pages , la Cour suprême prétend qu'”un examen attentif de la procédure ne montre aucune incapacité du juge Sabo à présider de manière impartiale” . Pour avoir assisté aux audiences en été 1995 , nous pouvons affirmer qu'il s'agissait d'un déni de justice: Sabo trônant seul sur son fauteuil , rejetait d'un mot les témoignages , menaçait et même condamnait les avocats à des amendes parce qu'ils avaient protesté . Il avait également refusé de fournir la pièce prouvant l'innocence de Mumia , la balle de calibre 45 qui a tué le policier alors que le journaliste , chauffeur de taxi de nuit pour subvenir à ses besoin , possédait légalement une arme de calibre 38 . La petite salle du tribunal de Philadelphie , où se tenait l'audience , était presque pleine de policiers à qui l'on avait donné congé pour l'occasion , le pistolet négligemment glissé dans la ceinture , et portant des T-shirts sur lesquels on pouvait lire: “Il doit mourir” . Juge et partie , il allait de soi que Sabo n'allait pas se déjuger .