On parle généralement d'un délai de 20 à 50 ans , donc la fourchette est plutôt 2040 / 2070 . Qu'on utilise la voie qui est testée à Cadarache avec le programme Iter , c'est-à-dire avec des bobines magnétiques , ou que l'on s'intéresse à la voie qu'explorent les Américains dans cette expérience , en concentrant des lasers sur les atomes pour les faire fusionner , il ne faut pas espérer développer cette technologie-là sur courte échéance . À moins que l'on ne connaisse une rupture technologique totalement inattendue . C'est une réussite absolument remarquable , mais qui ne nous rapproche pas énormément de la fenêtre d'une industrialisation de la fusion nucléaire . Cette expérience prouve simplement qu'il est possible de générer plus d'énergie qu'on en dépense pour faire fusionner ces atomes . Et , bien que ce rendement soit supérieur à un , en réalité il ne prend pas en compte toute l'énergie dépensée pour maintenir le bâtiment et le dispositif . Seule l'énergie consommée pour la fusion des atomes a été comptabilisée . Cela reste , néanmoins , un exploit . C'est la première fois que l'on génère , au lieu de l'explosion , une énergie supérieure à la puissance des lasers . Dans les décennies qui viennent , pour industrialiser cette source d'énergie , il faut que l'on puisse répliquer de nombreuses fois par seconde et en continu ce qui a été fait . Aujourd'hui , on est plutôt à une expérimentation par jour , ce qui ne permet pas de réaliser une centrale à fusion . Face au péril environnemental , le développement industriel , technologique , et la croissance économique sont-ils la seule alternative ? Un autre modèle de civilisation est envisageable mais je ne le souhaite pas . Quand les Barbares ont envahi l'Empire romain à partir de 406 après Jésus-Christ , ils ont cassé les amphithéâtres , ils ont cassé les voies romaines , ils ont interrompu le courrier , ils ont cassé les écoles . On a mis plus de 1000 ans pour retrouver la civilisation qui existait à Rome .