Il sera géré par une commission de 24 membres représentant à parité des pays pauvres et des pays riches . À partir de 2020 , cent milliards de dollars seront levés chaque année pour aider les pays pauvres à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre ( ) , à s'adapter aux modifications du climat et à transférer de nouvelles technologies . En avance sur ce calendrier , l'Europe , les États-Unis et le Japon ont promis 30 milliards de dollars entre 2011 et 2012 . Globalement , tout le monde se réjouit de l'attitude des différents pays , notamment de la Chine , qui fait montre d'une grande volonté à réduire ses , et de l'Inde , qui s'exprimait par la voix de son ministre de l'environnement , Jairam Ramesh . Seule la Bolivie a fait entendre une voix franchement discordante . Sa délégation explique que ses objections n'ont pas été prises en compte dans l'accord final . Or les décisions de l'ONU exigent un consensus . Le pays a du coup décidé de porter l'affaire devant la Cour de justice internationale ( CIJ ) . On peut dire que les négociations du 16e sommet de l'ONU sur le changement climatique , COP 16 donc , s'achèvent sur un certain accord , même s'il est modeste et un peu flou . Les premiers commentaires ont salué le fait que le principe de ces négociations internationales organisées par l'Onu a démontré qu'il fonctionne . Beaucoup craignaient en effet qu'un second échec , après Copenhague , ne décrédibilise définitivement ces grandes réunions ; ce qui fait dire à Wendel Trio , de Greenpeace : « Cancùn a peut-être sauvé le processus mais pas encore le climat » . Les objectifs ne sont pas contraignants et l'histoire ne dit pas comment les actions entreprises seront contrôlées . De même , l'accord sur le fonds vert ne précise pas qui paiera quoi . Voilà donc les questions à débattre à Durban , lors du COP 17 . La partie CMP 6 , celle de la suite à donner au protocole de Kyoto s'en sort , elle , beaucoup moins bien .