Ce n'est pas parce qu'on est dans une situation de misère ou de régression qu'on se met à aspirer à la démocratie . La dynamique du soulèvement est autre . L'histoire récente des soulèvements dans les pays de la région a montré que leur avènement s'est fait après des périodes de progrès dans le développement humain , la santé , la scolarisation , et l'éducation dans l'enseignement supérieur . Lorsque les jeunes ne trouvent pas leur place et ne peuvent se projeter dans l'avenir , c'est l'exaspération et l'aspiration qui les font descendre dans les rues . Il n'est donc pas étonnant que l'élément déclencheur en Algérie ait été politique et non économique . C'est l'arrogance du pouvoir qui a été l'étincelle . Celui-ci a sous-estimé les capacités d'indignation de la population en imposant le cinquième mandat . Mais les choses étaient déjà latentes , et , dès 2016 , les enquêtes d'opinion montraient l'érosion de la confiance de la population envers le gouvernement . La question d'économie politique des soulèvements est centrale . Ceux-ci ne s'expliquent pas seulement par la perspective de ce cinquième mandat . C'est aussi parce que la fragilité de la société s'est aggravée considérablement , en particulier depuis le retournement du prix du pétrole en 2013-2014 . L'économie politique de soulèvements antérieurs dans d'autres pays de la région se retrouve-t-elle en Algérie ? L'Algérie , comme la plupart des autres pays de la région Afrique du Nord et Moyen-Orient , peut être qualifiée de régime d'État rentier . Plus du tiers de son PIB provient des hydrocarbures . Ce ne sont pas forcément des États pétroliers ou gaziers . La rente ne provient pas nécessairement des hydrocarbures , mais d'un secteur rentier dominant dans l'économie et dont les revenus proviennent de l'extérieur comme c'est le cas pour le tourisme tunisien . Ces secteurs économiques prédominants provoquent un afflux de revenus de l'extérieur . Ces revenus , dépendants de marchés internationaux , sont par essence volatiles .