En règle générale , partout où les colons ont decidé de s'établir , ils y ont développé , ne serait-ce que des niches de « structures de développement économique » . Sinon , leurs seuls programmes et structures installés devaient ne servir qu'à une exploitation conçue pour être limitée dans le temps . Après les indépendances africaines , les nouveaux gouvernants n'ont pas souvent conçu de stratégies , programmes , projets et interventions pour créer les bases d'une croissance économique permettant la participation du plus grand nombre dans le temps et dans l'espace . Les économistes africains et / ou « africanisants » ( pour ne pas dire « tiers-mondistes » ) les plus engagés en matière de développement économique étaient plus des révoltés idéologiques qui combattaient ce qu'ils appelaient « impérialisme » , « néocolonialisme » , « ordre économique international » etc . Ce faisant , ils avaient jeté le bébé avec l'eau du bain en étant occupés à produire des reflexions combattantes contre le « capitalisme et les firmes multinationales . Une superbe occasion ratée pour utiliser leur puissance intellectuelle pour aider à créer les structures de base et les programmes permettant de mettre en exergue les opportunités économiques du continent et les mettre en valeur pour le bien de tous . Cette situation n'a pas donné d'autres options aux nouveaux gouvernants que d'administrer les rares circuits de production ( non-compétitive ) de richesses ( mal partagées ) . Ces dernières ont plutôt servi , dans les pays africains , à entretenir une nouvelle classe de chefs-maîtres-administrateurs , d'où l'appétit de beaucoup de personnes à devenir des fonctionnaires . Et le pillage inintelligent de continuer Sur le plan économique , l'Afrique est caractérisée par un très important secteur informel qui occupe d'ailleurs l'essentiel de la population . Comment expliquez-vous la persistance de ce phénomène ? Le développement du secteur dit « informel »