Pour un satellite de 730 kg , il faut une masse d'ergols variant de 147 à 180 kg . Malheureusement , au lancement , les deux satellites en embarquaient seulement 75 kg . De plus , si on épuise toutes leurs réserves d'hydrazine , les satellites deviennent incontrôlables . Enfin , et même avec des réserves d'hydrazine suffisantes , cela aurait pris beaucoup de temps et l'Esa n'en dispose pas . Les ont déjà plusieurs années de retard sur le planning initial . Pour rappel , Artemis a rejoint sa position géostationnaire au bout de 18 mois ! Quant à la reconstruction de ces deux satellites , elle ne serait pas justifiée . Il faut savoir qu'en l'état , la constellation Galileo est constituée de 30 satellites répartis sur trois plans orbitaux inclinés de 56° par rapport au plan équatorial . Sur cette armada , trois sont en réserve . Autrement dit , il n'est pas nécessaire de les remplacer d'autant plus que dans quelques années , il sera question du renouvellement de la flotte des satellites alors en service . Du côté d'Arianespace , on a mis en place une commission d'enquête indépendante et présidée par Peter Dubock , ancien inspecteur général de l'Esa . Cette commission a pour mandat d'établir les circonstances de l'anomalie , d'en identifier les causes et les facteurs aggravants , et de faire les recommandations permettant de corriger le défaut identifié . « Nous souhaitons que ces préconisations permettent un retour en vol rapide et dans les conditions de fiabilité requises du lanceur Soyouz depuis le CSG » a déclaré Stéphane Israël , président-directeur général d'Arianespace . L'explication de ce ratage , donnée par Jean-Yves Le Gall , coordinateur interministériel français du programme Galileo et président du Cnes , est que « pour une raison encore inconnue , la deuxième impulsion n'a pas été donnée dans la bonne direction » . Et cette raison inconnue pourrait être un défaut dans le logiciel qui pilote l'étage supérieur Fregat du lanceur Soyouz . Cela est dit avec toutes les précautions qui s'imposent .