“ChatGPT est aujourd'hui une boîte noire dont on ignore d'où proviennent les données , et comment elles sont gérées . Nous ne savons même pas si tout cela se fait légalement . ” Sébastien Jodogne est professeur à l'École polytechnique de l'UCLouvain . Il soulève , lui aussi , les écueils que présente l'outil dans sa forme actuelle . “Nous n'avons aujourd'hui aucune possibilité d'ouvrir les entrailles de la bête pour voir ce qu'il y a à l'intérieur . Il n'existe d'ailleurs aucun article scientifique peer review ( évalué par les pairs , NdlR ) qui a été publié sur ChatGPT . La société propriétaire Open AI nous dit que ce robot conversationnel a été entraîné sur tout Wikipédia , sur des sites internet , des textbooks , mais dont les références ne sont pas reconnues , et même sur des tweets . Rendez-vous compte : les tweets expriment des opinions . Si ChatGPT a été entraîné sur base d'opinions , cela génère indéniablement des biais . ” . Et le même de rappeler que ChatGPT est avant tout un produit commercial qui , s'il a le mérite de rendre l'intelligence artificielle accessible au grand public , s'inscrit dans une logique économique . “D'ici le mois de mars , dit-on , ChatGPT va être intégré au moteur de recherche de Microsoft . Ce dernier a réalisé un investissement de l'ordre du milliard de dollars dans la société propriétaire Open AI , qui n'a franchement plus rien d'open . En tant que chercheur , ce manque de transparence me questionne” , s'inquiète le professeur . C'est un outil qui est complètement hors d'atteinte du monde académique actuel . Nous ne bénéficions pas des financements qui nous permettraient de développer un modèle de robot conversationnel qui soit riche et complet . Mais tôt ou tard , nous aurons besoin de créer une souveraineté par rapport à cet outil .