À l'inverse , la plupart des pays d'Asie - la Chine en tête - ont strictement contrôlé la propagation du virus et l'économie y repart de manière plus vigoureuse qu'en Europe . En réalité , il n'y a pas d'arbitrage possible : sans vaccin , ou tout autre moyen acceptable d'endiguer l'épidémie , on ne pourra pas repartir sur une économie saine . Le gouvernement français a-t-il fait ce qu'il fallait dans l'urgence ? Le plan de relance à 100 milliards d'euros sur deux ans est-il bien calibré pour rétablir la situation ? E . D . : Le choix fait de conserver les emplois en finançant le chômage partiel est une bonne chose . Il a permis d'empêcher que la crise d'offre , due à l'arrêt d'une partie de la production , ne se transforme en une crise de la demande plus grave encore . Le plan de relance soutient peut-être un peu trop les entreprises et pas assez les laissés de côté par le dispositif de chômage partiel . Il faudrait un ciblage plus fin qui mette l'accent sur la redistribution vers ceux qui ont le plus souffert de l'épidémie . La crise entraîne une explosion des déficits et des dettes publiques partout en Europe . Faut-il s'en inquiéter ? E . D . : À court terme , non . L'État n'est pas un « bon père de famille » qui doit équilibrer son budget au jour le jour . Tant que les particuliers ou les fonds d'investissement qui détiennent des créances publiques ont confiance dans l'État , il n'y a pas lieu de s'inquiéter . D'autant que les taux bas permettent de s'endetter à moindre coût . Il faudra tout de même rembourser un jour ou l'autre E . D . : Oui et non . Les États sont rarement dans la situation de devoir rembourser toutes leurs dettes . En fait , ils sont perpétuellement endettés . Et dans la situation de crise actuelle , seul l'État peut s'endetter massivement , sans risque , pour nous protéger .