En 2016 , l'Australie avait choisi un partenariat avec la France pour renouveler sa flotte , et opté pour un modèle de sous-marin conventionnel , écrit Michael Shoebridge , spécialiste des questions de défense , dans le quotidien Sydney Morning Herald . “Les sous-marins nucléaires avaient été exclus , du fait du caractère sensible des technologies nucléaires militaires , de leur complexité et de leur coût . Par ailleurs , nos besoins stratégiques étaient satisfaits par le diesel” , rappelle ce directeur du programme sur la sécurité nationale de l'Institut australien de la politique stratégique , poursuivant : La sensibilité , la complexité et le coût demeurent . Ce qui a changé est nos conditions de sécurité . Cela peut être résumé en quelques mots : la Chine de Xi . ” Pourquoi passer au nucléaire aujourd'hui ? “Pour faire simple , c'est une question de rayon d'action , de furtivité et de capacité énergétique” , répond l'auteur . Un sous-marin conventionnel n'a pas l'endurance pour stationner longtemps en mer de Chine du Sud ou dans le détroit de Malacca , explique-t-il . Un sous-marin nucléaire est , en outre , plus discret . “Ce pacte nous assure-t-il plus de sécurité ? Xi a mis la Chine sur la voie de devenir une puissance régionale agressive , dictant aux autres ce qu'ils peuvent faire ou non , comme nous le voyons en mer de Chine du Sud , autour de Taïwan , et dans sa manière d'user du commerce comme d'une arme contre l' Agnès Gaudu Opinion . L'Australie aurait dû mieux protéger ses liens avec la France Vu du Royaume-Uni . Le pacte Aukus montre que Macron a raison sur l'Otan Aukus . Sous-marins australiens : chronologie d'une “trahison” américaine Vu du Royaume-Uni . Laissons la France rejoindre l'alliance Aukus . Mayotte : Gérald Darmanin visite l'île trois jours pour parler immigration .