Prenons un cas concret ( et schématisons-le ) : la forêt amazonienne . Son albédo naturel est à 0 , 15 . Une fois déforestée complètement ( ou en partie ! ) , le sol nu aura lui un albédo de 0 , 30 . L'énergie , au lieu d'être réfléchie à hauteur de 15% le sera à hauteur de 30% ! Conclusion simple : en déforestant , on augmente l'albédo , donc on diminue l'énergie absorbée , ainsi on a réussi à faire descendre localement les températures . Miracle ! Si on s'en tient à ce raisonnement , et qu'on ne va pas plus loin , on en arrive à la conclusion proposée par certains articles : en plantant des forêts sur l'ensemble du globe on réchauffera le 'climat' ( moins de réflexion d'énergie et gain au niveau de l'absorption de chaleur ) tandis qu'en déforestant 'tout' , la température baissera . C . Q . F . D . ? Pas tout à fait ! Vous vous en doutez : ce n'est pas si simple . D'autres facteurs entrent en ligne de compte . Les conséquences d'une déforestation ou d'une reforestation ne sont pas uniquement liées à des flux d'énergie ( renvoie ou non d'énergie solaire ) mais aussi , notamment , à l'évapotranspiration . En français ? L'humidité ! Si on reprend l'exemple de notre forêt : elle échange de l'eau , sous forme d'humidité , avec l'atmosphère contrairement à un sol nul ! Dans le cas de forêts 'bien feuillues' ( c'est le cas de la forêt amazonienne ) , cela sature l'air d'humidité au point de créer des nuages ( low level clouds ) et ces nuages renvoient beaucoup d'énergie solaire . Celle-ci n'arrive donc pas au sol ( ces nuages sont proches de la neige fraîche au niveau albédo , on parle d'une valeur avoisinant 0 , 80 ) .