« À l'issue de cette première analyse , il décide de l'opportunité d'en référer au procureur , qui décidera alors s'il faut ouvrir une enquête ou non . » Pendant toute cette phase d'analyse , le code de procédure pénale « laisse une marge d'appréciation assez large aux enquêteurs et aux magistrats pour décider des suites à donner » , indique l'avocat au HuffPost . Les enquêteurs vont notamment s'appuyer sur leur expérience , évaluer le profil de la personne qui émet le signalement et celui de la personne mise en cause . Mais à ce stade , il n'est pas nécessaire de disposer d'indices pour poursuivre les investigations : « Il faut parfois une enquête pour conclure qu'il n'y avait pas de fait répréhensible » , pointe Dylan Slama . Dans ce cas , l'auteur d'un signalement abusif s'expose à des poursuites pour dénonciation calomnieuse . Autre élément pour décider d'enquêter après un signalement : les impulsions politiques . « Il y a régulièrement des consignes de politique pénale qui sont diffusées par circulaire par le ministre de l'Intérieur à destination des enquêteurs et son homologue de la Justice à destination des procureurs pour mettre l'accent sur la poursuite de tel ou tel type de délinquance , comme cela a pu être le cas sur les violences conjugales au cours des dernières années , par exemple » , poursuit l'avocat . « Cela dépend aussi du contexte et de l'écho médiatique d'une affaire , qui peut avoir l'influence sur la rapidité de l'enquête . » Au final , tous les signalements n'aboutissent pas nécessairement à l'ouverture d'une enquête . « Les enquêtes sont parfois retardées par le manque de moyen des forces de l'ordre et de la justice , mais je n'ai jamais vu , au cours de ma carrière , de signalement qui n'a pas donné lieu à des poursuites alors qu'il l'aurait mérité » , observe Dylan Slama . « La source humaine , pour nous , ça reste fondamental . Et les outils technologiques nous permettent de faciliter le contact avec les citoyens , au même titre que notre présence sur les marchés , par exemple »