Cette fois , les élus démocrates accusent Donald Trump d'avoir abusé de son pouvoir en demandant à l'Ukraine de lancer une enquête contre Joe Biden , potentiel adversaire à la prochaine présidentielle , et en bloquant secrètement une aide militaire cruciale pour cet allié . Puis il a entravé le travail du Congrès en interdisant à ses collaborateurs de participer à l'enquête parlementaire , ont-ils redit . «C'est stupéfiant ( . ) si on accepte qu'un président puisse faire ce qu'il veut pour être réélu» , a résumé Adam Schiff , qui dirige l'équipe des procureurs démocrates . L'argument , avancé lors du Watergate par la Maison Blanche , était «si un président le fait , ce n'est pas illégal» , a-t-il poursuivi . «Il a échoué , mais il pourrait maintenant gagner» et «il n'y aurait alors plus de limite à ce qu'une puissance étrangère pourrait offrir à un président corrompu pour aider sa réélection . » Un acquittement serait «la normalisation du non-respect de la loi» a-t-il ajouté . John Bolton saborde la défense de Donald Trump Un argumentaire réfuté avec force par les avocats de Donald Trump . «Il n'y a aucune preuve d'un lien ( entre l'enquête et le versement de l'aide ) , pas de 'donnant-donnant' dans cette affaire» , a affirmé Patrick Philbin . «En politique étrangère , il existe des situations dans lesquelles un gouvernement souhaite qu'un autre agisse d'une manière qui conditionne d'autres politiques» , a-t-il expliqué . Le milliardaire républicain s'inquiétait selon eux de l'étendue de la corruption en Ukraine et des activités du fils de Joe Biden , Hunter , alors salarié d'un groupe gazier ukrainien , un temps soupçonné de malversations . «S'il y avait un intérêt national à obtenir des informations» sur un citoyen américain lié à une société étrangère soupçonnée de corruption , «il serait légitime de suggérer que ça vaut le coup de s'y intéresser» , a assuré Patrick Philbin .