J'ai été le premier journaliste à faire parler Lindenberg , lorsqu'il a publié Le rappel à l'ordre en 2002 . Le livre n'était pas encore en librairie que je l'avais invité à l'émission que j'animais alors sur la grille d'été de France Culture , Contre-expertise . C'est vous dire si le livre m'avait paru intéressant . Certes , il avait le défaut de mêler , dans une même réprobation , tout ce qui , dans la vie intellectuelle , déplaisait à son auteur - de Pierre Manent à Alain Badiou , de Michel Houellebecq à Jean-Claude Milner . Mais il avait le mérite de pressentir un changement dans l'air du temps . L'époque où une bande de «vigilants» parvenaient à interdire qu'on aborde certaines questions - concernant la compatibilité de l'islam et de la démocratie , par exemple - , l'époque où ils pouvaient chasser en meute un intellectuel du calibre de Pierre-Alain Taguieff , était en train de s'achever . L'eau avait commencé à bouillir . Le couvercle qu'ils avaient longtemps maintenu était en train de leur sauter à la figure . J'avais invité Lindenberg parce que ma conception à moi d'une émission de débat sur une chaîne du service public , c'est le pluralisme , la diversité idéologique , la curiosité intellectuelle . Et non le militantisme au service d'une cause . Celle qu'on croit juste , ou celle grâce à laquelle on pense servir au mieux ses intérêts de carrière Bien sûr , les intellectuels , très divers , que la bande des maîtres-penseurs a qualifié de «néo-réactionnaires» n'ont pas conquis le pouvoir intellectuel . L'hégémonie intellectuelle est toujours détenue par «presse qui pense» , même si elle a de moins en moins de lecteurs: Télérama , Les Inrocks , Le Nouvel Obs , Libé , etc . C'est elle qui donne le ton , décerne des brevets et censure ce qu'ils appellent les «dérapages» .