Selon un communiqué de presse de la Chambre d'Agriculture de Bourgogne-Franche-Comté , « le tir de défense reste le moyen le plus efficace pour assurer la protection des troupeaux » . Mais les défenseurs du loup soulignent que le plafond est déjà passé de 12 % en 2018 à 19 % aujourd'hui . Pour eux , l'abattage du loup n'est pas la solution , et pourrait même accentuer le problème . D'après l'association FERUS , en pointe sur le combat pro-loup , la mort d'une bête dominante peut « déstructurer la meute » , et augmenter l'agressivité et « les attaques envers les troupeaux » . Que faire alors ? D'autres solutions plus durables et efficaces seraient à privilégier . L'État a ainsi défini trois mesures de protection , qu'il subventionne à 80 % afin d'encourager leur mise en place . La présence de chien de protection , la surveillance humaine et la pause de clôtures électrifiées à 3 000 volts faisant quatre-vingts centimètres de hauteur . « Mais ce n'est pas assez ! Dans les pays voisins elles mesurent 1 , 20 mètre et c'est bien plus efficace » s'est insurgé auprès du HuffPost Patrick Boffy , vice-président de l'association FERUS . Jean-Luc Valérie , de l'Observatoire du Loup , estime également que les alternatives à l'arme à feu ne sont pas correctement valorisées , donc inefficaces : « On est déjà allé vérifier sur le terrain , et les clôtures n'étaient pas bien posées » , s'alarme-t-il . Quant à la surveillance humaine , c'est le moyen le plus contraignant car elle doit en priorité s'effectuer la nuit , lorsque les loups rôdent . Reste donc les chiens de protection . Mais là encore , Jean-Luc Valérie explique que si l'idée est bonne , son application laisse à désirer . Il faut attendre les trois ans de l'animal pour le considérer comme opérationnel , alors qu'ils sont souvent lâchés sur le terrain bien plus jeunes .