Précisons , comme le rappellent les rédacteurs du rapport de l'ICG , que Koufa s'est , par le passé , dit prêt à rencontrer certains leaders religieux maliens incarnant la tendance rigoriste , parmi lesquels l'imam Mahmoud Dicko , précédemment cité . À ce stade , on peut donc conjecturer que Koufa , dont la katiba est actuellement en position de force dans le centre du pays , ne serait pas défavorable à l'ouverture d'un tel dialogue , mais uniquement à ses propres conditions et avec les émissaires de son choix . Mais qu'il accepte ou non cette ouverture , on peut affirmer que l'émission d'une telle proposition de dialogue par les autorités maliennes aurait au moins un résultat incontestable : celui de donner une légitimité institutionnelle au groupe d'Amadou Koufa et , par les jeux d'allégeance déjà évoqués , au GSIM dirigé par Ag Ghali puis , en définitive , à al-Qaïda . Les conséquences sont donc autant locales que nationales et régionales . La situation au Nord-Mali est très différente de celle qui prévaut actuellement dans le centre du Mali . Les équilibres sociaux et économiques sont distincts , les groupes armés qui s'y affrontent également . L'ouverture d'un dialogue avec la katiba Macina aurait , à n'en pas douter , un impact direct sur les jeux d'alliances locaux , en replaçant Ag Ghali et le GSIM au centre du jeu et en risquant de fragiliser les groupes armés loyaux à l'État malien , parmi lesquels le Groupe autodéfense touareg Imghad et alliés ( GATIA ) et le Mouvement pour le salut de l'Azawad ( MSA ) . Le territoire malien n'est pas le seul à être touché par l'action des groupes armés terroristes . Toute la région sahélienne est aujourd'hui concernée . Au-delà de l'impact sur le territoire national malien , l'ouverture d'un dialogue officiel avec les hommes de Koufa aurait pour effet indirect d'ouvrir des perspectives de légitimation pour d'autres groupes djihadistes actifs dans les États voisins du Mali . Il convient , en l'espèce , de rester vigilant et de bien différencier les contextes locaux .