Des informations mal exploitées , un manque général de moyens , des enquêtes menées de façon trop routinière , un échec global du renseignement : au lendemain des attentats du 13 novembre 2015 , à Paris , les autorités belges ont ployé sous les poids de critiques qu'elles jugeaient injustes . Et l'on imaginait que le long procès au cours duquel sont jugés , à Bruxelles , les auteurs présumés des attaques menées , le 22 mars 2016 , contre l'aéroport de Zaventem et le métro bruxellois , à la station Maelbeek , permettraient d'expliquer pourquoi les membres de cette cellule impliquée également dans les attaques de Paris avaient pu échapper aussi longtemps aux recherches . Les dernières audiences conduites par la présidente Laurence Massart ont douché , définitivement sans doute , cet espoir . Lundi 24 avril , le jury de la cour d'assises a entendu , durant une journée entière , trois hauts responsables des services de sécurité , mais , comme les parties civiles , le public et les journalistes , il a eu le sentiment d'apprendre très peu de choses . Pascal Pétry , directeur adjoint de la Sûreté de l'Etat - le service de renseignement intérieur - , Paul Van Tigchelt , ex-directeur de l'organe de coordination pour l'analyse de la menace ( OCAM ) , et Jean-Claude Claeys , président d'une commission de contrôle du renseignement , ont savamment manié la langue de bois . Et quand ils ont livré l'un ou l'autre élément , ceux-ci n'ont pas fait réagir . M . Van Tigchelt a , par exemple , fait fréquemment référence à l'attentat commis en mai 2014 contre le Musée juif de Bruxelles . L'auteur , le Français Mehdi Nemmouche , fut , a rappelé M . Van Tigchelt , le premier combattant revenu de Syrie à passer à l'action sur le sol européen . « Et là , on s'est dit qu'on avait vraiment un problème » , ajoutait l'ancien magistrat . A-t-on vraiment cherché une solution à ce problème ?