'De façon pragmatique , il est vrai que la reine n'avait qu'un rôle politique limité , elle a néanmoins un rôle de représentation qui n'est pas que symbolique , elle se rend dans ces pays en tant que cheffe du Commonwealth , ce ne sont pas des visites de courtoisie , elle rencontre des responsables politiques . Pour prendre un exemple , quand le roi Philippe va au Congo , même s'il n'a pas de pouvoir au sein du gouvernement , cela reste important' , précise Geneviève Kaninda . La reine Elizabeth II a effectué pas moins de 150 visites dans les États membres du Commonwealth . Parmi ceux-ci , 36 sont des républiques et 20 des monarchies , dont 15 reconnaissent encore le roi ou la reine britannique comme unique monarque . Féministe , mais pour qui ? 'Cette période de colonisation laisse des marques , poursuit Geneviève Kaninda . 'J'entends aussi qu'Elizabeth II aurait permis la décolonisation . Mais la décolonisation n'est pas un cadeau . Il s'agit de reconnaître le droit des peuples à l'auto-détermination . La décolonisation est permise par les populations elles-mêmes qui le permettent . Et ce processus de décolonisation n'est toujours pas terminé aujourd'hui . ' Autre sujet de critiques , les fameux joyaux de la couronne , qui se composent de 140 objets et contiennent 23 . 000 pierres précieuses . Parmi celles-ci , 'un très grand nombre ont été extraites des colonies . Et les populations demandent leur retour ! ' , souligne Geneviève Kaninda . C'est notamment le cas pour le diamant Grande Étoile d'Afrique , considéré comme le plus grand diamant blanc taillé du monde . 'Si les Britanniques prétendent que cette pierre leur avait été remise en guise de 'symbole d'amitié' et de 'paix' , relate The South African , certains Sud-Africains objectent que ce cadeau remonte au régime de l'apartheid en Afrique du Sud , une époque 'peu pacifique'' , note Le Courrier International . Un second diamant , appartenant à l'Inde , pose une question similaire .