La courbe rouge représente la moyenne des points , c'est-à-dire l'intensification moyenne qu'on aurait estimée sur les Cévennes au fil des années en fonction des données disponibles . Chaque point du graphe représente l'intensification déduite de la série de mesures d'un pluviomètre allant de l'année 1958 à l'année indiquée en abscisse . Lorsque la densité des points est trop forte pour être lue , elle est remplacée par une boîte à moustache . La boîte recouvre environ 70 % des points qui diffèrent de la valeur moyenne en rouge d'un écart-type au plus . La zone en tirets recouvre 95 % des points soit deux écarts-types . auteurs ( via The Conversation ) Tel un climatologue qui aurait synthétisé les réponses de cet ensemble de pluviomètres d'année en année , nous montrons dans la figure ci-contre les pourcentages d'intensification mis en avant par les 75 pluviomètres depuis 1970 . Cette figure révèle que la dispersion des avis au fil du temps a considérablement évolué . Les séries de données se sont en effet allongées dans le temps , couvrant progressivement une période où le changement climatique s'exprimait de manière de plus en plus large . Trois périodes ressortent dans le « consensus » de ces témoins climatiques . Jusqu'au milieu des années 1980 , les pluviomètres donnaient des avis largement dispersés . Nombre d'entre eux annonçaient ainsi une baisse d'intensité entre 1960 et 2020 dans des proportions allant de 0 à 100 % . Les séries de données disponibles - une petite vingtaine d'années - étaient trop courtes pour faire des statistiques fiables et le changement n'était pas encore perceptible . C'est la situation embarrassante dans laquelle se trouvent les climatologues au moment où les premiers rapports d'évaluation du GIEC en 1990 et 1995 mentionnent déjà le rôle du réchauffement climatique sur la fréquence des extrêmes . À l'évidence , la tendance n'est alors pas visible en région méditerranéenne à cette époque . Dans les années 1990 , un basculement spectaculaire s'opère .