« D'un côté , on a ceux qui disent la nature est généreuse et puissante , il faut agir ensemble pour s'en protéger . De l'autre , ceux qui sont en guerre , et décident notamment de protéger leur famille des agressions d'autrui » , schématise-t-il . Il estime cette dernière frange , plus radicale , extrêmement marginale . Vivre en autarcie« Le tueur correspond à la caricature des survivalistes . La réalité du mouvement est aujourd'hui beaucoup plus subtile » , confirme Cédric Levêque , anthropologue et spécialiste du survivalisme . Alors que le meurtrier , surarmé , pratiquait le tir sportif depuis des années , « les armes à feu sont en général plutôt utilisées dans une logique de survie , expliqueCédric Levêque . Il faut pouvoir se protéger et se nourrir en chassant . » Certains adeptes n'apprennent d'ailleurs pas le maniement des armes , se contentant d'apprendre à vivre en autarcie . Ces néosurvivalistes partent à la campagne ou en forêt , cultivent des légumes face au risque de pénurie ou installent des panneaux solaires en cas de coupure d'électricité générale . Un large panel d'idéologiesHistoriquement , le mouvement est apparu dans les années 1960 , sous l'impulsion d'un ancien membre du parti nazi américain , Kurt Saxon . La peur de l'avenir s'incarnait alors dans la menace d'une guerre nucléaire et de l'immigration massive . Il émerge en France bien plus tard , à la fin des années 2000 . CONTEXTE . Trois gendarmes tués lors d'une intervention dans le Puy-de-Dôme« Aujourd'hui , le spectre politique va de l'extrême droite à l'extrême gauche , en passant par toutes les nuances » , relève l'anthropologue , qui va jusqu'à y inclure l'agronome Pablo Servigne , coauteur notamment de « Comment tout peut s'effondrer : petit manuel de collapsologie à l'usage des générations présentes » ( 1 ) .