Le deuxième modèle , avec accélération ralentie , explore la possibilité que l'énergie noire s'affaiblisse au fil des milliards d'années jusqu'à devenir attractive plutôt que répulsive : l'accélération de l'Univers s'arrête pour se changer en contraction . Et le troisième modèle , avec accélération plus rapide , décrit une énergie fantôme qui s'accroît avec le temps jusqu'à déchirer l'Univers . Constante cosmologique , quintessence , énergie fantôme . Big chill , big crunch , big rip La valeur de la constante de Hubble mesurée par le télescope Planck favorise le premier . Celle mesurée par Adam Riess et par Sherry Suyu , Frédéric Courbin et V ivien Bonvin favorise le troisième . Et le destin de l'Univers reste suspendu . Et si l'Univers disparaissait d'un seul coup , plus vite qu'un claquement de doigts , sans prévenir ? Idée mortifère et délirante ? Non Conséquence improbable mais possible de la théorie du « multivers » , qui séduit de plus en plus de cosmologistes depuis qu'elle a été proposée par le physicien russe Andreï Linde , il y a une quarantaine d'années : le cosmos , notre Univers , ne serait qu'une bulle spatio-temporelle apparue dans un « méta-univers » infini et éternel , qui générerait spontanément , via une infinité de big bang , une multitude d'univers , eux-mêmes dotés de lois physiques infiniment différentes . Si nous vivons réellement dans le « multivers » , une question brûlante se pose : à quelle distance se trouve la prochaine « bulle d'univers » ? A priori , cette distance est immense , impensable même . Mais si , par un très mauvais hasard , un univers proche entrait en collision avec le nôtre , alors ces deux mondes disparaîtraient instantanément dans une débauche inimaginable d'énergie . Et nous n'en serions même pas prévenus . La fin , survenant à la vitesse de la lumière , serait instantanée . Destin de l'Univers : ces deux mesures qui changent tout .