Suite à la catastrophe de Tchernobyl , deux programmes distincts ont été définis : le premier a pour objectif le démantèlement de la centrale et en particulier l'évacuation des combustibles et l'assainissement des installations ; le second a pour objectif la construction d'un nouveau sarcophage . Le « sarcophage » construit en 1986 dans des conditions difficiles pour abriter les restes du réacteur accidenté présente un risque d'effondrement certes faible mais qui aurait pour conséquence une émission de poussières radioactives dans l'environnement proche , entraînant une exposition du . L'évacuation de la population locale , effectuée dans un délai tardif , n'a évidemment pas suffit à enrayer les effets de la radiation . Très vite , les conséquences sanitaires ont été visibles , et ont perduré au fil des années . Hommes , femmes et enfants ont souffert et souffrent . Si la radioactivité a fortement touché la population locale , qu'en est-il des sols ? Animaux et plantes ont-ils disparu de la zone d'exclusion ? Quel est l'état des sols à proximité de Tchernobyl , et que sont devenus les animaux ? La connaissance de la contamination des sols par . En France , malgré la volonté gouvernementale de rassurer la population , des doutes ont rapidement été émis quant aux possibles retombées sur le sol français de matières radioactives . Des études ont tenté d'évaluer leurs effets . Carte de la concentration de césium 137 dans l'air au-dessus du . En 2000 , à la demande de la Direction générale de la santé ( DGS ) , l'IPSN , en association avec l'Institut de veille sanitaire ( INVS ) a mené une étude visant à apprécier la pertinence et la faisabilité des études épidémiologiques qui pourraient être conduites pour mettre en évidence d'éventuels . Il a été dit que la Corse aurait plus souffert du nuage radioactif que le reste de la France . Qu'en est-il réellement ? Quelles ont été les conséquences sanitaires de ces retombées pour la population corse ?