Le président Husson avait donné lecture de l'article 353 du Code de procédure pénale , qui prescrit aux jurés « de s'interroger eux-mêmes , dans le silence et le recueillement , et de chercher , dans la sincérité de leur conscience , quelle impression ont fait , sur leur raison , les preuves rapportées contre l'accusé , et les moyens de sa défense » . La cour s'était ensuite retirée . « Vous allez finalement juger trois morts : l'agonie d'une femme mariée , sa crémation et la mise en cause odieuse de sa famille » , avait déclaré , dans la matinée , l'avocat général lors de ses réquisitions . Lire aussi Procès Daval : « Peu importe la peine , je dois payer » La veille , l'un des avocats des époux Fouillot ( les parents de la victime ) avait demandé « une décision à la hauteur de leurs souffrances » . « Pas simplement les souffrances liées à la mort d'Alexia , mais aussi tous les coups que la famille a reçus ensuite » , avait plaidé Me Gilles-Jean Portejoie . Pour l'avocat général , cette peine ne peut être que celle qui est prévue pour les crimes les plus graves , qu'il rappelle à présent : le meurtre d'un enfant , « le terrorisme , bien sûr » , le parricide et , depuis 1992 , le crime conjugal . Il « ne reprendra pas à [ s ] on compte » le terme de féminicide , mais insiste sur le « fléau » que constitue ce phénomène criminel : « Dans notre pays , une femme décède tous les deux jours et demi sous les coups de son conjoint . 146 victimes l'an passé , 81 à l'heure où je vous parle » , rappelle-t-il . « Le verdict que vous allez rendre doit répondre à la souffrance de la famille , mais aussi aux attentes de la société , face à ces violences » , insiste Emmanuel Dupic . « Vous n'avez pas à juger un serial killer , un meurtrier d'habitude . Vous avez à juger l'auteur d'un crime conjugal qui vous tient tête froidement .