Les deux fondateurs ont admis que l'excès de confiance né d'un marché haussier de plusieurs années , où les prêteurs ont vu leur valeur gonfler en finançant des entreprises comme la leur , a conduit à une série de mauvaises décisions qui auraient dû être évitées . Joshua Peck , fondateur et directeur des investissements du fonds spéculatif crypto Truecode Capital , a expliqué à Cointelegraph que ce qui a rendu l'échec de 3AC particulièrement pernicieux , c'est qu'elle investissait dans le capital-risque , qu'elle gérait souvent la trésorerie des entreprises de son portefeuille , et qu'elle jouissait d'une si bonne réputation que de nombreuses autres plateformes leur ont accordé des crédits importants , comme les 270 millions de dollars de prêts de Blockchain . com . À lire également : Preuve du temps ou preuve d'enjeu : comment les deux algorithmes se comparent-ils ? La pleine mesure de son interdépendance avec d'autres sociétés d'actifs numériques n'était pas claire jusqu'à ce que les positions de 3AC commencent à être liquidées pendant le marché baissier des cryptomonnaies en 2022 . Il est rapidement devenu évident que de nombreuses entreprises étaient plus exposées à 3AC que ce qui était généralement compris . Peck a déclaré à Cointelegraph : La chute de 3AC a fait boule de neige et s'est transformée en une catastrophe qui a entraîné dans sa chute des entreprises comme Celsius , Voyager et quelques autres sociétés de prêt de cryptomonnaies . L'étendue des dommages causés par l'exposition de 3AC est toujours en cours , mais il est important de noter que le marché de la cryptomonnaie a réussi à dépasser Terra et le fiasco des prêts crypto . Ajouter une réaction Ajouter une réaction . Les orchidées ? Fontfroide , à 10 minutes de Narbonne , en fait tout un festival ! " La nuit , la température peut descendre assez bas en cette période , c'est pour cela que les plantes sont exposées à l'intérieur .