Martin à Jodi Picoult , en passant par Jonathan Franzen ou David Baldacci . Dans un communiqué , l'Authors Guild assure que , « sans les œuvres des plaignants , [ OpenAI ] proposerait des produits très différents » , selon les termes de l'avocate Rachel Geman . « Le choix de copier les œuvres des plaignants , sans leur autorisation et sans verser de compensation , constitue une menace pour les auteurs et leurs revenus . » Les intelligences artificielles derrière les outils comme ChatGPT sont entrainées à l'aide d'un volume massif de données , et notamment des textes accessibles en ligne . Ces derniers sont « lus » et traités par les algorithmes , afin d'en améliorer la vélocité , la compréhension des requêtes , mais aussi la cohérence des réponses fournies . L'utilisation de textes couverts par le copyright par les sociétés de développement des intelligences artificielles a soulevé de nombreuses questions ces derniers mois . D'autant plus que l'accès à ces textes pourrait avoir été réalisé via des plateformes pirates , dont Library Genesis , Z-Library , Sci-Hub ou encore Bibliotik . Un moyen d'accéder à des réservoirs massifs de textes , sans alourdir la facture . Par ailleurs , les auteurs reprochent aux créateurs d'IA de s'être passés de leur autorisation , mais aussi d'avoir omis de verser une compensation et d'avoir oublié toute notion de mention des sources . En juillet , l'Authors Guild avait publié une lettre ouverte , cosignée par plus de 10 . 000 auteurs américains , réclamant plusieurs promesses des sociétés visées . Elles devaient , pour satisfaire l'organisation , s'engager « à obtenir le consentement , à créditer et à rémunérer équitablement les auteurs pour l'utilisation d'écrits protégés par le droit d'auteur à des fins d'entrainement de l'intelligence artificielle » . Visiblement , les discussions ne se sont pas déroulées comme prévu . La plainte de l'Authors Guild s'appuie sur plusieurs violations du copyright qu'auraient réalisées les entreprises .