Le site du Washington Post affichait lundi soir une pleine page de chroniques aux titres incendiaires: «Trump remplace la fierté nationale par la vanité personnelle» , «C'est un fan de Poutine , un jour nous saurons pourquoi» Même le Wall Street Journal , habituellement mesuré dans ses critiques , s'est fendu d'un éditorial sévère , titré: «La doctrine Trump d'abord'» . Estimant que son «empressement» au côté du président russe fut «un embarras national» , il l'accuse «d'avoir projeté de la faiblesse . » Plus que les adjectifs désobligeants , c'est ce soupçon qui risque de toucher un point sensible chez Trump . La plupart des interrogations suscitées par le sommet d'Helsinki oscillent entre deux infamies: est-il un faible ou un traître ? Les démocrates confortés dans leur thèse Le représentant républicain du Texas Will Hurd , un ancien agent de la CIA , déclare sur CNN: «J'ai vu les renseignements russes manipuler beaucoup de gens dans ma carrière . Je n'aurais jamais cru que le président des États-Unis serait l'un d'eux . » John O'Brennan , ancien directeur de la CIA sous Barack Obama , ose tweeter le mot: la conférence de presse de Trump «n'était rien moins que de la trahison . » Nancy Pelosi , chef des démocrates à la Chambre , embraye: «Cela prouve que les Russes ont quelque chose sur le président , personnellement , financièrement ou politiquement . » Dans les rangs républicains , John McCain est le plus sévère , comme d'habitude , l'accusant «d'avoir été non seulement incapable , mais de n'avoir pas voulu se dresser contre Poutine» et d'avoir fait «le choix conscient de défendre un tyran . » Lindsey Graham déplore «une occasion manquée» qui sera «perçue comme de la faiblesse» et recommande de vérifier si un système d'écoute n'a pas été dissimulé dans le ballon de foot offert par Poutine à Trump !