L'institution reprend ainsi mot pour mot sa justification d'alors , à savoir qu'«à la date d'enregistrement de la saisine , l'interdiction de fixer l'âge légal de départ à la retraite au-delà de 62 ans n'emporte pas de changement de l'état du droit» . Les sénateurs de gauche avaient tenté d'esquiver cet écueil en glissant un second article dans leur proposition de loi RIP . Son contenu : une hausse de 9 , 2 % à 19 , 2 % de la CSG sur «les plus-values sur titres , rachats d'actions et dividendes» , destinée au financement du système des retraites . Raté . Dans une formulation alambiquée , le Conseil a estimé qu'augmenter des recettes déjà «en partie affect [ ées ] au financement [ de ] la Sécurité sociale» ne pouvait , là non plus , être qualifié de «réforme» . La décision à peine tombée , la gauche n'a pas manqué de réagir à ce nouveau revers , en prenant soin de ne pas dramatiser une décision que tout le monde avait anticipée . «Nous pensons que donner la parole au peuple était une des solutions pour que notre pays sorte de la crise sociale et démocratique dans laquelle il est plongé par l'exécutif depuis quatre mois» , écrivent les différents groupes de la Nupes dans un communiqué commun , regrettant que «les règles du [ RIP ] aujourd'hui soient trop contraignantes» . Un avis largement partagé à gauche . La semaine dernière , la patronne de la CGT , Sophie Binet , expliquait dans Libé que «le RIP a été rédigé pour ne quasiment jamais marcher» . La secrétaire nationale d'Europe Ecologie-les Verts , Marine Tondelier , émettait une même sentence quelques heures avant la décision du Conseil constitutionnel : «C'est un processus très verrouillé , une sorte de démocratie washing qu'a mis en place Sarkozy comme certains font du greenwashing . » Après le rejet de la censure de la réforme , le Conseil constitutionnel rejette une nouvelle fois la possibilité d'un RIP . La lutte continue . Le gouvernement sait qu'il est déjà battu .