Il stipule entre autres que " l'éditeur veille dans son programme " à " ne pas inciter à des pratiques ou comportements dangereux , délinquants ou inciviques ; à respecter les différentes sensibilités politiques , culturelles et religieuses du public ; à ne pas encourager des comportements discriminatoires en raison de la race , du sexe , de l'orientation sexuelle , de la religion ou de la nationalité " . Il doit par ailleurs veiller à " promouvoir les valeurs d'intégration et de solidarité qui sont celles de la République et à lutter contre les discriminations ; à prendre en considération , dans la représentation à l'antenne , la diversité des origines et des cultures ; à respecter la délibération du Conseil supérieur de l'audiovisuel relative à l'exposition des produits du tabac , des boissons alcooliques et des drogues illicites à l'antenne des services de radiodiffusion et de télévision " . Rien n'empêche donc les médias d'inviter le Pr Perronne . De la même manière qu'ils pourraient accueillir sur leurs plateaux d'autres personnalités controversées , que ce soit l'humoriste Dieudonné ou des personnes lourdement condamnées par la justice . Il est toutefois de la responsabilité des chaînes de veiller au strict respect des lois et de garantir la présence d'une parole contradictoire . Ne pas laisser n'importe qui raconter n'importe quoi , en résumé . Si Christian Perronne est intervenu à de multiples reprises dans les médias depuis le début de l'épidémie sans que le CSA y trouve à redire , le Conseil avait épinglé en janvier la radio RMC , jugée fautive pour avoir affiché un manque de " rigueur " , " d'équilibre " et de " maîtrise de son antenne " . Le médecin avait en effet quelques mois plus tôt soutenu que l'épidémie ne " tuait plus " en France . Sans qu'une contradiction suffisante ait été apportée à de telles affirmations trompeuses . Pour expliquer la raréfaction des interventions médiatiques du Pr Perronne , il apparaît donc mensonger de pointer du doigt la responsabilité du CSA . Sans doute faut-il plutôt s'interroger sur la pertinence des propos tenus par l'ancien chef de service de l'APHP .