" Il est dommage qu'il ait fallu se battre pendant trois ans , dans l'adversité totale , pour que des juges suivent nos arguments et disent le droit , tel qu'il est” , ont déclaré sur Twitter les avocats de Pierre Maudet , Grégoire Mangeat , Fanny Margairaz et Yaël Hayat . Ils relèvent que cet arrêt valide les explications données par Pierre Maudet dès sa première audition . Ils ont toujours affirmé , lors de la procédure , que l'on pouvait faire tous les reproches à Pierre Maudet , mais que la ligne rouge du droit pénal n'avait jamais été franchie dans ce dossier . Dans son arrêt , la Chambre pénale d'appel et de révision relève que " le fait que la famille du prévenu ait été également conviée n'est pas un indice d'une volonté de susciter la bienveillance du conseiller d'Etat car rien ne permet d'affirmer qu'il s'agit là d'un traitement particulièrement favorable réservé à ce seul invité " . Selon les juges , les autorités d'Abu Dhabi ont invité Pierre Maudet et sa famille pour promouvoir le Grand Prix de Formule 1 . " Etre invité comme personnalité pour donner du relief à un événement sportif ou culturel , ce n'est pas un délit pénal” , constatent les avocats de Pierre Maudet . " Cela ne le devient que si , derrière cette invitation , il y a une intention de peser à l'avenir sur les décisions du conseiller d'Etat , or ce n'était pas du tout le cas ici” , ont-ils ajouté . Les juges d'appel relèvent toutefois que Pierre Maudet et son ex-chef de cabinet " ont incontestablement accepté un avantage indu octroyé par la couronne d'Abu Dhabi " . Mais on ne peut pas leur reprocher de l'avoir fait " dans la perspective qu'ils accomplissent les devoirs de leur charge " , selon l'arrêt . >> Les précisions du 12h30: Salvatore Di Nolfi - Keystone Pierre Maudet est acquitté en appel de son accusation d'acceptation d'un avantage / Le 12h30 / 2 min .