Se contenter d'attendre que la population atteigne le seuil de l'immunité collective est une option très risquée : cela supposerait qu'au moins 40 millions de Français soient infectés , ce qui pourrait engendrer des centaines de milliers de morts . Le Royaume-Uni et les Pays-Bas , initialement partisans de cette stratégie , s'en sont d'ailleurs récemment détournés . Dans l'Union européenne , seule la Suède mise encore sur l'immunité collective pour traverser la crise sanitaire sans imposer de confinement . Autre problème : il n'y a encore aucune certitude sur la durée de l'immunité acquise par les personnes guéries du Covid-19 . Se compte-t-elle plutôt en semaines , en mois , en années ? Il est trop tôt pour le dire , d'autant qu'il n'est pas impossible que la souche du SARS-CoV-2 mute et donc remette en cause l'immunité des personnes ayant été infectées - de la même façon que la grippe saisonnière évolue régulièrement . S'il n'est pas possible de faire complètement disparaître le virus , il reste un plan B : tenter d'en limiter la propagation et les conséquences . La première solution est évidemment de rechercher des traitements pour soigner les malades . Cela aurait plusieurs intérêts : De grands essais cliniques sont en cours pour tenter d'identifier les meilleures stratégies médicales contre le virus : la fameuse hydroxychloroquine , bien sûr , mais aussi d'autres traitements moins connus , comme le remdesivir , du laboratoire Gilead , ou le Kaletra ( lopinavir et ritonavir ) , du laboratoire AbbVie . Les résultats ne seront toutefois pas connus avant plusieurs semaines , voire plusieurs mois . Si on part du principe qu'une grande partie de la population va de toute façon être infectée et que certains développeront des formes graves de la maladie , on peut au moins essayer d'étaler l'épidémie dans le temps , pour éviter la surcharge des hôpitaux . Plus on « aplatit la courbe » , plus on soulage les services de réanimation .