” À Paris , l'ancien président François Hollande a été convoqué comme témoin : “Je n'aurais sans doute plus jamais l'occasion de poser une question au président de la République” , sourit Jonathan De Taye . Guillaume Lys regrette qu'à Bruxelles , aucun politique de premier plan n'ait pas été convoqué , même si cela n'aurait rien amené sur la culpabilité des accusés . “Cela aurait pu apporter des réponses à des victimes qui s'interrogent : pourquoi n'a-t-on pas fermé le métro alors qu'il y avait eu deux explosions à Zaventem ? ” En tant qu'avocat de la défense , Jonathan De Taye , estime que politiser le débat n'apportait rien . “Mais en tant que citoyen , je trouve dommage qu'il n'y en ait pas eu . ” Pour lui , il était cependant plus facile d'avoir la parole d'hommes politiques à Paris “car les Français avaient beau jeu d'attaquer les Belges . C'est plus facile de faire le procès du voisin” . Pour Guillaume Lys , il reste toutefois des frustrations : l'énigme Atar , qui deviendra le donneur d'ordre des attentats après qu'on ne l'a pas empêché de quitter la Belgique . La sûreté de l'État n'a pas répondu aux questions . “On s'est trouvé dans une situation où il pouvait y avoir un moment de vérité avec un éventuel mea culpa . On a perdu ce moment . ” Ce ne fut toutefois pas une surprise pour l'avocat , qui met en avant une deuxième frustration . Dans un procès d'assises , des accusés livrent parfois des réponses . Mais , au procès des attentats , “dans leurs réponses , des accusés , dont la culpabilité ne faisait pas de doute , ont préféré se retrancher derrière leurs positions du début sans tendre une main vers les victimes qui demandaient simplement à comprendre les choses . Cela n'aurait rien changé à leur culpabilité . Cela aurait même pu atténuer les peines prononcées” . Streaming : Quelles séries sont à voir en octobre ? Lessons in Chemistry ( 13 / 10 ) - C'est le nom d'un best-seller de Bonnie Garmus .