des inégalités , on invisibilise de fait les 19 % de la catégorie aisée ( cadres , professions libérales supérieures , fonctionnaires de catégorie A ) . Cette démagogie a un but : ne pas reconnaître les avantages des classes aisées permet de les dédouaner de l'effort de solidarité envers les plus pauvres . A partir de 2 . 600 nets mensuels après impôts et prestations sociales pour une personne seule . Ce qui représente 19 % de la population française . A partir de 3 . 500 nets , on entre dans la catégorie des riches . Même si ces facteurs sont à nuancer en fonction de l'âge et du lieu de résidence . Car on n'a pas le même niveau de vie si on dispose de 3 . 500 nets à 30 ans et qu'on habite en province que si on a ce type de revenus à 50 ans et à Paris . Par ailleurs , il existe des écarts importants de revenus entre les 20 % les plus favorisés . En partie , car les Français ont un rapport complexe à l'argent . Ils ne disent pas combien ils gagnent quand ils sont aisés , alors qu'aux Etats-Unis , se dire riche est valorisé socialement . Oui , par exemple , ils ne veulent pas fondamentalement qu'on réforme le système scolaire , car ce dernier appelle la reproduction des élites . Et pendant la crise des « gilets jaunes » , les privilégiés , qui avaient pourtant bénéficié de mesures fiscales du gouvernement , se sont offusqués du refus des classes populaires de payer la taxe sur le carburant . Ce décalage entre leur discours égalitariste et leurs actes ne passe plus en période de crise auprès des plus précaires . Le macronisme a été une forme de coming-out pour une partie de la gauche , qui s'est autorisée à porter un discours sur la compétition , la réussite , le mérite , le conservatisme scolaire . La quasi-suppression de l'impôt sur la fortune , le prélèvement forfaitaire unique , qui a permis de réduire les impôts sur les revenus financiers , la suppression de la taxe d'habitation , la défiscalisation des dons entre grands-parents , parents et enfants Toutes ces mesures ont profité aux classes les plus aisées .