Flaubert , il faut le reconnaître , s'est forcé parfois ; il n'a pas voulu se contenter d'être clair , précis et pittoresque ; il a visé plus haut et s'est trompé . Quelquefois , la fièvre de la description l'a poussé dans les phrases à tiroirs comme celle-ci: «Il y eut donc une noce où vinrent quarante-trois personnes , où l'on resta seize heures à table , qui recommença le lendemain et quelque peu les jours suivants . » Du reste , il faut oser dire le faible du livre , comme nous en avons fait ressortir le fort . M . Flaubert n'est pas un écrivain . Descriptions à part , son style est indécis incorrect , vulgaire , et son école , si elle venait à prévaloir , serait l'invasion dans la langue du daguerréotype , du parler de la rue , et bientôt après du patois , sous prétexte d'exactitude et de naturel . Heureusement pour le succès du livre qui nous occupe , il a pour racheter ce défaut des qualités de premier ordre . C'est un homme vigoureux et bien proportionné revêtu d'habits mal faits . Il changera de tailleur . Le drame est vigoureux , nourri , et les acteurs , d'un bout à l'autre , jouent admirablement bien leur rôle . Ils sont laids , je l'avoue c'est-à-dire , non . Il y a une figure réellement aimable et sympathique ; c'est celle de madame Bovary , la mère de Charles . Simple et héroïque , elle subit sans mot dire , un époux pervers , ivrogne et débraillé . Elle est assez forte pour se résigner et se dévouer uniquement au bonheur de son fils . Lorsqu'elle s'en sépare , elle ne lui demande plus que confiance et amitié . Ce n'est guère pour ce cœur aimant , sevré de toute affection ; car de temps à autre elle se montre encore jalouse de sa belle-fille ; mais au moment du danger , elle est toujours là .