Ces trois femmes et un homme sont accusés , à des degrés différents , d'avoir participé au vandalisme de boucheries , restaurants et d'autres commerces entre décembre 2018 et janvier 2019 au nom de la cause animale . Des faits que le représentant du ministère public n'a pas hésité à qualifier de terroristes . La demande de renvoi du jugement n'a pas empêché l'audience d'être mouvementée . Ils sont âgés entre 24 et 40 ans et , de l'aveu du président du tribunal et du procureur , ils n'ont pas le profil habituel des prévenus de comparutions immédiates . Mathilde B . est assistante en puériculture , Cyril B . est médiateur social , Johanna G . est assistante marketing et Eva C . a fait des études de sociologie . Mercredi , ils étaient encore tous inconnus des services de police . Aujourd'hui , ils encourent jusqu'à dix ans de prison . Mathilde B . et Cyril B . sont poursuivis pour 14 faits de « dégradation du bien d'autrui » , dont plusieurs par incendie . « Des faits extraordinairement graves » , pour le ministère public qui insiste sur l'absence « de contrôle sur le feu et les conséquences que cela peut avoir » . Dans ses réquisitions pour demander le maintien en détention de Mathilde B . et Cyril B . , le procureur déclare : « Les victimes ont subi un harcèlement presque quotidien . Leur entourage et les personnes de la profession sont inquiets . » Dans la foulée , il cite l'article 421-1 du code pénal : « Une infraction constitue un acte de terrorisme , lorsqu'elle est intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur . » Le mot « terrorisme » n'est pas lâché , mais il fait bondir l'avocate des deux prévenus : « La gravité des faits ne peut être retenue pour décider ou non du maintien en détention » , tempête maître Marie Rueff .