pour son amour de la nature , le nouveau monarque britannique n'en est pas pour autant un modèle de vertu climatique . Fut un temps où , dans les années 1970 , un certain Charles Mountbatten-Windsor était un peu l'équivalent de Greta Thunberg . Pas parce qu'il développait une pensée radicale à la René Dumont , mais parce qu'il était alors bien seul à alerter sur le défi climatique , quand ( presque ) tout le monde lui riait au nez . Du haut de ses 22 ans , celui qui est encore - et pour longtemps - le prince Charles s'inquiétait , pourtant , devant le Comité de la campagne galloise , d'une « menace grandissante de la pollution de la mer par les hydrocarbures , qui détruisent presque toutes les plages , mais aussi certainement des dizaines de milliers d'oiseaux de mer » . Pas révolutionnaire mais précurseur tout de même . Une conscience environnementale qui s'est confirmée et étoffée au fil des décennies . Au point que , maintenant qu'il est devenu roi , de nombreux médias se questionnent : « Régnera-t-il sous le signe de la défense de l'environnement ? » Royaume-Uni . Un navire monarchique en pleine tempête Il est clair que Charles III , contrairement à ce qu'impose le devoir de réserve monarchique , a pris position . Dans sa jeunesse , donc , puisqu'il critique le gouvernement Thatcher qui rejette des eaux usées dans la mer du Nord . Mais aussi plus tard , lorsque l'urgence climatique et les effets du dérèglement se sont faits plus palpables : « La nature tout entière crie pour dénoncer les mauvais traitements que nous lui infligeons . Si la planète était un patient , nous l'aurions soignée depuis longtemps ! » lançait-il en 2015 , à la COP21 organisée par la France . Plus récemment , en 2020 , au Forum de Davos , il demande même aux puissants : « À quoi bon tout l'argent généré dans le monde en continuant de faire des affaires comme si de rien n'était , en ne changeant rien , si ce n'est guetter qu'il ne brûle pas dans des conditions catastrophiques ? »