Le jour où cette décision entrera en vigueur est le 4 novembre . Ce revirement opéré par Trump a été possible parce qu'Obama n'a jamais présenté l'accord de Paris au Congrès . En effet , après la législation avortée sur un système de plafonnement et d'échange des émissions ( cap and trade ) de 2009 , pierre angulaire du Green New Deal initial , l'administration Obama a abandonné les principales initiatives législatives sur le changement climatique . À la place , elle s'est appuyée sur des interventions réglementaires et sur la force que représentait le bon marché pour mettre en place un modeste programme de décarbonation , axé sur la fin du charbon . » « Il est temps de reconnaître une différence qualitative entre les États-Unis d'un côté , et l'Europe et la Chine . Alors que l'Europe et la Chine peuvent maintenir un engagement public fort pour relever les défis de l'Anthropocène grâce à des engagements internationaux et des investissements publics , la structure du système politique américain ainsi que la profondeur et la politisation des guerres culturelles rendent cela impossible . De façon perverse , la seule façon de susciter un soutien politique bipartite pour une transition verte aux États-Unis pourrait être de la présenter comme une question de sécurité nationale dans une concurrence de guerre froide avec la Chine . » Le philosophe Pierre Charbonnier , chercheur au CNRS et « nouvelle tête pensante de l'écologie politique » , comme le récemment Libération , a lui aussi pris la plume , sur le site . L'annonce de la Chine marque selon lui une rupture pour deux raisons . Ce faisant , la Chine fait coup double puisqu'elle se prépare stratégiquement à , tout « en apparaissant » comme un acteur responsable , aligné sur les objectifs annoncés lors de l'Accord de Paris . Pour terminer son propos , Pierre Charbonnier insiste sur un dernier point , qui découle du précédent . Pour lui , l'annonce de la Chine montre à la gauche occidentale qu'elle doit sortir de la vision « d'une confrontation binaire » avec un modèle capitaliste qui serait forcément fossile , « confrontation au sein de laquelle elle incarnerait le front du progrès , investi d'une mission universelle » .