Selon la juridiction américaine , il est possible de déposer une demande d'ETF conformément à l'Investment Company Act de 1940 , ce que Grayscale a fait pour sa première demande , ou bien conformément à la loi sur les valeurs mobilières établie en 1933 , ce que la société a fait pour sa nouvelle demande . En règle générale , les demandes d'ETF Bitcoin au comptant ( spot ) ou pour les matières premières sont effectuées conformément à la loi de 1933 . La loi de 1940 , elle , s'adresse davantage aux ETF basés sur les titres . Pourquoi une nouvelle demande sous une loi différente , donc ? Car jusqu'à présent , la SEC , à qui il incombe d'accepter de ou de refuser les demandes d'ETF , a déjà approuvé des ETF sous les 2 lois . Ainsi , bien que rien ne soit officiel , il est fort probable que Grayscale souhaite simplement maximiser ses chances d'avoir au moins une demande acceptée par le régulateur . Alors qu'une douzaine de gestionnaires d'actifs ont déjà déposé des demandes pour des ETF Ether à terme sous la loi de 1940 , Hashdex a été la première société à glisser une demande pour un ETF de ce type sous la loi de 1933 . Grayscale pourrait donc ainsi prendre une mesure de précaution pour éviter de prendre du retard dans l'éventualité où l'ETF de Hashdex serait approuvé . Investissez sur les cryptomonnaies , les actions et les ETF avec Trade Republic Il est probable qu'en dehors de tout cela , Grayscale souhaite également profiter de l'élan amené par sa récente victoire face à la SEC . Pour rappel , Grayscale avait déposé une demande pour convertir son produit phare , le Grayscale Bitcoin Trust ( GBTC ) , en un ETF Bitcoin au comptant , et la SEC le lui avait refusé . Cependant , Grayscale a fait appel et a gagné , ce qui force la SEC à devoir réévaluer sa demande et fournir davantage d'informations dans le cas où elle produirait un nouveau refus .