Daniel Borrillo : C'est en effet un changement majeur car on ne limite plus l'accès à la technique à la maladie . Et on peut se passer complètement du corps humain . Jean-René Binet : C'est ce que le rapport Touraine sur la révision des lois de bioéthiqueappelle un « droit à la procréation sans sexe pour tous » . À défaut d'une limite biologique ou technique , l'intérêt de l'enfant ne devrait-il pas être cette limite reconnue par tous ? Jean-René Binet : Oui , mais comme le disait notre maître à tous , Jean Carbonnier , l'intérêt de l'enfant est une notion clé , le problème c'est qu'elle ouvre sur un terrain vague ! On ne sait pas ce que cela signifie . Le critère peut être utilisé dans un sens ou dans l'autre . Daniel Borrillo : C'est en effet une notion un peu tarte à la crème . Prenez l'exemple du divorce : les études montrent qu'il est une épreuve voire un traumatisme pour les enfants , va-t-on pour autant l'interdire ? L'intérêt de l'enfant peut être mis en balance avec d'autres considérations . La bioéthique en débat ( 2 / 5 ) : Des tests génétiques pour prédire toutes les maladies ? -BiographiesJean-René Binet . Docteur en droit de l'université Toulouse-Capitole , Jean-René Binet est professeur de droit privé à l'université de Rennes 1 depuis 2014 . Il est directeur de l'École doctorale de droit et de science politique de l'université Bretagne-Loire . Spécialiste des questions de bioéthique , il a été associé aux réflexions sur la révision de la loi relative à la bioéthique de 2011 . Il est directeur scientifique de la revue Droit de la famille et auteur de Droit de la bioéthique , aux Éd . Librairie générale de droit et de jurisprudence . Daniel Borrillo . De nationalité italo-argentine , Daniel Borrillo est maître de conférences en droit privé depuis 1992 , habilité à diriger des recherches depuis 1997 et hors classe depuis 2005 .