Ensuite , il faut comprendre que le monde quantique est très fragile , et interagir avec lui provoque une perturbation . On parle de « décohérence » : dès que l'on observe la machine , qu'elle interagit avec l'extérieur , les superpositions quantiques disparaissent . « Cette décohérence n'est pas grave lorsque l'on mesure , puisqu'on cherche le résultat , intervient Denis Vion . Par contre , si les qubits interagissent de façon incontrôlée avec leur entourage pendant le calcul , on perd l'information recherchée . » Et en vertu de l'intrication , « un seul qubit perturbé , et c'est potentiellement l'ensemble du système qui est affecté » , renchérit Christophe Vuillot . Pour reprendre l'idée des feutres , c'est comme si vous aviez une boîte avec toutes les nuances de vert , de l'amande au sapin , mais dès que vous en sortez un , tous redeviennent soit bleu soit jaune . L'état quantique , le vert , n'existe plus . Or plus un problème est complexe , plus il faut de qubits intriqués pour le résoudre efficacement , et plus le risque de décohérence est grand . Autrement dit , plus on en demande à l'ordinateur quantique , plus il se fatigue vite . « Les algorithmes quantiques sont donc conçus pour minimiser la lecture des données , indique Cyril Allouche . Il faut bien comprendre que l'information quantique est par nature éphémère et ne peut pas être copiée . » L'ordinateur quantique serait-il donc à usage unique ? « Non , pas plus que votre calculatrice , répond Denis Vion . Vous pouvez le réutiliser autant de fois que vous voulez , mais chaque calcul doit être fait dans un temps inférieur au temps de décohérence du processeur si vous voulez un résultat correct . » Pour l'instant , les tentatives d'ordinateur quantique ressemblent plus à de gigantesques frigos qu'à nos PC . « Il n'y a d'ailleurs aucun intérêt à un ordinateur de bureau quantique , tranche Cyril Allouche . Ces machines seront réservées à des usages très particuliers dans l'industrie et la recherche . »