russe , en mettant « la victime et l'agresseur d'une certaine manière sur un pied d'égalité » . Tous les mardis à 11h Recevez le meilleur de l'actualité internationale . Votre adresse email n'est pas valide Veuillez renseigner votre adresse email Merci ! Votre inscription à bien été prise en compte avec l'adresse email : Pour découvrir toutes nos autres newsletters , rendez-vous ici : MonCompte En vous inscrivant , vous acceptez les conditions générales d'utilisations et notre politique de confidentialité . Vers une guerre nucléaire par mégarde ? Amnesty a indiqué avoir contacté les responsables du ministère de la Défense le 29 juillet au sujet de ses conclusions , mais n'avoir pas eu de réponse à temps avant la sortie de son rapport . Selon Oksana Pokaltchouk , Amnesty a « donné très peu de temps » au ministère « pour une réponse » . « Par conséquent , l'organisation a publié un rapport qui semblait involontairement soutenir la version russe . S'efforçant de protéger les civils , ce rapport est devenu un outil de propagande russe » , déplore-t-elle . Dans un précédent post sur Facebook , Oksana Pokaltchouk avait affirmé qu'Amnesty avait ignoré les appels de son équipe à ne pas publier le rapport . « Hier , j'avais le naïf espoir que tout pouvait être arrangé et que ce texte serait remplacé par un autre . Mais aujourd'hui , j'ai compris que cela n'arriverait pas » , ajoute-t-elle . L'avocat qui n'a pas lâché la Russie , malgré la guerre Amnesty a toutefois insisté sur le fait que les tactiques ukrainiennes ne « justifient en aucun cas les attaques russes aveugles » qui ont frappé les populations civiles . Le chef de la diplomatie ukrainienne , Dmytro Kouleba , s'était dit « indigné » par les accusations « injustes » d'Amnesty International qui , selon lui , créent « un faux équilibre entre l'oppresseur et la victime »