" Le texte insiste sur le fait qu'en " cette période de crise globale profonde , il est impossible de laisser l'économie de casino olympique faire main basse sur des ressources budgétaires déjà limitées . Celles-ci doivent être allouées aux besoins prioritaires du pays et non au spectacle sportif et à ses fastes médiatiques où s'exhibent des athlètes en service commandé au profit du CIO , de ses sponsors et annonceurs " . S'il est peu probable qu'un tel appel soit entendu , on peut néanmoins se demander si une telle annulation serait possible . La lecture des textes et contrats officiels montre que rien ne s'y oppose en principe , mais que les documents qui lient les organisateurs au Comité international olympique ( CIO ) rendent une telle décision plus que coûteuse , et hautement hypothétique . Des pénalités financièresDésignée ville hôte des JO en 2017 , soit sept ans avant la tenue de l'événement , Paris pourrait-elle songer se retirer de l'organisation ? Avec la réélection d'Anne Hidalgo le soutien de l'exécutif au projet et l'engouement d'une bonne partie de la population , les probabilités qu'une telle décision soient prise sont infimes . Néanmoins , une telle éventualité n'est jamais a exclure , ce que sait bien le CIO , qui prend une série de disposition pour se prémunir d'un tel cas de figure . En théorie en effet , les organisateurs peuvent tout à fait décider de se retirer . Une décision qui entraînerait de facto l'application de clauses prévues dans le contrat noué avec le CIO . Ce dernier , joint par LCI , renvoie au " contrat de ville hôte pour les Jeux Olympiques de Paris 2024 " , qui précise " les informations nécessaires concernant les droits et obligations des parties prenantes signataires " . En parcourant ce document de 45 pages , on découvre en effet que le point numéro 36 porte sur les " mesures en cas de non-respect " du contrat . Ainsi , " dans le cas où les Jeux n'ont pas lieu dans la ville hôte [ .