Patrick Toubiana le confirme : « Notre logiciel peut donner , par exemple , de faux positifs . Même s'il s'améliore au fil du temps . » . ENTRETIEN . Intelligence artificielle : « N'oublions pas qu'une machine peut se tromper » D'où l'importance , pour beaucoup d'experts , d'introduire un principe de « garantie humaine » pour tout usage de l'IA en santé . Le projet de loi de bioéthique , examiné par une commission réunissant députés et sénateurs , le 17 février , intègre d'ailleurs cette notion . « Aucune décision médicale ne peut être prise sur le seul fondement d'un traitement algorithmique . Un principe de garantie humaine s'applique » , énonce ainsi l'article 11 du texte . Et heureusement , pour Davide Callegarin . « Une machine est spécialisée pour une tache spécifique , mais ne regarde pas le malade dans sa globalité . » Pour l'instant , telle serait la grande faiblesse de l'IA : son incapacité à agréger des données en dehors de son domaine . Pour l'instant ? « Quand bien même , un jour , dans vingt , cinquante , cent ans , on réussirait à faire un robot à notre image , que serait-il ? Une machine en blouse banche ? Un docteur fait de circuits ? Il manquera quelque chose :du bon sens , des émotions , de l'empathie , de l'intuition . La puissance de calcul des machines est impressionnante , certes , mais a des limites . » Médecin « augmenté » plus que médecin « remplacé » , alors , l'IA ? À l'Académie de médecine , Bernard Nordlinger le croit . Sans corporatisme béat mais sans naïveté non plus . « Le propre de l'homme est de savoir s'adapter , estime-t-il . Chaque révolution industrielle - et l'IA en est une - , a détruit et créé de nouveaux métiers . Pour ne pas avoir peur de l'IA , il va falloir , pour les médecins , l'apprivoiser . »