David et Laura sont d'autant plus inquiets que le transfert des actifs «est un aller simple et de façon irréversible» , a prévenu à l'audience Me Pierre-Jean Douvier , l'un des avocats de David Hallyday . Jusqu'ici , les maisons de disques avaient de toute façon choisi de bloquer tout versement de royalties dans l'attente du règlement du litige sur l'héritage du chanteur . «Mais si la justice californienne ordonne le 22 janvier le transfert des droits ( . ) , les maisons de disques ne pourront plus retenir les redevances» , s'est inquiétée Me Carine Piccio , avocate de David Hallyday . Du côté de Laeticia Hallyday , Me Arnaud Albou a contesté le gel des royalties en s'inscrivant en faux contre tout risque imminent: «L'audience du 22 janvier ne pourra rendre de décision tant qu'un nouveau trustee n'est pas désigné . » Il faisait référence à la démission de Bank of America , le gestionnaire des trusts de Laeticia , annoncée à la surprise générale pendant l'audience . L'avocat a aussi estimé que Laura Smet et David Hallyday ne «demandent le gel maintenant qu'à cause du succès du dernier album» . En attendant un jugement sur le fond ou un accord avec Laeticia , David et Laeticia ont déjà obtenu dans une autre procédure , le gel des droits d'auteur de Johnny Hallyday - les revenus tirés de la diffusion des titres du chanteur - mais aussi le gel de deux de ses six propriétés: la Savannah , sa propriété dans l'Ouest parisien et sa part ( soit 50% ) dans la luxueuse villa Jade à St Barth . » LIRE AUSSI - Jade , David , Laura , Line Renaud: la famille et les proches rendent hommage à Johnny Hallyday Après cette décision sur le gel des royalties , la prochaine étape de ce dossier complexe se jouera à Nanterre . Une audience est prévue le 22 mars . Il s'agit de décider si la justice française est compétente ou non pour trancher le litige de l'héritage Hallyday . »