: Ce que dit vraiment le rapport du Conseil Supérieur de la Santé sur le Nucléaire Pierre Henneaux , chargé de cours à l'Ecole Polytechnique de l'ULB , va dans le même sens . 'Une solution idéale n'existe pas . Il s'agit d'un choix politique , puisque chaque option a ses avantages et ses inconvénients . ' Aussi , 'lorsqu'on se pose la question de l'énergie totale consommée , il faut également savoir que l'électricité ne compte que pour 20% et que le nucléaire produit environ la moitié de cette électricité . Il faut également pouvoir penser à ce que l'on fait concrètement pour défossiliser les autres secteurs' , plaide Francesco Contino . Quant au 'verdissement' du gaz utilisé , les écologistes misent sur la possibilité d'utiliser l'hydrogène à la place du méthane pour aboutir à des centrales au gaz 'zéro carbone' . L'argument laisse quelque peu perplexe Francesco Contino , notamment parce que l'hydrogène est plus cher et moins disponible . 3 . Si on émet du CO2 , la Belgique sera-t-elle parmi les mauvais élèves au niveau européen ? Dans le débat sur la sortie du nucléaire , les défenseurs du nucléaire estiment qu'il serait illogique d'investir de l'argent pour construire des centrales au gaz qui produisent du CO2 et qui , donc , polluent . Les défenseurs des centrales au gaz rappellent que ces émissions liées à l'électricité seront comptabilisées au niveau européen . La Belgique s'en lave-t-elle les mains ? Tout d'abord , il faut comprendre le mécanisme : l'Union européenne a établi en 2005 un système d'échange de quotas d'émission de gaz à effet de serre ( ETS ) , qui couvre les secteurs industriels à forte intensité de carbone , dont le secteur de l'électricité . Les entreprises qui sont soumises au système doivent acquérir un nombre de quotas équivalents à leurs émissions de gaz à effet de serre . C'est un 'permis de polluer' . Si une entreprise émet moins de CO2 , elle peut revendre ses quotas non utilisés à une entreprise plus polluante .