France 24 : La nomination d'Amy Coney Barrett , choix de Donald Trump , a été confirmée par le Sénat . Peut-on déjà parler d'un succès pour le président ? Dominique Simonnet : C'est incontestablement une victoire . Donald Trump a réussi à avoir ce qu'il voulait , c'est-à-dire nommer une juge dans le respect des lois , mais en urgence . Il n'y a pas de délai prévu dans les textes pour nommer un magistrat à la Cour suprême . Toutefois , la nomination express d'Amy Coney Barrett ressemble à un coup d'État légal . Si Donald Trump respecte la législation , il tort l'esprit des lois . Souvenez-vous , en 2016 , Mitch McConnell , le chef des républicains au Sénat , avait refusé d'auditionner un juge nommé à la Cour suprême par Barack Obama , à neuf mois de la fin de son mandat , sous prétexte que les élections étaient trop proches ! On voit donc bien que le processus actuel n'a rien de très démocratique . Cette nomination peut toutefois être vue comme une victoire à la fois pour le camp républicain , mais aussi sur le plan personnel pour Donald Trump . Cela lui permet d'asseoir son autorité et surtout . de lui donner un atout pour arracher une élection présidentielle dans le cas où les résultats seraient très serrés . La Cour suprême pourrait donc jouer un rôle dans le processus électoral ? La Cour suprême est la juridiction américaine la plus importante . Il n'y a pas vraiment d'équivalent en France , mais si on voulait pousser la comparaison , son pouvoir ressemblerait à celui du Conseil constitutionnel et du Conseil d'État . Elle intervient en dernier recours lorsque les tribunaux locaux ne peuvent statuer . Elle a donc le dernier mot , et ce , même dans le cas d'une élection . Cela s'est déjà observé dans le passé , lors du scrutin présidentiel de 2000 qui a vu s'affronter le candidat républicain George W . Bush face au démocrate Al Gore . À l'époque , de nombreuses contestations étaient survenues notamment en Floride .