L'intention serait louable si elle ne débouchait pas sur un examen expéditif des situations . L'organe chargé de cet examen , l'Office français de protection des réfugiés et apatrides ( Ofpra ) , pourrait également perdre son indépendance au profit de bureaux « France Asile » implantés en préfecture . Quant à l'organe d'appel , la Cour nationale du droit d'asile ( CNDA ) , elle serait régionalisée et réduite à un juge unique là où la collégialité constituait une garantie . Avec un volet « intégration » , le projet se veut équilibré , mot magique du macronisme . Il introduit l'idée qu'une certaine régularisation des « sans-papiers » serait possible . Cette possibilité n'est en réalité pas une nouveauté , étant , de fait , pratiquée depuis 2012 . Le nouveau titre proposé créerait certains droits nouveaux , mais serait surtout d'une extrême précarité . Limité à un an , il enfermerait les bénéficiaires dans des métiers dits « en tension » . Ce serait une régularisation opportuniste , réponse provisoire aux difficultés d'une partie du patronat . Le débat parlementaire devrait commencer fin mars et ne peut aboutir qu'avec la complicité de la droite au prix de concessions aisément imaginables . Mais , nous aussi , nous faisons de la politique , au sens noble , et continuons à prôner la solidarité , l'égalité des droits , ainsi que la régularisation de tous les étrangers . Ce n'est pas l'étranger le problème , mais bien le rejet de l'autre . Le Mrap persistera , avec tous les antiracistes , à combattre le racisme , sous toutes ses formes et à promouvoir la fraternité entre les peuples . Les mots-clés associés à cet article À quoi sert le projet de loi sur l'immigration ? Quelle justice fiscale pour lutter contre la sécession des riches ? En débat Publié le 30 . 06 . 23 à 00:00 Comment le modèle Airbnb entrave-t-il la mixité sociale ? En débat Publié le 22 . 06 . 23 à 00:00 Quelle politique migratoire ?