Cette physique des verres de spin , au début , je l'ai suivie avec amusement et puis après , avec un certain énervement . J'avais l'impression que la communauté s'égarait dans une voie de magnétisme hyperraffiné , un peu rococo . En fait , j'avais complètement tort , et ceci je ne l'ai compris que bien plus tard , parce qu'il s'est avéré , progressivement , grâce à deux inventeurs remarquables ( Hopfield et Little ) que les mêmes concepts qui s'appliquent à ces systèmes de spins frustrés permettent de mieux comprendre des systèmes de neurones couplés , avec des multi-interactions antagonistes , d'où les meilleurs modèles disponibles pour le fonctionnement de certaines parties du cerveau . C'est d'ailleurs extraordinaire de voir le curriculum de Hopfield et de Little et cela revient à mon premier point , la solidarité des sciences , Hopfield , au départ , s'intéressait à l'optique des molécules , Little , lui , a commencé par les supraconducteurs . Il a passé dix ans de sa vie à essayer de faire des supraconducteurs avec des complexes métalliques dans des situations étranges , sans succès ! Récemment , Little a fondé une compagnie privée avec laquelle il fait de la microcryogénie , pour des études sur systèmes spatiaux : cette espèce de triple vocation de Little montre bien la solidarité des sciences . J'ai presque fini ces remarques sur nos cinquante années . Comme plusieurs l'ont déjà mentionné , j'ai personnellement beaucoup appris au Palais de la Découverte , au Palais des années quarante-huit . J'y retourne avec mes enfants , je vais y retourner bientôt avec mes petits-enfants , et je suis tout à fait convaincu que la flamme est la même . En particulier , je pense à cette exposition sur les insectes qui est à côté , et qui a un succès extraordinaire . C'est un très , très grand bonheur de voir de petits enfants avec leurs yeux grand ouverts devant l'intérieur d'une ruche .