La ministre de l'intérieur Priti Patel a mis dans le même sac casseurs et déboulonneurs de statues : « Je veux voir la violente minorité responsable arrêtée et amenée devant la justice » , a-t-elle déclaré . À sa suite , de nombreux politiciens conservateurs se sont insurgés contre la mise à sac de la statue d'Edward Colston , l'effacement de l'histoire du pays , et ont réclamé un débat « civilisé » . Vendredi 12 juin , enfin , le premier ministre britannique Boris Johnson est monté au créneau , fustigeant sur Twitter les « extrémistes » qui ont « pris en otage » les manifestations antiracistes , s'élevant contre la volonté de « censurer le passé » en s'en prenant aux statues de figures colonialistes . « Enlever les statues n'est pas effacer l'histoire » « Enlever les statues n'est pas effacer l'histoire , car les statues ne sont pas un mécanisme d'apprentissage de l'histoire , explique toutefois David Olugosa , professeur d'histoire publique à l'université de Manchester . Ce sont des objets d'adoration , qui affirment que la personne représentée était formidable , et qu'elle a fait des choses formidables . Or , dans le cas de Colston , c'est faux : il était un négrier et un meurtrier . » L'historien rappelle que ceux qui s'opposent aux statues d'Edward Colston ont demandé déjà qu'elles soient « placées dans des musées et que des plaques indiquent qu'une grande partie de la richesse de cette ville est issue de la traite des esclaves . Toutes leurs tentatives ont été bloquées . » En somme , les activistes « n'auraient jamais dû avoir à jeter cette statue dans la rivière , car elle aurait déjà dû être retirée et placée dans un musée depuis longtemps . » . CHRONIQUE : Nos richesses sont filles de l'injusticeLe maire de Bristol , Marvin Rees , a indiqué que la statue sera repêchée . Son sort dépendra d'un nouveau comité constitué afin de réfléchir aux mémoriaux , statues et noms de rues de la ville .