, le méga-barrage de la discorde entre l'Égypte et l'ÉthiopieDans la revue Nature du 16 octobre dernier , des scientifiques anglais et américains ont étudié les différents scénarios pendant les années de remplissage , puis pendant l'exploitation du barrage , selon qu'il s'agira d'années humides comme lors de la période 1955-1965 , d'années « moyennes » telle celles de 1943-1952 ou d'extrême sécheresse comparables aux années 1978-1987 . Non seulement les années humides ou moyennes ne posent pas de réel problème à l'Égypte , mais l'Éthiopie pourra produire de l'électricité et le Soudan bénéficiera de débits du Nil plus réguliers . C'est évidemment la perspective d'une sécheresse pluri annuelle , « inévitable à un moment donné dans le futur » , soulignent les auteurs , qui impose de planifier à l'avance cette phase critique entre les États , pour coordonner la gestion des deux méga-barrages du Nil , le Gerd éthiopien , et le barrage égyptien d'Assouan . Le risque de la « panique hydrique » En période de remplissage une telle sécheresse obligerait l'Égypte à puiser dans le réservoir d'Assouan et connaîtrait un déficit dès la cinquième année , au lieu de la septième sans le Gerd . Inversement , en phase de fonctionnement du Gerd , les lâchers d'eau du barrage réduiraient la pénurie de l'Égypte pendant quatre ans , mais les deux réservoirs finiraient par être quasiment épuisés . L'Égypte perd peu à peu son bras de fer sur le barrage sur le NilÀ défaut d'une bonne concertation entre les deux États , les auteurs craignent que la sécheresse ne crée « une panique hydrique » lorsque les Égyptiens verront le niveau du réservoir d'Assouan baisser . La panique de l'eau est similaire à la panique financière , font-ils valoir . Elle entraîne la thésaurisation de ressources rares ( tels qu'argent , carburant ou denrées alimentaires ) et devient très difficile à gérer . Thierry Demaizière et Alban Teurlai : « À Lourdes , nous avons eu du " vrai " à 120 % » .