On voulait aussi se défouler sur un article non central » , confie à Politico un député LR en sortant de l'hémicycle . « Nous avions décidé dans le groupe , le matin , de voter contre cet article alibi qui ne sert à rien , une espèce de machin qui allait peser sur le travail quotidien des entreprises » , confirme mercredi 15 février matin , sur France 2 , le président des Républicains , Éric Ciotti , qui n'a pas pris part au vote , mais assure que sa famille politique votera la réforme des retraites . Réforme des retraites 2023 : faut-il limiter le droit d'amendement ? De nombreuses voix , y compris dans les rangs syndicaux , se sont élevées ces derniers jours pour protester contre le nombre d'amendements au projet de loi de réforme des retraites , parfois synonyme d'« obstruction » . Faute d'en retirer massivement , il ne sera pas possible de discuter de l'article 7 consacré au recul de l'âge légal de départ à 64 ans d'ici à la fin des débats à l'Assemblée nationale , prévue vendredi . réservé aux abonnés Lecture en 4 min . Réforme des retraites 2023 : faut-il limiter le droit d'amendement ? À l'occasion de l'examen du texte de la réforme des retraites à l'Assemblée nationale , plus de 20 000 amendements ont été déposés par les députés . Vincent Isore / IP3 PRESS / MAXPPP Jean-Philippe Derosier , professeur de droit public à l'université de Lille Il ne serait pas judicieux de limiter l'exercice du droit d'amendement , car déposer et défendre des amendements est fondamental pour les parlementaires . La mission première du Parlement , c'est en effet de voter et fabriquer la loi , ce qui passe par la capacité d'en discuter et de l'amender . Comme je l'ai proposé , on pourrait supprimer le droit d'amendement de l'exécutif , sauf dans les matières financières nécessitant l'expertise de Bercy . Mais pas celui des parlementaires au stade du dépôt . On peut en revanche agir au moment de la discussion desdits amendements . Il existe déjà des outils pour lutter contre l'obstruction .