De quoi ajouter une belle corde à l'arc de ce photophone déjà très polyvalent . Et ni la petitesse du capteur ni sa faible ouverture ne sont en mesure de noircir le tableau . Sans conteste , le Mate 40 Pro bénéficie du zoom le plus efficace de ce comparatif . Riches en détails , les clichés pris en 5x ne laissent rien au hasard . Même sur grand écran , la clarté est exceptionnelle . L'utilisation du zoom hybride 10x ne gâche rien ou presque de la qualité de ce capteur . Certains pixels peuvent apparaître un peu plus grossiers , évidemment , mais l'ensemble se tient parfaitement - surtout si l'on consulte ses photos sur téléphone . On y verra que du feu ! Forcément , notre enthousiasme descend en flèche lorsqu'on mobilise le zoom numérique 50x . Plus là pour la frime qu'autre chose , ce mode ne permet pas d'obtenir de belles photos . Les couleurs perdent en saturation , mais le contraste reste étonnamment bon . De manière générale , on s'amusera souvent à " pousser " le zoom au maximum pour renouveler la surprise d'avoir entre les mains un si petit objet capable d'atteindre une focale de quelque 1 150 mm . Dans le cas du Pixel 5 , la messe va être dite , et vite dite . C'est simple : le smartphone n'a à sa disposition qu'un zoom numérique 2x ( capable d'aller jusqu'à 7x ) . Concrètement , le téléphone va se contenter de rogner dans l'image pour reproduire ce que nous aurions normalement sur un " vrai " téléobjectif . Comme on peut s'y attendre , les résultats sont plutôt décevants . Les pixels deviennent rapidement grossiers mais , encore une fois , cela peut faire le job si vous n'observez vos photos que sur smartphone . Le vernis s'écaillera plus vite sur grand écran . La colorimétrie est inchangée ( logique , c'est le même capteur ) , et le traitement identique . Inutile de s'appesantir .