ELLE . Une dizaine de femmes parvenaient courageusement à se mobiliser contre les restrictions le 10 mai . Une quelconque opposition est-elle toutefois susceptible de perdurer ? MB . Si l'entraide existe déjà , les femmes n'ont pas les moyens d'organiser une réelle confrontation avec les talibans - rien que parce qu'elles ne sont pas armées ou soutenues par un groupe armé . Il est vrai que le rejet ne va faire que s'exacerber . Cette logique avait déjà été observée dans les années 1990 , avant l'intervention militaire des Américains : la présence des talibans était devenue insupportable , non seulement pour les femmes , mais pour le reste de la population . Sauf que le groupe islamiste est surarmé et hyperviolent . Il n'hésitera pas à liquider les opposants . La seule résistance possible reste non-frontale , au mieux intellectuelle parce que résister radicalement , c'est s'exposer à la mort - comment résister , quoi qu'il en soit , en étant privée d'accès à la sphère publique ? Internet aurait pu servir , mais les réseaux sociaux se sont déjà retournés contre les féministes et les femmes en général . Ils sont désormais un outil de surveillance patriarcale , de harcèlement , de diffamation . De supposés instruments d'émancipation , ils sont devenus l'inverse : les talibans récupèrent sur le web toutes les informations dont ils ont besoin pour traquer leur population . ELLE . La communauté internationale , qui s'indignait du retour aux affaires des talibans en août dernier et exigeait des garanties sur leur respect des droits humains , paraît peu réactive à cette dernière nouvelle . Comment interpréter ce silence ? MB . Cette attitude est un aveu d'impuissance . Les Occidentaux ont renoncé à mettre les pieds dans le bourbier afghan parce qu'ils craignent un bis repetita . Ils pourraient bien armer des groupes alliés , avec le risque toutefois que les armes se retrouvent aux mains des talibans . ELLE .