La révision du régime d'asile européen commun est centrée sur l'examen aux frontières de l'Europe des requêtes des personnes arrivant irrégulièrement , afin de « filtrer » les personnes relevant d'un besoin de protection internationale et les autres , qui devront retourner dans leur pays d'origine . Ce schéma pose d'énormes enjeux en termes de respect des droits fondamentaux et de logistique d'accueil . Des « espaces France asile » En France , le projet de loi présenté en conseil des ministres le 1er février 2023 contient , en matière d'asile , deux dispositions principales . L'une veut généraliser le juge unique à la Cour nationale du droit d'asile , alors que le modèle actuel est la formation de jugement associant au président deux assesseurs , dont l'un est nommé par le Haut-Commissariat pour les réfugiés ( HCR ) . Cette spécificité française permet pourtant de renforcer la qualité de la procédure à l'audience . La notion de réfugié climatique est-elle pertinente ? L'autre mesure crée des “espaces France Asile” associant , aux services des préfectures et de l'Ofii , des agents de l'Ofpra , pour simplifier le parcours du demandeur d'asile . Il ne faut cependant en aucun cas , au nom d'un objectif budgétaire de réduction de la durée de la procédure , que soit écrasé le temps nécessaire à une personne le plus souvent vulnérable et confrontée à une grande précarité pour composer le récit établissant les faits qui fondent ses craintes de persécution dans le pays qu'elle a fui . S'il veut réaliser des économies , le gouvernement doit porter son effort sur les moyens humains mis à disposition de l'Ofpra et des préfectures pour que la délivrance des actes d'état civil et des titres de séjour intervienne rapidement après l'octroi de la protection . Cela réduira les coûts générés par le maintien des personnes dans un hébergement faute de pouvoir accéder au logement , et accélérera leur accès à l'emploi , donc à un revenu .