Une enquête de l'UFC Que Choisir , rendue publique ce 22 septembre 2022 , pointe la fiabilité très aléatoire des entreprises réalisant ces évaluations . L'association évoque « un scandale d'ampleur nationale » . Alors que l'on nous promet un hiver à risques sur le plan énergétique , l'évaluation des performances des logements en matière d'isolation est devenue un sujet central pour de nombreux ménages . Pour le gouvernement aussi - officiellement - , qui entend faire la chasse aux passoires thermiques et prévoit d'augmenter pour 2023 le budget du dispositif « Ma Prime Rénov' » . Celui-ci , qui permet d'aider les foyers modestes à faire des travaux d'isolation ou de chauffage , passerait de 2 milliards d'euros cette année , à 2 , 6 milliards l'an prochain , selon Franceinfo . Sauf que pour s'améliorer , encore faut-il pouvoir s'accorder les constats Or , d'après une nouvelle enquête de l'UFC Que Choisir , rendue publique ce jeudi 22 septembre , à paraître dans son magazine du mois d'octobre , la qualité des diagnostics de performance énergétique , les fameux DPE , laisse beaucoup à désirer . « Du grand n'importe quoi , encore et toujours » , résume même l'association de consommateurs . Hausse du taux d'usure : des crédits immobiliers trop difficiles à obtenir ? Cinq ans après sa dernière enquête sur le sujet , l'association a fait réaliser 34 diagnostics dans 7 maisons situées dans différentes régions de France . « Alors qu'un consommateur souhaitant réaliser un DPE de son logement dans le cadre d'une vente ou de la location d'un bien pourrait logiquement considérer que le choix du diagnostiqueur n'affectera pas sa classification , la réalité du terrain met en évidence de stupéfiants écarts » , a constaté l'UFC Que Choisir . Trois diagnostiqueurs ont attribué à une même maison la classe B , la C et la E Six des sept maisons analysées , qui ont chacune subi entre 4 et 5 évaluations , se sont vues attribuer des classes énergétiques différentes ( il en existe 7 , de A à G ) , selon les entreprises mobilisées .