C'est pourquoi , les démocrates , sans désarmer , tablent plutôt sur une instruction et , espèrent-ils , une condamnation de Donald Trump par le Sénat après la fin de son mandat . Patrick Sauce dévoile l'objectif: " Ce serait possible de continuer à le poursuivre après le 20 janvier pour éviter que Donald Trump ne revienne sur la scène politique , en le déclarant inéligible . C'est tout à fait possible même s'il n'est pas destitué " . Une manière , donc , d'empêcher Donald Trump de revenir dans la course pour 2024 . Le fait serait pourtant inédit . Aucun président n'a été poursuivi après l'expiration de son mandat ( par ailleurs , aucun n'a jamais été condamné par les deux tiers des sénateurs ) . On ne trouve qu'un exemple dans les annales américaines et encore ne concerne-t-il pas le chef de l'Etat mais un simple membre du gouvernement: en 1876 , sous la présidence de Ulysses S . Grant , le secrétaire à la guerre , William W . Belknap , a essuyé une procédure d'impeachment à cause de soupçons de corruption quelques semaines après avoir démissionné . Celle-ci avait d'ailleurs échoué devant le Sénat , faute de réunir deux tiers des voix . Une inéligibilité pas automatique NBC News pointe la division des constitutionnalistes quant à la possibilité de mener le procès en impeachment du président après le 20 janvier mais note que la plupart d'entre eux jugent la chose faisable . Pour certains , il faudrait seulement que la Chambre ait voté avant le terme du mandat - ce qui est fort probable . Michael Gerhardt , professeur de droit à l'Université de Caroline du Nord , a affirmé au site de NBC News: " Une fois que la Chambre démarre un impeachment , il peut se poursuivre jusqu'au procès devant le Sénat . Je ne vois aucun problème constitutionnel , que le Sénat agisse vite ou lentement " . " L'argumentaire constitutionnel en faveur d'un impeachment tardif a davantage de force et moins de lacunes que celui plaidant contre lui " , a abondé Brian Kalt , professeur de droit dans le Michigan .