Oui c'est vrai cher patraque , la preuve du pacte de corruption est tellement flagrante et bien établie que lors du procès même l'accusation a dû admettre que G . Azibert n'était pas au courant des soi-disants intentions de NS et Herzog . Donc où est le pacte de corruption exactement si le bénéficiaire de la corruption n'est lui-même pas au courant du gain qu'il peut en tirer ? Y a-t-il dans un élément de réponse dans merdiapart ? Dites nous . Allez courage Par CAIUS06 le 18 / 05 / 2023 à 21 : 52 1 . Les écoutes ont été décidées dans le cadre d'une procédure légale et régulière , portant sur le financement de la campagne de 2007 , 2 . Dans ce contexte , les échanges entre herzog et sarkozy , alias bismuth font apparaitre les tentatives d'influer sur un haut magistrat de la Cour de Cassation pour orienter une décision concernant le recours du mis en cause contre la saisie de son agenda élyséen dans le cadre de l'affaire Bettencourt , 3 . Ce qui permet de soupçonner une délit de corruption et de pacte de corruption est signalé , comme le fait obligation l'article 40 du code de procédure pénale à tout officier public ou fonctionnaire , d'en informe le procureur de la République . On peut même ajouter que la cabinet du bâtonnier a fait l'objet d'écoute pour savoir si " la taupe " ayant informé le mis en cause de ses écoutes ne provenait pas de ce là . Et oui , face à ce scénario inimaginable de la part d'un " avocat " , ex-Maire d'une grande ville , d'un grand parti d'opposition , d'un ex-Président de la République , garant de la Constitution , des Institutions , des lois électorales et pénales , établir les faits et dérapages a constitué un devoir , en regard de comportements SANS précédent , hors les emplois fictifs de la Mairie de Paris . nb : ce que vous qualifiez par ailleurs de " sans preuve " n'engage que vous . Les éléments à charge , en tant que les écoutes les révèlent , sont constitutifs du délit de pacte de corruption .