Mais la mesure est un nouveau moyen de pression pour mettre la question de l'extraction des énergies à l'agenda politique . « Pour la première fois lors d'une conférence des Nations unies sur le climat , des ministres . sont montés sur scène pour dire : il n'y a pas d'avenir pour le pétrole et le gaz dans un monde qui atteint les objectifs de l'accord de Paris » , a noté Romain Ioualalen , de Oil Change International . COP26 , une nouvelle déclaration pour une sortie du charbon Idem concernant , cette fois , l'accord sur la sortie du charbon , qui a rassemblé à la COP26 une vingtaine de nouveaux pays . On y trouve la Pologne , le Vietnam , l'Indonésie , ou encore le Chili . L'échéance est lointaine , fin des années 2030 pour les plus riches , fin des années 2040 pour les autres . Malgré tout , « c'est un accord qui compte , selon Stéphane His , même si , gros bémol , les poids lourds du secteur que sont la Chine et les États-Unis n'y figurent pas » . Autre accord intéressant : les 8 , 5 milliards dollars d'aides apportés par plusieurs pays , dont la France , à la transition énergétique de l'Afrique du Sud , pays très dépendant du charbon . Un modèle de coopération bienvenu , qui pourrait en inspirer d'autres à l'avenir . C'est le nerf de la guerre et le lieu des frustrations : les financements climat , nécessaires pour faire baisser les émissions , mais aussi pour s'adapter à court terme . À l'issue de la COP26 , la déception domine . Peu d'annonces de nouveaux montants ont été faites . Quant au texte final , il « note avec un profond regret » que la promesse des 100 milliards de dollars par an aux pays du Sud n'a pas été honorée : il manque 20 milliards . ANALYSE . À la COP26 , quels financements se jouent vraiment ? Or ce montant est déjà obsolète .