Il est fort probable qu'il lui faille vraiment être surchargé pendant longtemps pour se faire entendre , et le voir marquer le coup . Mais une fois encore , ces tests synthétiques sont indicatifs . De vrais tests avec de vraies applications professionnelles sont toujours un meilleur moyen de prendre la mesure d'une configuration . En l'occurrence , le M1 Max et la quantité de mémoire disponible sont deux arguments lourds d'impact sur les performances potentielles de la machine . De manière assez surprenante , Photoshop , désormais en application universelle , et qui est un grand consommateur de RAM devant l'éternel , gagne une poignée de secondes . Il gagne tout de même en performance dans l'application des filtres et correction colorimétrique que nous appliquons sur des clichés lourds dans le cadre de nos tests . Si l'infographie ci-dessus ne s'affiche pas , cliquez ici . Avec After Effects , qui apprécie les configurations CPU / GPU musclées , la différence est bien plus évidente . Le MacBook Pro M1 Max est presque 2 , 5 fois plus rapide lors de notre test de rendu que sur le MacBook Pro 2019 . Dans Final Cut Pro , l'application de différents filtres , correction de couleur et l'exportation d'un gros fichier 4K sont également 2 , 5 fois plus rapides . Et on pourrait continuer comme ça longtemps . Handbrake , par exemple , transcode notre fichier de référence presque 1 , 5 fois plus vite . Il est évident que ce MacBook Pro est à l'aise avec les fichiers lourds , tout particulièrement les vidéos . Cette machine est taillée pour la 4K et un peu plus . Pour estimation , nous avons réalisé , avec Premiere Pro , plusieurs exports de fichiers 4K . En moyenne , il faut 33 secondes pour exporter une minute de vidéo ( HEVC H . 265 ) . La machine d'Apple est donc plus que prête pour la 4K . La 8K ne lui fait pas peur non plus : nous avons réussi à manipuler plusieurs flux 8K simultanément , mais l'exportation prend en revanche davantage de temps .