Migrations climatiques ( en raison des effets précédents ) et risques de violence sociale accrue dans les zones concernées par le stress thermique , le difficile accès aux ressources . Extrait de la vidéo partagée par @frazierarchive + images satellite Doit-on parler de « réchauffement climatique » ? L'expression « réchauffement climatique » n'est pas fausse , mais il vaut mieux l'éviter , car elle transmet une conception incomplète de la situation : c'est une mauvaise traduction de l'anglais « global warming » . Il est préférable de parler de changement climatique , de dérèglement climatique , ou bien de réchauffement planétaire . Mais pourquoi une telle subtilité langagière ? L'augmentation des températures n'est pas linéaire - il peut y avoir des variabilités , cela n'augmente pas constamment , mais cela augmente sur le temps long . Par ailleurs , le changement climatique n'est pas qu'une affaire de réchauffement , mais bel et bien de perturbation du cycle naturel du climat . Cela signifie qu'il y a aussi un impact sur les précipitations , sur les événements météorologiques extrêmes , sur le niveau de la mer . Quelles sont les solutions ? Le GIEC - groupe d'experts dédié à l'analyse des recherches scientifiques climatiques - a consacré une grande part de son rapport 2021 aux solutions possibles contre le changement climatique . Dans ce rapport , il y a quatre axes absolument cruciaux , qui résument parfaitement les enjeux en matière de solutions : . L'immédiateté dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre ; . L'amplitude de cette réduction , qui « doit être très forte » ; . Cette réduction doit être constante et ne pas subir d'arrêt - c'est-à-dire qu'elle ne doit pas freiner pendant 1 ou 2 ans ; . Cela doit se faire à grande échelle , sur l'ensemble du globe . La partie grisée , « near future » , correspond à la période à court terme durant laquelle tout se joue . // .