Une idée semble désormais faire consensus , y compris chez les syndicats de police qui y étaient hostiles lorsque la garde des Sceaux s'appelait Christiane Taubira : une amende de 150 à 200 € , plutôt que la prison . Une petite révolution , jugée plus efficace car plus rapide et systématique . C'est la conclusion du rapport de la mission d'information parlementaire qui rendra ses travaux cette semaine , dont nous avons obtenu copie . LIRE AUSSI > Les policiers approuvent , pas les magistrats > «Cela aurait mérité un vrai débat de société» , estime un médecin Rédigé par les députés LREM Eric Poulliat et LR Robin Reda , il invite à réviser l'échelle des peines de la loi de 1970 , qui prévoit jusqu'à un an de prison pour un simple fumeur de joints . Disproportionné donc inappliqué . « Discrédité » , juge même Robin Reda . Mais comme toujours , le diable se niche dans les détails . Faut-il aller jusqu'à supprimer toute notion de délit pour confier aux seules forces de l'ordre le soin de verbaliser la consommation de shit ? Et ce , au risque d'envoyer un message apparemment laxiste à l'opinion publique , prompte à se crisper dès lors qu'on prononce le mot « dépénalisation » . Et au moment même où une importante saisie de cannabis vient d'être réalisée dans l'Essonne . Durant la campagne , c'est ce vers quoi semblait s'orienter le pragmatique candidat Macron , partisan d'une «contraventionnalisation» . Nicolas Sarkozy aussi en a rêvé , qui s'était prononcé pour la suppression de la case prison pour les fumeurs de joints en 2003 lorsqu'il était ministre de l'Intérieur , au nom de l'efficacité , puis en 2007 quand il était candidat avant de se raviser en 2012 . François Hollande , peut-être sous la pression de Manuel Valls , n'a jamais osé ouvrir ce débat . Véritable arlésienne , ce sujet , qui transcende gauche et droite , empoisonnait déjà le gouvernement Jospin .