Je pourrais citer des dizaines d'articles utilisant l'une ou l'autre de ces variables , c'est d'ailleurs la raison pour laquelle certains organismes d'assurance utilisaient ce classement , ce qui , paradoxalement , est reproché par le Conseil d'État . Oui , les bons classements servent à quelque chose ! Bien entendu , la méthode utilisée par les équipes du Point n'est pas parfaite . La vraie mesure de la qualité des soins d'une équipe hospitalière comme , par exemple , la survie à un an , trois ans , cinq ans des patients d'un service atteints de telle ou telle pathologie n'est pas toujours mesurée et quand elle l'est , les données ne sont pas publiées et donc pas accessibles par la presse . De même , l'Assurance maladie dispose d'informations qu'elle n'exploite pas ou ne publie pas pour ne pas fâcher la puissante corporation . Je retrouve , dans ces combats corporatistes , les mêmes conflits qu'il y a quarante ans quand nous avons pu , grâce au PMSI , commencer à savoir précisément l'activité médicale de chaque service ( jusque-là on ne disposait que du taux d'occupation et de la durée moyenne de séjour ) alors que cette méthode a fait depuis le tour du monde et est à la base des tarifications hospitalières des pays de la planète . Il y a quarante ans , la corporation , et notamment les équipes de l'AP-HP , mettait déjà tout son poids dans la balance pour éviter que des tiers puissent évaluer simplement leur activité . Aujourd'hui , il s'agit de la presse et de sa liberté ; rien de moins . « Le palmarès des hôpitaux m'a sauvé » , témoigne Éric , 36 ansIl est évident pour moi , et pour beaucoup d'autres , que ce classement rendait service au public . En effet , quand on m'affirme que le système médical français serait à deux vitesses , je réponds toujours que , si c'était bien le cas , ce serait un grand progrès car il est au moins à quatre vitesses .