Ils ont depuis 1949 fait le choix d'être défendus par l'Otan dont un seul membre est à même de dissuader l'URSS puis la Russie d'agresser ou d'envahir le territoire européen : les États-Unis d'Amérique . Les forces de frappe nucléaires dont se sont dotés le Royaume-Uni et la France sont de nature à dissuader une attaque de leurs territoires nationaux respectifs , mais pas du territoire du reste de l'Union européenne ( UE ) . Pourquoi la menace nucléaire agitée par Vladimir Poutine est préoccupanteDe Mitterrand à Macron , la France est dans l'UE la plus ardente promotrice d'une politique européenne de sécurité et de défense . Celle-ci prend depuis le traité de Maastricht la forme de plusieurs politiques publiques et de trente opérations civilo-militaires . Mais cette PESD n'est pas conçue dans le but de mettre fin au choix de dépendre des États-Unis pour assurer la défense du territoire européen dans le cadre de cette alliance militaire qu'est l'Otan . Intervenir militairement ? L'invasion de l'Ukraine par la Russie remet-elle en cause cette préférence collective vieille de sept décennies ? En même temps que les Vingt-Sept font montre d'une cohésion dans leur soutien à l'Ukraine et leurs sanctions anémiant la Russie , leur réponse fait l'objet d'un vigoureux débat entre eux . Certains États membres considèrent que la guerre conforte la raison d'être et la nécessité de l'Otan . Il s'agit notamment , du Sud au Nord , de la Roumanie , de la République tchèque , de la Pologne , de la Lituanie , de la Lettonie et de l'Estonie . En Finlande et en Suède , on envisage dorénavant de demander l'adhésion à l'Otan pour se protéger de l'expansionnisme et du militarisme de l'État russe . TRIBUNE . « Comment l'Ukraine a abandonné son arsenal nucléaire »