Qu'est-ce qui explique la violence de ce séisme ? Il faut voir à quelle magnitude le séisme va se fixer . On est autour de 6 , 8 ou 6 , 9 , ce qui est une intensité assez forte . Cela correspond en gros à un déplacement moyen sur la faille de l'ordre d'un mètre , en quelques secondes , sur plusieurs kilomètres . Forcément , ça secoue énormément la région . Après , il y a la profondeur: au début elle avait été annoncée autour de 25-30 kilomètres , mais elle semblerait remonter , plus proche de 10 kilomètres . Plus on approche de la surface , plus l'effet de la rupture va être important . On a connu ça en France en 2019 dans la région du Teil en Ardèche ( sud ) : c'était un " petit " séisme , mais comme il s'est produit à un kilomètres de profondeur , il a beaucoup secoué . Faut-il redouter des répliques ? On va avoir des répliques forcément , et même si elles sont moins fortes , ça peut conduire à l'effondrement de constructions déjà fragilisées par le séisme . Maroc : enquête sur la mort d'un Franco-Marocain tué par les garde-côtes algériens Classiquement on a tendance à dire que les répliques diminuent en intensité , comme de petits " cracs " . Il faut voir ça comme un gros élastique sur lequel on a tiré , et un morceau s'est déchiré . Mais en Turquie , un séisme en a déclenché un autre . La première déchirure peut par effet de cascade conduire à la rupture d'une autre faille , c'est ce qui fait qu'il y a parfois un risque de séisme plus fort après un premier . Peut-on prévoir ce genre d'événement ? Malheureusement , on ne peut rien prévoir . On essaie d'estimer des périodes de récurrence en fonction des différentes magnitudes des séismes ; mais après le comportement peut être chaotique , avec deux séismes forts sur une période courte puis très longtemps sans rien . Y a-t-il eu des précédents historiques ? Historiquement dans les écrits , on voit des mentions de séismes qui avaient déjà atteint ce genre de magnitude .