La deuxième serait un ralliement de Iulian Ghergut aux actions de ses ravisseurs , sur fond de folie , d'instinct de survie ou de syndrome de Stockholm . Les détenteurs de l'otage pourraient également considérer qu'il est , au bout de huit ans , un témoin trop informé pour envisager sa libération . Sa longue détention pourrait , enfin , être interprétée comme un échec jusqu'ici de médiations et de négociations mais avec un espoir toujours permis . De la détention de Iulian Ghergut au Mali ne sont parvenues , au fil des années , que des bribes . Des vidéos , bien sûr , où il apparaît , visage hâlé et émacié aux traits de plus en plus tirés , à plusieurs reprises , jusqu'en 2018 , pour appeler à sa libération . Mais aussi des souvenirs confiés à d'autres otages lorsqu'ils furent regroupés ensemble au gré de déplacements dans le Sahel . « On a su qu'à un moment donné , Iulian a été avec le docteur Elliott . Ce dernier disait qu'il était difficile , agité et caractériel pour ses ravisseurs , qu'il jetait sa nourriture par terre en signe de protestation et qu'il a été emmené seul à l'écart » , rapporte Nicola Chiachhio , un cyclotouriste italien de 50 ans enlevé au Mali en janvier 2019 et libéré en octobre 2020 . Joint par téléphone , il assure : « Moi , j'avais déjà entendu parler de Iulian alors un jour , j'ai parlé à un chef . J'ai demandé des informations mais il n'a pas voulu me répondre . Je n'ai pas insisté , les djihadistes se méfient des questions . » Le comportement de Iulian au début de sa détention explique peut-être pourquoi aucun autre otage , après le docteur Elliott , ne l'a vu . Seul un autre détenu dit avoir entendu parler , courant 2020 , « du Roumain » par ses ravisseurs . Nicola Chiacchio éprouve , sans la connaître , une grande solidarité à l'égard de la famille de Iulian Ghergut . « Les négociations ne sont pas faciles .