Les conseils jugent que le document n'est pas traçable: il n'existe pas aux États-Unis d'équivalent de fichier des dispositions des dernières volontés . Les avocats s'interrogent également sur les conditions pour le moins opaques de la diffusion du document jeudi dans la presse . Ils assurent que des parties du testament , moins favorables à Laeticia Hallyday , ont été cachées et s'interrogent sur l'identité des personnes qui ont transmis ces pièces à la presse . Leurs noms n'ont pas été publiés . Selon les explications de Laeticia Hallyday fournies plus tard aux conseils de Laura Smet et de David Hallyday , la veuve aurait été nommée exécutrice testamentaire . Autre surprise aux yeux des conseils: les droits artistiques de Johnny Hallyday sont désormais la propriété d'un trust de droit californien dont Laeticia est la seule bénéficiaire . Aucune autre information ne leur aurait été fournie: ni le nom du trust , ni sa domiciliation . Ce qui étonne les avocats: la loi française , rappellent-ils , oblige à déclarer le nom et les revenus de ce trust à l'administration fiscale . » LIRE AUSSI - Succession de Johnny: Mamie Rock juge que Laura et David Smet «ont déjà eu leur part» 3 . Que va devenir l'album posthume de Johnny Hallyday ? Pour l'heure , Laeticia Hallyday et Warner Music sont libres de le mettre en vente . Mais une audience en référé prévue le 15 mars 2018 à 14h30 au tribunal de grande instance de Nanterre risque de bouleverser le plan marketing . Préoccupés par la défense de l'œuvre de leur père , Laura Smet et David Hallyday ne demandent pas l'interdiction de cet album posthume . Ils souhaitent pouvoir l'écouter avant sa publication . Leur objectif: s'assurer du «respect de l'intégrité artistique de l'entier contenu de ce disque» . Laura Smet précise que son père lui avait fait écouter les premiers enregistrements bruts de quelques titres , le 4 octobre .