leur apparence sans effet durable sur la capacité de reproduction ou l'épanouissement sexuel des femmes seraient tolérables , au même titre que la circoncision , très pratiquée aux Etats-Unis toutes confessions religieuses confondues . « Mais l'excision n'est pas l'équivalent de la circoncision , rappelle Isabelle Gillette-Faye . L'équivalent , ce serait une ablation du gland du pénis . » Le chirurgien français Pierre Foldes , l'inventeur de la technique de réparation de l'excision , a été confronté à quelques cas de femmes qui avaient été excisées par des médecins: «C'est une catastrophe» , annonce-t-il d'emblée . «Ce n'est pas une chirurgie " minimale " car les conséquences en sont dramatiques: certaines femmes peuvent le ressentir très mal , parfois cela conduit à supprimer toute sexualité pour elles . Et ce n'est pas de la médecine de faire des mutilations sur des femmes non consentantes» , explique-t-il à 20 Minutes . « Nous ne laissons pas des gens être " un peu " esclavagistes » Pourquoi ces deux médecins américains ont-ils jeté ce pavé dans la mare ? Pour éviter des catastrophes dans des familles qui ne sont pas prêtes à abandonner cette pratique , selon eux . Pour le business , selon Isabelle Gillette-Faye : « C'est un moyen pour certains de se faire de l'argent . Ça l'était à l'époque où l'excision était pratiquée aux Etats-Unis sur des jeunes filles américaines , au 19e siècle notamment avec le mouvement des orificialistes [ qui excisaient les fillettes coupables de se masturber ] . » Pierre Foldès rappelle que l'excision est aussi un trafic qui doit être dénoncé: «En France , les familles peuvent payer 6 . 000 euros une exciseuse traditionnelle . Alors qu'on a obtenu que la réparation soit indemnisée par la Sécurité sociale . »