Une fonction à laquelle prétendent de nombreux fabricants de solution de reconnaissance faciale . Mais le principal point évoqué concerne “la surveillance biométrique à distance en temps réel dans l'espace public” , que le rapport préconise également d'interdire . Dans les faits , un tel système reposerait sur des caméras de surveillance placées dans les rues et chargées d'analyser de façon massive et systématique les visages de passants pour les identifier . Pour éviter toute dérive autoritaire , les sénateurs , qui mentionnent une interdiction générale , insistent sur les risques de ce type de dispositifs à certains endroits sensibles comme les lieux de culte , mais aussi lors de manifestations pouvant revêtir une connotation politique . Les JO de Paris en perspective Si l'interdiction est présentée comme la nécessaire règle , le rapport prévoit trois cadres dans lesquels l'identification biométrique par reconnaissance faciale pourrait être prévue . D'abord “dans le cadre d'enquêtes judiciaires” , pour faciliter l'interpellation d'un délinquant ayant commis “une infraction grave” ou pour retrouver des “personnes victimes d'une disparition inquiétante” . Les deux autres exceptions concernent la sécurité nationale , avec une utilisation de la reconnaissance faciale évoquée pour “sécuriser de grands événements” , par exemple des concerts ou événements sportifs dans des stades , pour des “sites particulièrement sensibles face à une éventuelle menace terroriste” ou encore “dans un cadre de renseignement , en cas de menace imminente " . Les sénateurs mentionnent enfin la possibilité d'expérimenter des outils de reconnaissance d'image sans volet biométrique , par exemple pour implémenter des logiciels identifiant automatiquement un colis suspect . Autant de propositions qui prennent tout leur sens à deux ans des Jeux olympiques de Paris , et que le prochain gouvernement devra choisir de suivre ou non . La France est loin d'être la seule démocratie occidentale à se pencher sur le sujet . Aux Etats-Unis , certains Etats ont été plus rapides . En Californie , la ville de San Diego a testé cette technologie pendant sept ans , avant d'y renoncer face à son manque d'efficacité: sur cette période , la reconnaissance faciale n'a permis d'arrêter aucun délinquant . En 2020 , le système a également été banni de la ville de Portland .