La Croix : Mali , Zimbabwe , RDC Quel lien établir entre ces trois élections passées , en cours ou à venir en Afrique ? Jean-François Bayart : On peut en effet les comparer comme on comparerait des élections en Europe avec la montée du populisme , par exemple , mais à la condition de respecter l'historicité propre à chacun des pays . Le Mali , la République démocratique du Congo ( RDC ) et le Zimbabwe possèdent chacun des histoires précoloniales et coloniales complètement différentes . Le Mali a vécu le passage du régime nationaliste et socialisant de Modibo Keïta à un régime militaire libéral sur le plan économique , sous Moussa Traoré , en 1968 , puis à un régime de multipartisme après la révolution de 1991 . Le Congo a quant à lui évolué au fil des rébellions congolaises et du mobutisme . Au Zimbabwe , la lutte de libération nationale s'est faite très tardivement , suivie de l'instauration d'un régime de parti unique . Quelles sont les spécificités de ces trois élections ? J . -F . B . : Le Zimbabwe , c'est au fond un processus de restauration autoritaire par les urnes . L'année dernière , il y a eu une sorte de coup d'État constitutionnel , contre un vieux président , Robert Mugabe , poussé dehors par le « conseil d'administration » du parti unique . Malgré ce changement , la continuité du personnel politique avec le régime reste intacte . Le nouveau président Emmerson Mnangagwa n'est autre que l'ancien vice-président , qui perpétue d'ailleurs les procédés historiques , car les élections ne semblent pas complètement transparentes . Mais elles sont le gage de sa légitimité présidentielle . Lire aussi :Zimbabwe : qui est Nelson Chamisa , l'opposant qui revendique la victoire ? En RDC , même si on ignore si Joseph Kabila va se représenter , la reproduction de la classe politique est extrêmement stable . Au-delà de l'image d'instabilité politique de l'Afrique subsaharienne , il y a , en RDC , une grande permanence du processus de constitution d'une classe dominante .