Attentats du 13 novembre 2015 : « Je ne peux pas avoir la douleur et la haine , c'est impossible » . VIDÉO . La foi à l'épreuve des attentats ( 2 / 4 ) . Attentats du 13 novembre 2015 : « Pourquoi Dieu s'était-il mis en RTT ce jour-là ? » . Procès des attentats du 13 novembre 2015 : « Les médias doivent veiller à ne pas être les mégaphones des accusés » . La Croix : Dès l'ouverture du procès des attentats du 13 novembre , Salah Abdeslam a fait des déclarations perçues comme des provocations par certaines parties civiles . Comment les médias doivent-ils rendre compte des débats sans risquer de trop mettre en avant des propos revendicatifs ou assimilables à une certaine forme de propagande ? Jean-Paul Marthoz : Dans les démocraties , les débats judiciaires sont publics . Cela peut présenter certains risques dans un procès comme celui-là , évidemment très sensible . Mais c'est l'honneur de nos régimes que d'assumer ces risques . Ces procès sont des moments importants pour permettre une riposte démocratique à la terreur , en respectant les droits de la défense des accusés mais aussi en permettant l'établissement des faits et en donnant la parole à ceux et celles qui ont subi les conséquences dramatiques de ces actes terroristes . RÉCIT . Au premier jour du procès du 13 novembre , les provocations de Salah AbdeslamEt je ne fais pas partie de ceux qui estiment qu'il ne faudrait pas couvrir ces procès . Selon certains , donner la parole aux accusés , via les comptes rendus d'audience des médias , c'est faire le jeu des terroristes qui peuvent utiliser la justice comme une vitrine . Je pense au contraire qu'il faut réaffirmer le droit et la nécessité d'informer sur ces procès . Mais en respectant certaines règles éthiques et journalistiques . Lesquelles ? J . -P . M . : Dans un procès , c'est d'abord à la cour d'assises et à son président de déterminer la place de la parole accordée aux accusés .