Bien sûr , depuis les révélations sur l'organisation d'un système destiné à cacher les pratiques de dopage des athlètes russes , le CIO s'est mobilisé pour obtenir des sanctions , et les écuries d'Augias ont été en partie nettoyées . Mais le cas Valieva en remet une couche sur l'aspect systémique du dopage en Russie , et sur le fait que tout n'est peut-être pas soldé . Les champions russes sont encore sous surveillance et , visiblement , la page ne peut pas encore être tournée . L'affaire promet de longs développements juridiques , et c'est catastrophique pour l'image du CIO . ANALYSE . La complainte des athlètes russes privés de drapeau De nombreuses questions se posent , concernant l'influence ou pas de l'encadrement de la championne , qui est mineure , ou le temps très long qui s'est écoulé entre le contrôle effectué le 25 décembre 2021 et la notification de la positivité de la patineuse , qui n'est intervenue qu'une fois les Jeux commencés . Le laboratoire antidopage concerné à Stockholm argue d'un sous-effectif en cette période de Covid , et peut-être n'a-t-il pas non plus traité l'échantillon avec célérité en ne priorisant pas une athlète de moins de 16 ans . Toujours est-il que l'affaire éclate au plus mauvais moment pour le CIO . On peut arguer que , dans cette histoire , le CIO ne peut guère intervenir et doit s'en remettre à la décision du Tribunal arbitral du sport , le TAS , qui a finalement autorisé Kamila Valieva à concourir . Certes . Mais le CIO ne fait que suivre la procédure qu'il a lui-même mise en place . Et peut-être faut-il s'interroger sur cette procédure , dont on voit bien quand survient un tel scénario complexe qu'elle n'offre pas de solution très satisfaisante .