Des alertes massives Le traçage des trajectoires individuelles effraient de nombreuses personnalités du monde politique . Quinze députés LREM et non-inscrits ont publié une tribune dans « Le Figaro » pour protester contre la création de l'application . « Nous avons besoin d'un dépistage massif , pas d'un pistage massif » , ont-ils accusé . « Cette décision ne doit pas être prise en temps de crise , sous l'urgence , sans consultation publique , ni débat parlementaire . Nous serions en train d'en forcer l'acceptabilité sociale dans des conditions très particulières » , alertent les députés . « Nous avons besoin d'un débat de société sur l'utilisation des nouvelles technologies qui sont intrusives et qui interrogent nos libertés fondamentales ( traçage numérique , reconnaissance faciale , etc . ) . Celui-ci pourrait prendre la forme d'une Convention Citoyenne sur le numérique , à l'instar de celle qui se déroule actuellement sur le climat » , proposent-ils . L'Observatoire des libertés et du numérique ( OLN ) a également fait part de ses craintes sur l'application dans un communiqué publié ce mercredi , sur le site de l'association « La quadrature du net » ( association de défense des droits et libertés sur internet ) . « La crise sanitaire ne justifie pas d'imposer les technologies de surveillance » , titre l'OLN . « Il est par ailleurs bien évident que l'efficacité de cette méthode dépend du nombre d'installations ( volontaires ) par les personnes , à condition bien sûr que le plus grand nombre ait été dépisté . Si pour être efficaces ces applications devaient être rendues obligatoires , « le gouvernement devrait légiférer » selon la présidente de la CNIL » , énonce l'organisme . « Mais on imagine mal un débat parlementaire sérieux dans la période , un décret ferait bien l'affaire ! Et qui descendra manifester dans la rue pour protester ? » , conclut ironiquement l'observatoire . Coronavirus : le port du masque divise les professionnels .