De plus , plusieurs sociétés autochtones sont également favorables à l'exploitation pétrolière dans la partie nord de l'Alaska car elles en tirent parti . L'alignement d'intérêts est ici quasi total . Et tant pis pour l'environnement : c'est le développement d'abord . Le tapis rouge est désormais déroulé pour l'industrie pétrolière dans une immense réserve naturelle protégée de l'Alaska . À près de deux mois de l'élection présidentielle américaine , Donald Trump a annoncé l'ouverture aux forages d'exploration pétrolière d'une zone arctique jusque-là protégée . En fin de législature , il place ses ultimes pions politiques ( suivant l'usage en vigueur , aux États-Unis comme en France ) . Il s'agit pour lui de faire passer in extremis des mesures controversées susceptibles d'être rejetées par le parti adverse , démocrate . En l'occurrence , il s'agit de l'exploitation d'une zone pétrolifère au sein d'une vaste réserve naturelle de l'Arctique . Pour comprendre les enjeux politico-environnementaux de cette décision , nous avons interrogé Mikaa Mered , géopolitologue des mondes polaires . Sciences et Avenir : Quel territoire est menacé par l'annonce du président américain Donald Trump ? Mikaa Mered : Le nord de l'Alaska . Depuis les années 1960 , le pétrole y est exploité à Prudhoe Bay . À l'est , s'étend la National Petroleum Reserve ( Réserve nationale de pétrole ) , une zone pétrolifère de 95 506 km2 sanctuarisée pour être exploitée dans le futur . Tandis qu'à l'ouest , s'étend le parc national ANWR ( Arctic National Wildlife Refuge ) , un sanctuaire de la vie sauvage arctique . Dans ce parc , il y a seulement deux villages , Kaktovik ( 250 habitants ) et l'Arctic Village ( 180 habitants ) , où vivent des peuples autochtones , présents depuis plus de 10 000 ans et auxquels incombe la gestion de la vie sauvage du parc .