Pour la première fois de toute l'histoire du personnage créé en 1953 sous la plume de Ian Fleming et qui a donné lieu à 25 films sans compter les “non officiels” , l'équipe derrière Mourir peut attendre a osé tuer son héros . Après une longue dernière partie du film qui se déroule dans l'ancien bunker transformé en base secrète du méchant Safin , James Bond fait des adieux larmoyants à Madeleine Swann et leur fille avant de se sacrifier sous les missiles de son propre pays . “Jamais on n'avait fait ça ! ” , réagit pour Le HuffPost Guillaume Evin , spécialiste français de James Bond . “Il y a eu en tout 6 interprètes dans le costume de James Bond et donc 5 transitions d'acteurs et ça s'est toujours bien déroulé” . Même dans ses livres , Ian Fleming n'était jamais allé aussi loin . Si le père littéraire de 007 avait été à un moment “lassé de l'emprise qu'avait son héros de fiction sur sa vie” , il l'avait laissé pour mort à la fin de Bons baisers de Russie . “avant de le ressusciter au roman suivant , en lui administrant un antidote , sous la pression de son éditeur” . “Ils ont voulu frapper fort , mais ils ont frappé trop fort” , souffle l'auteur de Bond , la légende en 25 films . Pour lui , faire mourir James Bond “c'est sacrilège” . “Cette mort de 007 , avec une notion sacrificielle , ce n'est vraiment pas possible ! Bond est téméraire , mais pas suicidaire . Ils se sont trop éloignés du personnage , c'est dommage . ” À la sortie de la projection du film à laquelle il assistait - et qui n'était pas la même que la nôtre - Guillaume Evin estime que “80 à 90% des gens étaient déçus , scotchés , voire carrément en colère” . Ce mercredi 6 octobre au matin , les premières réactions de certains fans sur Twitter semblent aller dans le même sens . “Minable !