Antoine Brachet le concède , mais espère qu'une telle chose sera possible dans quelques années . Mais cela demanderait des moyens colossaux pour être efficace . En attendant , il faudra faire cela manuellement . En sachant qu'un tel procédé devra être ouvert , transparent et rationnel , afin de bien mettre en exergue les différents points de vue et que la synthèse produite soit réellement représentative . Un véritable défi , surtout dans le laps de temps imparti . " Je ne pense pas qu'il y a besoin d'intelligence artificielle pour faire une synthèse nationale si on utilise un modèle collaboratif " , estime Cyril Lage , qui se dit très optimiste . Même si tout cela fonctionne , il faudra encore que le grand débat national réponde à un impératif primordial pour tenter d'apporter une solution à la crise en cours: que ces consultations et délibérations soient suivies d'effets . Car si la montagne accouche d'une souris , si la synthèse n'est pas claire , arbitraire , pas prise en compte , le résultat risque d'être contre-productif . Et pour l'instant , sur ce point de vue , " on est dans le grand flou " , estime Yves Sintomer , qui craint notamment une synthèse arbitraire , sans assemblée citoyenne nationale pour faire le bilan . Mais ici , la contrainte n'est pas technique . La balle est dans le camp du gouvernement . " C'est à l'autorité politique de définir dès le début du débat ce qui ressortira d'une telle consultation en termes de décisions politiques " , estime Stéphanie Wojcik . De manière générale , c'est pour l'instant l'écueil sur lequel échoue la démocratie délibérative . vTaïwan , par exemple , si elle a permis la co-élaboration de projets de loi , a ensuite été peu utilisée par le gouvernement suivant . Pour que la plateforme fasse vraiment partie de la vie politique taïwanaise , il faudrait que son utilisation soit constitutionnalisée , obligatoire . Mais que pourrait-il ressortir de ce grand débat ? Difficile à dire , c'est tout l'intérêt .