de ses comptes à des tiers , dont les outils ne sont pas forcément open source ( le code est consultable ) . Pourtant , ces gestionnaires de mots de passe sont conseillés par des spécialistes en sécurité informatique . C'est le cas de l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information , qui gère la cybersécurité de l'État de ses structures vitales . Idem pour l'Electronic Frontier Foundation , une puissante organisation américaine dédiée à la défense des libertés numériques . Bien sûr , le risque zéro en informatique n'existe pas . Mais il faut garder un regard lucide sur la réalité du péril et , surtout , évaluer une stratégie par rapport aux autres et se demander laquelle est la meilleure . Qu'est-ce qui renforce le mieux le niveau de sécurité global ? Qu'est-ce qui réduit le mieux les risques et les erreurs ? En clair , il faut faire la balance du bénéfice-risque . Il peut arriver qu'une faille de sécurité soit décelée sur un de ces logiciels . C'est déjà arrivé , et cela arrivera encore . Mais cela n'implique pas toujours une vulnérabilité au niveau des mots de passe eux-mêmes . En outre , il faut comparer cet incident , qui est assez rare , par rapport aux autres menaces , plus fréquentes , qui pèsent sur les mots de passe . Si vous écartez le gestionnaire de mots de passe , que reste-t-il ? L'option de les noter dans un carnet ? On ne va pas se mentir : c'est pire . Faut-il les mémoriser soi-même ? Bon courage , car en moyenne chaque personne est inscrite sur des dizaines de comptes . Et si vous pensez utiliser un seul et même mot de passe pour vous faciliter la vie , avez-vous vraiment gagné en sécurité , alors ? Si vous avez aimé cet article , vous aimerez les suivants : ne les manquez pas en vous abonnant à Numerama sur Google News . Arrêtez de renouveler vos mots de passe si vous n'êtes pas piraté . Le changement périodique de mot de passe ne sert à rien sans raison valable : un piratage , par exemple .