On la trouve historiquement très peu chez les ornithologues - bien que d'autres penseurs aient pu aller chercher chez eux des bribes d'observation qui pouvaient étayer leurs propres thèses sur les origines supposées naturelles de la propriété privée . Les ornithologues se sont toujours méfiés de ce concept , ont toujours veillé à rappeler qu'il s'agissait d'une préoccupation purement humaine . Cela dit , l'idée que règne au sein du territoire une agressivité compétitive a longtemps prévalu chez eux . Lire aussi Jardinier confiné : une haie libre pour les oiseaux ! Ce n'est pas le cas ? C'est bien plus compliqué que ça . Dès les années 1930 , certains chercheurs font remarquer qu'il est tout de même curieux de parler de conflits très rudes alors qu'il y a peu de blessés , et qu'on voit rarement un « résident » se faire déloger par un intrus . Étranges , ces combats qui n'en sont pas vraiment : est-ce qu'il n'y aurait pas un peu de bluff , là-dedans ? Les ornithologues ont commencé alors de se demander si autre chose ne serait pas en jeu . Il y a possession d'un lieu , il y a conflit . Mais il n'est pas sûr qu'il faille établir entre l'un et l'autre un lien de cause à effet . Les conflits peuvent surgir pour d'autres raisons . Des raisons de prestige , de prestance , de non-respect des règles de bon voisinage Dans les années 1950 , l'écologue Frank Fraser Darling avance une autre hypothèse encore , qui me semble passionnante : ces conflits en périphérie du territoire sont recherchés par les oiseaux parce qu'ils permettent d'avoir des relations sociales où il y a de l'ambiance , où il se passe des choses . Ce qui permet de tenir enfin compte d'une observation qui semble évidente mais qui n'avait pas suffisamment été prise en compte : les oiseaux tiennent à avoir des voisins , ils y trouvent de l'intérêt .