Les avocats de l'islamologue suisse ont déposé vendredi un recours afin de suspendre l'information judiciaire visant leur client accusé de viols en France . Ils espèrent ainsi éviter la décision des juges d'envoyer Tariq Ramadan devant la Cour d'Assise . Les avocats s'appuient sur le fait que la validité des expertises psychologiques sur « l'emprise » de leur client sur quatre plaignantes n'a pas encore été examinée . Le 12 juillet , le parquet de Paris a requis un procès aux assises pour l'islamologue , soupçonné de viols commis entre 2009 et 2016 sur quatre femmes . Il appartient depuis aux deux juges d'instruction chargés de cette affaire de rendre leur ordonnance finale , soit de mise en accusation devant une cour d'assises , soit de non-lieu . Le parquet a justifié ses réquisitions par une notion qui a rythmé ce dossier : les victimes « se trouvaient toutes sous emprise » de Tariq Ramadan « au regard de l'admiration , voire de la vénération qu' ( il ) exerçait sur elles » . Les avocats de Tariq Ramadan pointent le fait que le réquisitoire définitif du parquet se fonde « en grande partie » sur les expertises psychologiques et psychiatriques concluant à « l'emprise » qu'il aurait eue sur les plaignantes . Or , ils ont contesté la « légalité » de ces expertises par une requête en nullité qui n'a pas encore été examinée . « En renommant l'expert qui avait fauté et provoqué l'annulation d'une première expertise , en lui adjoignant un second expert qui n'a plus l'âge légal pour exercer , les juges se doutaient bien que l'on exercerait des voies de droit . Pourtant , ils tentent de passer en force » , estime l'un des avocats de Tariq Ramadan , Me Philippe Ohayon . Ses avocats ont ainsi déposé une requête en suspension auprès du président de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris , pour que les juges d'instruction ne puissent pas rendre leur ordonnance finale tant que la requête en nullité n'aura pas été examinée .