Mais lorsqu'on véhicule ainsi aux yeux de tous l'idée que l'on est un contre-pouvoir , il y a un manque de sagesse à ignorer les graves défauts et les obstacles qui affectent l'exercice de cette mission : je démontre dans mon ouvrage que les membres du Conseil constitutionnel ont d'abord un problème chronique avec l'impartialité , dont ils ne maîtrisent visiblement pas les rudiments , les faisant ainsi être «juges et parties» . Ils ignorent aussi les conditions dans lesquelles la justice peut être considérée comme rendue dans un régime démocratique . Ils échappent à l'application de règles déontologiques , et leur rémunération est d'ailleurs illégale ( inconstitutionnelle en fait ! ) pour plus de la moitié . Pour parfaire ce triste tableau , le travail du Conseil constitutionnel peut être considéré comme très insuffisant au regard des exigences et des attentes légitimes liées à sa mission : défaut de travail sur le texte constitutionnel qui est censé lui servir de boussole , loyauté hautement problématique aux pouvoirs qu'il est pourtant chargé de contrôler et enfin très grande porosité aux influences des lobbys économiques . Le maintien de cette situation et l'absence d'alerte depuis des années ne sont pas à mettre au crédit de ceux qui composent cette institution . » LIRE AUSSI - «Directives anticipées: la sage décision du Conseil constitutionnel» Vous soulignez qu'à de rares exceptions près les juges du Conseil doivent leur nomination à la faveur politique . Cela pose-t-il un problème d'indépendance et d'impartialité ? Peut-on parler aussi d'un problème de compétence juridique ? Il est vrai que le système de nomination peut poser problème : ce sont des autorités politiques qui nomment discrétionnairement ceux qui vont les contrôler . Ainsi qu'il ressort d'un petit tour du monde des cours constitutionnelles et suprêmes , il paraît néanmoins difficile de trouver un système de nomination complètement satisfaisant . Mais sur ce point il faut porter attention à une question au moins aussi importante , voire plus importante que celle de la procédure de nomination , à savoir celle de l'éthique des autorités de nomination .