La principale organisation de planning familial a promis de continuer à " se battre " pour garantir l'accès à l'avortement , l'ancien président démocrate Barack Obama a dénoncé une " attaque contre les libertés fondamentales de millions d'Américaines " . Mais l'ancien vice-président républicain Mike Pence , un fervent chrétien , a salué un arrêt qui " répare une erreur historique " , tandis que le groupe d'opposants à l'avortement Pro-Life Campaign évoquait " une journée mémorable pour les droits humains " . Le président Joe Biden , fervent catholique qui a promis d'agir par décret pour protéger l'accès à l'interruption volontaire de grossesse , doit s'exprimer à 16h30 GMT . L'arrêt publié vendredi " est l'un des plus importants de l'Histoire de la Cour suprême depuis sa création en 1790 " , remarque le professeur de droit de la santé Lawrence Gostin . " Il est déjà arrivé qu'elle change sa jurisprudence mais pour instaurer ou restaurer un droit , jamais pour le supprimer " , dit-il à l'AFP . La décision va à contre-courant de la tendance internationale à libéraliser les IVG , avec des avancées dans des pays où l'influence de l'Eglise catholique reste forte comme l'Irlande , l'Argentine , le Mexique ou la Colombie . Elle couronne 50 ans d'une lutte méthodique menée par la droite religieuse , pour qui elle représente une énorme victoire , mais pas la fin de la bataille : le mouvement devrait continuer à se mobiliser pour faire basculer un maximum d'États dans son camp ou pour essayer d'obtenir une interdiction au niveau fédéral . Elle s'inscrit aussi au bilan de l'ancien président républicain Donald Trump qui , au cours de son mandat , a profondément remanié la Cour suprême en y faisant entrer trois magistrats conservateurs ( Neil Gorsuch , Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett ) signataires aujourd'hui de cet arrêt . Concrètement , celui-ci porte sur une loi du Mississippi qui se contentait de réduire le délai légal pour avorter . Dès l'audience en décembre , plusieurs juges avaient laissé entendre qu'ils comptaient en profiter pour revoir plus fondamentalement la jurisprudence de la Cour .