Et c'est encore l'OMS qui en annonce la fin au niveau international . Pour le moment , elle ne l'a pas fait . Elle reste vigilante : le virus SARS-Cov-2 nous a déjà surpris avec ses variants . Il reste des zones géographiques comme l'Afrique où la dynamique de la pandémie reste énigmatique , de nombreux pays à faibles revenus où le niveau de vaccination reste très faible . Déclarer trop tôt la fin d'une pandémie peut être catastrophique par son possible effet de démobilisation des populations touchées et de leurs autorités sanitaires . Et l'épidémie risque de nouveau flamber . Est-ce que cela s'est déjà produit auparavant ? L'OMS a déjà été échaudée : lors de l'épidémie d'Ebola en Afrique de l'ouest , en 2014-2015 , elle a dû revenir trois fois sur son annonce Cela rend prudent et en matière de Covid-19 , l'hétérogénéité énorme de la situation actuelle n'incite pas à des déclarations trop hâtives . Ceci dit , l'histoire des pandémies montre que les populations finissent par " apprivoiser " la pandémie et de " vivre avec le virus " : la réduction progressive de la gravité de l'impact sanitaire grâce aux mesures barrières et la construction progressive d'une immunité collective contribue à dédramatiser la situation . Certaines populations n'attendent pas l'OMS pour décider , plus ou moins collectivement , que la pandémie est " terminée " . On voit très bien l'emboîtement des paramètres sanitaires et sociologiques . Ce qu'il faut maintenant , c'est bien gérer cette transition et expliquer qu'une éventuelle fin de l'état de pandémie n'est pas synonyme de fin de la crise Mais la baisse de la virulence du virus , qui semble s'atténuer au fil de ses mutations , ne donne-t-elle pas des raisons d'espérer ? Oui , le variant Omicron marque peut-être une étape importante vers une situation plus " apaisée " sur le plan sanitaire .