Ces cours n'ont vocation à juger que des crimes passibles de 15 à 20 ans de prison maximum , « en première instance et pour des affaires impliquant uniquement des majeurs n'étant pas en récidive » , précise-t-on dans l'entourage de la ministre Nicole Belloubet . De nombreuses affaires potentiellement concernéesPotentiellement , le nombre de crimes concernés est élevé . À la Chancellerie , on précise que les crimes punis de quinze ans à vingt ans de prison représentent 57 % des affaires jugées tous les ans . « Il peut s'agir de viols simples sans circonstances aggravantes , d'affaires d'inceste et de violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner » , précise Jeanne Chéenne , présidente de la cour d'assises de Caen qui , depuis septembre , a dirigé huit procès devant une cour criminelle . « Ils ont eu lieu dans notre salle de cour d'assises . Et même s'il n'y avait pas de jurés , l'audience avait le même caractère de solennité » , assure-t-elle . Prison : Éric Dupond-Moretti veut mettre fin aux réductions de peine automatiquesOutre l'absence des jurés , une autre différence importante est que , devant la cour criminelle , les magistrats ont accès au dossier d'instruction avant le procès . Ils connaissent donc déjà l'affaire dans ses moindres détails ce qui n'est pas le cas des jurés qui découvrent le dossier à l'audience . Pour cette raison , l'oralité des débats est cruciale devant la cour d'assises , chaque témoin ou expert devant venir répéter à la barre ce qu'il a déjà dit au juge d'instruction . Avec parfois quelques surprises , certains protagonistes pouvant faire varier leurs déclarations . « Le défi , c'est de maintenir l'oralité des débats » . Devant une cour criminelle , le risque est , à l'inverse , que les magistrats se dispensent de faire venir témoins et experts à l'audience , notamment pour gagner du temps . « Le défi , c'est de maintenir l'oralité des débats . Dans nos deux premières affaires , aucun témoin ni expert n'avait été cité .