Enfin , la crise a favorisé la prime aux sortants , ce qui a renforcé de facto , la gauche et la droite traditionnelles lors des régionales et des municipales . Les partis sont donc plus forts que ce qu'ils auraient été sans la crise . L'interventionnisme de l'Etat est certes perçu comme « de gauche » par la population , mais il rentre aussi dans la tradition gaulliste . Et lorsque Emmanuel Macron l'utilise pour le coronavirus , je ne pense pas qu'il le voit comme un logiciel de gauche . Il y a une nostalgie du monde d'avant avec la crise , un univers beaucoup davantage balisé et sécurisant avec un personnel politique perçu comme plus compétent car plus installé . Il ne faut néanmoins pas surestimer ça , car s'il y a un besoin de protection très fort , cela passe par des figures connues et identifiées du monde d'avant . Or , la gauche et la droite classique n'incarnent pas cette compétence et cette nostalgie , car elles présentent des candidats nouveaux et non identifiés . Il n'y a pas de Juppé ou de Cazeneuve , par exemple . Une partie substantielle de l'électorat connaît mal aujourd'hui Pécresse ou Hidalgo . Les candidats jouent assez peu là-dessus , la nostalgie est donc mal exploitée . La crise a défavorisé le RN , car il ne se distingue pas sur ces sujets . Le RN a délégué un peu la contestation à d'autres partis minoritaires , comme les Patriotes , car critiquer trop frontalement le gouvernement sur des positions que partage l'électorat RN serait contre-productif . Il faut en revanche , nuancer le fait que la population pense que le gouvernement s'est planté . C'était le cas lors de la première et de la seconde vague avec l'exemple allemand en comparaison , mais depuis que l'Allemagne a subi une seconde et troisième vague très violentes , l'idée que personne n'aurait fait mieux que le gouvernement actuel est dominante dans l'opinion . Cette dernière qui juge courageuses certaines décisions comme le non-confinement . Non , la crise seule ne suffit pas à expliquer cette remontée du clivage gauche-droite .