Loin de solidifier les vertus de neutralité d'un tirage au sort , ce constat funèbre les amoindrit encore pour Claude Le Pen : « S'il n'y a aucune raison qu'un enfant soit traité plutôt qu'un autre , les parents des enfants non sélectionnés se demanderont pourquoi . En voulant faire juste , on fait injuste . » Même s'il l'admet , une alternative n'est pas si simple à trouver . Quel avenir pour la santé hyperonéreuse ? La Direction générale de la santé s'interroge elle-même sur le futur , même en France : « Le prix de ce type de traitement interroge sur la manière dont les systèmes d'assurance maladie pourront à terme assurer leur remboursement . Le Ministère mène des réflexions autour de la régulation du prix du médicament et de la question de la soutenabilité financière à plus ou moins long terme de ce poste de dépenses . » Alors , dans un monde de plus en plus conscient des inégalités qui le parcourent , ce genre de tirage au sort , à défaut de mieux , pourrait-il se populariser en vertu de sa neutralité ? L'économiste n'en est guère convaincu : « L'opinion publique n'est pas prête à remettre la vie au hasard . Il y a une notion de mérite dans la santé , il doit y avoir une raison pour qu'un patient soit traité au détriment d'un autre . » Bien sûr , il reconnaît l'hypocrisie d'une telle position : le hasard est déjà extrêmement présent dans le domaine de la Santé . Vous n'avez pas les mêmes chances de guérison et de traitement si vous êtes nés en France plutôt qu'en Ethiopie , par exemple . Ou selon votre milieu social . « Mais ce sont des critères que l'on se cache . Le hasard est omniprésent mais tabou . Ce qui choque , c'est un hasard assumé , mis au grand jour , et installé comme unique critère . Ça , l'opinion publique n'est pas prête . » . 29 / 11 / 19 INFO 20 MINUTES Interdisciplinarité , obligations , poids des labos .