Quant à certains phénomènes , comme la montée du niveau de l'eau , il est déjà trop tard : ces changements climatiques sont irréversibles à l'échelle du siècle et du millénaire . Mais nous pouvons limiter leur progression . Au cours de l'année passée , la suspension de certaines activités économiques à cause de la crise sanitaire a entrainé une baisse de la pollution dans le monde . Faut-il imaginer des mesures aussi drastiques de freinage de la croissance pour espérer limiter le réchauffement climatique ? Les confinements et les restrictions des échanges ne sont pas la solution , car l'impact sur la croissance économique est très fort . En revanche , ce que la crise sanitaire a révélé , c'est que nous avons besoin d'un nouveau système économique qui permette de réduire de la même façon l'impact environnemental des activités humaines . En 2020 , les émissions de gaz à effet de serre ont diminué de 7 à 8% : c'est sur ces chiffres qu'il faudrait s'aligner dans les années à venir , pour limiter le réchauffement climatique à 1 , 5 ou 2 °C à la fin du siècle . Plus précisément , selon les scénarios étudiés par le Giec , il faudrait diminuer de 45% des émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2030 pour limiter l'augmentation de la température dans l'atmosphère d'1 , 5°C à la fin du siècle . Pour l'objectif de + 2°C , il faudrait réduire de 20% les émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2030 . Dans les deux cas , il faut viser la neutralité carbone pour 2050 . Le rapport met également en lumière les conséquences néfastes de la concentration de plus en plus accrue de méthane dans l'atmosphère . La réduction de ces émissions est-elle une priorité ? Le rapport insiste sur le fait que des gaz à effet de serre autres que le CO2 ont un impact fort sur l'environnement . Il est important de jouer sur plusieurs tableaux en réduisant l'émission de tous les gaz en même temps , car si l'on se concentre que sur l'un d'entre eux , c'est moins efficace .