Les périodes de crise sont “en général horribles pour les pauvres , mauvaises pour les classes moyennes et gênantes pour les riches” , avance le Wall Street Journal . Mais en 2023 , année d'une potentielle récession pour l'économie américaine , “il se pourrait que ce soit les plus fortunés qui en subissent les conséquences” . Le grand quotidien américain invente même pour l'occasion le néologisme de “richecession” - la récession pour les riches . À l'appui de cette affirmation , le quotidien de Wall Street souligne que l'après Covid-19 a été “plus facile financièrement” pour les ménages les plus pauvres que les années d'avant la pandémie , grâce aux aides du gouvernement d'abord , puis à “un marché du travail sous tension” . Selon la Banque centrale américaine , les revenus de la tranche de la population aux ressources les plus modestes sont supérieurs de “42 % au troisième trimestre [ 2022 ] par rapport à la fin de 2019 , et de 17 % par rapport à la fin de 2021” . Tandis que les plus riches , eux , ont vu leurs revenus baisser de 7 , 1 % par rapport à la fin 2021 - “une conséquence de la chute du marché boursier” . Il y a aussi la vague de licenciements dans les entreprises de la tech , qui touche “de manière disproportionnée les travailleurs à revenu élevé” . Le salaire médian chez Meta ( la maison mère de Facebook ) était de 295 785 dollars [ 279 869 euros , soit 23 322 euros par mois ] en 2021 , “tandis que le salarié type de Twitter a gagné 232 626 dollars” [ 220 108 euros , soit 18 342 euros par mois ] . Et même si ces salariés privilégiés peuvent se consoler en tablant sur le fait qu'ils retrouveront plus vite un emploi , “ils devront quand même se serrer la ceinture” . Enfin , les besoins en main-d'œuvre nourrissent la “richecession” . Les économistes , qu'ils soient ou non d'accord sur les perspectives de récession , s'accordent à dire que le marché de l'emploi ne sera pas “gravement touché” .