Voir aussi WhatsApp : expérience au sein d'un nid à désinformation Le phénomène le plus saillant pour se convaincre de la limite de ces modèles est celui d'effet d'influence continue qui émane de preuves empiriques montrant que même après exposition et acceptation de la véracité d'une correction , les fausses nouvelles peuvent continuer à nous influencer dans une certaine mesure . Dans la revue , les auteurs prennent l'exemple d'un incendie dont on pense a priori qu'il a été causé par un pyromane . En situation expérimentale , même en corrigeant l'information , par exemple en évoquant de nouveaux éléments qui poussent à penser que l'incendie a été vraisemblablement causé par la foudre , l'idée de l'incendie criminel reste présente dans l'esprit des individus . Plusieurs théories tentent d'expliquer cela . Certaines suggèrent que la correction ne remplace pas la fausse information mais qu'elle entre en compétition au sein de notre système cognitif en matière d'accessibilité et d'activation de réseaux neuronaux . D'autres postulent que lors du processus d'intégration , il se peut que le lien entre la fausse nouvelle et la correction soit altéré au sein du réseau neuronal mnésique ou bien qu'au cours de la récupération d'information , l'étiquette « information fausse » ne soit plus associée à la nouvelle en question . Ces théories aboutissent toutes à la conclusion d'une représentation erronée de l'information malgré l'exposition et l'acceptation de la correction . Ces facteurs cognitifs n'expliquent pas tout . On peut notamment observer des variations en matière de résistance aux corrections selon la crédibilité que l'on accorde à l'émetteur de l'information . Cette évaluation personnelle de la crédibilité prend encore plus d'importance lorsque l'émetteur n'est pas un média . Cela pose des problèmes sérieux pour certains groupes de la population qui adhèrent à des croyances que l'on qualifie de conspirationnistes et remettent constamment en cause les propos des autorités sanitaires , généralement sans arguments recevables . Ce type d'influence correspond à la vision du monde qui est un autre paramètre socio affectif qui vient altérer notre réception d'une correction . Voir aussi Repas de Noël : les conseils de spécialistes pour « discuter »