Mais ce processus d'intégration européenne commencé par Schuman avait une faille , ce n'était que le processus d'intégration de l'Europe occidentale , alliée des États-Unis . Hélas , pour beaucoup de citoyens des pays membres l'Europe se limitait à l'ouest , les pays de l'Europe centrale et orientale étant perçus comme un monde obscur ou en étant tout simplement oubliés . La chute du mur de Berlin et du rideau de fer montrait aux citoyens des pays membres qu'il y avait une autre Europe désormais libérée du joug soviétique . Enfin le premier mai 2004 l'Estonie , la Lettonie , la Lituanie , la Pologne , la Slovaquie , la Slovénie , la République Tchèque et la Hongrie ( + Malte et Chypre ) devenaient pays membres de l'Union Européenne , suivis le premier janvier 2007 de la Bulgarie et de la Roumanie . Un certain laps de temps avait été nécessaire pour que ces pays puissent avoir les capacités économiques pour une intégration . Le but de l'intégration était politique : pour donner stabilité à ces pays , pour les rattacher de manière durable au bloc occidental . L'expérience était celle d'un retour de ces pays dans une Europe libre et l'Union méritait pour la première fois l'adjectif « européen » . Hélas , cet élargissement n'avait pas compté sur l'histoire et les mentalités des peuples . Le volet économique était dominant et il n'y avait pas de place pour un dialogue des mentalités . Ainsi pas mal d'habitants de ces pays sentent qu'ils ont fait partie d'une intégration vers l'Europe occidentale et non pas d'une intégration vraiment pan-européenne . Quelques exemples pour illustrer cette thèse : l'Europe occidentale s'est habituée graduellement à une migration du monde musulman , les Turcs en Allemagne , les habitants du Maghreb en France . En Europe centrale par contre dans la mémoire culturelle collective les Turcs sont restés les envahisseurs , une menace pour la liberté et l'indépendance . Un vrai dialogue entre ces positions n'a pas eu lieu .