« On a longtemps argué que Tintoret était mal étudié parce que la plupart de ses œuvres ne sont visibles qu'à Venise , explique Guillaume Cassegrain . Cette réponse est trop réductrice . Je pense que c'est plutôt son esthétique qui pose problème car Tintoret n'a pas de style identifiable et en change souvent . Il est un formaliste et sa peinture ne correspond pas à un goût particulier . » D'où , également , d'innombrables difficultés en termes d'attributions . « Sartre , auteur de plusieurs textes sur le peintre , a compris que Tintoret était un matérialiste , poursuit Guillaume Cassegrain . Tintoret a privilégié les recherches sur la composition , dans le but de produire un effet physique sur le spectateur , cela au détriment du style . Mais Sartre a aussi véhiculé de nombreux clichés sur lui , notamment sur son extraction modeste . » L'ouvrage tente donc de faire une mise au point sur ce peintre « transgressif » , qualifié de « grain de poivre » par l'un de ses contemporains , le dramaturge Andrea Calmo . Il entend aussi apporter une pierre à la connaissance de la peinture vénitienne du xvie siècle . « On arrivera à mieux connaître Titien en le prenant par la marge , estime son auteur , c'est-à-dire en étudiant davantage les autres artistes . » Et de citer d'autres méconnus talentueux , tels Pordenone , Corona et même le fils de Tintoret , Domenico . Autant d'artistes sur lesquels il reste encore presque tout à écrire . L'accès à la totalité de l'article est réservé à nos abonné ( e ) s Titien , Tintoret , Véronèse . Le choc des titans Déjà abonné ( e ) ? Pas encore abonné ( e ) ? Avec notre offre sans engagement , . Accédez à tous les contenus du site . Soutenez une rédaction indépendante . Recevez la newsletter quotidienne Repères 1488 Naissance de Titien à Pieve di Cadore .