« En tant que professionnels qui vivons du commerce du livre numérique depuis 2008 , nous voulons démontrer ici la contre-productivité des DRM et les conséquences néfastes qu'elles ont sur le développement du marché » , attaque ainsi un billet particulièrement bien senti . En adoptant les outils de lecture numérique , les lecteurs n'ont pour autant pas changé , souligne-t-on : ce sont toujours des gens qui souhaitent lire . En revanche , la commercialisation des œuvres a basculé : d'un côté , le papier chez les libraires , de l'autre , l'ebook chez les revendeurs en ligne - principalement américain . Pourtant , «les personnes qui achètent des livres numériques achètent ou ont acheté leurs livres papier chez des libraires » . Données du ministère de la Culture à l'appui , de souligner que 63 , 5 % des ventes de livres imprimés se font dans des lieux physiques . Alors quid des lecteurs ? De même qu'il existe deux formats - le Kindle pour Amazon , et l'EPUB pour toute la concurrence - de même le principe de DRM ACSM , solution d'Adobe s'oppose à tout bon sens . D'abord , elle n'est pas supportée par Amazon , logiquement , lequel représente entre 40 et 70 % des ventes . Impossible de se permettre d'écarter un pareil acteur , reconnaissaient les éditions Bayard . De leur côté , Kobo et Google acceptent ce verrou , et , chez Apple , il faut passer par des applications spécifiques . Problème , « les plates-formes fermées préfèrent toujours leur propre DRM , c'est donc une compatibilité qu'elles ne mettent pas en avant» . Autrement dit , résume 7switch / Immatériel , la DRM Adobe est inopérante sur 75 % des appareils de lecture du secteur . Le risque est donc double : que les lecteurs adoptent des environnements propriétaires et qu'ils finissent par délaisser les libraires indépendants . «Chaque DRM posée est une pierre supplémentaire qui renforce le monopole des plates-formes propriétaires internationales , que l'interprofession du livre se targue de vouloir combattre . »