Dans les quartiers , les politiques élaborées , particulièrement coûteuses , relèvent principalement de l'animation ou du contrôle des jeunes de banlieue , lesquels sont en réalité souvent considérés avec condescendance comme uniquement capables de taper dans un ballon ou de faire du hip-hop . Enfin , tout cet argent public dépensé ne l'est jamais pour la jeunesse rurale , très largement oubliée et que l'on retrouvera des années plus tard , comme par hasard , affublée d'un gilet jaune sur des ronds-points . Trois jeunessesOr en disséminant toute cette jeunesse , c'est aussi , par la même occasion , le récit républicain d'égalité qu'on a éclaté en autant de localités . Car ce sont ces disparités qui expliquent très probablement que , loin d'une scission jeunes / vieux trop rudimentaire , c'est en réalité une véritable fracture sociale au sein même de la jeunesse qui s'est affirmée à travers la dernière élection présidentielle . Cela fait en effet quarante ans que nous assistons lentement mais sûrement à la scission nette de la jeune génération en trois jeunesses particulièrement identifiables aux dernières élections : la jeunesse “start-up nation” diplômée , issue de classes sociales aisées et qui a plutôt donné son vote à Emmanuel Macron ( 24 , 3 % des 18-24 ans et 19 , 3 % des 25-34 ans ) , la “génération climat” , souvent déclassée économiquement , diplômée , sensible aux questions sociétales et qui a largement voté pour Jean-Luc Mélenchon ( 34 , 8 % des 18-24 ans et 27 , 8 % des 25-34 ans ) et enfin , celle dont on parle probablement le moins , la “jeunesse pouvoir d'achat” , déclassée économiquement , peu voire pas diplômée et qui a voté Rassemblement National ( 18 % des 18-24 ans et 30 % des 25-34 ans ) . : Macron - Le Pen : trois cartes qui illustrent le vote de classesEt l'augmentation simultanée de l'abstention des jeunes et de leur vote pour des candidats populistes peut en effet s'expliquer par un certain désamour pour notre pacte républicain .