A chaque fois , comme pour TF1 et M6 , l'argument est le même : il faut protéger le consommateur contre des entreprises trop puissantes , qui pourraient abuser de leur position dominante en montant leurs prix . Bon , on comprend la logique Le problème , c'est qu'elle fait fi de la souveraineté européenne ou française . À ne pas laisser grandir les acteurs locaux , on encourage les concurrents étrangers . Par exemple , après l'interdiction de la fusion Alstom-Siemens , les deux premiers mondiaux du secteur , chinois , ont fusionné , pour créer un mastodonte . Vous croyez que les autorités de la concurrence chinoises ont protesté ? Évidemment non . C'est ce monstre qui opère aujourd'hui sur les marchés internationaux , avant d'arriver en Europe même , pour tailler des croupières à nos industriels . Fusionner pour peser face aux Gafa . Et c'est pareil pour le secteur de la télévision . Aujourd'hui , les chaînes classiques font face à une concurrence bien plus large que naguère , avec l'arrivée des Netflix , Amazon , ou Youtube , filiale de Google . Netflix possède dix millions d'abonnés en France . Ces Gafa américains ont des moyens considérables pour investir dans la production télévisuelle , bien plus importants que les acteurs européens . D'où l'intérêt d'une fusion pour peser davantage sur un marché considérablement élargi par l'arrivée de ces monstres . Mais l'autorité de la concurrence a préféré ne considérer que le marché des bonnes vieilles chaînes de télé classique et française , sur lequel l'ensemble TF1-M6 aurait été en effet dominant face aux annonceurs , c'est-à-dire ceux qui achètent de la publicité , ils s'inquiétaient de la fusion . Elle regarde derrière , vers la télé de l'époque de Roger Gicquel . En fait , TF1-M6 aurait été dominant sur un marché qui existe de moins en moins Parce que ses frontières ont volé en éclat avec internet , avec la multiplication des écrans et l'arrivée de nouveaux concurrents .