Ils ont utilisé massivement le deuxième levier . Réduire les droits des chômeurs fait-il baisser le chômage ? Aujourd'hui , par le jeu des rapports de forces , ils sont eux-mêmes vus comme responsables des conditions d'indemnisation . C'est pour eux compliqué de se constituer comme acteurs légitimes d'une protestation contre une nouvelle dégradation , dans la continuité de ce qui s'est passé depuis le cycle 1979-1982 : depuis cette date , les conditions d'indemnisation n'ont jamais cessé de se durcir et les allocations , d'être rognées . Quels sont les autres facteurs ? D . M . : Il y a le fait que peu de personnes se sentent affectés , car personne n'a envie de se projeter dans une situation de victime du chômage puis bénéficiaire des allocations . C'est une différence avec la réforme des retraites , qui peut mobiliser des actifs , conscients qu'ils seront un jour concernés . Surtout , les enquêtes actuelles révèlent la très forte progression de la valeur « responsabilité individuelle » , impliquant l'idée que chacun doive se débrouiller pour s'en sortir , avec ses forces , son énergie Manifester sa désapprobation va à rebours d'un mouvement de fonds culturel , et réduit le socle des contestataires défendant les plus démunis . À quand remonte ce mouvement de fonds culturel ? D . M . : Il a une composante légitimée depuis la fin des années 1990 par une série de prises de parole publiques , dans un large éventail de courants politiques : des libéraux-conservateurs jusqu'au Parti socialiste . Il est désormais articulé à une méconnaissance des conditions d'indemnisation ou de la répartition des chômeurs indemnisés et de ceux qui ne le sont pas . Aussi , le gouvernement a été assez tacticien dans la conception de sa réforme , en évitant que des éléments d'information qui auraient pu contrebalancer l'idéologie galopante de l'auto-responsabilité , ne circulent dans l'espace public . Diriez-vous que le débat sur l'assurance-chômage a été confisqué ? D . M .