Pour autant , « les centrales nucléaires de manière générale n'ont absolument pas été conçues pour résister à des situations de zones de guerre » , déplore Yves Marignac , expert nucléaire à l'institut négawatt sur RTL , craignant qu'un endommagement des réacteurs conduise à des relâchements de radioactivité . Un scénario encore hypothétique puisque « les balises nous disent qu'il n'y a pas d'augmentation de la radioactivité autour , ce qui est rassurant » , a assuré Barbara Pompili sur France Info . Vendredi matin en effet , le rayonnement de fond autour du site était de 0 , 1 microsievert par heure , selon l'exploitant de la centrale . C'est moins que celui d'un vol d'avion ou d'une radiographie . Et très très loin des taux à 300 sieverts par heure observés pendant la catastrophe de Tchernobyl . Ce vendredi , le régulateur ukrainien assurait que sur les six réacteurs , seul un était opérationnel , quatre autres étant en phase de refroidissement et le dernier débranché . Vendredi matin , les pompiers ukrainiens sont parvenus à maîtriser l'incendie qui s'était « heureusement » seulement déclaré dans un bâtiment administratif . Mais les militaires russes les auraient d'abord empêchés d'intervenir . « On est dans des scénarios inimaginables qui peuvent atteindre le pire » , commente à la radio Yves Marignac . Après l'attaque , l'agence d'inspection des sites nucléaires ukrainienne a indiqué que le territoire de Zaporojie était « occupé par les forces armées de la Fédération de Russie » , mais que le personnel de la centrale poursuivait le « contrôle les blocs énergétiques » et assurait leur exploitation . Sur place cependant , force est de constater que les inquiétudes ne se sont pas éteintes en même temps que les flammes . « Les médecins nous conseillent déjà de prendre des doses d'iode en prévention » , a déclaré sur BFMTV Nadiya Goltvyanytsa , directrice de l'Alliance française à Zaporojie .