Aujourd'hui , un archéozoologue s'interroge sur le rôle de la chasse dans l'évolution cérébrale des ancêtres de l'homme Aujourd'hui , la pratique de la chasse est un débat sociétal majeur . En témoigne l'actualité des dernières semaines autour de la législation de la chasse et de sa pratique . Au-delà de l'activité dite « sportive » , la chasse est bien un héritage de nos comportements alimentaires . Ainsi , nous voyons apparaître des régimes tels que le régime « Paléo » , enrichis en viande , en partant du postulat que la chasse était au cœur du quotidien des populations préhistoriques et que le régime de nos « ancêtres » était le bon . Mais d'où vient cette idée ? Que disent réellement les données scientifiques sur la consommation de viande de nos « ancêtres » lointains ? La chasse et la viande ont-elles joué un rôle important dans l'évolution humaine ? En 1925 , l'anatomiste australien Raymond A . Dart publia la description des premiers restes d'australopithèque jamais découvert . Il s'agit d'un petit crâne , presque complet , conservant également l'empreinte négative de l'endocrâne ( partie interne du crâne ) et provenant d'une grotte d'Afrique du Sud . Il dénomma l'espèce Australopithecus africanus , mais le crâne sera surnommé l'enfant de Taung . Moulage en trois parties : endocrâne , face et mandibule , de l'enfant de Taung . Didier Descouens / Wikimedia - CC BY-SA Par cette découverte majeure , le scientifique permit d'apporter la première preuve tangible d'une origine africaine de la lignée humaine . Hypothèse qui fut pour la première fois formulée par Charles Darwin en 1871 , dans son célèbre ouvrage The descent of man . A l'époque , la publication ne fit pas l'unanimité car nombre de chercheurs considéraient que l'origine de la lignée humaine se situait soit en Asie , par la découverte de Pithecanthropus en 1891 , ou en Europe , avant que la fraude de l'Homme de Piltdown ne soit révélée .