En faisant ces révélations quelques jours avant le lancement officiel jeudi 18 janvier des états généraux de la bioéthique , Arthur et Audrey Kermalvezen comptent bien imposer le thème de l'anonymat du don dans les débats . Tous deux veulent démontrer qu'avec les nouvelles technologies , ce principe est devenu caduc dans les faits et qu'il y a donc urgence à revenir sur la loi . La règle de l'anonymat pour les dons de gamètes , calquée sur la législation régissant les dons de sang , a été instituée dès le début des années 1970 . Une obligation gravée dans le marbre en 1994 , lors de l'adoption des premières lois de bioéthique , et jamais remise en cause depuis . Pour Jean-René Binet , professeur de droit à l'université de Rennes et spécialiste de bioéthique ( 1 ) , « le principe d'anonymat absolu est une anomalie qui méconnaît les droits des enfants à connaître leur origine . En Europe , plusieurs États qui , à l'instar de la France , avaient opté pour la règle du secret y ont récemment renoncé » , poursuit-il . Ces dernières années , la Cour européenne des droits de l'homme s'est prononcée à plusieurs reprises en faveur de l'accès aux origines des enfants . En avril , Audrey a d'ailleurs déposé un recours devant la Cour européenne des droits de l'homme pour connaître l'origine de son donneur , après avoir été déboutée par tous les échelons administratifs français . Les juges strasbourgeois devraient examiner la requête de la jeune femme dans les prochaines semaines . La démocratisation des tests génétiques disponibles en ligne , même s'ils restent illégaux en France - ceux qui y recourent encourent une amende de 3 750 € - , fragilise de plus en plus un système fondé il y a quarante ans sur l'anonymat des donneurs de gamètes . D'autant plus que les bases de données constituées par les sociétés qui pratiquent ces tests , essentiellement américaines , ne cessent de s'élargir . L'une des plus en vue revendique ainsi plus de 3 millions de clients , une autre prétend pouvoir comparer votre ADN à 6 millions d'autres .