Il dysfonctionne , ce qui nous coûte très cher . Il se réfugie dans le court terme , il refuse de faire une évaluation objective , faite par des tiers , de ses politiques . Il surfe sur l'écume médiatique sans avoir de stratégie à long terme . Moi je veux maintenant consacrer du temps , bénévolement , à essayer de réfléchir aux stratégies pour sortir de l'impasse , à sortir des dérives du système néo-libéral qui nous enferme et qui cause des ruptures de cohésion sociale et une croissance des inégalités . Le défi est là . Pour que nos sociétés continuent à faire sens . Vous voulez vous libérer des contraintes électorales ? Oui , absolument . Le politique a sa responsabilité , mais le citoyen également . In fine , on a les politiques qu'on mérite - et d'une certaine manière aussi les médias , qui eux aussi surfent sur l'écume . Il faut sortir de ces contingences . Je veux me libérer de cela , avec ceux qui le souhaitent , librement , poser des débats . Le problème c'est que nous , en politique , on prend des mesures globales alors qu'on devrait prendre des mesures ciblées et cela occasionne une déperdition terrible de moyens . Le tax shift , par exemple : le coût d'un emploi créé par le tax shift , c'est , selon la KUL , 136 000 euros . Avec 136 000 euros on peut créer trois emplois ! Il y a de la déperdition d'effort , parce qu'on se refuse , pour des raisons électorales , à prendre des mesures ciblées vers celles et ceux qui sont le plus en difficulté face à la mutation technologique qui nous attend , et à la transition écologique qui est indispensable . Le nouveau Didier Gosuin sera plus radical parce qu'il ne sera plus prisonnier des échéances électorales ? Oui . Il faut être plus radical , mais avec une méthodologie qui n'est pas radicale , mais qui est une méthodologie sur le moyen et le long terme . Et cela le politique ne sait pas le faire . Il est enfermé dans ses petites phrases et ses petits jeux de pouvoir .