Sorcerer appartient à ces films d'aventures tournés sans image de synthèse , où les cascades , les explosions et le danger étaient bien réels , la diaspora des cinéphiles l'a réhabilité au fil des ans , mais cette résurrection reste un mystère pour moi . Même aux États-Unis , il y a régulièrement des projections dans de bonnes copies digitales qui permettent de le découvrir comme il faut . Sorcerer va d'ailleurs bientôt ressortir au Japon , en salles , mais aussi sur les autres plateformes via le distributeur King Pictures . J'espère m'y rendre pour l'avant-première . Je suis fier de ce film , il est de loin mon préféré et son échec m'a beaucoup peiné , parce que j'étais persuadé d'avoir fait le meilleur film possible et que je ne ferais jamais mieux . Quand on demande à John Carpenter s'il est fier que The Thing soit aujourd'hui considéré comme un classique absolu alors qu'il fut bide cinglant à sa sortie , il répond : « C'est trop tard , le mal est fait . » Diriez-vous pareil avec Sorcerer ? Je ne partage pas du tout ce sentiment . Je ne me compare évidemment pas à Van Gogh , mais regardez : il a réalisé plus de 3 600 œuvres d'art et pas une seule ne s'est bien vendue de son vivant . Aujourd'hui , il faut être multimillionnaire pour se payer un Van Gogh . La vie d'une œuvre d'art est un mystère . Qu'est-ce que le public de ces cent dernières années a-t-il bien pu voir que n'avaient pas vu les contemporains de Van Gogh ? Quand on voit ses toiles aujourd'hui , elles sont juste magnifiques , mais les gens de son époque n'y ont pas été sensibles . Pourquoi ? Si Van Gogh était encore vivant , il serait milliardaire aujourd'hui . Il est trop tard pour que John Carpenter fasse fortune avec The Thing et moi avec Sorcerer . Mais il n'est pas trop tard pour que le film connaisse une nouvelle vie et soit montré à de nouvelles générations . Ça me suffit .