Les approches européennes et américaines de la science des feux diffèrent en raison de la nature de ceux-ci . « Ce sont deux mondes différents , résume Johann Goldammer . En Europe , 90 % des feux sont d'origine humaine et seulement 2 ou 3 % ont des causes naturelles , comme la foudre . En Amérique du Nord , c'est l'inverse . » Pour le chercheur , les traditions ancestrales de l'utilisation du feu par les peuples autochtones ont donné de l'avance aux Américains ou aux Canadiens . « Il existe deux approches dans la lutte contre les feux . Ce que l'on appelle l'approche grise , fondée sur l'utilisation de la technologie : avions , drones , camions-citernes , etc . Et l'approche verte , qui se concentre sur la prévention et une meilleure gestion de la terre pour la rendre plus résistante aux feux » , conclut le scientifique . « Aujourd'hui , il n'y a pas une parcelle du globe qui ne soit pas touchée par les feux . Dorénavant , le sujet , c'est l'organisation au niveau mondial de la solidarité contre les feux » , plaide Grégory Allione , directeur de l'École nationale supérieure des officiers de sapeurs-pompiers ( Ensosp ) , qui plaide pour élargir encore les échanges entre les scientifiques et les soldats du feu , et notamment les « retours d'expérience pour enrichir le corpus pédagogique » . Créée en 2004 , l'Ensosp forme les pompiers français et , chaque année , près de 500 soldats du feu venus d'Algérie , de Belgique , d'Équateur , de Suisse ou encore de Mongolie . Cet été , elle accueille trois groupes de pompiers polonais , autrichiens et roumains , venus en renfort . Sur le plan théorique , le Global Fire Monitoring Center ( GFMC ) , organe des Nations unies , travaille au partage des connaissances au niveau mondial , notamment à travers l'organisation de conférences internationales depuis 1989 . « Nous essayons d'apporter notre savoir aux décideurs politiques » , explique Johann Goldammer . Les Nations unies constituent indéniablement « le bon outil »