Les chiffres du début novembre « suggèrent un possible impact des mesures de freinage dans les métropoles sous couvre-feu le 17 octobre » , concèdent les auteurs de la synthèse , « cependant , il n'est pas possible d'établir la part qui revient à l'effet des mesures de freinage par rapport à des facteurs concomitants » . L'amélioration qui « semble également s'amorcer dans les autres métropoles » pourrait selon Santé publique France être due à un simple « effet de résonance qui aurait entraîné une modification des comportements » et non au couvre-feu généralisé ultérieur ! DOSSIER > Reconfinement : ce qu'il faut savoir Dans l'attente d'effets potentiellement encore plus importants du couvre-feu généralisé puis du reconfinement , on ne peut que se réjouir de voir tous les indicateurs bien orientés depuis novembre . Les contaminations sont en baisse de 14 % du 2 au 8 novembre ( en moyenne 41 . 000 cas détectés par jour au lieu de 47 . 600 la semaine précédente ) , et de 16 % en semaine glissante le 12 novembre . L'incidence qui frôlait 500 cas pour 100 . 000 habitants fin octobre est retombée lundi 9 novembre à 392 / 100 . 000 en semaine glissante . Le taux de positivité est repassé en dessous de 19 % après avoir atteint 21 % fin octobre . Santé publique France fait état d' un nombre de reproduction de 0 , 93 ( il a légèrement baissé depuis ) . L'agence pointe également la disparité des indicateurs . Si l'on calcule ce « R » non plus à partir des données du dépistage , mais des hospitalisations ou des passages aux urgences , il est encore de respectivement 1 , 13 et 1 , 06 , ce qui signifie que l'épidémie continue à croître ( valeurs supérieures à 1 ) . Enfin , le « R » du dépistage demeurait cette semaine-là supérieur à 1 en Bourgogne-Franche-Comté et dans le Grand Est . CQFD > Les tests antigéniques en cinq questions Prudence , donc .