Alain Nevant , mon compère chez Bragelonne [ l'un des cofondateurs , NdR ] le fait remonter à la fin du XIXe siècle , et le putsch du roman réaliste contre le romanesque . S'il y a eu putsch , il s'est depuis largement généralisé . La définition du prix Goncourt est à ce titre édifiante : « Le meilleur roman d'imagination dans son fond et dans sa forme . » Le premier roman qui l'a reçu fut , en 1903 , un roman de science-fiction , Force ennemie de John-Antoine Nau . J'ai l'impression que le prix , depuis bien longtemps , ne répond plus à ses attentes initiales . De Rabelais aux surréalistes , Marcel Aymé ou Julien Gracq , l'imaginaire n'était autrefois pas considéré essentiellement comme un genre anglo-saxon - le terme anglais fantasy a été saisi ici d'une façon désastreuse . De plus , la science-fiction fut inventée en France , sous l'étiquette « merveilleux scientifique » , et pourtant on l'écrit avec une typographie anglo-saxonne . On assiste donc à une certaine forme d'acculturation , on a voulu oublier à quel point l'imaginaire a été présent dans la littérature française . Aujourd'hui , il est cantonné , intellectuellement , et dans sa présence en librairie . Aujourd'hui encore , on estime que l'imaginaire n'est pas un genre sérieux , c'est pour les imbéciles ou pour les enfants . Allez , tant que c'est pour les enfants , ça va , mais après , soyons sérieux , il faut passer à la grande littérature , qui ne saurait être celle de l'imaginaire , mais la littérature du réel . Il a fallu combien de temps avant que Peter Pan ou Alice au pays des merveilles ne soient plus simplement perçus comme des amusements pour enfants dans ce pays ? Je crois qu'on peut parler de ségrégation culturelle et intellectuelle . Avec pour conséquence , parmi d'autres , que les libraires n'accordent soit pas de place du tout , soit de place acceptable , à cette littérature .