Votre De Gaulle échappe à l'exercice d'admiration convenu . C'est un moine soldat étranger aux tendresses humaines , à la simple amitié . Pour autant , il finit par être sympathique à force d'être antipathique . Quel sens avez-vous voulu donner à ce jeu de massacre ? J'ai voulu d'abord échapper à l'image caricaturale qu'en a donné la piété de ses thuriféraires . Je crois que c'est un homme d'État impitoyable , sans beaucoup de tendresse , incapable de gratitude , avare en amitié , dégoûté par la concupiscence . La comparaison que l'on peut faire avec Napoléon ( non pour les faits d'armes - Montcornet est tout de même l'Austerlitz du pauvre - mais pour le caractère ) est éclairante . Napoléon fait toute sa carrière avec des compagnons qu'il couvre d'or et de titres . Il connaît leurs prévarications , leurs faiblesses , et il est indulgent à leur sujet , parce que ces corrompus , ces nouveaux riches , sont aussi capables de miracles de bravoure sur le champ de bataille . Il les aime tels qu'ils sont . De Gaulle n'aime personne . Il ne promeut personne autour de lui et il est désagréable avec les jeunes recrues qui viennent se mettre à son service . En revanche , c'est un homme d'une culture immense . Ses Mémoires sont tout de même d'une tenue exceptionnelle pour un homme d'action . Ce n'est sans doute ni le cardinal de Retz , ni Chateaubriand , ses modèles , mais un texte d'un beau style , d'une très grande élévation de pensée . Il s'y montre très injuste , il arrange les faits ( Weygand en a fait un commentaire qui souligne à quel point il s'écarte parfois de la réalité ) , mais il n'en a probablement aucune conscience . Il est dans sa vérité . Le point de vue des autres , à ses yeux , n'existe pas .