Tout le monde ne pourra pas le financer . » Interrogée mardi sur le sujet , la députée LREM de la huitième circonscription de la Gironde ( Arcachon ) , Sophie Panonacle , proposait de son côté que la réouverture s'accompagne d'une autorisation d'agrandissement des terrasses des établissements qui en possède une . La profession ne devrait pas être plus satisfaite concernant la prise en charge des pertes d'exploitation durant la fermeture . Un fonds d'aide devrait bien être lancé , mais pour l'ensemble de la filière touristique . « Nous ce que l'on propose , c'est que cela passe par les assurances , parce que l'outil existe déjà , explique Philippe Etchebest . Les assurances savent faire ; elles ont déjà remboursé les pertes d'exploitation des restaurants touchés par la tempête Xynthia . » Dans ce schéma , une partie ( environ un tiers ) despertes d'exploitation seraient donc couvertes par les assurances , que les restaurateurs rembourseraient « partiellement » via des surprimes . « Il ne s'agit pas d'un prêt déguisé , mais d'un système vertueux , dans lequel les fonds européens pourraient aussi intervenir . Parce que les prêts garantis par l'Etat , c'est bien , mais il va falloir les rembourser dans leur intégralité . » « Les assurances n'ont pas l'air de vouloir mettre la main à la pâte et sauf obligation du gouvernement il ne se passera rien » analyse de son côté Philippe Belot , vice-président de l'Umih ( Union des métiers et des industries de l'hôtellerie ) de Haute-Garonne . Pourtant , la prise en charge des pertes d'exploitation est bel et bien la question centrale , estime-t-il également . « Comment prend-on en compte les charges fixes des établissements durant cette période de fermeture , et notamment les loyers ? » Les mesures qui ont pu fuiter font aussi penser au vice-président de l'Umih que « ce conseil interministériel s'annonce mal , effectivement .