Se pose la question de votre accessibilité à l'empathie , de votre compassion à l'égard de toutes les victimes . Mesurez-vous vraiment le mal que vous leur avez fait et les conséquences chez chacun d'eux ? » Il fustige la manière du prévenu de minimiser les faits , de « pinailler » . Puis il conclut : « On ne peut plus parler de simple égarement mais de comportement sériel » . TÉMOIGNAGE . Pierre-Emmanuel Germain-Thill : « Je ne veux pas entendre de pardon » ⇒ 10 h 15 : « Mi-prêtre , mi-traître » Dans la première plaidoirie de la matinée , Bertrand Liard , avocat de l'association Agir contre la prostitution des enfants , souligne tout particulièrement la manière dont Bernard Preynat s'est servi de son statut religieux pour « abuser et instaurer une loi du silence » , à laquelle sa hiérarchie « n'a pas été étrangère » . « Mi-prêtre , mi-traître , chimère qui lui a permis d'agir en toute impunité » , résume-t-il . ⇒ 10 heures : La prescription au centre de la procédureLa dernière journée d'audience s'ouvre . Ce matin , on devrait entendre les dernières plaidoiries des avocats des parties civiles , avant que Me Doyez , l'avocat de Bernard Preynat , prenne à son tour la parole cet après-midi . La question de la prescription , déjà débattue jeudi , devrait revenir dans les échanges . Très technique , elle n'en est pas moins au centre de cette procédure . Me Doyez compte soulever une question de droit . La loi de 1989 reporte le point de départ de la prescription à la majorité de la victime , mais le législateur ne mentionne que des crimes et non des délits . Il faut attendre la loi de 1995 pour que les délits soient à leur tour concernés par ce report . Cependant , cette loi n'est pas applicable en vertu du principe de « non-rétroactivité de la loi pénale » qui ne permet pas de revenir en arrière , une fois la loi acquise .