Une description fine et objective des surfaces plantées et non plantées , ainsi qu'un accès facilité du grand public aux données brutes , en particulier celles des inventaires forestiers , permettrait de mieux suivre l'évolution dans le temps et l'espace des forêts naturelles et des plantations et de fournir des éléments objectifs pour nourrir le débat . Evolution en surface de la forêt française du XVIIIe au XXIe siècle . Didier-CTP / Wikimedia CC BY-SA 4 . 0 L'arbre est un être vivant , comme nous . Mais là s'arrête le parallèle : l'arbre n'est pas un être humain , il n'a pas les mêmes sens que nous . L'arbre n'a pas de cerveau , pas plus qu'il n'a de nerfs ou d'organes de perception de la douleur . Les arbres disposent en revanche de multiples autres capacités fascinantes . Reconnaître à la vie non humaine le plein statut d'être vivant est fondamental . Cette reconnaissance doit concerner l'arbre pour sa vie d'arbre , pas pour une vie fantasmée que nous aimerions qu'il ait . Le fait que l'homme décide de la fin de vie d'un arbre pour l'utiliser est-il fondamentalement différent de ce geste pour une laitue ou une carotte ? Ces questions interrogent en tout cas , aujourd'hui comme jadis , nombre d'entre nous , citoyens comme poètes . Vieux pin sur un châtaignier à Ygos ( Landes ) . Cliché de Félix Arnaudin , fin XIX - Collection musée d'Aquitaine ( via The Conversation ) Relisons Pierre de Ronsard , qui écrivait en 1565 : Ou Louisa Siefert et ses vers de 1870 : Si la question de la qualité de nos relations avec le végétal a toute sa place , reconnaître le plein statut d'être vivant n'implique pas pour autant de délaisser le bois comme matériau . Décider de cesser toute coupe d'arbre , et ce au profit de matériaux polluants comme les matières plastiques , serait une décision absurde au vu des enjeux planétaires actuels .