Pour répondre à ce défi , à la fois technique , architectural et financier , que le président Emmanuel Macron a souhaité voir se réaliser en cinq ans , l'Etat a mis en chantier ce projet de loi , qui sera examiné en séance le 10 mai par l'Assemblée . Parmi ses principales dispositions , le texte introduit un dispositif fiscal spécifique qui accorde une réduction d'impôts de 75 % dans la limite de 1 . 000 euros pour les particuliers donateurs . Il prévoit la création par ordonnance d'un établissement public chargé de gérer les fonds recueillis , les modalités de contrôle de cette gestion et instaure enfin , également par ordonnance , un régime dérogatoire aux règles de l'urbanisme et de protection de l'environnement pour accélérer les travaux . A ce jour , les promesses de dons dépasseraient les 800 millions d'euros , selon l'exposé des motifs du projet de loi , même si la rapporteure , Anne Brugnera ( LREM ) , a appelé à la « prudence » ceux qui évoquent déjà un excédent . Cela pourrait pousser « certains à se rétracter alors que le chiffrage des travaux n'a pas encore débuté » , selon elle . Vendredi , la Fondation du Patrimoine indiquait avoir recueilli 22 millions d'euros de particuliers ( don moyen : 100 euros ) et 160 millions d'euros de promesses de dons , a rappelé l'élue . La Fondation du Patrimoine est l'un des quatre organismes chargés de collecter les dons - avec la Fondation Notre-Dame , la Fondation de France et le Centre des musées nationaux - auxquels s'ajoute le service public du Trésor . Pour couper court aux polémiques sur l'utilisation des fonds , le ministre de la Culture Franck Riester , absent des débats en commission pour cause de commémoration de la mort de Léonard de Vinci , a affirmé dans Le Parisien que «tout l'argent des dons» ira bien à Notre-Dame . Comme la rapporteure en commission , il s'est également félicité de « l'objectif ambitieux » fixé par le chef de l'Etat , tout en insistant sur la priorité donnée à « une restauration exemplaire » . Il a enfin justifié la possibilité d'assouplir certaines règles d'urbanisme , mais pas pour « remettre en cause les principes fondamentaux de la préservation du patrimoine »