L'entreprise explique avoir ainsi fourni un premier jeu de données dès le 6 décembre - soit le jour même de la fusillade . Elle a ensuite reçu six autres demandes additionnelles entre le 7 et le 14 janvier , qui ont donné lieu là aussi à la communication de divers éléments ( dont des sauvegardes de fichiers sur iCloud , des informations de compte et des données de transaction ) . Pour les besoins d'une enquête de police , et sous l'égide d'un tribunal , Apple peut fournir des données qui sont stockées sur un compte iCloud . « Nous avons répondu à chaque demande rapidement , souvent en quelques heures , en partageant les informations avec les bureaux du FBI à Jacksonville , Pensacola et New York . Les demandes ont donné lieu à de nombreux gigaoctets d'information que nous avons remis aux enquêteurs . Dans chaque cas , nous avons répondu avec toutes les informations que nous avions » , commente le groupe . S'il y a un problème , c'est en fait du côté du FBI qu'il faut regarder . C'est ce que glisse en creux Apple dans la suite de son commentaire . L'entreprise note qu'elle n'a appris que le 6 janvier l'existence d'un second iPhone et de l'incapacité du FBI à afficher son contenu ainsi que celui de l'autre appareil en cause . Et c'est seulement à cette date que le FBI a demandé une assistance supplémentaire , un mois après l'attaque . Une plaque du FBI . FBI « Ce n'est que le 8 janvier que nous avons reçu une assignation à comparaître pour obtenir des renseignements sur le deuxième iPhone , à laquelle nous avons répondu dans les heures qui ont suivi » , écrit le groupe . La nature de cette assistance supplémentaire n'est pas précisée . Il est simplement question d'un échange téléphonique entre des agents du FBI et des ingénieurs du groupe . En 2016 , après la fusillade de San Bernardino , Apple et le FBI avaient failli se confronter devant les tribunaux .