" il n'y a qu'un seul laboratoire qui ait voix au chapitre , c'est le laboratoire d'analyses départemental le seul reconnu au niveau juridique , je suis allé voir les arbres et je n'ai pas vu la moindre trace de maladie " . Mêmes remarques de la part de Didier Marcon , à la tête du collectif " Sauvons notre ombre " : " On sait aujourd'hui enfin que ces arbres ne sont pas malades . Ce sont des arbres à surveiller puisqu'ils sont vieux : moi aussi je suis vieillissant et je ne souhaite pas qu'on m'abatte . On a huit platanes qu'on peut éviter de supprimer : ils vont vivre pendant 10 , 20 ou 30 ans . 80% des personnes que l'on rencontre sur le marché disent qu'ils sont contre l'abattage " . Ou de Rémi Pennavaire , conseiller municipal d'opposition rappelant la loi interdisant l'abattage sauf en cas de péril et appelant à l'apaisement : " On pourrait demander peut-être une autre expertise , ce serait quelque chose qui pourrait faire avancer le débat . Soyons consensuels et avançons ensemble car le projet avancé vaut le coup " . n n nLien interne vers l'article n°11459316 n n nDans l'attente de la réponse du préfet n nUne proposition qui n'a pas été retenue par le maire soulignant que le dernier mot revenait au préfet : " Le dossier a été déposé auprès de ses services il y a un peu plus d'un mois . Il nous a fait savoir qu'il donnerait sa réponse fin septembre . Dès que je l'aurai , je vous la communiquerai " . Le premier magistrat a également haussé le ton quand un Lézignanais a suggéré à demi-mot que la société ayant réalisé les analyses pourrait être celle qui abattrait les arbres : " Il n'y a aucune compromission entre ceux qui font les analyses et les plans avec ceux qui vont les exécuter . C'est compris ? C'est l'honneur des gens que vous critiquez qui est mis en cause " . Le feuilleton n'a pas encore trouvé son épilogue : ça aussi , c'était couru d'avance .