Gilles Bransbourg , économiste , historien , directeur exécutif de l'American Numismatic Society , chercheur associé à New York University ainsi qu'à Iramat , CNRS-Université d'Orléans La banqueroute de FTX est la faillite d'un intermédiaire de marché , pas d'un marché . Dans l'histoire , beaucoup de sociétés de courtage ont fait faillite , bien avant l'existence du bitcoin . Dans le cas de FTX , on a une plateforme d'échange qui est basée dans une juridiction qu'on peut qualifier d'accommodante ( Les Bahamas , NDLR ) . Elle mettait à la disposition de ses clients la possibilité de prendre des positions sur des cryptomonnaies avec effet de levier . Et personne ne sera totalement surpris si on s'aperçoit que des malversations ont eu lieu , que la plateforme a accepté des prises de position au-delà du raisonnable ou que la société a joué avec l'argent de ses clients Il existe de multiples cas où de tels comportements se sont produits , et pas seulement avec les cryptomonnaies . Cette affaire montre d'abord un défaut de contrôle sur les intermédiaires financiers qui traitent des cryptomonnaies . En principe , un intermédiaire qui peut collecter de l'épargne dans une juridiction est soumis au contrôle d'une autorité de régulation au sein de cette juridiction . Cela peut être la banque centrale ou bien une autorité de marché . L'intermédiaire financier doit être certifié . Pour cela il est invité à fournir de nombreux documents tout au long d'une procédure exigeante , qui peut prendre plusieurs mois . Dans le domaine des cryptomonnaies , il semble que ce travail de régulation se soit révélé insuffisant . Cela n'empêche pas les cryptomonnaies d'avoir un avenir . Elles bénéficient d'une certaine perte de confiance des citoyens dans les monnaies fiduciaires , émises par les États et banques centrales . Depuis la crise de 2008 , et à nouveau durant le celle du Covid , on a vu les grandes banques centrales émettre une quantité considérable de monnaie , à un rythme bien plus rapide que la croissance du PIB .