Quand la Cour suprême a invalidé , lundi 29 juin , une loi de Louisiane très restrictive sur l'avortement , John Roberts , 65 ans , a joint sa voix aux juges progressistes dans cette décision adoptée à cinq contre quatre . Ce n'est pas la première fois que le président de la plus haute juridiction américaine joue ce rôle de pivot , au centre d'une cour composée de cinq conservateurs et de quatre progressistes . Les milieux conservateurs exaspérésDans une série de jugements récents , John Roberts a exaspéré les milieux conservateurs . Le chef de la cour suprême a soutenu , lundi 15 juin , avec les quatre juges nommés par des présidents démocrates , que la loi fédérale de 1964 contre les discriminations à l'embauche s'appliquait aux homosexuels et aux personnes transsexuelles . La Cour suprême américaine confirme la protection des salariés homosexuelsTrois jours plus tard , jeudi 18 juin , John Robert a rejoint les quatre juges « libéraux » pour annuler une décision de Donald Trump mettant fin au programme fédéral qui protège les « Dreamers » , ces migrants sans papiers arrivés aux États-Unis comme enfants . Sa voix sera également décisive dans des décisions très attendues de la Cour concernant l'équilibre des pouvoirs entre l'exécutif , le législatif et le judiciaire , en particulier sur la communication de ses déclarations fiscales au Congrès et au procureur du district de New York . Nommé par George W . BushCes votes ne traduisent pas une soudaine conversion idéologique de John Roberts , un conservateur nommé en 2005 par George W . Bush . « Ce serait une erreur d'interpréter cette décision comme un signe qu'il a changé d'avis sur la protection de l'autonomie corporelle des femmes américaines » , souligne un éditorial du New York Times . Le président de la cour suprême reste sceptique sur le droit à l'avortement , et il a justifié sa position sur la législation de Louisiane au nom du respect de « la chose jugée » . Autrement dit , en raison du précédent créé par une décision de la Cour suprême annulant , en 2016 , une loi similaire au Texas .