Il est néanmoins important de préciser que cette possibilité d'adoption demeure problématique car elle contrevient au droit international relatif à l'adoption internationale qui interdit les contacts entre familles adoptive et biologique et tout paiement ou contrepartie pour obtenir d'adopter un enfant . La Cour reconnaît également , du bout des lèvres , que la GPA est en soi problématique et que certains éléments fondamentaux «ne plaident pas nécessairement en faveur de la reconnaissance d'un lien de filiation avec la mère d'intention , tels que la protection contre les risques d'abus que comporte la gestation pour autrui et la possibilité de connaître ses origines» ( § 41 ) . Elle s'oppose donc surtout aux «abus» de la GPA mais non à son principe même , et elle s'incline face au fait accompli dont la force est à nouveau démontrée: les personnes ayant recours à la GPA à l'étranger instrumentalisent l'intérêt de l'enfant , tirent bénéfice de la précarité dans laquelle ils ont mis l'enfant . Si cet avis de la Cour peut donc être considéré comme raisonnable du point de vue des droits de l'enfant , la seule manière d'en assurer la protection optimale est d'interdire la GPA , notamment aux États-Unis , en Russie ou en Ukraine , ce qui s'avère toutefois difficile puisqu'il s'agit d'un commerce . S'il était à prévoir que la Cour ferait preuve de prudence dans le cadre d'un avis consultatif non contraignant , elle prend toutefois soin de préciser que son approche n'est pas figée et «qu'elle pourrait être appelée à l'avenir à développer sa jurisprudence dans ce domaine , étant donné en particulier l'évolution de la question de la gestation pour autrui» ( § 36 ) . La Cour s'est d'ailleurs concentrée sur le cas particulier de la conception d'un enfant par GPA avec l'ovule d'une tierce personne , et laisse de côté la question subsidiaire posée par la Cour de cassation relative au cas où la mère d'intention serait aussi la mère génétique , ce qui n'avait pas lieu dans l'affaire Mennesson à l'origine de la demande d'avis . En effet , le Protocole 16 à la Convention européenne des droits de l'homme vise à aider la juridiction nationale à juger un litige particulier , sans aller au-delà de ce litige .