Chaque évolution de note est guettée par les différents acteurs , car cela détermine si - et combien - un Etat , une collectivité ou une entreprise peut emprunter auprès des investisseurs , et à quel taux . Par exemple , en 2009 , quand les agences de notation ont brutalement dégradé les notes des crédits hypothécaires à risque ( subprimes ) , leur valeur a fondu sur les marchés et plusieurs fonds d'investissement ont mis la clé sous la porte . La crise des dettes européennes , lors de laquelle une grande partie des pays du sud de l'Europe a été reléguée dans des catégories à haut risque , illustre parfaitement ce phénomène , comme le détaillait en 2012 le gouverneur de la Banque de France , Christian Noyer : « Il est très clairement apparu en Europe au cours de l'année 2011 que les prophéties concernant la soutenabilité de la dette pouvaient être autoréalisatrices . Elles poussent à la hausse les primes de risque et les taux d'intérêt , ce qui nécessite de dégager des excédents primaires plus importants et complique l'atteinte de l'équilibre budgétaire . » Depuis les années 1970 , les agences de notation ont changé de modèle économique ; elles étaient auparavant payées par les utilisateurs finaux de leurs notes , en particulier les banques , qui cherchaient à savoir où placer leur argent en lieu sûr . Désormais , elles sont rémunérées par l'entité , publique ou privée , qu'elles évaluent : leur client est leur objet d'étude . Seules certaines notations sont gratuites , celles des pays les plus riches , car elles concernent des acteurs indispensables pour établir une référence . On parle alors de notations « non sollicitées » , explique l'Agence France Trésor , qui gère la dette française , notée gratuitement . En parallèle de ces notations souveraines , d'autres entités publiques peuvent demander à être notées afin de lever ensuite des capitaux sur le marché de la dette : régions , départements , villes , hôpitaux Selon son dernier contrat , la Ville de Paris a ainsi budgété près d'un million d'euros sur quatre ans pour sa notation et « le suivi de [ sa ] qualité de crédit » . Le 9 mai , conséquence de la dégradation de la note française , elle a vu avec onze autres collectivités territoriales sa note abaissée à AA .