Je pense au mot «doctoresse» , une femme médecin , qui s'est imposé dans les années 1950-60 . Ce terme est tombé tout seul ! L'Académie ne s'est pas montrée prudente par timidité ou par faiblesse mais parce qu'elle a une vraie mesure de la langue . Votre rapport établit des observations . Peut-on envisager qu'il y ait un vote afin qu'elles deviennent des prescriptions ? Je serais pour . Si beaucoup de questions nous sont posées dans le courrier que l'on reçoit , alors on pourrait l'envisager , en effet . Le bon usage est difficile à déterminer dans une période de transition . Le bon usage , c'est finalement l'usage qui s'impose même si parfois il a fait violence à la langue . Actuellement , je préfère «cheffe» à «chève» . Vous remarquerez que pour les hommes , on parle de moins en moins de «sapeur-pompier» , on dit «pompier» tout court . Pour une femme , on dira peut-être «pompière» qui finira peut-être par s'imposer . » LIRE AUSSI - Dominique Bona: «La féminisation permettra aux femmes de sortir d'un malaise linguistique» VOIR AUSSI - Féminisation des noms: faut-il aller plus loin ? Féminisation des noms : faut-il aller plus loin ? - Regarder sur Figaro Live Ce rapport n'arrive-t-il donc pas un peu tard ? Oui , certainement . L'Académie a pris le temps , elle a 300 ans , c'est sa manière de faire . La précipitation n'est pas forcément bonne . Si les usages sont désormais acceptés par l'Académie , c'est qu'ils sont bien enracinés . La langue doit être examinée . Il y a une vingtaine d'années , l'Académie était plus raide parce qu'elle avait le sentiment qu'on essayait de la transformer par la force .