« Il est quand même rare que l'État soit considéré comme responsable d'une vraie faute , relève Marta Torre-Schaub , directrice du groupement de recherches ClimaLex , au CNRS . Il faut des obligations bien précises , avec des dommages bien établis . Dans ce cas , trouver le lien de causalité entre une éventuelle faute de l'État et un éventuel dommage est plus compliqué . » L'avocat Arnaud Gossement estime également qu'il « faut rester très prudent » : « Cette démarche n'est pas sans intérêt , mais on demande au juge de faire ce qu'il ne peut pas faire , estime-t-il . Il ne peut changer la trajectoire du paquebot État . » De son côté , l'État a réfuté les accusations d'inaction dans son mémoire de défense , auquel l'AFP a eu accès . Le document met notamment en avant la loi énergie-climat de 2019 qui « renforce les objectifs climatiques » et rejette la demande de réparation d'un préjudice écologique , au motif que la France ne peut être tenue pour responsable d'un dérèglement en rejetant seulement 1 % des émissions incriminées au niveau mondial . La décision du tribunal administratif doit être mise en délibéré . NEWSLETTER . Retrouvez chaque samedi notre sélection d'articles sur l'environnement . Activisme écologique : des tableaux sacrés ? Les actions des militants écologistes versant purée ou soupes sur les vitrines protégeant des tableaux célèbres dans les musées provoquent des réactions indignées . Mais pourquoi ne pas plutôt s'interroger sur nos priorités et notre système de valeurs , et sur ce que nous considérons aujourd'hui comme sacré ? réservé aux abonnés Lecture en 2 min . Activisme écologique : des tableaux sacrés ? Isabelle de Gaulmyn . Maxime Matthys Un peu de soupe sur la vitre protégeant un Van Gogh à la National Gallery de Londres , ou de purée sur celle placée devant Les Meules , de Claude Monet , en Allemagne À première vue , voilà des gestes de militants écologistes que l'on a le droit de trouver absurdes , mais plutôt inoffensifs .