Dans un tweet , elle s'est dite « estomaquée » par un « discours si injuste » . « Ce film n'aurait pu voir le jour sans notre modèle français de financement du cinéma , qui permet une diversité unique au monde . Ne l'oublions pas » . « Estomaquement » et « extrême gauche » Une nouvelle passe d'armes a ensuite opposé les deux femmes . Après son discours offensif , la réalisatrice française a adouci le ton mais sans renier ses propos . Sur France Inter , elle s'est amusée de «l'estomaquement» de la ministre de la Culture et a précisé son propos . « La question de la rentabilité des films est une question qui est très présente au sein des financements étatiques . C'est une chose à signifier » , a-t-elle affirmé . « L'exception culturelle française dit que les films n'ont pas besoin d'être rentables , et c'est ce qu'on nous envie . Et je pense que non , il y a un glissement lent vers l'idée qu'on doit penser à la rentabilité des films . » Auprès de France Info , elle a admis un discours « un peu provocateur » tout en assumant . « Je suis dans une situation plus privilégiée , mais je ne peux pas arriver ici en faisant abstraction du monde . Cannes a toujours été le reflet de ça , c'est un endroit où les gens se sont exprimés politiquement . Pour moi , c'était une évidence » Dimanche matin , c'est sur BFMTV , que Rima Abdul-Malak en a remis une couche . « Je trouve que c'est ingrat et injuste » , a-t-elle rétorqué . La ministre a rappelé avoir annoncé la semaine dernière sur la Croisette un plan d'aide à la création audiovisuelle et cinématographique de 350 millions d'euros à l'horizon 2030 . « Dans le discours de Justine Triet , il y a clairement un fond idéologique d'extrême gauche » , a-t-elle ensuite attaqué .