Au contraire , c'est une exigence nécessaire pour l'approfondissement des valeurs auxquelles l'humanité , dans son sens noble , tient . D'ailleurs , aujourd'hui , les opposants les plus acharnés aux Lumières , ce ne sont pas les peuples anciennement colonisés . Ce sont des courants de pensée occidentaux néoréactionnaires , qu'on qualifie de « dark enlightenment » , qui militent pour la suprématie blanche . Ces gens ne croient guère au projet d'une humanité capable de décider elle-même de ce qu'elle veut être . Ils pensent que cela nous a , au contraire , menés au chaos , au désordre et , bientôt , au suicide de la « race blanche » ou a son remplacement par les « races bâtardes » . Vous évoquez une « manipulation , en Occident , du thème du respect des femmes dans le but de plaider on ne sait quelle supériorité culturelle . Comme à l'époque coloniale , l'interprétation dévalorisante de la manière dont le Noir ou le musulman traite " ses femmes " participe d'un mélange de voyeurisme , d'horreur et d'envie - l'envie du harem » . Visez-vous le féminisme universaliste ? Ce n'est pas non plus le thème de mon livre . La phrase que vous citez est une critique des tenants de la bonne conscience européenne , ceux et celles-là qui veulent recréer le monde à leur image , qui estiment que les faibles méritent la violence que nous leur infligeons et qu'au demeurant il doit être possible de leur faire violence pour leur propre bien . Ceux et celles-là ne croient pas en l'universel . Ils ne croient qu'en la force , à l'idée selon laquelle les plus forts doivent commander et civiliser les plus faibles . Ils sont convaincus que le nouveau fardeau de l'homme blanc , c'est de parcourir le monde et d'aller libérer , y compris malgré elles , les femmes d'ailleurs .