L'invitation du président de la transition Bah N'Daw à l'Élysée , une réunion d'où peu d'informations ont filtré , a pu être interprétée comme une tentative de récupération de la part de Paris . Pourtant , l'opinion publique malienne ne semble pas comprendre l'empressement de la France - et de la Minusma - à appliquer l'accord d'Alger , quand bien même les conditions sécuritaires se seraient dégradées . Parmi les mouvements demandant le départ des troupes françaises - ce qui pourrait tourner à la catastrophe en raison de l'arrivée probable des djihadistes à Bamako - , il y a des groupuscules d'extrême gauche africaine qui ont comme ressource politique principale l'« anticolonialisme » . En plus , l'opinion publique malienne a du mal à comprendre pourquoi ceux qui se sont alliés avec les mouvements djihadistes en 2012 , et qui sont à la base de toute cette crise ( le Mouvement national pour la libération de l'Azawad devenu Coordination des mouvements de l'Azawad ) sont devenus aujourd'hui fréquentables . L'incompréhension est d'autant plus profonde que l'armée malienne a été interdite d'entrer à Kidal par l'armée française en 2013 . Cette ambiguïté de la politique française , loin d'atténuer le passif de l'ancienne puissance coloniale , participe à alimenter toutes les théories ( complotistes ou pas ) qui voudraient que la France soit derrière les mouvements indépendantistes et / ou djihadistes , pour faire main basse sur les richesses dont regorgerait le sous-sol du nord du Mali . La militarisation de cette transition , loin de résoudre cette crise du Sahel - qui est avant tout politique - , risque d'aggraver encore la fracture politique au Mali . Les priorités qui devraient être celles de la transition ( justice , fin de l'impunité , révision du fichier électoral , préparation des élections crédibles , ratissage des zones occupées par les djihadistes , etc . ) semblent reléguées au second plan . Au contraire , nous assistons à une présence accrue de l'armée sur la scène politique malienne .