Concrètement , en cas d'alerte , « on envoie deux personnes par ouvrage hydraulique pour effectuer un contrôle visuel » , en complément des instruments de mesure , explique Paul-Christian Ollier . Ces ouvrages sont fixes , ce qui signifie qu'il est impossible d'agir directement sur lui si le niveau monte . « Le problème , c'est que dès qu'il y a une action humaine , il y a responsabilité . Sur nos ouvrages , le débit est régulé , on connaît leur fonctionnement , les niveaux à ne pas dépasser et on ne prend pas le risque d'une défaillance ou d'aggraver la catastrophe . » Informées du risque d'inondation , ce sont les mairies et la préfecture qui prennent ensuite des dispositions pour déployer des équipes , prévenir ou évacuer la population si nécessaire . “Le risque zéro n'existe pas” Quelles sont les limites de ces systèmes d'alerte et de ces aménagements ? « L'argent , répond Vanessa Huet de façon catégorique . Techniquement on peut tout faire . On définit des objectifs de débits ( crue de 20 ans , de 30 ans ou de 100 ans ) , le prix , le nombre de personnes touchées , etc . En fonction de cette analyse , on choisit quoi faire . On pourrait élargir certains cours d'eau pour un débit de , mais cela impliquerait d'abattre des maisons ce qui n'est pas acceptable humainement et financièrement . » En ce qui concerne les systèmes d'alerte , « ils sont efficaces , les technologies sont en constante évolution , affirme l'ingénieure . Le seul facteur d'incertitude reste la prévision météo » . « Depuis l'instauration des PPRI , on mesure non pas une augmentation des aléas ( des crues ) , mais une augmentation de la vulnérabilité » , indique Vanessa Huet , liée à la croissance de la population et de l'urbanisation . « Les collectivités font beaucoup de choses » , en matière de travaux et de prévention , mais « cela n'effacera jamais le risque : le risque zéro n'existe pas , on peut l'atténuer mais pas l'éliminer . C'est pourquoi on essaie de sensibiliser les riverains » .