Plutôt que de se perdre en débats byzantins quant à une vaste réforme fiscale nécessitant rien de moins qu'un compromis mondial , et laisser les chiffres continuer de scandaliser , il n'est pas insolent de chercher des réponses ailleurs , et notamment dans une protection efficace des lanceurs d'alerte , finalement les seuls à permettre de recouvrer quasi immédiatement le manque à gagner qui échappe aux intérêts de l'Etat , à la sécurité des concitoyens , aux libertés individuelles , et qui en somme porte atteinte à l'ordre public . Objets de procédures bâillon , beaucoup de lanceurs d'alerte ont néanmoins renoncé à toute initiative , de peur des représailles . Une tendance qui s'inverse progressivement à la faveur de dispositifs qui se veulent protecteurs , mais toujours très insuffisants , voire dangereux dans la mesure où ils laissent croire en théorie à une protection , qui dans la pratique s'avère inapplicable . Sous l'impulsion du droit européen , le droit français est en effet venu donner un statut au lanceur d'alerte par la loi Sapin II , assurant une protection théorique , mais inexistante en pratique , que la même administration française contredit par le dispositif d' " informateur fiscal " . Les conditions d'indemnisation sont opaques puisque laissées à la discrétion d'une poignée de fonctionnaires , et que les récents débats parlementaires ne permettent pas de clarifier [ 1 ] . En témoigne la question pourtant très claire d'un député au ministre du Budget demandant la méthode de calcul , et à laquelle il était répondu le 18 septembre 2018: " l'indemnisation des aviseurs fiscaux ( . ) est proportionnelle à la qualité de l'information fournie " . Dès lors , comment calculer cette " proportion " en l'absence de grille officielle formalisant de quelconques seuils ? Qu'entend-on par " qualité " , ou même " information " ? S'agit-il de termes à comprendre comme le ministre les comprend , ou comme les comprennent les services sous sa tutelle censés les appliquer ? Impossible à savoir . Autrement dit , il est toujours laissé à la discrétion de l'administration , et donc d'une poignée de fonctionnaires , la liberté de fixer le montant de l'indemnisation à la tête du client , si tant est qu'il soit même indemnisé .