n nCette décision de justice , que la LFP n'avait pas hésité à qualifier dans un communiqué " d'étape essentielle dans la lutte contre le piratage " , se fondait sur l'article L . 333-10 du Code du Sport . Elle devait permettre à l'Arcom ( issue de la fusion entre le CSA et l'Hadopi ) , " de solliciter dans les meilleurs délais le blocage des sites miroirs et des sites non encore identifiés au stade de la saisine et de la décision rendue . " " Face aux enjeux économiques pour le sport professionnel et amateur français , les pouvoirs publics et l'autorité judiciaire ont saisi combien il était urgent d'offrir une protection efficace des compétitions de football professionnel contre les atteintes graves et répétées dont elles font l'objet " , poursuivait la LFP . En clair , si les internautes sont à l'abri de toute poursuite , le temps se couvre pour les services et les sites qui capitalisent illégalement sur la diffusion des compétitions de ballon rond . Non qu'ils soient soudainement obligés de fermer boutique , mais le fait d'être bloqués au niveau des DNS par des FAI sur le marché français les rendra de facto moins accessibles aux internautes . n nL'Arcom : une lutte intense contre le streaming illégal n nDans la perspective de la diffusion en France du match de Ligue des Champions opposant le PSG au Real Madrid , le tribunal judiciaire de Paris avait déjà rendu , le 7 février dernier , deux ordonnances de blocage ciblant les sites " dont l'objectif principal ou l'un des objectifs principaux est la diffusion sans autorisation de compétitions ou manifestations sportives " . En clair , la justice avait intimé aux FAI ( à commencer par Bouygues , Orange , Free et SFR ) l'ordre de bloquer dans les meilleurs délais l'accès aux sites frauduleux identifiés ( ou ceux qui viendraient à l'être , comme cela est désormais rendu possible par la " loi Arcom " du 25 octobre 2021 ) .