On ne convainc pas les gens de préférer le vélo en leur disant qu'ils seront de bons citoyens , mais en faisant valoir que cela va leur faire du bien au physique et leur coûtera moins cher . J'ajoute que si chacun peut adopter des comportements écoresponsables , le combat pour réduire les émissions ne se gagnera que si l'État et les entreprises assument leurs responsabilités . C'est , là encore , une question d'ordres de grandeur comme l'a montré l'étude « Faire sa part ? » réalisée par Carbone 4 en juin 2019 . Aujourd'hui , l'empreinte carbone d'un Français moyen est d'un peu moins de 10 tonnes d'équivalent CO2 par an . Pour respecter l'accord de Paris , cette empreinte doit être abaissée à 2 tonnes par an d'ici à 2050 , soit une diminution d'au moins 80 % . Un engagement personnel réaliste permet une réduction de 50 à 60 % au plus , le reste doit venir d'une impulsion politique et collective . L'Écosse , nouvel eldorado de l'éolien en mer Dans le monde que vous appelez de vos vœux , il faudra encore de l'énergie , mais moins carbonée . Pour vous , il n'y a pas photo entre le nucléaire et les énergies renouvelables comme le solaire et l'éolien ? J . -M . J . : Ma position peut se résumer en une phrase : moins on fait de nucléaire , plus on se complique la vie pour de mauvaises raisons . C'est , de loin , la source d'énergie la plus efficace pour lutter contre le réchauffement climatique : le nucléaire n'occupe pas beaucoup d'espace , n'émet que peu de CO2 et produit à la demande . Bien sûr , y recourir le plus possible ne réglera pas tous les problèmes . En France , le nucléaire ne fournit qu'un petit cinquième de l'énergie utilisée par les machines et , même si l'on augmente cette part , il ne pourra pas se substituer à la totalité des énergies fossiles dans les délais impartis . Mais s'en passer serait risqué .