poetry: Чем отличается динамическая и статическая рифма Да, ничем, если исходить из условий их вписывания в текст, чтобы она сработала парой, как унисон. Разница только в том, что под динамику нет подготовленной слогом точки в конце реплики и она, поэтому, более подвижна. Но "готовится" конечная точка не именно под рифму, а для того, чтобы и реплика состоялась, и получить слогом "опорную строку", которой и будет набираться весь текст. А уже потом её использует рифма, будто бы своё преимущество.
  Но все динамические места вписывания, которые могут задействоваться со статическими в одной паре, не обязаны заниматься именно рифмой. Они так же могут помещать в себя и более простейшие звуковые приёмы, которые уже не рифма, но ещё сочетаются как-то с парой звучанием. Это не только аллитерация, их несколько приёмов, если не учитывать реперский - выкрикнуть одну ударную букву корня. Очень беспомощно. Этим "гордилась" только первобытная Европа.
prose: Но конечная точка "подготовлена" не только к рифме, но и к репликации, и к получению силлируемой "опорной линии", к которой будет приложен весь текст. И затем рифма использует ее так, как будто это ее собственная выгода. Но все динамические места надписей, которые могут использоваться со статикой в одной паре, не обязаны взаимодействовать с рифмой. Они также могут вставлять в себя более простые сонические трики, которые уже не рифмуются, но все же комбинируются как пара звуков.