versigtig en crypto bewaring gerieflik companions
in die groot verbintenis wêreld van institutional bewaring dit betaal te wees versigtig
in die vinnig groei wêreld van crypto bates al hierdie kan wees 'n barrier verlaat latecomers met underperforming opgawes soos infrastructure providers scramble te vang up met wat wat was braver
of op minstens sodat die legende gaan
in crypto egter dinge is oor die algemeen nie soos straightforward soos hulle lyk en met bewaring van crypto bates die scramble vir volume is nagegaan deur die outsized risiko te beide reputasie en kliënt rykdom
laaste week fidelity digitale bates president tom jessop gegee het 'n werk op die platform s beplan rol uit van dienste en hinted wat dit sou nie wees bied bewaring ondersteuning vir ethereum op eerste weens te uncertainty oor sy onlangse en beplan harde forks
hierdie versigtig highlights sommige van die intrinsic probleme van die emerging wêreld van crypto bates en gaan 'n lank manier teenoor verduidelik waarom institutions is neem meer as die mark verwag te gee die sektor
crypto bate bewaring is riskier en meer ingewikkelde as die meeste van ons besef
wat s die probleem
eerste laat s hersiening wat 'n harde vurk is 'n verandering te die underlying characteristics van 'n blockchain na wat mined blokke sal nie wees erken op die oud ketting die oud ketting kan bly te groei independently al met blokke geproduseer deur miners wat het opted te bly met die unchanged tegnologie
dus die langtermyn vurk soos die blockchain splits in twee versions
nou laat s skei fidelity s betref met betrekking tot ethereum uit die potensiaal probleem wat blockchain splits in algemene inhou vir custodians
die ethereum blockchain het onlangs underwent 'n harde vurk te upgrade die tegnologie en implement 'n paar strategic veranderinge geen hande op aksie was nodig uit custodians of ether holders en deur al rekeninge die skakel gegaan glad
harde forks doen bring bykomende risiko egter sal die nuwe weergawe wees soos robust soos die oud 'n die laaste ethereum vurk was oorspronklik geskeduleerde vir januarie van hierdie jaar maar was vertraag weer op die laaste minuut omdat developers ontdek 'n potensieel ernstige sekuriteit fout dink indien hulle hadn t gevind dit in tyd
'n ander harde vurk upgrade is verwag moontlik teenoor die einde van hierdie jaar maar soos met hierdie 'n geen ketting splits is verwag
fidelity s versigtig het is criticized soos oor zealous potensieel toonaangewende te verlies van besigheid soos institutional beleggers increasingly nodig betroubare bewaring solutions vir 'n reeks van bates nie net bitcoin
maar gegee die reputational risiko en die instelling s tradisionele rigor toe dit kom te die beskerming van kliënt bates dit kan wees interpreted soos soliede besigheid sin
contentious harde forks toe ketting splits is gelei deur developers ongelukkig met die oorspronklike struktuur is 'n verskillende soort van probleem hierdie het gebeur dikwels die meeste het onlangs met die onlangse verdeel van die bitcoin kontant ketting in twee deelneem versions bitcoin abc en bitcoin sv
bitcoin kontant self was die resultaat van 'n contentious harde vurk verdeel uit bitcoin in augustus 2017
oor die algemeen die maatskappye op die oud ketting is replicated op die nuwe 'n met die nuwe characteristics embedded custodians don t het te ondersteuning die nuwe ketting al en dus kan nie bewaring hierdie nuwe bates selfs indien hul kliënte is geregtig te hulle
waarom sou hulle decline te bied hierdie diens toe op die oppervlak dit lyk soos 'n seker roete te ekstra revenue die hoof rede is technological complexity en kommer oor sekuriteit risiko's
toe ethereum harde forked in 2016 'n glitch moes transactions op 'n ketting ook word reflected op die ander selfs al geen transaction moes is originated daar dink probeer te hou dop van bewaring maatskappye in hierdie scenario
is dit die moeite werd dit
'n ander deel van die reluctance kom neer te straightforward besigheid logika
terwyl dit is relatief straightforward te voeg ondersteuning vir nuwe digitale bates wat loop op 'n existing blockchain so 'n soos erc 20 tokens toe te voeg 'n nuwe ketting vereis 'n beduidende bedrag van werk sal die resulting coins het genoeg volume en liquidity en sal daar wees genoeg vraag vir bewaring gaan vorentoe te regverdig die ontwikkeling koste
hierdie is 'n van die hoof faktore wat differentiating crypto bewaring uit wat van tradisionele elektroniese securities met die latter die underlying tegnologie is nie 'n defining "maak
crypto custodian bitgo vir byvoorbeeld is continually toe te voeg te hul lys van ondersteun bates toe dit kom te harde forks egter hul besluit te ondersteuning is gebaseer op 'n aantal van criteria insluitende tegniese stabiliteit mark capitalization en liquidity
koninkryk vertrou boldly state wat indien daar verskyn te wees min of geen waarde of geen handel rente in die nuwe vurk koninkryk sal nie ondersteuning die vurk en institutional handelaar en custodian gemini direk nie nie ondersteuning forks xapo 'n van die oorspronklike bitcoin custodians nie nie pleeg te ondersteun enigiets ander as die oorspronklike bitcoin blockchain
is dit my
'n ander potensiaal kwessie complicating crypto bewaring is wat van nedersetting finality 'n reg construct wat refers te die oomblik toe koop en lewering van 'n bate is voltooi en eienaarskap is oorgedra die specifics verskil deur jurisdiksie en ander besonderhede maar die beginsel is van name rente te custodians wat nodig te weet presies wat hulle is hou op al keer
met blockchain gebaseer bates nedersetting finality is fuzzy in 'n distributed netwerk 'n transaction is finale toe die hele netwerk stem dit is finale in 'n decentralized stelsel wat relies op consensus dit s probabilistic
in ander woorde transactions met betrekking tot bates op publiek blockchains is selde 100 persent finale consensus kan unwind hulle op minstens in die kort langtermyn ware soos tyd gaan deur die moontlikheid van wat gebeur kry werklik naby te nul
baie argumenteer wat blockchain tegnologie maak die reg begrip van nedersetting finality onnodige en wat finale op tradisionele databases is op die beste subjective vir byvoorbeeld die regulators kan wind terug mooi baie ongeag hulle wil te egter institutions is gemaklike met die huidige definitions en sal vereis 'n soortgelyke begrip in die blockchain wêreld
soos die stelsel evolves maniere sal wees gevind te compensate vir hierdie maar reg definitions oor die algemeen neem 'n lank tyd te aanpas selfs meer sodat toe regulators is nog steeds grappling met die nuwe begrip en sukkel te hou up met die sektor s rapid evolution
hierdie uncertainty is onwaarskynlik te stop providers uit bied dienste wat institutional beleggers sodat duidelik nodig maar dit nie highlight die nodig vir versigtig veral uit systemic incumbents juis die groot institutions die mark is sodat duidelik wag vir
hulle weer natuurlik belanghebbende en wat s moedig maar ons shouldn t verwag hulle te paal in enthusiastically sonder examining al moontlik risiko's mitigating risiko is na al 'n groot deel van hul werk