No 86 03 November
THTR-nuusbrief nr. 86 Nov. 2003
Met die HTR kan atoombomme wêreldwyd gebou word!
Daar is ook 'n brief van BI aan die Ministerie van Navorsing
Die antwoord van die Ministerie van Navorsing
Suid-Afrika PBMR: Beleggers gesoek
Burgeraansoek vir inligtingsuitruiling met Suid-Afrika
Besoek van 'n NRO-afvaardiging van Suid-Afrika in die Ruhr-gebied
Bosontwikkelingskonsep vir Hamm
"Hoë temperatuur reaktor is van die grootste militêre belang." Dit was die opskrif van 'n persverklaring wat Lothar Hahn op 10.01.1989 Januarie 1988 aan die media gestuur het. In 1990 en XNUMX het die voormalige voorsitter van die Duitse Reaktorveiligheidskommissie, as onafhanklike wetenskaplike by die Öko-Instituut, uitgebreide navorsing gedoen oor die "assessering van binnelandse en buitelandse konsepte vir klein hoëtemperatuurreaktors". Met ander woorde, oor die presiese THTR-variant wat nou as 'n PBMR in Suid-Afrika vir uitvoerdoeleindes gebou gaan word.
Die volgende inligting is in wese gebaseer op die verslag van 223 bladsye wat Lothar Hahn in 1990 namens Greenpeace opgestel het en op die verslag wat in 1988 geskryf is "The small high-temperatuur reactor - the last straw of the nuclear industry?"
In 1988 het Hahn verklaar: "Die vraag oor die moontlikheid om splytbare materiaal vir tegniese wapendoeleindes te gebruik, is tot dusver met die grootste sorg uit die bespreking oor die THTR gehou." Nie net die hoogs verrykte nie, maar ook die laagverrykte uraan kan in beginsel by verskillende stasies afgetak word. 'n Verrykingsvlak van 8% is vir die PBMR bedoel. Op drie persent praat mens van laag-verrykte uraan.
Plutonium-afleiding is moontlik
Die moontlikheid van aftakking tydens reaktorwerking, waarin brandstofelemente verwyder of bygevoeg kan word sonder om deurlopende kragwerking te onderbreek, is 'n spesiale kenmerk van HTR-tegnologie en word deur die operateurs as 'n spesiale voordeel genoem.
As gevolg van die spesiale handigheid van die tennisbal-grootte sferiese brandstofelemente, is dit tegnies moontlik om enige tyd gedurende die verblyftyd op die reaktorgebou 'n gedeelte daarvan af te tak. Daar is groot getalle ongemerkte balle in die reaktor, sodat verwydering maklik gekamoefleer kan word deur dummy-elemente by te voeg. Die metrologiese en rekeningkundige aantekening van die brandstofelemente deur die Internasionale Atoomenergie-agentskap (IAEA) en EURATOM kan nie volledige beskerming teen afleiding bied nie as gevolg van onvoldoende meetmetodes, meting-onakkuraatheid en die ewekansige steekproef-aard van die monitering.
Die materiaal vir 'n atoombom kan in twee maande vervaardig word
Die vervaardiging van wapengraad-plutonium is moontlik met die hulp van die HTR. Vir hierdie doel kon heeltemal normale brandstofelemente met laagverrykte uraan gebruik word, wat slegs vroeër as normale brandstofelemente uit die brandstofsiklus verwyder sou moes word om die gunstigste moontlike plutoniumsamestelling te verkry.
Benewens die res van die uraan-235, bevat die brandstofelemente die hoëgehalte kernbrandstof U-233, wat in beginsel ook geskik is vir wapendoeleindes. Die gebruikte brandstof in alle toekomstige hoëtemperatuurreaktore bevat - soortgelyk aan die ligtewaterreaktor - plutonium en ander grondstowwe. Die mengsel van plutonium-isotope is basies geskik vir wapens.
'n Verbruikte brandstofelement gemaak van laagverrykte uraan 235 bevat ongeveer 0,1 g plutonium. Gevolglik kon die materiaal vir 'n atoombom teoreties verkry word deur 50.000 1000 gebruikte brandstofelementballe te verwerk, dit wil sê met 'n deurset van XNUMX balle per dag in minder as twee maande.
Tritium van die THTR vir kernplofkoppe
Die gebruik van die edelgas helium in die HTR produseer radioaktiewe tritium in 'n reaksie wat deur neutrone veroorsaak word, wat gebruik kan word vir die konstruksie van kernplofkoppe.
Die taak van tritium is om die plofkrag van kernwapens te verhoog of om dieselfde plofkrag met minder splytbare materiaal (plutonium of uraan) te bereik. Tritium word dus vir byna alle kernplofkoppe benodig om die doeltreffendheid van die bom en dus die plofkrag aansienlik te verhoog. Tritium is onvervangbaar, veral vir kleiner plofkoppe.
Aangesien dit met 'n halfleeftyd van ongeveer 12 jaar verval, moet dit van tyd tot tyd in die bestaande plofkoppe vervang word. Daar is dus die "gevaar" van tritium-bottelnekke as daar nie genoeg reaktore beskikbaar is om tritium te vervaardig nie. Dit is een rede waarom militêre strateë regoor die wêreld HTR-ontwikkeling wil bevorder.
Geen internasionale beheeropsies nie
In teenstelling met plutonium val tritium nie onder die Kernnie-verspreidingsverdrag nie en is dus nie onderhewig aan enige internasionale beheer nie! Daar is geen wetlike moontlikhede om na te gaan of die HTR vir militêre tritiumproduksie gebruik word nie. Afgesien daarvan is die metrologiese beheer van tritium uiters moeilik weens sy fisiese eienskappe.
As 'n opkomende of ontwikkelende land tritiumproduksie geheim wil hou om homself nie aan internasionale kritiek bloot te stel nie, is die HTR besonder goedkoop.
Tritium-skeidingstelsels, wat nodig is om die tritium wat gevorm het uit die elemente te verwyder, is die nuutste. Daarbenewens kan hulle sonder enige probleme verkry word, soos blyk uit die voorbeeld van Pakistan, waar 'n tritium-skeidingstelsel met die goedkeuring van Duitse owerhede van die Bondsrepubliek afgelewer is.
Sodoende word die kernbewapening van die Derde Wêreld bevorder en 'n wapenwedloop aangeblaas wat hele streke destabiliseer.
Amerikaanse militêre belangstelling in HTR
Op 03.08.1988 Augustus 110 het die Amerikaanse Departement van Energie, wat ook vir militêre reaktore verantwoordelik is, aangekondig dat hy 'n hoëtemperatuurreaktor in modulêre ontwerp (dws met 165 tot XNUMX MW soos in die PBMR) sal bou vir die vervaardiging van tritium vir die Amerikaanse kernwapenprogram in die Idaho National Engineering Laboratory (INEL). Die vervaardiger van hierdie MHTGR (modulêre hoë-temperatuur gasverkoelde reaktor) is na bewering die maatskappy General Atomic. Die gesogte wapengraad tritium word in die kern van die reaktor vervaardig in die litiumbevattende brandstofelemente wat spesifiek vir hierdie doel gebruik word. Dit is waarskynlik die eerste konkrete projek vir 'n modulêre hoëtemperatuurreaktor ter wêreld om 'n militêre een te wees. Terselfdertyd is die hoëtemperatuurreaktor om onder meer ekonomiese redes so onaantreklik vir siviele energieopwekking dat dit nog nie 'n koper in die VSA gekry het nie. 'n Amerikaanse HTR-verskaffer het selfs blatant probeer om die wapensektor met die militêre opsie binne te dring.
Die gevolgtrekking van Lothar Hahn se persverklaring van 10.01.1989 Januarie XNUMX is vandag steeds geldig onder 'n rooi-groen regering: "Die HTR-module is dus 'n uiters sensitiewe stelsel vanuit 'n bewapeningsoogpunt. As die federale regering voortgaan om die uitvoer aktief te bevorder. van sulke aanlegte, na watter land ook al, sal hy self sy beweerde pogings om wapenuitvoer in die kernsektor te voorkom tot absurditeit verminder."
Brief van BI aan die Ministerie van Navorsing
Ons het die hoofstukke van Lothar Hahn se verslag van 1988, wat handel oor verspreiding by die HTR, op die internet en in 'n drie-bladsy formaat geplaas. Kort het die Federale Ministerie van Navorsing gekonfronteer met die bevindings wat hierbo uiteengesit is. Verder het ons uitgespreek dat ons graag 'n kritiese dialoog en 'n mening oor hierdie onderwerp wil hê, dat ons graag wil hê dat 'n huidige verslag oor die risiko van verspreiding nuttig moet wees en dat ons verwag dat die Federale Ministerie van Navorsing kennis sal neem van kritiese menings oor die PBMR-projek aan die verantwoordelike Suid-Afrikaanse regeringsagentskappe bring.
"Namens Minister Bulmahn bedank ek u vir u briewe van 2 Junie en 25 September, waarin u veral die risiko van verspreiding beklemtoon wat uit Suid-Afrikaanse reaktorontwikkeling kan voortspruit. Die Minister het my gevra om u te antwoord. Dit is ongelukkig vertraag weens die vakansie en die ooreenstemmende agterstand van prosesse wat verwerk moet word, waarvoor ek om verskoning vra.
Die doel van die federale regering is om die risiko's wat voortspruit uit kernkragsentrales wêreldwyd te verminder; dit het betrekking op sowel burgerlike gebruik as wapenaspekte. In hierdie sin is die sogenaamde "atomiese konsensus", dit wil sê die ordelike beëindiging van die gebruik van kernenergie vir die opwekking van elektrisiteit, vir die Bondsrepubliek Duitsland bereik. Die Federale Regering se vermoë om die ontwikkeling, konstruksie en bedryf van kernreaktors in die buiteland te beïnvloed is egter uiters beperk.
Teen hierdie agtergrond maak dit sin om te werk aan die toepassing van Duitse veiligheidstandaarde waar kernreaktors ook al in die buiteland bedryf of nuut ontwikkel word, waar daar ook al 'n geleentheid is om dit te doen. In hierdie sin is die aktiwiteite van Forschungszentrum Jülich, wat sy kundigheid, dit wil sê sy kundige kennis, op 'n kommersiële basis bydra om die reaktorontwikkeling daar veiliger te maak, geheel en al in die belang van die Federale Regering. Ooreenstemmende dienste is ook beskikbaar by navorsingsinstellings in ander lande, maar dan moontlik met 'n laer veiligheidstandaard."
Die mening van die burgerinisiatief hieroor:
"(...) Terwyl ander state, soos Iran, byvoorbeeld, gedwing is om verhoogde beheer deur onder meer Fischer, minister van buitelandse sake af te dwing, het die rooi-groen federale regering die afgelope jare die uitvoer van basiese navorsing vir die PBMR na Suid-Afrika oor die hele wêreld Line misluk.
Soos 'n gebedswiel herhaal die verantwoordelike bediening dieselfde formules oor en oor oor die beweerde kernkraguitfasering en die beoogde toepassing van Duitse veiligheidstandaarde in die buiteland. Hoekom moet daar 'n kernuitfasering in Duitsland wees as die kernkragsentrales so veilig hier is?
Die Ministerie reageer nie met 'n enkele lettergreep op ons spesifieke kritiek nie en lewer geen kommentaar op ons baie beskeie eis dat die Suid-Afrikaanse owerhede ten minste kritiese stellings oor die THTR of PBMR beskikbaar gestel moet word nie.
Die ministerie se antwoord onthul die federale regering se totale hulpeloosheid en gebrek aan konsepsie, omdat die kernkragvoorportaal in wetenskap en nywerheid sonder groot moeite sy eie belange daaronder kan nastreef.
In die geval van die befondsing van die fundamentele ontwikkelingswerk van die PBMR in die Jülich-navorsingsentrum, het die federale regering alle politieke opsies prysgegee en toegelaat dat dit 'n voldoenende ekstras vir die globale kernindustrie gemaak word.
Wie is reg??
"Laastens wil ek daarop wys dat Forschungszentrum Jülich geen ondersteuning bied vir die bou van nuwe reaktore in Suid-Afrika nie." (Bulmahn, Minister van Onderwys en Navorsing in 'n brief aan BI op 14.05.2003 Mei XNUMX)
"Hierdie navorsingsprojek is bedoel om internasionale samewerking te koördineer in die ontwerp van verskeie vierdegenerasie-reaktore, insluitend die Suid-Afrikaanse PBMR, waarvoor die basiese ontwikkelingswerk by Forschungszentrum Jülich uitgevoer is. (Internetwebwerf van" Atomwirtschaft ", Okt. 2003 )
PBMR: Beleggers gesoek
"Die koste van die PBMR wat in Koeberg beplan is, is op 1,6 miljard Amerikaanse dollar geraam. Die bedryfsmaatskappy PBMR Bpk. het reeds 230 miljoen Amerikaanse dollar aan hierdie projek bestee en is nou op soek na buitelandse beleggers. Die maatskappy het die Suid-Afrikaanse regering gevra of dit maak 'n onvoorwaardelike verbintenis om nuwe beleggers te vind. ESKOM het 'n kontrak onderteken wat onderneem om tien PBMR te bestel indien die demonstrasiemodel in Koeberg suksesvol is." (Vanaf: WISE van 10.10.2003/XNUMX/XNUMX)
Burger aansoek om inligting uitruil
Soos gesien kan word in die klein persoorsig hieronder, het die WA en FUgE-News berig oor die burgers se aansoek wat deur ons geïnisieer is vir 'n "inligtingsuitruiling tussen Hamm en Kaapstad oor die gevare van hoëtemperatuurreaktors". Die aansoek is op 05.11.2003 November 19.11 by die Appèlkomitee ingedien. Sy volgende vergadering is op XNUMX November.
Die volgende organisasies ondersteun hierdie aansoek:
Burgerinisiatief vir Omgewingsbeskerming Hamm eV; BUND, groep Hamm; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Vredesnetwerk Hamm; Forum vir Omgewing en Geregtigheid (FuGE), Hamm; Duitse Kommunistiese Party, Hamm; Alliansie 90 / Die Groenes, KV Hamm
Die volgende mense ondersteun hierdie aansoek:
Wolfgang Komo, Hamm; Jutta Haschemi-Röben (distriksverteenwoordiger in Hamm-Uentrop), Renate Brackelmann, Hamm; Michael Bömelburg, Hamm; Norbert Gloßmann (ondervoorsitter van ver.di Hamm)
Op 10.10.2003 Oktober XNUMX het 'n groep Suid-Afrikaners op uitnodiging van die Böll-stigting NRW die Ruhrgebied besoek om alternatiewe energieprojekte beter te leer ken. Horst Blume het ook as verteenwoordiger van BI aan die geleentheid deelgeneem en 'n lesing oor die THTR gegee, wat deur die vertaler vertaal is. Die deelnemers het ook 'n inligtingstuk in Engels ontvang met uittreksels van ons webwerf en kontakopsies. Verskeie interessante gesprekke het op die kantlyn van die besoeke plaasgevind. Een deelnemer het demonstratief selfs 'n T-hemp gedra met 'n slagspreuk teen die PBMR. 'n Teken dat hierdie reaktor beslis 'n belangrike onderwerp in Suid-Afrika is.
En dit sommer terloops: Die maatskappy Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG van Lünen het skroefspanningsmasjiene gebou en verskaf vir die reaktordrukhouers vir die twee bestaande kernkragsentraleblokke in Koeberg naby Kaapstad, waarlangs die PBMR gaan wees. gebou ...
Klein persoorsig
Ons het die afgelope paar weke baie hard probeer om die onderwerp van kernkrag in Suid-Afrika in sommige media te bring en om ons webwerf bekend te maak.
Op 25.09.2003 September XNUMX het Elmar Kok in die TAZ-Ruhr berig oor die huidige ontwikkeling in Suid-Afrika en oor die besoek van 'n nie-regeringsorganisasie in die Ruhrgebied, wat op uitnodiging van die Böll meer oor alternatiewe energie wou uitvind. -Stifting NRW. Die vorige dag is die afvaardiging na die Düsseldorf-ministerie van die omgewing genooi. Die redakteur skryf selfvoldaan: "Die ESKOM-planne moet nie daar bespreek word nie. 'Die onderwerp is nie op die agenda nie," sê Bärbel Höhn (Groen) se ministerie bondig.
In die Oktober-uitgawe van die Oktober-uitgawe van die nuusbrief vir die Groenes in Münster het ons BI-lid Thomas Rabe onder meer daaraan herinner dat nóg Minister Trittin, nóg Minister van Buitelandse Sake, Fischer op kritiese vrae van die Groen Distrikvereniging of die burgers se inisiatief. Hy stel voor dat toepaslike mosies van Münster aan die volgende Federale Afgevaardigde Vergadering ingedien moet word.
Die "International Doctors for the Prevention of Nuclear War, Doctors in Social Responsibility" publiseer die baie goed ontwerpte tydskrif "IPPNW forum" ses keer per jaar in groot getalle. Ons het daarin geslaag om 'n volblad-oorsigartikel deur Horst Blume in hierdie tydskrif in die Oktober-uitgawe (nr. 83) te bring. Benewens 'n mooi foto van die Greenpeace-veldtog verlede jaar in Koeberg, word ook daarop gewys dat daar ook klein HTR-toetsfasiliteite in China, Japan en Indië is. Ten slotte waag die skrywer die volgende kyk na die toekoms: "As die huidige opposisie van CDU / CSU / FDP oor drie jaar aan bewind sou kom, dan sal hulle die uitbreiding van HTR-tegnologie massief bevorder - dit is hoe dit in 2002 gedoen het. aangekondig in die minderheidstem van die Enquete-kommissie 'Volhoubare Energievoorsiening'.
"Der Spiegel", wat ons vanjaar na meer as 'n dosyn persverklarings en omsendbriewe gestuur het, het die volgende berig in die artikel "Return of the Reactors" op 06.10.2003 Oktober 300: "Die hoë-temperatuur reaktor THTR-1600 het slegs vir drie jaar as gevolg van talle tegniese onklaarrakings - 'n finansiële fiasko. Nou word juis hierdie tegnologie egter weer gewild. Sy beweerde voordeel: Weens die ontwerp behoort 'n kern ineenstorting en dus die kernramp in hoë-temperatuur reaktore (HTR) uitgesluit word.(...) Die hoofaantrekkingskrag: Selfs as die verkoeling misluk, behoort die kern nie tot meer as 86 XNUMX grade Celsius te kan verhit nie – 'n temperatuur waarby kernsmelting onmoontlik is.(...) Trouens, die tipe kragsentrales waarvan die konsepte nou nagestreef word, het in die verlede feitlik altyd skouspelagtig gefaal.Die hoëtemperatuurreaktor van Hamm -Uentrop het byvoorbeeld nooit van sy veiligheidstekortkominge ontslae geraak nie en is steeds 'n las op die Noordryn- Wesfaalse staatsbegroting tot vandag toe ." - Ongelukkig het ons nie 'n brief aan die redakteur gedruk nie, maar op die dag dat die spieël gepubliseer is, het minstens XNUMX besoekers met die Google-soekenjin alleen by ons webwerf ingeskakel.
In die Oktober-uitgawe van 2.500 XNUMX eksemplare het die Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin "FugE-news" 'n artikel oor die PBMR deur Horst Blume en die aansoek by die klagtekomitee vir 'n uitruil van inligting tussen Hamm en Kaapstad gedruk.
Op 22.10.2003 Oktober 28 verskyn 'n artikel oor die werk van die BI op die PBMR in die plaaslike uitgawe van die "Westfälischer Anzeiger" onder die opskrif "Tot die ander kant van die wêreld - Die burgerinisiatief vir omgewingsbeskerming is steeds aktief na 80 jaar". Sy gevolgtrekking: "Hulle was nog nooit so waardevol soos vandag nie." Benewens verwysings na die burgers se aansoek, het 'n foto van 'n groot betoging voor die THTR uit die XNUMX's die artikel versier.
Die tydskrif "afrika süd", wat sedert 1972 deur die "inligtingsentrum suider-afrika" (issa) uitgegee word, het einde Oktober in sy uitgawe 5/2003 die artikel "Wintering at the Cape" deur Stefan Cramer gepubliseer. , hoof van die streekkantoor van die Böll-stigting vir die suidelike streek Afrika.
Op 'n totaal van drie bladsye en geïllustreer met vyf foto's, beskryf die skrywer hoe die HTR-tegnologie in Suid-Afrika "hiberneer" om moontlik in die toekoms verder deur die VSA ontwikkel te word: "Planne met die konsep van die Nasionale Energiewetsontwerp onlangs aan die kongres bekendgestel Die Bush-administrasie het die neiging ten gunste van die kernindustrie gedraai.(...) Die veiligheidsprobleme is nog nie afdoende hanteer nie, want ook in die VSA kan 'n herlewing van die kernindustrie slegs afgedwing word met fundamenteel verbeterde veiligheidstandaarde Nuwe reaktortipes van die sogenaamde '4de generasie', wat so veilig behoort te wees dat hul operateurs dit aan hulself kan oorlaat 'Weg-wegkluis' is die naam van die towerformule wat net een fout het; hierdie reaktortipes bestaan ​​slegs op die Slegs die Suid-Afrikaanse PBMR-tipe bestaan ​​as 'n tegnologies goed beplande variant, wat in die nabye toekoms geïmplementeer sal word blyk moontlik in die laaste paar jaar. Vanuit hierdie perspektief kry die Suid-Afrikaanse kernprojek 'n hele nuwe betekenis."
Stefan Cramer stel die leser bekwaam bekend aan die vorige kernbeleid van Suid-Afrika, belig ook die sosiale agtergrond van die ontwikkeling en gaan in op die ander bestaande kernfabrieke en bergingsfasiliteite in die land. Die artikel, wat die moeite werd is om te lees, is op die internet by http://www.issa-bonn.org/ te vind.
Die huidige November-uitgawe van die maandelikse koerant "Graswurzelrevolution" het 25 jaar gelede oor die THTR-weerstand berig.
In die "Stadtanzeiger" wat aan die WA-koerantgroep behoort, het hierdie Sondagkoerant op 02.11.2003 November XNUMX in 'n langer artikel met twee foto's berig oor die werk van die BI aan die THTR, die afsluitingsprobleme en koste wat dit ondervind het, asook die PBMR en sy verspreidingsrisiko's. Inligting oor die webwerf het die verslag afgerond.
"Ons het nou 'n pragtige groen Bybel vir Hamm," het Jörg Holsträter, Voorsitter van die Omgewingskomitee, gister gesê oor die aanbieding van die bosontwikkelingskonsep vir die stad aan die Lippe. "(WA gedateer 16/09.2003/XNUMX)
Burgemeester Hunsteger-Petermann het op 'n perskonferensie belowe dat, benewens die bevordering van kompenserende en vervangingsmaatreëls, 'n "duidelik vyfsyferbedrag" beskikbaar gestel moet word vir bosreproduksie oor die volgende paar jaar. Die konsep wat deur Horst Blume ontwikkel is (sien THTR-omsendbrief nr. 83) is positief in die komitees en distriksverteenwoordigers ontvang. 'n CDU-distriksverteenwoordiger van Heessen: "Ek het selde so 'n goeie en verstaanbare werk gesien." (WA vanaf 02.10.2003 Oktober XNUMX)