Die Britse algemene verkiesing in 2001 - Daarbenewens - 2021
Die Britse algemene verkiesing in 2001 word deur baie in die Britse politiek gesien as 'n voorafgaande gevolgtrekking, en dit is in die resultaat bevestig. Baie min mense het van die konserwatiewes van William Den Haag verwag om Tony Blair se Labour Party-posisie binne die Commons te betwis. Verkiesings is 'n fundamentele deel van 'n demokrasie en die Britse politiek het besluit dat daar elke vyf jaar 'n algemene verkiesing is - hoewel dit binne 'n regeringstydperk geroep kan word.
Die verkiesing in 2001 - oorspronklik beplan vir begin Mei, maar uitgestel as gevolg van die bek-en-klouseer - is op 8 Mei deur Tony Blair opgeroep. Die aankondiging het ontsteltenis veroorsaak, aangesien dit tydens 'n toespraak met leerlinge aan die St. Saviour's en St. Olave's Church of England School in Bermondsey, Suid-Londen, gedoen is. Blair is selfs in sy eie party gekritiseer vir hierdie keuse; Clair Short noem die besluit om die verkiesing in 'n skool as 'vreemd' aan te kondig, terwyl die Lib Dem-LP vir Bermondsey, Simon Hughes, dit 'bisar' noem.
Die groot partye het vinnig hul verkiesingsmanifes vrygestel. Die Arbeidsmanifes beloof 'n groot toename in die aantal mense wat in die openbare dienste werk, veral onderwysers en verpleegkundiges. Die Liberaal-Demokrate-manifes, wat amptelik op 15 Mei vrygelaat is, het 'n soortgelyke uitbreiding van die openbare dienste beloof, maar dit het geëwenaar met die eis dat daar vir sulke verhogings betaal moet word met 'n verhoging in belasting vir sommige. Die Tory Party Manifesto het 'n belastingverlaging met £ 8 miljard aangekondig, maar met die uitbreiding van die openbare dienste.
Die eerste peilings het 'n groot meerderheid van die Arbeid voorspel. Op 9 Mei het die Gallup-peiling vir die "Daily Telegraph" beweer dat Arbeid die steun van 49% van die kiesers, Tories 32% en die Lib Dems 13% sou kry.
Die eerste paar dae van die verkiesingsveldtog is gekenmerk deur 'n gebrek aan openbare belang. Arbeid het tot sy voordeel gebruik gemaak van die aankondiging dat die verbandkoers op die laagste was in 40 jaar, terwyl die Tory-party onder die klag van die voormalige premier en die leier van die Tory-party, Ted Heath, was dat William Hague 'n "lagende voorraad" geword het en dat sy beleid nie sin maak nie. Op 13 Mei het 'n ICM-peiling beweer dat die middelklas-steun vir die Tories tot 17% gedaal het, terwyl dieselfde sosiale groep Arbeid op 59% gesteun het.
Arbeid het in die middel van Mei 'n hupstoot gekry toe 58 bedryfshoofde aangekondig het dat hulle sal stem vir Arbeid, waaronder Sir Alan Sugar en Sir Terence Conran. Halfpad tydens die veldtog het die peilings 'n soortgelyke neiging getoon - Arbeid 46%, Tories 32% en Lib Dems 13%.
Die Tory-party het 'n probleem in die middel van die veldtog getref toe hul belastingplanne in verwarring gebring is deur die Tory se tesourie-woordvoerder Oliver Letwin, wat blykbaar beweer het dat die Tories beplan om belastingverlagings van £ 20 miljard te maak in teenstelling met die gepubliseerde £ 8 miljard. Dit is later gekorrigeer met die party se begeerte om dit te doen as en wanneer die omstandighede reg was. Die veldtog het egter ook nie vlot verloop in die arbeidskamp nie, aangesien Peter Mandelson beweer het dat die party nie goed genoeg aanbied nie en dat die orkestrasie van die veldtog verskerp moet word.
Op 16 Mei was die "Swart dag" van die Arbeid tydens die veldtog, hoewel dit die verrigtinge wat die publiek begin afskakel, lewendig gemaak het. John Prescott, adjunk-premier, het 'n slag gegooi na 'n man wat 'n eier na hom gegooi het. Die media het 'n dag gehad oor hoe ministers in die openbaar moet optree, al het Prescott beweer dat hy homself verdedig het. Buiten Brittanje het die buitelandse pers beweer dat Prescott soos 'n "boelie-seun" en 'n voetbalhooligan opgetree het. Jack Straw, die minister van binnelandse sake, is tydens 'n vergadering van die polisiefederasie gehekel en Tony Blair het 'n ernstige aantrekkingskrag gekry deur 'n dame wie se lewensmaat nie 'n hospitaalbed kon vind nie, ondanks kanker. Die aantrekkingskrag was baie openbaar en in die volle sig van die media. Die BBC se politieke korrespondent, Andrew Marr, het beweer dat dit die slegste dag van Arbeid was sedert die Michael Foot-era.
Twee peilings wat voor bogenoemde gebeure gedoen is, toon Arbeid steeds met 'n gesonde meerderheid. (Gallup: Labor 48%, Tories 32% en Lib Dem's 13%, terwyl MORI Labour op 54% getoon het, Tories op 28% en die Lib Dems op 12%)
In die derde week van die veldtog begin die Tories hul skeuring oor Europa toon. Drie kandidate - Nick Serpett, Anthony Steen en Patrick Nickols - het almal gesê dat hulle voel dat Brittanje se toekoms buite Europa lê. Hulle beskou die moontlike bekendstelling van die Euro as die "grootste grondwetlike verandering sedert sy eerste hoof van Karel I afgesny is".
Al drie die partye het hul veldtogte gekonsentreer op hoe die openbare dienste onder hul leiding sou floreer. Tony Blair het byvoorbeeld 'n ekstra £ 300 miljoen belowe vir kankerskandeerders en behandelingsmasjiene onder 'n herverkose Arbeidersregering. Sy uitsprake is egter oorskadu deur 'n mediaveldtog om te verduideiik waar Arbeid op bydraes tot die nasionale versekering staan. Die tweede party van die Arbeidersparty in die tesourie, Alastair Darling, het nie 'n duidelike antwoord op die vraag gegee nie: "Sou 'n herverkose Arbeidsregering bydraes tot die nasionale versekering instel?"
Op 22 Mei het barones Thatcher 'n duidelike ingang tot die verkiesingsveldtog gemaak met 'n toespraak in Plymouth dat sy nooit die prys sou prysgee nie, met verwysing na die feit dat die £ vir die soewereiniteit van die volk staan ​​en dat 'n volk sonder sy eie valuta glad nie 'n volk was nie . Die Tory-getroue in Plymouth het Baroness Thatcher 'n lang applous gegee, maar kommentators het later opgemerk dat die saal ver van vol was en dat daar in die "ou dae" nie een sitplek spaar gelaat sou word nie.
Die grootste partye se grootste kommer was dat die skynbare gebrek aan belangstelling in 'n verkiesing deur die publiek bestaan ​​het. Politieke kommentators het gesê dat die kiesers sedert 1918 potensieel die ergste kon wees as gevolg van die ernstige twyfel of die toekomstige regering 'n regte mandaat van die mense het om te regeer. Volgens die peilings het Arbeid 'n groot oorwinning behaal. Hulle het net verskil oor die grootte van Arbeid se oorwinning. Die gemiddelde peilings by die halfpadmerk het Arbeid 48%, Tories 32% en die Lib Dems 14% gegee.
Met slegs enkele dae oor tot die verkiesing, het 'n meningspeiling vir ITN met die volgende uitslag vorendag gekom: Arbeid 48%, Tories 31% en Lib Dems 16%. Die enigste waarneembare verskil was dat die Lib Dems 'n toename van 2% getoon het. As die ITN-syfers korrek blyk te wees, sou hierdie syfers beteken dat die Arbeid 439 setels gewen het, die Tories 155-setels en die Lib Dems 37-setels.
Die verkiesing self het Arbeid sy voorspelde oorwinning op grondverskuiwing besorg. Dit het die Tories in wanorde gelaat, maar die feit dat die uitkoms baie laag was - minder as 50% in sommige kiesafdelings - was baie meer skadelik, en bykans 40% van diegene wat geregistreer het om dit te stem, het dit nie gedoen nie. Op die dag van die verkiesing het die 'Daily Telegraph' via 'n Gallup-peiling voorspel dat Arbeid 47% sou kry, Tories 30% en die Lib Dems 18%.
Die finale uitspraak van die mense het Arbeid gegee 413 setels (43% van die stemme), Tories 166 setels (33% van die stemme) en die Lib Dems 52 setels (19% van die stemme) met die "ander" 28 setels (5% van die stemme)
Arbeid het slegs vyf setels verloor, maar het sy persentasie van die stemme behou; die Tories het 1 setel verower en 2% van die gewilde stemme gekry. Die Lib Dems het 6 setels gekry en 'n toename van 2% in die gewilde stemme.
Die resultaat van die verkiesing in 2001
% van die stemme 2001 % van die stemme 1997 LP se 2001 LP 1997
Meer as 18 miljoen mense het geregistreer om te stem het nie doen dit, wat 41% van alle geregistreerde kiesers uitmaak. Uit die syfer van 44 miljoen geregistreerde kiesers het die Arbeidersparty slegs 25% gekry; die Tories 19% en die Lib Dems 11%. Die politieke ontleder van die Daily Mail, Edward Heathcoat Amory, beweer dat die verkiesing 'n oorwinning was vir die 'Stay at Home Party'. Statistieke het blykbaar aangedui dat apatie teenoor politici uiters belangrik was gedurende die hele veldtog en dat dit duidelik blyk in die finale uitslag.
Die verkiesing was die laagste sedert 1918 - 59%. Die getal was in 1997 byna genoeg met 71%. In 1979 het 76% van die geregistreerde kiesers gestem en in 1950 het 84% van die geregistreerde kiesers dit gedoen.