Die verslag in die Regsoorsig aan die Universiteit van Chicago aanlyn kom te midde van toenemende eise vir polisiehervorming op plaaslike, staats- en federale vlak na die dood van George Floyd, Breonna Taylor, Laquan McDonald, en baie ander swart Amerikaners.
"Die video en getuienisse uit hierdie voorvalle gee 'n ernstige illustrasie van die magte wat wetstoepassers het oor die mense wat hulle ingesweer het om te dien en te beskerm en die dodelike gevolge wanneer hulle daardie mag misbruik," sê Claudia Flores, direkteur van die International Human Rights Clinic aan die Universiteit van Chicago.
"Die polisie se dodelike gebruik van geweldsmag bied die primêre bron van leiding en aanspreeklikheid vir die diskresie van beamptes om geweld in enige gegewe situasie te gebruik - en die polisie in hierdie land het baie diskresie."
Die verslag het die beleid van die polisie-afdeling in 2018 in die 20 grootste stede van die Verenigde State beoordeel en dit beoordeel met behulp van 'n stelsel wat ontwikkel is uit die internasionale menseregtewetgewing en standaarde vir die dodelike gebruik van geweld deur die polisie.
Alhoewel internasionale bronne duidelike riglyne gee oor hoe menseregte beskerm kan word in die konteks van wetstoepassing, sê Flores, bly die Verenigde State grotendeels alleen onder sy portuurgroep om nie aan hierdie standaarde te voldoen nie.
"Polisie-afdelings gee aan hul offisiere dodelike diskresie, wat die gebruik van dodelike mag toelaat om 'n ontsnappende verdagte vas te vang of om die pleeg van misdade te voorkom, ongeag of die verdagte 'n bedreiging van enige aard inhou," sê Flores. 'Duidelike beperkinge op die diskresie van die polisie is van uiterse belang vir die beskerming van die menseregte van alle mense - veral lede van gemarginaliseerde of ontmagtigde gemeenskappe. "
Die verslag beklemtoon die wêreldwye uitdaging om polisiemag met basiese menseregte te balanseer — insluitend die regte op lewe en veiligheid van die persoon. Om hierdie uitdaging die hoof te bied, het die 193 lidlande van die Verenigde Nasies, insluitend die Verenigde State, beginsels en standaarde ontwikkel om die gebruik van polisiemag te beperk, insluitend die VN se basiese beginsels vir die gebruik van mag en vuurwapens deur amptenare deur wetstoepassing.
Menseregte-wetgewing en -standaarde vereis dat die polisie se gebruik van geweld in die wet gegrond is en noodsaaklik en eweredig is aan die gevaar wat dit inhou. Hulle benodig ook robuuste stelsels van aanspreeklikheid om op magsmisbruik deur die polisie te reageer.
Van die 20 grootste Amerikaanse stede het geen polisiedepartement 'n gebruiksgeweldbeleid wat aan hierdie beginsels voldoen nie, sê Flores. In plaas daarvan het baie beleidsrigtings dodelike gebruik van geweld geregverdig om 'verdagtes te ontsnap' of 'vlugtelinge', of 'selfverdediging' of 'voorkoming van misdaad' - ongeag die bedreiging wat offisiere of burgerlikes inhou.
Enkele belangrike voorbeelde:
Austin, Texas het die gebruik van dodelike krag om 'n arrestasie te maak of te ontsnap wanneer 'n persoon 'n misdryf gepleeg het wat die toediening of dreigement van ernstige liggaamlike besering of dood gedreig het, sonder dat die dreigement van ernstige liggaamlike besering of dood onmiddellik vereis word.
Houston het slegs van polisiebeamptes vereis om "voortdurend die situasie te evalueer en die gebruik van geweld dienooreenkomstig aan te pas", omdat hulle nie vereis het dat die mag as 'n laaste uitweg gebruik word nie.
Jacksonville, Florida, het nie vereis dat dodelike mag slegs as 'n laaste uitweg gebruik word nie.
Indianapolis het die gebruik van geweld toegelaat om die pleging van 'n gewelddadige misdryf te voorkom, sonder om die betrokke misdrywe of die soort mag of dreigement van mag wat betrokke was, te beperk of te spesifiseer.
Daarbenewens bevind die verslag dat 18 van die 20 stede nie verantwoordingsmeganismes het wat aan die menseregte-standaarde voldoen nie.
'Nie net versuim die staatswette en die gebruik van geweldsmisbeleide duidelike perke vir die gebruik van dodelike mag nie, maar hierdie laks standaarde word dan versterk deur 'n stel geregtelike leerstellings en wetgewende standaarde wat die hou van beamptes nog moeiliker maak, "Sê Nino Guruli, 'n genoot en dosent in die International Human Rights Clinic.
Die verslag beveel aan dat die Kongres, staatswetgewers en polisiedepartemente wesenlike en onmiddellike stappe neem om die polisie se gebruik van magsbeleide in ooreenstemming met menseregte-standaarde te bring.
Die aanbevelings vir federale wetgewing bevat 'n wettige mandaat vir die Departement van Justisie om inligting te versamel, op te slaan, te ontleed en openbaar te maak oor polisie-optrede van die 50 Amerikaanse state en gebiede; en die uitskakeling van gekwalifiseerde immuniteit.
Aanbevelings vir staatswetgewers sluit die vereistes in vir wetstoepassers om ontgraderingstegnieke te gebruik om alle bedreigings te ontlont; en die uitskakeling van tegnieke, taktieke en tegnologieë wat a risiko van dood of ernstige liggaamlike skade, soos verstikkings, nekbeperkings, traangas en rubberkoeëls.
Die verslag beveel ook aan dat - op grond van uitgebreide bewyse van buitensporige gebruik van mag deur federale, staats- en plaaslike wetstoepassing tydens wettige betogings - die regering op alle vlakke die teenwoordigheid van gewapende polisie tydens wettige openbare byeenkomste moet evalueer.
"Ware polisiehervorming moet begin met die beleid en praktyke van polisie-afdelings self," sê Brian Citro, assistent-kliniese professor in die regte aan die Northwestern Pritzker School of Law en fakulteit se mede-outeur oor die verslag. "In die lig van die onlangse polisie-moorde op George Floyd, Breonna Taylor, Manuel Ellis en ander, moet die mislukking van die polisiebeleid die gebruik van dodelike mag voldoende beperk en die werklike aanspreeklikheid verseker, moet ons almal ontstel."
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > geregtigheid > Polisiereëls val nie in die wet op menseregte in 20 groot stede nie