妇女解放的益处之一是男性不必再遵守那些老式的尊重妇女的礼节。
霍尔姆斯女士写了一篇关于新式礼仪的文章，认为身体健全的女性不必在公共场合表现得像个模型般脆弱无助。比如：“妇女不再需要借助别人才能上车。”“妇女每天带着孩子和宠物上下车二十几次，那么当然晚上自己出门也是没有问题的。”
她还认为，“走在人行道上时，男性没有必要走在女性外例。”“历史上，男性走在女性内侧，为了抓住从窗户扔出来的垃圾。今天人们认为男性应该走在外侧。其实，他们喜欢走在哪儿都行。女性也是。如果出于对对方的尊重，希望承担打击的话，男性应该走在内侧——因为现在的坏蛋都藏在内侧。”
就礼节来说，我认为自己一直是女性解放的支持者。几年来，出于尊重，我从不用那些过时的礼节来麻烦女性。
通常情况下，遵守社会习俗比依个人品味容易得多。但是，对天生举止优雅的人来说，打破这些规则很容易。比如：餐厅内，侍者领着男女两位顾客入席，他拉出一把椅子，女士应该坐这把椅子。这是安妮·克拉克女士的看法，据我妻子说，我总是与此相反。
有一天晚上，我跟着女侍者来到餐桌前，他拉出一把椅子，我很自然地坐下，因为这正是我想坐的位置。
她走后，我的妻子说：“你又这么干了!”但是我十分困惑，问：“我又干什么了?”“坐了这把椅子。”
事实上，自从我走在我妻子前面穿过餐厅，我就认为，如果我不坐那把椅子就会很尴尬。毕竟，我是先到的。
同时我的习惯是先上车，接着让女性上来。我认为作为比较强壮的性别，出于爱和尊重，我们应该遵守这样的礼节。这些时候可能会有隐藏的攻击者，让女性先上车，把它关在里面，任她被藏在车后座的坏蛋宰割，是十分不合适的。
从这篇短文，我们可以推断出： 作者对妇女解放和自身行为的语气是： 安妮·克拉克可能会同意： “你又这么干了”，作者的妻子的意思是： 下面哪个选项不是作者先于女性上车的原因?
解放妇女的同时也解放了男人 幽默的 一个人应该遵守社会行为规范而不是自己的品味 作者不应该坐在服务员拉出的椅子上 他认为现在的女性和男性一样有能力
妇女解放运动打破了社会行为规范 解放妇女的同时也解放了男人 妇女们的能力比以前更强了 男人应该走在道路的外侧
严肃的 批评的 幽默的 讽刺的
霍尔姆斯女士的意见应该被纠正 一个人应该遵守社会行为规范而不是自己的品味 作者是一个绅士 在社会事件面前，男人和女人应该平等
作者应该为自己拉出椅子，以示礼貌 作者不应该在妻子坐下之前坐下 作者不应该坐在服务员拉出的椅子上 作者应该走在自己的后面
出于对女性的礼貌 他习惯如此 他想保护女性 他认为现在的女性和男性一样有能力