釜山亚运会赛场上的广告不少。留心看看，绝大多数是韩国企业或产品的广告，少量是外商的广告，这是很自然的事情。但是，怎么都找不到一条中国企业或产品的广告，这也是很自然的事情吗？答案应当是肯定的。
一切都源于人们对亚运会的看法。亚运会创办已经半个世纪。随着国际社会政治、经济、文化的发展，东亚的中国、韩国和日本在最近16年间先后4次成为亚运会的东道主，并且在竞技场上稳固地排在前三名的位置上。每届亚运会都是东亚三强的代表团规模最为庞大，阵容最为强盛，赛场上频繁升起了东亚三国的国旗。同时，东亚三强为参与和取胜的投入也远非亚洲其他国家和地区所能相比。
但是，中国与日本和韩国不同，刚刚转入市场经济体制，在亚洲乃至世界市场上的影响还处于开拓阶段，一些主要依靠广告宣传招徕买主的产品类别，如电子、通讯、汽车等，都还不是强项。同时，大规模争占窗口也不是目前中国企业的实力所及。此外，中国商品经济起步时期的企业结构，要么是疲于制止下滑的国企，要么是捞一把算一把的私企，真正扎实发展的企业和市场份额稳定的品牌在数量和质量上都还年轻稚嫩。从经济发展过程看，企业在这一阶段的重点还是产品广告，而不是形象宣传和品牌推介。因此，大型体育盛会虽然是极好的载体，却不能让中国的企业家动心。
再有，从体育运动演进的历史来说，民间人士更看好单项体育赛事，而综合性运动会总给人以官办和政治色彩浓厚的感觉，商家和新闻传媒普遍采取敬而远之的态度。不用说到釜山赛场上摆放广告，连在传媒上挂个“特约报道”之类的牌子都没兴趣。
东亚三国在亚运会上稳固地排在前三名是因为：三国 作者从几个方面描述了中国和韩、日的不同？ 中国企业没有在亚运会上做广告的原因不包括： 作者对中国企业没有在亚运会上做广告是什么态度？
为参与和取胜的投入超过了亚洲其他国家和地区 3 亚运会适合品牌推介 客观分析
在最近16年间先后4次成为亚运会的东道主 的企业都十分重视亚运会促进本国经济的作用 的经济发展水平均超过了亚洲其他国家和地区 为参与和取胜的投入超过了亚洲其他国家和地区
2 3 4 5
不看好亚运 中国经济下滑 心有余而力不足 亚运会适合品牌推介
比较惋惜 客观分析 表示赞同 十分不满