Answer as an expert in medical malpractice law in the UK, presenting your arguments to another lawyer. Identify if this constitutes a breach of duty and a settlement value broken down by how the different factors affect the amount. Justify it step by step.
Our client’s mother approached our specialist erb’s palsy solicitors after realising that her son, Peter, may be eligible to claim compensation for the injuries he sustained during birth.
During her pregnancy with Peter, his mother had attended all of the scans and they showed a baby of normal size. However, during her labour, it became apparent that Peter was quite a big baby and, due to this, they took his mother to theatre to monitor her progress.
Peter’s head was delivered first, but due to his size, his shoulders became stuck (shoulder dystocia). Multiple attempts were made to deliver his body, including the use of a ventouse (vacuum cup) and forceps. The McRoberts position (a manoeuvre often used in this situation) was not adopted, nor was an episiotomy.
It was unclear from the records how long there was between the delivery of Peter’s head and his body, but the degree of trauma our client suffered to his head and neck was disproportionate to the amount of traction required to deliver a baby, even under these very difficult circumstances.
When Peter was born, he was floppy and not breathing on his own, so he needed help from machines. He also had a wound to his head as a result of the attempted delivery.
Peter recovered fairly well in NICU and was breathing independently. However, a lump on the side of his neck was noted and, after further investigation, it was found that he had suffered a severe brachial plexus injury that affected the nerves found at C5, C6 and C7. 
During the first 10 years of his life, our client underwent five separate procedures to try and improve the long-standing impact of his birth injuries, all of which only helped a little. Peter was unable to raise his right arm above shoulder height and had restrictive movement in his right shoulder. He also had significant scarring on his back due to the amount of surgery he required. Peter also suffered significant psychiatric damage as a result of his erb’s palsy and visible disability, which led to multiple attempts on his own life.
40f09f7f-fdc6-4323-afda-8e90f28a4dc6
Responda como un experto en derecho de negligencia médica en el Reino Unido, presentando sus argumentos a otro abogado. Identifique si esto constituye una violación al deber y un valor de acuerdo desglosado por cómo los diferentes factores afectan la cantidad. Justifíquelo paso por paso.
La madre de nuestro cliente, se acercó a nuestros abogados especializados en parálisis de Erb después de darse cuenta de que su hijo, Peter, podría tener derecho a reclamar una compensación por las lesiones que sufrió durante el parto.
Durante su embarazo con Peter, su madre había asistido a todas las ecografías y éstas mostraban un bebé de tamaño normal. Sin embargo, durante su parto, se hizo evidente que Peter era un bebé bastante grande y, debido a esto, llevaron a su madre al quirófano para controlar su progreso.
La cabeza de Peter fue entregada primero, pero debido a su tamaño, sus hombros se quedaron atascados (distocia de hombros). Se hicieron múltiples intentos para obtener su cuerpo, incluyendo el uso de un ventosa (vaso de vacío) y forceps. No se utilizó la posición de McRoberts (una maniobra a menudo utilizada en esta situación), ni tampoco se realizó un episiotomía.
No estaba claro en los registros cuánto tiempo pasó entre obtener la cabeza de Peter y su cuerpo, pero el grado de trauma que sufrió nuestro cliente en la cabeza y el cuello fue desproporcionado con respecto a la cantidad de tracción necesaria para dar a luz a un bebé, incluso bajo estas circunstancias muy difíciles.
Cuando Peter nació, estaba flácido y no respiraba por sí mismo, por lo que necesitaba ayuda de máquinas. También tenía una herida en la cabeza como resultado del intento de parto.
Peter se recuperó bastante bien en la UCI neonatal y estaba respirando independientemente. Sin embargo, se notó un bulto en el lado de su cuello y, tras una investigación adicional, se descubrió que había sufrido una grave lesión del plexo braquial que afectó los nervios situados en C5, C6 y C7.
Durante los primeros 10 años de su vida, nuestro cliente se sometió a cinco procedimientos separados para tratar de mejorar el impacto prolongado de sus lesiones de nacimiento, los cuales solo ayudaron un poco. Peter no podía levantar el brazo derecho por encima de la altura del hombro y tenía un movimiento restrictivo en su hombro derecho. También tenía importantes cicatrices en la espalda debido a la cantidad de cirugías que requirió. Peter también sufrió importantes daños psiquiátricos como resultado de la parálisis de erb y su visible discapacidad, lo que le llevó a múltiples atentados contra su propia vida.

submitted
Responda como un experto en derecho de negligencia médica en el Reino Unido, presentando sus argumentos a otro abogado. Identifique si esto constituye una violación al deber y un valor de acuerdo desglosado por cómo los diferentes factores afectan la cantidad. Justifíquelo paso por paso.
Nuestra cliente, la madre de nuestro cliente, se acercó a nuestros abogados especializados en parálisis de Erb después de darse cuenta de que su hijo, Peter, podría tener derecho a reclamar una compensación por las lesiones que sufrió durante el parto.
Durante su embarazo con Peter, su madre había asistido a todas las ecografías y estas mostraban un bebé de tamaño normal. Sin embargo, durante su parto, se hizo evidente que Peter era un bebé bastante grande y, debido a esto, llevaron a su madre al quirófano para controlar su progreso.
La cabeza de Peter fue entregada primero, pero debido a su tamaño, sus hombros se quedaron atascados (distocia de hombros). Se hicieron múltiples intentos para entregar su cuerpo, incluyendo el uso de un ventosa (vaso de vacío) y forceps. No se adoptó la posición de McRoberts (una maniobra a menudo utilizada en esta situación), ni tampoco se realizó un episiotomía.
No estaba claro en los registros cuánto tiempo pasó entre la entrega de la cabeza de Peter y su cuerpo, pero el grado de trauma que sufrió nuestro cliente en la cabeza y el cuello fue desproporcionado a la cantidad de tracción necesaria para entregar un bebé, incluso bajo estas circunstancias muy difíciles.
Cuando Peter nació, estaba fláccido y no respiraba por sí mismo, por lo que necesitaba ayuda de máquinas. También tenía una herida en la cabeza como resultado del intento de parto.
Peter se recuperó bastante bien en la UCI neonatal y estaba respirando independientemente. Sin embargo, se notó un bulto en el lado de su cuello y, tras una investigación adicional, se descubrió que había sufrido una grave lesión del plexo braquial que afectó los nervios situados en C5,
{"evolved_from": null, "kind": "human", "source": "OpenAssistant/oasst2"}