Answer as an expert in medical malpractice law in the UK, presenting your arguments to another lawyer. Identify if this constitutes a breach of duty and a settlement value broken down by how the different factors affect the amount. Justify it step by step.
Our client’s mother approached our specialist erb’s palsy solicitors after realising that her son, Peter, may be eligible to claim compensation for the injuries he sustained during birth.
During her pregnancy with Peter, his mother had attended all of the scans and they showed a baby of normal size. However, during her labour, it became apparent that Peter was quite a big baby and, due to this, they took his mother to theatre to monitor her progress.
Peter’s head was delivered first, but due to his size, his shoulders became stuck (shoulder dystocia). Multiple attempts were made to deliver his body, including the use of a ventouse (vacuum cup) and forceps. The McRoberts position (a manoeuvre often used in this situation) was not adopted, nor was an episiotomy.
It was unclear from the records how long there was between the delivery of Peter’s head and his body, but the degree of trauma our client suffered to his head and neck was disproportionate to the amount of traction required to deliver a baby, even under these very difficult circumstances.
When Peter was born, he was floppy and not breathing on his own, so he needed help from machines. He also had a wound to his head as a result of the attempted delivery.
Peter recovered fairly well in NICU and was breathing independently. However, a lump on the side of his neck was noted and, after further investigation, it was found that he had suffered a severe brachial plexus injury that affected the nerves found at C5, C6 and C7. 
During the first 10 years of his life, our client underwent five separate procedures to try and improve the long-standing impact of his birth injuries, all of which only helped a little. Peter was unable to raise his right arm above shoulder height and had restrictive movement in his right shoulder. He also had significant scarring on his back due to the amount of surgery he required. Peter also suffered significant psychiatric damage as a result of his erb’s palsy and visible disability, which led to multiple attempts on his own life.
432caa18-3dc2-4ead-8d81-ce86db91cd9c
أجب كخبير في قانون سوء الممارسة الطبية في المملكة المتحدة، وقدم حججك إلى محامٍ آخر. حدد ما إذا كان هذا يشكل خرقًا للواجب وقيمة التسوية مقسمة حسب كيفية تأثير العوامل المختلفة على المبلغ. تبرير ذلك خطوة بخطوة.
تواصلت والدة عميلنا مع محامي الشلل المتخصص لدينا بعد أن أدركت أن ابنها بيتر قد يكون مؤهلاً للمطالبة بالتعويض عن الإصابات التي لحقت به أثناء الولادة.
خلال فترة حملها ببيتر، حضرت والدته جميع الفحوصات وأظهرت طفلاً بالحجم الطبيعي. ومع ذلك، أثناء المخاض، أصبح من الواضح أن بيتر كان طفلًا كبيرًا جدًا، ونتيجة لذلك، أخذوا والدته إلى غرفة العمليات لمراقبة تقدمها.
تم تسليم رأس بيتر أولاً، ولكن نظرًا لحجمه، أصبحت كتفيه عالقتين (عسر ولادة الكتف). جرت محاولات متعددة لإخراج جسده، بما في ذلك استخدام الشفط (كوب مفرغ) والملقط. لم يتم اعتماد موقف ماكروبرتس (وهي مناورة تستخدم غالبًا في هذه الحالة)، ولم يتم اعتماد بضع الفرج.
لم يكن من الواضح من السجلات المدة التي مرت بين ولادة رأس بيتر وجسده، ولكن درجة الصدمة التي عانى منها عميلنا في رأسه ورقبته كانت غير متناسبة مع مقدار الجر المطلوب لولادة طفل، حتى في ظل هذه الظروف بالذات. الظروف الصعبة.
عندما ولد بيتر، كان مرنًا ولا يتنفس من تلقاء نفسه، لذلك كان بحاجة إلى مساعدة من الآلات. كما أصيب بجرح في رأسه نتيجة محاولة الولادة.
تعافى بيتر بشكل جيد إلى حد ما في وحدة العناية المركزة لحديثي الولادة وكان يتنفس بشكل مستقل. ومع ذلك، لوحظ وجود ورم على جانب رقبته، وبعد إجراء مزيد من التحقيقات، تبين أنه يعاني من إصابة خطيرة في الضفيرة العضدية أثرت على الأعصاب الموجودة في C5 وC6 وC7.
خلال السنوات العشر الأولى من حياته، خضع عميلنا لخمسة إجراءات منفصلة لمحاولة تحسين التأثير الطويل الأمد لإصابات ولادته، وكلها لم تساعد إلا قليلاً. لم يكن بيتر قادرًا على رفع ذراعه اليمنى فوق ارتفاع كتفه وكانت حركة كتفه اليمنى مقيدة. كما كان يعاني من ندوب كبيرة على ظهره بسبب كمية الجراحة التي احتاجها. كما عانى بيتر من أضرار نفسية كبيرة نتيجة إصابته بالشلل الدماغي والإعاقة الظاهرة، مما أدى إلى محاولات متعددة لاغتياله.
submitted
أجب كخبير في قانون سوء الممارسة الطبية في المملكة المتحدة، وقدم حججك إلى محامٍ آخر. حدد ما إذا كان هذا يشكل خرقًا للواجب وقيمة التسوية مقسمة حسب كيفية تأثير العوامل المختلفة على المبلغ. تبرير ذلك خطوة بخطوة.
تواصلت والدة عميلنا مع محامي الشلل المتخصص لدينا بعد أن أدركت أن ابنها بيتر قد يكون مؤهلاً للمطالبة بالتعويض عن الإصابات التي لحقت به أثناء الولادة.
خلال فترة حملها ببيتر، حضرت والدته جميع الفحوصات وأظهرت طفلاً بالحجم الطبيعي. ومع ذلك، أثناء المخاض، أصبح من الواضح أن بيتر كان طفلًا كبيرًا جدًا، ونتيجة لذلك، أخذوا والدته إلى غرفة العمليات لمراقبة تقدمها.
تم تسليم رأس بيتر أولاً، ولكن نظرًا لحجمه، أصبحت كتفيه عالقتين (عسر ولادة الكتف). جرت محاولات متعددة لإخراج جسده، بما في ذلك استخدام الشفط (كوب مفرغ) والملقط. لم يتم اعتماد موقف ماكروبرتس (وهي مناورة تستخدم غالبًا في هذه الحالة)، ولم يتم اعتماد بضع الفرج.
لم يكن من الواضح من السجلات المدة التي مرت بين ولادة رأس بيتر وجسده، ولكن درجة الصدمة التي عانى منها عميلنا في رأسه ورقبته كانت غير متناسبة مع مقدار الجر المطلوب لولادة طفل، حتى في ظل هذه الظروف بالذات. الظروف الصعبة.
عندما ولد بيتر، كان مرنًا ولا يتنفس من تلقاء نفسه، لذلك كان بحاجة إلى مساعدة من الآلات. كما أصيب بجرح في رأسه نتيجة محاولة الولادة.
تعافى بيتر بشكل جيد إلى حد ما في وحدة العناية المركزة لحديثي الولادة وكان يتنفس بشكل مستقل. ومع ذلك، لوحظ وجود ورم على جانب رقبته، وبعد إجراء مزيد من التحقيقات، تبين أنه يعاني من إصابة خطيرة في الضفيرة العضدية أثرت على الأعصاب الموجودة في C5 وC6 وC7.
خلال السنوات العشر الأولى من حياته، خضع عميلنا لخمسة إجراءات منفصلة لمحاولة تحسين التأثير الطويل الأمد لإصابات ولادته، وكلها لم تساعد إلا قليلاً. لم يكن بيتر قادرًا على رفع ذراعه اليمنى فوق ارتفاع كتفه وكانت حركة كتفه اليمنى مقيدة. كما كان يعاني من ندوب كبيرة على ظهره بسبب كمية الجراحة التي احتاجها. كما عانى بيتر من أضرار نفسية كبيرة نتيجة إصابته بالشلل الدماغي والإعاقة الظاهرة، مما أدى إلى محاولات متعددة لاغتياله.
{"evolved_from": null, "kind": "human", "source": "OpenAssistant/oasst2"}