 또 경제를 어떻게 살리느냐다.
  마지막으로 '화합'이 가장 주요 과제일 것이다.
  바이든 당선인이 겨우 선거에서 이겼지만 동북부와 서부를 중심으로 한 '자유주의 국제주의적 미국'이 있고, 중부와 남부를 중심으로 한 '미국 우선주의'에 기반을 둔 고립주의적 미국이 있다.
  이 세력은 거의 비슷하다.
  이들을 화합시키는 것이 급선무다.
   안=바이든 대통령이 어제 프라임타임에 TV에 나와 4가지 이슈를 이야기하더라.
  첫째는 코로나19의 팬데믹 상황, 둘째는 경제 위기, 셋째는 인종 화합, 넷째는 기후 변화였다.
  이것들이 바이든 행정부의 주요 우선순위 과제라고 본다.
    미중 갈등 상황에서 바이든은 어떻게 중국을 다룰까 윤=기본적으로 트럼프가 국제 정치에서의 리더십 포기하면서 힘의 공백이 생겼고, 거기에 다른 액터(중국)가 힘을 쓰면서 새로운 룰을 만들었다.
  바이든은 이런 상황이 결코 미국에 이익이 되지 않는다고 생각하고 있는 듯 하다.
  이를 위한 미국의 기본 전략은 다자주의다.
  다른 민주주의 국가들과 함께 중국 러시아, 북한 등에 대해 압박을 해서 국제정치 질서 회복하겠다는 생각인 것 같다.
  김성한 교수=다자주의와 다자협력 구분해서 중국을 정치·군사적으로 압박하기 위해 동맹국들과의 다자주의적 연합을 도모할 것이다.
  반면 기후변화라든지 인류의 보편적 복지에 영향 줄 수 있는 보건·안보 문제는 중국과 협력할 것으로 보인다.
  경제적 측면에서는 근본적으로 중국을 세계무역기구(WTO) 등 국제 체제로부터 배제하는 것은 자제할 전망이다.
  핵심 키워드가 '기술 패권'인데, 이 문제와 전통 문제 분리하면서 특히 5G나 AI 등의 기술에서 철저하게 중국을 배제하는 전략을 구사할 것이다.
   위=바이든도 지금의 대중 견제 정책을 유지하지 않겠느냐.
  트럼프 정책에 대해 찬반이 갈리지만, 중국 정책만큼은 대규모 지지를 얻었다.
  그래서 전체적 기조는 유지될 것으로 보인다.
  다만 지도자들 사이의 관계를 보면 바이든과 시진핑 중국 국가주석은 오바마 정부 시절 미·중관계에 대해 서로 직접 머리 맞대고 다룬 적이 있다.
  그때 축적된 게 있으니, 리더십 차원에서의 개입이 이뤄지면 타협점을 찾아갈 가능성 남아 있을 것으로 예상한다.
  미·중갈등 속 한국이 취할 입장은 윤=미·중관계가 대결적으로 가는 상황에서 한국의 포지션을 생각할 때 2가지 염두에 둬야 한다.
  하나는 한국만 그런 위치에 빠진 것이 아니라는 것, 둘째는 타이밍이 중요하다는 것이다.
 
바이든 당선인이 겨우 선거에서 이겼지만 동북부와 서부를 중심으로 한 '자유주의 국제주의적 미국'이 있고, 중부와 남부를 중심으로 한 '미국 우선주의'에 기반을 둔 고립주의적 미국이 있다. 이 세력은 거의 비슷하다. 이들을 화합시키는 것이 급선무다.
1. 화합
2. 경제
3. 중국
4. 미국
5. 기술