호르무즈 해협에 청해부대를 파병키로 한 정부 결정을 놓고 정치권도 갑론을박이다.
  사안 자체에 대한 찬반에 더해 파병 결정 과정에 국회 비준 동의 절차가 없었다는 점 등을 놓고 각 당의 입장이 복잡하게 얽히는 모양새다.
     국회 국방위원장인 안규백 더불어민주당 의원은 21일 정부의 호르무즈 파병 결정에 대해 “국민의 안전 보장과 선박의 자유항행 보장을 위해 작전범위 일부를 확대한 것”이라고 그 배경을 설명했다.
  안 위원장은 국회 동의가 필요하지 않냐는 질문에 “파병동의안에 있는 유사시에 작전범위를 확대시킨다는 법적 근거를 갖고 하는 것”이라며 “교민들이나 선박이 구금됐을 때 작전 범위를 넓힌 것처럼 (국회 동의 없이 처리된) 선례가 18차례나 있었다”고 말했다.
    이재정 민주당 대변인도 이날 서면 브리핑을 통해 호르무즈 파병에 대해 “오랜 고심 끝에 해결방안을 찾은 만큼 그 결정을 존중한다”는 입장을 밝혔다.
  이어 “작전 지역 확대를 통한 지원 결정은 국민 안전 선박의 안전 항해 등 총체적 국익을 고려한 조치로 이해한다”며 “호르무즈 해협은 우리의 경제적 이해, 특히 에너지 안보와도 관련된 지역으로 최소 범위 내의 국제적 의무 이행은 불가피한 상황”이라고 말했다.
  민주당의 이같은 입장은 당초 파병 반대 입장과 배치된다.
  민주당은 그간 호르무즈 파병과 관련 ‘전략적 모호성’을 유지하되 최종적으론 파병을 거부해야 한다는 입장을 정부에 요구해 왔다.
  민주당의 한 의원은 “호르무즈 파병은 정부와 청와대가 다각도로 검토해 ‘국익’을 위해 내린 결정이겠지만 마냥 환영할 수는 없는 분위기”라며 “노무현 정부의 이라크 파병 당시 정국이 소용돌이에 휘몰아친 경험을 해 봤기 때문에 더욱 조심스러울 수밖에 없다”고 말했다.
    각 당 입장 엇갈리는 '파병 이슈' 정의당은 파병 결정에 즉각 반발했다.
  심상정 대표는 이날 신년 기자회견에서 “그 어떤 파병도 반대한다”며 “지난해 청해부대의 파병 연장 동의안을 국회에서 승인할 땐 ‘해적 퇴치’ 목적으로 한 것”이라고 말했다.
  청해부대를 호르무즈 해협에 파병하는 것은 당초 파병 연장 동의안을 승인한 목적에서 벗어나는 만큼 국회 동의 절차가 필요하다는 주장이다.
  범여권으로 분류되는 평화당과 대안신당은 엇갈렸다.
  박주현 민주평화당 수석대변인은 "파병은 미국이 이란을 상대로 벌이는 명분 없는 전쟁에 참전하는 일이고 전통 우방인 이란을 적대하는 것이어서 동의할 수 없다.
 
민주당이 정부의 호르무즈 파병 결정을 존중한다고 밝힌 반면 정의당은 국회 동의 절차가 필요하다고 주장하며 즉각 반발했다.
1. 호르무즈 해협 파병 결정
2. 파병 결정 과정
3. 국회 동의 절차
4. 정부와 청와대의 검토
5. 파병 이슈