 각국 정부가 몰라서 이러는 것이 아니라 이 방법밖에 마땅히 없기 때문이다.
  코로나19 사태를 하루빨리 종식하려면 백신을 개발하고, 소비 심리가 회복돼야 한다.
  그러나 당장은 답이 보이지 않는 형국이다.
  설문에 응한 학자들 상당수가 코로나19의 회복 시점을 전제로 삼으면서도 글로벌 경기 회복 속도나 각국 정부의 부양책에 보수적 견해를 피력한 배경이다.
  학자들 중 15명은 ‘시점을 특정할 순 없지만, 코로나19로 인한 경제위기 국면이 지속할 것’으로 봤다.
  6명은 ‘(경제적 측면에서의) 위기는 절정이 아니라 시작 단계’라고 더 비관적으로 예측했다.
  각국의 경기 부양책에 관해서도 20명이 ‘효과가 크지 않을 것’이라고 예측했다.
  권혁욱 일본 니혼대학 경제학과 교수는 “(2008년) 글로벌 금융위기가 수요쇼크였다면, 코로나19는 공급쇼크다.
  (금융위기 땐) 금리인하 정책이 완충적 역할을 했지만, 공급 충격엔 크지 않을 것”이라고 답했다.
  오철 상명대 글로벌경영학과 교수도 “코로나19 확산은 생산설비를 포함한 공급망을 무너뜨리는데 통화정책으로는 절대 해결할 수 없다”고 봤다.
  더 큰 걱정은 돈을 푸는 정책이 남길 후유증이다.
  어느 학자는 ‘모르핀’에 비유했다.
  당장은 힘이 날지 몰라도, 여기에 중독되면 나중엔 경제 체력이 망가질 것이란 걱정이다.
  김병연 서울대 경제학부 교수는 “지금은 글로벌 금융위기 때 과잉 공급된 화폐를 환수해야 하는 시점이나 경기 여건상 이를 미루고 있는 상황이다.
  금리인하·통화완화 정책은 근본적 대책이 되지 못하며 언젠가 더 많이 환수해야 되는 문제에 부딪힐 것”이라고 밝혔다.
  지만수 한국금융연구원 선임연구위원과 최준용 성신여대 경제학과 겸임교수, 하준경 한양대 경제학부 교수도 “지난 10년간 각국의 금융 및 재정 확장 기조로 금리가 이미 상당히 낮은 수준이라 향후 통화정책의 여력이 많이 소진된 상태”라는 견해를 보였다.
  실제 미국의 중앙은행인 연방준비제도(Fed, 이하 연준)는 3일 연방공개시장위원회(FOMC)를 소집해 금리를 0.
 5%p 낮추는 ‘빅컷’을 전격 단행했다.
  연준이 긴급회의에서 금리를 내린 것은 2008년 금융위기 이후 12년 만이었다.
  그만큼 사태를 중대하게 봤다는 뜻이다.
  그러나 이날 다우지수(-2.
 94%)와 나스닥지수(-2.
 99%)는 폭락했다.
  “경제 상황이 예상보다 빠르게 악화하고 있다는 비상벨을 울린 셈”이라는 [워싱턴포스트](WP) 보도처럼 역효과가 난 것이다.
 
코로나19 종식에 대해 답이 보이지 않는 상황에서 설문에 응한 학자들 중 15명은 시점을 특정할 수 없지만 경제 위기 국면이 지속될 것으로 봤다.
1. 코로나19 회복 시점
2. 백신 개발
3. 소비 심리 회복
4. 경기 회복 속도
5. 각국 정부 부양책