are sanctions hard power
 De Wikipedia, la enciclopedia libre. El poder duro es el uso de medios militares y económicos para influir en el comportamiento o los intereses de otros organismos políticos. Esta forma de poder político es a menudo agresiva (coerción) y es más eficaz cuando la impone un organismo político sobre otro de menor poder militar y/o económico. El poder duro contrasta con el poder blando, que proviene de la diplomacia, la cultura y la historia. El término poder duro describe la capacidad de una nación o de un organismo político para utilizar incentivos económicos o fuerza militar para influir en el comportamiento de otros actores. Se basa en una medida de poder propuesta por la escuela realista en la teoría de las relaciones internacionales.  Sin embargo, en última instancia, Nye y otros académicos sugieren que el éxito de un Estado en el logro de sus objetivos no depende del uso exclusivo del poder duro o blando. â†' Cahn, Steven. Clásicos de la teoría política moderna: de Maquiavelo a Mill. Nueva York: Oxford University Press, 1997.  Bloqueo de mayúsculas está activado. Armamento y sanciones: poder duro versus poder blando. En esta situación también se deben considerar ampliamente las opciones sobre armar a Ucrania y sobre sanciones contra Rusia, y cómo se relacionan con las opciones sobre la membresía en la OTAN, así como todas las opciones intermedias restantes que los expertos tienen para ofrecer. El término poder duro describe la capacidad de una nación o de un organismo político para utilizar incentivos económicos o fuerza militar para influir en el comportamiento de otros actores. Se basa en una medida de poder propuesta por la escuela realista en la teoría de las relaciones internacionales. Sin embargo, los críticos han objetado que es lo primero lo que a menudo se enfatiza; en otras palabras, se prefiere el “palo” a la “zanahoria”. Así, según Campbell y O'Hanlon, las tácticas de poder duro tienden a poner demasiado énfasis en la intervención militar, las sanciones económicas y la diplomacia coercitiva.  Así, la invasión alemana a Polonia en 1939 y las sanciones económicas de la ONU contra Irak en 1991 tras la primera Guerra del Golfo son ejemplos del uso del poder duro. Por el contrario, el poder cooperativo o “blando” es la capacidad de persuadir a otros para que hagan lo que uno quiere (Wilson, 2008, p. 114).  A. Antisanciones: Las sanciones son ineficaces o contraproducentes. Son un sustituto de una política. Una política real (armas o membresía en la OTAN) afectaría la realidad sobre el terreno, en tiempo real, que es la forma en que la política rusa la afecta. Las sanciones rompen la interdependencia de Rusia con Occidente y la empujan a los brazos de China. Poder duro- es el uso de la fuerza militar y económica. - sanciones económicas. Poder blando: uso de la diplomacia y negociaciones. - tratados. - acuerdos. - ayuda.  (1) derecho a atacar cualquier nación que albergue terroristas o constituya una amenaza grave para Estados Unidos. (2) derecho a actuar unilateralmente contra otras naciones incluso si no cuenta con el apoyo de sus aliados. (3) derecho a utilizar fuerza masiva contra sus enemigos, incluidas las armas nucleares.
 Sí, las sanciones económicas son poder duro.