What’s the difference between ad hominem fallacy and the poisoning the well fallacy?
 Un ad hominem (latin pour l'homme ou la personne), abréviation de argumentum ad hominem, est une attaque contre un argument avancé en attaquant le caractère, le motif ou tout autre attribut de la personne qui fait l'argument, plutôt que d'attaquer l'argument. directement. Empoisonner le puits. L'empoisonnement du puits est une attaque ad hominem (voir « Ad hominem » ci-dessus) contre l'intégrité ou l'intelligence d'une personne qui a lieu avant que le fond d'une affaire puisse être examiné. Il redirige une discussion sur les fautes de l’une des parties.  L'empoisonnement du puits peut être un cas particulier d'argumentum ad hominem, et le terme a été utilisé pour la première fois dans ce sens par John Henry Newman dans son ouvrage Apologia Pro Vita Sua (1864).  Les circonstances ad hominem constituent une attaque contre la partialité d’une source. Ceci est fallacieux parce qu’une disposition à présenter un certain argument ne rend pas l’argument faux ; cela recoupe l'erreur génétique (un argument selon lequel une affirmation est incorrecte en raison de sa source).  Mike. Empoisonner le puits est en effet une erreur logique. Il s’agit d’un cas particulier d’erreur logique ad hominem dans laquelle un argument est formulé en termes d’une certaine affirmation qui est fausse en raison d’un attribut négatif du demandeur. L'empoisonnement du puits est une attaque ad hominem (voir « Ad hominem » ci-dessus) contre l'intégrité ou l'intelligence d'une personne qui a lieu avant que le fond d'une affaire puisse être examiné. Il redirige une discussion sur les fautes de l’une des parties.  Empoisonner le puits est en effet une erreur logique. Il s’agit d’un cas particulier d’erreur logique ad hominem dans laquelle un argument est formulé en termes d’une certaine affirmation qui est fausse en raison d’un attribut négatif du demandeur.  Empoisonner le puits est une attaque préventive contre une personne afin de discréditer son témoignage ou son argument avant qu'elle ne le donne. Celui qui devient ainsi insensible au témoignage raisonne de manière fallacieuse et devient victime de l'empoisonneur. Il s’agit d’une sorte d’erreur ad hominem, circonstancielle.  L’abus ad hominem consiste généralement à attaquer les caractéristiques d’un adversaire afin d’invalider ses arguments. Assumer le caractère de quelqu’un à la solidité de son argument est une erreur logique. Assumer le caractère de quelqu’un à la solidité de son argument est une erreur logique. Les abus ad hominem ne doivent pas être confondus avec la calomnie ou la diffamation, qui utilisent des mensonges et ne sont pas nécessairement destinées à saper des positions par ailleurs saines avec des attaques contre la personnalité.
L'empoisonnement du puits est une attaque ad hominem (voir « Ad hominem » ci-dessus) contre l'intégrité ou l'intelligence d'une personne qui a lieu avant que le fond d'une affaire puisse être examiné. D'un autre côté, An ad hominem (latin pour l'homme ou la personne), abréviation de argumentum ad hominem, est une attaque contre un argument avancé en attaquant le caractère, le motif ou tout autre attribut de la personne qui avance l'argument. plutôt que d’attaquer directement l’argument.