are executive orders unconstitutional
Petición para poner fin a las órdenes ejecutivas inconstitucionales. Estados Unidos no tiene un rey. Nuestra Constitución está diseñada en torno a un sistema de controles y equilibrios, donde un Presidente electo trabaja con un Congreso electo para aprobar leyes que cumplan con la Constitución. En lugar de trabajar con un Congreso Republicano, el Presidente Obama se comprometió a utilizar la “pluma” y la "teléfono" para elaborar órdenes ejecutivas que eviten al Congreso. Eso es inaceptable. Eso es inconstitucional. Y en la ACLJ desafiaremos a la administración Obama ante los tribunales para que defienda la Constitución. Una orden ejecutiva en sí misma no es inconstitucional en absoluto, siempre que su contenido caiga dentro de los poderes otorgados al presidente en el artículo segundo de la constitución. La orden ejecutiva de Obama indulta a todo un grupo de inmigrantes ilegales que está completamente cubierto por ese artículo. Totalmente inconstitucional. La función principal del presidente/poder ejecutivo es ser jefe de estado, comandante en jefe. Puede ratificar tratados, firmar leyes del poder legislativo (congreso) para convertirlas en ley o vetarlas. No tiene la autoridad para legislar mediante orden ejecutiva. "Cuando un Presidente emite una Orden Ejecutiva inconstitucional y el Congreso permite que la orden se mantenga, está violando su juramento de preservar, proteger y defender la Constitución". Si el Congreso no veta una Orden Ejecutiva, NO es inconstitucional a los ojos del Congreso. Si el Congreso permite que una Orden Ejecutiva permanezca sin oposición, la EO ES constitucional o el Congreso también tiene la culpa. Totalmente inconstitucional. La función principal del presidente/poder ejecutivo es ser jefe de estado, comandante en jefe. Puede ratificar tratados, firmar leyes del poder legislativo (congreso) para convertirlas en ley o vetarlas. No tiene la autoridad para legislar mediante orden ejecutiva. En el Artículo I Sección I de la Constitución queda claro que todos los poderes legislativos residen en el Congreso. El Poder Ejecutivo tiene la responsabilidad de ejecutar las leyes aprobadas por el Congreso. Una Orden Ejecutiva no es legislación, es una orden emitida por el Presidente para hacer cumplir las leyes aprobadas por el Congreso. El Poder Ejecutivo tiene la responsabilidad de ejecutar las leyes aprobadas por el Congreso. Una Orden Ejecutiva no es legislación, es una orden emitida por el Presidente para hacer cumplir las leyes aprobadas por el Congreso. Incluso los liberales lo admiten. Michael Mukasey, quien fue Fiscal General durante la presidencia de George W. Bush, se pronuncia contra las órdenes ejecutivas inconstitucionales de Obama y dice: "No es así como funciona cuando alguien toma en serio el juramento que tomó". .Fox News Insider informa: incluso los liberales lo admiten. Michael Mukasey, quien fue Fiscal General durante la presidencia de George W. Bush, se pronuncia contra las órdenes ejecutivas inconstitucionales de Obama y dice: "No es así como funciona cuando alguien toma en serio el juramento que tomó". . Reuters. Un asesor del ex presidente Bill Clinton las describió una vez como "un poco geniales". Pero para los republicanos, las órdenes ejecutivas del presidente Barack Obama (y el uso aparentemente inminente de Obama para reformar la política de inmigración) son inconstitucionales, y incluso puede ser el impulso para el proceso de impeachment..S. La firma del presidente Barack Obama se ve en un conjunto de órdenes ejecutivas que firmó antes de revelar una serie de propuestas para contrarrestar la violencia armada, en la Casa Blanca, el 16 de enero de 2013. Reuters. El juez Michael Mukasey, ex fiscal general de Estados Unidos durante la presidencia de George W. Bush, dice que sí. Mukasey señaló a Megyn Kelly que apenas habían transcurrido dos días del primer mandato del presidente Obama cuando empezó a firmar órdenes ejecutivas. Incluso los liberales lo admiten. Michael Mukasey, quien fue Fiscal General durante la presidencia de George W. Bush, se pronuncia contra las órdenes ejecutivas inconstitucionales de Obama y dice: "No es así como funciona cuando alguien toma en serio el juramento que tomó". . Di no a las órdenes inconstitucionales. Presidente Obama, sus órdenes ejecutivas no pueden prevalecer sobre la Constitución. Deje el bolígrafo, cuelgue el teléfono y trabaje con el Congreso como cualquier otro presidente en la historia de nuestra nación. En lugar de trabajar con un Congreso republicano, el presidente Obama se comprometió a utilizar el “bolígrafo” y el “teléfono”. elaborar órdenes ejecutivas para eludir al Congreso. Eso es inaceptable. Eso es inconstitucional. Y en la ACLJ desafiaremos a la administración Obama ante los tribunales para que defienda la Constitución. Totalmente Inconstitucional. La función principal del presidente/poder ejecutivo es ser jefe de estado, comandante en jefe. Puede ratificar tratados, firmar leyes del poder legislativo (congreso) para convertirlas en ley o vetarlas. No tiene autoridad para legislar mediante orden ejecutiva. Totalmente inconstitucional. La función principal del presidente/poder ejecutivo es ser jefe de estado, comandante en jefe. Puede ratificar tratados, firmar leyes del poder legislativo (congreso) para convertirlas en ley o vetarlas. No tiene la autoridad para legislar mediante orden ejecutiva. Presentado por Martin Armstrong a través de Armstrong Economics, Un juez federal, el juez Arthur J. Schwab del Distrito Oeste de Pensilvania, utilizó una decisión de deportación para investigar la constitucionalidad de la orden ejecutiva de amnistía del presidente Obama, declarándola "inconstitucional". € .Ya es hora de que las Órdenes Ejecutivas sean impugnadas ante los tribunales porque son absolutamente inconstitucionales, ya que huelen a un abuso de poder dictatorial que niega al pueblo el derecho a decidir el destino de su nación.
 No