The War Powers Resolution may be considered unconstitutional because
Résolution sur les pouvoirs de guerre. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. La Résolution sur les pouvoirs de guerre (également connue sous le nom de Résolution sur les pouvoirs de guerre de 1973) (50 USC 1541–1548) est une loi fédérale destinée à contrôler le pouvoir du président d'engager les États-Unis dans un conflit armé sans le consentement des États-Unis. Le Congrès a affirmé que la résolution sur les pouvoirs de guerre avait été violée dans le passé – par exemple, par le président Bill Clinton en 1999, lors de la campagne de bombardements au Kosovo. 1, son recours au veto législatif peut être considéré comme une violation de la doctrine de la séparation des pouvoirs. 2, cela viole le pouvoir du président de déclarer la guerre. 3, il viole le pouvoir du président en tant que commandant en chef.4 il a été invalidé par la Cour suprême. Toutes les réponses restent confidentielles. 1, son recours au veto législatif peut être considéré comme une violation de la doctrine de la séparation des pouvoirs. 2, cela viole le pouvoir du président de déclarer la guerre. 3, cela viole le pouvoir du président en tant que commandant en chef. 4, il a été invalidé par la Cour suprême. Les réponses au sondage restent confidentielles. 1, son recours au veto législatif peut être considéré comme une violation de la doctrine de la séparation des pouvoirs. 2, cela viole le pouvoir du président de déclarer la guerre. 3, cela viole le pouvoir du président en tant que commandant en chef. 4, il a été invalidé par la Cour suprême. Toutes les réponses restent confidentielles. 1, son recours au veto législatif peut être considéré comme une violation de la doctrine de la séparation des pouvoirs. 2, cela viole le pouvoir du président de déclarer la guerre. 3, cela viole le pouvoir du président en tant que commandant en chef. 4, il a été invalidé par la Cour suprême. Le Congrès, dans le cadre d'un compromis avec le Président, a adopté la loi publique 98-119 en octobre 1983 autorisant les troupes américaines à rester au Liban pendant 18 mois. Cette résolution a été signée par le président et c'était la première fois qu'un président signait une législation invoquant la résolution sur les pouvoirs de guerre. Le président a noté qu'il considérait la résolution sur les pouvoirs de guerre comme constitutionnellement défectueuse. Le tribunal s'est prononcé en faveur du président, estimant que les députés n'avaient pas la qualité juridique pour intenter une action en justice ; cette décision a été confirmée par la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia. La constitutionnalité de la résolution sur les pouvoirs de guerre, 70 Virginia Law Review 101 (1984). Quiconque souhaite affirmer que la résolution sur les pouvoirs de guerre de 1973 est inconstitutionnelle doit être prêt à expliquer le but de l'article I, section 8, clause 11, de la Constitution. Cette disposition accorde expressément au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre. Quiconque souhaite affirmer que la résolution sur les puissances de guerre de 1973 est inconstitutionnelle doit être prêt à expliquer le but de l'article I, section 8, clause 11, de la Constitution.  Abstrait. Quiconque souhaite affirmer que la résolution sur les pouvoirs de guerre de 1973 est inconstitutionnelle doit être prêt à expliquer le but de l'article I, section 8, clause 11, de la Constitution. Cette disposition accorde expressément au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre. Quiconque souhaite affirmer que la résolution sur les puissances de guerre de 1973 est inconstitutionnelle doit être prêt à expliquer le but de l'article I, section 8, clause 11, de la Constitution. La résolution sur les pouvoirs de guerre exige que le président informe le Congrès dans les 48 heures de l'engagement des forces armées dans une action militaire et interdit aux forces armées de rester plus de 60 jours, avec une période de retrait supplémentaire de 30 jours, sans autorisation de recours à la force militaire ou une déclaration de guerre. Il a été allégué que la résolution sur les pouvoirs de guerre avait été violée dans le passé – par exemple, par le président Bill Clinton en 1999, lors de la campagne de bombardements au Kosovo. La réalité de la résolution des pouvoirs de guerre. Lorsque la résolution sur les pouvoirs de guerre a été soumise au Congrès, plus de neuf ans s'étaient écoulés depuis que le Congrès avait adopté une loi autorisant le président à recourir à la force militaire en Indochine et cinq élections au Congrès avaient eu lieu. Ceci est d'autant plus important à la lumière de la guerre actuelle. contre le terrorisme international, car la résolution sur les puissances de guerre a joué un rôle fondamental en encourageant le massacre de centaines de soldats américains dans le passé et met en danger la sécurité des militaires et des civils dans la lutte actuelle. Pendant cette période, le président a fait un certain nombre de rapports au Congrès conformément à la résolution sur les puissances de guerre concernant l'utilisation des forces américaines, mais n'a jamais cité la section 4(a)(1), et n'a donc pas déclenché le délai de 60 jours. a noté qu'il considérait la résolution sur les pouvoirs de guerre comme constitutionnellement défectueuse. Le tribunal s'est prononcé en faveur du président, estimant que les députés n'avaient pas la qualité juridique pour intenter une action en justice ; cette décision a été confirmée par la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia. Le 30 mai 1997, le président Clinton a notifié au Congrès, conformément à la résolution sur les puissances de guerre, que les 29 et 30 mai 1997, du personnel militaire américain avait été déployé à Freetown, en Sierra Leone, pour préparer et entreprendre l'évacuation de certains employés et employés du gouvernement américain. citoyens américains privés. Le 24 mai 1995, le président Clinton a rapporté, conformément à la résolution des pouvoirs de guerre, que les avions de combat américains et d'autres avions continuaient de contribuer au respect par l'OTAN de la zone d'exclusion aérienne dans l'espace aérien au-dessus de la Bosnie-Herzégovine.
 Il a été allégué que la résolution sur les pouvoirs de guerre avait été violée dans le passé.