.  what is the major difference between a treaty and an executive agreement?
 Essentiellement, le président peut conclure un accord exécutif sans le consentement et l'avis des deux tiers du Sénat si un traité ou une législation antérieure lui donne le pouvoir de le faire, ou s'il le fait conformément à une autre obligation constitutionnelle.  Un accord exécutif est l’un des trois mécanismes par lesquels les États-Unis concluent des accords internationaux contraignants. Ils sont considérés comme des traités par certains auteurs car le terme est utilisé en droit international dans le sens où ils lient à la fois les États-Unis et un État souverain étranger. Ainsi, un traité est une sorte d'accord exécutif, dans lequel les deux tiers du Sénat ont donné leur avis et leur consentement. Ce langage vient de l'article II, section 2, clause 2 de la Constitution. Cette clause définit la procédure et le pouvoir de création de traités. Son texte :  Le Président peut conclure un accord international en vertu d'un traité entré en vigueur avec l'avis et le consentement du Sénat, dont les dispositions constituent l'autorisation de l'accord par l'Exécutif sans action ultérieure du Congrès ;  Traités et accords exécutifs | 25 Politique des traités et montée des accords exécutifs Engagements internationaux dans un système de pouvoirs partagés Glen S. Krutz et Jeffrey S. Peake http://www.press.umich.edu/titleDetailDesc.do?id=363522 The University of Michigan Press , 2009. Cet article concerne les accords exécutifs entre les nations en général. Pour plus d'informations sur les accords exécutifs dans la politique étrangère américaine, voir Politique étrangère des États-Unis # Loi. Un accord exécutif est un accord entre les chefs de gouvernement de deux ou plusieurs pays qui n'a pas été ratifié par le pouvoir législatif au fur et à mesure que les traités sont ratifiés. Les accords exécutifs sont considérés comme politiquement contraignants pour les distinguer des traités juridiquement contraignants.  Traités et accords exécutifs | 37 Politique des traités et montée des accords exécutifs Engagements internationaux dans un système de pouvoirs partagés Glen S. Krutz et Jeffrey S. Peake http://www.press.umich.edu/titleDetailDesc.do?id=363522 The University of Michigan Press , 2009. î î ‚ î€'. Qu'est-ce qu'un traité ? Décrivez le processus d’élaboration d’un traité ? Comparez et contrastez un traité et un accord exécutif. Décrivez le pouvoir de la reconnaissance. Quelles sont les raisons pour lesquelles une reconnaissance est importante ? Expliquez le pouvoir du président en tant que commandant en chef ? Décrivez les 3 dispositions de la résolution sur les pouvoirs de guerre. - 1) Dans les 48 heures après avoir engagé les forces américaines dans un combat à l'étranger, le président doit faire rapport au Congrès, détaillant les circonstances et la portée de ses actions. 2) Un engagement des forces américaines au combat doit prendre fin dans un délai de 60 jours, à moins que le Congrès n'accepte une période plus longue.  Comparez et contrastez un traité et un accord exécutif. Accord entre le Traité et le Sénat - 2/3 des voix du Sénat - Le Sénat ne ratifie pas les traités - Le Congrès peut abroger un traité. Un accord exécutif découle d'une législation déjà adoptée par le Congrès ou de traités auxquels le Sénat a accepté. Depuis les années 1940, la grande majorité des accords internationaux ont été conclus par les présidents sous forme d’accords exécutifs plutôt que de traités. Cette évolution politique majeure s'est produite sans modification de la Constitution, bien que les décisions de la Cour suprême et la pratique des branches politiques aient validé le changement.
 Celui dans lequel les deux tiers du Sénat ont donné leur avis et leur consentement. Ce langage vient de l'article II, section 2, clause 2 de la Constitution.