are sanctions hard power
 Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Le hard power est l’utilisation de moyens militaires et économiques pour influencer le comportement ou les intérêts d’autres organismes politiques. Cette forme de pouvoir politique est souvent agressive (coercition) et est plus efficace lorsqu'elle est imposée par un corps politique à un autre ayant une puissance militaire et/ou économique moindre. Le hard power contraste avec le soft power, qui vient de la diplomatie, de la culture et de l’histoire. Le terme « hard power » décrit la capacité d’une nation ou d’un corps politique à utiliser des incitations économiques ou la force militaire pour influencer les comportements d’autres acteurs. Elle s’appuie sur une mesure de pouvoir proposée par l’école réaliste de la théorie des relations internationales.  Cependant, en fin de compte, Nye et d’autres chercheurs suggèrent que le succès d’un État dans la réalisation de ses objectifs ne repose pas sur le recours exclusif au hard power ou au soft power. - Cahn, Steven. Classiques de la théorie politique moderne : de Machiavel à Mill. New York : Oxford University Press, 1997.  Touche Maj activée. Armement et sanctions : puissance dure contre puissance douce. Dans cette situation, les options concernant l’armement de l’Ukraine et les sanctions contre la Russie, ainsi que leur lien avec les options d’adhésion à l’OTAN, doivent également être largement prises en considération, ainsi que toutes les options intermédiaires restantes que les experts ont à proposer. Le terme « hard power » décrit la capacité d’une nation ou d’un corps politique à utiliser des incitations économiques ou la force militaire pour influencer les comportements d’autres acteurs. Elle s’appuie sur une mesure de pouvoir proposée par l’école réaliste de la théorie des relations internationales. Cependant, les critiques ont objecté que c'est le premier qui est souvent souligné ; en d'autres termes, le « bâton » est préféré à la « carotte ». Ainsi, selon Campbell et O'Hanlon, les tactiques de puissance dure ont tendance à trop insister sur l'intervention militaire, les sanctions économiques et la diplomatie coercitive.  Ainsi, l’invasion allemande de la Pologne en 1939 et les sanctions économiques de l’ONU contre l’Irak en 1991 à la suite de la première guerre du Golfe sont des exemples de recours à la puissance dure. En revanche, la coopérative ou « le soft power est la capacité de persuader les autres de faire ce que l'on veut » (Wilson, 2008, p. 114).  A. Anti-sanctions : Les sanctions sont inefficaces ou contre-productives. Ils remplacent une politique. Une politique réelle – les armes ou l’adhésion à l’OTAN – affecterait la réalité sur le terrain, en temps réel, de la même manière que la politique russe l’affecte. Les sanctions brisent l’interdépendance de la Russie avec l’Occident et la poussent dans les bras de la Chine. Le pouvoir dur est le recours à la force militaire et économique. - sanctions économiques. Soft power- recours à la diplomatie et aux négations. - les traités. - les accords. - aide.  (1) le droit d’attaquer toute nation qui abrite des terroristes ou constitue une menace sérieuse pour les États-Unis. (2) le droit d’agir unilatéralement contre d’autres nations même si elle n’a pas le soutien de ses alliés. (3) le droit de recourir à la force massive contre ses ennemis, y compris aux armes nucléaires.
 Oui, les sanctions économiques sont un pouvoir dur.