are cigarettes causing cancer a conspiracy theory
 Pas de complot, sauf que les producteurs de tabac commerciaux utilisent un engrais artificiel qui, une fois brûlé, se transforme en polonium. Le polonium est un élément radioactif qui dégage des particules alpha qui provoquent des maladies pulmonaires lorsqu'elles sont inhalées via une cigarette. Comme TLomon l’a mentionné, l’industrie du tabac fait partie d’une conspiration bien connue du passé. L’industrie du tabac était à l’origine d’une campagne de relations publiques visant à contrecarrer les preuves scientifiques reliant le tabagisme au cancer du poumon.  Voici ma théorie du complot sur le tabac : les compagnies de tabac utilisent des déchets toxiques fournis par le gouvernement qui n'ont aucune autre utilité dans leurs cigarettes, en échange d'une protection législative et du privilège de ne pas lister les ingrédients utilisés.  Le tabac contient du fluorure qui rend plus difficile l'arrêt du tabac. L’arrêt du fluorure laisse une personne suicidaire. Il est également possible que les propriétés cancérigènes des cigarettes soient le résultat d’un empoisonnement au fluorure, car le fluorure contient des déchets radioactifs de polonium. Il contient également du plomb. La première est que l’affirmation selon laquelle les cigarettes électroniques pourraient provoquer une augmentation à court terme de la résistance des voies respiratoires est loin d’être le diagnostic fatidique d’une « lésion pulmonaire ». comme le cancer ou l'emphysème.  Le VIH ne cause pas le SIDA. Le monde a été créé en 4004 avant notre ère. Fumer ne provoque pas le cancer. Et si le changement climatique se produit, cela n’a rien à voir avec les émissions de CO 2 d’origine humaine. Rares sont les lecteurs de cette revue, voire aucun, qui croiront ces déclarations. Pourtant, chacun peut être facilement trouvé dans les médias.  Le premier défaut du titre est qu’il n’existe aucune circonstance où les cigarettes électroniques causent plus de dommages que le tabagisme. Le deuxième défaut est qu’il n’existe aucun fait ou citation d’experts pour étayer les affirmations de l’article et donc aucune recherche ou preuve pour donner autorité à son contenu. Le troisième défaut est que l'article fait allusion au « propylène glycol chimique » comme une substance potentiellement nocive utilisée dans les cigarettes électroniques, mais cette substance est en réalité utilisée comme additif alimentaire et dans les médicaments et ne pose donc aucune menace réelle pour la santé. utilisateurs de cigarettes électroniques.  Les cigarettes électroniques sont plus nocives que le tabagisme. La prémisse de ce titre publié dans le Daily Mail du dimanche 27 janvier 2013 indique clairement que les cigarettes électroniques sont plus nocives pour l'utilisateur que la cigarette réelle.  « Un article de Health du 27 janvier indiquait que certains experts pensaient que les cigarettes électroniques pouvaient être plus nocives que les vraies. En fait, nous ne connaissons aucun expert qui partage ce point de vue par rapport aux risques de cancer, de maladies cardiaques et de lésions pulmonaires liés aux vraies cigarettes.
 Oui