a fallacy is a __________.
 1 Argumento basado en falacia: supone que si un argumento a favor de alguna conclusión es falaz, entonces la conclusión misma es falsa. 2 Afirmando el consecuente – si A, entonces B; B, luego A. 3 Negar el antecedente – si A, entonces B; no A, por lo tanto no B. Falacia existencial: un ejemplo sería: todos en la sala son inteligentes.  Una falacia es una especie de error de razonamiento. La lista de falacias contiene 216 nombres de las falacias más comunes y proporciona breves explicaciones y ejemplos de cada una de ellas. Las falacias no deberían ser persuasivas, pero a menudo lo son.  Una falacia de pista falsa es un error de lógica en el que una proposición es, o pretende ser, engañosa para poder hacer inferencias irrelevantes o falsas. En el caso general cualquier inferencia lógica basada en argumentos falsos, destinada a suplir la falta de argumentos reales o a sustituir implícitamente el tema de la discusión. Una falacia formal es un error de lógica. Esto se muestra en la forma del argumento. Todas las falacias formales son tipos de non sequiturs (la conclusión no se sigue de las premisas). Apelar a la probabilidad es una afirmación que da algo por sentado porque probablemente sería el caso (o podría ser el caso).  Debido a que los ejemplos de dilemas falsos, premisas inconsistentes y peticiones de principio son argumentos válidos en este sentido, esta definición omite algunas falacias estándar. Otros investigadores dicen que una falacia es un error en un argumento que surge de algo más que premisas meramente falsas.  La gran mayoría de las falacias comúnmente identificadas implican argumentos, aunque algunas implican explicaciones, definiciones u otros productos del razonamiento. A veces, el término falacia se utiliza de forma aún más amplia para indicar cualquier creencia falsa o causa de una creencia falsa. Una falacia es un argumento incorrecto en lógica y retórica. Da un resultado que no es válido o carece de solidez. Las falacias son falacias formales o falacias informales.  El Dr. Michael C. Labossiere, autor de un tutorial para Macintosh llamado Fallacy Tutorial Pro 3.0, ha accedido amablemente a permitir que el texto de su trabajo aparezca en el sitio de Nizkor, como una característica de Nizkor. Sigue siendo © Copyright 1995 Michael C. Labossiere, con restricciones de distribución; consulte nuestro aviso de copyright. Si tiene preguntas o comentarios sobre este trabajo, diríjalos a los webmasters de Nizkor (webmaster@nizkor.org) y al Dr. Labossiere (ontologist@aol.com).  Los investigadores no están de acuerdo sobre cómo definir el término falacia. Centrándose únicamente en las falacias del sentido (a) anterior, es decir, las falacias de argumentación, algunos investigadores definen una falacia como un argumento que es deductivamente inválido o que tiene muy poca fuerza inductiva. Una falacia es, en términos muy generales, un error de razonamiento. Esto difiere de un error fáctico, que es simplemente estar equivocado acerca de los hechos. Para ser más específico, una falacia es un argumento en el que las premisas dadas para la conclusión no brindan el grado de apoyo necesario.
Es un argumento incorrecto en lógica y retórica.