advocacy journalism definition
 Le journalisme de plaidoyer présente une suggestion d’équité et de neutralité tout en suivant un agenda. Un exemple en est le scandale d'Armstrong Williams, dans lequel un radiodiffuseur a été payé par l'administration Bush pour soutenir le plan éducatif No Child Left Behind.  Un exemple hypothétique de journalisme de plaidoyer. 1 À Anytown, aux États-Unis, il existe un conflit public concernant la construction d'une grande centrale électrique. 2 Un éditeur local opposé à la centrale présente une série en cinq parties mettant l'accent sur les conséquences négatives probables qu'aurait la construction de la centrale sur la ville. Le terme journalisme de plaidoyer décrit l'utilisation de techniques journalistiques pour promouvoir une cause politique ou sociale spécifique. Le terme n’a potentiellement de sens qu’en opposition à une catégorie de journalisme qui ne s’engage pas dans des activités de plaidoyer, ce qu’on appelle le journalisme objectif (? Objectivity in Reporting).  En revanche, les journalistes militants ont une opinion sur l’histoire qu’ils écrivent. Par exemple, la corruption politique devrait être punie, les consommateurs devraient adopter des pratiques plus respectueuses de l'environnement ou une politique gouvernementale nuirait aux intérêts des entreprises et ne devrait pas être adoptée.  Critique du journalisme de plaidoyer. Les journalistes professionnels et les membres du public critiques à l'égard de ce terme affirment qu'en sacrifiant une certaine mesure d'objectivité journalistique, on obtient un mauvais journalisme : des reportages qui ne servent pas l'intérêt public. Le journalisme de plaidoyer est un genre de journalisme qui, contrairement à la propagande, est fondé sur des faits, mais qui défend un point de vue spécifique sur une question. On peut s'attendre à ce que les journalistes de plaidoyer se concentrent sur des articles traitant des pratiques commerciales des entreprises, des politiques gouvernementales, de la corruption politique et des questions sociales. On peut soutenir que les journalistes militants servent l’intérêt public de la même manière que les détracteurs ou les lanceurs d’alerte.  Le journalisme de plaidoyer est un genre de journalisme qui adopte intentionnellement et de manière transparente un point de vue non objectif, généralement à des fins sociales ou politiques. Parce qu’elle se veut factuelle, elle se distingue de la propagande.  Articles connexes : Éthique et normes du journalisme, Parti pris des médias, Relations publiques. Aux États-Unis, la pratique du journalisme de plaidoyer par les grands médias nationaux a soulevé des questions quant à la possibilité d’un biais médiatique systémique à la place du reportage traditionnel. Certains estiment que l’intérêt public est mieux servi par une diversité de médias présentant une variété de points de vue transparents, ou que le journalisme de plaidoyer joue un rôle similaire à celui des détracteurs ou des lanceurs d’alerte.  Le journalisme de plaidoyer peut être défini comme une pratique journalistique (pratique réflexive). The Nation, en se concentrant sur des reportages fondés sur des preuves couplés à un point de vue, s'engage dans le journalisme de plaidoyer.
Genre de journalisme qui adopte intentionnellement et de manière transparente un point de vue non objectif, généralement à des fins sociales ou politiques.