The main finding was that the "220-age" equation overestimated HRmax values on average, thus demonstrating that it is not valid for this population, whereas the "208 - 0.7 x age" equation showed to be valid for this pediatric population.
El principal hallazgo fue que la ecuación "220 - edad" supervaloró en el promedio los valores de la FCmáx, no siendo válida para esa población, y la ecuación "208 - 0,7 x edad" sí que fue válida para esa población pediátrica.
O principal achado foi que a equação "220 - idade" superestimou na média os valores da FCmáx não se mostrando válida para essa população, e a equação "208 - 0,7 x idade" se mostrou válida para essa clientela pediátrica.