De Oliveira et al. compared the use of TAP with ropivacaine 0.5% vs. ropivacaine 0.25% and placebo TAP in outpatient laparoscopic procedures, demonstrating that TAP improves the QoR-40 satisfaction score average 16 ropivacaine 0.5%, and 17 ropivacaine 0.25% vs. saline; p < 0.05, mainly due to the component of pain and the consumption of opioids and found no differences between ropivacaine 0.5% vs. ropivacaine 0.25%.
36,1 mg; p = 0,76 ni en EVA precoz en reposo o movimiento; ni tampoco en la disminución de NVPO. De Oliveira et al. compararon el uso de TAP con ropivacaína 0,5% vs. ropivacaína 0,25% y TAP placebo en procedimientos laparoscópicos ambulatorios, demostrando que TAP mejora la escala de satisfacción QoR-40 media 16 ropivacaína 0,5% y 17 ropivacaína 0,25% vs. Salino; p < 0,05, debido principalmente a componente de dolor y consumo de mórficos y no hallando diferencias entre ropivacaína 0,5% vs. ropivacaína 0,25%.
De Oliveira et al. compararam o uso do TAP com ropivacaína a 0,5% vs TAP com ropivacaína a 0,25% e placebo em procedimentos laparoscópicos ambulatoriais, demonstrando que o TAP melhora a escala de satisfação QoR-40 média de 16 ropivacaína a 0,5% e 17 para 0,25% ropivacaína vsSalina, p <0,05, principalmente por causa do componente dor e do consumo de morfina e não encontraram diferenças entre ropivacaína a 0,5% vs ropivacaína a 0,25%.