The Court in Unocal applied the Hilao ruling to the facts of the case and held that: "Under federal law, equitable tolling is available where 1 defendant's wrongful conduct prevented plaintiff from asserting the claim; or 2 extraordinary circumstances outside the plaintiff's control made it impossible to timely assert the claim".
En el caso Unocal, el tribunal aplicó la decisión de Hilao en el proceso y argumentó: "Según la ley federal, la suspensión del plazo de prescripción está disponible cuando 1 la conducta ilícita del acusado impidió al actor presentar la reivindicación; o 2 circunstancias extraordinarias fuera del control del actor hicieron imposible la presentación de las reivindicaciones en tiempo oportuno".
O tribunal no caso Unocal aplicou a decisão de Hilao no processo e argumentou: "Segundo a lei federal, a suspensão do prazo prescricional está disponível quando 1 a conduta ilícita do acusado impediu o querelante de apresentar a reivindicação; ou 2 circunstâncias extraordinárias fora do controle do querelante tornaram impossível a apresentação da reivindicação em tempo oportuno".