Considering the lack of instruments to assess the ACCR, published on the most important databases and virtual libraries, available online Virtual Health Library, known locally as the Biblioteca Virtual deSaúde - BVS; Scientific Electronic Library Online digital library Scielo; Nursing Database Base de Dados de Enfermagem - BDENF; Database of Latin American and Caribbean Literature and Health Sciences Bases de Dados da Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde - LILACS, in 2011 Belluci Jr. prepared a questionnaire based on the Donebedian dimensions of health assessment Structure, Process and Result and also proceeded with the validation of the content and the face, obtaining a satisfactory rate of agreement between assessor and also a reliability rate of more than 0.8 80% for the three dimensions mentioned.
Considerando la inexistencia de publicaciones sobre instrumentos de evaluación de la ACCR en las principales bases de datos y bibliotecas virtuales disponibles en línea Biblioteca Virtual en Salud - "BVS"; Biblioteca Digital Scientific Electronic Library Online - "Scielo"; Base de Datos de Enfermería - "BDENF"; Bases de Datos de la Literatura Latino-Americana y del Caribe en Ciencias de la Salud - "LILACS", en 2011 Belluci Jr. desarrollo un cuestionario basado en las dimensiones de evaluación en salud de Donabedian estructura, procesos y resultados. En un segundo momento, se propuso validar el contenido y apariencia del cuestionario, constatando concordancia satisfactoria entre los evaluadores e índice de fiabilidad mayor que 0,8 80% en las tres dimensiones mencionadas.
Tendo em vista a não existência de instrumentos que avaliam o ACCR, publicados nas principais bases de dados e bibliotecas virtuais, disponíveis on-line Biblioteca Virtual de Saúde - BVS; Biblioteca Digital Scientific Electronic Library Online - SciELO; Base de Dados de Enfermagem - BDENF; Bases de Dados da Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde - LILACS, em 2011 Belluci Jr. elaborou um questionário subsidiado pelas dimensões donabedianas de avaliação em saúde estrutura, processo e resultado e procedeu à validação de conteúdo e de face, obtendo concordância interavaliadores satisfatória e um índice de fidedignidade acima de 0,8 80% nas três dimensões referidas.