Accordingly, if we are heirs of a “universalist model” which, at the same time, was promoted by modern science, it turns out to be a reality to affirm that the hegemonic scientific work was structured largely by the dominant positivist vision, the theoretical methodological functionalism and by the “scientist’s” determined way to dominate the “other”.
Por consiguiente, si es que somos herederos de un "modelo universalista" que, a su vez, fue promovido por la ciencia moderna, es una realidad afirmar que el quehacer científico hegemónico fue estructurado, en buena medida, por la visión positivista dominante, el funcionalismo teórico-metodológico y por una manera determinada de lo "científico" para denominar el "otro".
Pois, se é que somos herdeiros de um “modelo universalista” que foi promovido pela ciência moderna, é certo afirmar que o fazer científico hegemônico foi estruturado em boa medida pela visão positivista dominante, o funcionalismo teórico-metodológico e um lugar privilegiado do “cientista” de nomear o “outro”.