For a better understanding, each topic of the instrument was individually assessed: 1- Area of Personal Causation: the alternative "strengths" was one of the most commonly chosen 60.5%, therefore, most interviewees believe in their skills and capacities; 2- Area of Values: the alternative "needs improvement" accounted for 20.5% of the choices, and despite the small percentage, it was the one patients presented difficulties regarding having objectives and expectations for the future; 3- Area of interest: there was no difficulties, with 60% in the option "strengths".
Para un mejor entendimiento, fue analizado aisladamente cada tópico del instrumento: 1- Área de causalidad personal: la alternativa punto fuerte fue una de las más escogidas 60,5%, por lo tanto, la mayoría de los entrevistados cree en sus habilidades y capacidades; 2- Área de valores: la alternativa necesidad de mejorar representó 20,5% de las selecciones y, a pesar del pequeño porcentaje, fue en la que los pacientes presentaron dificultades con relación a tener objetivos y expectativas para su futuro; 3- Área de interés: no hubo dificultades, con 60% en la opción punto fuerte.
Para melhor entendimento, foi analisado isoladamente cada tópico do instrumento: 1- área de causalidade pessoal - a alternativa ponto forte foi uma das mais escolhidas 60,5%, portanto, a maioria dos entrevistados acredita nas suas habilidades e capacidades; 2- área de valores - a alternativa necessidade de melhora representou 20,5% das escolhas e, apesar da pequena porcentagem, foi aquela que os pacientes apresentaram dificuldades em relação a ter objetivos e expectativas para o seu futuro; 3- área de interesses - não houve dificuldades, com 60% na opção ponto forte.