In this case, we can turn to Hannah Arendt, who, when analyzing the trial of the Nazi Eichmann, argued that being just a cog in the machine is not a valid excuse, because, as the judges explicitly pointed out, in the courtroom it is not a system, a history, a historical trend, or an ism, such as anti-Semitism, that is on trial, but a person, and if the defendant is by chance an official, he is accused exactly because even an official is still a human being, and it is for this quality that he is on trial .
En este caso, podemos valernos de Hannah Arendt quien, al analizar el juicio del jerarca nazi Eichmann, sostuvo que el argumento de ser sólo una pieza no es válida porque, como los jueces tomaron el tiempo para señalar de manera explícita en la habitación un tribunal, no está en juicio un sistema, una historia o tendencia histórica, un ismo -el antisemitismo, por ejemplo-, sino una persona, y si el demandado no es por casualidad un empleado, se le acusa precisamente porque hasta un empleado es todavía un ser humano, y es en esa capacidad que es juzgado.
Nesse caso, podemos nos valer de Hannah Arendt, que, ao analisar o julgamento do nazista Eichmann, pondera que o argumento de ser apenas um dente da engrenagem não é válido, pois, como os juízes se deram ao trabalho de apontar explicitamente, na sala de um tribunal não está em julgamento um sistema, uma história ou tendência histórica, um ismo, o antissemitismo, por exemplo, mas uma pessoa, e, se o réu é por acaso um funcionário, ele é acusado precisamente porque até um funcionário ainda é um ser humano, e é nessa qualidade que ele é julgado .