Recently, a study showed that regardless of the pharmacokinetic model of propofol used Schnider: ke0 0.45 min and time to peak effect 1.7 min; Marsh: ke0 1.21 min and time to peak effect 1.7 min; or Marsh: ke0 0.26 min and time to peak effect of 4.5 min, the predicted value of propofol at the effect site during loss of consciousness after a bolus injection should not be used as reference value for titration of hypnosis during maintenance of anesthesia, as the effect concentration of propofol predicted by these models during loss of consciousness is very different 4.40, 3.55 and 1.28 µg mL, respectively.
Recientemente un estudio demostró que independientemente del modelo farmacocinético de propofol usado Schnider: ke0 0,45 min y tiempo para efecto máximo 1,7 min; Marsh: ke0 1,21 min y tiempo para efecto máximo 1,7 min; o Marsh: ke0 0,26 min y tiempo para efecto máximo de 4,5 min, el valor previsto de propofol en la Ce durante la pérdida de la consciencia después de una inyección en bolo no debe ser usado como valor de referencia para la titulación de la hipnosis durante el mantenimiento de una anestesia, porque la concentración efecto de propofol prevista por esos modelos durante la pérdida de la consciencia es muy diferente 4,40; 3,55; y 1,28 µg/ml, respectivamente.
Recentemente, um estudo demonstrou que independentemente do modelo farmacocinético de propofol usado Schnider: ke0 0,45 min e tempo para efeito máximo 1,7 minuto; Marsh: ke0 1,21 min e tempo para efeito máximo 1,7 minuto; ou Marsh: ke0 0,26 min e tempo para efeito máximo de 4,5 minutos, o valor previsto de propofol no local de ação durante a perda da consciência após uma injeção em bólus não deve ser usado como valor referência para titulação da hipnose durante a manutenção de uma anestesia, pois a concentração efeito de propofol prevista por esses modelos durante a perda da consciência é muito diferente 4,40, 3,55 e 1,28 µg.mL, respectivamente.