A retrospective cohort study carried out in a NICU in Canada which included 319 newborn babies observed similar results, showing that the risk of complications was 3.8 times greater when the PICC was inserted in the midclavicular region and 1.47 times greater when inserted in the brachiocephalic vein in comparison to PICCs inserted in the superior vena cava.
Resultados comparables fueron encontrados en un estudio de cohorte retrospectivo realizado en un UTIN canadiense que evaluó 319 recién nacidos demostrando un riesgo 3,8 veces mayor de complicaciones en CCIPs con la punta en la región media clavicular, y un riesgo 1,47 veces mayor para aquellos catéteres con la punta localizada en la vena braquiocefálica cuando comparados a los CCIPs con la punta en la vena cava superior.
Resultados comparáveis foram encontrados em um estudo de coorte retrospectivo realizado em um UTIN canadense que avaliou 319 recém-nascidos demonstrando um risco 3,8 vezes maior de complicações em CCIPs com a ponta na região midclavicular, e um risco 1,47 vezes maior para aqueles cateteres com a ponta localizada na veia braquiocefálica quando comparados aos CCIPs com a ponta na veia cava superior.