Corroborating the initial hypothesis, we conclude that the slow ke0 0.26 min incorporated in the Marsh pharmacodynamic model showed better clinical performance than the fast ke0 1.21 min, as the calculated effect concentration at loss and recovery of consciousness was similar, although there is no evidence that this actually occurs in the central nervous system.
Corroborando la hipótesis inicial, concluimos que la ke0 lenta 0,26 min incorporada al modelo farmacocinético de Marsh, presentó un mejor desempeño clínico que la ke0 rápida 1,21 min, una vez que la concentración de efecto prevista en la pérdida y recuperación de la conciencia fue parecida, aunque no se tengan pruebas de que realmente eso sea lo que ocurra en el sistema nervioso central.
Corroborando com a hipótese inicial, conclui-se que a ke0 lenta 0,26 min incorporada ao modelo farmacocinético de Marsh apresentou melhor desempenho clínico que a ke0 rápida 1,21 min, uma vez que a concentração de efeito prevista na perda e recuperação da consciência foi semelhante, embora não se tenha evidência de que realmente isso ocorra no sistema nervoso central.