Given the evidential problems of lack of clarity in the events that constitute the violation of international treaties currently in different courts, both international and domestic, courts have been at the task of broadening the perspectives of interpretation and have used different decision criteria: pro person, pro worker, pro diversity, pro child, preferred position, special vulnerability, etc. These criteria seek to protect the human dignity of those who are threatened and vulnerable in different ways.
Ante los problemas probatorios de falta de claridad frente a los hechos que configuran la violación a los tratados internaciones en la actualidad diferentes tribunales, tanto a nivel internacional como nacional, se han visto en la tarea de ampliar las perspectivas de interpretación y para ella han utilizado diferentes criterios de decisión: pro homine, pro operario, pro diversidad, pro infante, posición preferente, especial vulnerabilidad, etc. Dichos criterios buscan proteger la dignidad humana de las personas amenazadas y vulnerables desde diferentes formas.
Diante dos problemas probatórios de falta de clareza frente aos fatos que configuram a violação dos tratados internacionais, diferentes tribunais, tanto internacionais como nacionais, se defrontaram com a tarefa de ampliar as perspectivas de interpretação e para isso utilizaram diferentes critérios de decisão: pró homine, pró operário, pró diversidade, pró infante, posição preferencial, especial vulnerabilidade etc. Esses critérios buscam proteger a dignidade humana das pessoas ameaçadas e vulneráveis de diferentes formas.