These debates, which open the articles and remain unresolved among men and women readers, men and women researchers, are more than necessary for two evident reasons; one has to do with the appearance or emergence of discourses that, with differentiated densities - options, interests, assurances - settle on the social sciences and the other one, because we cannot reduce the investigative processes and the generation of knowledge about society to simple instruments that may or may not be used, instruments that possess or lack history within some discipline and which only point at recounting, in a superficial and contingent manner, problems that affect us as subjects and societies.
Estos debates, que abren los artículos y que quedan pendientes entre lectores y lectoras, investigadores e investigadoras, son más que necesarios por dos razones, que saltan a la vista; una tiene que ver con la aparición o emergencia de discursos que, con densidades diferenciadas -opciones, intereses, apuestas-, se instalan en las ciencias sociales y la otra, porque no podemos reducir los procesos investigativos y la generación de conocimiento sobre la sociedad a simples instrumentos que pueden o no utilizarse, que poseen o carecen de historia dentro de alguna disciplina y que sólo apuntan a dar cuenta de manera superficial y contingente de problemas que nos afectan como sujetos y sociedades.
Estes debates colocados nos artigos são necessários por muitas razões, duas das quais saltam à vista: uma tem relação com o aparecimento ou emergência de discursos que, com densidades diferenciadas - opções, interesses, apostas -, se instalam nas ciências sociais; e a outra porque não podemos reduzir os processos investigativos e a geração de conhecimento sobre a sociedade a simples instrumentos que pode-se ou não se utilizar e que carecem de história dentro de alguma disciplina e que só dão conta de maneira superficial e contingente de problemas que nos afetam como sujeitos e sociedades.