Interestingly, this minimum core approach is particularly evident in jurisdictions where social interests are judicially protected through civil rights and have thus drawn on the German doctrine of a Existenzminimum HUNGARY, Case No. 42/2000 XI.8, 2000; GERMANY, BverfGE 40, 121 133, 1975; IACHR COURT, Five Pensioners' Case vs. Peru, 2003; SWITZERLAND, V. vs. Einwohrnergemeine X und Regierunsgrat des Kantons Bern, 1995.
Es interesante mencionar que este enfoque de una obligación mínima es particularmente evidente en jurisdicciones donde los intereses sociales están protegidos judicialmente a través de los derechos civiles y que han abrevado en la doctrina alemana de un Existenzminimum HUNGRÍA, Case No. 42/2000 XI.8, 2000; ALEMANIA, BverfGE 40, 121 133, 1975; CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Five Pensioners' Case vs. Peru, 2003; SUIZA, V. vs. Einwohrnergemeine X und Regierunsgrat des Kantons Bern, 1995.
Nota-se que esta ênfase em uma obrigação mínima é particularmente evidente em jurisdições onde os interesses sociais são judicialmente protegidos por meio dos direitos civis e, portanto, a jurisprudência tem se baseado na doutrina alemã de Existenzminimum HUNGRÍA, Case No. 42/2000 XI.8, 2000; ALEMANIA, BverfGE 40, 121 133, 1975; CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS, Five Pensioners' Case vs. Peru, 2003; SUIZA, V. vs. Einwohrnergemeine X und Regierunsgrat des Kantons Bern, 1995.