Curiously, on pages 4 and five of the same 5 edition, in recognizing the existence of a number of common morals and their many theories, B&C affirm, still hoping to justify the alleged universality of common morality in the context of principlism, that even in communities with their own customs, it is possible to identify a common morality in the most fundamental precepts . From here they seek protection even implicitly in what Donagan describes as defined and not defined predicates – one being more primitive and therefore universal while the other is more specific, or in other words closer to practical applicability, but without universal scope .
Lo curioso es que, en la misma 5ª edición, en las páginas 4 y 5, en donde reconocieron la existencia de diversas moralidades comunes y de sus innumerables teorías, sólo en esta, todavía en la esperanza de justificar la pretendida universalidad de la moralidad común en la esfera del principialismo, B&C afirmaron que, incluso en comunidades de costumbres peculiares, es posible identificar la moralidad común en los preceptos más específicos, es decir, más próximos de la aplicabilidad práctica y, por lo tanto, sin alcance universal .
Curioso que, na mesma 5ª edição, nas páginas 4 e 5, em que reconheceram a existência de diversas moralidades comuns e de suas inúmeras teorias, apenas nessa, ainda na esperança de justificar a pretensa universalidade da moralidade comum na esfera do principialismo, B&C afirmaram que, mesmo em comunidades de costumes peculiares, é possível identificar a moralidade comum nos preceitos mais fundamentais . Daí buscarem amparo mesmo que implicitamente no que Donagan nomeava de predicados definidos e não definidos – estes, mais primitivos e, por conseguinte, universais; enquanto aqueles, mais específicos, ou seja, mais próximos da aplicabilidade prática e, portanto, sem alcance universal .