Here I pause to demonstrate how the authoritative word of a creed renders its version as true in order to proceed, even, to disqualify the other word in a dialogical way: Catholics reject the name of Jehovah by considering that it is an arbitrary Hebraism introduced by Evangelicals, who, in turn, determine that Jehovah should be preferred as this was the first name in Hebrew, following the humanist and Lutheran principle and the hebraica veritas.
Y aquí me detengo un poco más para demostrar cómo la palabra autoritaria de un credo da por verídica su versión para proceder, incluso, a descalificar la de otra en una forma dialogizada: los católicos rechazan el nombre de Jehová por considerar que es un hebraísmo introducido, arbitrariamente, por los evangélicos; estos, a su vez, determinan que debe preferirse por ser el primigenio en hebreo, siguiendo el principio luterano y humanista, a la vez, de la veritas hebraica.
E aqui detenho-me para demonstrar como a palavra autoritária de uma crença assume como verdadeira a sua versão para, inclusive, desqualificar a outra de uma forma dialogizada: os católicos rejeitam o nome de Jeová por considerarem que é um hebraísmo introduzido, arbitrariamente, pelos evangélicos; estes, por sua vez, determinam que Jeová deve ser o preferido por ser o primogênito em hebraico, seguindo o princípio luterano e humanista da veritas hebraica.