However, it is not only because of the accusation of the lack of a theory of principlism that Clouser and Gert are criticized by B&C. Other criticisms – included in the article “The Critique of Principlism” in 1990 - are included in the 4 edition. These include that principlism is no more than a “mantra of principles”, suggesting there has been little reflection over the concept; that the principles are little more than checklists for important values, without substantial moral content or the ability to serve as a guide to action; and that its principles are prima facie and their justification ineffective in determining a decision making process .
No obstante, no es solamente por acusar la falta de una teoría del principialismo que Clouser y Gert son criticados por B&C, porque además de esta crítica, otras – formuladas en su artículo “A critique of principialism”, de 1990 – son traídas en la 4ª edición, a saber, que el principialismo no pasaría de un “mantra de principios”, insinuando que hay poca reflexión al respecto; que los principios son poco más que checklists para valores importantes, sin contenido moral sustancial ni capacidad de servir como guía de acción; y que sus principios son prima facie y su justificación se revela ineficiente en determinar un procedimiento de decisión .
Contudo, não é somente por acusarem a falta de uma teoria do principialismo que Clouser e Gert são criticados por B&C, porque, além dessa crítica, outras – formuladas em seu artigo “A critique of principlism”, de 1990 – são trazidas na 4ª edição, quais sejam, que o principialismo não passaria de um “mantra de princípios”, insinuando haver pouca reflexão a respeito dele; que os princípios são pouco mais que checklists para valores importantes, sem conteúdo moral substancial nem capacidade de servir como guia de ação; e que seus princípios são prima facie e sua justificação revela-se ineficiente em determinar um procedimento de decisão .