The MACE rate at one year was not significantly different for both groups 18.9 vs. 14.8%, p=0.16, although there were also a trend for a worse outcome for abnormal ECG patients Figure 1.2.
La MACE rate después de 1 año no presentó diferencia significante entre los dos grupos 18,9 vs 14,8%, p=0,16, aunque hubiera una tendencia de peor resultado entre pacientes con ECG anormal Figura 1.
A taxa de MACE rate após 1 ano não apresentou diferença significante entre os dois grupos 18,9 vs. 14,8%, p=0,16, embora houvesse uma tendência de pior resultado entre pacientes com ECG anormal Figura 1.2.