However, a research of 11,021 traumatic brain injury victims admitted at ICU revealed that the SAPS II was a better predictor, with better calibration, than the Glasgow Coma Scale and the Acute Physiology and Chronic Health Evaluation APACHE II and III as for capacity to distinguish between survivors and non-survivors in the sample.
Sin embargo, una investigación realizada con 11.021 víctimas de trauma craneoencefálico, admitidas en UTI, reveló que el SAPS II predijo mejor y tuvo mejor calibración que los índices Escala de Coma de Glasgow, Acute Physiology and Chronic Health Evaluation APACHE II y III en cuanto a la capacidad discriminatoria entre supervivientes y no supervivientes en la muestra.
No entanto, pesquisa realizada com 11.021 vítimas de trauma cranioencefálico, admitidas em UTI, revelou que o SAPS II foi melhor preditor e teve melhor calibração do que os índices Escala de Coma de Glasgow, Acute Physiology and Chronic Health Evaluation APACHE II e III quanto à capacidade discriminatória entre sobreviventes e não sobreviventes na amostra.