As may be observed in Figure 2, 72.2% 26/36 of the articles dealt either with diagnoses of Impaired Skin Integrity or Risk for Impaired Skin Integrity, while 16.7% 6/36 discussed both these diagnoses jointly, 8.3% 3/36 addressed all three diagnoses, and only one 2,8% referred to the diagnosis of Impaired Tissue Integrity.
Como puede ser observado en la Figura 2, 72,2% 26/36 de los artículos trataban de los diagnósticos Deterioro de la integridad cutânea o Riesgo de Deterioro de la integridad cutânea, 16,7% 6/36 discutían ésos dos diagnósticos conjuntamente, 8,3% 3/36 abordaban los tres diagnósticos, y solamente un 2,8% se refería al diagnóstico Deterioro de la integridad tisular.
Como pode ser observado na Figura 2, 72,2% 26/36 dos artigos tratavam dos diagnósticos Integridade da Pele Prejudicada ou Risco de Integridade da Pele Prejudicada, 16,7% 6/36 discutiam esses dois diagnósticos conjuntamente, 8,3% 3/36 abordavam os três diagnósticos, e somente um 2,8% referia-se ao diagnóstico Integridade Tissular Prejudicada.