In this article, through a review of the literature, we argue that this boundary, however revindicated, incurs important empirical inaccuracies and conceptual problems, being normatively inadequate to justify the difference between what should be prescribed and proscribed.
En este artículo, por medio de una revisión de la literatura, argumentamos que esa frontera, aunque bastante reivindicada, incurre en importantes imprecisiones empíricas y problemas conceptuales, siendo normativamente inadecuada para justificar la diferencia entre lo que debe ser prescrito y proscrito.
Neste artigo, por meio de revisão de literatura, argumentamos que essa fronteira, embora bastante reivindicada, incorre em importantes imprecisões empíricas e problemas conceituais, sendo normativamente inadequada para justificar a diferença entre o que deve ser prescrito e proscrito.