All considered, the option to use BMI as method for nutritional classification is supported by the following: firstly, due to the greater adhesion in population-based studies and secondly due to its straight correlation with diagnostic criteria for MS. Accordingly, our study showed a higher Spearman's correlation coefficient between MS and BMI r = 0.77, compared to the correlation of MS with other anthropometric measures, such as DXA-measured body fat r = 0.70, waist circumference r = 0.70, hip circumference r = 0.65 and waist/hip ratio r = 0.60.
Al tener en cuenta todos esos datos, la opción de usar el IMC como método de clasificación nutricional se apoya en los siguientes hechos: en primer lugar, debido a la mayor adhesión en estudios de base poblacional y en segundo lugar, debido a su estrecha correlación con los criterios diagnósticos para el SM. De esa forma, nuestro estudio evidenció un mayor coeficiente de correlación de Spearman entre el SM y el IMC r = 0,77, comparado con la correlación del SM con otras medidas antropométricas, tales como el contenido de grasa corporal medido a través de DEXA r = 0,70, circunferencia de la cintura r = 0,70, circunferencia de la cadera r = 0,65 y la razón cintura/cadera r = 0,60.
Considerando-se todos esses dados, a opção de usar o IMC como método de classificação nutricional é apoiada pelos seguintes fatos: primeiro, devido à maior adesão em estudos de base populacional e segundo, devido à sua estreita correlação com os critérios diagnósticos para a SM. Dessa forma, nosso estudo mostrou um maior coeficiente de correlação de Spearman entre a SM e o IMC r = 0,77, comparado com a correlação da SM com outras medidas antropométricas, tais como o conteúdo de gordura corporal medido através de DEXA r = 0,70, circunferência da cintura r = 0,70, circunferência do quadril r = 0,65 e a razão cintura/quadril r = 0,60.