As for the CVC insertion site, there were more catheters implanted in a subclavian vein n=92, compared to the jugular vein n= 64, where patients who had double-lumen CVC implanted in the jugular vein were 56% more likely RR: 1.56; 95% confidence interval: 1.50  5.65 to develop BSI than those who had the catheter implanted in a subclavian vein.
En relación al local de inserción, hubo más catéteres implantados en la vena subclavia n=92, cuando se comparó con la vena yugular n=64, entretanto, los pacientes que tuvieron el catéter doble lumen implantado en la vena yugular tenían chance 56% mayor RR: 1,56; intervalo de confianza 95%: 1,50-5,65 de desarrollar ICS de que aquellos que tuvieron el catéter implantado en la vena subclavia.
Em relação ao local de inserção, houve mais cateteres implantados em veia subclávia n=92, quando se comparou à veia jugular n=64, entretanto, os pacientes que tiveram o cateter duplo lúmen implantado em veia jugular tinham chance 56% maior RR: 1,56; intervalo de confiança 95%: 1,50-5,65 de desenvolver ICS do que aqueles que tiveram cateter implantado em veia subclávia.