The scores at the 2 contact, after the flip chart was used with the intervention group and after the conventional guidelines of the institution were used with the control group, were 77.5 SEM±1.0 and 75.1 SEM±1.0 ANOVA, p=0.113, respectively, verifying that between the 1 and 2 contacts, the mean scores were very close, with an increase of 3.4 points in the intervention group and an increase of 2.3 points in the control group.
Los puntajes del segundo contacto, después del uso delflip-chartcon el grupo de intervención y después del uso de las directrices convencionales de la institución con el grupo de control, fueron 77,5 SEM±1,0 y 75,1 SEM±1,0 ANOVA, p = 0,113, respectivamente, comprobándose que, entre el primer y el segundo contacto, los puntajes medios eran muy próximos, con un aumento de 3,4 puntos en el grupo de intervención y uno de 2,3 puntos en el grupo de control.
As pontuações do segundo contato, depois que oflip-chartfoi utilizado com o grupo de intervenção e depois que as diretrizes convencionais da instituição foram usadas com o grupo de controle, foram 77,5 SEM±1,0 e 75,1 SEM±1,0 ANOVA, p = 0,113, respectivamente, verificando-se que entre o primeiro e o segundo contato, as pontuações médias eram muito próximas, com um aumento de 3,4 pontos no grupo de intervenção e um aumento de 2,3 pontos no grupo de controle.