Ironically, this discourse was communicated more articulately in a 1997 judgment that denied equality for gays, upholding as constitutional a marital union law that denied its benefits to same-sex couples.
Irónicamente, el discurso se presentó de manera más articulada en una sentencia de 1997 que precisamente negaba las pretensiones de igualdad de la demanda, declarando constitucional la ley de uniones maritales incluso cuando excluían a las parejas homosexuales de sus beneficios.
Ironicamente, o discurso se apresentou de maneira mais articulada em uma sentença de 1997 que precisamente negava as pretensões de igualdade da demanda, declarando constitucional a lei de uniões maritais, inclusive quando excluíam casais homossexuais de seus benefícios.