In the Awas Tingni Case, it has not made any statement regarding the argument presented by the Inter-American Commission in its closing speech, in the sense that "by ignoring and rejecting the territorial claim of the Community, and by agreeing to a concession for logging within a land that traditionally belongs to the Community without a consultation for its opinion, "the State violated a combination" of the following articles protected in the Convention: 4 right to life; 11 protection of honor and dignity; 12 freedom of conscience and religion; 16 freedom of association; 17 protection of the family; 22 right of circulation and residence; and 23 political rights."
En el caso Awas Tigni, no se pronunció sobre la declaración hecha por la Comisión Interamericana en su escrito de alegatos finales, en el sentido de que [...] al ignorar y rechazar la demanda territorial de la Comunidad y al otorgar una concesión para aprovechamiento forestal dentro de la tierra tradicional de la Comunidad sin consultar su opinión, "el Estado violó una combinación" de los siguientes artículos consagrados en la Convención: 4 Derecho a la Vida, 11 Protección de la Honra y de la Dignidad; 12 Libertad de Conciencia y de Religión, 16 Libertad de Asociación; 17 Protección a la Familia; 22 Derecho de Circulación y de Residencia; y 23 Derechos Políticos.
No Caso Awas Tingni, não se pronunciou sobre a alegação feita pela Comissão Interamericana em seu arrazoado final, no sentido de que, "ao ignorar e rechaçar a demanda territorial da comunidade e ao outorgar uma concessão para aproveitamento florestal dentro da terra tradicional da comunidade sem consultar sua opinião, 'o Estado violou uma combinação' dos seguintes artigos consagrados na Convenção: 4 Direito à Vida; 11 Proteção da Honra e da Dignidade; 12 Liberdade de Consciência e de Religião; 16 Liberdade de Associação; 17 Proteção à Família; 22 Direito de Circulação e Residência; e 23 Direitos Políticos".