Therefore, one might reasonably consider that the correspondence between the concept "Potential" in the ICNP 2.0 Ontology and the concept "Potential for Increase" in the INCP Brazilian Ontology to be such a false-positive instance, as these concepts do not exhibit all matching siblings and thus do not satisfy the results expected from the application of the algorithm.
De esta manera, es válido considerar una correspondencia falso-positiva entre el concepto "Potential", de la Ontología CIPE 2.0, y el concepto "Potencialidad para Aumento", de la Ontología Brasileña de la CIPE, una vez que los referidos conceptos no presentan todos los hermanos correspondientes, no satisfaciendo el resultado esperado a partir de la ejecución del referido algoritmo.
Desta maneira, é válido considerar uma correspondência falso positiva entre o conceito Potential, da Ontologia CIPE 2.0, e o conceito "Potencialidade para Aumento", da Ontologia Brasileira da CIPE, uma vez que os referidos conceitos não apresentam todos os irmãos correspondentes, não satisfazendo o resultado esperado, a partir da execução do referido algoritmo.