The difference between existing rights and the actual enjoyment of such rights is not the only paradox; the other is the contrast between reported violence and the weakness confronting such violence, both in terms of vindicated rights e.g., the right to be an insurance beneficiary and to not be fired from one's job as well as the inflicted harms unprotected by the law e.g., pre-contractual discrimination and the use of hazardous operations in transvestites in the context of hate crimes.
La diferencia entre los derechos y el goce efectivo no es la única paradoja; la otra es el contraste entre la violencia contada y lo pedestres que aparecen frente a esta tanto los derechos conquistados a beneficiarse de un seguro; a no ser despedido de un trabajo como los dolores que no logran ser protegidos por derechos discriminación pre-contractual; el recurso a operaciones peligrosas en los travestis frente a los crímenes de odio.
A diferença entre os direitos e o seu gozo efetivo não é o único paradoxo: o outro é o contraste entre a violência relatada e a fraqueza que parecem diante dela, tanto em termos de direitos defendidos de beneficiar-se de um seguro e não ser despedido de um trabalho, por exemplo, bem como dos danos que não são protegidas por direitos discriminação pré-contratual; o recurso a operações perigosas nos travestis no contexto dos crimes de ódio.Às vezes de maneira expressa, quase sempre de forma velada, o discurso de direitos tem sentido como o desmentido da violência, sem importar sua gravidade.