A meta-analysis of the incidence of stent thrombosis in 8 major randomized studies found no significant difference between patients treated with DES and BMS using the ARC definitions definite or probable stent thrombosis in SES 1.5% vs BMS 1.7%, p=0.70; and PES 1.8% vs BMS 1.4%, p=0.52 Figure 3.
Un metanálisis de la incidencia de trombosis de stent en ocho importantes estudios randomizados mayores no encontró diferencia significativa entre pacientes tratados con SF y SM usando las definiciones del CPA trombosis de stent definitiva o probable en SRS 1,5% contra SM 1,7%, p=0.70; y SRP 1,8% contra SM 1,4%, p=0,52% Figura 3.
Uma meta-análise da incidência de trombose de stent em oito importantes estudos randomizados não encontrou diferença significativa entre pacientes tratados com SF e SM usando as definições do CPA trombose de stent definitiva ou provável em SRS 1,5% contra SM 1,7%, p=0.70; e SRP 1,8% contra SM 1,4%, p=0,52% Figura 3.