It is discourse, not of intolerance, because it is at some moment restricting access of any person to sports, but of tolerance, that is: I “allow” the existence of another in his difference and fragility, because tolerance is the reason of the stronger one , but also limits his chances of competing in certain sports, a certain way, in case he or she does not have genes that could lead to probable victories and profits.
Es un discurso, no de intolerancia, puesto que en ningún momento se restringe el acceso de alguna persona al deporte, sino de tolerancia, es decir: yo “permito” la existencia del otro en su diferencia y fragilidad, porque la tolerancia es la razón del más fuerte, pero también limito sus chances de competir en determinada modalidad, en caso de que no tenga los que genes que puedan alcanzar las probables victorias y lucros.
É um discurso, não de intolerância, pois em momento algum se restringe o acesso de qualquer pessoa ao esporte, mas sim de tolerância, ou seja: eu “permito” a existência do outro em sua diferença e fragilidade, porque a tolerância é a razão do mais forte , mas também limito suas chances de competir em determinada modalidade, caso não tenha genes que possam levar a prováveis vitórias e lucros.