Therefore, the fundamental question does not seem to be how to identify the alternative that best represents the interests of the child, but the limit below which parental decisions cannot be tolerated. Diekema supports the idea that the principle of harm is the legal and ethical basis for such intervention.
Estos autores describen la intervención del Estado no en un estándar ocupado en el mejor interés, sino más bien orientado a un modelo basado en el daño. Por lo tanto, la cuestión fundamental no parece ser la identificación alternativa que mejor representa los intereses del niño, sino el límite por debajo del cual las decisiones de los padres no pueden ser toleradas. Diekema es compatible con la idea de que el principio del daño es la base legal y ética de este tipo de intervención.
Assim, a questão fundamental não parece ser a identificação da alternativa que melhor representa os interesses da criança, mas do limite abaixo do qual as decisões dos pais não podem ser toleradas. Diekema defende a ideia de que o princípio do dano representa a base legal e ética para tal intervenção.