The authors estimated income persistence at 0.20 based on linear regression, while observing that income persistence was not linear when measured by quantile regression, but was higher at the income extremes 0.29 for the poorest and 0.30 for the wealthiest and lower in the middle-income strata 0.11, thus displaying a U-shaped effect. We know that the higher the intergenerational income persistence, the lower the intergenerational mobility, meaning that fathers are “transmitting” their social capital and monetary wealth to their sons.
Estimaron, por regresión lineal, que la persistencia de renta fue de 0,20 y notaron -en la regresión por cuantiles- que este efecto de persistencia no fue lineal, siendo más alto en los extremos de renta 0,29 con los más pobres y 0,30 con los más ricos y más bajo en individuos de clase media 0,11, caracterizando un efecto en forma de U. Sabemos que cuanto mayor es la persistencia de renta entre las generaciones, menor es la movilidad intergeneracional, lo que significa que los padres están “proporcionando” a sus hijos su capital social y patrimonio monetario.
Estimaram, por regressão linear, que a persistência da renda foi de 0,20 e notaram na regressão quantílica que este efeito de persistência não foi linear, sendo mais alto nos extremos de renda 0,29 para os mais pobres e 0,30 para os mais ricos e mais baixo para os indivíduos de classe média 0,11, caracterizando um efeito em forma de “U”. Sabemos que quanto maior a persistência da renda entre as gerações menor é a mobilidade intergeracional, o que significa que os pais estão “transmitindo” para os filhos o seu capital social e patrimônio monetário.