Even more forcefully, Clouser and Gert conclude their critique with the statement that while principlism acts as a moral tool, making possible the organization and discussion of the seemingly chaotic world of values in biomedical practice, it also brings, due to its instrumental ease of application, the risk of being repeated like a ‘mantra’, or in other words applied in an uncritical, decontextualized and generalized manner.
De modo aún más contundente, Clouser y Gert cierran su crítica con la afirmación de que, aunque el principialismo funcione como herramienta moral, posibilitando organizar y discutir el aparentemente caótico mundo de los valores en la práctica biomédica, éste también trae, en razón de su facilidad instrumental, el riesgo de ser repetido como un “mantra”, es decir, aplicado de forma acrítica, descontextualizada y generalizante.
De modo ainda mais contundente, Clouser e Gert encerram sua crítica com a afirmação de que, embora o principialismo funcione como ferramenta moral, possibilitando organizar e discutir o aparentemente caótico mundo dos valores na prática biomédica, ele também traz, em razão de sua facilidade instrumental, o risco de ser repetido como um “mantra”, ou seja, aplicado de forma acrítica, descontextualizada e generalizante.