This prospective, randomized, double blinded trial was designed to determine the hemodynamic effects of different use of esmolol during laryngoscopy, intubation and sternotomy in CABG surgeries and as a result of this study we found out that while esmolol infusion was significantly more effective than esmolol bolus on controlling SAP during both intubation and sternotomy, esmolol bolus was significantly more effective on controlling HR only during sternotomy when compared to control group but no significant difference was found when compared to infusion group. No significant side effects were observed.
Este estudio prospectivo, aleatorizado y doble ciego fue proyectado para determinar los efectos hemodinámicos de los diferentes usos del esmolol durante la laringoscopia, intubación y esternotomía en CRM, y como resultado de este estudio descubrimos que mientras la administración de esmolol vía infusión fue significativamente más eficaz que el esmolol en bolos en el control de la PAS durante la intubación y la esternotomía, el esmolol en bolos fue significativamente más eficaz en el control de la FC solamente durante la esternotomía en comparación con el grupo C, pero no hubo diferencia significativa en comparación con el grupo I. No se observaron efectos secundarios significativos.
Este estudo prospectivo, randômico e duplo-cego foi desenhado para determinar os efeitos hemodinâmicos dos diferentes usos de esmolol durante a laringoscopia, intubação e esternotomia em CRC e, como resultado deste estudo, descobrimos que enquanto a administração de esmolol via infusão foi significativamente mais eficaz que esmolol em bolus no controle da PAS durante ambas intubação e esternotomia, esmolol em bolus foi significativamente mais eficaz no controle da FC apenas durante a esternotomia em comparação com o grupo controle, mas não houve diferença significante em comparação com o grupo infusão. Efeitos colaterais significantes não foram observados.