Two possibilities were considered to calculate the sample size: 1 construct validity - to select the subsample, the categorized fragility diagnosis was correlated with the FIM, using Spearman's correlation coefficient as an indicator, α =0.01 and β=0.10, Ha=0.90 and H0=0.0, with statistical power corresponding to 0.90; this resulted in a sample need of 94 elderly; 2 reliability - to check reliability, the global EFS score was used, with the intraclass ICC and interrater correlation coefficient as an indicator, α=0.01 and β=0.1 and statistical power of 0.90, Ha: ICC=0.90 and H0: ICC=0.8, and two evaluators.
Para el cálculo del tamaño de la muestra, fueron consideradas dos posibilidades: 1 validez de constructo - para la selección de la submuestra, fue correlacionado el diagnóstico de fragilidad categorizada con la MIF, teniendo como indicador el coeficiente de correlación de Spearman, α =0,01 y ß=0,10, Ha=0,90 y H0=0,0, con poder estadístico de 0,90; de esa forma, se llegó a la necesidad de la muestra con 94 ancianos; 2 confiabilidad - para verificación de la confiabilidad, fue utilizado el puntaje global de la EFS, teniendo como indicador el coeficiente de correlación intra-clases CCI e inter-observador, α=0,01 y ß=0,1 con poder estadístico de 0,90, Ha: CCI=0,90 y H0: CCI=0,8, con número de evaluadores igual a 2.
Para o cálculo do tamanho amostral, foram consideradas duas possibilidades: 1 validade de construto - para a seleção da subamostra, foi correlacionado o diagnóstico de fragilidade categorizada com a MIF, tendo como indicador o coeficiente de correlação de Spearman, a=0,01 e b=0,10, Ha=0,90 e H0=0,0, com poder estatístico de 0,90; dessa forma, chegou-se à necessidade de amostra com 94 idosos; 2 confiabilidade - para verificação da confiabilidade, foi utilizado o escore global da EFS, tendo como indicador o coeficiente de correlação intraclasse CCI e interobservador, a=0,01 e b=0,1 com poder estatístico de 0,90, Ha: CCI=0,90 e H0: CCI=0,8, com número de avaliadores igual a 2.