The validation items dif_proc20, dif_proc31, dif_proc34, were intended to assess the consistency of the responses provided by the participants and that were removed due to low saturation, possibly indicating that the nurses answered the scale in a predictable way. That is, they rejected statements that were developed to present ideas that could be considered absurd if accepted in the practice of ICU's nurses.
Los ítems de validación dif_proc20, dif_proc31, dif_proc34, que tenían el objetivo de verificar la consistencia de las respuestas dadas por los sujetos, que fueron excluidos por baja saturación puede representar que los enfermeros respondieron a la escala de la manera prevista, o sea, rechazando las afirmativas, considerando que ellas fueron formuladas de modo a presentar ideas que podrían ser consideradas absurdas caso fuesen aceptadas como práctica del enfermero en UTI, al paso que los demás ítems de la escala presenta comportamientos positivos o que indican acciones favorables a la prevención de la aparición de eventos adversos.
Os itens de validação dif_proc20, dif_proc31, dif_proc34, que tinham o objetivo de verificar a consistência das respostas dadas pelos sujeitos, que foram excluídos por baixa saturação, podem representar que os enfermeiros responderam à escala da maneira prevista, ou seja, rejeitando as afirmativas, tendo em vista que elas foram formuladas de modo a apresentar ideias que poderiam ser consideradas absurdas, caso fossem aceitas como prática do enfermeiro em UTI, ao passo que os demais itens da escala apresentam comportamentos positivos ou que indicam ações favoráveis à prevenção da ocorrência de eventos adversos.