With regard to the GMFCS level, the 100 children were distributed as follows: 19 level I, 17 level II, 20 level III, 20 level IV and 24 level V. From a clinical and anatomic commitment perspective, 16 children had spastic hemiplegia, 1 ataxic hemiplegia, 34 spastic diplegia, 1 ataxic diplegia, 2 athetoid diplegia, 27 spastic quadriplegia, 2 ataxic quadriplegia, 16 athetoid quadriplegia and 1 hypotonic quadriplegia.
En relación al nivel del GMFCS, los 100 niños quedaron así distribuidos: 19 del nivel I, 17 del nivel II, 20 del nivel III, 20 del nivel IV y 24 del nivel V. Desde el punto de vista clínico y comprometimiento anatómico, había 16 niños con hemiplejia espástica, 1 con hemiplejia atáxica, 34 con diplejía espástica, 1 con diplejía atáxica, 2 con diplejía atetoide, 27 con cuadriplejia espástica, 2 con cuadriplejia atáxica, 16 con cuadriplejia atetoide y 1 con cuadriplejia hipotónica.
Em relação ao nível do GMFCS, as 100 crianças ficaram assim distribuídas: 19 do nível I, 17 do nível II, 20 do nível III, 20 do nível IV e 24 do nível V. Do ponto de vista clínico e comprometimento anatômico, havia 16 crianças com hemiplegia espástica, 1 com hemiplegia atáxica, 34 com diplegia espástica, 1 com diplegia atáxica, 2 com diplegia atetóide, 27 com quadriplegia espástica, 2 com quadriplegia atáxica, 16 com quadriplegia atetóide e 1 com quadriplegia hipotônica.