At the same time, a number of decisions such as Mazibuko on the right to water SOUTH AFRICA, City of Johannesburg and Others vs. Lindiwe Mazibuko and Others Case, 2009 give support to critics who say the Court's reasonableness approach is too thin on positive obligations and excessively deferential to the State PIETERSE, 2007.
Lindiwe Mazibuko and Others Case, 2009 avalan la opinión de quienes critican a la Corte diciendo que su enfoque de razonabilidad es demasiado débil respecto de las obligaciones positivas y excesivamente deferente para con el Estado PIETERSE, 2007.
Ao mesmo tempo, vários julgamentos, como o do caso Mazibuko sobre o direito à água ÁFRICA DO SUL, City of Johannesburg and Others vs. Lindiwe Mazibuko and Others Case, 2009, sustentam a opinião daqueles que criticam a Corte dizendo que seu enfoque de razoabilidade é por demais frágil em relação às obrigações positivas do Estado, além de ser excessivamente deferente ao Estado PIETERSE, 2007.