The conclusion was that the stimulation of the RVOT and the bifocal RV stimulation promoted a narrowing of the QRS interval, but did not consistently improve the quality of life scores or other clinical outcomes after three months of evolution, when compared to the apical stimulation.
La conclusión fue que la estimulación de la VSVD y bifocal de VD promueven estrechamiento del intervalo QRS, pero no mejoran consistentemente los escores de calidad de vida u otros desenlaces clínicos después de tres meses de evolución, cuando son comparadas a la estimulación apical.
A conclusão foi que a estimulação da VSVD e bifocal de VD promovem estreitamento do intervalo QRS, mas não melhoram consistentemente os escores de qualidade de vida ou outros desfechos clínicos após três meses de evolução, quando comparadas à estimulação apical.