Similarly, when Phent was present in the organ bath, there was a diminishing trend in cusp stiffness after addition of maximal responsive NE Phent vs 10; Circumferential: 5.96 ± 1.06 vs 7.03 ± 0.51, Radial: 3.14 ± 0.64 vs 4.32 ± 0.99, p < 0.05, still significant compared with Control Phent vs control; Circumferential: 5.96 ± 1.06 vs 5.08 ± 0.41, Radial: 3.14 ± 0.64 vs 2.40 ± 0.10, p < 0.05, see Fig 3A.
A semejanza de lo anterior, cuando la FENT estaba presente en el baño del órgano, había una tendencia a la disminución de la rigidez de la cúspide después de la adición de NE de respuesta máxima FENT vs 10; Circunferencial: 5,96 ± 1,06 vs 7,03 ± 0,51, Radial: 3,14 ± 0,64 vs 4,32 ± 0,99, p < 0,05, que era significativa en comparación con los Controles FENT vs control; Circunferencial: 5,96 ± 1,06 vs 5,08 ± 0,41, Radial: 3,14 ± 0,64 vs 2,40 ± 0,10, p < 0,05, ver Figura 3A.
De forma similar, quando a FENT estava presente no banho do órgão, havia uma tendência à diminuição da rigidez da cúspide após a adição de NE de resposta máxima FENT vs 10; Circunferencial: 5,96 ± 1,06 vs 7,03 ± 0,51, Radial: 3,14 ± 0,64 vs 4,32 ± 0,99, p < 0,05, ainda significante em comparação com os Controles FENT vs controle; Circunferencial: 5,96 ± 1,06 vs 5,08 ± 0,41, Radial: 3,14 ± 0,64 vs 2,40 ± 0,10, p < 0,05, ver Figura 3A.