Okay, and is your argument that we find and hold against their retrospective because there is some, at least plausible basis should so argument, to say that there can be a causal connection between the retrospective extension and some benefit that can be traced to those particular works through the retrospective extension, like dissemination? Is that your argument?
The argument is clear to the person
Хорошо, и является ли ваш аргумент, который мы находим и придерживаемся против их ретроспективы, потому что есть какое-то, по крайней мере, правдоподобное основание для такого аргумента, чтобы сказать, что может существовать причинно-следственная связь между ретроспективным расширением и некоторой выгодой, которую можно проследить до этих конкретных работ через ретроспективное расширение, например распространение? Это твой аргумент?
Аргумент понятен человеку