Why -- I mean, I think you have a point on this equity principle. I wonder, is there any review there? That is, suppose you have a statute, as this one arguably is, where 99.9 percent, many billions of dollars of benefits, are going to the existing holders of copyright on grounds of equity, and the effect of the statute in eliciting new works is near zero. I mean, that would seem -- where this equity idea is the camel and the production idea is the gnat, and is there any -- can we say something like that, or does Congress have total leeway in respect to --
The speaker did not use the gnat to represent equity because they needed an animal that stores fat.
Почему... Я имею в виду, я думаю, что вы правы в этом принципе справедливости. Интересно, есть ли там какой-нибудь отзыв? То есть предположим, что у вас есть закон, как, возможно, и этот, в котором 99,9 процента, многие миллиарды долларов выгод, идут существующим владельцам авторских прав на основе справедливости, и влияние закона на создание новых работ близко к нулю. Я имею в виду, что, казалось бы, где эта идея справедливости - верблюд, а идея производства - комар, и есть ли что-нибудь - можем ли мы сказать что-то подобное, или у Конгресса есть полная свобода действий в отношении --
Оратор не использовал комара для представления справедливости, потому что им нужно было животное, которое накапливает жир.