رواية داخل رواية؛ تتحدث عن سيدة أمريكية في عصرنا هذا تقيم رواية مكتوبة عن في عصر جلال الدين الرومي وشمس التبريزي، وعن تأثير مافي الرواية تلك على إيلا الأمريكية.. أحببت طريقة سرد الرواية على لسان شخصيات متعددة، وإن كنت لا أجدها وفقت تماما في التحدث بلسان كل شخصية فيها، ووجدت الأجداث مشوقة في بعض الفصول ولذا اخترت نجمتين. لأن ماعدا ذلك بنظري كان لا يستحق.. الرواية كما أراها عمل أدبي وليس خلاصة فكر أو محاضرة يلقننا فيها المؤلف أفكاره مصرا على إثبات أنها الأصح ولذا في العادة يوجد في أي رواية شخصيات مختلفة ومتباينة، ولذا لم أحتمل قراءة رواية شخصياتها ذات بعد واحد . الشخصيات هنا تنقسم لقسمين: إما عاصين طيبة قلوبهم وهم أقرب وأحب لله رفقتهم مما يجب أن يحرص عليه، أو متدينون ظاهرا بقلوب حاقدة وأخلاق سيئة كلها هكذا: وردة الصحراء، سليمان السكران، المتعصب، بيبرس، علاء الدين. ثم هناك الشخصيات المحتارة لأي الفريقين تنضم وهي كما أفترض قارئو الرواية كسلطان ولد وكيميا وو، وهؤلاء بالطبع يجب أن يتفهموا فريق العاصين الطيبين ويعرضوا عن شرور المتدينين.. في كل مرة تتحدث فيها الكاتبة بلسان العاصين حتى ولو كان كفرا بواحا فإنك تسمع بين السطور تصفيقا، بينما حتى لو قال المتدينون كلاما صحيحا وطيبا لسمعت في خلفيته بووو دون أن تسمح لك الكاتبة أن تكون رأيا خاصا بك ويتوافق مع ماتراه صوابا.. شخصية شمس بالطبع هي التي أنقذت الرومي من أن يكون متوسطا بين العاصين والمتدينين، لتجعله أقرب مايكون للفريق الذي تصفق لهم الكاتبة باستمرار وتجعلهم يتصرفون بأخلاق طيبة على الدوام... هه حتى السكارى الذين يتوقع تصرفهم بسوء تحت تأثير المسكر، لا يتصرفون أبدا بغير حسن الخلق في هذه الرواية لأنهم من فرقة الكاتبة الناجية.. هذه الانحيازية التامة وسذاجة الشخصيات في الرواية هي أكثر ما استفزني فيها.. وسأدرج باقي ملاحظاتي كنقاط:. في بعض المواضع شعرت أنها تدرج كلاما فقط لأجل الإثارة لأن الكلام يناقض الشخصية التي تفوهت به مثال: موقف اللقاء الأول لشمس بالرومي، وسؤاله له عن الصوفي الذي يعتقد أنه يعرف الله بينما النبي يسأل الله معرفته شمس نفسه يؤمن أن المتدينين الذين يدعون معرفة الله وحبه لهم هم أقل معرفة به وأبعد مايكونون عنه من السكارى والعاصين . فكيف يقول بأن العاصين أفضل من المتدينين، والمتدينين يعتقدون أنهم أقرب لله، ثم يسال عن صوفي يعتقد أنه أقرب لله . يقول شمس ينتقي المتعصبون آية آو آيتين بعينها ماذا عن شمس نفسه الذي لا يكف يكرر رحمتي سبقت غضبي أليست هذه نوعا من الانتقائية. مشهد كيميا وشمس الأول؛ لا أفهم كيف يجتمع تفسير كلام الله الذي يقول شمس بأن الصوفيين يعشقونه لا خوفا ولا طمعا فيما عنده وإنما عشق الإله فحسب ، مع عشق امرأة وشهوة بها هه أي فهم عميق للقرآن وانشغال بكلام من يقول أنه يحبه عمن سواه . كان صعبا علي جدا أن أنهي رواية شعرت أنها عملا تبشيريا صوفيا، أو تجاريا تعمد أن يحوي هذا الكم من الحديث في الدين أحد التابوهات ليضمن مبيعات كثيرة الأمر الذي حدث فعلا لأن الموضة الرائجة هذه الأيام أن المظهر الطيب لا يجتمع مع المخبر الطيب هه وليس هذا مايجب أن يسعى له المؤمن الحق بأي حال من الأحوال.. لم أكن أمام عمل أدبي جميل للأسف، والتجاوزات فيه على الله باسم الإسلام لسبب غير واضح سوى الإثارة تجعلني أشمئزه كثيرا.
reviews (hotels, books, movies, products and a few airlines)