على مشارف الإنتهاء لكن الملفت في الكتاب أنك تجد الكثير من التفاوت فعلا في الفكرة و الصياغة تتذبذب مابين طرح و نظرية جيدة لحد كبير ثم تنصدم بسيئة جدا و أسلوب تعبيري ركيك و سخيف . كأنه يكتب نصفها بمخه الأيمن و نصفها بمخه الأيسر . . كتاب تنظيري في مجمله لا يمكن ممارسته على أرض الواقع لينتج مجتمع متحضر. تسفيه الأنظمة السابقة أو الحديث عن نظامه كأنه الرؤية الشاملة و الوحيدة على وجه الأرض لا يدل على فكر مفكر بالطبع و ينفض بذلك نفسه . أما التعليم تبدو لي سذاجة أن نعتقد أن التعليم المنهجي يناقض إثراء الفكر بما يريده .. ان الجهل سينتهي عندما يقدم كل شيء على حقيقته و عندما تتوفر معرفته لكل انسان بالطريقة التي تناسبه . كبيرة هذه الجملة عليه أو على شخص مثلة كتب فصل المرأة بطريقة بدائية جدا و أعتقد أن خصائص المرأة البيولوجية هي تنصيف مرضي المشكلة ليست أن نملك الإفكار أو الشعارات بقدر ما نعرف كيف نسقطها على الواقع بطريقة نستحق فيها لقب مفكر . الفلسفة الدينية هي النقطة الأوضح التي ترى القذافي فيها متناقض بالنسبة للواقع الذي هو عليه أو الواقع الذي كان هو عليه الآن بالأدق .. فكرة الملكية العامة للأرض بين الأشخاص تبدو لي همجية جدا من يحاسب تطاول الآخر على الآخر و يتعامل على أننا فعلا في مجتمعات ملائكية و هذا فيه تجاهل لقراءة الواقع الذي ينقض كونه مفكرا في الأصل كما أعتقد. و ايضا أذكر ما مقاله د.عبدالله القفاري في مقالته بنغازي كما رأيتها ... بنغازي في قلب الحدث.. الأخيرة :. ولست بحاجة لأن أقول ان الكتاب الاخضر على ما يتسم به من سطحية فهو زاخر بكثير من الشعارات المستعارة من هنا وهناك، والتي تبدو متناقضة أحيانا. وفي وقت لاحق عندما قرأت المفكر الليبي الصادق النيهوم، وجدت ان ثمة خيطا رفيعا يكاد يشي بأن ثمة سرقة لبعض المعاني أو الافكار، إلا أن هذيان العقل المستبد لن يكون حتما مختبرا لإنتاج أفكار قابلة للحياة . وهذا يشرح التفاوت الفكري ربما في الكتاب عامة و الإستغراب الذي كنت أناقشه مع صديقة كنا نتشارك قراءة الكتاب و أخبرها أن بعضه يستحق فعلا أن نمر عليه. الكتاب كان لابد أن يقرأ و سأعيد صياغة كتابة قراءة عليه قريبا
reviews (hotels, books, movies, products and a few airlines)