عندما اشتريت الرواية كنت اعتقد انها ستتدث طويلا و بشكل مفصل عن القاهرة فى القرن التاسع عشر وعن مشروع الخديوى اسماعيل فى جعلها قطعة من اوروبا .. لكن عندما توغلت فى القراءة وجدت انها تحمل عدة مواضيع مختلفة فى ظاهرها و تتشابك خيوطها فى الباطن ... تحدثت عن جهود الخديوى اسماعيل فى تحويل مصر لتكون مشابهة لباريس .. تحدثت عن الأسر اليهودية الثرية التى وجدت فى مصر و تحكمت فى الاقتصاد .. تحدثت عن الجمعيات الصهيونية التى نشأت فى مصر .. تحدثت عن الانتفاضة الفلسطينية .. تحدثت عن حريق القاهرة. هى عمل متكامل يستحق القراءة بشدة ... استمتعت بالقراءة و استفدت و توسعت مداركى. تشعر ان رضوى عاشور من نوع الادباء الذين لا يضيعون الوقت كل كتبهم غنية بما فيها من اسلوب و معلومات و معانى و ابداع تتجنب الهفوات فتخرج لك الرواية غاية فى الابداع .. من الاشياء التى اثارت فضولى و لم اتمكن من حسمها : هل كانت رضوى عاشور تقصد قى هذه الرواية ان تتحسر على القاهرة قديما و ما آلت اليه حاليا من فشل و سقوط .. ام انها غير معجبة بمشروع قطعة اوروبا لأنه اخرجنا من جلودنا و خلع عنا عباءتنا المصريةفأصابتنا عقدة الخواجة و تركنا تراثنا و اصبحنا نقلد الغرب .. و ظهر هذا فى الفصل التاسع عشر تقريبا عندما تحدثت عن المركز التجارى العالمى فى القاهرة و عن مكدونالد و كنتاكى ؟. انا ايضا بعد القراءة احسست بعدم جدوى مشروع الخديوى اسماعيل لأنه كما شبهته رضوى عاشور بأنه كالواجهة فهى واجهة جميلة مزخرفة تشبه اوروبا و لكنها تخفى وراءها القاهرة القديمة المتهالكة .. احترم رضوى عاشور عندما تتكلم عن القضية الفلسطينية خصوصا بعد قراءتى للطنطورية. لم اكن اعرب اسباب حريق القاهرة فى يناير و لكن بعد القراءة اقتنعت برأى ادى فقد اضافت لى الرواية معلومات كثيرا سعدت بقراءتها جدا
reviews (hotels, books, movies, products and a few airlines)