هي رواية قصيرة نوفيلا بدأتها وأنهيتها في جلسة واحدة. ذلك ليس لقصرها فقط، إنما لكون أحداثها مشوقة، وأسلوب الكاتب يدفعك لاستكمالها للنهاية. حين تنهها، ستشعر أنها شديدة البساطة والمباشرة.. لكن ستكتشف إنها بقيت معك.. نعم هي نموذج واضح جدا لإثبات أن المباشرة لا تتناقض مع عمق النص. قسمها الكاتب لفصول وأعطاها عناوين لم أجدها أقصد العناوين أضافت للعمل. جاءت لغة الرواية بسيطة وعملية جدا، تناسب لقب دكتور السابق لاسم المؤلف، ولكن افتقدت بعضا من المحسنات اللغوية كانت ستضيف إلى العمل، خاصة مع كونه قصة إنسانية اجتماعية. كما إن لغتها تحتاج لمزيد من المراجعة اللغوية. مهنة الكاتب أثرت عليه كثيرا.. ليس فقط في أجواء القصة، ولكن في بعض تعابيره مثل نائب جراحة المسالك فهذا التعبير شائع بين الأطباء ولكن العمل موجه لعموم القراء فكان يجب إكمالها المسالك البولية وبعض التوضيح لإمكانية أن يحل مكان نائب الجراحة العامة. كذلك في تعبير مثل الخزع الجراحي فكان يمكن استبداله بالاستئصال وأخذه للفحص الباثولوجي مثلا. بعض التفاصيل والمصطلحات الطبية كذلك جاءت بما قد لا يعني القارئ كثيرا؛ مالم يكن الكاتب متعمدا استغلال العمل لنشر بعض التثقيف الطبي.. كانت هناك بعض الأخطاء الطبية أيضا في موضعين:. . فهي تأذي الأنسجة نتيجة احتباس الدم عنها بسبب تورم الجلد الشديد،. وكذلك عند إحضار الدم حيث يجب أخذ عينة لاختبار التوافق، وليس فقط معرفة الفصيلة. الحوار جاء جيدا واختيار الألفاظ مناسبا لشخصيات الرواية ولكن شابته الخطابية في بعض المواضع وكان يمكن تفاديها بالمقاطعة والتداخل في النقاش. وكذلك شابه عدم استقرار الكاتب على استخدام أي اللغتين العامية أم الفصحى فجاء أحيانا بهذه وأحيانا بتلك. النهاية جاءت دراماتيكية لإكساب البطلة تعاطف القارئ، ولكن ربما لم يوافقني هذا المنهج، وتمنيت ألا يتعجلها الكاتب وتستمر الأحداث أكثر وتجئ النهاية أكثر تعقيدا. هو عمل ينبئ عن موهبة ذات فكر جيد، ولكن يحتاج كاتبها لتمرس أكثر، ولتوجه أدبي أقل عملية وأكثر تجميلا.. أعرف مدى صعوبة ذلك لأصحاب هذه المهنة المثقلة بالمسئوليات، لكن القارئ لا علاقة له إلا بنتاج القلم لا بظروف صاحبه
reviews (hotels, books, movies, products and a few airlines)