الصادق النيهوم عندما يكتب فهو يصرخ بأعلى صوته تارة غاضبا.. وأخرى متهكما.. وثالثة متألما. قد يصدمك في مواضع.. وقد يفاجئك في أخرى بما يطرحه من أفكار جديدة لكن بلا شك يبقى متميزا بطريقة الطرح المختلفة والمتميزة تماما عن الروتين الكتابي في عرض الأفكار من أغلبية من يكتب على الساحة الفكرية والاصولية والسياسية.. فكرة هذا الكتاب هي باختصار محاولة تفسير سبب تخلف الأمة العربية والاسلامية مقارنة بغيرها من الأمم .. وهو سؤال طرحه الكثير من الكتاب محاولين الاجابة عليه والاستعانة بالأدوات المعرفية والنظريات السياسية والعقدية للوصول الى الحل الشافي الذي يعتبره الصادق النيهوم هنا غياب الادارة الجماعية للأمة أو شرع الادارة الجماعية بانتهاء الخلافة الراشدة وتولي معاوية للحكم.. وهو هنا يخوض كثيرا في تفاصيل يجيد أحيانا ويسيء أحيانا أخرى.. .. يخطيء الفهم ويصيب أحيانا... يجيد الصادق النيهوم نتيجة معرفته الموسوعية واجادته لعدة لغات في تحرير المصطلحات وارجاعها الى جذورها.. رغم انه يشطح أحيانا ويتطرف في التفسير اللغوي.. المطب الكبير الذي وقع فيه الصادق النيهوم هو محاولته استخلاص فكرة اصلاحية جديدة للأمة قائمة على الخلط بين مفاهيم شيوعية اشتراكية واسلامية ليخرج بما يسميه نظام الجامع ولم أجد الحقيقة شبيه لها الا بما ابتدعه القذافي قديما بما يسمى المؤتمرات الشعبية في المدن والتي يزعم انها تدير البلاد ولا يمثل فيها احد الا نفسه ليناقش كل الشؤون . من تلك الخلفية يقسو الصادق النيهوم على الرأسمالية والديموقراطية ويجردها من كل وجهها الايجابي لتكون شر مطلق، كما ينزلق كثيرا في الجانب الشرعي الاسلامي ويكاد يلغي حجية السنة ويفسر بعض الايات على غير مرادها اللغوي والاصولي.. يبدو لي الكتاب مجملا طريفا في الكثير من مواضعه.. بل يبدو كيوتوبيا لمدينة أفلاطونية فاضلة لا توحد الا في سطور الكتب ولا علاقة لها بالواقع اطلاقا.. لا قديما ولا حديثا..
reviews (hotels, books, movies, products and a few airlines)