بصراحةقرئتها واستهلكتنى جدا. اعطانى احساس اسبوتات الاضاءة الموجه ان جاز التعبير. كل واحد فى اتجاه عكس التانى. مع ان المفروض الاحداث كلها فى نفس الاطار. الرواية على اقسام. القسم الاول بعنوان الطاووس.. ولكن اطاره بالكامل. لا نرى فيه اى زهو او افتخار بالنفس كطبيعة الاسم. اللهم الا فى اخر جزء زهو الجارية بجمال شعرها. والقسم الثانى بعنوان الطاعون. ولم يحتوى الامر بشكل مباشر عن الوباء. اللهم الا فى اخر الجزء بعدما تم التنويه عن اضطراب غريب. فى حال عدد من الفئران. ثم انتهاء القسم بالتعبير عن الطاعون بشكل مباشر. القسم الثالث بعنوان الطاحون. وان كان الطاحون مكان يرمز لاجتماع الثائرين المجذوبين . وتشبيهى باختلاف الاضاءات فى ال اقسام. يرجع للتنقل الزمنى المبالغ فيه دون تنويه او تمهيد للقارىء. فتجدنى تارة بين عام وتارة اخرى بين عام. مروا مرور الكرام دون اتصال وثيق بواقع السرد. الرواية عن فترة حكم المماليك مساؤى ولم ارى الا حديثا شبه متواصل عن النساء. لم استفد من حيثيات الفترة التى تمثلها الرواية. اللهم الا من بعض اسماء الشخوص والوظائف الغريبة. اكثر ماراق لى حوالى صفحة فى نهاية القسم الثالث. جزء اشعرنى انى امسك بيدى قصة مفهومة ومتسقة. واجمل ماراق لى حوار الجارية الانسانى جلبهار لمليكها. والتى ترثى فيه قايتباى .أرى وعى سياسى رشيد فى الحوار هنا. من الصفحة الى الصفحة . مجرد نظرتى للرواية قد اصيب وقد اخطىء. ولكننى والله اعلم لن اتشوق لاعادة قرائتها مرة اخرى كما يحدث مع بعض الروايات
reviews (hotels, books, movies, products and a few airlines)