علي الوردي ما يميزه عندي أمران: أنه يفتح لفكرك أفاق جديدة ويجعلك تعيد النظر في كثير من المواضيع التي تظن انه مفروغ منها وتعطي لها صك الخلاص الفكري فلا تفكر فيها ولا تتأملها..وأنه عادة صاحب منطق مقنع حتى وإن اختلفت معه في الفكرة إلا أنك تحترم وجهة نظره لتميزه في تقديم أفكاره.. هذا الكتاب بدا لي في فصوله الأولى رائعا، حينما كان يتحدث عن الوعظ والصراع النفسي ومن ثم مرحلة الازدواج والتأثير الاجتماعي وما دار حولها من أفكار، كان يتكلم بشكل متسلسل مع ايراد السياقات التاريخية المناسبة والأدلة المدعمة.. ما تلاها من فصول، كان هناك الكثير من الإسهاب الذي أثقل الكتاب بما ليس من موضوعه، حتى أن كثيرا من الأفكار بعد ذلك لا تتلاءم بتاتا مع اسم الكتاب والبحث الذي يريد المؤلف إرساء افكاره..اختلف كثيرا وكثيرا جدا مع نقاط ذكرها المؤلف، ولكنه كما ذكرت مسبقا اختلاف يجعلك تحترم وجهة نظرة حد الثمالة، لقوة حجته وسلامة منطقه في كثير من الأحيان.. مشكلة ظهرت وبرزت لي في الثلث الأخير من الكتاب، أن المؤلف بدأ يسوق أدلة وشواهد تاريخية كثيرة مشكوك في صحتها، وهي إلى ان تكون مكذوبة مبتدعة اقرب، مما تتداوله الناس وتناقلوه، والمؤلف هذا يقول بأن النصوص حمالة أوجه فقد يأتي كل حزب بذات النص ويفسره تفسيرا مختلفا يدعم منهجه ومنطقه وهذا ما ينبه عليه المؤلف للتأمل واعمال العقل وهذا في حال النص الصريح الصحيح..فما بالك بأخبار مكذوبة غير مؤكدة توردها لتدعم بها وجهة نظرك ؟ أراه شيئا من التناقض الغير مؤلوف، كما ان اخر الفصول بدأ فيه عك التأليف ظاهرا وكان يخرج ويسهب ويعود ويسترسل كثيرا.. الكتاب بشكل عام جيد وفيه الكثير مما نراه يوميا من فتاوى واراء ل وعاظ السلاطين الذين هم بمظهرهم ومالهم من حظوة دينية يطعنون الأمة من حيث لا تدري، هي دراسة وبحث عن تاريخ وعاظ السلاطين هؤلاء وكيف نشأوا ومدى تأثيرهم وخطرهم..تكلم المؤلف على ان الوعاظ والمحدثيين الدينيين في كل مرحلة تاريخية إما وعاظ سلاطين او وعاظ ثوار..فالوقوف في وجه الخطيئة السلطانية بالقلم والكتاب، بالنقل والعقل، روح ثورية أردت الكثير والكثير من الوعاظ المخلصين القلائل في ازمانهم، وكم سمعنا عمن سجن وعذب منهم.
reviews (hotels, books, movies, products and a few airlines)