クエリ: うむ、そしてぼくが思うにプライバシーの侵害に対する基本的な問題っていうのは、結果として自分が脅かされてるように感じたかどうかってことだ。だからひょっとしたらプライバシーってのはこういうものかもしれないね。
クエリ: これってつまり、プライバシーの侵害についての基本的な問題なんだと思う。
クエリ: どんな法律が通ったとしても、プライバシーの侵害は決して起こりません。 クエリ: クリントン政権が民主党が中国からの資金を受け入れていることを知っていたという主張を裏付ける現在の証拠はない。 クエリ: ところが、囚人の方はその時、マーストンズ・スピニーと呼ばれる人里離れた場所にいたんだ。ある匿名の手紙を受け取ってね、脅迫じみた口調で書かれており、もし手紙の要求に従わなければ、彼の妻にある秘密を暴露するぞ、と脅されていた。 クエリ: こうした長期政権の指導者は、継続性を確保したいなどと言ったことは決してありませんでした。 クエリ: その弱点や欠陥にもかかわらず、現在の報告で満足しているユーザはたくさんいます。 クエリ: 100ドル以下のクリスタルを見つける素晴らしい場所があります。 クエリ: 息子さんはTIで働いてますか。 クエリ: 前節では、中央セキュリティグループが事業部門のコンサルタントやアドバイザーとしてどうふるまうかについては触れなかった。 クエリ: うん、すっごいエンジニアリングの問題だよね。 クエリ: フェスティバル・フリンジは、公式のフェスティバルと同時に生まれ、都市で開催される追加のパフォーマンスを何度か不敬なゆるいコレクションとして演じた。 クエリ: 皆さんはその結果を理解していますか。 クエリ: 大きな赤い馬が通り過ぎて行きました。 クエリ: いや、思うんだけどさ、陪審員が有罪か無罪かを決めることはできるとしても、それに対する処罰とか罰金とかそういった類のものについては、陪審員が判断するべきなのかどうかわからないね。賠償金220万ドル相当を支払うよう命じるかどうかを陪審員に任せるべきなのか?確かにそれは悲しいことかもしれないけどさ、でも陪審員にそこまで求めるべきなのかな?陪審員は一般的には有罪か無罪かを判断するのに向いているとは思うけど、でもペナルティーや罰金や処 クエリ: その洞窟は2メートルの土の下に地下にある。 クエリ: 語り手は買い物が高すぎたと言っている。