クエリ: 神戸連続児童殺傷事件の少年Aは何人殺害した
文章: 神戸連続児童殺傷事件 数か月にわたり、複数の小学生が被害を受け、2名が死亡し、3名が重軽傷を負った[1]。通り魔的犯行や遺体の損壊が伴った点、特に被害者の頭部が「声明文」とともに中学校の正門前に置かれた点、地元新聞社に「挑戦状」が郵送された点など、強い暴力性が伴なう特異な事件であった。また、犯人がいわゆる「普通の中学生」であった点も社会に衝撃を与えた。
文章: 神戸連続児童殺傷事件 単独犯人説が強いが、私はあえて知的レベルの高い複数犯と考える[69]。 文章: 灰色のダイエットコカコーラ 「僕」に重大な影響を与えた親友のミナミ君は、神戸連続児童殺傷事件の14歳の犯人の少年に、「先を越された」嫉妬しながら何者にもなれない自分に絶望し、17歳のときに焼身自殺する。 文章: 神戸連続児童殺傷事件 中学校では入学早々から繰り返されるAの問題行動に手を焼いていた。Aの保護者も精神科医に診察を受けさせていたが、精神科医は学校の中で指導する方がいいという判断を下し、児童相談所には通所させなかった。それを受けて、学校は重点的にAを指導し、事実、1年生の2学期になると問題行動は減ったという[57]。 文章: 神戸連続児童殺傷事件 この騒動の後、神戸家裁が「少年の犯罪的傾向はまだ矯正されているとは言えない」と判断を下し、2004年末まで少年院収容継続を決定した[48]。しかし、関東医療少年院は2003年3月にAの仮退院を申請している[48]。被害者からは「神戸家裁の判断から半年余という短い期間で突然、少年が変身したとでも言うのか」という批判や疑問の声が上がった[48]。 文章: 川崎市中1男子生徒殺害事件 当初、Aは「何も言いたくありません」と容疑を否認し、17歳の少年らは「近くにいただけ」「殺した覚えもない」と供述。また17歳の少年の内1人は「殺したのはA」「Aが(Xの)首に刃物を刺すのを見た」という趣旨の供述をしていたが、少年ら3名の供述は次第に変化しXの殺害を認める供述を始める。主犯格の少年AはXを切ったことを認め、動機として「Xが周囲から慕われてむかついた」と供述。前述しているが1月にAはXに対し暴行を行ない、2月12日にXの知人らがAの自宅にその暴行に関しての抗議に訪れ「Xのためにこれだけの人が集まったと思い、頭にきた」と供述している。17歳の無職の少年は一旦殺害場所から離れたが、携帯電話でAから「戻って来い」と指示を受け、さらに「お前もやれ」と命令されて切った、と供述している。3月6日に捜査本部はAを立ち会わせて殺害現場とされる河川敷周辺を実況見分させた。この実況見分ではAの姿が映らないよう、特製箱で覆われ周辺道路は午後1時過ぎから2時間ほど規制されるなど、ネットや週刊誌でAの真偽不明の写真が拡散されていることに配慮されたものとなった。またAは実況見分の際、現場でXに対して手向けられた花束を見て「箱の中で手を合わせて心で謝った。手を合わせることができて嬉しかった」「すごい(多くの)人が悲しんだんだな。えらいことを(自分は)やったんだと思った」と話した。事件前に連絡をとった17歳の無職の少年は「自分がXを誘わなければこんなことにはならなかった。Xには申し訳ない」と悔悟の言葉を供述した。 文章: 神戸連続児童殺傷事件 しかし、これらAの行動は思春期前期の子供にままみられるパターンであり、非行と奇行のはざまにある行動だと岩田は指摘している[56]。 文章: 三澤肇 2006年3月31日に『VOICE』のメインキャスターを勇退してからは、記者としての取材活動に専念。神戸の連続児童殺傷事件の遺族の軌跡を描いた番組を取材、制作するなど「犯罪被害者」や「少年法」の問題点を指摘。また同事件の加害少年である「少年A」のその後を「少年院の調査報告書」をもとに描き出した。同年4月30日に『報道特集』(TBSテレビ)で「罪と病~受刑者の病院に初めてカメラが!~」を放送した際には、取材担当記者としてスタジオにも出演。刑務所や少年院などでの「更生」のあり方にもスポットをあてた。 文章: 神戸連続児童殺傷事件 警察は記者会見で「酒鬼薔薇聖斗」を「さけ、おに、ばら...」と文字ごとに分割して読み、何を意味するか不明と発表、報道機関も発表と同じ表現をした。テレビ朝日の特別報道番組でジャーナリストの黒田清が「サカキバラセイトという人名ではないか」と発言。これ以降、マスコミや世間でも「さかきばら・せいと=人名」という解釈が広がった。犯人が未成年で本名が公開されなかったことから、事件解決後の今でも、この事件の犯人を「酒鬼薔薇」または「酒鬼薔薇聖斗」と呼ぶ人もいる。 文章: 神戸連続児童殺傷事件 男児連れ去り現場:多井畑小学校北側路上 - 殺害現場:タンク山山上 ケーブルテレビ受信施設 出入口前(敷地外) - 切断器具窃盗現場:コープリビングセンター北須磨店 - 遺体切断現場:タンク山山上 ケーブルテレビ受信施設 局舎西側(敷地内) - 切断器具処分現場:向畑ノ池 - 一時的な頭部遺棄現場:入角の池 畔の山林 - 最終的な頭部遺棄現場:神戸市立友が丘中学校 正門 - 文章: 神戸連続児童殺傷事件 本項では事件を起こした少年の仮名を、後述するのちに本人が出版した著書などの名義である「少年A」をもとにして表記する。 文章: 神戸連続児童殺傷事件 朝日新聞には多数の意見が寄せられ、「高い教育程度」「孤独な30代」「複数の可能性」などの犯人像が報じられた[69]。 文章: イン ザ・ミソスープ あとがきに「作品の途中で神戸・須磨区の事件(神戸連続児童殺傷事件)が起き、連載の後半で14歳の少年が容疑者として逮捕された」と記述してあり、その事件と重なったこともあって当時大変な話題作となった。 文章: 神戸連続児童殺傷事件 少年法61条に、「家庭裁判所の審判に付された少年犯の氏名、年齢、住所、容貌などが明らかとなる記事や写真を、新聞および出版物に掲載してはならない」と制定されている[89]。だが「審判に付される前」を狙って、新潮社がAの顔写真を掲載した雑誌を出版した。 文章: 後藤昌次郎 かかわった主な事件として松川事件、八海事件、青梅事件、土田・日石・ピース缶爆弾事件、警視総監公舎爆破未遂事件、日大闘争警官傷害致死事件などがある。1992年に東京弁護士会人権賞受賞した。神戸連続児童殺傷事件では冤罪を主張しており、A少年を偽計による「自白調書」で逮捕・勾留した警察官・検察官を告発している。 文章: 神戸連続児童殺傷事件 帰宅すると家のそばにある鉄の柵を利用し窓から2階の自室へ戻った。その後は眠くなり、朝まで寝ていた。取調べでは当日の午前5時ころに中学校の正門に来た人が、男児の首はなかったと話しているが、その点はどうかと尋ねられたがAは「単なる思い違いです。なぜなら僕の親は、午前5時ころには台所にいるので、とてもその様な時間帯に〇〇君の首を持って家を出ることなど不可能です。少なくとも午前3時ころまででなければ、親に知られずに行動することはできないのです。従って、〇〇君の首を正門前に置いたのは、遅くとも午前3時ころまでだと思います」と供述した[10]。