クエリ: ニューヨーク・タイムズ社対アメリカ合衆国事件で勝訴したのはどちらか
文章: ディズニー対デサンティス事件 ディズニー対デサンティス裁判はデサンティスの海外貿易ツアーとイスラエル訪問中に起こされ、彼は『エルサレム・ポスト』のイベント「イスラエルの顔を祝う」で講演の最中だった。エルサレム寛容博物館(英語版)での記者会見でデサンティスはこの訴訟にはメリットがないと述べた。 ニューヨーク・タイムズ社対アメリカ合衆国裁判(英語版)で『ニューヨーク・タイムズ』の代理人を務めたフロイド・エイブラムス(英語版)はこの訴訟は却下の申し立てに耐えうるとし、「憲法修正第1条の重大な事件」であると述べた。法学者のレベッカ・タシュネット(英語版)も同調した。法学教授のロネル・アンダーセン・ジョーンズ(英語版)は最高裁判所の保守派判事によってディズニーは憲法修正第1条の保護を多く受けてきたと指摘し、以前のスタンスと現在の保守派のレトリックを対比した。
文章: 熊谷信太郎 記事がプライバシー権を違法に侵害するとは言えないとして、新潮社が勝訴 文章: ワン・タイムズスクエア ワン・タイムズスクエアとは、アメリカ合衆国ニューヨーク市マンハッタン区タイムズスクエアにある超高層ビルである。ワン・タイムズスクウェアと表記されることもある。 文章: ワン・タイムズスクエア ワン・タイムズスクエア(One Times Square)とは、アメリカ合衆国ニューヨーク市マンハッタン区タイムズスクエアにある超高層ビルである。ワン・タイムズスクウェアと表記されることもある。 文章: ウィネベーゴ郡 (ウィスコンシン州) ウィネベーゴ郡の郡庁所在地オシュコシュは、1853年に市として法人化された。その時の人口は2,800人近かった。 1983年と1984年、郡政府はジョシュア・ドシェイニーに対する厳しい児童虐待に気付くようになっていたが、その父親が脳に損傷を与えるまで干渉することができなかった。この子供の保護者ではない母親が、連邦法の適正手続き違反だとして法廷に訴え出た。アメリカ合衆国最高裁判所に持ち込まれた「ドシェイニー対ウィネベーゴ郡事件」に対する判決は、アメリカ合衆国憲法修正第15条で規定する適正手続きは政府の行動を規制するだけであり、それを強制できないと裁定し、ウィネベーゴ郡の勝訴となった。 文章: ミランダ対アリゾナ州事件 アメリカ合衆国議会が「ミランダ」を覆すことの有効性が試された「ディッカーソン対アメリカ合衆国事件」(530 U.S. 428 (2000))では、「ミランダ」が強力な異議を抑えて生き残った。問題はミランダの警告がアメリカ合衆国憲法で実際に強制されているか、あるいはむしろ単に司法政策の事項として法制化される手段だということかだった。 「ディッカーソン対アメリカ合衆国事件」で最高裁判所は7対2の票決により、ウィリアム・レンキスト長官の発言により「警告は我々国民の文化の一部になってきた」と裁定した。アントニン・スカリア判事の異議では、「ミランダの警告」が憲法で求められているのではないと主張し、このときの裁判の多数派、自分自身、レンキスト長官、ケネディ、オコーナーおよびトーマス各判事に実証した一揃いの判例は「ミランダを侵犯することは憲法を侵犯することではないと考えるとして記録された」と引用した。 「ディッカーソン事件」は奇抜な状況下で判決に辿り着いた。ビル・クリントン政権でのアメリカ合衆国司法省は「ミランダ」を有効と取り扱ったが、第4巡回裁判所が(独自の発案で)カッセル教授の提案を採用し、アメリカ合衆国議会が「ミランダ」を総合犯罪防止・安全市街地法で置き換えたと裁定した後は、最高裁判所は巡回裁判所で意見が分かれることを避けるために移送命令書を認めざるを得なかった。アメリカ合衆国訟務長官がその法の合憲性を守ることを拒否したので、最高裁判所はカッセル教授を招いて「ミランダ」の有効性に対する反論をさせた。 文章: ブリッジマン・アート・ライブラリ対コーレル・コーポレーション事件 ブリッジマン・アート・ライブラリ対コーレル・コーポレーション事件 とは、パブリックドメインに属する画像を写真術によって正確に複製した場合、その複製は創作性を欠くために著作権の保護の対象とならないとされたニューヨーク南部連邦地方裁判所おける裁判である。原図に忠実に複製するために要求される技術や経験、労力が甚大な場合であっても、アメリカ合衆国法の下で著作物と認められるためには、十分な創作性が示されている必要があると判示された。 文章: シェンク対アメリカ合衆国事件 裁判所はオリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニアが書いた意見を全会一致で支持し、シェンクの刑事上の有罪判決は合憲であるとした。「国が戦時にあるとき、平和な場合には発言できた多くの事柄が戦争遂行に対する障害になるようなときには、その発言は人が戦っている限り認められるものではない。そのような発言を行う者は憲法で規定される権利によって保護されていると見なすことはできない」ので、アメリカ合衆国憲法修正第1条は、不服従を奨励する言論を保護するものではない。換言すれば、この判決は、戦時という状況では、平時に認められるよりも言論の自由に大きな制限を許されると裁定した。 ホームズ判事は意見書の最も有名な一節の中で「明白かつ現在の危険」テストを次のように述べた。 この判例は「込み合った劇場で火事だと叫ぶ」という句の語源にもなった。これは「言論の自由を最も厳格に守るということは劇場で偽って火事だと叫び、恐慌を作り出す人を保護するものではない」というホームズの発言を言い換えたものである。 文章: ニューヨーク ニューヨークはイギリス帝国の支配の下で貿易港としての重要性を増していった。1735年にはジョン・ピーター・ゼンガー事件の裁判が行われ、北アメリカにおける報道の自由の確立へとつながっていった。1754年の国王ジョージ2世の勅許によって、ロウアー・マンハッタンに王立大学としてコロンビア大学が設立された。1765年10月には印紙法会議がニューヨークで開かれた。 ニューヨークでは独立戦争の間、大きな戦闘が繰り返し行われた。1776年にアッパー・マンハッタンで行われたワシントン砦の戦いでアメリカ軍が大敗したあと、街はイギリス軍の北アメリカにおける軍事的・政治的拠点となり、戦争が終わる1783年までイギリス軍の占領は続いた。終戦後まもなく連合会議の会期がここで行われ、ニューヨーク市はアメリカ合衆国の首都となった。ここで憲法が批准され、初代大統領ジョージ・ワシントンが1789年に就任式を迎えた。第1回連邦議会の初めての会期が開かれ、権利章典が起草された。これらの舞台となったのは、ウォール街のフェデラル・ホールであった。1790年には、ニューヨークはフィラデルフィアを抜いてアメリカ合衆国最大の都市へと成長していた。 19世紀、ニューヨークは移民と開発によって大きく変貌した。1811年委員会計画によって、マンハッタン全域が格子状の通りで覆われた。1819年にエリー運河が開通し、大西洋の港と北アメリカ内陸部の広大な農業市場とを結んだ。この地域の政治を牛耳ったのは、アイルランド系移民に支えられた政治的マシーンであるタマニー・ホールであった。公共精神あふれる商人階級の陳情によって、セントラル・パークの建設が始まり、1857年にアメリカの都市の中で最初の景観設計された公園となった。マンハッタンやブルックリンには、大勢の自由黒人もいた。ニューヨークでは1827年まで奴隷制が維持されていたが、1830年代、ニューヨークは北部における奴隷制廃止運動の中心地となった。1840年の時点で、ニューヨークの黒人人口は1万6,000人を超えていた。1860年までにアイルランド系の人口は20万人を超え、市の人口の4分の1を占めていた。 文章: アメリカ合衆国憲法修正第14条 修正第14条の提案者はそれが選挙権にまで及ぶとは思っていなかったので、さらに修正第15条で投票時の人種差別を禁じた。1962年の「ベイカー対カー事件」と1964年の「レイノルズ対シムズ事件」以降、最高裁は平等保護条項を元に、州議会の議席と選挙区を「一人一票」の原則で割り当てるよう要求している。また、人種が中心議題となった区割りは無効としている。1993年の「ショー対レノ事件」では、サウスカロライナ州が州議会の区割りを決めるにあたって、歴史的に代表数不足となっている地区と平衡させるため黒人多数の地区を作ろうとした計画を禁止した。2006年の「ラテンアメリカ市民連盟対ペリー事件では」、トム・ディレイのテキサス州地区割り計画が意図的にラテン系住民の投票権を侵し、平等保護条項に違反しているとした。しかし、これらの判例はどちらも、政党の勝手な選挙区改定への干渉は拒否し、人種や民族による改訂に反対しているのであって、それらは州の権限の範囲内にあるという見方では一致している。 文章: ロックポート (ニューヨーク州) ロックポート市最大の雇用主はゼネラルモーターズ部品、元はハリソン・ラジエーター・コーポレーションであり、1912年にこの土地に設立され、1918年にゼネラルモーターズの事業部になった。デルファイ・サーマル・システムズとしてデルファイ・コーポレーションに10年間所有された後、2009年にゼネラルモーターズに返還された。 1948年、ロックポート警察署長が、エホバの証人の牧師が街宣車を使って公共の公園で説教を行う許可を取り消した。「サイア対ニューヨーク州」事件の裁判で、アメリカ合衆国最高裁判所はアメリカ合衆国憲法修正第1条に対する違背として市の条例を却下した。 文章: ジョン・W・デイビス デイビスの法曹界の経歴で最も記憶されているのが最高裁判所に最後に登場した時であり、「ブラウン対教育委員会事件」と対になって見られる「ブリッグス対エリオット事件」で「分離すれど平等」原則を擁護し敗訴したことだった。人種分離を守る側の提唱者としてのデイビスは、サウスカロライナ州が黒人と白人の学校の不平等を排除しようとすることに誠意を見せていることと、法的介入なしにそれを続けられるべきという議論で珍しく感情を露にした。デイビスは意見の分かれる最高裁判所の事件では大抵がそうであるように勝訴するものと思った。それが首席判事フレッド・M・ビンソンの死後に再審査されることになったあとでもそうだった。デイビスは、判決が全会一致でそれに反対することになった後で、サウスカロライナ州が提案した報酬を辞退した。 文章: 42丁目シャトル 42丁目シャトルは、アメリカ合衆国ニューヨーク州ニューヨーク市マンハッタン区を走るニューヨーク市地下鉄のシャトル系統、ならびにグランド・セントラル - タイムズ・スクエア間の路線名である。かつてインターボロー・ラピッド・トランジット(IRT、都市高速交通会社)が保有・運営していた区間の一部である。グランド・セントラル駅からタイムズ・スクエア駅を結んでいる。 文章: ニューヨーク州 ニューヨーク州の法体系はイギリスのコモン・ローに基づいている。 死刑制度は1995年にパタキ州知事の下で再導入されたが、2004年にニューヨーク控訴裁判所が「市民対ラバレ事件」判決でニューヨーク州憲法に違背していると裁定した。残っていた死刑宣告者は「市民対ジョン・テイラー事件」判決で終身刑に減刑され、死刑囚監房は2008年にパターソン知事の執行命令で解体された。1963年以来ニューヨーク州で死刑執行は行われていない。法改正を求めた立法府の動きも失敗し、死刑宣告は行われなくなった。 ここ数十年間、ニューヨーク州は概して国政選挙で民主党候補者を支持してきた。2008年の大統領選挙ではバラク・オバマが25%差で制した。これは2004年のジョン・ケリーの時よりも大きな差だった。ニューヨーク市も民主党の強い地盤である。州内のオールバニ、バッファロー、ロチェスター、シラキュースのような都市でも民主党が強い。しかし、アップステートの田園部では都市より保守的な傾向があり、共和党を支持している。ウェストチェスター郡やロングアイランドのような人口の多い郊外部では過去20年間の支持政党が揺れてきたが、どちらかと言えば民主党寄りである。 文章: バンクロフト・デイヴィス 1822年12月22日、デイヴィスはマサチューセッツ州ウースターにおいて、ホイッグ党のマサチューセッツ州知事ジョン・デイヴィスの息子として誕生した。デイヴィスは1847年にハーバード大学から文学士の学位を取得した。 1849年、デイヴィスはイギリスのロンドンにおいてアメリカ合衆国大使館の書記官となり、その後、代理公使となった。デイヴィスはニューヨークで弁護士業を開業し、またロンドンの新聞社タイムズのニューヨーク特派員となった。デイヴィスは健康的理由により、1862年に法律業を引退した。 デイヴィスは1868年にニューヨーク州下院議員を務めた。デイヴィスは1871年から1873年までスイスのジュネーヴで合衆国の高等弁務官を務めた後、1874年に駐ドイツ公使に任命され、1877年まで同職を務めた。 文章: 山根二郎 1984年長野県弁護士会に登録変更後、1988年積雪・寒冷地の住民を長年苦しめてきたスパイクタイヤによる道路粉塵公害を解決するため、長野県弁護士会公害対策委員長時に、タイヤメーカー七社を相手取って公害調停を申立て、スパイクタイヤの全面製造・販売中止の調停を成立させる。 1991年資生堂・花王を相手取った民事訴訟の代理人となり、裁判等を通じて化粧品メーカーの独禁法違反問題を提起。 1993年アメリカ合衆国のメジャー化粧品メーカーのマックスファクターを独占禁止法違反で提訴した事件の主任弁護人となり勝訴。同事件は独禁法事件の代表的な判例として法学の教科書に掲載されるなどその後の独禁法訴訟の指針となった。