クエリ: 大学入試問題ネット投稿事件で投稿者は特定された?
文章: 大学入試問題ネット投稿事件 単独犯であったこと、椅子に座ったまま左手で持った携帯電話を股の間に挟んで、監督官から見えない状態で問題を打ち込んで投稿したことが判明した。また、数学の記号等については、予め辞書登録をしておき、変換で呼び出して記入していた。なお、警察の再実験によれば、少年は非常に速いキータッチをしたという。
文章: 大学入試問題ネット投稿事件 京都大学は予備校生が合格ラインに達していた場合、カンニングの事実が確認されれば不合格にすると発表したが、2011年3月10日の京都大学の合格発表において、京都大学側は「合格者の答案の中には、サイトに掲載された解答と酷似または類似したものはなかった」と述べ、予備校生が合格点に達していなかったことを示唆した。またホームページ上でも「個別学力試験の採点および合否判定作業は、投稿による影響を受けることなく、厳正に遂行され、本日合格者を発表するに至った」などとするコメントを、松本紘学長以下10学部長の連名で掲載した。投稿した問題が数学(文系)であったことから投稿者は文系の学部を受験したとみられるが、京都大学は予備校生が受験した学部を明らかにしていない。 文章: 早稲田大学商学部入試問題漏洩事件 大学側は学生が解いた問題と入試問題を照合したところ、社会科の問題が一字違わず一致していたため事前に問題が漏洩していた可能性が高いと判断した。学生は学習塾の責任者から模範解答の作成に対して謝礼を受け取っていた。学生はこれが実際の入試問題であることは知らなかった。 文章: 11jigen 獨協医科大学の論文不正事案への告発文に告発者の氏名が書かれており、同時期にその告発者がインターネットのブログに同じ内容を掲載していると報道されていることや、名古屋市立大学の論文不正事案に係る調査報告書に「ある個人の方」という表現が告発者に対して使われていることなどから、11jigenは各研究機関に対しての告発は実名で行なっていると推測される。 文章: 無名の反逆者 イギリスのタブロイド紙『サンデー・タイムズ』は事件直後、この人物は"Wang Weilin"(王維林、王林)という19歳の学生であると報じた。彼は、後に「政治的内乱罪」()と「人民解放軍のメンバーを覆そうと試みた罪」()により、起訴されたとも報じられている。しかし、どちらも確証がない。 文章: 大学入試問題ネット投稿事件 試験時間中に会場で告知された問題の訂正も投稿に反映されていたことから、会場で知りえた情報が試験の最中に携帯電話を介して投稿されたこと自体は容易に判明したものの、退出が認められる試験開始後30分が経過する前にも投稿されていること、受験生の中に頻繁ないし長時間にわたってトイレに行った者がいないことなどから、試験中に問題の投稿を為し得る具体的な手法について様々な憶測を呼んだ。 文章: パソコン遠隔操作事件 遠隔操作されたPCの所有者は大阪府のアニメ演出家の男性である。オタロード事件についてログに残っていたIPアドレスから男性BのPCが特定された。8月上旬に男性BはPCを任意提出する一方で、任意の取り調べの中では容疑を否認した。捜査機関は約1ヶ月間任意捜査で、「無線LAN無断使用」「CSRF攻撃」「遠隔操作ウイルス感染」「時限設定自動書き込みウイルス」などの可能性を考慮し、第三者の関与を想定して捜査を行った。しかし、捜査機関の当時の解析能力では遠隔操作ウイルスの痕跡は見つけられず、また複数のウイルス対策ソフトによる検査でも不正プログラムが見つからず、第三者の関与の可能性が低いと判断し、この男性Bの犯行と断定して8月26日にオタロード事件の容疑で威力業務妨害罪で逮捕した。男性Bは逮捕後も容疑を否認し続けたため、9月14日に偽計業務妨害罪で起訴された。その後、三重県の事件で新種のトロイ感染が発見された事をうけて、改めてPCを調査した所、同種のトロイプログラムに感染していた痕跡が確認されたため9月21日に釈放され、10月19日に起訴取り消し処分となった。 文章: バカッター 中には個人名を出した上で、非行や犯罪行為を自慢する自己顕示欲のある者などが存在する。投稿者が悪ふざけで投稿した文章や画像から炎上することが多く、炎上後に事の重大性に気づいた時には、既に手遅れである。当該投稿を削除しても、キャプチャされた画像や検索エンジンのサーバーに残ったキャッシュが半永久的に残り続け、第三者によって特定され、実名や学校などの個人情報や誹謗中傷がインターネットに拡散される。 文章: 方倉陽二 高校卒業後、大学入試には合格したが家庭の事情で進学しなかった。1969年より『COM』誌の投稿漫画で早くも漫画ファンの注目を浴びる。その後、『COM』の投稿仲間から同好会への入会を勧められたことを機に上京。 文章: 大学入試問題ネット投稿事件 また、投稿されていた数学の問題には記号を含む数式など複雑な表記もあり、その場で打ち込むのは容易ではないと考えられたことから、試験会場で犯人がカメラ付き携帯電話で問題を撮影し外部に送信し、これを受け取った第三者が画像をもとにテキストを書き起こし、携帯電話から投稿したという複数犯説が有力視されていた。尚、カメラ付き携帯電話では撮影時にシャッター音が鳴ることが指摘されたが、他方でOCR機能付きのカメラ付携帯ではOCR処理を前提とした撮影時にはシャッター音が鳴らないことも挙げられ、数式も含めて問題文をOCRで文字情報として取得し投稿する手法も指摘された。 文章: 第3次安倍内閣 (第1次改造) 2016年2月15日、公費で運営される「認可保育所」の入所選考に子供が落ちてしまったブロガーが「保育園落ちた日本死ね」とのタイトルの文をはてな匿名ダイアリーに投稿し、17日17時までにフェイスブックで3万回以上シェアされるなどの反響を呼んだ。17日には都内でおよそ10か所の保育所を経営する駒崎弘樹がブログで「怒りましょう」「自治体に文句を言うべき」などと呼びかけ、地上波の報道番組でも取り上げられるなどの社会現象となった。国会でも29日の衆院予算委員会で民主党衆議院議員の山尾志桜里がこのブログを紹介し、これに対し首相は「匿名である以上、実際起こっているか確認しようがない」と答え、保育士への待遇改善などを訴えながらも、待機児童が増えていることなどへの山尾の追及に対し反論した。この追及に対し議席からは「誰が書いたんだ」などとやじが飛び、首相の内容の真偽を疑うような発言もあって同じような境遇の人々の気持ちに火をつけ、ブログの内容が広く拡散された。 文章: アメリカ合衆国における東アジア人のステレオタイプ 2013年、モデル・マイノリティのイメージは、ハーバード大学の3名が逮捕されるなどアジア系アメリカ人の学生によって失墜させられた。うちEldo Kimは最終試験の回避のため、ハーバード大学のキャンパスへの爆破予告で逮捕され、全国ニュースとなった。ミシガン大学卒業生Bosung Shimは医学大学院進学適性テストの点数を書き換えるためウエブサイトをハッキングし、連邦刑務所に処せられた。 文章: 2018年における医学部不正入試問題 2019年1月8日、医学部の不正入試問題を巡り、特定の受験生の優遇と大学への寄付に関連があった可能性や、国会議員の口利き疑惑が指摘されたことを受け、第三者委員会に依頼して追加調査を実施すると明らかにした。過去の入試での問題漏えい疑惑についても事実関係を確認するとしている。同大学の調査は上述の通り、弁護士をメンバーとして2018年8月に設置された第三者委が実施。2018年12月29日に「最終報告書」をまとめ、国会議員や同窓会関係者らの依頼で、特定の受験生を優遇するなど数々の不正が長年続いた疑いを指摘した。ただ議員らへのヒアリングなどが不十分で詳細は確認できなかったとも記していた。2019年1月22日、私学助成の交付業務を担う日本私立学校振興・共済事業団が、東京医科大に対し、平成30年度の私学助成金を全額交付しない方針を決めたことを柴山昌彦文部科学大臣(当時)が閣議後会見で明らかにした。東京医科大学には前年度の平成29年度は23億円交付されていた。 文章: ペニーオークション詐欺事件 「ペニオクサイトをステマ投稿に関与していた芸能人は20人以上」とメディアで報道されたが、そのうち8人の芸能人が報道された。ペニオクサイトを紹介のため、落札していないのに「落札した」と嘘のブログ投稿に関与した芸能人は、そのことについて謝罪した。小森純の様に、この影響で一時的にブログを閉鎖する者もいた。ただし、菜々緒は「問題サイトの認識がないまま掲載したこと」については謝罪しつつも、「サイトを紹介しただけで、落札したとは書いてない」と主張し、「嘘の投稿をしていたわけではない」として、他の芸能人との違いを強調した。 文章: 崔順実ゲート事件 12月31日、特別検察官の捜査チームは、チョン・ユラの答案を助教が代わりに書くよう指示した容疑で、梨花女子大学デジタルメディア学部の柳哲鈞教授を緊急逮捕した。1月1日に逮捕状を請求し、同月3日に、逮捕状が出されたことを受け正式に逮捕した。 文章: 大学入試問題ネット投稿事件 事件発覚後の3月8日と12日に国公立大学の中後期試験が行われるにあたり、今回の事件の手口が判明せず集団カンニングの可能性も報じられたことから、大学側は携帯電話を利用するカンニングへの対策を講じることとなった。携帯電話の持込み自体を禁じたり、所持品をチェックしたり、大学側が携帯電話を預かるなどの案もあったが、手間やコストの面から現実的ではなかったため、受験担当官を増やすなどの対応の他、受験生の携帯電話を机の上に置かせて監督者が一つずつ携帯電話の電源が切れているのを確認するなどの対応を取る大学も出た。或いは、携帯電話の通信機能抑止装置の導入を検討する大学もあった。また、過去の大学受験において携帯電話カンニングが見過ごされたまま入学している可能性を危惧する声も出た。カンニング対策を含めて各大学には監督官庁である文部科学省の方針を求める声もあった。一方、文部科学省による一律的なカンニング対策や当事件で警察による刑事捜査は大学自治の観点から否定的な声もあがった。