クエリ: 大学入試問題ネット投稿事件で投稿者は特定された?
文章: 大学入試問題ネット投稿事件 2011年1月18日(センター試験直後)に「宮城県仙台市でいい精神科・心療内科を教えてください」という質問をしており、投稿者は逮捕前からネットでは東北地方に住む人間と予想されていた(実際に投稿者は仙台市に住む予備校生であった)。
文章: プライバシー 経済学者・国際大学GLOCOM講師の山口真一は、炎上が広く知られている一方で、実際に炎上に加担したことのある「1度書き込んだことがある」「2度以上書き込んだことがある」人は約1.5%しかおらず、「1度書き込んだことがある」人に比べ「2度以上書き込んだことがある」人の方が2倍以上いることなどから、ごく少数の人が、複数回にわたり炎上に加担している実態があるとしている。また、2018年4月に行ったオンラインアンケート調査から、「ネットは実社会に比べて攻撃的な人が多い」のではなく「極端な意見の人が大量に発信している」と分析した。このようなネット世論の偏りは、アメリカを対象とした調査でも同様の傾向がみられ、普遍的な現象であるとする。ネットの特性が「もともと極端な意見を持っている人の発信力を強化する」ことに繋がっているとし、極端な意見の持ち主がネット上で上から目線で他者を否定したり、大量に書き込んだりしているのは、そもそも「自分が正しく、反対意見の持ち主が間違っている」と考えているから(自分が正義だと思っているから)で、実名制をとっているFacebook上でも、ニュースや著名人の投稿のコメント欄で顔も名前も明かして罵詈雑言を書き込んでいる人が珍しくなく、実名制の効果は薄いと予想している。 文章: 大学入試問題ネット投稿事件 翌年2012年のセンター試験では、試験直前に一旦携帯電話・スマートフォンを卓上に置かせ、電源を切らせた上で再度仕舞うよう監督者が指示を出し、カンニング対策に務めた。試験中の巡回を増やす、見回りを徹底させるなどの監視強化を実施する他、東北大学や山梨県立大学では指定された封筒内に携帯電話を封入させた上でかばんにしまわせるといった対策を行なった。 文章: ペニーオークション詐欺事件 「ペニオクサイトをステマ投稿に関与していた芸能人は20人以上」とメディアで報道されたが、そのうち8人の芸能人が報道された。ペニオクサイトを紹介のため、落札していないのに「落札した」と嘘のブログ投稿に関与した芸能人は、そのことについて謝罪した。小森純の様に、この影響で一時的にブログを閉鎖する者もいた。ただし、菜々緒は「問題サイトの認識がないまま掲載したこと」については謝罪しつつも、「サイトを紹介しただけで、落札したとは書いてない」と主張し、「嘘の投稿をしていたわけではない」として、他の芸能人との違いを強調した。 文章: 2009年ウイグル騒乱 中国のブログ界における事件への反応には、様々な立場が見られた。当局による通信妨害や検閲があったにも関わらず、多くのネチズンが、事件の原因に関する自身の考えを表明したり、事件に対する怒りをぶつけたりした。政府の立場を支持するブロガーがいる一方、事件の原因を慎重に分析するブロガーもいた。多くの投稿は、民族的な感情を煽るものであり、投稿は即座に削除された。ネット上での一般的な論調は、事件に関与した者への処罰を求めるものであったが、ナショナリズムの感情を煽り、1950年代に新疆の民族運動を弾圧した王震の名前を出してウイグル人への報復を求めるものもあった。 文章: 方倉陽二 高校卒業後、大学入試には合格したが家庭の事情で進学しなかった。1969年より『COM』誌の投稿漫画で早くも漫画ファンの注目を浴びる。その後、『COM』の投稿仲間から同好会への入会を勧められたことを機に上京。 文章: バカッター インターネット上で犯罪行為を告白するユーザーの多くは、ITリテラシーが低くネットに不慣れな初心者が多い。このようなユーザーは、インターネットを匿名だと思い、さらに投稿の公開範囲を理解していない者が多い。加えて、ツイッターは思いついたことを極めて簡単に投稿できてしまう事もバカッター発生原因のひとつとして考えられている。内容に問題がないかを投稿前にゆっくりプレビューする者が少ないツイッターでは特に顕著である。 文章: 農水省オウムソング事件 これにより本件は警察の関与する事件となったが、捜査の末行われたのは、オウム真理教信者宅への家宅捜索であった。これについて、オウムや後にオウム真理教信者である事が発覚した河上イチローは自著、「サイバースペースからの挑戦状」の中で「警察は真犯人を知りつつ、教団への捜査介入の口実として使った」と非難したが、当時の警察がサイバー犯罪捜査に明るくなかっただけである、との見方もあり真相は不明である。事件的に本件は、オウム真理教関係者の犯行として決着している。 文章: Komica 2013年11月に、あるKomicaのユーザーが「調教性愛照」という投稿をした際、投稿画像内の人物が国立清華大学の女学生であると別のユーザーが投稿、彼女は精神を病んでしまった。これらの投稿はすぐに削除された。11月11日、Komicaは清華大学の学生を名乗る者からクラッキングを受けて、システムがダウンした。 文章: 学校裏サイト 情報社会論を専門とする下田博次・群馬大学大学院社会情報学部教授は、こうした匿名掲示板を2004年頃から追跡を始めている。裏サイトがいつ頃広まったかは不明だが、2002年頃には既に存在していたとされる。『NEWS23』の取材スタッフが下田教授の研究室を訪れた際、裏サイトの調査資料を偶然目にした事がきっかけだが、この時点ではさほど注目されなかったが、同年12月にFM群馬が、裏サイトをメインに据えた内容の番組を放送。年明けから各メディアで特集が組まれるようになるなど社会問題として注目され始める。2007年9月に神戸市須磨区の滝川高校いじめ自殺事件で、裏サイトに被害者の男子生徒に対して、誹謗中傷や脅迫紛いの文章を書き込んでいた事がセンセーショナルに取り上げられ、以後いじめ関連の報道の中で頻繁に取り上げられるようになり、2007年 - 2008年に放送されたテレビドラマ『3年B組金八先生』の第8シリーズで題材のひとつとして選ばれたことから一般への知名度があがった。共同通信の報道によると、この事件の際には書き込んだ内容が名誉棄損的な内容ではなく、侮辱的書き込みであったために、書き込んだ者のみが処罰され、管理人側には幇助罪が適用されることはなく嫌疑不十分で不起訴処分となっている。これは、法定刑が拘留または科料のみの罪については、刑法64条により教唆、幇助が犯罪とならないところ、侮辱罪の法定刑は拘留または科料のみだからである。一方、民事では2008年5月に、管理人の責任を認めて55万円の損害賠償の支払いを命じる判決が出されている。 文章: 大学入試問題ネット投稿事件 大学入試問題ネット投稿事件(だいがくにゅうしもんだいネットとうこうじけん)とは、2011年に大学の入学試験の問題の一部が試験実施の最中にインターネット上の掲示板「Yahoo!知恵袋」に投稿され、第三者がそれに回答していることが発覚した事件。 文章: 11jigen 2017年(平成29年)現在、一般人に対しては匿名を保っている。Science誌には自らを民間企業の生命科学研究者(a life science researcher in the private sector)だと主張した。群馬大学についての告発サイトに掲載されているレターパックの画像には、人間の直筆と思われるものが公開されている。その存在は世界的に広く認知を得ており、例えばアメリカ合衆国の経済誌Forbesは、11jigenのブログをソースにしたディオバン事件に関する記事を、11jigenが該当ブログを作成してから一週間程度で配信した。 文章: 炎上 (ネット用語) 炎上のほとんどは、リンクされた引用元の記事をきちんと読まずに「タイトルだけ読んでコメント」という脊髄反射的な感情的な投稿の連鎖によって起き、全国の普通の人も参加して延焼する構図になっている。そのため、アメリカの調査でもTwitter、Facebookなどソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)利用者がタイトルだけを見て、リツイートなど拡散・コメント投稿をする者が約60%を超えており、国民の情報リテラシーの低さが社会問題になっている。 文章: Kremvax kremvax(クレムバックス、)は、1984年4月1日、当時ソ連の最高指導者であったチェルネンコの名前でUsenetに投稿された記事の発信元となったサイトの名称である。東西冷戦下、西側との情報交流に制約のあったソ連がネットへの接続を開始した と話題になったが、実際にはこの記事はオランダからエイプリルフールのいたずらとして投稿されたものであった。事件はネットを対象にしたエイプリルフールとしては最初期のものとして知られている。 文章: ネットの電話帳 災害や事件発生時に、被災地域の住民や事件関係者の連絡先が掲載されたページのアクセスが急増することがある。一方で、新聞の投書欄の投稿者の詳細な住所・電話番号を特定して悪戯をする者がいたことが一時期問題となった(このため、現在はどの社も無断転載禁止を明記し、市町村レベルの居住地表記は取り止めている)。 文章: 無名の反逆者 イギリスのタブロイド紙『サンデー・タイムズ』は事件直後、この人物は"Wang Weilin"(王維林、王林)という19歳の学生であると報じた。彼は、後に「政治的内乱罪」()と「人民解放軍のメンバーを覆そうと試みた罪」()により、起訴されたとも報じられている。しかし、どちらも確証がない。