クエリ: 機械の取扱説明書などで見られる、よくある質問とその回答を集めたものを、「頻繁に尋ねられる質問」という意味の英語の略からアルファベット3文字で何というでしょう?
文章: FAQ FAQとは、よくある(あるいはあると想定される)質問とその回答とを集めたもののことである。 FAQの語は英語のFrequently Asked Questionsの略語で、「頻繁に尋ねられる質問」の意味である。日本語では「よくある質問」となっていることが多い。 読みは「エフ・エイ・キュー」、「フェイク」、「ファーク」。 主に、コンピュータ(ハードウェア、ソフトウェア、オペレーティングシステムなどの使い方やメッセージの意味、原因など)や通信関係、周辺機器の使用方法、セットアップ方法などの分野で多用される。それ以外の分野では、同様の問答集をQ&A(質問と答え)と呼ぶことが多い。
文章: フラグシップ機 フラグシップ機(フラグシップき、flagship model)は、ある分野で複数の製品を製造・販売するメーカーの商品群の中で、メーカーの象徴的存在となる製品やメーカーが技術の総力を揚げて取り組んだ製品を指し、フラグシップモデルやフラグシップ(フラッグシップ)と称され、通常はメーカーの最高価格や最高級の製品が多い。主に時事用語の一つとして用いられ、IT関連商品、家電品、自動車、オートバイなど、価格帯に幅のある商品群で位置付けを示す意味として用いられる。 文章: 超知能 調査の対象となったAI研究者の大部分は、知能の領域において機械が最終的に人間に匹敵することは可能であると予測しているが、それが実現する時期について一致した見解はほとんど存在しない。2006年のAI@50(英語版)会議への出席者の18パーセントは、2056年までに機械が「学習を含む人類の知能が持つすべての特徴をシミュレート」できるようになると予想し、出席者の41パーセントはその目標の実現は2056年以降になると答えた。残りの41パーセントの出席者は、機械がそのマイルストーンに到達することは永遠にないと予測した。 もっとも頻繁に引用されるAI関連書籍の著者100人(2013年5月時点、マイクロソフト・アカデミック・サーチによる)を対象にした調査では、『世界規模の大惨事が起こらないと仮定した場合、「人間の職業のほとんどを典型的な人間と少なくとも同等にこなす」機械の実現は西暦何年までに達成されるか』という質問への回答において、10パーセントの確信での中央値(年)は2024(平均値2034、標準偏差33)であり、同様に50パーセントの確信では2050(平均値2072、標準偏差110)、90パーセントの確信では2070(平均値2168、標準偏差342)となった。これらの推計からは除外されたものの、1.2パーセントの調査対象者が「未来のどの時点でも、10パーセントの確信にも達しない」と回答した。同様に4.1パーセントの調査対象者が50パーセントの確信で「永遠に達成されない」と答え、16.5パーセントは90パーセントの確信で「永遠に達成されない」と回答した。一方、人間レベルの人工知能の完成から30年以内に人工超知能が発明される可能性についての質問において、調査対象者が回答した可能性の中央値は50パーセントだった。 文章: 世論調査 ニュースに関心のない国民の場合、質問に回答する以前に質問の内容自体を理解できないため、「何が問題となっているか」などニュースの背景を詳細に説明する必要があり、それが結果として質問誘導につながるという問題もある。 質問誘導の一種で、「よく解らない」や「無回答」などと回答する回答者に、「強いて言えば」「どちらかと言うと」などと重ね聞きすることにより、「はい」か「いいえ」に回答を誘導するバイアスである。 例えば日本の大手マスコミのうち、読売新聞と日経新聞は重ね聞きをしているので、「無回答」が少なくなり、「はい」「いいえ」が多い。一方、朝日新聞と毎日新聞は重ね聞きをしないので、「無回答」「分からない」が他社よりも多く、「はい」「いいえ」が他社よりも少ないという偏りが、2009年の朝日新聞論説委員のレポートで指摘されている。世論調査の数字を同じ会社で比較する時は問題ないが、同じ時期の世論調査の数字をマスコミ各社で比較する時に問題となる。 文章: 英語アルファベット 英語におけるダイアクリティカルマークは主として nave や faade のような借用語に用いられる。そのような語が英語に取り入れられるにつれ、ダイアクリティカルマークが外される傾向にあり、それは特に古い借入語(フランス語から借用したhtelなど)において顕著である。プロのコピーライターや植字工はダイアクリティカルマークを使用するが、キーボードにダイアクリティカルマークつきの文字が存在しないため、非公式の文章では省略される傾向がある。外来語であると認識されている言葉ではダイアクリティカルマークが維持される傾向がある。例えば、soupon(少量、気配の意。フランス語からの借用)という単語は英語の辞書(オックスフォード英語辞典など)ではダイアクリティカルマークがついた形でしか掲載されていない。また、他の単語と混同する恐れがある場合にもダイアクリティカルマークが維持される傾向がある。例えば、rsum(レジュメ)はダイアクリティカルマークをつけないとresume(再開する)と同じ綴りになってしまう。 ダイアクリティカルマークは単語の音節を示すのに用いられることもある。例えば動詞curseの過去形のcursedは1音節であるが、形容詞のcursdは2音節である。は詩、例えばシェークスピアのソネットでは広く使われている。同様に、chicken coopの-oo-は1つの母音(二重音字)であるが、今では使われない綴りであるzologistやcoperationのoは2音節である。トレマ ( ) が用いられることは稀であるが、2000年代でも『MITテクノロジー・レビュー』などいくつかの出版物では使用されている。 アキュート・アクセント( )、グレイヴ・アクセント(`)、トレマ( )は、語末の"e"につけて、そのeは発音するということを明示するためにも使われる。例えば日本酒の意のsakは、「セイク」ではなく「サケ」と読ませるためにsakと書かれる。 文章: ナンバーリンク 同じ問題をアルファベットコネクションの形にすると以下のようになる。 文章: バラク・オバマの国籍陰謀論 2009年9月5日、オハイオ州ウェストチェスター(en)で開催された「ボイス・オブ・アメリカ・フリーダム・ラリー」で演説した共和党のジーン・シュミット(英語版)下院議員は、オバマには大統領になる資格はないとコメントした女性に対し「私もそう思います。でも裁判所はそうではないようです。」と答えた。 シュミットの事務所はその後、このコメントのビデオクリップは「文脈を無視して切り取られたものだ」と回答し、オバマは合衆国市民だというのがシュミットの公式見解だと繰り返し述べた。 その後シュミットは、自分はオバマの大統領当選を決める選挙人投票の結果を承認する票を投じており、オバマは合衆国市民であると信じているとの声明を発表。 この声明は2009年7月28日にYouTubeで公開された動画を受けて発表されたもので、この動画ではリポーターのマイク・スタークがシュミットにオバマ大統領の市民権について疑問があるかどうかを尋ね、シュミットがスタークから逃げ去ろうとする様子が映されていた。 2009年12月3日、ラスティ・ハンフリーズ(英語版)のラジオ・トークショーでインタビューを受けたサラ・ペイリンは、ハンフリーズから、もし2012年の大統領選に出馬することを決めた場合バラク・オバマの出生証明書を選挙運動の争点にするかどうかを尋ねられ、次のように答えた。 ハンフリーズは続けて、オバマ大統領の出生証明書に関する質問は注目に値すると思うかどうかを尋ね、ペイリンは、「私は注目されて当然だと思います。過去の交友関係や過去の投票記録などと同じで、それらすべてが質問されるに値すると思う。マケイン-ペイリン陣営はこの分野で十分な仕事をしていませんでした」と述べた。 文章: The Wake: Mourning Father, Mourning Mother 回顧録の文章は、男性が使用していた特殊な機械(暗号機のエニグマがモチーフ)を通じて反転フラップ式案内表示機のような形式で英語表示される(画面下部には翻訳字幕も表示)。通常ページの文字は白色表記だが、黄色文字で表記されたページは初見時点では暗号が施され意味の通らない内容になっている。このページが表示される際に、解読に必要となる以下の暗号形式のいずれか(場合によっては複数)がヒントとともに提示される。画面下部に表示される多くのプラグは各アルファベットに対応しており、プラグ同士をコードで接続すると文章内の対応文字が差し替えられる。5種類の文字の変換が正しく行われた時点で解読成功と判断され、文章全体が本来の内容となる。なお、文字変換が正解となるごとにプラグエリア左の5つのランプが順次点灯するが、ゲームが進行すると一部のランプが正解後も点灯しなくなる。 文章: ダブルバーレル質問 英語の場合、ダブルバーレル質問の多くは、接続詞「and」が用いられていることで検出できる。ただし、ことは単純ではなく、「and」は適切に組み立てられた質問の中で用いられていることもある。 三つのことを問うような質問はトリプルバーレル (trible (triple, treble)-barreled) と称される。例えば、「あなたは健康のために毎日牛乳を飲みますか」は、「牛乳を飲」むか否か、その目的が「健康のために」か否か、その頻度が「毎日」か否かという異なる質問がひとつにされている。 日本語では、もっぱら社会調査の質問票の検討において用いられる用語とされる。 文章: 評定 評定は3段階、5段階、10段階など、いくつかの段階にわけてつけられるのが一般的である。段階を表すには、数字(1,2,3,4,5...)、アルファベット(A,B,C...)、記号(◎,○,▲,△...)や、これらとともに+・-を組み合わせたり(B-, A++)、ダッシュを使用したり(B′)するなど場面によって様々であり、また数字やアルファベットは、その場面によってどちらが優等であるかも異なるため、一概に記号のみを見て評定を理解することは難しい。従って、大概は評定の記号の意味を説明するための表や注釈が添付されている。 文章: AI問診ユビー 患者に対する質問事項は、クラウド上にあるAIエンジンが判断している。このAIエンジンは、システム開発段階において約5万件の「症状と病名」に関する論文を学習した。約3,500の質問項目を用意しており、1つの質問の回答から、その回答内容に応じて次の質問を導き出している。AIエンジンは唯一無二であるため、さまざまな医療機関から集約した問診情報を、データベースへと取り込み続けている。患者、看護師、医師など、だれもが無理なく簡単に利用できることを目指しており、それぞれの立場に合った利用ができる。 主訴入力時のみ自由に入力する。その後の15から20問程度の問診事項の回答は選択肢形式で、文字入力が必要な質問については、ATM形式での文字入力を行う。。 病院用の専用タブレット端末を使用し、医師用画面での追記が可能。バイタルサインのデータや、既往歴、アレルギー歴、かかりつけ医の情報など、追加聴取した内容を入力する。 文章: 図書目録 図書目録(英: library catalog)は、一つの図書館が収蔵している全図書の書誌項目を記録したもの。書目(しょもく)と略されることもある。ここにいう書誌項目とは、図書(紙の本)に限らずあらゆる情報実体(例えばデータファイル、AV資料、絵画、実物教材、地図など)、および図書資料の詳細(例えばアンソロジー内の小説)、図書資料のグループ(例えば三部作)を含む。さらに、適切と判断された場合には目録学外へのリンク(例えばウェブページ)も含む。なお、一つの図書館ではなく複数の図書館全体(例えば地域ごとの図書館ネットワークなど)の図書目録もあり、その場合は総合目録と呼ばれる。 文章: アルファベット・スープ (言語学) アルファベット・スープ(alphabet soup)とは、頭字語や略語が多いことを表す英語の比喩表現である。これは、アルファベットの形をしたパスタ(アルファベット・パスタ)を煮込んだ同名の料理に擬えたものである。 この用法と実在の料理のどちらが先に生まれたのかは不明である。料理史家のジャネット・クラークソンは、「私がこれまでに見たアルファベット・スープの比喩的用法の最も古い用例は、『ライフ』の創刊者ジョン・エイムズ・ミッチェル(英語版)が1883年に書いた、『息子にビジネスのアルファベット・スープを教える』という記述である」と述べているが、これは日本語で言う「イロハを教える」の意味で使われている。頭字語の多さに関する表現は、少なくともフランクリン・D・ルーズベルトのニューディール政策まで遡ることができる。連邦政府がNSA、CIA、FBI、USSS、ATF、DEA、EPA、NCIS、IRS、INS(英語版)などの、頭字語を持った機関を多数設立したことから、まるでアルファベット・スープのようだと揶揄された。1938年、アメリカのバーバーショップ音楽の団体(現 バーバーショップ・ハーモニー・ソサエティ(英語版))が結成されたが、その正式名称は"Society for the Preservation and Encouragement of Barber Shop Quartet Singing in America, Inc"(SPEBSQSA)という長いものだった。これは政府機関の略称の多さを揶揄したものである。 アルファベット・スープという比喩表現は、異説の混同などの、学問に大きな影響を与えるような問題にも使われてきた。アルファベット・スープが学問に影響を与える例として、統計的検定が挙げられる。検定においては、様々な値を示す文字がアルファベット・スープのように並び、pとαのような手書きでは似てしまう文字も使用される。多数ある肺炎の種類は頭字語で表されることからアルファベット・スープと揶揄され、それらの違いを説明する学術論文も存在する。 文章: 頻繁 (東京) ひんぱん [hp] (平板型 [0]) IPA: [mp] (京阪) ひんぱん (平板型) 頻繁 (ひんぱん) しきりに行われること。 瀕死の病人は、死期が迫るにつれて、恢復の見込みを医師に頻繁にたずねるものである。(平林初之輔『予審調書』) 瀕死の病人は、死期が迫るにつれて、恢復の見込みを医師に頻繁にたずねるものである。(平林初之輔『予審調書』) アイスランド語: tur アイルランド語: minic アストゥリアス語: frecuente アラビア語: (mutakarrir) イタリア語: frequente , assiduo ウェールズ語: aelaw , aml ウクライナ語: частий (styj) 英語: frequent エスペラント: ofta オランダ語: veelvuldig , frequent カタルーニャ語: freqent ギリシア語: συχν (sychns) 古典ギリシア語: συχν (sukhns), πυκν (pukns) グルジア語: (xiri) 古ノルド語: iuligr , iugligr スコットランド・ゲール語: minig スペイン語: frecuente スロヴァキア語: ast セルビア・クロアチア語: キリル文字: чест ラテン文字: est チェコ語: ast 男性 中国語: 頻繁 (pnfn) 朝鮮語: (binbeonhada) ドイツ語: hufig トルコ語: ska ノルウェー語: ブークモール: hyppig ハンガリー語: gyakori ヒンディー語: (br br), (brambr) フィンランド語: yleinen , toistuva , jatkuva , taaja , usein tapahtuva フランス語: frquent 男性, frquente 女性 ブルガリア語: чест (est) ベトナム語: thng xuyn ベラルーシ語: часты (sty) ポーランド語: czsty ポルトガル語: freqente 男性, 女性, frequente マオリ語: pputu , putuputu , auau マレー語: kerap マン島語: mennick ラテン語: frequns , saepis , creber ラトヴィア語: bies リトアニア語: danas ルーマニア語: frecvent ロシア語: частый (styj) 頻 繁 ( (簡): 繁 ピンイン:pnfn 注音符号: 南語:pn-han) 頻繁な。 頻煩 頻 繁(ハングル: ) (日本語に同じ)頻繁。 文章: カウントダウン (クイズ番組) クイズ参加者の単語としての正当性をチェックするだけでなく、辞書学者は参加者が見つけられなかったような長い単語や、非常に面白い単語を指摘したりする。辞書学者の隣にはゲストが一緒にそれを手伝う。スクラッブル・ゲーム同様、固有名詞、ハイフン付きの語、短縮語は許されていない。イギリス英語とアメリカ英語で異なったスペリングの語があれば、イギリス英語のつづりのみ許される。番組のアルファベットの山のアルファベットの配分は英単語の頻度を反映しているため、一部の単語は番組で頻繁に出たりすることもある。特に leotards はあまりに頻繁に出てくるため、それが番組でのジョークのネタにさえなり、番組のオープニングテーマにも出てくる(ちなみに leotards を並び替えると delators ができる)。その他、tangelo/tangelos や goitre/goitred 、painter/pointer/repaint 、9文字の relations と orientals などもある。 より長い単語を見つけた参加者に、1アルファベットにつき1ポイントが与えられ、9文字の場合は特別に2倍の18ポイントとなる。 このコーナーでは、数字が書かれたカードが伏せて机の上に並べられ、1番上の列には25、50、75、100の4つの大きな数字、その他の列は1から10までの数字が2つずつランダムに並べられる。6つの数字を参加者が選ぶが、単語コーナー同様、一番上の列とその他の列から選ぶ割合をコントロールすることも参加者の作戦になる。参加者はそれらの数字を和差積商し(括弧も利用可)ランダムに決められた3桁の数字により近い数字を30秒で作り出す。そのターゲットとなる3桁の数字はCECIL(Conutdown Electronic Calculator In Leeds)という常駐したコンピュータによって出される。 文章: 質問 質問 (しつもん、英: Question、仏: Interrogation、独: Frage、西: Pregunta)とは、情報(回答という形での提供を期待される)への典型的なリクエストとして機能する発話であり、語用論の分野における発語内行為(英語版、ドイツ語版、イタリア語版)の一種として、或いは、形式意味論の枠組みにおける命題の特別な種類として、理解され得る。 疑問文は、多くの場合、質問を達成するために使用される典型的な文法形式であるが、例えば反語は、疑問文形式をとるものの、回答を最初から期待されていないので、本来の意味における質問だと考えられていない。 逆に、疑問文の文法構造をとらないものの、例えば「名前を教えて」のような命令文は、質問だと考えられ得る。