クエリ: 有名人が本を書くとき、本人の代わりに文章を書く人のことを英語で何というでしょう?
文章: ゴーストライター 「著者」の態度は人によってさまざまで、ゴーストライターに手伝ってもらったことを公にする人から、追及をされない限り黙っている人・あくまで自分で書いたかのように振る舞う人も多い。たとえば、文筆を主業としないタレント・俳優・政治家・スポーツ選手・企業経営者・学者・その他、著名人の名前で出版されている本のうちのかなりの割合が、多かれ少なかれゴーストを使っていると言われる。書籍『社長と経営者のための企業出版入門』には「原稿作成はゴーストライターのお仕事です」という一節があり「イメージ上、それを公にしていないだけです」と説明されている。学者、研究者の場合は論文は自分で書くものの、一般向けの書籍などではゴーストライターが関与することがある。最近では芸能人やアスリートのブログにも、ゴーストライター(スタッフによる代筆)が使われる例がある。
文章: ジョージェット・ヘイヤー 愛読者達が「別のペンネームで手抜きの作品を出版している」とヘイヤーを非難した後、ヘイヤーは出版者に宛てて苦情の手紙を書いた。その作者が異議申し立てをすると、ヘイヤーその所の盗作したと思われる箇所と、歴史的な誤りの完全なリストを作成した。その中でも「自分でケーキを作る」という言い回しが何度も使われており、それはヘイヤーが私的に印刷した備忘録に発見したものであり、一般の手には入らなかった。別のケースではヘイヤーが初期の小説で創作した歴史的な事件に言及していた。ヘイヤーの弁護士は差し止め命令の請求を推奨したが、最終的に訴訟には訴えなかった。 文章: 遺作 制作途中の作品の発表は、作者本人が不在のところで遺族や編集者によって編集や推敲が行われる事となるが、それら行為が作者の意向に背くのではないかという指摘がなされたり、関係者間の意見の相違から議論に発展する事が珍しくない。著作権が絡む場合はより事態の収拾を一層困難とするケースもある。 文章: authored authored authorの過去形・過去分詞。 文章: 助筆 助筆 (じょひつ) 他人が書いた文書に加筆して直すこと。 文章: J・マイケル・ストラジンスキー ニュージャージー州パターソンで生まれる。父は肉体労働者だった。その後、ニューアーク、イリノイ州カンカキー、テキサス州ダラス、カリフォルニア州チュラビスタと引越し、チュラビスタで高校を卒業後、大学に進学してサンディエゴに移った。ストラジンスキー家の祖先はベラルーシ人とポーランド人で、一家はカトリック教徒だった。曽祖父母がロシア革命から逃れてアメリカにやってきた。父はアメリカで生まれているが、ドイツ、ポーランド、ロシアに住んでいたことがある。 サンディエゴでは、San Diego Magazine と The San Diego Reader 向けに文章を書き、ラジオドラマ Alien Worlds の脚本も書き、Writer's Digest から脚本についてのノンフィクション本の執筆契約を勝ち取った。 サンディエゴ州立大学で出会ったキャスリン・M・ドレナンと共に1981年4月1日にロサンゼルスに移住(1983年に結婚)。テレビ界への進出を計画すると同時に本の執筆に取り組んだ。ロサンゼルスでは、The Los Angeles Herald-Examiner、ロサンゼルス・タイムズ、The Los Angeles Reader、TV-Cable Week、ピープル誌向けに文章を書き、1983年、テレビアニメ He-Man and the Masters of the Universe の脚本を書いてそのプロデューサーに認められ、テレビ脚本家としての活動を始めた。 文章: ウィキペディア 時に個人や団体に対して、プライバシーに関わることを書いたり、真偽の不明確なゴシップ(噂)を断定的に書いたりすることで、本人や当団体から抗議を受けることがこれまであった。 また他の利用者が気づかずに訂正されなかった意図的な嘘の投稿に対して、書かれた個人が抗議したこともあった(ウィキペディアにおけるシーゲンソーラーの経歴論争を参照)。 著作権法や著作権についてのウィキペディアの方針に対する理解不足から、記事を書く際に書籍やネット上の文章をそのままコピーした文章が投稿されることがある。これに対しては著作権侵害への対処として削除の手続きが取られる。 2008年4月、米国において、英語版ウィキペディアに殺害予告を書き込んだことによる逮捕者が出ている。ウィキペディア日本語版でも対象を明記した爆破予告や殺傷予告などの書き込みが報じられている。2008年4月24日、同年4月26日(北京オリンピック聖火リレーの当日)の長野駅への爆破予告が書き込まれ、インターネット上のニュース や読売新聞(同年4月25日付夕刊)でも報道された。 文章: 星をのんだかじや トールキンの伝記を書いたハンフリー・カーペンター(英語版)(1946年 - 2005年)によると、もともとトールキンはマクドナルドに対して愛着を持っていなかった。マクドナルドの著作の多くは、道徳的な寓意性によって損なわれているというのがトールキンの考えであり、このころにもマクドナルドについて「いくつか心に残る文章はあるものの、お粗末に書かれていて、支離滅裂、粗悪である」と記している。 マクドナルドの物語に反発を感じながらも、トールキンは「妖精」について読者に説明するために、料理人とケーキの物語を書こうとした。ところがこの構想が膨らみ、ついには独立した物語として完成したのが『星をのんだかじや』である。依頼されていた序文は結局放棄された。 作品のタイトルは、当初は『大きなお菓子』だったが、後に『星をのんだかじや』に変更され、1967年にアレン&アンウィン(英語版)社から刊行された。出版本にはポーリン・ベインズの挿絵が付けられた。 文章: 覚書 最も一般的には、覚書は上司向けの手書きメモである。ディーン・アチソン(Dean Acheson)の有名な言葉に「覚書は相手に知らせるためではなく、書き手を守るために書かれる」がある。チャールズ・ペータース(Charles Peters)は、「官僚が覚書を書く理由は、書いている間は仕事をしているように見え、またひとたび書き終えると彼らが仕事をしたことの証明となるからである」と述べた。 文章: 料理本 フランスでは、ラ・ヴァレンヌ(フランス語版)、カレーム、エスコフィエらがフランス料理の料理本を書いた。ムノン(フランス語版)は宮廷料理でないブルジョワ向け料理の草分け的な料理本『ブルジョワの女料理人』を書いた。 アメリカでは、アミーリア・シモンズ(英語版)『アメリカの料理』やリディア・マライア・チャイルド『アメリカのつましい主婦』、ファニー・ファーマー『ボストン・クッキングスクール・クックブック(英語版)』がロングセラーとなった。 現存最古のアラビア語料理本は、10世紀ごろにイブン・サッヤール・アル=ワッラク(英語版)が編纂した『料理と食養生の書』である。中世イスラームの都市では、親戚・知人・客人の接待や、ラマダーン明けのイードにおける食事は重要とされた。中世アラブ医学(英語版)には医食同源の思想があり、正しい食事(al-sahih min al-tabikh)は宮廷を中心とする人々の関心事だった。料理の種類、ハラール、食養生、もてなしについての文章はアラビア語の医学書、詩、文学書、旅行記にも多く記されている。10世紀バグダートの書籍商だったイブン・ナディームによる図書目録『フィフリスト』には、「アラブ料理書」という分類があり、10世紀には書物のカテゴリーとして料理書が確立していたことが分かる。 文章: 代本板 図書館における代本板(だいほんばん、台本板、代書板(だいしょばん)、英: shelf dummy、または単に dummy)とは、図書や雑誌が本来配架されるべき位置にない時に、現物に代わって置かれる板である。英語から、ダミーともいう。代本板は、館種によって使われ方が異なる。 文章: 速読術 漢字は表意文字であるため、イメージ化しやすいという特徴がある。日本語には、漢字と平仮名があるので、漢字に注目して読んでいけば、自然に速読することができる。また、目次ページを最初によく見ておけば、章タイトルで筆者が何を言いたいのかが、理解しやすくなる。多くの日本人は1分間に100語以上の速さで英文を読むことができない。返り読みをせずに、英文を頭から読み下すことが必要である。自然な速さで英文を音読することで英文を読む速さを高めることができる。スローダウンしていない自然な速さのリスニングにも同様の効果がある。しかし、英文を音読した場合、1分間に150語程度が限界だと言われている。それ以上の速さを目指すのであれば黙読し、内言(心中発声)を止めなければならない。日本語の速読術と同様の方法が必要となるのはこのレベルからである。 文章: 変名 通常の方法による表示とは、一般的な社会慣行により利用される表示場所(例:本における表紙や奥付)に、著作者として認識させる形で表示(例:「編著者」「執筆者」などの肩書を付け加えて記名)することをいう。変名または無名(いわゆる匿名)の著作物の著作権の保護期間は、その著作者の死亡日を知ることが困難であるため、その著作物の公表後70年を経過するまでの間となる(同法52条1項)。ただし、公表後70年を経過する前に、著作者の死後70年を経過していると認められる場合は、その著作者の死後70年を経過した時において、著作権の保護期間は満了したものとされる(同)。また、公表当初から、あるいは著作権の保護期間中に死後70年と判明する変名の著作物については、その著作者の死後70年を保護期間とする(同条2項各号)。 文章: ベーシック英語 ベーシック英語のためにオグデンがつくった文法のルールは、「850語」を使用して、通常の生活における物事や出来事を語るために役立っている。 文章: afterwards イギリス英語: IPA: /ftwdz/ アメリカ英語: IPA: /ftwdz/ afterwards (比較形なし) (英国英語) 後で。後に。その後。 1912年, James Baldwin, "Fifty Famous People" Abraham Lincoln afterwards became very famous as a lawyer and statesman. He was elected president. Next to Washington he was the greatest American. 後に、エイブラハム・リンカーンは弁護士そして政治家としてとても有名になり、大統領に当選した。彼はワシントンに次ぐ偉大なアメリカ人であった。 1922年, Agatha Christie, "The Secret Adversary" We’ll deal with Miss Jane Finn first. Afterwards, we’ll set to work to rescue Miss Tuppence from bondage. 我々はまずはジェーンフィンさんの問題を解決する。その後、タペンスさんを拘束から救う仕事にかかるつもりだ。 1912年, James Baldwin, "Fifty Famous People" Abraham Lincoln afterwards became very famous as a lawyer and statesman. He was elected president. Next to Washington he was the greatest American. 後に、エイブラハム・リンカーンは弁護士そして政治家としてとても有名になり、大統領に当選した。彼はワシントンに次ぐ偉大なアメリカ人であった。 1922年, Agatha Christie, "The Secret Adversary" We’ll deal with Miss Jane Finn first. Afterwards, we’ll set to work to rescue Miss Tuppence from bondage. 我々はまずはジェーンフィンさんの問題を解決する。その後、タペンスさんを拘束から救う仕事にかかるつもりだ。 アメリカ英語ではafterwardが普通。 beforehand, in advance ↑ James Baldwin. "Fifty Famous People". (Project Gutenberg. Release Date: July, 2004. https://gutenberg.org/cache/epub/6168/pg6168.html) ↑ Agatha Christie. "The Secret Adversary". 1922. (Project Gutenberg. Release date: January 1, 1998. Most recently updated: October 29, 2022. https://www.gutenberg.org/cache/epub/1155/pg1155-images.html) 文章: IMRAD この語源からも分かるように、IMRAD型の構成を取る文章は、基本的にはIntroduction(導入; I)、Methods(研究方法; M)、Results(実験結果; R)、Discussion(考察; D)の4つの要素をこの順番に並べた骨格を持っている。通常はIntroductionの前に、Title(タイトル; T)をおくことや、Discussionの後にConclusion(まとめ; C)を書くことがほぼ必須で、ほとんどの場合、Titleの後(Introductionの前)にAbstract(アブストラクト; A)が入るのが普通である。また、文章の要素という程ではないが、それに準ずる役割を担うものとして、文章の最後に、謝辞や参考文献一覧、脚注が書かれていることがほとんどである。そのため本記事では、骨格部分に加え、Title、Abstract、Conclusion等を含めた構成のことを、IMRAD型の定義とする。 英語論文校閲業者 editage 社による解説記事には、それぞれの項目に以下のようなことが書かれるべきだと書かれている。 もう少し詳細な情報を与えるため、表1にIMRAD型の構成要素の概略をまとめる。それぞれの項目にどのようなことを書くべきかについてのより具体的な説明は、それぞれの項目の要説に委ねる。なお、表1に挙げたことよりもより具体的な内容については、「問いと答えが繋がっていないような論文はダメな論文である」といったレベルの常識的な注意を除き、分野や文献、学者によって「どうすべきか」について解説に若干の温度差があることも念頭においておかれたい。