Tôi tên: Lê Công Nhã – sinh năm 1982; ĐT: 0916407775  (là giáo viên Trường THPT chuyên Phan Ngọc Hiển, thành phố Cà Mau, số 74 Phan Đình Phùng, phường 2, TP. Cà Mau) Vào ngày 05/02/2010, tôi là người trúng giá mua được tài sản gồm nhà và đất của Chi cục thi hành án dân sự TP. Cà Mau (CcthadsTpCM) với giá 306.000.000đ. Thực tế, số tiền mà tôi đã sử dụng để mua là tôi đã vay của Ngân hàng Công thương (Vietinbank). Nhưng do CcthadsTpCM làm sai luật nên phải hủy hợp đồng mua bán, và cũng không hoàn trả tiền cho tôi. Tôi đã kiện ra Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, Toà án đã thụ lý và quyết định theo án số: 131/2010/DS-ST ngày 6 tháng 9 năm 2010 “ Buộc Chi Cục Thi Hành Án Dân Sự Thành Phố Cà Mau có trách nhiệm hoàn trả và bồi thường cho anh Lê Công Nhã và chị Nguyễn Hồng Chi số tiền 345.617.600đ (bao gồm tiền mua và lãi suất ngân hàng tính đến ngày tuyên án). Kể từ ngày anh Nhã chị Chi có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Chi Cục Thi Hành Án Dân Sự Thành Phố Cà Mau không tự nguyện thi hành xong, thì hằng tháng phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành án”. CcthadsTpCM không đồng ý với bản án và đã có đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau. Đến ngày 24 tháng 12 năm 2010, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử và quyết định theo bản án số 228/2010/DS-ST “ Không chấp nhận đơn kháng cáo của Chi cục thi hành án dân sự TP. Cà Mau; Buộc Chi cục thi hành án dân sự TP. Cà Mau hoàn trả và bồi thường cho anh Nhã, chị Chi số tiền 345.617.600 đ. Kể từ ngày anh Nhã, chị Chi có đơn yêu cầu thi hành án nếu Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau chậm thi hành số tiền nói trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước Việt Nam quy định tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.” Vì nhà của tôi ở quá xa thành phố nên việc đi lại công tác gặp nhiều khó khăn, tôi đã phải vay tiền để trả tiền mua nhà và đất trúng đấu giá; và tôi đã phải bán căn nhà cũ để thanh toán một phần tiền vay. Do việc giao nhà không thành tôi phải thuê nhà để ở. Trước Toà Chi cục thi hành án dân sự TP. Cà Mau có thừa nhận đã làm sai thủ tục thi hành án nên đã gây cho tôi thiệt hại. Nhưng lại không hoàn trả và bồi thường theo phán quyết của Toà án. Mãi đến ngày 24 tháng 6 năm 2011, Chi cục thi hành án dân sự TP. Cà Mau mới thi hành bản án số 228/2010/DS-ST hoàn trả cho tôi số tiền  315.785.600 đ. Cụ thể: Tòa án buộc phải hoàn trả là 345.617.600 đ; nhưng ngày 20/10/2010 tôi đã nhận 31.646.000 đ nên còn lại 313.971.600 đ + lãi phát sinh (9,00 % / năm) do chậm thi hành án là 12.559.000 đ = 326.530.600 đ ; đồng thời trừ 3 % phí thi hành án là 10.745.000 đ. Tôi nhận được tổng số là 315.785.600 đ Do không hoàn trả theo 2 bản án và chậm thi hành án nên đã gây cho tôi thiệt hại các khoản gồm: 1. Tiền lãi phát sinh của 306.000.000 đ x 20%/năm kể từ này tuyên án của Tòa án nhân dân TP. Cà Mau (6/9/2010)  đến ngày 20/10/2010 (ngày tôi nhận lại 31.646.000 đ) + lãi phát sinh của  274.354.000 đ x 20%/năm từ ngày 20/10/2010 đến ngày nhận đơn yêu cầu thi hành án (14/01/2011) =  12.828.792 đ (nguyên nhân do Tòa án nhân dân tỉnh quyết định hoàn trả 345.617.600đ và lãi suất phát sinh kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án mà không tính từ  ngày tuyên án của Tòa án nhân dân TP. Cà Mau). Tổng thiệt hại ở mục này là 20.323.752 đ 2. Tiền lãi phát sinh của 274.354.000 đ x 20%/năm kể từ ngày 14/01/2011 đến ngày 24/6/2011 (ngày thi hành xong án số 228/2010/DS-PT):  =  19.547.636 đ  trừ lại 12.559.000 đ (9 % của 313.971.600 đ mà CcthadsTpCM bồi thường do việc chậm THA kể từ ngày nhận đơn yêu cầu THA ). Tổng thiệt hại ở mục này là 6.988.636 đ   3. Tiền thiệt hại do Chi cục thi hành án dân sự TP. Cà Mau thu phí thi hành án 3 % là 10.745.000 đ 4. Tiền thuê nhà ở là 2.000.000đ/tháng từ ngày 6-9-2010 cho đến khi Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau thi hành xong theo bản án số 228/2010/DS-ST. Tính đến ngày 24-6-2011: 19.000.000đ   Tổng các khoản thiệt hại là 57.057.388 đ   Ngày 20  tháng 7 năm 2011, tôi gởi đơn kiện đến Toà án nhân dân thành phố Cà Mau để được bồi thường thiệt hại nêu trên nhưng bị bát đơn với lí do: “Sự việc đã được giải quyết bằng bản án có hiệu lực pháp luật của Tòa án”.   Ngày 29  tháng 7 năm 2011, tôi khiếu nại đến Chánh án Toà án nhân dân thành phố Cà Mau nhưng vẫn bị bát đơn với lí do trên.   Hiện tại tôi không biết gởi đơn yêu cầu, khiếu nại hay khởi kiện đến cơ quan nào và nội dung ra làm sao. Xin luật sư Lan giúp đỡ. Tôi rất biết ơn.
Trường hợp của bạn khá đặc biệt và bị đơn là cơ quan công quyền bị xử thua phải bồi thường cho bạn, bản án có hiệu lực và thì hành án và bị kéo dài do sự trì hoãn thi hành của Cctha. Theo tôi có 2 ý kiến như sau: - Bạn thử khiếu nại cơ quan quản lý cấp trên của CcTHA, vì dù sao CcTHA cũng là cơ quan nhà nước chịu sự quản lý của cấp trên nên dưới sai thì trên cũng phải có biện pháp xử lý cấp dưới sai, biết đâu bạn sẽ được bồi thường thêm...cũng có thể nhờ cơ quan báo chí , thông tin đưa bài viết nói rõ nỗi khổ của bạn để xem xét khía cạnh ngoài pháp lý, của cái lý của người có quyền hành và thiệt thòi của người dân khi người thực thi làm sai, qua đó thức tỉnh các vị lãnh đạo về trách nhiệm công chức khi thi hành nhiệm vụ và chịu trách nhiệm về hành vi sai trái do mình gây ra. - Tòa án trả đơn kiện lần hai của bạn là đúng vì vụ việc đã được thực hiện bằng một bản án có hiệu lực thi hành, do đó bạn không nên kiện nữa.