Đây là những tình tiết trong vụ án. Vào năm 2006 có 2 thanh niên lạ mặt vào nhà chú tôi (hàng xóm) sau 1 vài hôm thân quen, biết chú tôi đang làm nhà thì thanh niên đấy gạ gẫm là bán cho sắt giá rẻ. Tin lời chú tôi đưa cho thanh niên đấy 400USD tính ra thời đấy là 6 triêu 400VND. Chú chờ mãi ko thấy người đấy mang sắt về,biết mình đã bị lừa đã kể cho người bạn được biết. Sau đến năm 2009 chú đấy phát hiện người thanh niên đang làm đường gần nhà mình đúng là người đã lừa năm 2006. Chú đấy đã nói toàn sự việc cho chú Tuấn và nhờ chú Tuấn đi đòi hộ. Nhưng chú Tuấn lại điện nhờ tôi và nói với tôi là cháu xem đòi đc hộ chú đấy thì chú Song (chủ nợ) chỉ lấy lại 1 triệu còn đâu là của chú cháu mình. Và chú Song cũng điện cho tôi và nói như thế. Nhưng tôi thấy hoàn cảnh chú éo le và tôi cũng nói là đòi được thì được ko dược thì thôi. Đòi đc  chỉ lấy 1 nửa thôi còn đâu trả chú. Tôi lại điện cho cháu gái tôi và cũng kể toàn sư việc như vây. Và cháu tôi cũng đồng y' giúp chú Song đòi nợ. Cháu tôi lại điện nhờ bạn của nó. Thế là tất cả cùng lên xe taxi ra chỗ người thanh niên lừa tiền. Ra đấy tôi xuống xe tôi bảo anh lừa tiền là "anh đi với em, em có chut' việc bảo anh như thế này. Người thanh niên đấy chần chừ 1 chút thì tôi khoác vai anh ta cùng lên xe taxi. Khi lên xe tôi bảo anh đấy là anh có nợ tiền của ai ko? Nhưng anh đấy cũng nói là em có lừa hay nợ ai ở đây đâu. Tôi điện cho chú Tuấn và nói cháu đã mời anh đấy được rồi đưa anh đấy ra đâu để gặp chú. Chú tuấn bảo đưa ra gần nhà chú. Khi ra đấy chú Tuấn và chú Song đang đứng đấy chú Song bảo anh kia là" .. thằng lừa đảo này, mày có nhớ bố mày ko? Anh thanh niên đấy tư dưng măt đỏ và sợ và nói là "chú chú nhầm chú rồi cháu cháu có lừa ai bao giờ đâu". Cãi nhau to tiếng tôi đứng gần đấy tát vào má anh đấy bảo là, nếu a không nợ thì ai bảo anh ra đây làm gì. Thế là a đấy lại cãi nhau với chú Song 1 lúc thì tôi thấy chú Song đánh anh kia. Tôi vào can. Bạn của cháu tôi (Hồng) gọi riêng ra nói chuyên ntn thì tôi ko đc nghe thấy. 1 lúc sau người bạn(Hồng) em tôi thấy đánh a đấy tôi lại chạy vào can ngăn. Sau 1 hồi cãi nhau thì người bạn em tôi (Quang) gọi riêng ra và nói "trước anh nợ hơn 6 triệu,bây giờ ít nhiều anh trả 1 ít anh viết cho cái giấy nợ,chẳng ai động đến a nữa" (theo kết luật của công an viết là thế. Tôi ko nghe đc gì)vì lúc đấy sảy ra như thế nào nữa thì tôi ko được rõ. Lúc đấy tôi mượn xe chú Song đi chơi, khoảng 10 phút tôi quay về thì thấy anh đang viết giấy nợ (4 triêu). Nhưng khi tôi nhìn thấy cái giấy viết nợ lại tên của tôi, thì tôi hỏi sao lại viết tên anh, thì mọi người nói là tên ai trả được. Thế là a đấy điện thoại cho bạn anh đấy để lấy tiền để trả cho chúng tôi. Khi tất cả lên xe để ra chỗ anh đấy lấy tiền thì bị công an bắt. Tôi biết hành vi của chúng tôi là sai. Nhưng tôi k hiểu làm sao mà pháp luật cho chúng tôi thành tội "cướp tài sản" trong khi đó anh đấy có điện thoại đắt tiền và có xe máy ở đấy. Chúng tôi ko lấy 1 thứ nhỏ nhất của anh đấy mà cho chúng tôi thành tội "cướp tài sản" tất cả người dân bảo là cho chúng tôi ,tội đấy là ko phù hợp. phải tội "cưỡng đoạt tài sản hay tội khác..." Vậy rất mong tư vấn giúp chúng tôi, liệu tôi có thể nào thay đổi được tội danh không? Tôi đang kháng án liệu tôi còn cơ hội thay đổi được nữa không, nếu thay đổi cần phải làm những gì? Mong hồi âm sớm nhất có thể. Trên đây là toàn sự việc đúng với lời trong hồ sơ cáo trạng VKS. Trân thành cảm ơn !
Chào bạn! Vì không được nghiên cứu hồ sơ vụ án nên tôi chỉ xin được đưa ra một số ý kiến nhận định trên cơ sở nguyên tắc chung như sau: Theo thông tin bạn cung cấp thì bạn đang phân vân trong việc có thể thay đổi tội danh giữa "tội cướp tài sản" và tội "cưỡng đoạt tài sản" hay tội khác...... Tại Bộ luật hình sự năm 1999 thì tội "cướp tài sản" được quy định tại điều 133 được hiểu như sau: "Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản..." Còn tội "cưỡng đoạt tài sản" được quy định tại điều 135 BLHS thì: "Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc các thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản..." Như vậy, sự khác nhau giữa hai tội danh này là ở chỗ: một tội là dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc, và một tội là đe dọa sẽ dùng vũ lực...Ở tội cưỡng đoạt tài sản thì việc "Đe dọa sẽ dùng vũ lực" là đe dọa sẽ dùng sức mạnh vật chất (có thể là gián tiếp hoặc trực tiếp) và có khả năng gây thiệt hại đến tính mạng, sưc khỏe của người khác nếu không đạt được mục đích chiếm đoạt tài sản. Hành vi này khác với hành vi "Đe dọa dùng vũ lực ngay tức khăc" đối với tội cướp tài sản. Ở tội cướp tài sản thì việc đe dọa dùng vũ lực được thực hiện ngay tức thì, còn đối với tội cưỡng đoạt tài sản thì việc dùng vũ lực này sẽ diễn ra trong tương lai. Giữa hành vi đe dọa và dùng vũ lực ở tội cưỡng đoạt tài sản này có khoảng cách về thời gian. Ở đây người bị đe dọa có điều kiện suy nghĩ, cân nhắc, đưa ra quyết định đối với hành vi đe dọa đó. Như vậy trong trường hợp của bạn nêu ra, đã có việc bạn và người nhà sử dụng vũ lưc (hành hung) người bị hại nên việc cơ quan điều tra và VKS xác định tội danh của bạn và những người liên quan là "cướp tài sản" theo tôi là hoàn toàn có căn cứ. Tuy nhiên nếu bạn thấy không thỏa mãn, bạn có thể làm đơn khiếu nại đề nghị xem xét thay đổi tội danh gửi Thủ trưởng cơ quan CSĐT hoặc Viện trưởng VKSND để xem xét theo quy định của pháp luật. Trân trọng!