Ông Lê Văn Việt ở thôn Làng Hồ, xã Bãi Trành, huyện Như Xuân, Thanh Hoá có lá thư dài, trình bày về vụ việc tranh chấp quyền sở hữu (cây cao su) giữa gia đình ông và gia đình ông Chu Văn Sơ. Ông còn gửi kèm theo các tài liệu như hợp đồng khoán trồng cây lâu năm, sổ khoán và bản án dân sự phúc thẩm của Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xét xử việc tranh chấp tài sản, buộc ông phải trả cho ông Chu Văn Sơ 30 triệu đồng, ông thấy vô lý và xin luật sư tư vấn
Đây là vụ việc tranh chấp dân sự về quyền sở hữu tài sản giữa ông và ông Chu Văn Sơ mà ông là nguyên đơn và ông Sơ là bị đơn. Tất cả các tài liệu, chứng cứ ông cung cấp cho Toà án cũng như các cấp có thẩm quyền xem xét là để chứng minh quyền sở hữu của ông về 261 cây cao su trên phần đất mà ông được giao quyền nhận khoán. Đối với các lãnh đạo Nông trường Bãi Trành và cán bộ địa chính huyện như ông đã nêu tên, họ đều làm đúng chức trách nhiệm vụ được giao nên họ không vi phạm pháp luật. Về việc Toà án giải quyết việc tranh chấp quyền sở hữu tài sản luật sư thấy: Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận đơn khởi kiện của ông và đã buộc ông Chu Văn Sơ phải trả cho ông 261 cây cao su có giá trị là 10.180.000 đồng tại lô 12,14 hạng đất 5 theo hợp đồng khoán số 30/97 ngày 20/5/1997 và giành quyền khởi kiện về khoản nợ giữa ông và ông Sơ bằng vụ kiện dân sự khác. Sau khi xét xử sơ thẩm thì ông Sơ có đơn kháng cáo đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xét xử phúc thẩm lại vụ án. Ngày 24/7/2007, Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá đã xét xử phúc thẩm, chấp nhận một phần đơn kháng cáo của ông Chu Văn Sơ và sửa án sơ thẩm buộc ông phải thanh toán tiền công sức cho ông Chu Văn Sơ là 30 triệu đồng (giá trị của 261 cây cao su) và gia đình ông Sơ phải trả lại cho gia đình ông 261 cây cao su được trồng trên diện tích thửa đất như đã nêu ở trên. Qua các tài liệu ông gửi và các bản án sơ thẩm, phúc thẩm thì thấy bản án phúc thẩm xét xử là đúng pháp luật. Bởi vì thực tế từ khi nhận khoán hai gia đình đã cùng canh tác, chăm sóc số cây cao su trên diện tích đất 2 ha tại lô 12,14 theo hợp đồng đứng tên ông; ông phải trả cho ông Sơ số tiền công sức trồng, chăm sóc số cây trên và ông Sơ trả lại cho ông 261 cây cao su mà hiện ông Sơ đang quản lý. Nếu ông thấy bản án dân sự phúc thẩm nêu trên xét xử đối với ông chưa thoả đáng hay còn băn khoăn, vướng mắc ở điểm nào thì ông cần làm đơn đề nghị Toà án nhân dân tối cao (Toà dân sự) và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ xét xử dân sự) xem xét lại vụ án dân sự trên theo thủ tục giám đốc thẩm.