Được sự ủy quyền của người đại diện theo pháp luật là giám đốc công ty xây dựng A (trụ sở tại quận I, TP Hồ chí Minh), Nguyễn Hoàng là trưởng phòng vật tư đã ký hợp đồng với công ty cổ phần Hoa Thịnh (trụ sở tại thành phố Biên Hòa, tỉnh Đống Nai) chuyên kinh doanh vật liệu xây dựng để mua một số vật liệu xây dựng trị giá 920 triệu đồng, số vật liệu này theo thỏa thuận sẽ được giao sau 15 ngày tại chân công trình mà công ty A đang thi công ở thị xã Long An, tỉnh Long An, bên mua phải ứng trước 20% giá trị hợp đồng. Hai ngày sau khi chuyển đủ số tiền tạm ứng, Nguyễn Hoàng lại đến tìm giám đốc xí nghiệp Hoa Thịnh xin hủy hợp đồng đã ký, vì anh ta đã tìm được nguồn hàng tương ứng nhưng gần công trình hơn nên có thể tiết kiệm chi phí vận chuyển. Công ty Hoa Thịnh đã đồng ý hủy bỏ hợp đồng và hoàn lại tiền ứng trước cho công ty A. Do giá vật liệu trên thị trường tăng nên Nguyễn Hoàng đã không mua được hàng như dự kiến. Đến hạn công ty A có công văn yêu cầu công ty Hoa Thịnh thực hiện giao hàng như đã thỏa thuận trong hợp đồng nhưng đã bị từ chối với lý do hợp đồng đã bị hủy. Công ty A cho rằng Nguyễn Hoàng chỉ được ủy quyền để ký hợp đồng chứ không được ủy quyền để hủy hợp đồng, vì thế hợp đồng vẫn có hiệu lực thực hiện. Công ty Hoa Thịnh vẫn phải thực hiện hợp đồng. Công ty Hoa thịnh vẫn không thực hiện hợp đồng, vì thế, cho là công ty Hoa Thịnh vi phạm hợp đồng nên công ty A đã quyết định khởi kiện đến tòa án để bảo vệ quyền lợi cho mình. Anh chị hãy cho biết : 1. Giữa công ty A và công Hoa Thịnh có xác lập quan hệ hợp đồng không? Tại sao? 2. Việc hủy hợp đồng của Nguyễn Hoàng có hợp pháp không? 3. Sau khi có sự chấp thuận hủy hợp đồng của Hoa Thịnh thì hợp đồng còn hiệu lực không? Tại sao? 4. Hãy cho biết hướng giải quyết tranh chấp nói trên?
1. Giữa hai công ty trên có quan hệ hợp đồng mua bán vật liệu xây dựng trị giá 920 triệu. Bởi lẽ, khi ký hợp đồng này ông Nguyễn Hoàng nhân danh công ty A (đã được ủy quyền của người đại diện theo pháp luật là giám đốc giám đốc công ty A). Theo Điều 581 BLDS hiện hành. Tranh chấp này sẽ được giải quyết tại tòa án nào? Hãy giải thích Đây là một tranh chấp về kinh doanh thương mại theo Điều 29 khoản 1 BLTTDS hiện hành. Vì vậy nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi hợp đồng được thực hiện giải quyết theo Điều 36 khoản 1 điểm g. Từ đó cho thấy các Tòa án có thẩm quyền giải quyết là TAND thị xã Long An và TAND tỉnh Long An. Tuy nhiên, theo Điều 33 khoản 1 điểm b và Điều 34 khoản 1 điểm a BLTTDS hiện hành thì chỉ có TAND thị xã Long An có thẩm quyền. 2. Ơ đây ta chia thành các trường hợp: Nếu hợp đồng ủy quyền giới hạn ủy quyền là chỉ ký hợp đồng với công ty Hoa Thịnh và không làm bất cứ việc gì khác (trong đó có cả việc hủy hợp đồng) thì việc hủy hợp đồng của Nguyễn Hoàng không có giá trị pháp lý. Nếu hợp đồng ủy quyền chỉ ghi ký hợp đồng thì ta có thể hiểu là việc ký hợp đồng bao hàm các hoạt động liên quan (trong đó có cả việc hủy hợp đồng) thì việc hủy hợp đồng của Nguyễn Hoàng có giá trị pháp lý. Nếu trong hợp đồng ủy quyền có thêm công việc hủy hợp đồng thì đương nhiên việc hủy hợp đồng của Nguyễn Hoàng có giá trị pháp lý. Lý thuyết là như vậy, tuy nhiên trên thực tế ta có thể thấy: khi ký kết hợp đồng với công ty Hoa Thịnh thì ông Nguyễn Hoàng đã thông báo cho công ty Hoa Thịnh về các vấn đề liên quan đến sự ủy quyền (kể cả phạm vi ủy quyền), theo Điều 584 khoản 2 BLDS hiện hành. Mà sau khi được đề nghị hủy hợp đồng của ông Nguyễn Hoàng thì công ty Hoa Thịnh đã chấp nhận. Vậy ta có thể hiểu rằng ở đây việc hủy hợp đồng của ông Nguyễn Hoàng nằm trong phạm vi ủy quyền và có giá trị pháp lý. Như thế thì tình huống này nằm trong một trong hai trường hợp sau. Vì vậy, sau đây ta chỉ xét trường hợp việc hủy hợp đồng của ông Nguyễn Hoàng có giá trị pháp lý. 3.Như trên đã giải thích thì sau khi chấp thuận hủy hợp đồng của Hoa Thịnh thì hợp đồng giữa hai công ty không còn hiệu lực. 4.Như đã trình bày ở trên, theo quan điểm của chúng tôi cho rằng hợp đồng này không còn hiệu lực nữa, bởi lẽ đã có sự chấp thuận hủy hợp đồng giữa hai bên. Vì vậy, công ty Hoa Thịnh không còn trách nhiệm và nghĩa vụ thực hiện hợp đồng nữa.