text:
28 Apr 2002:
Sharon...and the 1/4 cup full
Mail from Gila Svirsky, Israel e-mail: gsvirsky@netvision.net.il
Sharon seems to be our worst nightmare come true, but he's not nearly finished. Since this Intifada erupted, over 1,700 Palestinians and over 400 Israelis have been killed, with some 35,000 Palestinians and 4,000 Israelis wounded. So far.
The terrorist attacks in Israel are horrible, but they have been used by Sharon to carry out deeds far in excess of "destroying the terrorist infrastructure". The Israeli army deliberately trashed the inside of every Palestinian institution that it did not entirely destroy -- schools, charities, health organizations, banks, radio and TV stations, even a puppet theater...in addition to all the records of every government ministry. In a few locations, Israeli tanks even rolled over mosques and cemeteries.
How many new terrorists did the army create as it "destroyed their infrastructure"?
The damage to Israeli society is another part of the nightmare:
the unapologetic racism (expelling Palestinians -- the avowed plan of several cabinet members), the heightened militarization of our children (encouraged by schools to write thank-you letters and send packages to our soldiers), the deliberate lies in the media (humanitarian aid given to the refugees, when it wasn't), the clampdown on criticism (an evening in honor of a famous, older singer cancelled because she supported the refuseniks), and the ongoing portrayal of foreign protest against Israel as anti-Semitic.
And these are but single examples when many more could be given.
While all wars are violent and brutal, this war -- compared with the others through which I have lived in Israel (Six Day, Yom Kippur, Lebanon) and the 'first' Intifada -- has seen more brutal attacks on civilian targets, more flouting of international law, more looting by soldiers, more destruction of non-military property and goods, more humiliation of the other, and more deliberate cover-up -- denial of access to journalists, human rights workers, and relief organizations; and opposition to the UN investigative commission -- than any other.
It worries me terribly. And Sharon has not said 'no' to the question of whether or not Gaza is next on his hit list.
And now, the quarter glass that is full:
The peace march was called for 7 p.m. last night, and only a few hundred people had shown up by that hour. It didn't surprise me: In the morning, a large peace demonstration had been held in Nazareth, and in the afternoon refuseniks had held a vigil opposite Prison #6 to support those brave men who were inside for having refused to serve in the army of occupation. Who would have the energy for yet another big march and rally in the evening?
10,000 people, apparently, had the energy.
The slow march through Tel-Aviv streets was impressive, led by big banners proclaiming "The Occupation is Killing us All". Many loud contingents marched, and the presence of many Palestinian citizens of Israel could be heard in the mix of Hebrew and Arabic slogans. The prize for most dramatic went to "Kveesa Shchora [black laundry]: Lesbians and Gay Men for Peace", who wore pink
scarves over black clothes and walked chained to each other and with their eyes blindfolded, carrying placards "The media are keeping us in the dark".
The crowd filled the Museum Plaza, and speaker after speaker -- Jewish, Palestinian, women, men -- gave impassioned pleas for ending the occupation and negotiating a just peace. A particularly dramatic moment came to hear the voice of Dr. Moustafa Barghouti, president of the Union of Palestinian Medical Relief Committees (UPMRC), who spoke from Ramallah by cell-phone pressed up against the mike. He received an ovation when he said emotionally, "Sharon has destroyed our homes, our schools, our shops, our hospitals, but he has not succeeded in destroying our unrelenting hope for a just peace, the state of Palestine side by side with the state of Israel."
Rela Mazali struck a chord by declaring that women also refuse to raise our children to fight in war, to live in a military-state, to
support our partners or children who serve in the army. In a country where the army is sacred, these blasphemous thoughts are a breath of fresh air.
Refusenik Idan Landau reported that 45 men are sitting in prison right now -- an unparalleled number in this country -- for refusing to serve in the occupation, with hundreds waiting to fill up more jails if necessary. Idan said that the Israeli media do not tell the full story, and that if we ever saw the reality of what the army has done, "we would not have one moment of serenity".
It was a moment of respite from the endless chainsaw of anti-Arab, anti-Palestinian, anti-European propaganda that grinds out at us all day long, not just from politicians, but from hairdressers, teachers, talk-show hosts and callers, taxi-drivers (I'm off buses for the duration), neighbors, and ... well, even some of my best friends.
So, it's back to our separate peace actions tomorrow: vigils, aid convoys, checkpoint monitoring, guarding homes about to be demolished (until they are demolished), relief work, leafletting, petitions, newspaper ads, and our many individual acts of refusal -- refusal to serve in the army, refusal to support violence as a way to solve problems, refusal to be enemies.
And if all we accomplished tonight was to remind each other that we are not alone, that too was important.
And a word of deep gratitude for all the hard work for peace that you do from outside the region. We know that it comes from a place of caring.
Together, we shall overcome.
Shalom, Salaam from Jerusalem,
Gila Svirsky
Organizations that co-sponsored last night's march and rally:
Another Voice in the Galilee; Association of Arab Students; Balad; Coalition of Women for Peace (Bat-Shalom, The Fifth Mother, Machsom Watch, Neled, New Profile, Noga, Tandi, WILPF, Women in Black); Committee for International Intervention; DuSiach; Forum Smol; Gush Shalom; HaCampus Lo Shotek; Hadash; Israeli Committee Against House Demolitions; Kol Ezraheha;
Kvisa Sh'hora: Lesbians and Gay Men Against the Occupation; Neve Shalom/Wahat al-Salam; Ta'al; Ta'ayush: Arab-Jewish Partnership; Yesh Gvul; and others.
Coalition of Women for a Just Peace:
http://www.coalitionofwomen4peace.org
Til forsiden/Back to front


I went to see an aesthetician the other day to get my face "mapped" (don't ask). Since winter's hit, my skin has been dry, flaky, AND breaking out more than usual - which I wouldn't usually mind (besides the fact that it makes me look hideous), but the fact of the matter is that I'm back in the US in two weeks and will face the harshest skin critic of all: my mother. "Look at your skin," she'll say, hands folded, over breakfast. "So harsh. So dry. So bumpy. You take after your father," she'll say, before adding, "Not smooth at all. Look at mine! So smooth! No pimples! And all I use is Pond's and hot water!" Then she'll smile serenely at me. As if it were all that simple.
Not wanting to encounter this situation again, I plopped myself down in the beautician's treatment room and complained about my dull, pimply skin while rattling off my £250 (at least) worth-of-products skin regime. She assessed me with a steely eye. "How much water are you drinking?" she asked. "Um ... not enough," I mumbled. She tsked. "What's your diet like? Are you eating crunchy, green vegetables?" she asked, frowning down at my questionaire. "Um ..." I thought back to the last things I had consumed and it went something like this: red velvet cupcake (someone's birthday in the office), two chocolates (I said, it was someone's birthday), pizza for lunch (birthday lunch), two cookies for a mid-morning snack and Nutella over crumpets for breakfast. So ... the answer was, no. "You're not taking care of the inside! Just the outside!" she accused. "Eat more cucumber and spinach," she advised. "Drink more water!"
Her words still ringing in my ears, I vowed to drink more water at work. Instead of taking sips, I started gulping it down. And you know what? My skin drastically improved, over the period of a week or so. Inspired to keep it up, I decided to incorporate more veggies into my diet. Crunchy ones. Like ... celery! Except, with an American twist. I'm talking "Ants On a Log" here: celery sticks, peanut butter, with raisins on top. Peanut butter for that energy and protein boost, plus raisins for a little sweetness - the after school snack every American kid had.
Unsurprisingly, my choice of healthy snack was met by repulsion at work. It started like this: "Ooh, someone's being very healthy! Celery!" (pause) "Wait ... what are you doing with the peanut butter? And ... no ... you're not going to ... with the RAISINS?!"
Undeterred, I crunched my way through two mornings, until Alice came up for a visit and saw what I was eating. "You want some?" I said, wiping the corner of my mouth and offering her a "log". "Um, I'll have one. But without the peanut butter. Or the raisins," she replied, weakly. "Well, that's no good," I said. "You Americans are craaaazy," she laughed, still disgusted. "Well," I replied hotly. "You Brits are boooorrringg." Which I thought was a pretty good retort.
I might try spinach and peanut butter next, Marjorie!


A wheelchair is a manually operated or power-driven device designed primarily for use by an individual with a mobility disability for the main purpose of indoor, or of both indoor and outdoor, locomotion. Wheelchairs come in a wide variety of formats to meet the specific needs of their users.
These are lightweight aluminum wheelchairs for patients who need the basic functionality of a wheelchair. These wheelchairs are full-size when open and are easily folded when not in use or travelling. Since the body of the wheelchair is made entirely of Aluminum these are lighter than steel wheelchairs.
For patients who need a LIGHTWEIGHT Aluminum wheelchair with a lot more functionality. The wheelchairs in these series have the premium features like flip-up armrests, detachable footrests.
Super lightweight with efficient self-propel function.
Foldable Backrest reduce the storage space.
Our organization is placed as the noteworthy manufacturer and supplier of a comprehensive assortment of Portable Traveling Chair. Our provided traveling chair is manufactured as per set norms using the best quality material under the guidance of our professionals. Offered traveling chair is accessible in diverse specifications to fulfill the desires of our customers. As well, clients can avail this traveling chair from us at market rates.
Aluminium Wheelchair is a Simple, Light Weight & Durable Wheelchair. Modern, Stylish and Unique Elliptical Design with Streamline Shape, Reliable with Low Maintenance Costs and Best Choice for Your Steel Wheelchair.
Reclined backrest system and elevating leg rest allow users to sit and lie down comfortably. Detachable armrest facilitates lateral movement.
Reclining wheel chairs are specially designed to allow a person to comfortably recline at incremental angles safely and comfortably. Typically used for accommodation of severe hip extension contractures, orthostatic hypotension, and pressure re-distribution for prevention of skin breakdown.
Dual brake systems make it much easier for caregivers to push the wheelchair (and apply brake).
Motorized wheel chair is a wheelchair that is propelled by means of an electric motor rather than manual power.
This wheel chair provide freedom and independence that a patient experiences when they can get from one place to another without the need of an attendant or the fear of injuring their own hands is unparalleled. These wheelchairs come standard with a high charge battery that can operate continuously for 20 km.
Flip-up Armrest: – Convenient for lateral movement (e.g., moving to a bed).
Adjustable Armrest Height: – Four-level armrest height adjustment according to users' body requirements, allowing users to relax shoulder muscles.
Adjustable footplate: – In addition to height adjustable footplates which can fit various figure, the whole leg rests can be turned outward so the wheelchair can get closer to the destination easily.


Know Curtis High Class of 2015 graduates that are NOT on this List? Help us Update the 2015 Class List by adding missing names.
More 2015 alumni from Curtis HS have posted profiles on Classmates.com®. Click here to register for free at Classmates.com® and view other 2015 alumni.
If you are trying to find people that graduated in '15 at Curtis in Staten Island, NY, check the alumni list below that shows the class of 2015.


Last night was my first night in the world of gmod in quite some time. I met pedophiles, who knocked me out stole my body and forced me to pay for my sins, theifs who only wanted to break into my home and steall me loot, and mayors who aren't quite so happy when you assinate them. All in all it was a great time until the next morning when i woke up and found out that i was banned for 14 hours due to failrp. This broughts tears to my eyes as i was unallowed to play. Im just a man who wants to sell guns to the people, and make a life for himself. If the failrp was due when I was a crypt I was just doing what my home boys told me too, there was a war out there. was also warned about the doors requiring 5 seconds before they closed fixed that too. Thing is i dont play this game mode or game often at all so im not aware of every rule. But if you give a man a chance to learn he can learn from his mistakes and make a name for himself.
You seemed to have failed to state who banned you, can you please provide this so that they may provide insight.
i didnt see any reports about me, or any posted proof no idea what i did tbh.
You were propblocking and when i pulled you into a sit, you immediately left. I believe the ban was a little to long and after reading this, ill ease up a bit because things happen.
Since Lunar gave a positive response I'll go ahead and considered this accepted. Lunar should promptly reduce the ban for you.


Wisdom teeth are molars that grow in much later than the rest of your adult teeth. Unfortunately, they often cause complications and must be removed. At Bander Dental Group, our Grand Rapids dentists can tell you if your wisdom teeth need to be extracted.
Our wisdom teeth dentists can let you know whether your wisdom teeth are likely to cause any issues for you down the line. You can then choose how you would like to proceed.
Depending on which form of sedation our dentists suggest, you may need to be driven home after your wisdom tooth removal. For the first 24 hours after your oral surgery, you'll want to eat soft foods and avoid brushing the area. Throughout the recovery process, avoid using straws or smoking cigarettes, as these will prevent the sutures from healing properly.
Wisdom teeth removal recovery time varies from patient to patient, but you will likely experience some swelling and discomfort in the first few days. Our oral surgery dentists will talk to you about your pain management options. If you encounter any symptoms such as fever or severe bleeding, call our office right away.
For wisdom teeth removal in Grand Rapids, MI, count on the oral surgery dentists at Bander Dental Group! Our team has experience with dental extractions and we'll be happy to walk you through the wisdom teeth removal process. Set up an appointment by giving our office a call at (616) 949-5980 today.


Does Japan's Revival Have Legs?
Japan's stock market has been on a tear, with the benchmark Nikkei index posting its best April in two decades to cap nine straight months of gains. The rally, fueled by the new government's stimulus policies, has been a boon for short-term investors. But could Japan, with two decades of economic stagnation behind it, again be attractive for long-term investors as well?
Skeptics abound. David Breuhan, a portfolio manager at Bloomfield Hills, Mich.-based Gregory J. Schwartz & Co., dismisses the rally as a result of a government "sugar shot" and warns the long-term-minded to stay away. But fund investors are plowing in -- to the tune of $10.4 billion over the six months through April 24, according to Lipper. And some international fund managers have gradually been adding Japanese stocks. The Columbia Pacific/Asia fund (ticker: CPAWX) has increased its Japan holdings to 35% of the portfolio, from 29% in recent months, says manager Daisuke Nomoto.
The optimism about Japan flows from the December election of Prime Minister Shinzo Abe, swept into office after promising economic shock therapy. "Abenomics" includes aggressive monetary easing, stimulus spending, and a push for reforms.
Much attention has focused on plans to weaken the yen and nudge inflation to 2%. Campbell Gunn, who runs the T. Rowe Price Japan fund (PRJPX), hopes the falling yen creates a tail wind for holdings like Toyota Motor (TM) already up 23% for the year. Fund managers say that real-estate shares and banks are good inflation plays. Sumitomo Mitsui Trust Holdings (8309.Japan), one of Nomoto's larger holdings, has returned 63% this year.
The falling yen is a concern for investors in U.S.-based funds since returns are diminished when translated back into dollars. Hedging strategies are sometimes used to address that risk, but many fund managers say the strong returns from Japan outweigh the currency drag.
As investors flooded in, stocks have risen to what Gunn describes as fair levels, with the Nikkei's price-to-current-earnings ratio around 14. Finding good values from here is getting tougher, says William Kennedy, manager of the Fidelity International Discovery fund (FIGRX). "We've had the beta rally, but there's still a lot of alpha to generate by getting earnings [prospects] right," he adds.
Japan continues to face serious risks. It's burdened with an enormous debt. Its population is graying rapidly, and there are too few workers to support the elderly. And some worry that letting the inflation genie out of the bottle is courting disaster. Charles Lewis Sizemore, chief investment officer at Sizemore Capital Management in Dallas, warns of hyperinflation that will "crush Japanese equities." He, like Breuhan, advises long-term investors to give Japan a wide berth.
BUT SOME FUND MANAGERS see a solid case for Japanese stocks.
Says Taizo Ishida, lead manager of the Matthews Japan fund (MJFOX): "I would argue that fundamentals of Japanese companies are even better today than five years ago, since they went through very tough times mainly because of the strong yen." Kennedy adds that Abe's program is much more than monetary stimulus. It includes increasing the number of female workers, developing tax-free zones, and lowering corporate taxes. "Abe is doing a lot of structural reforms, not just throwing money at the problem," he says.
If you're invested in Japan, keep an eye on Abe's progress in areas like cutting business taxes and loosening immigration restrictions. His results may determine whether the country's economy -- and stock market -- thrive after the stimulus wears off.


The CHSAC is comprised of parents, community members, teachers, staff, and administration. Its purpose is to serve as a cooperative decision-making and advisory team to meet the State and district mandate for school accountability. CHSAC meets once each month to make recommendations, and offer support and direction to CHS administration. CHSAC focuses on balancing Conifer High School's goals: excellence in education, a positive campus environment and student wellness, as well as accreditation and assessment. It addresses specific issues such as student achievement, budget, safety, and maintaining a connection within our community.
CHSAC serves as Conifer High School's cooperative decision-making, accountability and advisory committee. This group's goal is to be a forum for issues that benefit Conifer High School and its community.
Membership on the CHSAC is open to any parent, staff member, or community member who is part of the Conifer High School community. Members are required to attend a majority of the monthly meetings for the duration of the school year. Regular attendance at meetings and committee involvement by members is important to the success of this council. Membership is for one year but not limited to any number of years.
CHSAC meetings are open and may be attended by anyone within the CHS community.


In the past few years Blackburn Rovers have descended from being a well-run, well-respected Premier League club to a Championship side which, thanks to the actions of their owners, has become a laughing stock and a basket case off the pitch. On Tuesday, there was yet another fiasco, when Blackburn fired manager Michael Appleton, after a mere 67 days in charge, meaning that Rovers have now had four different managers in charge this season.
The reaction here in England was one of incredulity at the actions of the Blackburn owners, the Indian poultry giant Venky's, and has raised questions not just about the suitability of Venky's as football club owners due to their lack of knowledge about running a football club, but foreign owners of football clubs as a whole.
I've always maintained that it's not necessarily a problem that a foreign owner such as Venky's doesn't know anything about running a football club; but if that's the case, they have to recognise that fact and employ people who do know what to do. Venky's failed to do that, with most of the people in key roles at the club either being replaced by totally unsuitable people, or not being replaced at all.
As I see it, the biggest problem Venky's have isn't so much they don't know what they want in a manager; it's actually even worse than that. Everything suggests that Venky's don't even know what they don't want in a manager. Maybe they don't even know that there are different types of football manager. This seems to suggest that they are just going to keep stumbling in the dark, making the same mistakes again and again when it comes to choosing a manager.
Blackburn's handling of Steve Kean was bizarre. Nobody would've blamed Venky's for pulling the trigger on Kean last season. He was despised by the fans and the team were performing dreadfully on the pitch. Last season, I wrote that I felt a bit sorry for Steve Kean. He was put into a terrible situation, was stymied by the total lack of off-field leadership that Blackburn endured last season; with Rovers not having a Chief Executive or Chairman, the two most important off-field positions in a football club, and had little to no input on transfers.
However, Venky's went against the grain, stuck with Kean and kept him as manager for the start of this season, hoping he could lead them back to the Premier League. Money was spent on players, with prolific striker Jordan Rhodes arriving for a large fee and several players coming in on huge contracts. In true Blackburn fashion, Kean wasn't consulted on the majority of these transfers, with three players arriving on transfer deadline day that Kean admitted he hadn't seen play before.
Blackburn tried to remedy their off-field problems in the close season. They appointed former Malaysian international Shebby Singh to be their global advisor, which eventually turned into a more day-to-day, hands-on role within Blackburn. Again, this was a curious decision. Singh was known for being an analyst on ESPN Star Sports, and aside than covering it, he has no experience in English football and no previous experience in running a football club.
As well as Singh, Blackburn finally appointed a Chairman, with former Preston North End Chairman Derek Shaw being given the job. The big problem is that Singh's role is so loosely-defined, and seems to change on a daily basis; that in effect there are two factions wielding the power off the pitch.
That would not be such a problem if they worked in unison with one another, but it is clear that is not the case. Having two people in charge with vastly different visions for the future and different ideas may have worked well in Ancient Rome, but such internecine squabbling is a disaster for a football club. All Blackburn did by failing to properly define the off-field hierarchy was to create an atmosphere of tension, instability and uncertainty, which has spilled onto the pitch. Singh and Shaw are believed to have not spoken to each other since December.
Despite this, this season's campaign started well, with Blackburn in third place when Shebby Singh, who had stated before the start of the season that Kean would be fired if he lost three consecutive games, described Kean's status at the club as 'deteriorating every day'. When Singh allegedly tried to interfere in team selection, Kean resigned, and is currently mulling over taking Blackburn to court for constructive dismissal.
That left Blackburn looking for a manager. It didn't take long for the managerial search to become a farce. Despite saying all the right things, it quickly became apparent that Blackburn didn't have a clue who they wanted. Instead of going for an established manager, or a promising up-and-coming manager, like other clubs around them did when they changed manager; Blackburn's shortlist seemed to solely consist of former players who might want to break into management.
After being refused permission by Spurs to speak to Tim Sherwood, and with the negative reaction of the fans putting a stop to the possible appointment of Billy McKinlay, Blackburn plumped for another former player, Henning Berg. Berg had managerial experience in his native Norway, though he wasn't exactly a hot commodity and had been out of work for over a year. Plus, he'd been very critical of Venky's during his work for Norwegian TV.
Berg lasted 57 days and 10 matches before he was sacked, with Blackburn only winning one of those 10 games. At the time of writing, Berg is taking Blackburn to court claiming there was a breach of contract and it is expected Blackburn may have to pay him around £2m.
While Shebby Singh was licking his wounds following the dismissal of Berg, as Berg was Singh's appointment, leaving him in the bad books of Venky's, Chairman Derek Shaw stepped up and appointed Michael Appleton as manager, with Blackburn paying Blackpool a considerable amount of compensation for the services of a man they themselves had only appointed two months earlier, while Blackburn were searching for a manager after Kean's resignation.
On paper, this seemed like a wise move. Appleton was very highly regarded manager following the great work he did amongst the wreckage that is Portsmouth, where the financial situation meant he had no first-team players at one point and had to rely on a team comprised of youth players and players on short-term deals, who Appleton had managed to mould into a decent football team.
It didn't take long for the off-field instability to surface once again. Shebby Singh was not happy with Appleton's appointment; he had wanted former Aston Villa caretaker Kevin MacDonald. He was also angered by Appleton's decision to not play former Liverpool, Spurs and Fulham midfielder Danny Murphy, who is believed to be on a two-year £30,000 per week contract laden with bonuses, despite being 36.
For his part, Appleton was baffled by the composition of the squad he inherited and was expecting to oversee a clearout of players in the summer in order to have a more balanced squad. Most of the players signed without Kean's knowledge were shipped out, as well as talented players Mauro Formica and Ruben Rochina.
In fairness to Venky's, Appleton's record at Blackburn wasn't spectacular. He did only win 4 of the 15 games he was in charge for, but one of those wins was away at Arsenal in the FA Cup. However, Appleton inherited a talented, but dysfunctional squad that was a long way from being a cohesive team, and should've been given the time to succeed.
In true Venky's fashion, Appleton's sacking was farcical. It was Shebby Singh, who Appleton had had no contact with at all during his spell in charge, who sacked him by way of a letter. Shaw only learned about the decision to fire Appleton minutes before the manager was informed and is believed to have directly appealed to Venky's Chairwoman Anuradha Desai to hold off, telling her that this decision would bring further ridicule on Blackburn, but his plea fell on deaf ears.
At present it looks as though the balance of power has swung back Singh's way, with Shaw's position now looking under threat. Singh is believed to be considering taking legal action against Shaw over the way Shaw appointed Appleton without his say so.
Shebby Singh may end up winning the off-field war at Blackburn, but at a terrible cost. All the turmoil at Blackburn has resulted in Rovers currently being embroiled in a relegation battle to stay in the Championship, which is a far cry from the promotion chase that was meant to have happened. Singh seems to have staked a considerable amount of money on Blackburn being promoted, with some players being given huge contracts that their performances this season haven't merited.
Blackburn are staring in the face of a second successive relegation, and will do so with another inexperienced manager, with the announcement today that Caretaker Manager Gary Bowyer will remain in charge for the rest of the season. It is believed that Venky's will use their considerable resources to try and land a big-name manager in the summer. Even with that in mind, because the Blackburn manager job offers all the stability of a Cypriot savings account, it is hard to imagine that Blackburn will be able to attract the manager they want; if in fact they do know who they want.


Matthew 7:3-5 Why do you see the speck that is in your brother's eye, but do not notice the log that is in your own eye? Or how can you say to your brother, 'Let me take the speck out of your eye,' when there is the log in your own eye? You hypocrite, first take the log out of your own eye, and then you will see clearly to take the speck out of your brother's eye.
Proverbs 12:15 The way of a fool is right in his own eyes, but a wise man listens to advice.
Hebrews 3:12-13 Take care, brothers, lest there be in any of you an evil, unbelieving heart, leading you to fall away from the living God. But exhort one another every day, as long as it is called "today," that none of you may be hardened by the deceitfulness of sin.
Galatians 6:1-5 Brothers, if anyone is caught in any transgression, you who are spiritual should restore him in a spirit of gentleness. Keep watch on yourself, lest you too be tempted.
Matthew 18:15-17 "If your brother sins against you, go and tell him his fault, between you and him alone. If he listens to you, you have gained your brother. But if he does not listen, take one or two others along with you, that every charge may be established by the evidence of two or three witnesses. If he refuses to listen to them, tell it to the church. And if he refuses to listen even to the church, let him be to you as a Gentile and a tax collector.
1 John 5:16 If you see any brother or sister commit a sin that does not lead to death, you should pray and God will give them life.
Galatians 6:2-5 Bear one another's burdens, and so fulfill the law of Christ. For if anyone thinks he is something, when he is nothing, he deceives himself. But let each one test his own work, and then his reason to boast will be in himself alone and not in his neighbor. For each will have to bear his own load.
Difference between load and burden. Load is what is put on us individually that is our responsibility individually to carry alone. It can be light or heavy, but it is expected to be carried by someone, like freight is naturally carried on a ship. But burdens are oppressive things that are overwhelming and require help to carry from someone else. God doesn't call you to help others with their Load, their own responsibilities, but only in overwhelming situations where they cannot do it themselves. It is a temporary thing a majority of the time.
Galatians 6:5. Φορτίον. The Greek word for Load was applied to the pack usually carried by a porter or a soldier on the march. In Matthew 11:30 Christ employs this figure to describe the burden which he lays on each of his disciples (τὸ φορτίον μου), and here it denotes the regular daily burden laid on Christians. It is necessary to distinguish this from the heavy loads (βάρη) or burdens to which Galatians 6:2 refers as needing the help of Christian brethren for the relief of overtaxed carriers.
So basically, you are not to help other people with their backpacks – it is part of their MORAL responsibility for themselves to carry it. However, the boulders, the oppressive loads, you are called to help others carry.
1 John 4:11 Dear friends, since God so loved us, we also ought to love one another. 12 No one has ever seen God; but if we love one another, God lives in us and his love is made complete in us. 21 And he has given us this command: Anyone who loves God must also love their brother and sister.


TextMaster provides translation of ecommerce websites and product catalogs into over 50 languages.
An online platform is used to upload content for translation, monitor order status, and build teams of preferred translators. A range of service levels and optional extras are available.
TextMaster has developed its own translation technologies and is integrated into a range of ecommerce platforms and services.
Have you used TextMaster? Write a review here (you don't have to register first).
Rates differ based on languages and expertise. Contact supplier for a quote.


Join us on Tuesday, October 1st for the "Making You Active Directory Life Easy" Webinar, hosted by Netwrix and Spiceworks. Nick Cavalancia and Jeff Melnick will talk about some of the more time-consuming issues faced by AD administrators today, discuss what tools are available for free, and see how Netwrix can help.
Password Changes and Users – A nightmare combination?
Inactive Users – What? They're not here anymore?
Service & Privileged Accounts – Oh crap – what was that password again?
Join us on Tuesday, October 1st, and have a chance to win an iPad Mini!


text:
You are at:Home»All About Low Libido»How Does Menopause Affect Sex Drive?
How Does Menopause Affect Sex Drive?
By admin on March 21, 2015 All About Low Libido
The loss of estrogen and testosterone following menopause can lead to changes in a woman's body and sexual drive. Menopausal and postmenopausal women may notice that they're not as easily aroused, and they may be less sensitive to touching and stroking. That can lead to less interest in sex.
Also, lower levels of estrogen can cause a drop in blood supply to the vagina. That can affect vaginal lubrication, causing the vagina to be too dry for comfortable sex — but there's help for that.
Other factors may influence a woman's level of interest in sex during menopause and after. These include:
Bladder control problems
Does Menopause Lower Sex Drive in all Women?
No. Some postmenopausal women say they've got an improved sex drive. That may be due to less anxiety linked to a fear of pregnancy. Also, many postmenopausal women often have fewer child-rearing responsibilities, allowing them to relax and enjoy intimacy with their partners.
Why does menopause cause lack of libido?
There is a range of reasons for loss of libido, ranging from the side-effect of medicines to high levels of stress. However, during the menopause, hormonal changes are often the main contributor towards loss of libido.
Oestrogen is the main female hormone. It allows the walls of the vagina to be healthy and lubricated. When the levels of oestrogen decrease, the vagina walls can become dry and irritated. This can make sexual intercourse painful. However, lowered levels of oestrogen also result in hot flushes and night sweats, which can make a woman feel less attractive with consequent effects on libido.
Progesterone and testosterone also play an important role in libido levels. Testosterone is the main hormone for causing sexual desire. Progesterone stimulates the production of this hormone. However, during the menopause, levels of progesterone also reduce, resulting in loss of libido.
What are the causes of lack of sex drive in women?
Synthetic Hormones: Effects on the Female Libido
Age and Your Sex Drive

redpajama_set_name: RedPajamaCommonCrawl


text:
In the news: US restricts Afghanistan airstrike data
Airstrikes were rising along with civilian casualties.
Irwin Loy/TNH
Data shows airstrikes in Afghanistan have sharply risen since January 2017.
Citing delicate Taliban peace talks, the US military is no longer publicly releasing data on airstrikes in Afghanistan, cutting off a source used to track the impacts of a decades-long conflict.
In a statement to The New Humanitarian, a US Air Forces spokesperson confirmed the military has stopped publishing the monthly data, pointing to diplomatic concerns, "including how the report could adversely impact ongoing discussions with the Taliban regarding Afghanistan peace talks".
The United States and the Taliban signed a treaty on 29 February calling for the withdrawal of international military forces within 14 months and direct ceasefire talks between the militant group and the Afghan government. But those discussions have stumbled for weeks over prisoner releases – on top of infighting among Afghanistan's leaders and the coronavirus pandemic.
The latest publicly available airpower figures track "weapons released", including drone strikes and piloted aircraft, up to the end of February 2020. The data shows airstrikes have sharply risen since January 2017, when 54 strikes were recorded, to a half-decade peak of nearly 1,000 last September:
At the same time, UN statistics show a corresponding rise in civilian casualties caused by airstrikes from pro-government forces, including international militaries. Airstrikes killed or injured more than 1,000 civilians last year – a decade high representing about a tenth of the year's total casualties.
Human Rights Watch says rising casualties may be tied to US policy changes in 2017 that allowed Afghan forces to call in airstrikes without their US counterparts identifying the targets.
The redacted airstrike figures are the latest military data to be restricted in a conflict that killed or injured 10,000 civilians in 2019.
The US-led NATO mission in Afghanistan, Resolute Support, recently also restricted data on "enemy-initiated attacks", or EIA, according to the Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR), a watchdog body that reports to the US Congress on how American funds are spent.
"This EIA data was one of the last remaining metrics SIGAR was able to use to report publicly on the security situation in Afghanistan," SIGAR said in a quarterly report released last week.
In 2018, the NATO mission also stopped releasing data comparing district control – estimates that showed consistent drops in government-controlled territory and comparable gains by the Taliban and other insurgents.
– Irwin Loy
'Everyone knows somebody who has been kidnapped': Inside Nigeria's banditry epidemic
How writing became my refuge as a woman escaping South Sudan's war
No quick fix: The challenge of local peacebuilding in South Sudan
In Afghanistan's battered healthcare system, power cuts can prove fatal


text:
The black shrew (Suncus ater) is a white-toothed shrew only known from Mount Kinabalu in the Malaysian state of Sabah on the island of Borneo.

It is known from a single specimen (holotype) which was collected in montane forest at 1,600 meters elevation.

Suncus
Endemic fauna of Borneo
Mammals of Malaysia
Endemic fauna of Malaysia
Mammals of Borneo
Mammals described in 1965
Fauna of Mount Kinabalu
Fauna of the Borneo montane rain forests

redpajama_set_name: RedPajamaWikipedia


"In those days came John the Baptist, preaching in the wilderness of Judaea. And saying, Repent ye: for the kingdom of heaven is at hand." "Then went out to him Jerusalem, and all Judaea, and all the region round about Jordan, And were baptized of him in Jordan, confessing their sins." Matthew 3:1,2,5,6. Here was a man at the River Jordan who was preaching and telling the people that the Messiah was soon to come and that they were to prepare for this event by confessing their sins, going down into the river, and being immersed under the water as a symbol of washing away their sins.
Baptism is one of the special monuments of the Christian church. The rite was included in the gospel commission. "Go ye therefore, and teach all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost: Teaching them to observe all things whatsoever I have commanded you: and, lo, I am with you alway, even unto the end of the world." Matthew 28:19,20.
This rite was not merely recommended to Christians, for Jesus Christ gave us His example. "Then cometh Jesus from Galilee to Jordan unto John, to be baptized of him." Matthew 3:13. Jesus made it clear that baptism was prerequisite to entrance into His kingdom. "Jesus answered, Verily, verily, I say unto thee, Except a man be born of water and of the Spirit, he cannot enter into the kingdom of God." John 3:5.
The word "baptize" means "to immerse or dip under," from the Greek baptizein. If John the Baptist had only sprinkled those who listened to his preaching, he would not have gone to the River Jordan. Any place would have done. The Bible indicates no method of baptism except by immersion.
Does it really make any difference how baptism is performed? To answer this question we must grasp the meaning of baptism – what it stands for. "Know ye not, that so many of us as were baptized into Jesus Christ were baptized into His death? Therefore we are buried with Him by baptism into death: That like as Christ was raised up from the dead by the glory of the Father, even so we also should walk in newness of life. For if we have been planted together in the likeness of His death, we shall be also in the likeness of His resurrection:: Knowing this, that our old man is crucified with Him, that the body of sin might be destroyed, that henceforth we should not serve sin." Romans 6:3-6.
Baptism symbolizes the death of the old man and a rebirth to a new life in Christ. The old man is buried beneath the water. This is why in baptism the person goes completely under the water and then rises again. It also symbolizes a washing away of sins (Acts 22:16) as well as a pledge of the coming.
There are several prerequisites necessary before an individual is ready for baptism.
An infant cannot take any of these steps, therefore infant baptism is unbiblical. However it is Biblical to dedicate our children to the Lord. See Matthew 19:13-15.
Baptism is the doorway to God's church. "For by one spirit are we all baptized into one body, whether we be Jews or Gentiles, whether we be bond or free; and have been all made to drink into one Spirit." I Corinthians 12:13. Christ is the head of this body, His church. Ephesians 4:15,16.
Baptism is to be performed in the name of "the Father, the Son, and the Holy Ghost." See Matthew 28:19. Normally baptism is performed only once in a person's life, but there are occasions when it is proper to be rebaptized. For an example of this see Acts 19:1-5. These people had repented of their sins and been baptized, yet they did not have the full light of truth. When this was brought to them, they were rebaptized in the name of the Lord.
The disciples were often arguing among themselves as to who would be the greatest in Christ"s kingdom. At this observance no one would humble himself enough to wash the dusty feet of the others, so it was Jesus, their Master, who showed them true humility, and He asks us to follow His example. This ordinance is to prepare one"s heart to receive the full blessing of communion.
"There is in man a disposition to esteem himself more highly than his brother, to work for self, to seek the highest place; and often this results in evil surmising and bitterness of spirit. The ordinance preceding the Lord's supper is to clear away these misunderstandings, to ring man out of his selfishness, down from his stilts of self-exaltation, to the humility of heart that will lead him to serve his brother." – Ellen G. White, The Desire of Ages, p. 650.
Only as we esteem others better than ourselves are our hearts truly in tune with God; our spirit becomes the same as His Spirit. Then we are ready to take part in the second and most solemn part of communion, partaking of the symbols of the body and blood of our Lord.
Instruction as to how the communion is to be celebrated is found in 1 Corinthians 11:23-30. Please read these verses carefully. Communion should never be participated in lightly with little thought as to its significance, but the individual's heart must be prepared for it, not in judging others but in sincere self-examination. "But let a man examine himself, and so let him eat of that bread, and drink of that cup." 1 Corinthians 11:28. Lack of preparation will bring a curse upon a man. See 1 Corinthians 11:29.
The symbolism of communion, also called the Lord's Supper, has deep meaning for the participants.
1. The unleavened bread symbolizes the body of Christ. 1 Corinthians 11:24.
2. The unfermented wine symbolizes the blood of Christ. 1 Corinthians 11:25.
3. Communion both commemorates the Lord's death and looks forward to His return. 1 Corinthians 11:26.
This ordinance replaced the Jewish Passover, at which nothing fermented was permitted; hence unleavened bread and unfermented wine (pure grape juice) are used to symbolize the body and blood of Christ.
In addition, note that this ordinance is to be celebrated within the church of God. Jesus did not celebrate it with the multitudes but exclusively with His disciples. "The ordinances of baptism and the Lord's Supper are two monumental pillars, one without and one within the church. Upon these ordinances Christ has inscribed the name of the true God." – Testimonies for the Church, vol. 6, p. 91.
Just beneath the cross of Jesus, Looking up into His face.
Save me then in Jesus name.
1. What was the theme of John the Baptist's preaching?
2. What is one of the special monuments of the Christian church?
3. How important is baptism?
4. What is the proper mode of baptism?
5. What does baptism signify?
6. Give two Biblical examples of baptism by immersion.
7. Give four prerequisites for baptism.
8. Is infant baptism Biblical?
9. What is the doorway to God's church?
10. What is a second monumental pillar of the Christian church?
11. What ordinance precedes the Lord's Supper? Why?
12. Why is unleavened bread and unfermented wine (grape juice) used for communion?
13. What do the bread and wine symbolize?
14. Does the Lord's Supper point forward to some event, or does it look back, or both?
15. Is the Lord's Supper service an ordinance within or without the church?
16. Thought question: Have I accepted the significance of these two monumental pillars?


text:
Reichsdeutsch steht für:

 das Reichsdeutsche, die im Deutschen Reich gesprochene Varietät des Standarddeutschen, siehe Bundesdeutsches Hochdeutsch
 Reichsangelegenheiten, also Angelegenheiten Deutschlands (1871–1945 oder 1948) betreffend
 Reichsdeutsche, die Bewohner und Angehörigen des Deutschen Reichs

Siehe auch:
 bundesdeutsch


text:
Die Schlacht bei  fand am 1. Februar 1814 im Tal der Aube südlich von Brienne statt. Es war eine der ersten Schlachten des Winterfeldzuges 1814. In der Schlacht stand die französische Armee unter Napoleon einer zahlenmäßig weit überlegenen Armee der Koalitionstruppen unter dem preußischen Marschall Blücher gegenüber. Nach der Schlacht zog sich Napoleon über die Brücke bei  zunächst nach Westen bis  zurück. Obwohl die Koalitionstruppen unter Befehl eines preußischen Kommandierenden standen, nahmen an dieser Schlacht keine preußischen Truppen teil außer Blüchers Stabswache und 2.000 Reitern unter dem Fürsten Biron von Curland.

Vorgeschichte
Die Schlacht von La Rothière steht in engem Zusammenhang mit der Schlacht bei Brienne, die nur drei Tage zuvor am 29. Januar 1814 geschlagen wurde, und die mit einem Rückzug der Koalitionstruppen unter Blücher endete. Am 30. Januar 1814 hatte Blücher seine Truppen in günstigere Stellungen in der Umgebung des Ortes Trannes südlich von Brienne zurückgeführt. Blüchers Schlesische Armee war durch die Entsendung des preußischen Korps Yorck nach Saint-Dizier bereits vor der Schlacht von Brienne geschwächt gewesen und bedurfte der Verstärkung. Diese kam von der Böhmischen Armee, die von Süden heranrückte, und von dem zugehörigen bayerisch-österreichischen Korps Wrede, das sich aus Osten von Wassy über Soulaines-Dhuys näherte.

Am 31. Januar 1814 um 9:00 Uhr gab der Oberkommandierende der Koalitionstruppen und der Böhmischen Armee, Fürst Karl Philipp zu Schwarzenberg, das Oberkommando für die erwartete Schlacht an Feldmarschall Blücher ab. Damit unterstellte er diesem auch die bereits eingetroffenen Korps des Kronprinzen Wilhelm von Württemberg und das österreichische Korps unter Giulay. Dieser Schritt Schwarzenbergs, der in österreichischem Dienst stand, erfolgte aus Rücksichtnahme auf seinen Souverän Franz II., Kaiser von Österreich. Franz II. war der Schwiegervater Napoleons und Großvater von dessen designiertem Thronfolger.

Die Bewegungen der Korps der Böhmischen Armee bis zum 31. Januar 1814
Die Böhmische Armee unter dem Oberbefehl von Fürst Schwarzenberg nutzte die 72 Stunden zwischen der Schlacht bei Brienne und der Schlacht bei La Rothière, um weitere starke Truppenkontingente heranzuführen. Von  im Süden wurden die restlichen Truppen des Korps Gyulay über  herangezogen. Ihre Position in Vendeuvre nahm zunächst das Korps Colloredo ein.

Aus der Region zwischen  und  wurden die 40.000 Mann der russisch-preußischen Reserve, also Grenadiere, Kürassiere und Garden, bis auf die Höhe von  herangeführt.

Die rückblickend wichtigste Aktion war der Anmarsch des starken bayerisch-österreichischen Korps Wrede von Osten. Da dieses Korps direkt auf Brienne zumarschierte, bedrohte es das französische Gros in dessen Rücken und sein Erscheinen gab den Ausschlag für den Rückzug der französischen Armee.

Die Wege des bayerisch-österreichischen Korps Wrede
Das 25.000 Mann starke Korps Wrede war nach dem Gefecht bei St.Dié am 10. Januar 1814 zunächst in den Vogesen stehen geblieben, hatte dann am 16. Januar 1814 das Moseltal von  bis  besetzt und sein Hauptquartier nach  vorgeschoben. Am 17. Januar 1814 wurde  besetzt und das Hauptquartier nach Charmes verlegt. Dort erfuhr Wrede, dass Nancy am 16. Januar 1814 von der Schlesischen Armee besetzt worden war und dass Blücher am 17. Januar 1814 sein Hauptquartier dorthin verlegt hatte. Damit war ein weiteres Vorrücken nach Norden für das Korps Wrede nicht mehr sinnvoll. Am 18. und 19. Januar 1814 marschierte es daher nach  an der Maas, wo es zunächst stehen blieb und im Verlaufe der folgenden Tage bis zum 22. Januar 1814 das Tal der oberen Maas bis  besetzte.

Erst nach dem 25. Januar 1814 bewegte sich das Korps wieder nach Südwesten und stand am 27. Januar 1814 in der Gegend von  an der Straße von Neufchâteau nach . Dort erhielt Wrede von Hauptquartier der Böhmischen Armee die Anweisung nach  an der Marne im Nordwesten seiner aktuellen Position zu gehen, um von dort französische Truppen in und bei  anzugreifen. Am 30. Januar 1814 stand das Korps Wrede in Ausführung dieser Anweisung südlich von Joinville bis  und Wrede nahm sein Hauptquartier in .

Am Vormittag des 31. Januar 1814 erreichten sowohl die Vorhut des preußischen Korps Yorck als auch Kosaken unter Jlowaisky den Ort Wassy und stellten fest, dass er soeben von den Franzosen verlassen worden war und diese auf der Straße über  nach Brienne abzogen. Wrede erhielt in  auf dem Marsch nach Wassy Kunde hiervon und beschloss sofort selbständig, die Marschrichtung zu ändern und nach  zu gehen. Er informierte Fürst Schwarzenberg hierüber ausführlich durch einen Kurier. Bis zum Abend desselben Tages, also dem Vorabend der Schlacht bei La Rothière, erreichten seine Truppen die folgenden Positionen: Die Österreicher auf dem Gebiet von  mit ihrer Kavallerie unter Hardegg bis , die bayerische Division La Mothe bei  und Nully mit vorgeschobener Vorhut bis  und , die bayerische Division Rechberg in Doulevant, wo sich auch Wrede befand. Dort erhielt Wrede am Abend von Fürst Schwarzenberg eine billigende Bestätigung seiner Entscheidung, die Marschrichtung zu wechseln, und dessen Anfrage, wann er am nächsten Tage bei Brienne sein könne.

Es waren noch 30 km von Doulevant bis zum Schlachtfeld, die das Korps Wrede am nächsten Tage bei sehr schlechtem Wetter zurücklegte, um dort entscheidend in das Kampfgeschehen einzugreifen.

Die Bewegungen der weiteren Korps der Böhmischen Armee in der Zusammenfassung

Die Aktionen der französischen Armee bis zum Vorabend der Schlacht
Bis zum Abend des 30. Januar 1814 hatten die einzelnen Korps der französischen Armee diejenigen Stellungen bezogen, die sie auch zu Beginn der Schlacht innehatten: Das Korps Gérard hatte Dienville besetzt, das Korps Victor La Rothière und die Dörfer Petit-Mesnil, La Giberie, Chaumesnil. Nur der linke, östliche Flügel war noch nicht besetzt, da das Korps Marmont noch nicht eingetroffen war.

Napoleon ordnete unverzüglich nach der Schlacht bei Brienne am 30. Januar 1814 an, dass die Brücke über die Aube in Lesmont wiederherzustellen sei. Diese hatte die Nachhut des russischen Korps Sacken am Vortage zerstört. Die Wiederherstellung erwies sich aber als nicht einfach und zog sich bis zum späten Abend des 31. Januar 1814 hin. Zwar standen der französischen Armee für einen möglichen Rückzug über die Aube auch die Brücke in Dienville und eine wesentlich kleinere und schmalere Brücke westlich von Brienne-la-Vieille zur Verfügung, aber die letztere erschien zu klein und die erstgenannte lag in der Reichweite der gegnerischen Geschütze. Ein Rückzug nach Norden oder Nordosten verbot sich, da dort bereits das preußische Korps Yorck und die Korps Wrede und Wittgenstein der Böhmischen Armee eingetroffen waren.

Am Vortag der Schlacht, besichtigte Napoleon seine Truppen am Nachmittage und ordnete an, ein Bataillon des Korps Victor den südlich von La Giberie gegenüber von Eclance gelegenen Wald von Beaulieu besetzen solle. Danach zog sich Napoleon wieder auf das Château Brienne zurück und wartete auf das Eintreffen des Korps Marmont.

Der Anmarsch des französischen Korps Marmont
Am 29. Januar 1814 lag das französische Korps unter dem Befehl von Marschall Marmont noch in . Als Marmont erfuhr, dass sich preußische und russische Truppen näherten, verließ sein Korps mit Ausnahme mehrerer hundert Mann unter General Lagrange die als Nachhut zurückblieben, Saint-Dizier und zogen nach Süden bis . Als das preußische Korps Yorck am nächsten Tage Saint-Dizier einnahm, rettete sich Lagrange mit seinen Männern ebenfalls nach Wassy. Die Koalitionstruppen rückten aber nach, so dass sich Marmont mit seiner Truppe nach  zurückziehen musste. Am Morgen des 31. Januar 1814 marschierte das Korps weiter, ließ dabei 400 Reiter in Montier-en-Der zurück, um den Ort zu halten. Diese wurden im Laufe des Tages von den Preußen, die ihnen nachgestellt hatten, angegriffen; 150 Franzosen wurden gefangen genommen, der Rest schlug sich über Lesmont durch nach , wo sie wieder auf ihr Korps trafen.

Das stark geschrumpfte Korps Marmont hatte am 31. Januar 1814 nur noch ein paar tausend Mann, aber 40 Kanonen bei sich, die sich über verbrauchte Wege nicht transportieren ließen. Die direkte Straße nach Brienne, auf der die napoleonische Armee schon am 29. Januar 1814 gezogen war, erwies sich als unbrauchbar. So schlug das Korps den Umweg über  ein. In Soulaines trafen die Franzosen auf die Reiter des Grafen Pahlen, die sie für Kosaken hielten und die auf dem Wege waren zu ihrem Korps Wittgenstein, dessen Vorhut sie wieder bilden sollten. Graf Pahlens Reiter zogen sich in Sichtweite zurück, was den Franzosen aber keine Sicherheit brachte, da starke Kontingente des Korps Wrede aus dem Osten heranrückten. Ein heftiges Schneegestöber und die hereinbrechende Dunkelheit ermöglichte es den Männern Marmonts, sich abseits der Straße auf Waldwegen nach Westen abzusetzen. Um 1:00 Uhr morgens am 1. Februar 1814 erreichten sie , von wo Marmont einen Kurier zu Napoleon im Château Brienne sandte. Der Kurier kehrte um 8:00 Uhr morgens mit detaillierten Befehlen für die bevorstehende Schlacht zurück, die Marmont nie mehr ausführen konnte.

Das Wetter am Gefechtstag
Am 1. Februar 1814 herrschte nachmittags während der Schlacht starker Schneefall. Dieser war zeitweise so stark, dass die Gefechtshandlungen zum Erliegen kamen. Durch das unbillige Wetter war das Gelände schwer und aufgeweicht, mit der Folge, dass beide Seiten ihre Geschütze nur unter großen Anstrengungen manövrieren konnten. Dies behinderte zunächst die angreifenden Koalitionstruppen. Später führte es dazu, dass die französischen Truppen ihre Geschütze nicht hinreichend schnell zurücknehmen konnten. So eroberten die Koalitionstruppen in dieser Nacht mehr als siebzig französische Geschütze (nach französischen Angaben 54 Geschütze).

Die feuchte Witterung hatte auch zur Folge, dass die Pulverpatronen feucht wurden und die Gewehre als Schusswaffen unzuverlässig wurden. Daher kam es in dieser Schlacht zu vielen Bajonettangriffen und Kämpfen mit den Hieb- und Stichwaffen.

Topografie des Gefechtsfeldes

Die Aube fließt zwischen  und  am westlichen Rand einer weiten und damals sehr feuchten Ebene in nord-nord-westlicher Richtung. Bei Trannes treten von Osten bewaldete Höhen an den Fluss heran, und das Tal ist dort noch eng, weitet sich dann aber bis Brienne sehr.

Die Hauptstraßen, die man heute vorfindet, gab es 1814 bereits:
 Die Straße von Brienne nach Süden über La Rothière und Trannes (heute D396),
 die Straße von  nach Brienne-le-Château und weiter nach Südosten über  und  nach  (heute D960),
 die Straße von Brienne-le-Château direkt südwärts nach  (heute D433).

Diese Straßen waren damals wegen des feuchten Grundes zum Teil über Dämme geführt.

Die Strecke von Dienville ostwärts über La Rothière nach  beträgt 4,5 Kilometer, das Schlachtfeld war also von einiger Ausdehnung.

Zwischen den Dörfern  östlich von Trannes und  östlich von La Rothière lag der Wald von Beaulieu.

Brücken über die Aube gab es in Lesmont, Dienville und Unienville und noch eine kleinere westlich von . Die Brücke bei Lesmont war am 29. Januar 1814 von den Russen zerstört worden und musste vor jeder Benutzung von den Franzosen erst instand gesetzt werden. Die gelang ihnen erst bis zum späten Abend des 1. Februar 1814.

Das westliche Ufer der Aube liegt südlich von La Rothière höher als das östliche Ufer und gab daher den Truppen, die es besetzen konnten, eine überlegene Position.

Im 19. Jahrhundert war diese Region von häufigen Hochwassern geprägt. Diese können erst seit den 1970er-Jahren reguliert und beherrscht werden.

Die Stellungen der französischen Armee am 1. Februar 1814 mittags, zu Beginn der Schlacht
Napoleon hatte seine Infanterie in den Dörfern konzentriert, die stark besetzt waren. Die Räume dazwischen sollte die Kavallerie decken. In der Mitte bei La Rothière standen die Truppen des Generals Duhesme aus dem Korps Victor; eine Brigade hatte den Ort besetzt, eine weitere stand nördlich dahinter.

La Rothière am nächsten stand die andere Division des Korps Victor unter Forestier, und zwar jeweils zwei Bataillone in den Dörfern  und , ein Bataillon vorgeschoben im Wald von Beaulieu nördlich von , der Rest der Division dahinter und in dem winzigen .

Nordöstlich davon stand das Korps vom Marschall Marmont in dem Raum von Chaumenil bis Movilliers.

Auf dem rechten Flügel hielten die Truppen des Generals Gérard das Dorf Dienville und die Brücke über die Aube dort besetzt. Die Division Ricard im Orte, die Division Dufour dahinter.

Als Reserve stand das Korps von Marschall Ney bereit, der den Befehl über eine seiner Divisionen an Marschall Oudinot übergeben hatte, der gerade eingetroffen war.

Die Gardekavallerie unter Nansouty deckte den Raum östlich von La Rothière bis Petit Mesnil. Das Kavallerie-Korps Milhaud stand nördlich von Petit Mesnil und westlich von Chaumenil bis an den Rand des Waldes, der hier nördlich angrenzte. Hier hatte Marschall Grouchy, der zuvor bei der Armee eingetroffen war, von Marschall Victor den Oberbefehl übernommen.

Die acht Schwadronen leichte Kavallerie unter Picquet deckten den Raum zwischen Dienville und La Rothière.

Noch am Morgen des 1. Februar 1814 hatte Napoleon angeordnet, dass sich das Korps des Marschall Ney als erstes über die nun wiederhergestellte Brücke in Lesmont zurückziehen solle. Dies war der Grund, warum sich deren Divisionen zu Beginn der Schlacht bereits wieder vom Schlachtfeld weg bewegten und wieder zurückgerufen werden mussten, was nicht vollständig gelang.

Die Stellungen der Koalitionstruppen am 1. Februar 1814 mittags, zu Beginn der Schlacht

Die Mitte in  bildete das russische Korps Sacken, verstärkt um das wesentlich kleinere Korps Olsufiew, das südlich dahinter stand. Noch weiter südlich bei  stand das österreichische Korps unter Gyulay. Östlich stand bei dem Dorf  das Korps des Kronprinz Wilhelm von Württemberg. Aus dem Osten von  näherte sich das bayrisch-österreichische Korps Wrede. Als Reserve standen die russischen Grenadiere bereit, noch weiter im Süden die russischen und preußischen Garden, die aber nicht zum Einsatz kamen. Die Mannstärke der Koalitionstruppen übertraf die napoleonische Armee um das Doppelte.

Der Gefechtsverlauf

Am Vormittag des 1. Februar 1814 waren Fürst Schwarzenberg mit seinem Stab, Zar Alexander und der preußische König aus ihren Quartieren in Chaumont herbeigekommen und auf einer Anhöhe bei Trannes Position bezogen. Blücher befand sich bei seinen Truppen, als diese um 12:00 Uhr vorzurücken begannen.

Der Angriff auf La Rothière
Entlang der Straße von Trannes nach La Rothière bewegte sich die Division Graf Liewen des russischen Korps Sacken; Rechts, östlich davon neben der befestigten Straße und daher langsamer marschierte die zweite Division Schtscherbatow des Korps Sacken. Die russischen Artilleristen mussten feststellen, dass ihre Geschütze am Vortage im aufgeweichten Boden eingesunken und über Nacht dort festgefroren waren. Sie ließen sich nicht bewegen und waren so nutzlos. Der zuständige General Nikitin erbat sich von Blücher die Erlaubnis, zunächst nur mit der Hälfte seiner 72 Geschütze vorzurücken, dafür aber alle verfügbaren Pferde einzusetzen. Mit doppelter Bespannung kam man nun rasch voran, überholte die Infanterie, eilte voraus, um Zeit zu gewinnen für den Transport der nächsten Kanonen, ging vor La Rothière neben der Straße in Stellung und schickte alle Pferde zurück, um die andere Hälfte der Geschütze des Korps Sacken nachzuholen. Dann bemerkten die russischen Artilleristen, dass sie ohne Bespannung und ohne Schutz ihrer Infanterie der französischen Gardekavallerie gegenüberstanden. Um sich auf den bevorstehenden Kavallerieangriff vorzubereiten, breiteten die Männer der Geschützbedienung im nasskalten Winterwetter ihre Mäntel auf den Boden aus und eilten, darauf reichlich Munition griffbereit zu stapeln.

Zweimal griff die französische Gardekavallerie die Geschützstellung an und wurde beide Male in einer Entfernung von 300 bis 400 Metern von dem Feuer der 36 Geschütze zum Stehen gebracht und zum Rückzug gezwungen. Zu einem dritten Angriff kam es nicht mehr, da nun die Infanterie der Division Liewen heran war und den Schutz der Geschützstellung übernahm.

Als auch die russische Infanterie-Division Schtscherbatow weiter östlich heranrückte ging die französische Gardekavallerie zwischen La Rothière und Petit Mesnil zum Angriff auf diese Infanteristen vor. Die leichte Kavallerie des russischen Korps Sacken, die zur Unterstützung herbeieilte, wurde von den französischen Garde-Kavalleristen noch abgewiesen, als ihnen aber die 2.000 Reiter der russischen schweren Kavallerie in die Seite fiel, gerieten sie in Unterzahl und zogen sich fluchtartig bis Brienne-la-Vieille zurück. Die Verluste dieser französischen Kavallerie-Divisionen müssen erheblich gewesen sein, denn sie erschienen für Stunden nicht mehr auf dem Schlachtfeld. Sie ließen dort aber 4 Batterien ihrer Geschütze zurück, derer sich die Russen sofort bemächtigten.

Die russische Division Liewen und die halbe Division Schtscherbatow griffen das Dorf La Rothière an und vertrieben die meisten der französischen Soldaten der Division Duhesme daraus. Einige Franzosen setzten sich aber in einzelnen Häusern des Dorfes fest und leisteten dort über lange Zeit zähen Widerstand.

Das österreichische Korps Gyulay sandte von Westen noch 3 Batterien schwerer, 12-pfündiger Geschütze zur Unterstützung des russischen Angriffs herüber.

Der Angriff auf La Giberie
Im Osten, auf dem rechten Flügel der Koalitionstruppen hatte das württembergische Korps die Aufgabe übernommen, von Eclance aus noch Norden vorzugehen, die Franzosen aus dem Wald zu vertreiben und dann zunächst den kleinen Ort La Giberie anzugreifen. Die Durchführung erwies sich als außerordentlich schwierig. Bis heute gibt es keinen direkten Weg von Eclance nach La Giberie. Zwischen diesen Orten liegt ein feuchter, von einem Bachlauf durchzogener Taleinschnitt, durch den es damals wie heute keinen befestigten Weg gibt. Der württembergische Kronprinz Wilhelm sandte seine Pioniere voraus, die an den ungünstigsten Wegstrecken Knüppeldämme bauten, um Pferde und Geschütze durch den Wald zu bringen. Die schweren Geschütze hatten die Württemberger wegen des schlechten Wetters und der unbefestigten Wege bereits in Bar-sur-Aube zurückgelassen.

Es dauerte lange, bis eine nennenswerte Zahl württembergischer Truppen durch den Wald waren. Zwar gelang es ihnen dabei, alle Franzosen aus diesem Gelände zu vertreiben, diese sammelten sich aber darauf in La Giberie. Sobald die Württemberger aber den nördlichen Waldrand vor La Giberie erreichten, gerieten sie in das Artilleriefeuer französischer Geschütze, die nordwestlich des Ortes an der Straße nach Petit-Mesnil standen. Da Kronprinz Wilhelm seine Truppen daher am Waldrand nicht warten und sich sammeln lassen konnte, war er gezwungen La Giberie schon mit den wenigen Bataillonen der Vorhut anzugreifen. Der Angriff gelang und die Franzosen wurden aus dem Ort gedrängt, wenig später traf aber für sie bereits Verstärkung aus Petit-Mesnil ein: Alle verfügbaren Mannschaften der Division Forestier wurden nach La Giberie gesandt und eroberten den Ort zu einem großen Teil zurück.

Zar Alexander hatte einen hohen Offizier seines Stabes zu Kronprinz Wilhelm gesandt, um den er sich sorgte. Der Grund lag darin, dass Kronprinz Wilhelm ein Vetter des Zaren war. Dieser russische Stabsoffizier begab sich nun zum Zaren und bat um Unterstützung für die Württemberger. Zar Alexander ordnete daraufhin ohne weitere Absprache, aber mit Wissen des Fürsten Schwarzenberg an, dass die Grenadier-Division Tschoglikow die Württemberger zu unterstützen hätte. Diese Grenadier-Division scheiterte aber an den schlechten Wegen und erreichte La Giberie nicht mehr rechtzeitig, um in das Gefecht dort eingreifen zu können.

Der Angriff auf Dienville
Der linke, westliche Flügel der Koalitionstruppen, der durch das österreichische Korps Gyulay gebildet wurde, bewegte sich auf Dienville zu: Hierzu marschierten die Österreicher zunächst hinter den Russen auf der Hauptstraße nach La Rothière und bogen dann links ab auf Unienville zu. Dort bemerkte man sofort, dass dieser Ort, der am westlichen Ufer der Aube liegt, von Franzosen besetzt war und weitere französische Truppen links der Aube auf dem Anmarsch von Dienville waren. Die österreichische Division Fresnel ging, unterstützt von leichter Kavallerie und einer Batterie Artillerie, über den Fluss, eroberte das Dorf Unienville und besetzten das westliche Hochufer der Aube. Dann aber kamen die Österreicher mit den Franzosen, die von Dienville in größerer Zahl heranrückten und sich bald heftig wehrten, ins ein Gefecht, das sich längere Zeit hinzog. Erst gegen 17:00 Uhr hatten die Österreicher Dienville auf beiden Seiten der Aube erreicht und erhielten auch unmittelbar darauf durch einen Adjutanten des Fürsten Schwarzenberg den Befehl zugestellt, dieses Dorf einzunehmen.

Das erwies sich als schwierig, da sich die Franzosen der Division Ricard ihre Stellungen gut befestigt hatten. Die Brigade Boudin hatte auf der Brücke Barrikaden errichtet und die zweite Brigade Pelleport stand im Dorf rechts der Aube mit der trutzigen Kirche im Mittelpunkt ihrer Stellungen. Wieder und wieder ließ Fresnel seine Österreicher gegen die Brücke stürmen, konnte sie aber nicht erobern. Die wenigen Österreicher, die bis zu den Barrikaden vordrangen, ließen im feindlichen Gewehrfeuer ihr Leben.

Das Eingreifen des bayerisch-österreichischen Korps Wrede
Das Korps Wrede der Böhmischen Armee hatte um 10:00 Uhr morgens seinen Marsch auf Brienne fortgesetzt und erreichte gegen 13:00 Uhr zunächst das im Walde gelegene . Ein französischer Posten, der dort Stellung bezogen hatte, wurde vertrieben. Als die Truppen des Korps Wrede aus dem Wald herauskamen, trafen sie auf das französische Korps Marmont, das die Orte , mit der Brigade Fournier der Division Lagrange, und  mit der Brigade Joubert besetzt hielt. Zwischen den Orten stiftete die französische Kavallerie unter Doumerc Unruhe. Dieses französische Korps war zwar schwach an Mannschaften, verfügte aber allein über 40 Kanonen, die es wirkungsvoll einsetzte, obwohl schon zu Anfang der Kampfhandlungen eine seiner Batterien von österreichischen Ulanen erobert wurde, ehe sie einen Kanonenschuss abgeben konnte.

Als erstes eroberte die bayerische Division La Mothe das Gehöft , 2 km östlich von Chaumesnil und die Österreicher unter Hardegg besetzten – unterstützt von bayerischer Infanterie – das nördlich davon gelegene . Danach gingen die Kampfhandlungen für einige Zeit in ein Artillerieduell über.

General Wrede entschied in konsequenter Weise als nächstes das Dorf Chaumesnil anzugreifen, das an der Straße nach Brienne lag, und dessen Einnahme den Weg in den Rücken der Napoleonischen Truppen freimachen würde. Chaumesnil wurde wenig nach 16:00 Uhr erobert, nachdem auch die restlichen Truppen des Korps Wrede auf dem Gefechtsfeld eingetroffen waren. Die Franzosen, die den Ort gehalten hatten, versuchten nach Morvilliers weiter im Norden zu entkommen. Bei der Verfolgung wurden Bayern und Österreicher zunächst durch Angriffe der französischen Kavallerie unter Doumerc aufgehalten, und bemerkten dann, dass Morvilliers bereits verlassen war und sich das französische Korps Marmont von dort zurückgezogen hatte.

Die Eroberung von La Giberie und Petit-Mesnil durch die Württemberger
Die Württemberger waren durch die Rückeroberung von  durch die französische Division Forestier des Korps Victor in eine ungünstige Lage geraten. Zwar waren sie zahlenmäßig den Franzosen überlegen, konnten ihre Mannschaften aber nicht zügig aus dem unwegsamen Talgrund vor La Giberie heraus in das Gefecht bringen. Insbesondere fehlte es ihnen bis auf eine schwache berittene Batterie vollständig an Artillerie, während die Franzosen hinter La Giberie an der Straße nach  eine große Zahl von Geschützen wirkungsvoll zum Einsatz bringen konnten. Als weitere württembergische Infanterie herankam, begann der Kampf um das kleine Dorf erneut.

Blücher hatte, auch um den Zaren zu beruhigen, seinen persönlichen Adjutanten Nostitz zu den Württembergern gesandt. Dieser traf südlich von  auf die 2.000 preußischen Reiter des Prinzen Biron von Curlan, die er aufforderte, in direkten Angriff gegen die Straße nach La Giberie die von dort feuernden französischen Geschütz zum Schweigen zu bringen. Dieser Angriff wurde sofort mit Erfolg durchgeführt und brachte den Württembergern die benötigte Entlastung. Gegen 16:00 Uhr war La Giberie nach zweistündigem Kampf wieder vollständig in der Hand der Württemberger und die französische Infanterie zog sich von dort nach Petit-Mesnil zurück. Der württembergische Kronprinz ließ auch dieses Dorf unverzüglich angreifen, und um 17:00 Uhr war auch dieser Ort von den Koalitionstruppen genommen.

Der französische Gegenangriff
Die napoleonischen Truppen, deren Masse um La Rothière stand, gerieten nun in Gefahr, eingeschlossen zu werden. Napoleon führte den Gegenangriff zur Befreiung aus dieser Situation persönlich an. Er führte die Division Meunier der Jungen Garde und die Kavalleriedivision Lefebvre-Desnouettes gegen Chaumesnil und versuchte vergeblich den Ort wiederzugewinnen. Gleichzeitig verschob er die französische Kavallerie dahingehend, dass das Kavalleriekorps Milhaud unter dem Befehl von Marschall Grouchy die Stellungen nördlich der Straße nach Brienne, der Rest der Gardekavallerie unter Nansouty die Stellungen bei Petit-Mesnil und La Rothière schützen sollten.

Zur selben Zeit ordnete Napoleon einen weiteren Angriff auf La Rothière an: Die Division Rottembourg der Jungen Garde ging dort unter dem Befehl von Marschall Oudinot vor. Oudinot befahl der Brigade Marguet mit drei Spitzen in den Ort einzudringen, von denen auch zwei bis in die Mitte des Dorfes gelangten, wo sie auf die Russen des Korps Olsufiew trafen und schnell wieder zurückgedrängt wurden. Zu diesem Zeitpunkt sendete Oudinot auch die zweite Brigade Charrière in den Ort und es entspann sich ein stundenlanger blutiger Häuserkampf bis in die vom Feuer der brennenden Häuser erhellte Nacht hinein, der erst gegen 19.00 Uhr zugunsten der Koalitionstruppen entschieden wurde, als endlich die zweite russische Grenadierdivision unter Paskiewitsch und die österreichische Brigade Grimmer des Korps Gyulay zur Verstärkung eintrafen, und es der Reiterei der Württemberger, Bayern, Österreicher und Preußen gelang, zwischen Chaumesnil und Petit-Mesnil die Franzosen zurückzudrängen und viele ihrer Geschütze zu erobern. Ein weiterer erfolgreicher Kavallerieangriff auf französische Artillerie des Korps Marmont gelang Bayern und Württembergern nördlich von Chaumesnil.

Um 21:00 Uhr verließ Napoleon selbst das Gefechtsfeld und begab sich wieder auf das Schloss Brienne.

Die Einnahme von Dienville

 Am späten Abend war die Lage vor Dienville, das die französischen Truppen hartnäckig und erfolgreich verteidigt hatten, noch immer unverändert. Fürst Schwarzenberg war hiervon so beeindruckt, dass er einen Kurier zu dem österreichischen General Colloredo in  sandte mit dem Befehl, am nächsten Tage mit seinem Korps unverzüglich zur Unterstützung nach Norden auf  zu marschieren.

Gegen Mitternacht verließen die Truppen Gérards aber auf Befehl Napoleons Dienville und zogen sich nach  zurück. General Gyulay erfuhr hiervon durch die Beobachtungen seiner Männer, die entlang der Aube patrouillierten und sahen, wie die zurückgehenden französischen Soldaten versuchten, ihre Verwundeten mitzunehmen, davon aber abließen, als sie die Nähe der österreichischen Truppen wahrnahmen. Nach Mitternacht konnte Dienville nun vom Korps Gyulay eingenommen und besetzt werden.

Der nächste Tag

Der Rückzug der französischen Armee

Napoleon hatte sich um 21 Uhr abends auf das Château Brienne zurückgezogen und den Rückzug der französischen Truppen angeordnet. Er befahl, dass diese die Aube über die Brücke in  überqueren sollten, um dann in der Richtung auf  abzuziehen. Die behelfsmäßige Wiederherstellung der Brücke in Lesmont war gerade abgeschlossen worden.

Napoléons Privatsekretär Agathon François Fain berichtet über das Befinden des französischen Kaisers:

Um 23:00 Uhr – also noch vor der Eroberung von Dienville durch die Österreicher – trugen Kuriere Napoleons Befehle für den Rückzug zu den französischen Korps hinaus. Als erste sollte das Korps Gérard sich zurückziehen. Die zugehörige Division Ricard aber als einzige über die kleine Brücke westlich von , die nach deren Übergang zerstört werden sollte. Als nächstes sollte das Korps Ney mit den Divisionen Curial und Meunier folgen. Als drittes Kontingent hatte das Korps Victor mit der Division Rottembourg zurückzugehen. Den Rückzug zu sichern hatte die Gardekavallerie unter Nansouty, die verbliebene Schwere Artillerie sollte zum Schutz des Übergangs bei der Brücke von Lesmont zusammengezogen werden.

Nur für das Korps des Marschalls Marmont, das am weitesten im Osten stand, waren eigene Wege vorgesehen.

Noch in der Nacht begannen die französischen Truppen abzuziehen. Die Koalitionstruppen folgten ihnen in dieser Nacht nicht. Am nächsten Morgen aber wurden die Korps des württembergischen Kronprinzen Wilhelm, des bayerischen Generals Wrede und des österreichischen Generals Gyulay angewiesen, nach den Franzosen zu suchen.

Gyulay führte seine Truppen entlang dem rechten, östlichen Ufer der Aube auf Brienne-la-Vieille, wo diese auf die ersten Franzosen trafen, die sich ohne weiteren Widerstand zurückzogen. Bald darauf besetzten die Österreicher auch Brienne und das verlassene Château Brienne.

Kronprinz Wilhelm führte ab 8:00 Uhr morgens am 2. Februar 1814 ein großes Kontingent der Reiterei seines und des Bayerischen Korps von wenigstens 24 Escadrons und berittener Artillerie auf  zu. Dort kam es sogleich zu einem Duell der Geschütze mit der französischen Nachhut, die wieder große Schwierigkeiten hatte, ihre Kanonen aus dem schweren Boden zu ziehen und einige davon zurücklassen musste.

Mittlerweile wurde von den Koalitionstruppen auch das Korps Marmont bemerkt, das sich zunächst bei  aufgestellt hatte und sich nun nach Norden zurückzog, wobei es bei  über die Voire gehen musste, einem stattlichen Fluss, der durch sehr feuchtes sumpfiges Gelände nach Westen auf die Aube zufloss. Damals verzweigte sich dieser Fluss häufig und bildete bei Rosnay zwei Arme, die auf einer Doppelbrücke überschritten werden mussten. Nachdem das Korps Marmont übergesetzt hatte, nahmen die französischen Pioniere den hölzernen Brückenbelag weitgehend ab, so dass diese Brücke wenigstens für Kavallerie und Artillerie zunächst unbrauchbar war.

Das Gefecht bei Rosnay am 2. Februar 1814

Als im Hauptquartier der Koalitionstruppen ein erster Überblick über die Bewegungen der französischen Armee gewonnen war, ordnete Feldmarschall Fürst Schwarzenberg an, dass sich die verfolgenden Truppen zu teilen hätten: Württemberger und Österreicher sollten auf Lesmont nachfolgen, das bayerische Korps Wrede aber dem französischen Korps Marmont über die Voire folgen.

Das Korps Wrede geriet daraufhin trotz großer zahlenmäßiger Überlegenheit in Schwierigkeiten. Marmont hatte die ihm noch zur Verfügung gebliebene Artillerie und seine Truppen geschickt positioniert und wies Versuche der Bayern und Österreicher unter Wredes Kommando, mit starken Truppenkontingenten bei Rosnay die Voire zu überschreiten, so erfolgreich ab, dass diese erhebliche Verluste erlitten. Hierbei kam den Franzosen zugute, dass der Ort Rosnay nördlich des Flusses liegt und seine Häuser, insbesondere die Kirche, ihnen Schutz und Deckung boten. Weitere Versuche bayerischer Infanteristen, unter Umgehung der Brücke in Rosnay über die Voire zu kommen, scheiterten völlig. Das dünne Eis auf dem feuchten Gelände täuschte trügerisch festen Untergrund vor, wo die Männer einbrachen, versanken sie aber tief im sumpfigen Boden. Von denen, die es bis zur Voire schafften, ertranken nicht wenige im Fluss.

Eine kleine Brücke flussabwärts, westlich von Rosnay war unzerstört geblieben, doch konnten die französischen Soldaten unter persönlicher Führung Marmonts auch hier die Truppen des Korps Wrede zurückdrängen und jeden weiteren Übergang durch das Feuer von sechs Kanonen verhindern. Das Gefecht wurde von beiden Seiten des Flusses heftig geführt und verlief so unglücklich für die Koalitionstruppen, dass sich Schwarzenberg und die Monarchen von Russland und Preußen persönlich zum Ort des Geschehens begaben, ohne zunächst eine Entscheidung herbeiführen zu können.

Endlich nach 4:00 Uhr nachmittags, schon in der Dämmerung, fanden österreichische Ulanen flussaufwärts weiter im Osten bei  eine Furt durch den Fluss, bedrohten dann die französischen Truppen von Norden und begannen sie einzuschließen. Marmont ordnete sofort den Rückzug an, der so geordnet und schnell vollzogen wurde, dass die nachsetzenden Koalitionstruppen im beginnenden Schneegestöber bald keine Spuren der Franzosen mehr fanden. Diese kamen aber in dieser Nacht noch bis  auf dem Wege nach Arcis-sur-Aube.

Die Aktionen der österreichischen Korps Gyulay und des Kronprinzen Wilhelm von Württemberg
Auch das Korps des Kronprinzen Wilhelm wurde durch neu einsetzendes, heftiges Schneegestöber behindert. Gegen 15:00 Uhr stand es vor Lesmont und geriet dort in starkes französisches Artilleriefeuer, das es zu einem vorläufigen Rückzug zwang. Kronprinz Wilhelm beschloss, auf die Österreicher unter Gyulay zu warten, die gegen 16:00 Uhr heranzogen. Dann musste man aber feststellen, dass die Franzosen die Stunde genutzt hatten, um sich vollständig auf die linke, westliche Seite der Aube zurückzuziehen und danach die Brücke in Brand zu stecken. Dieses Ufer behaupteten die Franzosen bis zur Dunkelheit und hinderten die Koalitionstruppen durch Geschützfeuer daran, sich weiter zu nähern und die brennende Brücke zu löschen, deren Vernichtung den Korps der Böhmischen Armee in den nächsten Tagen erhebliche Probleme bereiten sollte. Die Teile der napoleonischen Truppen, die bei Lesmont die Aube überschritten hatten, erreichten in dieser Nacht noch  auf dem Wege nach Troyes.

Die weiteren Bewegungen der Koalitionstruppen
Gegen 10:30 Uhr am Vormittag des 2. Februar 1814 traf ein Kurier im Hauptquartier des Fürsten Schwarzenberg auf dem Château Brienne ein, der meldete, dass das Gros des Korps Colloredo auf der linken Seite der Aube von  kommend bei  eingetroffen war in der Stärke von 29 Bataillonen und 12 Escadrons Reiterei. Schwarzenberg verfügte, dass dieses Korps auf Troyes zu marschieren hätte und erlaubte ihm nach erfolgreicher Einrede Colloredos, der den direkten Weg zu beschwerlich fand, zu diesem Zwecke auf demselben Wege, auf dem es gekommen war, nach Vendeuvre zurückzumarschieren.

Am gleichen Tage marschierten aber auch die russischen und preußischen Garden, die noch immer ohne Verwendung bei  standen, zunächst nach  zurück, wo sie die Aube überschritten, und dann ebenfalls weiter nach Vendeuvre, wo sie in der folgenden Nacht mit dem Korps Colloredo zusammentrafen und den kleinen Ort übervölkerten.

Bei Eclance fand man die russischen Kürassier-Divisionen wieder, die dort vergeblich einen Weg nach Norden suchten. Wer sie dorthin gesandt hatte, blieb im Dunkeln.

Die russischen Grenadiere, denen sich die Kürassiere anschlossen, zogen mittags ganz selbständig und ohne sich mit den anderen Korps abzustimmen über die Brücke bei Dienville und weiter bis  auf der Straße, die über  nach Troyes führt. Dieses waren somit diejenigen Truppen der Koalition, die Napoleon am nächsten kamen.

Die Konferenz auf dem Château Brienne

Nach dem Gefecht bei Rosnay begaben sich die Monarchen, Fürst Schwarzenberg und Feldmarschall Blücher auf das Château Brienne, um die Lage zu beraten. Das Schloss befand sich in einem erbarmungswürdigen Zustand: Es hatte unter den Kampfhandlungen und seinen Besatzern schwer gelitten. Kaum ein Fenster war nicht zu Bruch gegangen. Die größten Schäden hatte aber die wertvolle Bibliothek und ihre alten Handschriften erlitten. Teile davon hatte man in den Kaminen verfeuert, andere zu den Fenstern hinausgeworfen, um den Wachmannschaften Material für ihre Biwakfeuer zu liefern. Diese Verluste waren endgültig.

Die Feldherren der Koalition einigten sich darauf, dass sich Schlesische und Böhmische Armee wieder trennen sollten. Ein wesentliches Argument dafür war die schlechte Versorgungslage der Truppen. Die Böhmische Armee sollte entlang der Seine, die Schlesische Armee nach Vereinigung mit allen ihren Korps weiter nördlich entlang der Marne und südlich davon gegen Paris vorgehen. Diese Trennung führte dazu, dass keine der beiden Armeen sich in den folgenden Wochen gegen die Napoleonische Armee durchsetzen konnte.

Blücher begab sich mit den Korps Sacken und Olsufiew der Schlesischen Armee erst spät am Tage auf den Marsch, überschritt die Voire bei Rosnay, wo die Franzosen abgezogen waren, und nahm sein Quartier für die Nacht in .

Fürst Schwarzenberg, der Zar und der König von Preußen kehrten in ihre Quartiere in Bar-sur-Aube zurück.

Der Zustand der französischen Armee
Die französischen Truppen unter Führung Napoleons zogen sich in den nächsten Tagen nach  zurück, das am 3. Februar 1814 erreicht wurde, und wo sich zwei Garde-Divisionen und eine Kavallerie-Division unter dem Befehl von Marschall Mortier bereits befanden. Die Schlacht vom 1. Februar 1814 wurde von den französischen Soldaten, unter denen sehr viele junge Rekruten waren, als deutliche Niederlage empfunden. Nach der Schlacht versagte dann die Versorgung der Truppe, die Männer mussten hungern. Die Folge all dessen waren massenhafte Desertionen aus der französischen Armee. Entlang der Straßen nach Westen lag überall fortgeworfene Ausrüstung: Waffen, Patronen und Helme, deren Besitzer sich davongemacht hatten. Diejenigen der Deserteure, die entweder weniger Hemmungen oder größeren Hunger hatten, überfielen die Bauernhöfe abseits der Straßen und pressten den Bauern, die in dieser armen Region keinen Überfluss kannten, Lebensmittel ab.

Napoleon reagierte unmittelbar und ohne Verständnis für die Situation seiner Soldaten: Er ließ Trupps von jeweils 20 Feldgendarmen zusammenstellen, die jeden Mann zu arrestieren hatten, der sich ohne Legitimation von der Truppe entfernt hatte, und wenn er auch nur aus Erschöpfung zurückgeblieben war. Von den Arrestierten war jeder Zehnte standrechtlich zu erschießen. Dieser Befehl wurde vor den Truppen verlesen.

Diese Maßnahme hatte wenig Erfolg, die Unwilligen waren bereits davongelaufen.

Die Stimmung in der Böhmischen und Schlesischen Armee der Koalition
Zar Alexander war mit dem Ergebnis der Schlacht zufrieden und lobte Blücher und seine Generale. Die Österreicher gaben sich zurückhaltender und wiesen deutlich auf die kommenden Probleme hin, die die Versorgung einer so großen Armee mit sich bringen würde.

Blücher hingegen war in euphorischer Stimmung – er glaubte den Feldzug bald entschieden und Napoleon am Ende:

Trivia

An der Jubiläumssäule auf dem Schloßplatz in Stuttgart beschreibt eines der Reliefs am Sockel den Beitrag der Württemberger zum Erfolg der Koalitionstruppen in der Schlacht.

Anhang: Die beteiligten Truppen vor und in der Schlacht
Vgl. Hourtoulle, Bogdanowitsch, Bernhardi, Plotho

Die französischen Truppen

Infanterie
 Die Junge Garde unter Marschall Ney
 Infanterie-Division Meunier
 Brigade Lacoste
 Brigade Rousseau
 Infanterie-Division Decouz
 Brigade Petit
 Brigade Bigarré
 Infanterie-Division Rottenbourg unter dem Befehl von Marschall Oudinot
 Brigade Marguet
 Brigade Charrière
 Das Korps Victor
 Infanterie-Division Duhesme
 Infanterie-Division Forestier

 Das Korps Gérard
 Infanterie-Division Dufour
 Infanterie-Division Ricard
 Brigade Boudin de Roville
 Brigade Pelleport
 Brigade Leichte Kavallerie Picquet

 Das Korps Marmont
 Infanterie-Division Lagrange
 Brigade Joubert
 Brigade Fournier
 Kavallerie-Division Doumerc

Kavallerie
 Das Kavallerie-Korps Milhaud unter dem Befehl von Marschall Grouchy
 Kavallerie-Division L'Héritier
 2 Dragoner-Brigaden
 Kavallerie-Division Briche
 2 Dragoner-Brigaden
 Leichte Kavallerie-Division Rosnyvinen
 eine gemischte Brigade aus Husaren und Chasseurs

 Kaiserliche Garde-Kavallerie unter Nansouty
 1. Garde-Kavallerie-Division Colbert
 2. Garde-Kavallerie-Division Lefebvre-Desnouettes
 3. Garde-Kavallerie-Division Laferrière-Lévèsque

 Die Reiter der Ehrengarde unter Defrance

Die österreichischen Truppen der Böhmischen Armee
 Das Korps Gyulay
 Division Hohenlohe-Bartenstein
 Brigade Hecht
 Brigade Spleny
 Brigade Grimmer
 Division Fresnel
 Brigade Pfluger
 Brigade Czollich

Die württembergischen Truppen der Böhmischen Armee
 Das Korps der Kronprinzen Wilhelm von Württemberg
 Kavallerie-Division Adam von Württemberg
 Brigade Walsben
 Brigade Jett
 Infanterie-Division Koch
 Brigade Döring
 Brigade Hohenlohe
 Infanterie-Division Franquemont
 Brigade Stockmayer
 Brigade Misany

Die bayerisch-österreichischen Truppen der Böhmischen Armee
 Das Korps Wrede und Frimont
 Das österreichische Korps Frimont
 Kavallerie-Division Hardegg
 Infanterie-Division Spleny
 Das Bayerische Korps Wrede
 Division Rechberg
 Division Beckert
 Division La Mothe

Die russischen Truppen der Böhmischen Armee
Unter dem Oberbefehl des Großfürsten Konstantin, dem Bruder des Zaren, wurden die russischen Truppen und preußischen Garden geführt von General Barclay de Tolly und Graf Miloradowitsch. Ihnen unterstanden unmittelbar die Reserve-Artillerie, die Pioniere und Pontoniere.

Die Garde-Grenadiere
 Das Garde-Grenadier Korps unter Rajewski
 Grenadier-Division Tschoglikow
 Grenadier-Division Paskiewitsch

Die Garde-Kürassiere
 Das Garde-Kürassier Korps unter Fürst Golitzyn
 Kürassier-Division Depreradowitsch
 Preußische Garde-Kavallerie in Brigadestärke
 Kürassier-Division Kretow
 Kürassier-Division Duca
 Leichte Kavallerie-Division Oscherowski

Die russischen und preußischen Garden
 Garde-Korps unter Jermolow
 russische Garde-Division Baron Rosen
 preußische Garde-Division Alvensleben
 russische Garde-Division Udom I

Die russischen Truppen der Schlesischen Armee
 Das Korps Sacken
 Infanterie-Korps Graf Liewen
 Infanterie-Division Sass
 Infanterie-Division Stzawitzki
 Infanterie-Korps Graf Schtscherbatow
 Infanterie-Division Tallisin
 Infanterie-Division Bernodossow
 Kavallerie-Korps Wassiltschikow
 Kavallerie-Division Lanskoi (Husaren)
 Kavallerie-Division Panschulitsew (Dragoner)
 Berittene Artillerie

 Das Korps Olsufiew
 Infanterie-Division Udom II
 Infanterie-Division Karnielow

Die preußischen Truppen der Schlesischen Armee
 Das Kavallerie-Korps des Prinzen Biron von Curland
 Die Stabswache Blüchers

Literatur
 Friedrich Saalfeld: Allgemeine Geschichte der neuesten Zeit. Seit dem Anfange der französischen Revolution. Brockhaus, Leipzig 1819 (4 Bde.).
 Karl von Damitz: Geschichte des Feldzuges von 1814 in dem östlichen und nördlichen Frankreich bis zur Einnahme von Paris. Als Beitrag zur neueren Kriegsgeschichte. Mittler, Berlin 1842/43 (3 Bde.).
 Friedrich Christoph Förster: Geschichte der Befreiungs-Kriege 1813, 1814, 1815, Bd. 2. Verlag G. Hempel, Berlin 1858.
 Ludwig Häusser: Deutsche Geschichte vom Tode Friedrichs des Grossen bis zur Gründung des deutschen Bundes. Salzwasser-Verlag, Paderborn 2012, ISBN 978-3-86382-553-9 (Nachdr. d. Ausg. Berlin 1863).
 Heinrich Ludwig Beitzke: Geschichte der deutschen Freiheitskriege in den Jahren 1813 und 1814, Bd. 3: Der Feldzug von 1814 in Frankreich. Duncker & Humblot, Berlin 1855.
 Joseph Edmund Woerl: Geschichte der Kriege von 1792 bis 1815. Herder'sche Verlagshandlung, Freiburg/B. 1852.
 Carl von Plotho: Der Krieg in Deutschland und Frankreich in den Jahren 1813 und 1814, Teil 3. Amelang, Berlin 1817.
 Johann Sporschill: Die grosse Chronik. Geschichte des Krieges des verbündeten Europas gegen Napoleon Bonaparte in den Jahren 1813, 1814 und 1815, Bd. 2. Westermann, Braunschweig 1841 (2 Bde.).
 Karl von Müffling: Zur Kriegsgeschichte der Jahre 1813 und 1814. Die Feldzüge der schlesischen Armee unter Feldmarschall Blücher. Von der Beendigung des Waffenstillstandes bis zur Eroberung von Paris. 2. Aufl. Mittler, Berlin 1827.
 Karl von Müffling: Aus meinem Leben. Zwei Theile in einem Band. VRZ-Verlag, Hamburg 2000, ISBN 3-931482-48-0 (Nachdr. d. Ausg. Berlin 1851).
 Karl Rudolf von Ollech: Carl Friedrich Wilhelm von Reyher, General der Kavallerie und Chef des Generalstabes der Armee. Ein Beitrag zur Geschichte der Armee mit Bezug auf die Befreiungskriege 1813, 1814 und 1815, Bd. 1. Mittler, Berlin 1861.
 Theodor von Bernhardi: Denkwürdigkeiten aus dem Leben des kaiserl. russ. Generals von der Toll. Wiegand, Leipzig 1858/66 (4 Bde.).
 Alexander Iwanowitsch Michailowski-Danilewski: History of the Campaign in France in the Year 1814. Trotman Books, Cambridge 1992, ISBN 0-946879-53-2 (Nachdr. d. Ausg. London 1839; vom Autor aus dem Russischen übersetzt).
 Jacques MacDonald: Souvenirs du maréchal Macdonald duc de Tarente. Plon, Paris 1821.
 Auguste Frédéric Louis Viesse de Marmont: Mémoires du duc de Raguse de 1792 à 1832. Perrotin, Paris 1857 (9 Bde.).
 Agathon Fain: Souvenirs de la campagne de France (manuscrit de 1814). Perrin, Paris 1834.
 Antoine-Henri Jomini: Vie politique et militaire de Napoleon. Racontée par lui-même, au tribunal du César, d'Alexandre et de Frédéric. Anselin, Paris 1827.
 Guillaume de Vaudoncourt: Histoire des campagnes de 1814 et 1815 en France. Castel, Paris 1817/26.
deutsche Übersetzung: Geschichte der Feldzüge von 1814 und 1815 in Frankreich. Metzler, Stuttgart 1827/28.
 Alphonse de Beauchamp: Histoire des campagnes de 1814 et de 1815, Bd. 2. Édition Le Normand, Paris 1817.
 Frédéric Koch: Mémoires pour servir a l'histoire de la campagne de 1814. Accompagnés de plans, d'ordres de bataille et de situations. Maginet, Paris 1819.
 Maurice Henri Weil: La campagne de 1814 d'après les documents des archives impériales et royales de la guerre à Vienne. La cavalerie des armées alliées pendant la campagne de 1814. Baudouin, Paris 1891/96 (4 Bde.).
 Henry Houssaye: 1814 (Librairie Académique). 94. Aufl. Perrin, Paris 1947 (EA Paris 1905).
deutsche Übersetzung: Die Schlachten bei Caronne und Laon im März 1814. Bearbeitet nach dem französischen Geschichtswerk "1814". Laon 1914.
 Maximilian Thielen: Der Feldzug der verbündeten Heere Europa's 1814 in Frankreich unter dem Oberbefehle des k.k. Feldmarschalls Fürsten Carl zu Schwarzenberg. K.k. Hofdruckerei, Wien 1856.
 August Fournier: Napoleon I. Eine Biographie. Vollmer, Essen 1996, ISBN 3-88851-186-0 (Nachdr. d. Ausg. Wien 1906).
 Archibald Alison: History of Europe from the commencement of the French Revolution to the restoration of the Bourbons in 1815, Bd. 11: 1813–1814. 9. Aufl. Blackwood, Edinburgh 1860.
 Francis Loraine Petre: Napoleon at Bay. 1814. Grennhill, London 1994, ISBN 1-85367-163-0 (Nachdr. d. Ausg. London 1913).
 David G. Chandler: Campaigns of Napoleon. Weidenfeld & Nicolson, London 1998, ISBN 0-297-74830-0 (Nachdr. d. Ausg. London 1966).
 David Chandler: Dictionary of the Napoleonic wars. Greenhill, London 1993, ISBN 1-85367-150-9 (EA London 1979).
 Stephen Pope: The Cassell Dictionary of Napoleonic Wars. Cassell, London 1999, ISBN 0-304-35229-2.
 Gregory Fremont-Barnes: The Napoleonic Wars, Bd. 4: The Fall of the French Empire 1813–1815. Osprey Publ., Oxford 2002, ISBN 1-84176-431-0.
 Franç-Guy Hourtoulle: 1814. La campagne de France; l'aigle blessé. Histoire & Collections, Paris 2005.
englische Übersetzung: 1814. The Campaign for France; the wounded eagle. Histoire & Collections, Paris 2005, ISBN 2-915239-55-X.
 Michael V. Leggiere: The Fall of Napoleon, Bd. 1: The Allied Invasion of France 1813–1814. Cambridge University Press, Cambridge 2007, ISBN 978-0-521-87542-4.
 Andrew Uffindell: Napoleon 1814. The Defence of France. Pen & Sword Military, Barnsley 2009, ISBN 1-84415-922-1.
 Frank Bauer: La Rothiere 1. Februar 1814 (Kleine Reihe Geschichte der Befreiungskriege 1813–1815, H. 20). Potsdam 2007.

Anmerkungen und Einzelnachweise

La Rothiere
Gebhard Leberecht von Blücher
La Rothiere
La Rothiere
Österreichische Militärgeschichte
La Rothiere
La Rothiere
Napoleon Bonaparte
Wilhelm I. (Württemberg)
Carl Philipp von Wrede