text:
Modernartifact contemporary masters
Prints and Editions
Aldo Luongo
Denny Dent
Frederick Hart
George Rodrigue
Helmut Newton
View all artist ...
Search All Art
Home / LeRoy Neiman / Leroy Neiman Signed Original Painting of Joe Namath with Watercolor Marker
Leroy Neiman Signed Original Painting of Joe Namath with Watercolor Marker
Please send me pricing and condition
Sell similar
Finacing / Layaway
Artist: Leroy Neiman
Title: Joe Namath, Shea Stadium 1969
Medium: Watercolor Marker
Paper Size: 16" x 12"
Inscription: Signed "LeRoy Neiman" and inscribed "Joe Namath NY Jets Shea Stadium Nov. 9 '69 NY"
Documentation: Includes Gallery Certificate of Authenticity
Contemporary artist LeRoy Neiman was the foremost artist in the sporting world recognized for his sports-themed artwork. He captured daily life and special occasions as a series of epic moments. His vividly colorful paintings and prints of athletes, musicians, and sporting events embodied palpable drama. Though mainly known as a painter and illustrator throughout his long art career, Neiman was also an accomplished sculptor.
Neiman worked as the official artist for the Super Bowl and artist-in-residence for the New York Jets football team. Joe Namath illustrates the famous New York Jets quarterback. The watercolor is one of the various illustrations Neiman made during the tenth season of the football team. The impressionistic-like style captures the fleeting moment of Namath, the sports and popular culture, in motion about to make a pass. The image depicts the football game between the Jets and the Buffalo Bills at the Shea Stadium, where they won 16-6 on November 9, 1969.
Joe Namath includes a gallery certificate of authenticity. The work is signed "LeRoy Neiman" and inscribed "Joe Namath NY Jets Shea Stadium Nov. 9 '69 NY" on the front. Furthermore, the artwork is in excellent condition.
About Leroy Neiman
Leroy Neiman is considered the most famous American leisure artist of all time. His unique and easily identifiable technique coupled with his easy to relate to subject matter has made him a success with both art critics and art collectors. Born and raised in Minnesota, Leroy Neiman developed an affinity for art at an early age. He put his art career on hold to serve in World War II but immediately picked up where he left off upon his return when he enrolled at the Art Institute of Chicago. After graduation, he spent 10 years teaching for the same program. While in Chicago, he met and befriended Hugh Heffner and began his career as a regular illustrator for Heffner's Playboy magazine in 1956. His art would appear in the Party Jokes section and his famous Femlin character gained him public attention for his art for the first time. He would also use Playboy as a vehicle to showcase his travels and adventures as his career continues to progress. His career with playboy would last for over 50 years.
Neiman's career really began taking off in 1960. He traveled the world to paint scenery and capture sporting events. Leroy Neiman is considered by many to be the most famous sports artist of all time. During his career, he would famously capture Formula One races, the Ryder Cup and Masters Golf Tournaments, Boxing events, the Kentucky Derby, Wimbledon, the World Cup, the Olympics, and many others. These images became associated with the events they were painted for and further elevated the artist's fame. During the same time, Neiman also captured street scenes and global landmarks while traveling. His Arc de Triompheand Brooklyn Bridge are some of his most iconic.
The subject of Neiman paintings expanded to include scenery, figure paintings, animals and celebrities. He also painted a number of leisure scenes which remain some of his most famous today. He had a special love of painting jazz musicians, night life, and casino scenes. Leroy Neiman is also famous for his flamboyant personality. His ability paint himself as a unique and eccentric personality has been polarizing, but has also worked well to market the artist. His personality has without question propelled his celebrity status to a higher level and in doing brought his art along with it. During his career, he was friends with many celebrities. He passed away at the age of 91 on June 20, 2012 in New York City. His art remains extremely popular.
The artwork of Leroy Neiman is iconic for many reasons. The artist's one of a kind technique and semi-abstracted style has branded his work as unique to the artist. His use of brushstrokes and vibrant color is able to capture movement and emphasize the qualities of the sports and leisure activities he captured in his art. His subject matter is also easy to relate to and has propelled its popularity among art collectors. All of this combined with Neiman's outgoing and flamboyant personality created a very successful and popular modern artist who's art will live on well beyond the artist's years.
More art from this artist
Most recently viewed
Modern Artifact
2400 North 2nd Street
855-ART-0123 (278-0123)
support@modernartifact.com
© 2023 Modern Artifact


Due to the state budget crisis and resulting cut back in hours, staff and programs, the following programs are offered at the State Park on a very limited basis, if at all.
It is best to check with the office to see if these programs are currently available. Please call 951-780-6222.
Docents are highly trained volunteers. Learn to lead an interpretive hike, provide school tours, greet park visitors, and answer questions. To become a volunteer and sign-up for docent training contact State Parks at 951-780-6222.
Are you disappointed with gazing at exotic vegetation over our wild rolling hills? Then come to a Habitat Enhancement Workday. Join the Park's ecologist and volunteers in native plant restoration, seed collection, transplanting, nursery tending, and other resource management activities. Meets seasonally at the Rolling M Ranch Barn.
Join State Park rangers and volunteers in trail maintenance projects involving trail restoration, vegetation trimming, erosion control, and blocking undesignated trails. Projects will typically focus on maintaining the most popular single-track trails. This makes a great community service project for interested groups or students. Group Sponsorship is welcome. Workdays are scheduled in the cooler months of the year. Generally volunteers meet at the Rolling M Ranch Barn.
Join the California State Parks Foundation Park Champions Program. The Foundation's Park Champions Program holds volunteer work days in state parks across California. This program was created in response to the unprecedented budget cuts that California State Parks face right now. In partnership with California State Parks, Park Champions provide consistent, sustainable volunteer support in the areas of park maintenance and beautification. Registration is required and events will be posted on our calendar.
Have you ever want to hike the local hills but didn't know how to get started? Have you looked up at the green hillsides in the spring and appreciated the pleasant backdrop that they provide in an increasingly crowded urban area?
The Puente-Chino Hills Task Force (PCHTF), a group within the Sierra Club, organizes the hikes. The PCHTF is working towards the preservation of the Wildlife Corridor as a respite of beauty and biological significance in a sea of urbanization. The hikes should appeal to people who want to stay in shape, are eager to enjoy the outdoors, and want more information about their hills and wildlife.
For more information visit: www.SaveTheWildlifeCorridor.org. We also publish their hikes on our calendar.
The Puente-Chino Hills Wildlife Corridor is not just for animals – it's for people too. As more properties are purchased and opened to public access, the recreational opportunities will improve. Our goal is to complete a continuous trail, the Wonderland Trail, across the entire Corridor from Whittier to the Santa Ana Mountains. This trail will be 31 miles long as the eagle flies, and a much greater distance on the ground.
The Wonderland Trail will intersect the Santa Ana River Trail at the Riverside Freeway in Yorba Linda. At that point, options will include a hike/bike eastward on the Santa Ana River Trail toward the San Bernardino Mountains, a hike/bike southwest on the same trail to the Pacific Ocean, or a hike into the Santa Ana Mountains which connects southward to San Diego County.


text:
Readers ask: Where Is Rantoul Illinois?
1 What towns are near Rantoul?
2 What county is Rantoul Illinois?
3 Is Rantoul IL safe?
4 How far is Fisher from Rantoul Illinois?
5 Is Rantoul IL a good place to live?
6 What is Rantoul Illinois famous for?
7 What is there to do in Rantoul IL?
8 How big is Rantoul Illinois?
What towns are near Rantoul?
Local towns near Rantoul, IL
Prospect, IL.
Dillsburg, IL.
Tomlinson, IL.
Thomasboro, IL.
Ludlow, IL.
Dewey, IL.
Flatville, IL.
Gifford, IL.
What county is Rantoul Illinois?
Rantoul, village, Champaign county, east-central Illinois, U.S. It lies about 15 miles (25 km) north of Urbana. Settled with the arrival of the Illinois Central Railroad in 1854, it was named for Robert Rantoul, a director of the railroad.
Is Rantoul IL safe?
The chance of becoming a victim of either violent or property crime in Rantoul is 1 in 36. Based on FBI crime data, Rantoul is not one of the safest communities in America. Relative to Illinois, Rantoul has a crime rate that is higher than 87% of the state's cities and towns of all sizes.
How far is Fisher from Rantoul Illinois?
There are 10.24 miles from Fisher to Rantoul in east direction and 11 miles (17.70 kilometers) by car, following the US-136 route. Fisher and Rantoul are 16 minutes far apart, if you drive non-stop. This is the fastest route from Fisher, IL to Rantoul, IL. The halfway point is Dewey, IL.
Is Rantoul IL a good place to live?
Rantoul, IL is becoming a better town. The City is working together to make it a better place for everyone. No place is perfect. For those seeking church or a parochial school, Rantoul has an excellent Catholic school and many fine churches that help make our hometown a nice place to live.
You might be interested: Quick Answer: When Can We Stop Wearing Masks In Illinois?
What is Rantoul Illinois famous for?
Rantoul was declared the official site for Chanute Air Force Base, named in honor of the aviation pioneer Octave Chanute. From its opening in 1917 until its closure in 1993, Chanute created an economic and social boom for the town.
What is there to do in Rantoul IL?
Essential Rantoul
Hardy's Reindeer Ranch. Farms.
Octave Chanute Aerospace Museum. Military Museums.
Alto Vineyards and Winery. Wineries & Vineyards.
AMC Champaign 13. Theaters.
Market Place Shopping Center. Speciality & Gift Shops.
Anita Purves Nature Center. Speciality Museums.
Busey Woods.
Crystal Lake Park – Lake House.
How big is Rantoul Illinois?

redpajama_set_name: RedPajamaCommonCrawl


text:
Epiphora rectifascia este o specie de molie din familia Saturniidae. Este întâlnită în unele țări africane: Camerun, Republica Democrată Congo, Kenya, Nigeria, Tanzania, Uganda și Zambia.

Subspecii
Epiphora rectifascia rectifascia
Epiphora rectifascia watulegei Rougeot, 1974 (Kenya, Tanzania și Uganda)
Epiphora rectifascia ileshana Rougeot, 1955 (Nigeria)

Referințe

Legături externe

Saturniinae
Insecte din Africa

redpajama_set_name: RedPajamaWikipedia


text:
(1856) Růžena, désignation internationale (1856) Ruzena, est un astéroïde de la ceinture principale.

Description
(1856) Ruzena est un astéroïde de la ceinture principale. Il fut découvert le  à Naoutchnyï par Lioudmila Tchernykh. Il présente une orbite caractérisée par un demi-grand axe de 2,24 UA, une excentricité de 0,08 et une inclinaison de 4,7° par rapport à l'écliptique.

Compléments

Articles connexes
 Liste des planètes mineures (1001-2000)
 Ceinture d'astéroïdes

Références

Planète mineure découverte en 1969
Astéroïde de la ceinture principale
Astéroïde de type S
Objet céleste découvert par Lioudmila Tchernykh
Objet céleste découvert à l'observatoire d'astrophysique de Crimée


Take I-84 East towards East Hartford.
Cross Connecticut River, take exit number 55, Route 2 East towards Norwich/New London.
Take exit number 12 – West Road, Business Route/Marlborough.
Stay straight to go onto West St.
West St. becomes West Rd.
West Rd. becomes Martin Rd.
At end of Martin Rd. turn RIGHT onto Route 85.
Lions Fairgrounds will be on the RIGHT.
Take I- 91 North towards Hartford.
Take the exit number 18, Route 66 East towards Middletown/Portland.
Follow Route 66 East to Route 85 intersection in center of Hebron.
Take a LEFT onto Route 85 North.
Lions Fairgrounds will be on the LEFT.
Take Route 85 North towards Hartford.
Turn LEFT onto Route 82/East Haddam Rd.
Take Route 11 North towards Hartford/Colchester.
Merge with Route 2 West.
Take the Route 16 exit, exit number 18, towards Colchester /Middletown.
Take a RIGHT onto Route 16 East.
Follow Route 85 North across Route 85 and Route 66 intersection.


text:
FedEx Completes Major Facility Expansions in France and Mexico
Dépèche transmise le 16 octobre 2009 par Business Wire
MEMPHIS, Tenn.--(BUSINESS WIRE)--FedEx Express (FedEx), a subsidiary of FedEx Corp. (NYSE: FDX) and the world's largest express transportation company, announced the completion of two significant infrastructure projects within its global network: the expansion of its European Hub at Charles de Gaulle in Paris, France and the expansion of its bonded warehouse at Guadalajara International Airport in Jalisco, Mexico. Both newly-expanded facilities strengthen the company's ability to deliver seamless service to customers around the world.
"Growing the FedEx footprint in key markets such as France and Mexico is part of a long-term international growth strategy designed to enhance our ability to provide world-class service to our customers," said Michael L. Ducker, president, international, FedEx Express. "These substantial network expansions are also well-timed. As an economic recovery begins to take hold around the world, FedEx is well-positioned to connect our customers to opportunities in the global marketplace."
Marking a Major Milestone in Europe
The FedEx Express European Hub at Charles de Gaulle – now in its 10th year of operation – has experienced impressive growth as the number of packages and documents flowing through the hub has nearly doubled since the facility opened in 1999. Today, the hub employs 2,600 team members and features:
300 flights per week
Total floor space of 828,821 square feet
Increased sort area from 533,889 square feet to 775,001 square feet
Increased sort capacity from 54,000 to 61,500 documents and packages per hour
With the expansion complete, the FedEx Express European Hub at Charles de Gaulle becomes the largest FedEx hub outside the United States.
Improving the International Shipping Experience in Mexico
As one of the 10 largest cities in Latin America in terms of GDP, Guadalajara will provide FedEx customers with increased access to the region's most prolific industries including textiles, pharmaceuticals and electronics. With the newly-expanded bonded warehouse at the Guadalajara International Airport in Mexico, FedEx will further support businesses of any size shipping internationally to and from 10 Mexican states, as well as Mexican domestic shipments, with larger and faster shipment processing capacity and custom clearance efficiencies.
The warehouse adds 42,054 square feet to the original 42,657 square feet, reduces shipment processing time by up to 40 percent with a sorting capacity of 4,000 packages per hour, and increases storage capacity by 83 percent. The additional space for package examination by customs brokers improves the efficiency of the customs clearance process, expediting the delivery of urgent shipments to customers. State-of-the-art technology also speeds processing, with same-day delivery of inbound shipments and faster outbound freight delivery.
FedEx Corp. (NYSE: FDX) provides customers and businesses worldwide with a broad portfolio of transportation, e-commerce and business services. With annual revenues of $34 billion, the company offers integrated business applications through operating companies competing collectively and managed collaboratively, under the respected FedEx brand. Consistently ranked among the world's most admired and trusted employers, FedEx inspires its more than 275,000 team members to remain "absolutely, positively" focused on safety, the highest ethical and professional standards and the needs of their customers and communities. For more information, visit www.news.fedex.com.


Boris Johnson's popularity has sunk to its lowest ever level, a poll has found.
A survey carried out by YouGov found that voters' opinion of the former foreign secretary has nosedived over the past two years, since they began recording his popularity.
Mr Johnson has been a constant critic of prime minister Theresa May's Brexit strategy, and has written a series of columns outlining his opposition.
But it would appear that his stance, while gaining column inches and winning fans among Tory hard Brexiteers, has failed to win over the public at large.
The poll found that Mr Johnson's favourability figures had been slightly better than Mrs May's at the beginning of September, at -22 to her -26.
But by the time of his speech to the Conservative Party conference, his score had dropped to -28 and has now fallen further to -35, its lowest ever level.
Mrs May, on the other hand, has improved in the same period to -22.
In a particularly deep blow, the dip is mainly among Conservative and Leave voters.
He had a +26 rating with Tory voters at the beginning of September, but that slipped to just +6 after a month, and is now even lower at -4.
Among those who voted for Brexit, his score has plummeted from +25 to -1.
"The speech given by Boris Johnson may have been covered just as closely by the press, and the former foreign secretary's head may adorn the top half of the Daily Telegraph on a weekly basis, but neither of these things seem to be doing him much good," said a YouGov spokesman.
Another Tory Brexiteer, Jacob Rees-Mogg, also took a battering in the poll, seeing his popularity wane in recent weeks.
Although the proportion of people who view him favourably has remained virtually unchanged – going from 18% in September 2017 to 19% today – the percentage with an unfavourable view of him has increased from 30% to 46%.
This means his net favourability score has gone from -12 to -27.


Nomura research team predicts that core CPI inflation throughout Japan for August to come in at -0.5% Y-Y, unchanged from July.
"We expect the core CPI inflation (CPI ex energy and food (ex-alcohol)) to contribute to the slower core CPI inflation and energy for contributing to an acceleration, with these contributions more or less cancel each other out. We expect the core CPI throughout Japan to enter +0.2% versus +0.3% in July. The impression of core inflation in the CPI for the Tokyo area for August was +0.1%, a slowdown from +0.2% in July, and we hope that all data and Japan have generally followed this pattern. As for the energy category, prices of electricity and gas are it bottoming out, and the rate of decline is likely to be reduced as a result, in our opinion.


Come and get your fun!
FUN inc is 1 year old!
We are still recruiting, looking for small gang pvpers.
Check out the video of our anniversary roam - if you like the look of this, come check us out!
Come check out what FUN we had on our recent Super Tuesday & Super Thursday!


We are looking for people to come to a venue in Holborn, London on Friday 16th November, Saturday 17th November or Sunday 18th November, to participate in a focus group about inbuilt-car navigation (factory-installed navigation).
Criteria: Aged between 20-59 and bought a car recently (2015 onwards) with inbuilt car navigation?
The research would take 2 hours and for your time we would compensate you with £120 cash on the day.
We have a few quick screening questions that will last 5-10 mins. Once answered we will get back to you should you qualify by the end of next week (Friday 9th November). Please note we have other events coming soon and we will take these answers into account for them.


Looking for Oral Trauma in Jacksonville? For an appointment at Bartram Family Dental Care call our office today at 904-292-1002 or make an appointment today.
If you've sustained oral trauma, it's important to contact us right away for treatment that can save your tooth or teeth. Contact Bartram Family Dental Care at 904-292-1002 without delay.


Howard's Tour de Cure Fundraising Web Page . Let's STOP Diabetes!
Please Support Me in this years Tour de Cure!
Top 10 in the USA in Fundraising for the past 8 Years!
My beloved daughter Jennifer passed on Friday, September 25th, 2009. Her death was sudden and unexpected. While not directly related to her diabetes, the Disease was surely a "major stressor" in her life! Now I Ride in Memory of Jennifer...and to help all those who live with this disease. We need to find a CURE!
This year I'll Ride at 30 miles.
Please donate whatever you can....While $50, $100 and larger donations are greatly appreciated, $5 and $10 donations can really add up to MAKE A DIFFERENCE!
Last year with the help of many generous people, I raised over $11,000; this year I hope to avhieve that once again.. WITH YOUR Help!
Thank you for making a generous contribution to this cause that is so important to me (and Jennifer)!


text:
Il referendum costituzionale in Italia del 2016 si tenne il 4 dicembre ed ebbe a oggetto la cosiddetta riforma costituzionale Renzi-Boschi, diretta a modificare sotto vari profili la seconda parte della Costituzione. Il disegno di legge costituzionale era stato approvato in via definitiva dalla Camera il precedente 12 aprile.

La consultazione popolare vide un'affluenza alle urne pari a circa il 65% degli elettori residenti in Italia e all'estero e una netta preponderanza dei pareri contrari alla riforma, che superarono il 59% delle preferenze espresse. Non essendo previsto un quorum di votanti, la riforma sarebbe entrata in vigore se il numero dei voti favorevoli fosse stato superiore al numero dei suffragi contrari, a prescindere dalla partecipazione al voto.

La proposta di riforma era stata approvata dal Parlamento con una maggioranza inferiore ai due terzi dei componenti di ciascuna camera: di conseguenza, come prescritto dall'articolo 138 della Costituzione, il provvedimento non era stato direttamente promulgato proprio per dare la possibilità di richiedere un referendum confermativo entro i successivi tre mesi, facoltà esercitata nello stesso mese di aprile 2016.

Fu il terzo referendum costituzionale nella storia della Repubblica Italiana dopo quello del 2001, quando vinse il «sì» con un'affluenza di circa il 34%, e quello del 2006, quando invece prevalse il «no» con una partecipazione del 52,5%. Si è trattato nel complesso della 22ª consultazione referendaria svolta in Italia e del 72º quesito sottoposto agli elettori.

Iniziativa referendaria e indizione

Le iniziative parlamentari ed extraparlamentari
Dopo l'approvazione del progetto di legge costituzionale, parlamentari di entrambe le camere – appartenenti sia alla maggioranza sia all'opposizione – sfruttarono la possibilità di richiedere un referendum confermativo entro tre mesi dalla pubblicazione del testo in Gazzetta Ufficiale, avvenuta il 15 aprile, presentando distinte istanze presso la cancelleria della Corte suprema di cassazione già a partire dal 20 aprile 2016.

L'Ufficio centrale per il referendum, preposto a verificare la regolarità delle richieste entro 30 giorni, ne dichiarò la conformità alle disposizioni normative il 6 maggio 2016, confermando con apposita ordinanza la legittimità del quesito referendario presentato. Anche se il dettato normativo prescrive che la successiva indizione della consultazione popolare, con decreto del Presidente della Repubblica su deliberazione del Consiglio dei ministri, sia da effettuarsi entro il sessantesimo giorno dalla comunicazione dell'ordinanza dell'Ufficio centrale ai soggetti preposti (Presidente della Repubblica, Presidenti delle Camere, Presidente del Consiglio e Presidente della Corte costituzionale), in occasione del primo referendum costituzionale del 2001 fu adottata l'interpretazione secondo la quale tale intervallo decorre solo dopo aver fatto passare comunque i tre mesi dalla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, in modo da dare il tempo di esercitare la medesima iniziativa anche agli altri soggetti che ne hanno diritto (cittadini e consigli regionali). Il referendum si svolge poi tra il 50º e il 70º giorno successivo all'emanazione del decreto di indizione.

In effetti, vari soggetti annunciarono per lo più simboliche raccolte di firme popolari per il referendum, sia in concorso con il quesito già avanzato sull'intera legge costituzionale (anche in tal caso promosse sia dai sostenitori della revisione costituzionale che dagli oppositori), sia in riferimento a singole sue parti. La non necessaria raccolta di firme per lo svolgimento del referendum diede occasione ad alcuni soggetti, tra cui il Codacons, di denunciare un possibile abuso, da parte dei partiti, della possibilità di accedere ai rimborsi previsti per i comitati promotori dalla legge 157 del 1999.

L'ipotesi dello «spacchettamento»
La possibilità di votare con quesiti referendari separati, sostenuta tra gli altri dai professori Alessandro Pace e Fulco Lanchester come unico rimedio alla non omogeneità del disegno di legge oggetto del referendum, non aveva precedenti, né era mai stata richiesta nei due unici referendum costituzionali precedenti (quelli del 2001 e del 2006). Sulla praticabilità di un tale "spacchettamento" erano stati inoltre avanzati dubbi di ammissibilità, anche in relazione alle previsioni dello stesso articolo 138 della Costituzione, che non fa riferimento a una possibilità di sottoporre a referendum solo parti della legge approvata dalle camere, come invece previsto per i referendum abrogativi.

Lo stesso comitato per il no di cui Alessandro Pace è presidente aveva scartato l'ipotesi di presentare quesiti separati, anche per le relative difficoltà nella raccolta delle firme necessarie per ogni quesito, facendola rimanere una strada realisticamente percorribile solo attraverso una nuova dedicata iniziativa parlamentare. In Parlamento in un primo momento esponenti del Movimento 5 Stelle avevano mostrato interesse per lo "spacchettamento", rinunciando però poi ad avviare o sostenere iniziative concrete.

In seguito erano stati poi i radicali a proporre una sottoscrizione di almeno un quinto di deputati o di senatori su quesiti separati, trovando prima l'appoggio di altri parlamentari dell'opposizione e di membri della minoranza del PD, poi anche l'apertura da parlamentari della maggioranza e dallo stesso Renzi.

L'eventuale richiesta di spacchettamento, da presentare entro il 15 luglio, era infatti vista anche come un'occasione per rinviare la possibile data del referendum dall'autunno 2016 alla primavera 2017, giacché l'inedito scenario avebbe portato probabilmente a una necessaria pronuncia della Corte costituzionale con conseguente allungamento dei tempi. Tanto il PD quanto i principali partiti di opposizione, questi ultimi incoraggiati dai sondaggi che vedevano in vantaggio i «no», confermarono tuttavia di non voler aderire alla proposta.

La scelta della data e il decreto di indizione

Il 4 agosto l'Ufficio centrale si pronunciò anche sull'iniziativa popolare, dichiarando valide nell'ordinanza depositata e comunicata l'8 agosto le firme depositate il precedente 14 luglio dal comitato per il sì, il solo a raggiungere la soglia delle cinquecentomila firme, dando quindi il via ai sessanta giorni di tempo per l'indizione. Il 26 settembre 2016 il Consiglio dei ministri deliberò per il successivo 4 dicembre la data di svolgimento della consultazione.

Molti degli esponenti contrari alla riforma criticarono la scelta di una data più tardiva rispetto a quella pronosticata nei mesi precedenti (quando si presumeva una domenica tra l'inizio di ottobre e la fine di novembre), accusando Renzi di aver scelto una delle date più avanti nel tempo tra quelle possibili per convenienza strategica. In particolare, con la scelta del 4 dicembre si allungò la campagna elettorale, dando più tempo allo schieramento del "sì" (dato sfavorito dai sondaggi) di recuperare terreno, e gli elettori furono chiamati alle urne nello stesso giorno del rifacimento del secondo turno delle presidenziali austriache che, vista la presenza nel ballottaggio di un leader di estrema destra, poteva teoricamente essere usato come richiamo al rischio di ascesa di posizioni e movimenti populisti anche in Italia a seguito di una vittoria del no e un'eventuale crisi di governo. A tal proposito, il voto a dicembre dava il tempo al Parlamento di approvare la legge di bilancio per l'anno successivo in almeno una delle due Camere, rassicurando così i mercati internazionali sui rischi legati all'esito del voto.

Il formale decreto del Presidente della Repubblica di indizione del «referendum popolare confermativo» venne emesso il 27 settembre 2016 e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale nº 227 del 28 settembre 2016.

La scheda referendaria e i ricorsi sul quesito

Come confermato da una circolare del Ministero dell'interno del 15 novembre 2016, la scheda referendaria, stampata secondo l'apposito modello introdotto dalla legge 13 marzo 1980, n. 70, fu di colore rosa (Pantone 230 U). Al suo interno il testo del quesito riportava il titolo della legge costituzionale oggetto del referendum, come già avvenuto in occasione delle due precedenti consultazioni dello stesso tipo e come previsto dalle due opzioni di formulazione di cui all'articolo 16 della legge 25 maggio 1970, n. 352.

La presenza della denominazione completa della proposta di riforma fu tuttavia oggetto di polemiche. Tale titolo, per alcuni osservatori formulato durante i lavori parlamentari tenendo appositamente conto che sarebbe poi comparso sulle schede referendarie, risulterebbe infatti fuorviante annunciando, secondo i detrattori, finalità che non sarebbero pienamente perseguite dalla riforma o enfatizzandone i buoni propositi senza dare concrete indicazioni sulle modalità con cui se ne dà applicazione, celando allo stesso tempo gli aspetti negativi evidenziati dagli oppositori e gli altri punti toccati dalla riforma. Il 5 ottobre 2016 rappresentanti del Movimento 5 Stelle e di Sinistra Italiana avevano in proposito presentato un ricorso al TAR del Lazio, dichiarato poi inammissibile per difetto di giurisdizione il 20 ottobre, chiedendo un quesito più imparziale e in cui siano elencati tutti gli articoli modificati della Costituzione, nonostante la formulazione avesse già avuto una valutazione al momento della richiesta del referendum dall'Ufficio centrale della Cassazione. Per i giudici del TAR che rigettarono l'istanza la materia non rientrava infatti nell'ambito della giustizia amministrativa, e i ruoli di garanzia erano già stati esercitati sia dalla Cassazione che dal Presidente della Repubblica al momento dell'emanazione del decreto di indizione.

Ulteriore ricorso al TAR del Lazio, oltre che al tribunale civile di Milano, era stato presentato l'11 ottobre anche da Valerio Onida e dalla professoressa Barbara Randazzo, con l'obiettivo di sollevare presso la Corte costituzionale il tema del mancato rispetto del principio di omogeneità per i quesiti referendari affermatosi a seguito di pronunce della Corte su referendum abrogativi, motivo per il quale nei mesi precedenti erano già state avanzate proposte di "spacchettamento". I sostenitori della riforma avevano invece ritenuto infondata la questione, sia perché il principio era stato formulato per salvaguardare la natura dei referendum abrogativi contro il rischio di aggregare quesiti a scopo manipolatorio (e non si applicherebbe quindi ad altri tipi di referendum), sia perché nel caso dei referendum costituzionali si è chiamati a votare a conferma del voto di approvazione parlamentare, anch'esso avvenuto sull'intero testo di legge e non per parti omogenee.

In precedenza in dottrina si era già discusso delle implicite difficoltà tecniche nell'applicare i principi formulati dalla giurisprudenza costituzionale per i referendum abrogativi (in merito ai quali il principio di omogenità era stato occasionalmente anche soggetto a critiche o messo in secondo piano rispetto ad altri criteri quali semplicità, chiarezza e completezza anche da altre sentenze della stessa Corte vista la presenza di leggi caratterizzati da intrinseche eterogeneità nei contenuti) anche ai referendum costituzionali (il precedente referendum del 2006 aveva una simile disomogeneità), considerando generalmente tutelabile l'omogeneità di un referendum costituzionale solo in presenza di un relativo progetto di riforma "puntuale", la cui affinità dei contenuti sia quindi fortemente salvaguardata dall'inizio dei lavori parlamentari; tuttavia, oltre a rimanere una strada difficilmente percorribile per ampi progetti di riforma, era stato fatto notare anche come, nel caso di un ipotetico voto popolare per singole parti, non mancherebbe il rischio di ritrovarsi con una Costituzione riformata dai contenuti poco coerenti se non contraddittori visto che molte parti della Carta sono legate tra loro anche se riguardanti argomenti diversi.

Mentre una parte di giuristi aveva quindi anche sostenuto la non legittimità a prescindere di estesi progetti di riforma, ulteriori argomentazioni contro la necessità dell'omogeneità, parametro che lascia tra l'altro ampi margini discrezionali nella sua valutazione, interpretano le previsioni dell'articolo 138 della Costituzione evidenziando un carattere impositivo nello svolgimento del referendum costituzionale sull'intero testo di legge (eterogeneo o meno), facendo prevalere la valutazione del complessivo significato funzionale a quello delle singoli parti normative, distinguendolo quindi più marcatamente dalla natura dei referendum abrogativi previsti dall'articolo 75. La prevalenza del giudizio funzionale complessivo è inoltre già stata affermata dalla Corte costituzionale in merito ai referendum sugli statuti regionali di cui all'articolo 123 della Costituzione, contemplati da un enunciato simile, giudicando incostituzionale l'eventualità di sottoporre a referendum singole parti della legge regionale con cui è stato approvato lo statuto.

Il 10 novembre 2016 l'istanza di Onida (insieme a una simile che era stata presentata dagli avvocati Aldo Bozzi, Claudio e Ilaria Tani col supporto di Felice Carlo Besostri) venne bocciata; la giudice Loreta Dorigo del tribunale di Milano che si espresse sul caso motivò facendo prevalere quindi l'interpretazione secondo cui è lo stesso articolo 138 a imporre un oggetto del referendum "unitario e non scomponibile", definendo "orribile" il termine spacchettamento. Tale ipotesi fu dichiarata impraticabile anche in quanto snaturerebbe il referendum rischiando di trasformarlo da oppositivo a propositivo (visto che darebbe la possibilità di approvare solo pezzetti di riforma modificando la configurazione di riforma approvata dal legislatore). La giudice ha anche ricordato come nel caso d'una riforma di ampie dimensioni, le sue parti sono comunque da ritenersi di "reciproca interdipendenza" e, anche se toccano articoli diversi della Costituzione regolanti materie potenzialmente non omogenee, "non possono per ciò stesso ritenersi prive di interconnessione". Il 22 novembre anche il TAR del Lazio rigettò il ricorso di Onida «per difetto assoluto di giurisdizione».

Posizioni dei partiti e campagne elettorali

La riforma era nata su iniziativa del Governo Renzi, guidato dal leader del Partito Democratico Matteo Renzi, che ha legato al risultato del referendum il proprio destino politico, come in passato aveva fatto Charles de Gaulle in Francia per il referendum del 1969. Non tutto il principale partito di maggioranza aveva tuttavia dimostrato un pieno appoggio al disegno di legge costituzionale: sia prima sia dopo il voto finale in Parlamento, infatti, diversi esponenti della minoranza interna affermarono perplessità su diversi punti della riforma, sostenendo inoltre la necessità di correggere la legge elettorale, esprimendo riserve in merito al previsto premio di maggioranza a favore del partito più votato (a prescindere dall'appartenenza o meno a coalizioni) e criticando la strumentalizzazione di Renzi volta a trasformare il referendum anche in un voto su di sé. Diversi esponenti, tra cui Pier Luigi Bersani e Massimo D'Alema, si sono apertamente schierati per il no.

Tra le forze politiche che sostenevano il Governo in Parlamento, e che votarono quindi la riforma, rientravano, oltre ai parlamentari del PD, i gruppi di Area Popolare, formato da iscritti a Nuovo Centrodestra e UdC, di ALA, in gran parte formato da ex iscritti a Forza Italia guidati da Denis Verdini, e altre formazioni minori come Centro Democratico, Partito Socialista Italiano e Scelta Civica. Tra quelle che si opposero alle modifiche costituzionali figuravano invece Movimento 5 Stelle, Sinistra Italiana - Sinistra Ecologia Libertà, Lega Nord  e Fratelli d'Italia, alle quali si aggiunge Forza Italia, che nelle prime fasi del cammino della riforma in Parlamento le aveva sostenute.

Le ragioni addotte dai sostenitori della riforma comprendevano:
 la trasformazione del bicameralismo paritario in «bicameralismo differenziato»;
 l'introduzione di un iter legislativo più agile, dal momento che un disegno di legge – nel nuovo procedimento ordinario – non avrebbe dovuto necessariamente essere approvato nel medesimo testo da entrambe le Camere, limitando così le cosiddette "navette parlamentari";
 il risparmio, stimato in qualche centinaio di milioni di euro, derivante dall'abolizione del CNEL, dalla riduzione del numero dei senatori (e conseguentemente dall'eliminazione delle loro indennità), dal limite agli emolumenti elargiti ai consiglieri regionali e dal divieto di finanziare i gruppi politici regionali;
 il superamento di molti conflitti di attribuzione fra Stato e regioni sull'esercizio della potestà legislativa, con un ridimensionamento dell'autonomia regionale giustificato anche alla luce degli scandali e della cattiva gestione delle risorse pubbliche emersi in diverse amministrazioni locali.

Gli oppositori della riforma, oltre ad avanzare critiche di metodo sulle modalità con cui il provvedimento era stato approvato – senza un ampio consenso – e sulla scarsa qualità espositiva del testo proposto, mettevano invece in evidenza:
 il rischio che il nuovo Senato diventasse sostanzialmente inutile, il che avrebbe introdotto una complicazione nel sistema istituzionale;
 la complessità del nuovo iter legislativo in relazione all'ampio numero di procedimenti possibili, che avrebbero potuto far sorgere conflitti fra le due Camere;
 la conferma del bicameralismo perfetto nell'iter legislativo di molte tipologie di leggi e l'effettivo mantenimento del bicameralismo nelle tipologie legislative residuali;
 l'esiguità o l'insussistenza dei risparmi prospettati dai sostenitori della riforma;
 l'abolizione dell'elezione diretta dei senatori, che avrebbe contribuito ad allontanare ulteriormente le istituzioni dai cittadini;
 l'eccessiva riduzione dell'autonomia delle regioni, il che avrebbe leso il principio di sussidiarietà;
 il rischio, paventato solo da alcuni fra i contrari alla riforma, che il nuovo assetto istituzionale potesse favorire «derive autoritarie», sia per effetto della legge elettorale sia per l'istituzione di strumenti come il procedimento legislativo «a data certa».

Le campagne elettorali a favore e contro confluirono principalmente in appositi comitati per il sì e per il no al referendum, che videro l'impegno di politici e di costituzionalisti in entrambi gli opposti schieramenti. La presenza di magistrati fra i pubblici sostenitori del no vide nascere polemiche per il presunto venir meno della loro terzietà, alle quali risposero rivendicando, come fatto dal procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Torino Armando Spataro, un "diritto-dovere" civico di schierarsi pur rimanendo fuori dalle contese politiche, in modo simile a quanto già avvenuto in occasione del referendum del 2006.

Cronologia delle campagne referendarie

 29 ottobre 2015: nasce il comitato nazionale per il no al referendum guidato da Alessandro Pace e Gustavo Zagrebelsky.
 29 dicembre 2015: durante la conferenza stampa di fine anno della Presidenza del Consiglio, Matteo Renzi annuncia per la prima volta dopo l'approvazione della riforma l'intenzione di abbandonare la politica in caso di bocciatura del referendum («Se perdo il referendum considero fallita la mia esperienza politica»).
 20 gennaio 2016: nasce il comitato per il no costituito da Renato Brunetta, Gian Marco Centinaio, Edmondo Cirielli, Mariastella Gelmini, Paolo Romani e altri parlamentari di centrodestra.
 Gennaio 2016: Jim Messina viene incaricato da Matteo Renzi per coordinare la campagna a favore della riforma.
 Febbraio 2016: nascono i primi comitati locali a favore della riforma.
 11 marzo 2016: Il Fatto Quotidiano pubblica un appello contro la riforma e la nuova legge elettorale sottoscritto da professori, ricercatori, scrittori, attori e altre personalità.
 12 aprile 2016: la Camera dei deputati approva in via definitiva il disegno di legge di revisione costituzionale.
 22 aprile 2016: cinquantasei giuristi, tra cui magistrati e vari professori universitari, pubblicano un manifesto contro la riforma.
 25 aprile 2016: parte la raccolta firme per chiedere un referendum confermativo sulla riforma sostenuta dai comitati contrari; l'iniziativa referendaria era giù stata intrapresa per via parlamentare. Parallelamente si raccolgono firme anche per referendum abrogativi contro lItalicum, contro la riforma scolastica nota come La Buona Scuola e altri in materia ambientale.
 21 maggio 2016: nasce il comitato nazionale Basta un sì che si pone come vertice dei molti comitati locali già costituiti nei mese precedenti; anche questo avvia una simbolica raccolta firme per chiedere un referendum.
 24 maggio 2016: viene pubblicato un manifesto a favore della riforma firmato da quasi duecento professori universitari.
 2 giugno 2016: la Repubblica pubblica un appello per "un pacato sì" al referendum firmato da oltre trecento personalità tra cui professori universitari, ricercatori, politici, scrittori e registi.
 2 giugno 2016: Roberto Benigni sul voto per il referendum dichiara in un'intervista: «Col cuore mi viene da scegliere il "no". Ma con la mente scelgo il "sì"», attirandosi alcune polemiche tra cui quelle di Dario Fo.
 Giugno 2016: la media mensile dei sondaggi indica per la prima volta un vantaggio dei voti contrari alla riforma, anche se ancora con un'alta quota di indecisi; alcuni media accostano la portata del referendum a quello svolto il 23 giugno nel Regno Unito sulla "Brexit".
 1º luglio 2016: l'ufficio studi di Confindustria in caso di vittoria dei no nel referendum, tenendo conto anche delle altre cause di instabilità politica-finanziaria internazionale, stima un calo di quattro punti percentuali del prodotto interno lordo nel triennio 2017-2019, seicentomila occupati in meno e più di quattrocentomila poveri in più.
 1º luglio 2016: a conferma della forte politicizzazione del referendum, secondo un sondaggio dell'Istituto Ixè, almeno il 38% degli intervistati dichiara l'intenzione di votare per "confermare o mandare a casa Renzi" più che per esprimere un giudizio sulla riforma costituzionale, posta in primo piano dal 46% del campione.
 3 luglio 2016: Citigroup giudica il referendum il più grande rischio del 2016 nello scenario politico europeo escludendo la situazione nel Regno Unito; secondo alcuni analisti l'incertezza del suo esito pesa già sui mercati finanziari.
 5 luglio 2016: avendo raccolto circa  firme su almeno  richieste dalla Costituzione, falliscono le raccolte di firme contro lItalicum e per la maggior parte degli altri referendum abrogativi proposti. Fanno eccezione quattro quesiti sulla Buona Scuola, che hanno visto la mobilitazione di vari movimenti sindacali di settore e per i quali il 7 luglio vengono depositate in Cassazione circa  firme. La Corte tuttavia ne certificherà poche migliaia in meno rispetto alle  necessarie, bocciando le richieste di referendum il 12 ottobre 2016.
 9 luglio 2016: tra i parlamentari prende piede la proposta di "spacchettare" il referendum avanzata dai radicali, ma i capogruppo dei principali partiti confermano tuttavia la preferenza per il voto unico; una relativa sottoscrizione si limiterà a raccogliere una quarantina di adesioni alla Camera e poche unità al Senato.
 13 luglio 2016: il comitato per il sì annuncia di aver raccolto tra le 560 e le 580.000 firme per la richiesta popolare di firme, presentando le firme in Cassazione il giorno seguente; la medesima iniziativa dei comitati per il no è invece terminata a quota  sulle  necessarie.
 19 luglio 2016: l'UdC, partito che sostiene la maggioranza insieme a NCD, con cui ha sostenuto e votato la riforma in Parlamento, si schiera per il no. Diversi esponenti, tra cui il presidente Giampiero D'Alia, rimangono tuttavia a favore della riforma.
 8 agosto 2016: l'Ufficio centrale per il referendum dichiara valide le firme presentate dal comitato per il sì; da questa data il Governo ha sessanta giorni di tempo per deliberare sulla data della consultazione, da tenersi poi tra il 50º e il 70º giorno successivo l'indizione.
 7 settembre 2016: Rete degli Studenti Medi ed Unione degli Universitari si schierano per il No, lanciando la piattaforma "kNOw, conoscere per dire no".
 5 settembre 2016: Massimo D'Alema lancia un comitato per il no presieduto da Guido Calvi.
 26 settembre 2016: il Consiglio dei ministri fissa per domenica 4 dicembre la data della consultazione referendaria; il giorno seguente il Presidente della Repubblica emana il decreto di indizione.
 5 ottobre 2016: esponenti del Movimento 5 Stelle e di Sinistra Italiana annunciano di aver presentato ricorso al TAR del Lazio contro la presunta tendenziosità del quesito referendario. Il ricorso sarà poi giudicato inammissibile il 20 ottobre.
 8 ottobre 2016: a Roma militanti di un circolo locale del PD danno vita a un gruppo per il no al referendum in contrasto con le indicazioni dei vertici del partito, che vietavano la costituzione di comitati contrari alla linea ufficiale adottata a livello nazionale.
 11 ottobre 2016: Valerio Onida, presidente emerito della Corte costituzionale, inoltra un ricorso al TAR del Lazio e un altro al tribunale civile di Milano contro il quesito referendario, eccependone la non omogeneità e l'erronea qualifica di referendum "confermativo", mentre il Codacons, pur non essendo schierato né a favore e né contro il progetto di riforma, denuncia all'Agcom e all'Antitrust la presunta natura tendenziosa del primo spot televisivo istituzionale sul referendum.
 18 ottobre 2016: Barack Obama, in occasione di una "cena di stato" che ha visto tra gli altri la presenza del Presidente del Consiglio italiano, dichiara di tifare per il sì al referendum e di augurarsi che Renzi resti in politica, suscitando polemiche nel fronte del no.
 10 novembre 2016: il tribunale civile di Milano boccia il ricorso di Onida, giudicando le parti di un'ampia riforma "dotate di interdipendenza" anche se riguardano materie potenzialmente non omogenee, mentre uno spacchettamento andrebbe contro la previsione di un oggetto "unitario e non scomponibile" inteso dall'art. 138 Cost. Il 22 novembre l'istanza di Onida viene poi rigettata anche dal TAR del Lazio per difetto di giurisdizione.
 23 novembre 2016: diverse testate evidenziano come nell'ultima parte di campagna elettorale non manchino toni sopra le righe e insulti tra i leader politici dei due schieramenti; il comitato del no presieduto da Alessandro Pace intanto annuncia un ricorso nel caso il voto degli italiani all'estero, secondo alcuni osservatori soggetto a potenziali irregolarità, risultasse decisivo per una vittoria del sì.
 24 novembre 2016: l'ultimo numero del The Economist, in controtendenza rispetto alle altre testate internazionali di politica economica (il Financial Times si era ad esempio schierato per il sì temendo l'inizio del declino dell'euro in caso di vittoria del segno opposto) contiene un editoriale a sostegno del no, argomentando come la vittoria del sì, unita alla nuova legge elettorale, possa favorire l'ascesa di populismi (scenario che altri commentatori associano alla vittoria del no; per l'Economist invece una caduta del Governo Renzi favorirebbe l'auspicabile ritorno di un governo tecnico) in un paese che ne sarebbe storicamente particolarmente soggetto.

Dibattiti televisivi
LA7 era stata la prima emittente a organizzare una serie di dibattiti televisivi sul referendum in prima serata a partire dal 16 settembre 2016, all'interno di un apposito programma dal titolo Sì o No (il mese seguente spostato in seconda serata, tornando nel prime time per l'ultima puntata del 2 dicembre), curato e condotto da Enrico Mentana.
Tra i dibattiti all'interno di altri programmi della stessa emittente, spicca lo scontro del 22 settembre tra Marco Travaglio e Matteo Renzi a Otto e mezzo, seguito da 2.285.000 telespettatori con uno share del 9,35%, cifre superiori alla media di rete.

La Rai, oltre ai vari spazi informativi e di dibattito all'interno dei programmi regolarmente presenti nei suoi palinsesti e le tradizionali tribune elettorali, programmò una serie di dibattiti su Rai 1 dopo il TG delle 20:00, e tre speciali in prima serata sulla stessa rete, curati dalle redazioni di Porta a Porta e del TG1. Mediaset mise invece in palinsesto quattro speciali su Rete 4 condotti da Paolo Del Debbio dal titolo Perché sì, perché no.

Sondaggi

I primi sondaggi d'opinione svolti durante le prime fasi dell'iter del disegno di legge in Parlamento configuravano un ampio indice di gradimento nell'elettorato: nel mese di marzo 2014 Ipsos e l'Istituto Piepoli riportavano infatti un giudizio positivo da parte di oltre il 60% di intervistati, corrispondente a oltre il 70% se rapportato a due singole scelte sì/no escludendo indecisi e astenuti. Anche nei mesi successivi e nel corso del 2015 la maggior parte dei sondaggi riportava una netta prevalenza di opinioni favorevoli alla riforma, con il solo Istituto Ixè a rilevare in un paio di occasioni una maggioranza di contrari.

Un'ampia maggioranza di «sì» a un possibile referendum continuò a essere prospettata nei primi mesi del 2016, mentre la riforma iniziava a superare le prime votazioni finali alla Camera e al Senato, anche se alcuni istituti sottolineavano la presenza di un'alta percentuale di indecisi e astenuti. EMG Acqua, per esempio, a gennaio stimava quasi un 70% di sì, ma con oltre il 50% propenso all'astensione e una quasi altrettanto consistente quota di indecisi sul totale del campione. Tendenzialmente le percentuali contrarie alla riforma iniziarono mediamente a crescere all'avvicinarsi dell'approvazione finale del Parlamento, avvenuta il 12 aprile, e nelle settimane immediatamente successive, in corrispondenza di un avvio più marcato delle campagne contrarie, della politicizzazione del referendum abrogativo svolto nello stesso mese e del riemergere di contrasti tra magistratura e politica. Se fino al primo trimestre del 2016 la media del complesso dei sondaggi svolti nei due anni precedenti indicava un 62% di opinioni favorevoli tra i pareri espressi, alla fine di aprile 2016 le percentuali medie poco si discostavano dalla parità, con Euromedia Research tra gli istituti a configurare una possibile vittoria del no. L'aumento delle risposte contrarie continuò nelle settimane successive, arrivando al sorpasso nella media delle percentuali rilevate a giugno. Alcuni osservatori hanno messo in correlazione il calo di popolarità della riforma anche con quello dello stesso Renzi e del suo governo, il cui indice di gradimento registrato dai sondaggi è andato decrescendo nel corso dell'anno. Secondo un sondaggio di Demopolis condotto a settembre, in linea con altre precedenti rilevazioni dello stesso tipo, oltre il 40% del campione dichiarava infatti di interpretare il voto come un sì o un no al Governo Renzi più che alla riforma proposta.

All'indizione formale del referendum, a fine settembre, il no manteneva un vantaggio sul sì secondo la maggioranza dei sondaggi, con scarti che oscillavano tra valori poco distanti dalla parità e fino a circa dieci punti percentuali di differenza, tuttavia ancora con un'alta percentuale di indecisi, che secondo alcune rilevazioni arrivavano a superare il 40% del campione. L'affluenza era invece stimata tra il 45 e il 55%. Tra i punti della riforma più apprezzati dagli intervistati figuravano la prospettiva di superare il bicameralismo perfetto, l'abbassamento del quorum per i referendum in presenza di un maggior numero di sottoscrittori e la riduzione dei senatori, mentre la loro elezione indiretta è il punto più impopolare, condiviso da circa un quarto dei campioni. Secondo l'Istituto Piepoli considerando i giudizi sul gradimento della riforma nel complesso a poco più di sessanta giorni dal voto risultava ancora una marginale maggioranza degli intervistati che ne approvava i contenuti.

La situazione rimase sostanzialmente invariata durante il vivo della campagna elettorale. Nelle ultime settimane prima dello stop alla diffusione dei sondaggi, a circa venti giorni dal voto, il no era davanti in tutte le rilevazioni, mediamente con circa sette-otto punti percentuali di vantaggio e una tendenza che registrava un leggero aumento dei contrari; gli indecisi erano circa un quarto del campione.

Tra gli intenzionati a votare, la percentuale di coloro che ammettevano di esprimersi ai seggi sul Governo Renzi e non sulla riforma era salita al 56% secondo Demopolis, mentre secondo un sondaggio del Cise per Il Sole 24 ORE quasi il 60% del totale degli intervistati dichiarava di essere informato poco o per niente sulla riforma. Lo stesso sondaggio del Cise metteva in luce come il 61% avesse un giudizio abbastanza o molto negativo sull'azione del governo in carica, mentre confermava come riguardo ai contenuti della riforma, in contrasto con le indicazioni di voto, il parere della maggioranza degli intervistati fosse prevalentemente positivo. Per Tecnè, che dichiarava infine una probabilità di vittoria del sì limitata al 21%, dando come esito più favorito una marginale vittoria del no con un numero di preferenze compreso tra il 51 e il 53%, una netta maggioranza degli elettori riteneva inoltre necessarie le dimissioni del governo in caso di prevalenza dei voti contrari alla riforma.

Per quanto riguarda le fasce d'età, il sì era dato in vantaggio solo tra gli elettori con oltre 55 anni d'età, e in particolare tra gli over 65, mentre tra i più giovani prevaleva nettamente il no.

Operazioni di voto

Le operazioni di voto si sono svolte in Italia domenica 4 dicembre 2016 dalle ore 07:00 alle ore 23:00; gli scrutini sono iniziati subito dopo.

Le modalità della votazione prevedono che gli elettori si rechino presso il proprio seggio elettorale, dove – previa esibizione di un documento di riconoscimento e della tessera elettorale – saranno consegnate loro una scheda spiegata e una matita copiativa con cui votare. Il voto è quindi espresso in segretezza nelle apposite cabine disposte all'interno dello stesso seggio, tracciando un segno su una delle due opzioni stampate sulla scheda elettorale; l'elettore deve infine ripiegare la scheda votata, in modo tale che il frontespizio stampato sulla parte esterna rimanga visibile, e riconsegnarla affinché sia inserita, in sua presenza, nell'apposita urna di cartone. Al termine della votazione le schede vengono scrutinate all'interno degli stessi seggi.

I cittadini italiani residenti all'estero che scelgono di votare nel proprio paese di residenza votano invece per corrispondenza nelle settimane precedenti la data del voto in Italia. Il materiale elettorale è recapitato automaticamente agli iscritti all'AIRE, i quali, dopo aver votato, possono rispedirlo al proprio consolato di riferimento. I residenti all'estero possono anche optare, comunicandolo preventivamente, di votare in Italia, mentre possono chiedere di votare all'estero anche italiani non iscritti all'AIRE che si trovano temporaneamente oltre i confini nazionali. Per il referendum costituzionale del 2016 i consolati italiani accetteranno le schede votate fino alle ore 16:00 locali del 1º dicembre, per spedirle poi in Italia tramite valigia diplomatica accompagnata. Il loro scrutinio si è svolto la sera del 4 dicembre, in contemporanea con le schede votate in Italia, in 1 618 seggi appositamente allestiti a Castelnuovo di Porto, località poco distante da Roma. La prassi del voto estero, introdotta a partire dal 2001, è stata oggetto di critiche e controversie intensificatesi nel corso del mese di novembre 2016; i detrattori contestano in particolare la mancata salvaguardia dei principi di libertà e segretezza del voto oltre che l'esposizione a tentativi di brogli come già riscontrati durante passate votazioni.

Complessivamente il corpo elettorale ammonta a  cittadini, di cui  residenti in Italia o residenti all'estero che hanno optato per il voto in Italia (1 344 elettori), e  residenti all'estero o situati temporaneamente all'estero che hanno chiesto di votare per corrispondenza (31 462 elettori). I seggi allestiti nei  comuni italiani ammontano a .

Risultati

Area Italia

Area estero

Risultati per regione

Mappe
Le seguenti mappe mostrano la vittoria del sì o del no per regione, provincia, comune e stato estero, con diverse gradazioni di verde o di rosso a seconda della percentuale ottenuta dal sì o dal no.

Conseguenze politiche del voto

Quando il risultato del voto era ormai chiaro – nella prima ora del 5 dicembre 2016 – Matteo Renzi ha annunciato per il seguente pomeriggio le sue dimissioni da Presidente del Consiglio. Durante la giornata del 5 dicembre, il presidente della Repubblica Sergio Mattarella ha tuttavia chiesto a Renzi di «soprassedere alle dimissioni» per presentarle al completamento dell'iter parlamentare di approvazione della legge di bilancio.

Successivamente alla bocciatura della riforma costituzionale e alle dimissioni del Presidente del Consiglio, la borsa di Milano ha chiuso la giornata di lunedì in maniera stabile (-0,2% rispetto alla vigilia del voto), mentre nella giornata del 6 dicembre i listini hanno segnato un rialzo del +4,15% (miglior risultato dall'11 marzo 2016).

Il 7 dicembre, dopo l'approvazione definitiva della legge di bilancio 2017 da parte del Senato (già approvata dalla Camera dei deputati il precedente 28 novembre), e dopo alcune comunicazioni date alla direzione del partito da lui guidato, Renzi è salito al Quirinale alle ore 19:00 circa, formalizzando le sue dimissioni e dando quindi il via alla crisi di governo. Il presidente della Repubblica a sua volta si è «riservato di decidere», invitando il governo a rimanere in carica per il disbrigo degli affari correnti, programmando le consultazioni a partire dalla serata del giorno successivo. Successivamente alle consultazioni Mattarella affida l'incarico per un nuovo esecutivo a Paolo Gentiloni (già ministro degli esteri del governo Renzi), il quale accetta con riserva. Dopo veloci consultazioni con i gruppi parlamentari scioglie la riserva e in tempi strettissimi giura con i suoi ministri al Quirinale e riceve nei due giorni successivi la fiducia delle due camere. Nasce così il governo Gentiloni, sostanzialmente composto dagli stessi ministri del precedente governo Renzi (con esclusione di Stefania Giannini sostituita da Valeria Fedeli e di Maria Elena Boschi sostituita da Anna Finocchiaro, entrano nel governo 5 nuovi ministri, mentre altri 5 ministri, pur rimanendo, cambiano ministero). Contrariamente a quanto dichiarato in campagna elettorale, la ex ministra per le riforme costituzionali Maria Elena Boschi (prima firmataria della proposta di riforma) decide di non abbandonare la politica e viene nominata sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei ministri.

Note

Bibliografia

Voci correlate
 Riforma costituzionale Renzi-Boschi
 Comitati per il sì e per il no al referendum costituzionale in Italia del 2016
 Sondaggi sul referendum costituzionale in Italia del 2016
 Referendum (ordinamento italiano)
 Consultazioni referendarie in Italia

Altri progetti

Collegamenti esterni

Costituzione della Repubblica Italiana
Governo Renzi


text:
Q: Automated numbers? I'm trying to make a add more field. So when I press add more button it should add a number 1. textfield and a dropdown menu. and if you press once more it should do 2. textfield and a dropdown menu.
I have created this code to make a new field but the counter will not match if I delete an entry in the middle

$(document).ready(function() {
  var max_fields = 10; //maximum input boxes allowed
  var wrapper = $(".input_fields_wrap"); //Fields wrapper
  var add_button = $(".add_field_button"); //Add button ID

  var x = 1; //initlal text box count
  $(add_button).click(function(e) { //on add input button click
    e.preventDefault();
    if (x < max_fields) { //max input box allowed
      x++; //text box increment
      $(wrapper).append('
<input type="text" name="mytext[]"/>Ta  bort
'); //add input box
    }
  });

  $(wrapper).on("click", ".remove_field", function(e) { //user click on remove text
    e.preventDefault();
    $(this).parent('div').remove();
    x--;
  })
});

  <button class="add_field_button">Lägg till fler svar</button>

    <input type="text" name="mytext[]">

A: If it is just for displaying purpose, use CSS counter:

$(document).ready(function() {
  var max_fields = 10; //maximum input boxes allowed
  var wrapper = $(".input_fields_wrap"); //Fields wrapper
  var add_button = $(".add_field_button"); //Add button ID

  var x = 1; //initlal text box count
  $(add_button).click(function(e) { //on add input button click
    e.preventDefault();
    if (x <= max_fields) { //max input box allowed
      x++;
      $(wrapper).append('
<input type="text" name="mytext[]"/><select><option value="1">1</option><option value="2">2</option><option value="3">3</option></select>Ta  bort
'); //add input box
    }
  });

  $(wrapper).on("click", ".remove_field", function(e) { //user click on remove text
    e.preventDefault();
    $(this).parent('div').remove();
    x--;
  })
});
.input_fields_wrap {
  counter-reset: count;
}
.count:before {
  counter-increment: count;
  content: counter(count) ".";
}

  <button class="add_field_button">Lägg till fler svar</button>

    <input type="text" name="mytext[]">

redpajama_set_name: RedPajamaStackExchange


Enterprise finance, the administration of property and money, is essential for any firm. It might probably help with office lodging, mentoring, business planning and financial advice, and has helped establish greater than 270 begin-up businesses. A postgraduate diploma can assist you to construct on your present experience and expertise, or purchase new ones. Making smart and profitable investments can finance enterprise operations with no strings attached. Funding Management: You'll discover the current features of capital markets and financial savings products which is able to prepare you for business and personal investment. Lengthy Crendon is residence to our e-Security enterprise and we've simply over eighty workers based right here.
She is a previous member of the Hansen Agricultural Center advisory board, Rotary Membership of Silver Metropolis, Business and Professional Girls, Optimist Club of Silver Metropolis, and ex-officio member of the WNMU Basis. EBF graduates who do properly in this system have sturdy employment alternatives in the energy sector, and are nicely educated to enter each regulation and enterprise faculty. If you're making use of for an undergraduate degree or a Increased Nationwide Diploma (HND), you'll be able to apply by means of the UK's Universities and Schools Admissions Service ( UCAS ). The Business and Finance places of work report directly to Christine Regis, Vice President for Enterprise and Finance. We provide intensive English language pre-sessional courses , designed to take you to the level of English capacity and skill required to your research here. In the preliminary a part of our article, we dealt with the cost of business finance.
Coming to the academic necessities, a bachelor's diploma in fields comparable to business, management, finance, computer science, and so on is beneficial. The main railway station is a 30-minute stroll away and our site provides free parking in addition to being near the town's airport and nicely-serviced bus routes. There could also be alternatives to accumulate beneficial European expertise by working or conducting analysis abroad throughout your diploma or shortly afterwards. You may also study to use statistical strategies to research relationships between enterprise variables. This data is part of a government initiative to enhance the material that higher schooling institutions provide about their diploma programmes.
When you're unable to use the web form for any motive, you possibly can full our PDF software kind as an alternative. We provide quite a lot of preparatory programmes through the Bournemouth College Worldwide College These programs offer you progression from High School in your home country to a Bachelor's degree at BU. Critically evaluate relevant qualitative and quantitative data in the areas of enterprise and finance. Evaluation is carried out through a bunch presentation and individual examination. The Curzon building can be conveniently close to Birmingham's business and financial centre, allowing for sturdy links between your studies and the true world. Our Business School change programme affords exciting alternatives to study abroad in your third year at one among our associate universities in Asia, Australia and New Zealand, Canada, the USA or throughout Europe. Enterprise finance college students may additionally full coursework via online programs.
Most full-time and sandwich first degrees, prolonged degrees, DipHE and HND programs require that utility is made by means of the Universities and Colleges Admissions Service (UCAS) Clearing House. Students will need to have grade 5 in Maths (Customary Degree) and English Group A – Grade 4 or above or English Group B and Ab initio – grade 5.


text:
Q: When is the sum of squares of two consecutive integers also an integer? For example:

*

*two consecutive integers $3$ and $4$, with $\sqrt{3^2+4^2}=5$

*and for $20$ and $21$ answer the square root of $20^2+21^2$ is $29$

*for $0$ and $1$ the square root is $1$.

Any other examples?

A: Consider the sequence $(a_n)$ given by
$$ a_0=0, \qquad a_1=3, \qquad a_{n}=6a_{n-1}-a_{n-2}+2\text{ for }n\ge 2$$
and the sequence $(c_n)$ given by
$$ c_0=1, \qquad c_1=5, \qquad c_{n}=6c_{n-1}-c_{n-2}\text{ for }n\ge 2.$$
Then $a_n^2+(a_n+1)^2=c_n^2$ is immediately verified for $n=0$ and $n=1$.
Then by induction these can be expressed in terms of $\alpha=3+2\sqrt 2$ and $\beta=3-2\sqrt 2$.
More precisely, we verify that
$$ a_n = \frac{1+\sqrt 2}{4}\alpha^n+\frac{1-\sqrt 2}4\beta^n-\frac12$$
$$ c_n = \frac{2+\sqrt 2}{4}\alpha^n+\frac{2-\sqrt 2}{4}\beta^n$$
fulfill both the initial conditions and the recursion hence describe our sequencs explcitly.
Then (using $\alpha\beta=1$)
$$ a_n^2= \frac{(1+\sqrt 2)^2}{16}\alpha^{2n}+\frac{(1-\sqrt 2)^2}{16}\beta^{2n}+\frac18-\frac{1+\sqrt 2}{4}\alpha^n-\frac{1-\sqrt 2}4\beta^n$$
$$ (a_n+1)^2= \frac{(1+\sqrt 2)^2}{16}\alpha^{2n}+\frac{(1-\sqrt 2)^2}{16}\beta^{2n}+\frac18+\frac{1+\sqrt 2}{4}\alpha^n+\frac{1-\sqrt 2}4\beta^n$$
$$ c_n^2=\frac{(2+\sqrt 2)^2}{16}\alpha^{2n}+\frac{(2-\sqrt 2)^2}{16}\beta^{2n}+\frac14$$
so that by a lot of cancellation and surd simplification $c_n^2=a_n^2+(a_n+1)^2$ for all $n$.
The first few solutins thus found are $0^1+1^2=1^2$, $3^2+4^2=5^2$, $20^2+2^ 2=29^2$, $119^2+120^2=169^2$, $696^2+697^2=985^2$, $4059^2+4060^2=5741^2$, and can be continued indefinitely.
As a matter of fact, the list thus obtained is complete, i.e. there are no other solutions. But to show that would involve more than the above straightforward veififcations.

A: You are asking for the equation for generating Pythagorean triples:  $$a = x^2 - y^2 ,\ \, b = 2xy ,\ \, c = x^2 + y^2$$ for any two positive integers $x$ and $y$ with $x > y$. For consecutivity, $ x^2-y^2=2xy\pm1 $ is a requirement for the legs to have consecutive integer side lengths.


Advertising for Love: Good luck!
Matrimonial. - The advertiser, a young man of good family, genteel appearance, and liberal means, wishes to open a correspondence with a young lady of self-recommendations with a view to matrimony. His desire in a wife is perfection. Any fair lady who may favor him with her kind attention will receive in return his highest considerations. Please address L.L.W., Madison square Post office.
Um, okay L.L.W. I don't want to be the bearer of bad news here, but "perfection"? I wouldn't hold my breath. I mean, there's nothing wrong with aiming high and not settling for someone you don't think is really wonderful, but perfection? No. Such. Thing. (And honestly, who would want to be married to the perfect person? How could you ever measure up?) Besides, I'm all about these matrimonials and think lots of totally respectable and normal people used them - but frankly a woman who is "perfect" probably didn't need to meet a husband this way.
I'm not entirely sure what "self-recommendations" means, although my best guess is that it's just that she should be visibly refined, prepossessing, well-educated, and all those other qualities people brought up all the time back then. Interesting, though, that he doesn't actually bring up love or affection - either his own or his desire for it. Perhaps it's just assumed - I suppose the perfect wife would, presumably, be loving and everything. But it does seem that he's more interested in breeding and social status than in personality. His description of himself revolves around his good family, his gentility, and his money - not anything about himself. I think this is a guy is who is very worried about keeping up with the Joneses, as it were.
Anyway, I don't feel too positive about his prospects. Because the perfect wife - she's just not out there.


When we talk about conference tables, the first thing that springs to mind might be a massive oak behemoth where men in fussy suits discuss big financial plans. The modern reality is that mobile conference tables are far more practical and plentiful in today's business environment. The question isn't whether this type of conference table is right for your business. The question is which conference table is most likely to meet or surpass your needs.
What is a mobile conference table?
Nesting. These tend to be smaller than many traditional conference tables. Nesting tables can be stored stacked atop each other to save space. They can also be pushed together to form a square or rectangle to host larger meetings.
Training tables. Training tables are so named because they're the perfect length for two people to share space together. These may be individual pieces or work with other modular tables to form a larger conference space when needed.
Height adjustable. Many mobile conference tables can be moved up and down to accommodate laptops or act as a standing desk or conference table. This versatility lets these conference tables double as regular workstations.
Bench optional. Some mobile conference tables also come with attached benches or can be adjusted to become a table and bench combination. These are excellent for cafeteria-style work spaces, since they convey a casual, laidback atmosphere.
The mobile conference tables you select should meet the physical requirements of your staff while reflecting your workplace culture. To learn more about how to incorporate mobile conference tables into your workplace, use our contact form or call 210-655-3375.


The Sportcontact 5 tyre from Continental is available in several dimensions.
The Continental Sportcontact 5 presented above has a diameter of 19 inches. This Summer car tyre must be mounted on a steel or an alloy rim with a diameter of 19 inches. The width of the tyre face is 245 and the height is 45. It means that the size of the sidewall is 45% of the width of the tyre face. The maximum load that a tyre cancarry is shown by the load index indicated on the sidewall of the tyre (eg. with an index of 97, the maximum load is 730 kg). The load index of the above model is equal to 102. The load capacity of the Continental Sportcontact 5 corresponding to this index of 102 should not be exceeded. The maximum speed that the tyre is capable of maintaining is represented by the letter Y. This maximum speed, this Continental Sportcontact 5 is capable of maintaining, should not be exceeded.
Summer car Continental Sportcontact 5 245 45 19 102 Y , including VAT and services not comprised.


The nature center was open today on my hike. We walked in to explore since we could and were fascinated by the stuffed mountain lion, and snake skins, as well as other exhibits.
The docent was very friendly and shared many stories. I'm glad we saw the mountain lion in a museum like setting and not out in the wild.
Tonight I am tired and will leave without writing much more. Good night and hope you enjoy your weekend.
Have one of your BFFs text you to make plans for the next day, only to say she'll be over in ten minutes to whisk you away, anywhere you want to go.
Thank you Jewels! You made my day, Sunshine!
This is part of my weekly routine that brings so much joy to my life for so many reasons.
What routine brings joy to your life every week? Do more of that.
I'm excited to share with you my journey getting back into the workforce after being out of it for 15 years. Thank you Susanne, for that idea. However, tonight I am exhausted from doing it all and loving every minute along the way, so instead I'd like to share just the balancing piece.
Here are some of the beautiful and fun sites that made me happy today that I'd like to share with you.
Today was the best day, just like yesterday, and I'm sure tomorrow will be too.
Yeah – I just shared that moment of us looking like turkeys. We can laugh at ourselves. It's okay. You can laugh too!
These turkeys were sitting on a fence as we approached today.
The other two smart turkeys were enjoying sitting outside on our couch, after dinner, while the kids cleaned up the kitchen. That's what I'm talking about!
Life is good, especially for a turkey!


Kuuts cigars are manufactured in the Danli region of Honduras. Hand-made by master rollers using the finest tobaccos from different regions including: Honduras, Nicaragua, Ecuador and others. The Miros brand is medium to full bodied with an incredible flavor. Placeres has an incredible draw and features a Nicaraguan Habano wrapper with Costa Rican binder producing an excellent smoke. The Tabacalera Zapata is medium bodied with a well-balanced flavor.


text:
Sulingen – miasto w Niemczech, w kraju związkowym Dolna Saksonia, w powiecie Diepholz.

Sulingen leży ok. 30 km na wschód od miasta Diepholz i ok. 45 km na południe od Bremy.

Zabytki

 Kościół św. Mikołaja w Sulingen

Miasta w Dolnej Saksonii
Powiat Diepholz


There's no other island quite like Daydream, on Australia's Great Barrier Reef. It is one of the few inhabited islands of the spectacular Whitsundays group, with a fringing reef a mere flipper's kick from shore and a fascinating Living Reef coursing through the island itself. The Living Reef is one of Australia's most unique, interactive attractions, tended by a team of marine biologists and home to myriad species of wondrous marine life.
Being close to the mainland, yet right on a fringing coral reef, Daydream is ideal for destination weddings, with picture-perfect backdrops such as Lovers Cove, Mermaids Beach or the stunning Endeavour Chapel, overlooking the sparkling Coral Sea. For conferences and events, everything you want is here, from an outdoor cinema under the stars to adrenaline-packed activities and the ultimate relaxation of the world-class Rejuvenation Spa.
Guests enjoy a diverse range of dining options inspired by an abundance of fresh local produce, delivering the "Restaurant Australia" experience for which our country is famous.
Each of the island's 296 rooms and suites offer a delightful view to wake up to – lush, tropical gardens or looking out to the impossibly blue waters of the Whitsundays.
Let the kids show you how to have a good time and create a few 'forever' moments by sharing in a raft of fun things for the whole family. After you've dipped your toes in with old favourites like tennis, beach cricket, volleyball and mini golf, get your crew together for an afternoon of reef cruising on a glass-bottom boat. For the more daring, a Banana Boat Ride offers an exhilarating alternative to waterskiing – just remember to hold on tight.
On an island as beautiful as Daydream, each of the 296 rooms and suites offer a delightful view to wake up to – lush, tropical gardens or looking out to the impossibly blue waters of the Whitsundays. Tucked into the landscape are 46 Standard Garden rooms, 117 Garden Balcony rooms, 61 Ocean Balcony rooms, 63 Coral Ocean Balcony rooms and 9 luxurious Suites. All are air-conditioned, with spacious ensuite and complimentary Wi-Fi.
Stroll from your room through tended gardens and Living Reef coral lagoons to the island's expansive swimming pools, diverse restaurants, spa and main lobby.
Step onto your balcony overlooking a sparkling pool, tropical garden or lush rainforest and breathe in the fresh sea air. Two configurations are available: one king bed and one double sofa bed; or two queen beds.
The ocean sparkles by day and the stars by night from your Ocean Balcony room looking out across the picturesque marina or beautiful Mermaids Beach. From your elevated balcony, or courtyard at ground level, you'll enjoy partial ocean views, with space for relaxation and entertaining.
It's worth leaving your big, comfy bed just to catch the sunrise from your balcony or courtyard, ready for an invigorating day ahead. These spacious, welcoming rooms are a tranquil retreat too, located in the Coral Wing, with relaxing and uninterrupted views across the six shades of blue stretching out to the horizon.
Daydream Island is such a special place for families and it is so easy to enjoy it in comfort with the Family Rooms which consist of two Resort rooms with an interconnecting door. After a day exploring the many wonders of Daydream and the Great Barrier Reef beyond, everyone has their own space to chill and dream of tomorrow's adventures.
An abundance of fresh local produce and the sense of what it means to be "on holidays" inspires the chefs at Daydream Island. The range of dining options is diverse, offering guests the perfect break inbetween activities, or a fitting end to an extraordinary day. The emphasis is on relaxed dining that enhances the Daydream holiday mood.
Daydream's signature restaurant comes with an incredible view. With a menu as irresistible as the exotic sea sirens from which it takes its name, Mermaids welcomes long, languid lunches, just-because cocktails and exquisite dinners that celebrate the region's exceptional seafood, steak and fresh produce. Look forward to the "Restaurant Australia" experience for which our country is famous.
A delightfully casual bistro-pub located at the island's buzzing southern end. A la carte menu, icy cold draught beers, wines from Australia's famed vineyards, conversations to be had, games to be enjoyed. A fun place to gather before relaxing at Daydream's one-of-a-kind, open-air island cinema under the stars.
We call it the hub of delectivity. Located in Daydream's main atrium, Waterfalls presents a mouthwatering buffet breakfast daily, with themed buffet dining on selected evenings. Families especially love the variety that includes fresh local seafood, Aussie BBQ, smokey roast carvery, pizza and international cuisine.


This was new to Scott, and each player took 2 tokens, which means that conflict arises within a couple of rounds of laying tiles. Vicky's grey token was the first to depart, but then everyone else clung on until Jon found both of his pieces isolated on a single tile, resulting in a double-suicide. David and Vicky then obliterated each other, leaving both of Scott's tokens facing each other across the last unplaced tile for the victory.
In the second game, David was dispatched rather quickly, following a double-team effort from Vicky and Jon. Scott then managed to take out his own token along with one of Jon's and Vicky's in a single tile of carnage. Scott had again found himself in a corner by himself, leaving Vicky and Jon to do a "Beachy-Head" giving him the 2nd win in a row.
Barrie won; Daniel / David; Johan bust!
If anything was learned from this game, it was that Jon should not buy a lottery ticket tonight – considering that every card that he turned over seemed to be a turn-ending duplicate.
Scott got off to a flier, managing to lay down 4 sets for a guaranteed 40 points. This resulted in him being a bit of a target for stolen cards though, with Vicky proving to be the most active thief. David kept his head down, and despite a recount, fell a single point short of preventing Scott from picking up his fourth victory of the evening.
Johan and Barry had played this game before, but Dan and David were Tikal 'virgins'. After quickly going through the rules and mechanisms (too quickly in fact) it was decided that Barry was the oldest member in the group and he therefore started.
Barry and David tried to spread themselves out via building temples and uncovering treasures, whilst Johan simply was building temples as high as possible. Dan was uncovering loads of treasures – far too many, in fact, as it transpired that a small but crucial rule had been overlooked (namely, that you can only uncover one treasure per worker per tile on your turn). Dan had uncovered two treasures with one worker on quite a few occasions before the mistake was spotted – but the game continued anyway.
The jungle was divided into two distinct camps as David and Johan put the tiles in such a way that it cost quite a few actions to get to the other side. Johan started off in the lead closely followed by Dan and David. Barry from the beginning had difficulty catching up – which was probably due to his age….
It was decided to re-start the game of the month, whereby the same game is tabled four weeks in a row. So for February, Cuba was nominated. A few rules were clarified, that had not been applied correctly in the last two games (thanks Scott), and Jim, being the newbie, was given the full monty. So hopefully, at the third attempt, the game was played how the designer intended.
Differing strategies were used: Gareth (Inn, Hotel & Large Branch Office); Philip (Saw Mill, Black Market); Paul (Cigar Café, Light House, Cigar Factory and Small Branch Office); Jim (Dam, Cigar Factory and Distillery).
David and Vicky were given a quick re-cap of the rules by Scott, and the Brazil map was chosen as the arena of combat. The 2 westerly regions were ignored for this game, which does make the board quite cramped (although relatively cheap to connect).
Before the game started, Scott warned that due to re-stock levels, coal would be scarce and expensive, whilst oil would be much more plentiful. Despite giving this advice, he then proceeded to do his best Arthur Scargill impression in becoming a veritable coal baron. The other 3 players heeded the advice, and all chose to buy oil-fired power stations, creating a bit of competition for this particular fossil fuel.
On the map, David started out in the very cheap South-East, with Scott and Jon fighting it out in the northern sector. Vicky wisely stayed out of trouble and opted to start in the centre of the map.
As Vicky triggered step 2, all the players picked up a garbage-powered plant, as this had become relatively cheap and plentiful. Not for long though. Jon was relying on the garbage to power his main station (3 garbage – 6 cities), a fact that had not gone unnoticed by David and Scott, who took the opportunity provided by Jon going last in turn order to hatch an evil scheme to completely clear the market of garbage. This left Jon only able to power 6 (instead of 10) cities for a round. Vicky decided that this was a fight not worth participating in, and wisely opted to diversify into nuclear and wind power.
Step 3 suddenly appeared, which triggered the inevitable bidding war for large power stations. Scott paid out the most, stumping up 80 elecktros for the '46' plant, whilst David also bidded high for another coal-guzzler.
Jon had managed to hoard enough fuel on a previous round to power up a maximum of 16 cities without needing to buy any more fuel, and had just enough Elektros to buy 7 cities in a single turn to end the game. David and Scott had been banking on another turn, and although Scott also had 16 capacity, he didn't have enough cash for the extra cities that were needed to out-power Jon.
And so it came to pass, that Scott, after 3 straight victories at Power Grid, and 4 straight victories in other games tonight, was finally pipped into second place…..
After two successful weeks Nanuk was tabled again. Seven prospective hunters journeyed out to find fresh game, but not all of them were successful.
The first two hunts were doomed and team leaders Barrie and Gareth returned home empty handed. No fish, no birds, no points.
Then the tides turned for the tribe and the final four hunts were all successful. They collected three large colonies of seals and a small herd of deer, allowing the community to see through another harsh winter with plenty of food and new fur hats for everyone.
This was new to everyone apart from Jon, but the rules are fairly simple, and it only takes a round or 2 to get into the swing of things.
Vicky chose to max out on city-building, giving her 7 dice to roll on each turn. She also managed to pick up the Empire development, which gave her a 7 point bonus at the end, but her lack of monuments was to be her undoing.
David opted to pick up some cheaper developments, and also chose to protect himself against all disasters (which did save him 3 disaster points at one stage).
Scott managed to collect a lot of goods (helped by his Caravan storage) and bought both large Developments at the end of the game for a good score.
Jon had decided to build only 5 cities, but picked up the Masonry development which helped him to complete both the Pyramid and Temple monuments. Combined with the Empire development, this gave him a massive 44 points in total.
6Nimmt Two single-round games were played of this card game, which is as much luck as it is skill (which I'm guessing is why Gareth didn't win either of them…) Both were won by David S. The games can be described as fast, furious fun, with lots of cheers and groans when the cards are revealed. Fingers crossed you are not the one to pick up the collection of bulls heads!
Game 1 - David S. 0; Jim 7; Dan 8; Paul 10; Barrie 23; Gareth 27; Philip 36.
Game 2 - David S. 10; Paul 12; Gareth 14; Phil 17; Barrie 28.
And that brought down the curtain on another evening of fun at the Apprentice. We'll be back at the same venue (upstairs in the Riverview Room) for more gaming around the globe next Wednesday......Adios!


text:
Home About us Media 2015 media releases June 2015
Prostate cancer trial shows longer survival with immediate hormone treatment
Friday 26 June, 2015
Australian researchers have discovered that men with incurable prostate cancer, but without symptoms, who received immediate hormone treatment on the TROG 03.06 (TOAD) clinical trial, had an increase in survival over those who delayed treatment – with 80% still alive after six years, compared to 65% of men for whom treatment was delayed until they showed further symptoms or signs of progression.
The randomised, phase III trial, which was led by Australia, with contributions from New Zealand and Canada, was conducted to determine if immediate intervention with androgen deprivation therapy (ADT) would improve overall survival, compared with delayed ADT in prostate cancer patients with a rising Prostate Specific Antigen (PSA).
Radiation Oncologist and Trial Chair, Professor Gillian Duchesne, presented the results of the TOAD trial during the American Society of Clinical Oncology (ASCO) Annual Meeting, earlier this month.
"These are people who are no longer considered to be curable, but who may have a number of years ahead of them. It is therefore important to try to maintain quality of life for as long as possible, and avoid unnecessary treatment," Professor Duchesne said.
"We were surprised to see that 80% of the patients in the immediate treatment arm were still alive at 6 years, and 65% in the delayed arm – emphasising how long men with prostate cancer live, even with incurable disease.
"Survival was 10% higher at 5 years, and 15% higher at 6 years for starting hormone therapy early. It seemed that there was also a benefit in the immediate arm to using an intermittent schedule, which allowed the men to have some time off from treatment.
"The trial found that more men on the immediate arm had side effects: 75% vs 50%, which was not surprising. The rate of cancer complications was the same, but they occurred later in the immediate group."
Professor Duchesne said the results from the trial will have an impact on future treatments for men with terminal prostate cancer, giving them more options.
"Clinicians now have some evidence to offer to these men, for them to be able to make an informed decision about when they want to start treatment - earlier with the chance of living longer but with increased risk of side effects, or delaying treatment. We were unable to give them any figures before," she said.
The trial was the first of its kind to tackle this question in the PSA area. Trial data will be combined with the results of a similar Canadian study, for a secondary analysis. A quality of life analysis is also being analysed, to assess the relative impact of immediate treatment on quality as well as quantity of life. The TOAD trial was coordinated by Cancer Council Victoria, in collaboration with TROG Cancer Research.


Here is another reason on why we are the No.1 ice cream van hire service, 5 Star Mr Whippy food hygiene rating helps us gain trust from customers as you can clearly see what we are all about. Our standards are set to maximum and anything less than a 5 would not be acceptable for us, it would mean we are doing something wrong and we don't do anything where we can help it to keep us running and maintaining our high standards!
We hold a 5 Star Mr Whippy hygiene rating for every vehicle in our fleet!
Especially as we are working with milk & dairy the standards we need to keep to providing the best tasting Mr Whippy Ice Cream is key and we always recommend even if you don't end up booking with us that you always check the company you do hire hold a 5 Star food hygiene rating. This just make sure the council have acknowledged that the company knows how to clean, maintain and serve in the correct way to limit the chance of ever getting food poisoning etc.
When ever you enquire and go through the booking process we will send over all our documentation we have so you know you can trust, rely & be confident with us as a company to provide you with the very best service and of course our world famous Mr Whippy Ice Cream.
If you would like to enquire or ask more information please visit the Get a Quote Page and we can help you and proceed to our simple booking process.


Welcome to Katfrog's Corner: My Halloween Mission: Success!!!
Okay, let me back up a bit. This weekend, I discussed my Halloween mission with my dear husband, who pointed out that homemade cookies would turn into homemade cookie dust in a trick-or-treat bag. So, I decided to give away homemade cookies to kids who wanted to eat one immediately, and give away candy for their goody bag.
This afternoon, I whipped out my Kitchen Aid stand mixer and a bag of Toll House chocolate chips. Following the recipe on the bag, I made a double batch of cookie dough. After the first batch of cookies expanded too much, I changed the baking method to create cookie bars.
Then, I waited. Usually, we have a small horde of preschoolers show up between 4:00pm and 5:00pm, dressed up as ladybugs and firefighters and accompanied by their moms. Today, no one showed. Not one single kid knocked on our door between 4:00pm and 6:00pm. If fact, it was almost 7:00pm before we got the very first trick-or-treaters for the night.
However, once we had trick-or-treaters, everything went smoothly. We gave out homemade chocolate chip cookies to the trick-or-treaters to eat now (with permission from the parents for the wee ones), as well as giving out candy to take home for later. Not only did we run out of cookies, but a friend of my son who was not going trick-or-treating called us, asking if we still had cookies left. He was going out to trick-or-treat at our house, just to get a cookie!
No one called the cops. No one accused us of attempting to poison their children. And all the children enjoyed the cookies. In fact, given the feedback we've gotten so far, I think we may make this a new Halloween tradition.
I know my daughter was most excited about the houses that were doing something slightly different: Your cookies, another neighbors mini-soda cans (she was very thirsty) and the ones with fancy decorations. I think it's more about the fun of the process than the candy itself.
Our cul-de-sac tends to look dark from the bottom of the hill, and my next-door neighbor and I discussed next year putting out some lawn chairs and a table so the kids don't have to walk all the way to our doors (and my steep driveway). I think I might also offer a water cooler and some paper cups along with the candy. Hiking our hilly neighborhood is hard work.
Tara M. - I agree - hiking our neighborhood is hard work. I think it would be fantastic if you set out a table with a water cooler. I'm thinking that maybe next year, we'll sit outside with a table, the cookies, and the candy.


Instead, he had been identified at birth as a girl born to a white and Chinese couple. What followed from that contradiction is the subject of his new book, Born on the Edge of Race and Gender: A Voice for Cultural Competency.
Wilkinson told the SGN that he had rejected female identity from a very early age.
At age nine, he announced that his name was Willy. This was in the early '70s, when gender issues were not part of public consciousness.
'People were not aware of gender identity,' he recalls, 'at least not in a good way. There was no support, no resources. So there was a process to get the school system and my family to accept my identity.
'Some people were very resistant. Some teachers emphatically used my girl name.' His mother took 15 years to finally come to terms with her son, Willy.
'Some people had difficulties because of the era in which they presented their identity,' Wilkinson explained, 'when it wasn't really possible to present as who you are.
'When I turned 18, it was not an option to come out as Trans, so I came out first as a Lesbian, and then as a Lesbian of color.' In the mid-'90s, Wilkinson came out as a Trans man.
In the course of negotiating his identity, he sought out like-minded and like-gendered people, and became a community activist.
'For me activism was a long process of finding my voice,' he says. 'I was raised to believe my voice didn't matter.
Wilkinson recounts this process in his book, sometimes with funny anecdotes, sometimes with deeply touching ones, but always with what he calls his 'larger purpose' in mind.
'I wanted to use my story as an accessible way to talk about larger issues,' he tells the SGN. 'It's more than a memoir. I wanted to illuminate larger issues that resonate within the LGBT community.
One of the big issues Wilkinson cares about is race, and he uses his book to illustrate the privilege white and light-skinned people enjoy.
'For me as a light-skinned person, I was not targeted as much as some Trans men of color are,' he notes. 'People of color suffer extreme stress, to be targeted for their color as well as for gender.
'For example, I have a Chicano friend who was strip-searched at the Mexican border, because he was a brown man. And he was terrified. He was naked and exposed as a Trans person.
Wilkinson concludes his book with a checklist to assess the cultural competency of a business or nonprofit organization.
Asked what cisgender people can do to be good allies to their Trans neighbors, Wilkinson replies, 'Stand up for Trans folks if you see people mistreated, or even misgendered. Lives are on the line. Twenty-one Trans women have been murdered so far this year.