Recently I was walking a garden center, looking at selection, pricing, silent selling, etc. to get a feel for their market position when a price stopped me in my tracks. I had an earlier "uh oh" feeling on seeing a basic 2 gallon 'Knock Out' Rose at $29.99 … and then a smallish 1 gallon Juniper 'Blue Rug' at $14.99 gave me the "oh dear" reflex. This was NOT a one-off, more I'd say the continuing default setting of most Local Garden Centers (LGCs).
After 5 years of recession, with every national retailer in the country using prices to drive traffic; with mobile smartphones able to access comparison websites on all manner of goods and services, why do so many owners still not get the message about selective mark-ups and pricing? The 1990's position of "we need to make 50+% on every item" is being painfully exposed by this grinding recession.
Why do buyers persist in thinking that their store is a "special case" to the consumer, who will continue to pay more (often a lot more) for a known product because they are local and offer superior service?
When are owners (this has to be driven down from the top) going to connect the 12 years of declining customer count in the LGC channel with the public's perceived image of "beautiful, knowledgeable but EXPENSIVE"?
When the economic tide was coming in from 1995 to 2007 and all boats were rising, few noticed the steady decline in customer count. Most companies more than made up for it with a rise in consumer average spend, and some owners were actually relieved that price-driven shoppers stayed away.
Price-driven shopping has become the norm. People at all levels of affluence boast about going to Costco. Social networks buzz with deals and offers. We have consumers of all earnings levels looking for bargains and, critically, judging an entire company's image on the prices of the relatively few "Known Value" (KV) lines – like a 'Knock Out' rose.
The known value (KV) effect has been around for years, yet LGC owners and teams still apply department or category-wide mark ups to achieve the high Gross Margin they think they must get on everything. That makes a few things (the KV lines) way over-priced to the shopper while leaving dollars on the table with other less known or unique lines. Selective, volume-based, seasonally sensitive mark-ups have been the norm for years in grocery stores; when did you ever see all apples the same price, or a year-round price on Coke?
LGC owners' peers in the family-owned local hardware store business have long since figured out how to compete on price-perception with the big box home centers. Think about it: everything the hardware stores carry such as paint, electrical and plumbing – not just lawn and garden – is in a home center!
These hardware stores use competitively priced national brands to drive traffic, unlike many LGCs who shun them. Hardware stores might lower Gross Margin to 20% on a few carefully selected KV lines and get 60% on specialty, unique and local lines. Some hardware stores use 72 hour prices to further promote their competitiveness; others choose just one size of a certain product to get down and dirty with. Some use their marketing budget to "subsidize" the lost margin dollars on a deep price offer for a weekend special. And guess what? The hardware channel has (comparatively) had a very good recession – if there is such a thing!
So, as we hear about another large multi-generation LGC closing down, I think it is time for leaders in the LGC industry to wake up and smell the POS reports. Identify 20-40 Known Value SKUs (out of 5,000 to 45,000!) that create a price-perception to the consumer, reduce prices, budget for it and shout about it – loud! After 50 years of being seen as "pricey" this change in strategy might take several years to pay off, but now is the time to start showing your market that you are sensitive to their budget struggles.
I firmly believe that local garden centers have a great future as a resource for a consumer that is garden-success challenged. However, as the number of LGCs falls monthly, consumers are frightened away by a few KV prices before the company even gets a chance to show their relevance. So it's time to copy our cousins in the hardware industry: get customers in the door with prices and retain them with service and success!
Americans are very generous to local causes and charities, but pretty unsupportive to the plight of a local retailer. Unless you can achieve cult status (like Apple), it's time to embrace and promote a KV strategy – or register as a non-profit!
Fall is for … Preserving?
I am delighted to report that there has been a welcome upturn in the conventional garden business. In other words consumers are buying flowers, veggies and lawn food again – hooray for that. There was a moment in July when it looked like the American householder had forgotten that their yard, garden or patio traditionally involved buying, replacing or maintaining some type of plant! Most retailers I know had "horrible" Summer numbers, not just in sales figures but, more worryingly, in transactions or register rings (some people call it "Customer Count"). This was not just a local thing in one area with bad weather, it seemed national in scope with comments like "No one showed up" or "Business dropped off the cliff from mid June". So to hear that September was up substantially in sales figures, on an admittedly poor 2011, pretty much across the country in all retail channels is nothing but good news.
What would be even better news would be knowing what is driving it.
To some extent there is no choice for many homeowners. After 4 years when spending on the garden and patio was pushed down the priority list in many households, they can see that their biggest asset, their house, is starting to look tired and less attractive to a buyer. So at least that will drive people to a store to buy flowers, a few containers and some lawn food, maybe even some pruners to attack those tryphid-like shrubs. Consumers realize that the least they have to do is to protect and preserve what they already had or owned.
Is the home-grown, fresh veggies boom driving some traffic?
I think so, especially in areas of the country where (if you know how) you can get a late crop of all sorts of fresh greens, winter squash or root veggies and a great start on next spring before Jack Frost arrives. Also, now that many feel competent about growing a juicy tomato, the intrigue of preserving some of that summer bounty might be catching on in younger generations who didn't learn it from their parents like I did. When I was a kid in England I was cheap labo(u)r for everything from painfully picking gooseberries to cleaning countless jam jars. From June to October the house always seemed to smell of jam or chutney!
Some retailers I am glad to say have encouraged this food-preservation trend with tasting events, classes and supplies, others have not. One garden center owner complained that he couldn't make money on canning supplies but his store just had a shelf or two of jars and lids sitting there for those consumers who knew what to look for (and probably knew their prices as they bought them somewhere every year). There was no promotion, tastings, eye-catching merchandising, cute signage, themes, events, classes, experts on-hand or items bundled into E-Z success-kits like "Make your own Pesto sauce" or "Preserve your luscious tomato flavor all through the winter" and so on.
It takes some imagination and a bit of work, but if we have managed to win the consumers' trust to grow their own, we can surely be the credible "How-to" center that helps them keep those wax beans, onions or hot peppers on-hand until next summer. Why not use their own tomatoes for those winter pasta or pizza evenings instead of buying a can?
The fact is that consumers have spent on what made them feel good all through the worst recession in recent times. One of those feel-good themes is eating out. (Have you tried to get in to a decent restaurant on a Friday night lately?) Meanwhile the press coverage of better food for kids and the number of cooking programs on TV continue consumer awareness of eating local and better. What could be more local than their own backyard or better than their own basil?
Retailers should be constantly watching the market looking for new opportunities, doors opening. The door labeled "Food Gardening" just offered yet another chance to re-connect with the consumers who are jazzed by their tomato success but are mystified by tales of preservation, canning or even worse "Putting Up." It is on-trend, not executed well by the supermarkets or boxes, and a natural extension of the core of gardening. In the constant game of looking for one-more-visit-per-household-per-year, the Lawn and Garden industry just got a nice soft delivery thrown its way.


text:
Q: access to an object in jquery ajax with mvc I send some data to action with jquery ajax and I want to show the returned data in table. In this work, I have an action method that return an object in Json format, like this:
public JsonResult CountryList(.....)
{
    CountryTypeViewModel obj = new CountryTypeViewModel();
    .
    .
    return Json(obj);
}

and my CountryTypeViewModel like this:
public class CountryTypeViewModel
{
    public List<CountryViewModel> CountryList { get; set; }
    public int CurrentPage;
    public int pageSize;
    public double TotalPages;
    public int sortBy;
    public bool isAsc;
    public string Search;
    public int isLastRecord;
    public int Count;
}

public class CountryViewModel
{
    public int CountryID { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public string Region { get; set; }
}

in my .cshtml I have this:
the important part of this code that I had problem with, is success: function (data).

everything work fine, the data sent to action and the json response (list of country with other property) came to browser. But, it can't show the received data in table!
the JSON responce that come is:
{"CurrentPage":1,"pageSize":25,"TotalPages":36,"sortBy":1,"isAsc":true,"Search":null,"isLastRecord":0
,"Count":0,"CountryList":[{"CountryID":1,"Name":"Afghanistan","Region":"Central"},{"CountryID":2,"Name"
:"Albania","Region":"Europe"},{"CountryID":3,"Name":"Andorra","Region":"Europe"},{"CountryID":4,"Name"
:"Algeria","Region":"Africa"}]}

A: Looks like you are not iterating on the right object. You need to iterate on the CountryList. Try the following in your success:
 success: function (data) {
                    var items = "
";
                    $.each(data.CountryList, function (i, cuntr) {
                        items += '
'+ cuntr.CountryID +'	'+ cuntr.Name +'	'+ cuntr.Region +'
';
                    });
items+='
'
                    // Fill Table
                    $('#countryData').html(items);
                },

redpajama_set_name: RedPajamaStackExchange


Sometimes I feel in this world of social media, where we are consuming information by the second, my Italian wishlist changes every day! I don't know if that's a good thing or a bad thing but there are far too many small towns, too many places, too many things to experience in the Bel Paese. Small charming towns are actually my thing, I am known to hunt for favorites and visit them during my annual retreats in Italy. Sometimes I read a lot places before visiting while on other times, I like to be surprised! This past winter, I traveled to some gorgeous Italian towns that are really really worth the stop. Many more of these gorgeous charming small towns can be found here too.
Right up in the northern region of Liguria, Savona is a town that is becoming popular with cruise ships that travel in the Mediterranean. You might get put off with it's ugly modern side like I did, but move towards the centre and get ready to be charmed with it's alleys as any other Italian city! Savona has a rich history with a 12th century tower, an art museum, a fortress or Priamar with amazing exhibits and a long line of restaurants and bars at the port side. It is a town trapped in the medieval time and definitely calls for a visit. Savona is a charming Italian town that is quite underrated in the region of Liguria as Cinque Terre and Genova take the cake. But do visit this port town and don't forget to sample a delicious farinata bianca from my side!
How to Reach: There are direct trains to reach Savona from Genova. If you are visiting from Turin, there could be a change of trains at Genova.
Another town in Liguria that caught my attention was Noli. With its pastel back streets and medieval lanes, Noli is a great catch. It faces the sea and is only 50 minutes from Genoa!! So if you want to spend a lazy day in Liguria, Noli should be on your list. The town still has a perfectly preserved castle on top of a hill and a Roman styled church. No time is less is in this very non touristy part of Liguria. (no foreign tourist except me!) Do visit Ines restaurant and try their delicious gnocchi and pasta alla vongole.
How to Reach: There are no direct trains to reach Noli from Genova. The nearest train station is Finale Ligure Marina. If you are visiting from Turin, there might be a change of trains at Savona.
I wanted to stop in a town on the outskirts of Turin that might as well be called Turin itself, but it wasn't. Moncalieri has a whole other vibe. Expensive boutiques, fashionable people and chic streets, Moncalieri is dreamy! It's level upped a tad more in the foggy winter when I visited. The town's historic centre is filled with cars but don't miss the old styled meat shops and charming Bars. The small Italian town is gorgeously charming and also boasts a 12th century castle that was once the home of the King Victor Emmanuel II.
How to Reach: There are direct trains to reach Moncalieri from Turin.
Urbania is situated in the region of Le Marche and is home to many things. It is known for ceramics, it's historically imposing Palazzo Ducale (Ducal Palace) and most of all it's celebration of the festival La Befana that is telecast throughout Italy on the day of it's celebration- January 6! The town is so so beautiful and has many streets to wander in. Palazzo Ducale is exceptional and might I add, very very cold in the winter!! Adjacent to Palazzo Ducale is a historic Library and Civic Museum. Few people stay in Urbania so you might see a lot of "Vendesi" signs which means that the house is up for sale. Would you want to buy??
How to Reach: There are no trains to Urbania and the nearest train station is Pesaro.
You might have heard of the International White Truffle Fair in Alba but have you heard of there being another one in Sant'Angelo in Vado, Le Marche?? This charming small little town in Italy holds the International fair in October which is as old as the one in Alba. The town proudly boasts of the earthly flavors of it's truffles in it's historic centre. Already on a pretty riverfront, Sant'Angelo in Vado just made it to my wishlist for a second visit- this time obviously during the Truffle Fair!
How to Reach: There are no trains to Sant'Angelo in Vado and the nearest train station is Pesaro.
If you made it to the end of this long post, THANK YOU SO MUCH for reading!!
Have you read any of these books based on small towns in Italy??
Thanks for this. It is always good to discover hidden gems in the bel paese to file away for reference for future visits!
The 7 months I spent living in Italy in my late teens had a profound influence on the way I perceived and chose to live life…I'm finally starting to write a book about it now.
Isn't it the best? I love the big cities too but there is something very special about these gems. How wonderful for you!! Looking forward to knowing more soon then??
Yes I agree, plus there are fewer tourists (even though that sounds hypocritical, being a tourist myself!
Thanks for the lovely post, as if I needed more reasons to fall for Italy.
Haha I love this GIF. I know what you mean. Any far fetched plans that could come true ;)??
these towns are all so beautiful – especially the ceramics of Urbania. small towns have such a charm and it's always so interesting to think about the experiences/sights/culture you'd be missing if you only stuck to the big cities!
Urbania was such a find!! And the river adds to it's beauty. I agree totally.
What lovely experiences and charming little towns. I would love to visit Urbania (I'd never heard of it) if it's the home of La Befana parades. Some of the most fun I've had in Rome was watching their parade.
Small is beautiful. All of these look so charming!
the small less touristy areas are always the cutest!!!
True 🙂 Have a great evening!
What a wonderfully unusual list! I must visit these places.
I've heard of Savona but not of the rest of them (over here is a town called Sovana). Those towers of Savona are great! As is the dog statue. 😀 And many other lovely glimpses. As you know, I have a list of places in Italy to visit too and it's getting longer instead of shorter. To new discoveries!
Thank you so much for your post…my mom was from Milan and I love Italy. So great to see you feature some of the small towns!
Thanks for reading Valerie 🙂 Are you based in Italy??
We have spent so much of our time this trip in the big cities at the start of high season — I'm ready for more small-town travel on my next visit to Italy!
thank you! Castel Gandolfo is already scheduled! I'll check out your Rome tab. Grazie, cara, e buona giornata.
I'm excited to see what you end up doing 🤗🤗 anche a te!
These little towns look gorgeous – so picturesque. I can't believe I have never heard of any of them. Thanks for sharing these hidden gems.
I had never heard of any of these! I love how Italy has so much more to offer than the big cities – they all look lovely and worth the trip!
Thanks for your comment Kathi .. I'm glad I gave you a bigger list 😉 absolutely!!


text:
Q: SQL Select to limit results to X of each id value in a specific column I am trying to figure out how to select up to lets say 2 results per key that I have in my table.
My table looks like the following
uid map
1   11
1   12
1   16
1   21
1   26
2   1
2   11
2   14
2   12
2   22
3   12
3   15
3   16

What Im looking to do is select up to 2 rows of data for each uid
example results:
uid map
1   11
1   12
2   1
2   11
3   12
3   15

Thanks for any help you can provide!

A: Using ANSI-standard SQL, the simplest way is row_number():
select uid, map
from (select t.*, row_number() over (partition by uid order by map) as seqnum
      from t
     ) t
where seqnum <= 2;

A: SELECT *
FROM   table1 a
WHERE
        (
            SELECT  COUNT(*)
            FROM    table1 b
            WHERE a.uid = b.uid AND
                  a.map <= b.map
        ) <= 2


text:
Palm Springs' Ingleside Inn has storied past
By Renee Brown
Special to The Desert Sun
Snuggled in the shadow of Mt. San Jacinto, the Ingleside Inn blends history and hospitality in the casual elegance and charm of a bygone era.
Originally the estate was designed in 1924 for the widow of Humphrey Birge. Birge had served as the president of the luxury automaker, Pierce-Arrow, from 1908 to 1916. He sold half of his stock in the automaker in 1917, netting him $7 million. In 1928 Pierce-Arrow merged with Studebaker Corporation and closed its doors in 1938, the victim of the Depression.
Santa Barbara architect and Spanish Colonial Revival specialist, George Washington Smith, created the preliminary and working drawings for the Birge residence. The estate was built on a two-acre property at the west end of Ramon Road and Belardo, by noted Palm Springs builder, Alvah Hicks. Each room was built with a fireplace, hence the name Ingleside Inn. When the estate was completed in 1925, Mrs. Birge made several trips to Europe to purchase furnishings for her home. Mrs. Birge sold the property to Ruth Hardy in 1935.
Ruth Hardy was a women who understood the hotel business. When she and her husband Jack arrived in Palm Springs, they became the operators of the Casita Del Monte, a luxury hotel located way up on South Palm Canyon, north of the Indian Canyons. After they purchased the Ingleside Inn, they filed for divorce. Ruth Hardy came into her own after the divorce and singularly took on the challenge of converting the estate into a 20-room luxury hotel.
Hardy ran her hotel like a private club and her reputation grew for providing luxury accommodations in an elegant setting to more and more affluent guests who came from all over the world. Guests enjoyed the fruits of her impeccable skills as a hostess. Many artistic and creative writers like novelist Harold Bell Wright and painters like Salvador Dali came and used the relaxed peacefulness of the Ingleside Inn to work their creative magic.
Hardy operated a small restaurant at the hotel that was for hotel guests. Those who were staying at the hotel were allowed to bring guests to the restaurant if the guests met with Hardy's approval. The Inn had no liquor license so guests brought their own alcoholic spirits. What is now the Library Room was then the salon where guests assembled before dinner for their "happy hour."
Hardy hosted many famous faces, including Howard Hughes, John Wayne, Greta Garbo, Norman Vincent Peale, Spencer Tracy, Katharine Hepburn, Elizabeth Taylor, Ava Gardner and J.C. Penney. She kept cards on all guests with comments as to what they liked and whether they should be allowed to return.
She earned the reputation of providing a mecca for those who sought rest, relaxation and fun. As the hotel's popularity grew, it got to the point that you did not call for a reservation, you had to be invited, and if Mrs. Hardy did not consider that you measured up to her standards, you were simply told there was, "no room at the Inn."
Years later, she became involved in the political structure of the city and she became the city's first city councilwoman. Not only did she change the face of the Inn, but she also changed the face of the downtown area when she took up the campaign to plant the palm trees that would line Palm Canyon Drive. The name of the city's largest park was later changed from Tamarisk Park to Ruth Hardy Park after her death.
Hardy died in 1965 and within a decade the stardust from the old days had largely faded away from the Ingleside Inn. Soon after her death, the property was purchased by one of her regular guests, a very wealthy man from San Francisco. He was not personally involved with the property and hired managers to keep the day to day operations going. After 10 years and the loss of a great deal of money, the owner placed the property on the real estate market.
On April 15, 1975, Melvyn Haber,from Coney Island, Brooklyn, New York City who manufactured hula dolls and other statues for the dashboard of cars as well as tiger tails to hang from the automobiles gas tank, purchased the Ingleside Inn for $300,000. Haber went on to return the Ingleside Inn to its former glory. It illustrated just how much time had changed the culture of some of the history of Palm Springs.
Haber closed the hotel for the summer with the intent of making much-needed renovations and opened in time for the winter season. Much more work and money than Haber had anticipated was needed if the hotel and restaurant was to be returned to its former glory. When the day came for Melvyn's Restaurant to open its doors, the reservations flooded in as everyone who was anyone in the city of Palm Springs wanted to see what this "slick New Yorker" had done with this historic property.
Today we celebrate the fact that Haber, with no prior experience in the restaurant or hotel industry, has successfully operated the Ingleside Inn and Melvyn's Restaurant for over 40 years, and has made it as popular as ever before.
Renee Brown is director of education and associate curator for the Palm Springs Historical Society.

redpajama_set_name: RedPajamaCommonCrawl


text:
Las guerras civiles entre los conquistadores del Perú son los conflictos armados que surgieron entre los conquistadores españoles del Imperio incaico por la disputa de los territorios conquistados, así como por el control del poder político. Estas luchas se extendieron de 1537 a 1554, con intervalos de paz relativa. Su punto de partida fue la toma del Cuzco por parte de Diego de Almagro y su culminación ocurrió con el control de la última rebelión de encomenderos encabezada por Francisco Hernández Girón. Poco después, el virrey Andrés Hurtado de Mendoza, inició la pacificación definitiva del Perú.

Las dos primeras fases se pueden resumir como una disputa entre los bandos de Almagro y Pizarro, estos últimos alineados finalmente en torno al representante de la Corona, el visitador Cristóbal Vaca de Castro. Mientras que las dos fases siguientes se definen claramente como la rebelión de los encomenderos en contra de la Corona española, motivada por algunas leyes u ordenanzas que iban contra sus intereses: en el caso de la rebelión de Gonzalo Pizarro, por la supresión de las encomiendas hereditarias, y en el caso de la de Francisco Hernández Girón, por la supresión del trabajo personal de los nativos, entre otras razones.

La Corona española finalmente impuso su autoridad, estableciendo que el Perú sería un Virreinato del Imperio español.

Causas principales
 La disputa entre los conquistadores españoles por la repartición del Imperio incaico. La raíz de todo ello estuvo en la Capitulación de Toledo, ajustada entre Francisco Pizarro y la Corona española, en la que el primero logró muchos privilegios y mercedes, en desmedro del resto de sus socios, Diego de Almagro y Hernando de Luque. A ello se suma que era práctica común de Pizarro disponer a su antojo del botín, lo que ahondó más las diferencias con su socio Almagro, que se vio marginado en el reparto de las riquezas. Diferencias que los partidarios de cada uno harían suyas y que con el correr del tiempo y de la conquista, se irían ahondando hasta volverse irreconciliables. Particularmente se incubó un odio feroz y mutuo entre Almagro y Hernando Pizarro, hermano de Francisco. Quedaron así definidos dos bandos, los almagristas y los pizarristas, acusándose mutuamente de traición y de no respetar los compromisos. Hay que señalar que el otro de los socios de la conquista, el sacerdote Luque, no intervino en estas disputas pues murió a poco de haber empezado la conquista.
 La intervención de la Corona española para fortalecer su presencia en las colonias nombrando nuevas autoridades y reglamentando dispositivos legales como las famosas Leyes Nuevas. Una de estas leyes disponía la supresión de las encomiendas hereditarias, cuyos titulares, los encomenderos, protestaron enérgicamente, al ver que sus descendientes no gozarían de lo que ellos habían ganado. Otra ley que fue muy impopular entre los encomenderos fue la supresión del trabajo personal de los nativos.
 Los conquistadores percibían que, a pesar de sus sacrificios para conquistar los reinos del Perú, el rey de España quería imponer otras autoridades, arrebatarles sus tierras e indios para repartirlas entre sus allegados y gozar así de los beneficios de la conquista, logrados con tanto esfuerzo por los conquistadores. Naturalmente, vieron todo ello como una tremenda injusticia y por eso no dudaron en alzarse en armas.

Antecedentes
Luego de ser ejecutado Atahualpa en Cajamarca, representantes de varias naciones andinas se reunieron con los conquistadores españoles y su líder Francisco Pizarro para ofrecerles su alianza contra los incas. Fue así que marcharon al Cuzco, la capital del imperio, durante ese viaje, Manco Inca (uno de los hijos de Huayna Cápac) se unió a la comitiva de Pizarro y, con su ayuda, derrotó al ejército de Quizquiz que controlaban la ciudad, logrando que el 15 de noviembre de 1533 se produjera el ingreso de las huestes hispanas.

Tomada el Cuzco por Pizarro, dio comienzo al desarrollo del asentamiento español en el área dominada. La Capitulación de Toledo, firmada el 26 de julio de 1529, sentó las bases jurisdiccionales de los territorios conquistados por Pizarro y Almagro, siendo ampliada después por la Real Cédula del 21 de mayo de 1534. En ella se establecía dos gobernaciones: para Pizarro la Gobernación de Nueva Castilla, que comenzaba en el norte en el pueblo de Teninpulla o Santiago (al norte del actual Ecuador) y se extendía 270 leguas hacia el sur. Y para Almagro, la Gobernación de Nueva Toledo, que se extendía inmediatamente al sur de la Nueva Castilla, extendiéndose en 200 leguas.

En teoría, no debía haber problemas en determinar exactamente donde terminaba la Nueva Castilla y donde comenzaba la Nueva Toledo, pero estalló entonces la controversia: mientras Almagro sostenía que las mediciones de las 270 leguas de la Nueva Castilla debía hacerse siguiendo las sinuosidades de las costas, con sus golfos y caletas, en cambio Pizarro sostenía que debía hacerse siguiendo la línea del meridiano. De acuerdo a la tesis de Almagro, la gobernación de Nueva Castilla terminaba al norte de Lima, y de acuerdo a la de Pizarro, terminaba al sur del Cuzco. Consultada la Corona española, esta daría la razón a Pizarro, pero su resolución llegaría muy tarde.

Convencido de su tesis, Almagro se dispuso a ocupar Cuzco en 1535, alentado por sus partidarios. La guerra civil habría estallado entonces, de no ser que el astuto Pizarro convenciera a su socio a que marchara a la conquista de Chile, situada al sur de su gobernación, pues decíase que era una tierra donde abundaban los metales preciosos y donde hallaría, presumiblemente, un segundo Cuzco. Almagro emprendió entonces la expedición a Chile, partiendo del Cuzco el 3 de julio de 1535. El viaje por Chile fue duro y penoso, no encontrando nada de valor, a pesar de haber llegado hasta la altura del actual Valparaíso. En su mayor parte era un territorio desértico, poblado de indios belicosos. Esta expedición duró alrededor de dos años, y terminó en 1537, con el retorno de Almagro y los restos de sus tropas, que descansaron en Arequipa, antes de marchar hacia el Cuzco.

Guerra entre Francisco Pizarro y Diego de Almagro

La captura del Cuzco por Almagro

De vuelta en el Perú, Almagro se enteró del levantamiento de Manco Inca en el Cuzco. Por un lado, desalentado por los resultados de su viaje a Chile, y por otro, creyendo que estaba dentro de su gobernación, decidió tomar la ciudad. Y lo hizo en los precisos momentos en que los hermanos Hernando y Gonzalo Pizarro acababan de disolver el cerco incaico. Era el 8 de abril de 1537, Almagro apresó a los hermanos de Pizarro y se proclamó gobernador del Cuzco.

El gobernador de Nueva Castilla, Francisco Pizarro, se encontraba en la Ciudad de los Reyes, donde acababa de repeler el ataque de las tropas incaicas de Quizu Yupanqui. Al estar cortadas las comunicaciones con el interior, Pizarro ignoraba sobre los sucesos que en esos momentos ocurrían en el Cuzco, esto es, la finalización del cerco de la ciudad por Manco Inca, y la llegada de Almagro después su fracasada expedición a Chile. Creyendo que aún continuaba el cerco incaico, envió a Alonso de Alvarado con 500 soldados españoles, con la misión de pacificar toda la región y apoyar a los españoles que aún estuvieran defendiéndose en el Cuzco.

Expedición auxiliadora de Alonso de Alvarado
Ignorando lo que ocurría en el Cuzco, Alvarado salió de Jauja con su ejército y continuó su marcha hacia la ciudad imperial, llegando a las cercanías de Abancay. Instaló su campamento en Cochacaxas, cerca al puente sobre el río Abancay y envió una avanzada al mando de Pedro de Lerma para que averiguara sobre la situación del Cuzco. Por intermedio de un fugitivo español se supo de la ocupación del Cuzco por Almagro y la prisión de Hernando y Gonzalo Pizarro. Esto causó gran consternación entre la gente de Alvarado; la mayoría pidió volver a la costa, pues temían a los almagristas. Pero Alvarado se negó.

Por su parte, Almagro intentó negociar con su rival. Envió dos mensajeros a Alvarado (Diego de Alvarado y Gómez de Alvarado, parientes cercanos del mismo) para avisarle de que no avanzara más en el territorio de su gobernación; le pidió además que se le uniera en su disputa con los Pizarro. Alonso de Alvarado rechazó de mal modo el ofrecimiento; apresó incluso a los mensajeros y respondió que no negociaría nada con Almagro hasta no recibir expresa orden del gobernador Francisco Pizarro, quien era su superior y el único a quien debía lealtad.

Alvarado confiaba en el poderío de sus tropas, pues eran en número similar a las de Almagro, pero ignoraba que en el seno de su ejército ya se había incubado la deserción. Pedro de Lerma se puso en tratos secretos con los almagristas, a quienes ofreció pasarse con 50 soldados bajo su mando. Se cree que lo hizo en venganza por haber sido suplantado por Alvarado en el mando de la expedición.

Almagro quiso seguir negociando con Alvarado, pues no quería desatar la guerra con los hombres de Pizarro, pero presionado por los suyos, salió del Cuzco con 500 soldados y se dirigió al encuentro de Alonso de Alvarado. Llegado a la cercanía del puente de Abancay, una avanzada suya, comandada por Francisco de Chaves, sorprendió y apresó a Pedro Álvarez Holguín y a un grupo de soldados de Alvarado que iban descuidados. Fue el preludio de la victoria almagrista.

Mientras tanto, en su campamento de Cochacaxas, Alvarado se enteraba de la traición de Pedro de Lerma, ordenando su captura. Pero ya era tarde: Lerma logró escapar y pasarse al campo almagrista, junto con otros soldados. Esta deserción sería decisiva para el resultado de la batalla, ya que Lerma descubrió a los almagristas los puntos más favorables para atacar a Alvarado.

Alvarado desplegó sus tropas para resistir a los almagristas: situó delante del puente a un contingente bajo el mando de Gómez de Tordoya; en un vado cercano colocó a Juan Pérez de Guevara y en otro más arriba a Sebastián Garcilaso de la Vega, con sus respectivas tropas, mientras que él quedó con un cuerpo de reserva, para acudir en auxilio en el momento necesario.

Batalla de Abancay
Rodrigo Orgóñez, lugarteniente de Almagro, planeó sorprender a las fuerzas de Alvarado. Contaba con el valiosísimo apoyo de 10.000 soldados incaicos comandados por Paullu Inca (a quien Almagro proclamó Sapa Inca en una ceremonia especial).

En la madrugada del 12 de julio de 1537, aún bajo la oscuridad, Orgóñez atravesó con su caballería el vado principal del río; la corriente era muy rápida y algunos de sus hombres murieron ahogados. Él mismo recibió una pedrada en la boca al saltar a la orilla opuesta, pero no se desanimó, y alentando a los suyos, arrolló con furia a la gente de Juan Pérez de Guevara que defendía aquel lado. Pronto, los partidarios de Lerma se unieron a los almagristas, según lo acordado, y entonces los hombres de Alvarado, no pudiendo distinguir a los amigos de los adversarios, se vieron en confusión total.

Alertado del ataque, Alvarado se apresuró a ir en auxilio de los suyos. Almagro aprovechó entonces la ocasión para asaltar el puente que defendía Gómez de Tordoya, cuyos soldados se dispersaron sin oponer resistencia seria. Enseguida, Almagro cayó sobre la retaguardia de Alvarado, quedando éste acorralado.

Aunque Alvarado trató de alentar a los suyos, fue en vano pues unos huyeron y otros se rindieron; él mismo intentó huir, pero fue alcanzado y apresado. Orgóñez quiso decapitarlo pero Almagro se opuso. Alvarado permaneció prisionero en el Cuzco.

El encuentro fue breve. Los vencedores festejaron ruidosamente el triunfo que tan pocas vidas les había costado: de los pizarristas murieron 3 o 4, mientras que los almagristas tuvieron similar número de bajas, gente que se ahogó en el cruce del Abancay. Rara vez en los anales de la historia militar se vio un triunfo donde un ejército tomase prisionero a otro de similar número.

Fundación de Chincha y negociaciones con Pizarro
Una vez que ocupó el Cuzco, Almagro, aconsejado por algunos partidarios, se fijó en Ciudad de los Reyes, la ciudad que Pizarro fundó para que sea la capital de su gobernación. Llevando preso a Hernando Pizarro, Almagro salió del Cuzco y bajó a la costa, con rumbo hacia Lima, aunque cometió el error de dejar a Gonzalo Pizarro y a Alonso de Alvarado, quienes no tardaron en escaparse de la prisión.

En su trayecto hacia Lima por la costa del sur, Almagro fundó la Villa de Almagro, en el valle de Chincha, a fines de agosto de 1537, con la intención de convertirla en la capital de su Gobernación de Nueva Toledo. Posteriormente, esa capital sería trasladada más al sur, a Sangallán, en la provincia de Pisco, actual región de Ica. En medio de los festejos de la fundación, Almagro se enteró de la huida de Gonzalo y de Alonso de Alvarado; entonces pensó seriamente en ejecutar a Hernando Pizarro, tal como lo venía aconsejando su lugarteniente Rodrigo Orgóñez, pero no lo hizo pues por entonces le llegaron unas cartas de Francisco Pizarro, invitándolo a solucionar pacíficamente el conflicto, lo cual aceptó. Ambos gobernadores se sometieron al arbitraje del fraile mercedario Francisco de Bobadilla y se encontraron en el pueblo de Mala (sur de Lima), el 13 de noviembre de 1537. Se armó una discusión que terminó en un altercado; finalmente, temiendo un atentado, Almagro montó su caballo y regresó a Chincha. Bobadilla quedó entonces en libertad de dictar su fallo en el litigio en ausencia de una de las partes, pero antes encargó hacer las mediciones correspondientes a unos pilotos de mar, luego de las cuales quedó convencido de que los pizarristas tenían la razón: que el Cuzco no pertenecía a la jurisdicción de Almagro. Por ende, falló ordenando el cese de hostilidades y obligando a Almagro abandonar el Cuzco y liberar a Hernando.

Dicho fallo enfureció a los almagristas, quienes exigieron su jefe que decapitara a Hernando. Pero entonces intervino Francisco Pizarro, quien, al ver que el fallo le era enteramente favorable y que no contentaría jamás a Almagro, astutamente sugirió acordar una tregua, aceptando que Diego de Almagro siguiera siendo gobernador del Cuzco hasta la llegada de un emisario del rey Carlos I de España, quien ventilaría definitivamente el asunto; a cambio de esta concesión, suplicó a Almagro que dejara en libertad a su hermano Hernando, comprometiéndose enviarlo a España antes de cumplirse seis semanas. Creyendo de buena fe las promesas de su viejo socio de la conquista, Diego de Almagro aceptó y soltó a Hernando, lo que constituyó un grave error que le costaría la vida.

El retorno del conflicto
En efecto, Francisco Pizarro, antes de retornar a Ciudad de los Reyes, en vez de ordenar a Hernando viajar a España, lo mandó de retorno al Cuzco, con el pretexto de someter a las fuerzas rebeldes de Manco Inca. En realidad iba con el propósito de recapturar el Cuzco de manos de los almagristas. Comandando una nutrida tropa de soldados leales a los Pizarro, Hernando avanzó a marchas forzadas subiendo hacia la sierra. Almagro comprendió entonces que no le quedaba otra salida sino la guerra, y enrumbó también a la sierra, para defender lo que consideraba de su propiedad; como se hallaba muy enfermo (posiblemente de sífilis), dejó la dirección de la campaña a su lugarteniente Rodrigo Orgóñez, nombrado mariscal. Este ordenó a sus hombres que se hicieran fuertes en los pasos del Huaytará (actual departamento de Huancavelica), una sierra alta y áspera donde con pocos efectivos era factible impedir el avance de los pizarristas. Sin embargo, los almagristas descuidaron la defensa, y Hernando logró mediante un rodeo ganar el otro lado de la sierra. Apenado por tal revés, Almagro y sus tropas enrumbaron a marchas forzadas hacia el Cuzco, para defenderla del avance pizarrista.

Sin embargo, los hermanos Pizarro no se dirigieron de inmediato al Cuzco, sino que bajaron al valle de Ica, a fin de reabastecer y reanimar a sus tropas, muy afectadas por la altura. Francisco Pizarro, cuya edad ya no le permitía bregar en una campaña militar tan exigente, se retiró a Ciudad de los Reyes, dejando en sus hermanos Hernando y Gonzalo la conducción de la guerra. Una vez listo, Hernando Pizarro reemprendió la marcha hacia el Cuzco: tomó la ruta por Lucanas y Aymaraes, y sin mayor contratiempo, arribó a las cercanías del Cuzco, en abril de 1538. Unos días antes Almagro había entrado en la ciudad, preparando su defensa.

Batalla de las Salinas y muerte de Diego de Almagro
Ambos ejércitos se encontraron a 5 km al sur del Cuzco, el 6 de abril de 1538, en un lugar conocido como Cachipampa o la "pampa de las Salinas" por hallarse allí una fuente de agua salada que los lugareños dejaban decantar para obtener sal. Se libró la primera gran batalla de las guerras civiles: la batalla de las Salinas.

Luego de una misa y un discurso de aliento a sus tropas de parte de Hernando Pizarro, empezó la batalla. Gonzalo, encabezando a la infantería pizarrista, cruzó el riachuelo que dividía el campo, sin contratiempos, pues no era muy profundo, pero al llegar al pantano, sufrió el fuego de los cañones de los almagristas. A duras penas Gonzalo y Pedro de Valdivia evitaron el desbande de sus tropas y al fin pudieron sacarlas a terreno firme. De inmediato sus arcabuceros se apoderaron de una pequeña altura, desde donde dispararon contra las posiciones almagristas, causando serios estragos en la infantería y molestando considerablemente a la caballería que protegía sus flancos. Con las "pelotas de alambre" destruyeron buena parte de las largas picas de los infantes almagristas, con lo que el poderío de estos quedó seriamente reducido.

Entretanto, Hernando reunió a sus escuadrones en una sola fila y a cubierto del fuego de sus arcabuceros atravesó el riachuelo, luego el pantano, y cargó con ferocidad sobre el enemigo. Orgóñez reunió también a sus escuadrones en un solo cuerpo y a todo galope salió al encuentro de Hernando.

El choque fue terrible. Desde lo alto de los cerros y lomas circunvecinos miles de indígenas espectaron el combate. Según la costumbre de la época, los soldados españoles se alentaban mutuamente con gritos de guerra que reafirmaban sus adhesiones partidarias: "El rey y Pizarro" y "El rey y Almagro".

Rodrigo Orgóñez y otros capitanes almagristas como Pedro de Lerma lucharon valientemente. Orgóñez y Lerma intentaron encontrarse con Hernando Pizarro para ajustar cuentas personales; el primero no lo encontró, y el segundo apenas tuvo un breve lance con Hernando, siendo herido gravemente en una pierna. Orgóñez continuó recorriendo el campo, alentando a los últimos almagristas que resistían, hasta que fue rodeado por varios pizarristas. Optó por rendirse, entregando su espada al adversario que se hallaba más cerca, pero este le dio de improviso una puñalada en el corazón, y así falleció, en pleno campo de batalla. Lerma, por su parte, se retiró del campo gravemente herido y poco después sería asesinado en su lecho.

Muerto Orgóñez, la confusión aumentó entre sus soldados. Su infantería, ya no pudiendo sufrir el fuego de los arcabuces enemigos, se desbandó. Desde lo alto de un cerro, ya viejo y muy enfermo, Diego de Almagro contempló la derrota y la huida de sus soldados; luego se subió a una mula y se dirigió a la fortaleza de Sacsayhuamán, subiéndose y ocultándose en uno de sus torreones. Alonso de Alvarado salió en su busca; lo encontró y lo tomó prisionero, salvándole de la agresión de los soldados que querían hacer justicia con sus manos.

La acción duró casi dos horas. En cuanto a las bajas, los datos varían en las fuentes o crónicas. Pedro Cieza de León afirmó que murieron 9 pizarristas y 120 almagristas. En todo caso, no debieron superar en conjunto las 150 bajas. Hecho prisionero, Almagro fue avergonzado por Hernando y no pudo apelar ante el rey. Almagro, sintiéndose perdido entonces, suplicó por su vida, a lo cual respondió Hernando Pizarro diciendo:

Almagro sería luego procesado sumariamente y condenado a muerte por decapitación; pero como la sentencia provocó protestas en el Cuzco, Hernando ordenó que fuera ahorcado en su celda. Su cadáver fue sacado a la plaza y degollado, cumpliéndose así la sentencia (8 de julio de 1538). Malgarida, su fiel sirvienta negra, tomó el cadáver de su amo y, en su condición de benefactor de la orden mercedaria, lo enterró en la Iglesia de la Merced de esa ciudad.

Se afirma que todo esto se hizo a espaldas de Francisco Pizarro, quien enterado de la victoria de su partidarios, había salido de la Ciudad de los Reyes rumbo al Cuzco, pero llegó cuando ya había sido ejecutado su viejo amigo y socio, sufriendo entonces una fuerte depresión, embargado tal vez de un sentimiento de culpa de no haber acudido a tiempo a salvarlo.

Viaje de Hernando Pizarro a España para defender la causa pizarrista
Un prominente almagrista, Diego de Alvarado, viajó a España con el propósito de entablar una querella judicial contra los Pizarro por la muerte de Almagro. Francisco Pizarro envió entonces a su hermano Hernando para que defendiera su causa y logró el nombramiento de Cristóbal Vaca de Castro para que sirviera de árbitro entre los dos partidos.

Estando en España, Alvarado comprobó lo difícil que era conseguir testigos para que declararan contra Hernando, por el temor que inspiraba este personaje y sus hermanos, pues tenían gran influencia en la corte. Alvarado llegó incluso a retar a duelo a Hernando, para poner fin de una vez al tedioso proceso, pero antes de que se realizara dicho duelo, resultó muerto misteriosamente, esparciéndose el rumor de que había sido envenenado.

No obstante, el proceso contra Hernando se hallaba ya encaminado y este fue acusado de estar presuntamente implicado en la muerte de Alvarado, así como por la muerte de Almagro. Hernando fue encarcelado primero en el Real Alcázar de Madrid y luego en el Castillo de La Mota (en Medina del Campo, provincia de Valladolid), en donde permaneció durante 20 años, hasta 1561.

Asesinato de Francisco Pizarro a manos de los almagristas

Diego de Almagro tuvo un hijo del mismo nombre, con una nativa panameña, al que se conocía como "El Mozo", de cuya tutoría se encargó el viejo capitán almagrista Juan de Rada. Ambos se trasladaron a Lima, siguiéndoles el resto de los almagristas que habían quedado sumidos en la pobreza por obra de los pizarristas. Fueron conocidos como los "Caballeros de la Capa", pues se decía que a tal punto llegaba su pobreza que tenían que compartir una sola capa. Estos almagristas se cansaron de esperar al juez que la Corona había prometido enviar para dirimir en la disputa entre los conquistadores, y juraron entonces hacer justicia con sus manos vengando la muerte de Almagro.

La mañana del domingo 26 de junio de 1541, enterado de que su vida corría peligro, Francisco Pizarro no salió a la misa dominical de la Catedral y la oyó en su casa. Luego de la misa, los almagristas lo buscaron en la catedral, y después cruzaron la plaza en dirección al palacio del Marqués Gobernador gritando: "Viva el Rey, muera el tirano". Pizarro, quien se encontraba almorzando con un grupo de amigos, logró ser advertido con poco tiempo de que el grupo estaba a las puertas de su residencia, por lo que dejó el comedor y pasó a armarse a su dormitorio. Cuando regresó al comedor, sus invitados ya habían huido y solo quedaban su medio hermano, Francisco Martín de Alcántara, Gómez de Luna y los pajes Tordoya y Vargas.

Encabezados por Rada, asaltaron el Palacio y dieron muerte a Francisco Pizarro, de una estocada en el cuello, aunque esto no lo ultimó por completo: se sabe que el almagrista Martin de Bilbao lo acabó de un jarronazo en la cabeza. Cabe señalar que "el Mozo" no participó personalmente en este atentado, pues Rada no quiso que sufriera riesgos.

Guerra entre Almagro el Mozo y Cristóbal Vaca de Castro

Medidas y acciones de Almagro el Mozo
Muerto Francisco Pizarro, los almagristas nombraron a Diego de Almagro el Mozo como gobernador del Perú y se levantaron contra la autoridad del enviado del rey de España, Cristóbal Vaca de Castro, que llegaba por entonces en calidad de juez comisionado y gobernador del Perú. Este personaje demoró su arribo al Perú y para fines de 1541 se hallaba todavía en Quito. Enterados de la inminente llegada del representante real, se sublevaron Pedro Álvarez Holguín en el Cuzco, y Alonso de Alvarado en Chachapoyas, sumándose ambos al bando realista.

Ante tal panorama, Almagro el Mozo y los suyos abandonaron Lima y se adentraron a la sierra para contener a Pedro Álvarez Holguín y organizar la resistencia contra Vaca de Castro. Con ellos iba Juan de Rada como Capitán General, pero este se enfermó en Huarochirí, siendo entonces reemplazado por García de Alvarado y Cristóbal de Sotelo.

Los almagristas continuaron su marcha y llegaron a Jauja. Desde allí Almagro el Mozo envió a García de Alvarado en búsqueda de Pedro Álvarez Holguín, para impedir que bajara a la costa y se uniera con Alonso de Alvarado. Pero García de Alvarado fracasó en la misión, al escabullírsele dicho jefe realista. Almagro lo destituyó entonces, proclamándose él mismo como único Capitán General, y nombrando a la vez como Maese de Campo a Cristóbal de Sotelo. Esto enfureció a García de Alvarado, quien esperó la oportunidad de vengarse. Por entonces falleció Juan de Rada, lo que significó un rudo golpe para el bando almagrista, pues hasta entonces había sido el verdadero conductor y cerebro del grupo.

Los almagristas pasaron luego a Huamanga, donde fabricaron cañones, labor que dirigió el artillero Pedro de Candía. Hicieron también contactos con Manco Inca, para buscar su alianza. Reemprendieron luego la marcha hacia el sur y arribaron finalmente al Cuzco, donde Almagro fue recibido apoteósicamente, confirmándosele como Gobernador del Perú.

Mientras tanto, Vaca de Castro llegaba al Perú, pasando por Piura y Trujillo; en Huaraz se le unieron Alonso de Alvarado y Pedro Álvarez Holguín con sus respectivas fuerzas. Luego ingresó a la ciudad de Lima, el 7 de agosto de 1542, donde sin embargo, estuvo poco tiempo. Se trasladó a Jauja, donde se habían reunido todas las fuerzas leales al Rey, que sumaban unos 500 hombres. Entre ellos se contaban como los más fervorosos militantes los pizarristas, que deseaban vengar al marqués Francisco Pizarro. Ante todos ellos, Vaca de Castro se proclamó Gobernador del Perú y Capitán General del Ejército Realista.

De otro lado, en el Cuzco, Almagro el Mozo tuvo que enfrentar las disensiones entre sus mismos oficiales. García de Alvarado mató a Cristóbal de Sotelo en venganza por viejas rencillas; a su vez, García de Alvarado, quien planeaba asesinar a Almagro el Mozo y pasarse al bando realista con todo su ejército, fue asesinado por el mismo Almagro.

Movimientos preliminares
Vaca de Castro inició una lenta marcha rumbo a Huamanga. Almagro el Mozo no quiso esperarlo en el Cuzco y partió con su ejército a su encuentro; en el trayecto recibió constantemente informaciones de los movimientos enemigos, por intermedio de los chasquis de Manco Inca. Este obsequió a Almagro numerosas corazas y armamentos españoles que guardaba como trofeos de su sublevación.

Reforzado así y con buen ánimo, Almagro el mozo continuó su marcha ordenadamente. A inicios de septiembre de 1542 arribó a Vilcashuamán (actual región Ayacucho), donde se hizo fuerte. Al campo real llegó la noticia falsa de que Almagro salía de Vilcashuamán, lo que alarmó a Vaca de Castro, quien apresuró la entrada a Huamanga, desplegando su ejército y artillería para defenderla. Pero los almagristas no se movieron de la urbe. Mientras tanto, los soldados de Manco Inca atacaban a los rezagados del ejército real mediante la táctica de guerrillas. Fueron contenidos por los guerreros chachapoyas y a los mitmas de Huamanga, valiosos aliados indígenas del bando realista.

Por entonces hubo correspondencia entre Almagro el Mozo y Vaca de Castro fechada en Vilcashuamán, el 4 de septiembre de 1542, por la cual el primero exigía que se le reconociera la gobernación de Nueva Toledo, a la que tenía derecho por herencia de su padre. Vaca de Castro rechazó tal exigencia. No obstante, el Mozo estuvo dispuesto a continuar las negociaciones, hasta que decidió suspenderlas al enterarse que el visitador realizaba otras conversaciones paralelas con oficiales almagristas para empujarlos a la traición. Esto molestó tanto a Almagro, quien al fin quedó convencido de que no tenía otra opción sino las armas.

El 13 de septiembre de 1542, Almagro el Mozo y sus tropas abandonaron Vilcashuamán. Al día siguiente llegaron a Pomacochas, donde descansaron. Luego pasaron a Sacabamba donde pasaron la noche.

Mientras tanto, Vaca de Castro, viendo que el terreno quebrado que rodeaba a Huamanga era desfavorable para su caballería, trasladó a sus fuerzas hacia Chupas, al sur de la ciudad. Era esta una inmensa pampa y lomas, alta y verde, rodeada de colinas, a cuya izquierda podía verse un pantano.

Al amanecer del día 16 de septiembre ambos ejércitos pudieron al fin divisarse. Sorprendido, Almagro envió chasquis a Manco Inca solicitándole urgentemente la presencia de sus guerreros, pero ya era tarde. Como última opción, Almagro intentó dar un rodeo para avanzar hacia Huamanga, pero dicha maniobra ya no era posible. Se hizo fuerte en las lomas que dominaban la llanura de Chupas y esperó.

Batalla de Chupas

Atardecía y apenas faltaban dos horas para oscurecer, cuando se inició la lucha. Almagro contaba con la ventaja de que el terreno que dominaba era favorable para la acción de su poderosa artillería, apostada en una colina; estaba convencido de que esta arma le daría la victoria.

En efecto, cuando los realistas avanzaron en línea recta hacía las posiciones almagristas, empezaron a tronar los cañones rivales, amenazando con despedazarlos. Francisco de Carvajal, viendo que su gente se precipitaba a una muerte segura, los condujo por otro camino, dando un rodeo por una loma que los cubría del fuego enemigo; pero cuando salieron a campo raso, a la mira de los cañones almagristas, estos no les hicieron daño pues sus disparos fueron por encima.

Almagro sospechó entonces que su capitán de artilleros Pedro de Candía se había vendido al enemigo, y que por ello hacía intencionadamente disparos muy elevados; furioso, se arrojó contra aquel y lo mató a lanzazos. Luego él mismo acomodó uno de los cañones e hizo fuego, barriendo a una columna realista.

La infantería realista se vio entonces imposibilitada de avanzar, a riesgo de ser aniquilada. Carvajal quiso adelantar los cuatro falconetes con que contaba su ejército para oponerlos a la poderosa artillería almagrista. Pero se abandonó ese plan, pues dilataba mucho las acciones y se prefirió llamar en auxilio a la caballería, la cual era más numerosa que la de los almagristas.

La caballería realista cargó entonces con furor contra las posiciones almagristas. Almagro cometió entonces el error de abandonar su aventajada posición, ordenando a su gente a responder la carga enemiga saliendo a combatir a campo abierto; ello implicaba dejar de usar los cañones para no causar daños a los suyos. Esa decisión cambio el curso de la acción pues hasta entonces la victoria parecía sonreír a los almagristas.

El encuentro fue terrible. Lo que hacía más feroz la lucha era el hecho que esta decidía quienes serían los amos del Perú y de sus riquezas, y los derrotados inevitablemente terminarían sino muertos en el campo, ajusticiados. Los leales al Rey gritaban: "¡Viva el Rey y Vaca de Castro!" y los rebeldes almagristas voceaban: "¡Viva el Rey y Almagro!".

Simultáneamente, los arcabuceros de ambos bandos sostenían un vivo fuego. La infantería realista empezó a flaquear, pero Carvajal alentó a sus hombres quitándose la armadura, diciendo que siendo él tan gordo, no temía al fuego enemigo a pesar de ser un blanco muy fácil. Luego se puso a la cabeza de sus tropas y arremetió contra los artilleros de Almagro, logrando tomar el control de sus poderosos cañones. Cabe destacar aquí que fue el ejemplo de valor y audacia de Carvajal (el famoso "Demonio de los Andes", quien más tarde tendría un papel protagónico durante la rebelión de los encomenderos) el que alentó a los soldados realistas a continuar la lucha, decidiendo así el resultado de ésta.

La batalla campal se prolongó hasta entrada la noche. Pedro Álvarez Holguín, que comandaba el ala izquierda realista, murió de dos arcabuzazos en el pecho, no bien iniciado el encuentro. Sin embargo los realistas contuvieron por dicho lado a los almagristas. No ocurrió así en el ala derecha donde Alonso de Alvarado fue perdiendo terreno, atacado por el mismo Almagro el Mozo. Vaca de Castro, que había permanecido en la retaguardia con un contingente de caballeros, fue entonces en auxilio de su subordinado, lo que dio un nuevo giro a la lucha. Pese a sus esfuerzos, Almagro no pudo detener el desbande de sus tropas; eran ya las 9 de la noche cuando se declaraba la victoria realista y la derrota total de los almagristas.

La lucha había sido muy carnicera pues de los más de 1300 soldados españoles que intervinieron murieron por lo menos unos 500, aunque los datos tienden a variar según los cronistas.  Lo notorio de esta batalla fue que el número de muertos del bando real fue mayor al del bando almagrista; entre ellos se contaba el ya mencionado Pedro Álvarez Holguín. Igualmente, Gómez de Tordoya, quien portaba el estandarte real, fue herido gravemente de tres arcabuzazos y falleció dos días después. La represión de los pizarristas (que militaban en el bando real) llegó a ser igualmente sangrienta, por el odio que tenían hacia los almagristas.

Después de la batalla, los fugitivos y heridos almagristas se dispersaron en diferentes direcciones, donde se asentaron y dejaron descendencia. Los restos, cayeron a manos de los indígenas lugareños, quienes los mataron y saquearon sin compasión; los heridos fueron dejados desnudos, a la intemperie, donde terminaron por morir congelados por el frío de la noche. Algunos pocos almagristas que lograron fugar se refugiaron en las montañas de Vilcabamba, siendo acogidos por Manco Inca.

Almagro el Mozo pretendió asilarse con los Incas de Vilcabamba, pero fue capturado y trasladado al Cuzco.

Prisión y muerte de Almagro el Mozo
Almagro junto con Diego Méndez fueron llevados encadenados al Cuzco y Vaca de Castro los visitó en la celda para increparles la locura de su rebeldía. Almagro le respondió que no se había alzado contra el Rey sino que defendía lo que legalmente le correspondía.

Encerrado en un cubículo, Almagro planeó escaparse donde Manco Inca. Empezó por sobornar carceleros y, por medio de un paje, a adquirir caballos, mas descubierta su trama lo pasaron a la casa de Gabriel de Rojas. Allí se le procesó y se le condenó a muerte. Apeló al Rey la sentencia o en su defecto a la Audiencia de Panamá, pero se le denegó el derecho.

Después de confesado y comulgado, Almagro el Mozo marchó al patíbulo con serenidad, mientras alguien pregonaba que iba a la muerte por traidor. Ya en el cadalso pidió como última gracia ser enterrado junto a su padre, lo que se aceptó.

Almagro no quiso dejarse poner el pañuelo a los ojos, pero se los cubrieron por la fuerza. Fue degollado en el mismo lugar donde cortaron la cabeza a su padre y su cadáver fue expuesto a la vergüenza pública. Tenía apenas 20 años de edad. Se le enterró en la Iglesia de la Merced del Cuzco, debajo del altar mayor y al lado de la sepultura de su padre. Años después dicho lugar acogería el cuerpo de un tercer degollado por traición: Gonzalo Pizarro.

La Rebelión de Encomenderos

En 1542 el emperador Carlos I promulgó las Leyes Nuevas, ideadas por Bartolomé de las Casas en un esfuerzo por proteger a los indígenas; dichas leyes establecían la supresión de las encomiendas hereditarias y de todo trabajo forzado de los indios. Se creó también el Virreinato del Perú y la Real Audiencia de Lima. Fue elegido como primer virrey del Perú Blasco Núñez Vela y como personal de la Audiencia limeña 4 oidores: Diego Vásquez de Cepeda, Juan Álvarez, Pedro Ortiz de Zárate y Juan Lissón de Tejada.

Núñez de Vela llegó al Perú con la disposición de hacer cumplir las Leyes Nuevas. Los encomenderos protestaron indignados y organizaron una rebelión, eligiendo como líder a Gonzalo Pizarro, por entonces rico encomendero en Charcas (actual Sucre, en Bolivia).

La "Gran Rebelión"
Gonzalo marchó al Cuzco, donde fue magníficamente recibido y proclamado procurador general del Perú para protestar las Leyes Nuevas ante el virrey y si fuese necesario, ante el propio emperador Carlos V (abril de 1544).

En Lima, el virrey Núñez Vela se hizo odioso por sus arbitrariedades, llegando al extremo de asesinar con sus propias manos a un prominente vecino de la ciudad, el factor Illán Suárez de Carbajal. Los oidores de la Audiencia, en su afán de ganar popularidad, se inclinaron a defender los derechos de los encomenderos: tomaron prisionero al Virrey (18 de septiembre de 1544) y lo embarcaron, de vuelta a España.

Gonzalo Pizarro entró triunfalmente en Lima el 28 de octubre de 1544, al frente de 1200 soldados. Los oidores, entre jubilosos y temerosos, lo recibieron por Gobernador del Perú. Gonzalo respondió nombrando sus tenientes de gobernador: Alonso de Toro en el Cuzco; Francisco de Almendras en Charcas; Pedro de Fuentes en Arequipa; Hernando de Alvarado en Trujillo; Jerónimo de Villegas en Piura, y Gonzalo Díaz de Pineda en Quito. La rebelión contra la Corona española ya era un hecho.

Batalla de Iñaquito

Gonzalo Pizarro gozó del apoyo popular, sus hombres lo llamaban el Gran Gonzalo y a su alzamiento, la "Gran Rebelión". Mientras tanto, el Virrey logró escapar y desembarcar en Tumbes, dirigiéndose a Quito, donde formó un nuevo ejército y se dirigió hacia el sur; ocupó San Miguel de Piura y llegó hasta Motupe, pero al dudar del poderío de sus fuerzas, decidió evitar el encuentro con los gonzalistas y volvió a marchas forzadas a Quito.

Por su parte, Gonzalo salió de Lima y marchó hacia Trujillo, en busca de las fuerzas del Virrey, pero éstas ya habían emprendido la retirada. Entonces continuó hacia Quito donde se enteró que el Virrey había avanzado más al norte, hasta Popayán. Al fin, luego de una serie de movimientos, ambas fuerzas se encontraron en las cercanías de Quito. Se trabó la Batalla de Iñaquito, el 18 de enero de 1546, que fue muy sangrienta y culminó con la derrota del Virrey, quien fue hecho prisionero y decapitado en pleno campo de batalla. Su cabeza fue expuesta en la picota, en la plaza principal de Quito.

Batalla de Huarina

Mientras tanto, en el sur del Virreinato del Perú, el capitán Diego Centeno, leal a la Corona española, al enterarse de la muerte del Virrey, se levantó en armas contra Gonzalo en La Plata, y reagrupó fuerzas. Pero Francisco de Carvajal, el lugarteniente de Pizarro, lo puso en fuga, sin llegar a trabar batalla.

Centeno se rehízo pronto en Charcas y formó un poderoso ejército de 1000 soldados, por lo que Gonzalo Pizarro tuvo que salir de Lima para ir personalmente a combatirlo, pasando por Arequipa y llegando al altiplano. Ambos ejércitos se encontraron frente a frente en las Huarinas, cerca del lago Titicaca, librándose la Batalla de Huarina, el 20 de octubre de 1547. Al principio, parecía que Centeno obtenía la victoria, pues su caballería arrolló a los gonzalistas, pero estos reaccionaron y pese a ser numéricamente inferiores lograron el triunfo, en gran parte debido a su arcabucería, implementada y dirigida por Carvajal. Centeno, que contempló la batalla desde lejos, enfermo y en litera, se dio a la fuga.

Batalla de Jaquijahuana
Gonzalo Pizarro se convirtió en líder absoluto del Perú, y no faltaron quienes le aconsejaron de independizarse de la Corona española y que formara un reino aparte, enlazándose con una princesa incaica. Gonzalo no se dejó seducir por estos consejos, pues esperaba reconciliarse con la Corona y ser reconocido como Gobernador, en virtud de ser hermano de Francisco Pizarro, el conquistador del Perú. Pero por desgracia para él, ello no ocurrió.

Enterados de la rebelión en España, el rey nombró al sacerdote Pedro de la Gasca presidente de la Real Audiencia de Lima y Pacificador del Perú, con poderes extraordinarios. La Gasca partió hacia América, sin más armas que su Biblia y cédulas reales en blanco para castigar y recompensar según el caso; portaba también el decreto real del 20 de octubre de 1545, por el que se suprimía el capítulo 30 de las Leyes Nuevas, donde se prohibía la encomienda hereditaria, con el fin de convencer a los encomenderos de que cesaran la revuelta, a cambio del perdón real.

Cuando La Gasca llegó a Panamá en agosto de 1546, se enteró de la muerte del virrey. De inmediato, comenzó a ganarse a los partidarios de Gonzalo. El primero a quien logró convencer fue al almirante Pedro de Hinojosa, jefe de la escuadra rebelde, de modo que este se pasó con toda su flota al bando real, lo que constituyó un rudo golpe para el bando gonzalista. Sumados a otros capitanes y soldados que se les unieron en el camino, partieron todos hacia el Perú; era ya todo un ejército de leales a la corona.

La Gasca desembarcó en Tumbes, luego siguió hacia el sur, pasando por Trujillo, Huaylas y Jauja, donde se enteró de la derrota de Huarina. Siguió a Huamanga y Andahuaylas, y se aproximó al Cuzco. Tenía ya un numeroso ejército de 700 arcabuceros, 500 piqueros y 400 jinetes.

Mientras que Gonzalo reunió en el Cuzco un ejército de 900 soldados y esperó a su adversario. Ambos ejércitos se enfrentaron en la batalla de Jaquijahuana, en la pampa de Anta o Sacsahuana, el 9 de abril de 1548. En realidad no hubo batalla sino el desbande de las fuerzas gonzalistas que se pasaron al ejército de Gasca. La deserción la iniciaron el oidor Cepeda y el capitán Sebastián Garcilaso de la Vega (padre del Inca historiador). La derrota de Gonzalo Pizarro se consumó pues, debido a "...la traición de sus hombres, quienes se pasaron al lado de las tropas de los leales al rey...", viendo probablemente innecesaria la lucha, toda vez que las encomiendas habían sido restauradas.

Gonzalo Pizarro fue tomado preso, al igual que su lugarteniente Francisco de Carvajal y los demás capitanes rebeldes. Todos fueron decapitados al siguiente amanecer, a excepción de Carvajal, que por ser plebeyo fue ahorcado. Las cabezas de Gonzalo y Carvajal fueron enviadas a Lima y expuestas perpetuamente en la Plaza Principal, dentro de unas jaulas de hierro.

Tras su victoria, Pedro de la Gasca eliminó las gobernaciones de Nueva Castilla y Nueva Toledo. También redistribuyó las encomiendas existentes en el Perú, en el llamado "Reparto de Guaynamarina". Aparentemente, La Gasca no pudo satisfacer del todo a sus leales, lo que generó nuevos descontentos. Dejando este germen de descontento, La Gasca retornó a España llevando un valioso cargamento de metales preciosos (1550).

Últimas rebeliones
Evidentemente, Pedro de La Gasca, al eliminar las encomiendas antiguas y dárselas a nuevos dueños, no logró contentar a todos; muchos consideraron no haber sido lo suficientemente recompensados por sus servicios durante las guerras civiles. Y muchos más quedaron con las manos vacías. A estos últimos se les ofreció "entradas", es decir, expediciones a regiones aún desconocidas, como la selva amazónica. Pero aun así las revueltas continuaron, por la cantidad de aventureros españoles que seguían afluyendo al Perú.

Rebeliones en el Cuzco y en Charcas
Cuando La Gasca retornó a España, la Real Audiencia de Lima presidida por el oidor Andrés de Cianca se encargó del gobierno, a la espera de la llegada del nuevo Virrey nombrado por la Corona. Durante este interregno ocurrió el primer motín de Francisco Hernández Girón. Este personaje, descontento con la encomienda que le había otorgado La Gasca, alborotó la ciudad del Cuzco. Fue apresado y enviado a Lima. Para apaciguarle, los oidores le concedieron el mando de la expedición o "entrada" al país de los Chunchos, la región selvática al este del Cuzco (20 de enero de 1550). Hernández Girón retornó al Cuzco para preparar la expedición pero entonces tuvo un enfrentamiento con el corregidor Juan de Saavedra y terminó encarcelado, acusado de traición. Estuvo cerca de ser ejecutado, pero fue enviado nuevamente a Lima (28 de junio). Los oidores lo absolvieron y lo dejaron libre. Lo que fue un grave error, si se tiene en cuenta que tres años después dicho caudillo encabezaría una gran rebelión, como más adelante veremos.

El nuevo virrey enviado por la Corona, Antonio de Mendoza, hizo su entrada en Lima 12 de septiembre de 1551. Ya viejo y achacoso, este Virrey tuvo que enfrentar desde un comienzo el espinoso problema de los encomenderos descontentos y de españoles sin oficio que exigían tierras y beneficios. En noviembre de ese año se produjo en el Cuzco una revuelta encabezada por los hidalgos Francisco de Miranda, Alonso de Barrionuevo y Alonso Hernández Melgarejo. La Audiencia envió al Cuzco al mariscal Alonso de Alvarado, investido con el oficio de Corregidor y Justicia Mayor. Alvarado entró en la ciudad imperial el 3 de diciembre de 1551, ocasionando la fuga de la mayor parte de los revoltosos. No obstante, ajustició a los tres nombrados cabecillas, desterró del Perú a otros y envió preso a alguno.

Pero lo que caldeó más los ánimos de los encomenderos fue la supresión del "servicio personal" de los indios, o sea el aprovechamiento gratuito de su mano de obra por parte de los encomenderos. Esta medida había sido ordenada desde la metrópoli hacia dos años, y más aún, Mendoza trajo una Real Cédula confirmatoria de tal orden, pero se dejó sin efecto en el Perú por temor al estallido de revueltas. No obstante, los magistrados de la Real Audiencia de Lima resolvieron que no debía posponerse más la aplicación de dicha medida, y el 23 de junio de 1552 libraron una provisión aboliendo el trabajo no remunerado de los nativos. Mendoza avaló la decisión de los oidores, en quienes prácticamente había delegado el mando.

Dicha medida provocó, como era de esperar, la furiosa protesta de los encomenderos. Se descubrió en Lima un plan de conspiración para apresar a los oidores y enviarlos a España luego que falleciese el Virrey, que se hallaba muy enfermo y al borde de la muerte. Se sindicó como cabecilla del complot al general Pedro de Hinojosa, mas este caudillo supo congraciarse a tiempo con los oidores y quien fue ajusticiado fue su lugarteniente Luis de Vargas.

Muchos descontentos que residían en el Cuzco pasaron a Charcas (actual Bolivia) donde fraguaron una nueva rebelión, pero Mendoza ya no se enteraría de ello. El anciano virrey murió en el palacio de Lima, el 21 de julio de 1552. La Audiencia tomó el mando del Virreinato, presidido nuevamente por el oidor Andrés de Cianca. Este falleció el 11 de abril de 1553, reemplazándole Melchor Bravo de Saravia en su condición de oidor decano.

En  Charcas se alzaron Sebastián de Castilla (en La Plata) y Egas de Guzmán (en Potosí). Castilla asesinó al corregidor Pedro de Hinojosa, el 6 de marzo de 1553. Para reprimir a los rebeldes, fue enviado el mariscal Alonso de Alvarado, quien entonces ejercía como corregidor en el Cuzco. Alvarado llegó a La Paz, donde comenzó a castigar a los rebeldes. En eso ocurrió el asesinato de Sebastián de Castilla, por obra de sus propios seguidores encabezados por Vasco de Godínez. La Plata alzó entonces la bandera por el Rey y Godínez fue apresado. Alvarado pasó a Potosí (agosto de 1553) para reprimir a los seguidores de Egas de Guzmán, quien fue apresado, enjuiciado y ejecutado. Otros cabecillas rebeldes fueron también ajusticiados y el resto de los implicados fueron sentenciados a destierro y galeras.

La rebelión de Francisco Hernández Girón

Pero la verdadera prueba de fuego de la audiencia gobernadora presidida por Bravo de Saravia fue enfrentar la tremenda rebelión de Francisco Hernández Girón, que estalló en el Cuzco, el 12 de noviembre de 1553. Los rebeldes clamaban el grito de "libertad", pero este significaba, en verdad, nada más que la exigencia de poder abusar de los indios a su capricho, al querer que se aboliera la prohibición del trabajo personal de aquellos. La rebelión se hizo también en nombre de los "españoles pobres", gracias a los cuales se había efectuado la conquista del Perú. Incluso se acuñó una moneda que en latín decía: "Y los pobres serán saciados".

El 17 de noviembre de 1553 Girón fue investido como procurador general y justicia mayor del Perú. Eligió como su maestre de campo a Diego de Alvarado el Malo. Tras dominar todo el sur del Virreinato del Perú, salió con su ejército rumbo a Lima, el 4 de enero de 1554. El 27 de enero entraba en Huamanga y el 28 del mes siguiente en Jauja.

Mientras tanto, la Real Audiencia formó a toda prisa un ejército. Como maestre de campo fue nombrado Pablo de Meneses, mientras que la capitanía general la compartieron el oidor Hernando de Santillán y el arzobispo de Lima Jerónimo de Loayza, pese a que ambos no eran militares. Luego de una serie de movimientos ambos ejércitos se encontraron en las pampas de Villacurí (actual región Ica), saliendo vencedor Girón (31 de marzo de 1554).

De otro lado, el capitán Alonso de Alvarado, que se hallaba en Charcas, al enterarse de la rebelión de Girón, alzó la bandera del rey y marchó sobre el Cuzco, donde entró el 30 de marzo de 1554. Enterado de ello, Girón subió a la sierra, y fue en busca de Alvarado a quien encontró en Chuquinga (Aymaraes, en la actual región de Apurímac). Se libró allí la batalla de Chuquinga, el 21 de mayo de 1554, obteniendo Girón su victoria más sonada, mientras que Alvarado huyó a Lima, muy deprimido ante tal revés.

La Real Audiencia se repuso de tales reveses y logró reunir pronto fuerzas suficientes, que salieron de Lima y se adentraron en la sierra, en busca de los rebeldes. Girón se retiró a Pucará (en la actual región de Puno), en cuyas ruinas preincaicas se encastilló. Hasta allí le siguió el ejército comandado por los oidores y se libró la batalla de Pucará (8 de octubre de 1554). Girón fue derrotado y escapó del campo de batalla, pero posteriormente fue cogido en Jauja y llevado a Lima. Allí fue juzgado y condenado a muerte, siendo decapitado el 7 de diciembre. Su cabeza fue colocada en una jaula y colgada en la picota de la Plaza principal, junto con las calaveras de Gonzalo Pizarro y Francisco de Carvajal, los líderes rebeldes ajusticiados en 1548.

El nuevo virrey, Andrés Hurtado de Mendoza, entró en la capital del Virreinato el 29 de junio de 1556, encargándose de liquidar los últimos restos de rebeldía. Mandó de vuelta a España a los principales revoltosos, mientras que a los más peligrosos los hizo ajusticiar. A partir de entonces, la autoridad real representada por el Virrey ya no fue discutida por nadie.

Véase también

 Historia del Virreinato del Perú
 Virreinato del Perú

Referencias

Bibliografía
 Del Busto Duthurburu, José Antonio:
 - La conquista del Perú. Empresa Editora El Comercio S.A., Lima, julio del 2011. ISBN 978-612-306-077-0
- La pacificación del Perú. Empresa Editora El Comercio S.A., Lima, julio del 2011. ISBN 978-612-306-032-9
 Inca Garcilaso de la Vega: Historia general del Perú. Tomos I, II y III. Editorial Universo S.A. Lima, 1972. Versión electrónica: Inca Garcilaso - Historia General del Perú .
 Prescott, Guillermo: Historia de la conquista del Perú. Tomos II y III. Editorial Universo S.A. Lima, 1972.
 Rostworowski, María:  Historia del Tahuantinsuyu. Lima, Instituto de Estudios Peruanos, quinta reimpresión de la segunda edición, julio del 2008. ISBN 978-9972-51-029-8
 Vargas Ugarte, Rubén: Historia General del Perú. Tomo I. El Descubrimiento y la Conquista (1524-1550). Editor: Carlos Milla Batres. Lima, Perú, 1981. ISBN 84-499-4813-4
 Vega, Juan José: Historia general del ejército peruano. Tomo III. El ejército durante la dominación española del Perú. Lima, Comisión Permanente de la Historia del Ejército del Perú, 1981.

Guerra civil entre los conquistadores de Perú

redpajama_set_name: RedPajamaWikipedia


text:
Food Lion expands "Local Goodness" campaign
Zaandam, the Netherlands, 2017-Jul-17 — /EPR Retail News/ — Locally sourced products are a key part of Food Lion's heritage, and that strong relationship with close-to-home producers is at the center of the U.S. brand's highly successful "Local Goodness" marketing and merchandising campaign. Launched in North Carolina in 2016, the campaign is being expanded this year to three other states.
"With market trends toward fresher, healthier eating, our customers increasingly appreciate local produce not only because of its perceived freshness, but because buying these products supports their communities," said Chris Dove, Director of Produce Category and Merchandising for Food Lion. "It's clear that local assortment is a significant contributor to our emotional connection with shoppers."
Indeed, the "Local Goodness" campaign had an immediate positive impact in the summer of 2016, with produce sales on local items in North Carolina stores up almost 22% and movement rising 20%.
Given those outstanding results, Food Lion is expanding the campaign – which features the new tag line "Heart and Soul of Our Communities" – to include the Meat/Seafood, Deli/Bakery and Center Store departments. In addition, though the primary focus is in North Carolina, "Local Goodness" produce items will be introduced in Georgia, South Carolina and Virginia.
Food Lion's commitment to local products – defined as those grown or produced in its operating area – notably began many years ago with a North Carolina soft drink called Cheerwine. The number of local products has steadily increased since then to include other well-known North Carolina businesses such as Mount Olive Pickles, Critcher Brothers Produce, and Patterson and Cottle farms.
Ellen van Ginkel
Director External Communications
media.relations@aholddelhaize.com
Source: Ahold Delhaize
This entry was posted in Business, Food & Beverage, Grocery, Marketing, Merchant Services, Retail, Retailer and tagged Chris Dove, Food Lion, Local Goodness campaign. Bookmark the permalink.


As always with technology, Blockchain is moving incredibly fast. However it's worth noting that it won't be just Blockchain on its own that will cause the revolutionary changes in the financial services sector, rather a combination of Blockchain, AI and cloud technology that will drive the changes. Currently we are seeing a huge increase in what can be automated using distributed ledger technology in combination with other tech, and the future of what can be achieved with this technology is still largely unexplored. Needless to say, Blockchain is here to stay in fintech. Laurent Marochini, Head of Innovation & Quality with Société Générale, pointed out that while we have entered a dip in the terms of the hype about Blockchain, this doesn't mean its utility has disappeared, or that no one is working on it. In the coming months and years, we will begin to see the real innovation and change in this space.
Blockchain is no longer a fringe technology. One of the big indicators of this is that both Barclays and Goldman Sachs have backed an ISAD's (International Swaps and Derivatives Association) initiative to standardise derivatives trading across the industry with their common domain model (CDM). According to Clive Ansell, the Head of Market Infrastructure and Technology at ISAD, the lack of standardisation has been one of the major inhibitors of mass Blockchain adoption in this area. If they can succeed in their goal of a global, or even "mostly global", standard, it will open the door to realising the true disruptive potential of blockchain in the fintech space.
Another challenge facing the more traditional banks and financial services firms is that they are still wary of some aspects of technology innovation in this space. Many traditional firms are opting for permissioned / private Blockchains. This is the antithesis to the beliefs of many of the top engineers in this space. The principle tenet of Blockchain is that there is no central control, and therefore no trust needed, and that it's safe and extremely difficult to hack. The most experienced blockchain engineers are nearly all early adopters and evangelists of some of the more idealistic potentials of this technology. If organisations opt to build private blockchains which they control, the most innovative people will never choose to work on these projects. This could well open the door for smaller, less traditional organisations to seriously disrupt the financial services sector, and even to threaten the long established position of some of the large and most well established financial services firms. As David Dalton, Consulting Partner with Deloitte, astutely observed, banks need to change their inherent culture to innovate in this space or they will lag behind both in technology advancement and in attracting staff to work in this area.
One of the recurring themes throughout the conference was the challenge of talent attraction that organisations across financial services will face, when trying to recruit in this space. There are many strategies firms can employ to overcome this and they don't just apply to Blockchain recruitment. A good example is Future Finance. They have managed to find over 100 people for their Nenagh office by re-training / cross training and looking outside the box for staff to work in their new research and development centre. The main attraction for top talent will be interesting and innovative projects. If companies can offer this, talent will come. Another solution we were aptly reminded of by the speakers at the "lunch and learn" on talent diversity was the area of diversity and gender balance. Europe's leading country for gender balance in tech is Bulgaria at 26%. How can we fill the jobs if we're not even accessing the whole of the talent pool? Ireland and the rest of the world needs to get their ratios up to 50%. There are plenty of programmes in place to attract women into tech but more needs to be done in this space.
In summary, it was a great conference covering everything from innovation to legal issues. Blockchain is certainly here to stay and I'm looking forward to the innovations that exploiting this technology will bring to the fintech space. Thanks to the organisers, particularly Dean Murphy of the FinTech Network. We're excited to see what's to come in this space in 2019.


text:
Celebrity Chevron Right
Ashley Greene and Fergie Raise Their Voices and More!
By Bronwyn Barnes
Updated Nov 03, 2011 @ 5:30 pm
Credit: Courtesy of Avon Foundation for Women
Ashley Greene joined Fergie to celebrate women's empowerment at the Avon Foundation for Women Global Voices for Change Gala, held at New York City's Marriott Marquis Times Square. "Such an inspirational night!" Greene tweeted of the event, which raised $2.3 million to fund domestic violence awareness programs and breast cancer research. Click through to see Emma Roberts, Sarah Jessica Parker and more stars at last night's hottest parties!


You are enjoying Four Seasons luxury in a unique building in the historic district of Istanbul - what could be better? This converted prison was built by the Ottomans in 1918 and has housed many dissident writers over the years. It has even appeared in the literature of the famous novelist, Graham Greene. Lovers of architecture will enjoy the Turkish neoclassical building while lovers of great hotels can enjoy everything you have come to expect from the famous Four Seasons brand. In this hotel, you can eat in the beautiful landscaped gardens before walking to gasp in amazement at the Hagia Sophia church and the Blue Mosque. Moving from the religious to the ostentatious, afterwards, you can tour the outstanding Topkapi Palace which was once home to powerful sultans. You have the choice of a western suite or Turkish style. Take in the view of the stunning Marmara Sea from your own private terrace. As you look over the Spa menu, you will have the pick of western and eastern treatments to enjoy as you relax.


The Seat Mii is a very appealing car on the whole; it's comfortable, surprisingly practical for a city car, the steering is light around town, but sharp and responsive when the roads get twisty. The economy is one of it's greatest features, running costs are kept low by the fantastic MPG figure - the car achieving over 62-MPG on the combined cycle, the £20 a year tax bill, and the low insurance group of just 2! Our 2014 car has covered just over 16,000 miles from new and has been carefully looked after in its life by two private owners, the Metallic Silver Leaf paintwork is unmarked, as are the rather smart silver alloy wheels on all four corners. Service history is impressive too, our vehicle has been serviced by Seat at 1,800 miles, and then privately at 6,800 miles. Additional specification includes; Air Conditioning, Auxilliary Connectivity with 12V power supply, Radio & CD Player and the smooth and responsive automatic gearbox.


text:
Dr. Ayyanadar Arunachalam
Born in Sivakasi on 8 May 1970. Educated at Ayya Nadar Janaki Ammal College (Madurai Kamraj University), Sivakasi, 1987-92; North-Eastern Hill University, Shillong, 1992-1996; B.Sc. 1990, M.Sc. 1992; Ph.D. 1997; Diploma in Environmental Pollution 1998; Diploma in ISO14000/14001 and Environmental Management 1999.
Principal Scientist & Assistant Director General (International Relations), Indian Council of Agricultural Research, New Delhi, 2009 to date.
Adjunct Positions - PG Faculty in Indian Agricultural Research Institute, New Delhi; Adjunct Professor in Navsari Agricultural University, Gujarat; Honorary Professor, Amity University, Noida; Visiting Professor at Tamil Nadu Agricultural University, Coimbatore; Adjunct Professor, Doon University, Deha Dun; Visiting Professor at Arunachal University of Studies; Adjunct Professor, Karunya University, Coimbatore; Graduate Faculty, Florida Agricultural and Mechanical University, USA; Member - Environmental Impact Assessment Authority, Government of Arunachal Pradesh
Lecturer/Assistant/Associate Professor in Forestry, North Eastern Regional Institute of Science & Technology, Nirjuli (Arunachal Pradesh), 1996-2009; Visiting Fellow in Biodiversity Monitoring at Jawaharlal Nehru Centre for Advanced Scientific Research, Jakkur (1998-99); DST-BOYSCAST Fellow (post-doc) in Restoration Ecology at University of Massachusetts, Boston, USA (2000-01); Visiting Fellow in Biodiversity Program at Rajiv Gandhi Central University, Arunachal Pradesh (2003-09; 2015); Principal Scientist, 2009-10, ICAR Research Complex for NEH Region, Umiam (Meghalaya); Member, State Level Appraisal Committee on Environmental Impact Assessment, Government of Arunachal Pradesh, 2009-15; Principal Scientist, 2010-12, NRM Division, ICAR H.Q., New Delhi; Principal Scientist, 2012-to date, Office of the Secretary, DARE & Director General, ICAR, Krishi Bhawan, New Delhi; Assistant Director General (International Relations), 2018-to date, ICAR, Krishi Bhawan
Awards/Honours: DST-Visiting Fellowship in Biodiversity, Jawaharlal Nehru Centre for Advanced Study in Science & Technology, Jakkur, 1998-99; DST-BOYSCAST Fellowship in Restoration Ecology, University of Massachusetts, Boston (USA), 2000-01; Dr. K.G. Tejwani Award for Management of Natural Resources (biennium 2002-03), Indian Association of Soil and Water Conservationists; Pran Vohra Award in Agriculture and Forestry Sciences (2003-04), Indian Science Congress Association; Environmentalist of the Year award (2008), National Environmental Science Academy; Eminent Scientist of the Year award (2012), National Environmental Science Academy; Prof. Ramdeo Misra Best Scientist in Forest Ecology, Bose Science Society, TNSRO; Renowned Biodiversity Science Award 2013, Association for Advancement of Biodiversity Science, Dharwad; Award for Excellence in Research, EET CRS Science & Technology Awards-2013, New Delhi; Dr. K.G. Tejwani Award for Excellence in Agroforestry Research & Development (biennium 2011-12), Indian Society of Agroforestry, Jhansi; Dr. APJ Adbul Kalam Award and Gold Medal 2018; Dr. S. Radhakrishnan Education Excellence Award 2018; Professor H.S. Srivastava Gold Medal 2016; APSI-International Plant Scientist Award 2015 by the Academy of Plant Sciences, India; Distinguished Scientist Award 2017 in Food and Agricultural Sciences; Leading Educationist of India Award 2018; Bharat Jyoti Puraskar 2018; Best Indian Golden Personalities Award 2018; Bharat Excellence Award, Rashtriya Vikas Ratan Award, Rashtriya Samman Puraskar Award & Gold Medal; Best Citizen of India Award and Life Time Achievement Award(s) by several professional organizations; Secretary, Society for Science of Climate Change and Sustainable Environment, New Delhi (2018-20); Treasurer, National Institute of Ecology, Delhi (2018-2020); General Secretary (interim), National Environmental Science Academy, New Delhi (2014); Vice President, Society for Science of Climate Change and Sustainable Environment, New Delhi (2015-17); Vice President, Agricultural Scientific Tamil Society, New Delhi (2015-17); Vice President, Global Warming Research Centre, Kolkata (2015-17); Member: Board of Management, Arunachal University of Studies, Arunachal Pradesh and Board of Studies in Forestry, Mizoram University. Chief Editor, Indian Journal of Hill Farming (IAHF, Umiam); Editor, Journal of Agricultural Extension and Rural Development (Academic Journals Ltd.), Climate Change and Environmental Sustainability (indianjournals.com); Associate Editor, Journal of Ecology and Environmental Sciences, International Journal of Ecological Economics and Statistics; Editorial Board Member in International Journals: Agriculture, Ecosystems and Environment (2006-15); Journal of Food, Agriculture and Environment, Finland; Recent Patents in Food, Nutrition and Agriculture, USA; Asian Journal of Microbiology, Biotechnology and Environmental Science and Dataset Papers in Ecology.
Fellow: National Academy of Biological Sciences, Chennai; National Academy of Dairy Sciences, Karnal; National Environmental Science Academy, New Delhi; Indian Academy of Environmental Sciences, Hardwar; Academy of Forest and Enviornmental Sciences, Dehradun; Academy for Environment & Life Sciences, Agra; International Society of Tropical Ecology, Varanasi, India; International Society of Conservation of Nature, Varanasi, India; International Science Congress Association, India; International Conference on Environment and Ecology, Kolkata; International Benevolent Research Foundation, Kolkata; National Institute of Ecology, New Delhi; Range Management Society of India, Jhansi; National Environmental Association, Ranchi; Association for Advancement of Biodiversity Science, Dharwad; Bose Science Society, TNSRO, Tamil Nadu; Bioved Research Society, Allahabad; Society for Environment and Development (India), Gurgaon; Biologists Forum of India, Chennai; Society for Science and Nature, Lucknow; Indian Institute of Oriental Heritage; Institute of Integrated Resource Management, Tezpur, India
Research Areas: Agroforestry, Restoration Ecology & Natural Resource Management
Address: Principal Scientist & ADG(International Relations), Indian Council of Agricultural Research, Room No. 101, Krishi Bhawan, New Delhi 110001; C-602, NASC Complex, DPS Marg, New Delhi 110012; [Tel: Off. (011) 23385065; Cell: 9212441230; Fax: (011) 23384773; Email: arun70@gmail.com]
; NAAS Associate, 2010