text:
La prolifération nucléaire est l'expression utilisée dans les relations internationales pour décrire l'accroissement du nombre d'États dotés de l'arme nucléaire ou qui cherchent à s'en doter. Lui est associée l'expression non-prolifération nucléaire qui désigne les politiques et moyens mis en œuvre par la communauté internationale et certains États pour empêcher ou du moins limiter la prolifération nucléaire.

À la fin de 2019, huit États souverains avaient ouvertement testé avec succès des armes nucléaires. Un neuvième État, Israël, est soupçonné d'avoir des armes nucléaires sans jamais l'avoir reconnu publiquement. Le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) entré en vigueur en 1970 est l'instrument principal de la communauté internationale pour empêcher la prolifération et contrôler l'usage civil des matières et des technologies nécessaires au développement d'armes nucléaires. Depuis 1945, plus d'une trentaine d'États ont mené un programme nucléaire militaire, mais plus d'une vingtaine y ont mis fin et ratifié le TNP, parmi lesquels l'Afrique du Sud, seul État à avoir possédé l'arme nucléaire et à l'avoir démantelée.

Depuis l'entrée en vigueur du TNP, deux États, l'Inde et le Pakistan, qui ne l'ont pas signé, effectuent en 1998 leurs premiers essais d'armes nucléaires et disposent d'une force nucléaire opérationnelle. La Corée du Nord déclare se retirer du TNP en 2003 et procède à six essais nucléaires entre 2006 et 2017 ; l'opacité du pays est telle qu'il n'existe pas de certitude, début 2020, sur le caractère opérationnel de ces armes. Le programme nucléaire de l'Iran, État signataire du TNP sous le régime du Shah, est le sujet de vives tensions internationales depuis 2006.

Historique

Le monde entre dans l'ère nucléaire le , quand les forces armées des États-Unis réalisent avec succès le premier essai (Trinity) d'une arme nucléaire dans le cadre du projet Manhattan, prélude aux bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki. Tout en poursuivant le programme nucléaire américain, Truman engage les États-Unis sur la voie de l'interdiction des armes nucléaires dans le cadre des Nations unies nouvellement créées, où en , les États-Unis présentent un plan, dit plan Baruch, faisant des propositions de contrôle des matières fissiles et d'arrêt du développement des armes nucléaires. Ce plan est rejeté par les Soviétiques qui poussent au maximum le développement de leur bombe atomique et font un premier essai nucléaire en août 1949. Tout espoir sérieux d'élimination des armes nucléaires est complètement abandonné au début des années 1950.

Le nucléaire, enjeu de la guerre froide

Politique nucléaire des « blocs »

Les États-Unis et l'Union soviétique entament une course aux armements nucléaires qui dure jusque dans les années 1980 et ne connaît une certaine modération que durant les dernières années de la guerre froide. La première préoccupation des deux Grands est de conserver leur quasi-monopole de l'arme nucléaire. Les États-Unis n'ont pu empêcher le Royaume-Uni, associé un temps au projet Manhattan, de poursuivre seul son programme nucléaire, puis la France de conduire son programme nucléaire militaire avec un haut degré de priorité à partir de 1954 sans l'aide américaine. Même si des divergences de vues existent, ces trois États sont les piliers de l'Alliance atlantique garante de la sécurité du monde occidental. Mais, en échange de la garantie de sécurité qu'ils leur accordent, les Américains ne veulent pas que d'autres pays alliés du Bloc de l'Ouest, en Europe comme en Asie, ne deviennent à leur tour des puissances nucléaires. À l'Est, les Soviétiques aident à partir de 1955 les Chinois à mener leur programme nucléaire démarré depuis 1952, mais ils stoppent toute assistance en 1959 lorsque les relations entre les deux pays se détériorent fortement. La Chine est freinée dans ses ambitions mais parvient à réaliser en 1964 un premier essai nucléaire, devenant ainsi la cinquième puissance nucléaire.

Facteurs de la prolifération
La conduite à son terme d'un programme nucléaire militaire est techniquement complexe et coûteuse, ce qui la met d'emblée hors de portée de nombreux États. Mais la décision de mener ou non une telle entreprise ne se résume pas à ce simple facteur et obéit à des motivations politiques bien plus complexes. Des États à l'époque peu développés comme la Chine ou le Pakistan ont pu avoir la bombe atomique en y consacrant des moyens importants et en bénéficiant d'apports extérieurs publics ou secrets.

Pour certains États, l'arme nucléaire est perçue comme une garantie de survie. Convaincu que seules la science et la technologie pourraient fournir à Israël l'avantage qualitatif nécessaire pour surmonter une population, des ressources et une taille inférieures à celles des pays arabes qui l'entourent, Ben Gourion engage le pays dans un programme nucléaire à vocation militaire dès le début des années 1950. Israël fabrique, probablement avant la guerre des Six Jours en 1967, trois bombes nucléaires rudimentaires mais susceptibles d'être larguées d'avion.

Le fait que les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU aient voulu détenir l'arme nucléaire illustre le fait que la posséder est perçu avant tout comme une condition sine qua non pour peser dans les relations internationales. Comparativement à celui des États-Unis ou de l'Union soviétique, l'arsenal des trois autres est réduit , mais jugé suffisant pour faire jouer la dissuasion nucléaire dans une optique purement défensive et de stricte suffisance largement théorisée en France.

Durant la guerre froide, la plupart des États capables de développer l'arme nucléaire préfèrent assurer leur sécurité par le biais d'alliances avec les États-Unis. C'est le cas des pays d'Europe de l'Ouest dont l'Allemagne et l'Italie via l'Alliance atlantique ou du Japon via une alliance bilatérale. Le cas de ces trois pays montre aussi le poids des facteurs historiques, politiques et psychologiques dans cette décision : le passé de la Seconde Guerre mondiale, l'opposition absolue de l'Union soviétique, le traumatisme d'Hiroshima et Nagasaki ou encore le pacifisme de la population leur interdisent l'accès à l'arme nucléaire mais pas au nucléaire civil et les contraignent à participer activement au régime mondial de non-prolifération nucléaire.

Dans le cadre de ces alliances, ces trois pays et quelques autres en Europe et en Asie abritent sur leur sol des armes nucléaires américaines, sans aucunement avoir le contrôle de leur emploi.

Mise en place d'un cadre global de lutte contre la prolifération

Dans son discours spectaculaire dit Atoms for Peace du  devant l'Assemblée générale de l'ONU, le président Eisenhower propose qu'une partie des matières fissiles permettant de produire des bombes nucléaires soit mise sous contrôle d'une Agence internationale de l'énergie atomique sous les auspices de l'ONU. Ces produits serviraient au développement des applications pacifiques de l'énergie atomique, et seraient utilisés par de nombreux pays. Les négociations, que les Soviétiques acceptent d'ouvrir fin 1953 sur ces propositions, aboutissent fin 1956 au vote des statuts de l'AIEA à l'ONU. La recherche d'accords de limitation des armes nucléaires est un des thèmes sur lesquels les Nations unies sont les plus actives tout au long de la guerre froide.

À partir de 1963, les dirigeants américains et soviétiques tirent les leçons des crises de Berlin et de Cuba qui ont conduit le monde au bord de la guerre nucléaire et s'engagent vers davantage de coopération selon deux axes, la limitation de la prolifération nucléaire d'une part, le plafonnement puis la réduction de leurs armements nucléaires d'autre part.

En , Kennedy exprime publiquement sa crainte que, dans les années 1970, jusqu'à 25 nations aient des armes nucléaires. En , les deux Grands et le Royaume-Uni signent le traité d'interdiction partielle des essais nucléaires (TIPN) qui présente le double intérêt de montrer pour la première fois leur capacité à coopérer dans le domaine nucléaire, sans qu'il leur en coûte puisqu'ils peuvent mener des essais souterrains, et de poser un premier jalon de lutte contre la prolifération, bien que ni la France, ni la Chine ne le signent. La Chine procède en 1964 à son premier essai devenant ainsi la cinquième puissance nucléaire dans le monde.

À cette date, une dizaine d'États, outre les cinq puissances nucléaires, poursuivent des recherches nucléaires militaires. Johnson et Brejnev décident de poursuivre dans la voie initiée par Kennedy et Khrouchtchev. En août 1965, les États-Unis déposent un premier projet de traité sur la non-prolifération nucléaire (TNP) devant le Comité des dix-huit puissances sur le désarmement de l'ONU. Après deux ans de négociations, Américains et Soviétiques parviennent à un accord sur un texte commun. Après adoption par l'Assemblée générale de l'ONU, le TNP est ouvert à la signature le 1er juillet 1968. Les cinq États dotés d'armes nucléaires(EDAN) s'engagent à ne pas transférer d'armes nucléaires aux États non dotés (ENDAN) et à ne pas les aider à en fabriquer ou à en acquérir. En application de ce traité, les États signataires non dotés d'armes nucléaires (ENDAN) ont contracté l'obligation de soumettre aux garanties de l'AIEA toutes leurs matières nucléaires aux fins de s'assurer que lesdites matières ne sont pas détournées vers un usage militaire. À son entrée en vigueur en ,  États l'ont signé dont des États qui ont mené un programme nucléaire comme la Corée du Sud, l'Iran, l'Iraq, la Suède ou la Suisse. En revanche, l'Afrique du Sud, la Chine, la Corée du Nord, la France, l'Inde et Israël ne l'ont à cette date pas signé.

Échecs et succès de la non-prolifération dans les années 1980
La guerre froide et la course aux armements nucléaires entre les deux Grands reprennent dans les années 1980, ce qui a pour effet de focaliser à nouveau leur diplomatie sur leur face à face et de contrarier parfois les objectifs de non-prolifération. Ainsi, les États-Unis ignorent le programme d'armes nucléaires du Pakistan en raison du rôle de ce pays dans la lutte contre les forces soviétiques en Afghanistan. Pendant ce temps, l'Irak, la Corée du Nord et l'Afrique du Sud peuvent poursuivre leurs efforts nucléaires dans un secret relatif. Au cours de cette décennie, l'Iran commence à acquérir secrètement des technologies liées à l'enrichissement d'uranium auprès de fournisseurs pakistanais.

Mais des succès sont aussi enregistrés. Le programme secret d'armes nucléaires de Taiwan est abandonné sous la pression américaine. La déclaration conjointe de l'Argentine et du Brésil de ne poursuivre la technologie nucléaire qu'à des fins pacifiques apaise les craintes d'une course aux armements nucléaires entre les deux principales puissances régionales. Le traité de Rarotonga institue une ZEAN dans le Pacifique Sud et la conclusion d'une zone exempte d'armes nucléaires dans le Pacifique Sud. En outre, 30 nouveaux États signent le TNP au cours de la décennie, dont la Corée du Nord.

Années 1990, transition vers un monde multipolaire

La chute des régimes communistes en Europe et la dislocation de l'URSS marquent la fin de la guerre froide. Héritière de l'URSS, la Russie est en crise durant toute la décennie 1990 et ne joue plus un rôle déterminant sur la scène internationale, bien qu'elle conserve l'arsenal nucléaire soviétique. Outre la Russie trois des nouveaux États issus de l'URSS ont sur leur sol des armes nucléaires stratégiques : la Biélorussie, le Kazakhstan et l'Ukraine. Un accord, dit Protocole de Lisbonne, est conclu le  avec ces trois nouvelles Républiques, qui stipule que la Russie est le seul État autorisé à détenir des armes nucléaires stratégiques sur le territoire de l'ancienne URSS et que les trois autres États démantèleront les leurs, évitant ainsi toute prolifération.

Affaibli par les sanctions économiques et au ban de la communauté internationale, l'Afrique du Sud change radicalement de politique à partir de 1990 en mettant fin à l'apartheid et, sur le plan militaire, en détruisant ses six armes nucléaires et en signant le TNP en 1991.

En revanche, l'Inde et le Pakistan font exploser des bombes nucléaires en 1998, montrant que dans le domaine nucléaire comme dans les autres dimensions de la géopolitique, la transition vers un monde multipolaire est en marche. Pour autant l'attrait pour les questions nucléaires diminue dans le monde, les enjeux de sécurité nationale passant pour un temps au second plan. Ce contexte est propice à de nouvelles avancées de contrôle et de limitation de la prolifération nucléaire : le traité de Bangkok et le traité de Pelindaba instituent deux nouvelles zones exemptes d'armes nucléaires, respectivement en Asie du Sud-Est et en Afrique, et surtout le traité d'interdiction complète des essais nucléaires qui constitue une barrière d'entrée supplémentaire à l'accès au nucléaire est signé en 1996.

Nouvelles proliférations nucléaires au

Les deux premières décennies du  connaissent un bilan contrasté. Le regain de tensions entre les puissances mondiales et l'avènement de puissances régionales, parachèvent l'émergence d'un monde multipolaire, plus favorable à la prolifération nucléaire. Dans le même temps, la prise de conscience des conséquences écologiques d'une guerre nucléaire, les interrogations sur la légitimité morale et juridique de l'arme nucléaire et les courants pacifistes jouent en faveur de la poursuite de la lutte contre la prolifération nucléaire.

Trois nouvelles puissances nucléaires
L'Inde lance un programme d'énergie nucléaire en 1948 et un programme d'explosifs nucléaires en 1964 ; elle procède en mai 1974 à une « explosion nucléaire pacifique » souterraine condamnée dans le monde entier ; dans le même temps, l'Inde et le Pakistan mènent une politique active en faveur du désarmement nucléaire ; ils s'opposent au TNP qui consacre l'existence de puissances nucléaires sans que celles-ci s'engagent en des termes précis à éliminer à terme leurs armes nucléaires. Ce n'est qu'au seuil du , refusant toujours de signer le TNP, que l'Inde et le Pakistan deviennent en 1998 les  et  puissances nucléaires mondiales. En 2020, elles disposent chacune d'une force nucléaire opérationnelle constituée d'environ 150 ogives nucléaires, de missiles à moyenne portée et d'avions porteurs.

Bien que l'Inde, le Pakistan et la Chine aient historiquement soutenu l'idée d'abolir les armes nucléaires, les trois nations se sont engagées durant ce siècle sur la voie d' un renforcement constant de leurs capacités stratégiques. Cette expansion reflète leur conviction que l'abolition mondiale des armes nucléaires est improbable, tandis que les menaces à la sécurité auxquelles elles sont confrontées exigent un investissement solide dans leurs moyens de dissuasion nucléaire.

La Corée du Nord se retire du TNP en 2003. En procédant à un premier essai nucléaire en 2006, elle est le neuvième État à accéder au rang de puissance nucléaire. Cet essai est suivi de cinq autres essais entre 2009 et 2017 et du lancement de missiles balistiques, provoquant des tensions extrêmes avec les États-Unis. Début 2020, la Corée du Nord continue de développer son arsenal de bombes nucléaires et de missiles balistiques, et la Corée du Sud renforce sa défense antimissile.

Des progrès limités dans la lutte contre la prolifération
En vigueur depuis 1970, le TNP demeure la clef de voute de la lutte contre la prolifération nucléaire. À fin 2019, le traité a été ratifié par . Cinquante ans après sa signature, son bilan est en demi-teinte : les États démocratiques qui l'ont signé en ont respecté les termes, renonçant effectivement à se procurer l'arme nucléaire, mais plusieurs États à régime autoritaire ont poursuivi leurs activités nucléaires militaires bien après l'avoir signé, en dépit des garanties de l'AIEA.

Le TNP est complété par trois régimes multilatéraux de contrôle des exportations et de lutte contre la prolifération, en place fin 2019 : le Comité Zangger, le Régime de contrôle de la technologie des missiles, et l'Arrangement de Wassenaar. Ces « régimes de fournisseurs » sont des clubs informels d'États qui s'accordent sur des règles communes à respecter dans le domaine des exportations des biens et des technologies pouvant contribuer au développement, à l'acquisition et à l'utilisation des armes nucléaires.

L'acquisition de vecteurs capables d'emporter une charge nucléaire n'est pas difficile puisque le commerce des missiles n'est pas couvert par le traité sur la non-prolifération nucléaire. Toutefois, deux accords restreignent le commerce balistique : le Régime de contrôle de la technologie des missiles (MTCR) établi en 1987, et le Code de conduite de La Haye contre la prolifération des missiles balistiques (HCOC) établi en 2002. Mais les États n'y participent que sur une base volontaire, et leurs directives sont non-contraignantes.

Les instances multilatérales du désarmement n'enregistrent plus d'avancées depuis le début du siècle. Le traité d'interdiction complète des essais nucléaires (TICE) signé en 1996 n'est toujours pas ratifié. La Conférence du désarmement à Genève et la Commission du désarmement de l'ONU.

La création d'une zone exempte d'armes nucléaires au Moyen-Orient est au point mort depuis qu'en 1995 une résolution en ce sens est adoptée dans le cadre de la conférence quinquennale d'examen du TNP. La conférence d'examen de 2010 relance la mise en œuvre de cette résolution en prévoyant notamment la tenue d'une conférence dédiée à cette question en 2012. Israël, soutenu par les États-Unis, conditionne sa participation au règlement préalable du conflit israélo-palestinien. Dans le même temps l'accord JCPoA avec l'Iran est caduc et les autres puissances régionales, la Turquie et l'Arabie saoudite, laissent entendre publiquement leur intérêt pour le nucléaire. Ces incertitudes relatives à la non-prolifération nucléaire au Moyen-orient affaiblissent le TNP.

Désarmement nucléaire : utopie ou objectif à long terme ?
Le traité sur l'interdiction des armes nucléaires (TIAN) est adopté à l'Assemblée générale de l'ONU en 2017 par  pour sur 124 votes. Aucune des puissances nucléaires ne l'a voté, ce qui le prive de toute portée pratique, mais son impact politique n'est pas négligeable et il renforce l'action des ONG anti-nucléaires. La France considère que . Le Honduras est le  le cinquantième État à l'avoir ratifié, ce qui ouvre la voie à son entrée en vigueur 90 jours plus tard en .

Pays détenteurs de l'arme nucléaire

Neuf puissances nucléaires

Sur les neuf États possédant l'arme nucléaire en 2020, cinq sont juridiquement reconnus comme « États dotés de l'arme nucléaire » par le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), trois, l'Inde, le Pakistan et Israël sont non-signataires du TNP, ce dernier n'en reconnaissant pas officiellement la possession, et un État, la Corée du Nord est signataire du TNP mais l'a dénoncé en 2003.

En 2019, la Russie et les États-Unis possèdent toujours plus de 90 % des armes nucléaires du globe, bien qu'ils en aient démantelé un grand nombre depuis le pic atteint durant la guerre froide.

Statut par pays

Corée du Nord

La Corée du Nord est le neuvième État à accéder au rang de puissance nucléaire, en procédant à un premier essai nucléaire en 2006, qui est suivi de cinq autres essais entre 2009 et 2017. La Corée du Nord est le seul pays qui ait acquis l'arme nucléaire après avoir ratifié le TNP, qu'elle a toutefois dénoncé en 2003. Le nombre de têtes est estimé à environ 25 en 2018. L'absence d'information officielle ne permet pas de confirmer l'existence d'armes opérationnelles. Mais le pays mène un important programme de développement de missiles balistiques. En , les autorités nord-coréennes affirment avoir mené avec succès un test de bombe à hydrogène pouvant équiper un missile balistique intercontinental.

États-Unis

Les États-Unis sont, en 1945, le premier État à faire exploser une bombe nucléaire. Depuis, ils ont assemblé environ  têtes nucléaires dont plus de  ont été démantelées. En 2019, le stock d'armes nucléaires des États-Unis compte environ  têtes dont  sont déployées opérationnellement au sein des forces stratégiques et 150 sont des armes dites tactiques déployées sur le sol européen dans six pays de l'OTAN.

Après la dénonciation en 2002 du traité sur les défenses antimissiles (ABM) et en 2019 de celui portant sur les forces nucléaires intermédiaires (FNI), le seul traité encore en vigueur qui limite l'arsenal nucléaire américain est le traité New Start signé avec la Russie.

France

La France crée le Commissariat à l'énergie atomique dès 1945, mais ce n'est qu'en 1954 que le gouvernement de Pierre Mendès-France ouvre la voie au programme nucléaire militaire français, orientation confirmée en 1958 par Charles de Gaulle peu après son retour au pouvoir. Le premier essai nucléaire français, Gerboise bleue, est effectué en 1960 dans le Sahara algérien. Tous les gouvernements de la Cinquième République confirment successivement la possession d'une force de dissuasion nucléaire indépendante. La Revue stratégique de défense et de sécurité nationale 2017 réaffirme que .

En 2019, la France dispose de 300 têtes nucléaires qui arment les 4 SNLE de la composante océanique et les Rafale de la composante aérienne. La Loi de programmation militaire 2019-2025 prévoit la modernisation de ces deux composantes.

Inde

L'Inde refuse de signer le TNP et réalise en 1974 son premier essai nucléaire, officiellement à but pacifique, mais largement motivé aussi par ses relations difficiles avec ses deux grands voisins, la Chine et le Pakistan. En 1998, l'Inde procède à cinq explosions atomiques et dispose aussi d'avions la dotant d'une capacité nucléaire opérationnelle.

En 2018, l'Inde possède environ 130 têtes nucléaires ainsi que d'une cinquantaine d'avions et autant de missiles à courte ou moyenne portée à capacité nucléaire. L'Inde est aussi le seul État, en dehors des cinq puissances nucléaires historiques, à poursuivre un programme de construction de SNLE.

Israël

Sans accès à des sources israéliennes officielles d'Israël, il est impossible de savoir exactement depuis quand Israël possède une arme nucléaire : les estimations vont de 1965 à 1968, la date la plus souvent citée est 1967. Les inspections conduites par les États-Unis en 1964 et 1965 sur le site de Dimona ne leur permettent pas de mettre en évidence l'existence d'un programme nucléaire militaire. Bien qu'Israël n'ait jamais reconnu publiquement l'existence de son programme nucléaire, certains observateurs estiment que le gouvernement israélien aurait envisagé un essai nucléaire pendant la guerre des Six Jours de 1967. Israël applique une politique d'opacité, ou en hébreu amimut, à l'égard de son programme nucléaire. Cette politique est partie intégrante de la stratégie de dissuasion d'Israël. Le sujet est devenu tabou dans la culture politique du pays et dans la population.

Le renseignement U.S estime le stock d'armes nucléaires à environ 80, même si Israël dispose d'une quantité de plutonium suffisante pour équiper 115 à 190 têtes nucléaires. Ces armes peuvent être délivrées par des avions F-15 et F-16 adaptés par les israéliens et par des missiles balistiques à moyenne portée Jéricho de fabrication israélienne. Principales sources d'informations en l'absence de source officielle israélienne, les sites spécialisés NTI et Bulletin of the Atomic Scientists, ainsi qu'un article paru dans Der Spiegel en 2012, font aussi état de ce que les sous-marins de la Classe Dolphin acquis en Allemagne ont été équipés par les Israéliens de missiles de croisière à tête nucléaire.

Pakistan

Fin 1971, la troisième guerre indo-pakistanaise s'achève par l'indépendance du Pakistan oriental sous le nom de Bangladesh. Cette défaite détermine les dirigeants pakistanais à obtenir la bombe atomique. Ils bénéficient du soutien occidental et chinois, tandis que l'Inde se rapproche de l'Union soviétique. Lorsque l'Inde fait exploser cinq bombes nucléaires du 11 au , le Pakistan réplique immédiatement par six essais entre le 28 et le , démontrant ainsi la maturité de son programme et que sa principale raison d'être est de dissuader l'Inde.

La croissance du stock d'armes nucléaires se poursuit au rythme de 10 à 15 bombes par an. En 2018, le stock est d'environ 150 têtes nucléaires. Les vecteurs nucléaires du Pakistan sont une centaine de missiles à courte ou moyenne portée et d'une trentaine d'avions de type Mirage III/V et F-16.

Royaume-Uni
Privé en 1946 de l'aide américaine par l', le Royaume-Uni n'en poursuit pas moins sans délai son programme nucléaire. Il procède à son premier essai en 1952 et acquiert une capacité nucléaire opérationnelle en 1954 avec l'entrée en service des premiers bombardiers Valiant. À la fin des années 1970, le pays possède un stock de 500 bombes nucléaires mises en œuvre par la RAF et les SNLE Resolution de la Royal Navy. Après la guerre froide, le Royaume-Uni s'oriente vers une politique de stricte suffisance. Dans les années 2010, le pays possède 225 têtes nucléaires portées par ses seuls SNLE depuis le retrait de la composante aérienne.

URSS et Russie
Staline lance l'URSS dans la course aux armements nucléaires. Lancé début 1943, le programme nucléaire soviétique reçoit une priorité absolue à partir de 1945. Le premier essai d'une bombe A a lieu en 1949. En 1955, l'URSS possède 200 bombes nucléaires contre  aux États-Unis. Leur nombre s'envole à respectivement  et  en 1970. La parité stratégique avec les États-Unis est atteinte à la fin des années 1960 et les deux Grands s'entendent dans les années 1970 et 1980 pour limiter leurs armements stratégiques, à des niveaux toutefois très élevés. La Russie hérite fin 1991 de la plus grande partie du complexe militaro-industriel nucléaire de l'URSS. La Biélorussie, l'Ukraine et le Kazakhstan rendent les armes nucléaires présentes sur leurs territoires à la Russie après avoir accédé à l'indépendance.

Comme les États-Unis, elle poursuit la réduction de son arsenal nucléaire dans les années 1990 et 2000. En 2019, la Russie possède encore  armes nucléaires, dont  sont stockées en attente de démantèlement. Ses forces stratégiques comptent  têtes nucléaires déployées sur 300 missiles balistiques intercontinentaux (ICBM), 10 SNLE et plus de 50 bombardiers, conformément aux dispositions du traité New Start.

Pays conduisant ou ayant conduit un programme nucléaire militaire

Vue d'ensemble des pays concernés

L'étude du Belfer Center publiée en 2017 sous le titre When Did (and Didn't) States Proliferate?, recense les États qui à un moment ou à un autre depuis 1940 ont mené un programme nucléaire militaire, au moins au stade exploratoire. Selon cette étude, 31 États se sont lancés dans cette entreprise, 17 ont monté un programme en vue de fabriquer des armes nucléaires et 10 sont allés au bout de cette démarche.

Dans le tableau ci-contre figurent les huit États qui ont poussé loin leur programme nucléaire militaire : Afrique du Sud, Brésil, Corée du Sud, Iran, Irak, Libye, Syrie et Yougoslavie. Sept d'entre eux y ont renoncé, en revanche le programme de l'Iran est  l'un des deux points chauds en 2020 de la prolifération nucléaire.

Ce tableau liste aussi six autres États dont le programme d'acquisition de l'arme nucléaire n'a pas dépassé le stade de la recherche, mais qui a joué un rôle important dans leur politique intérieure et extérieure : Allemagne de l'Ouest (RFA), Argentine, Italie, Suède, Suisse et Taïwan.

Enfin, l'Arabie saoudite figure dans cette liste car son intérêt pour le nucléaire alors que son grand rival au Moyen-Orient, l'Iran, pourrait acquérir l'arme nucléaire à un terme rapproché, suscite beaucoup d'interrogations depuis 2019.

Programme par pays

Afrique du Sud
L'Afrique du Sud mène un important programme nucléaire civil en collaboration étroite avec les États-Unis depuis 1957. Elle initie en 1971 un projet d'explosion nucléaire civil pour emploi dans l'industrie minière, autorisé par l'article V du TNP, bien que sur le plan technique rien ne le distingue d'une explosion dans un dessein militaire. La décision est prise en 1974 d'orienter les recherches vers la fabrication d'armes nucléaires. En septembre 1979, un satellite Vela détecte une explosion nucléaire de faible puissance (2 à 4 kt) au large des côtes d'Afrique du Sud, dont Pretoria nie être l'auteur. Le pays assemble sa première bombe nucléaire complète en 1982 et en possède six en 1989.

Un cessez-le-feu entre l'Afrique du Sud, Cuba et l'Angola en août 1988 et le retrait des troupes sud-africaines de l'Angola conduisent à un accord tripartite entre ces nations, au retrait de  soldats cubains de l'Angola et à l'indépendance de la Namibie. L'amélioration de son environnement de sécurité joue un rôle déterminant dans la décision de l'Afrique du Sud de démanteler son programme d'armes nucléaires, effective en 1991. L'Afrique du Sud est le seul pays à avoir construit des armes nucléaires puis à les avoir démantelées volontairement.

Allemagne de l'Ouest
L'Allemagne de l'Ouest entreprend un vaste programme nucléaire de recherche et de production d'énergie au milieu des années 1950 et met en service un premier réacteur de recherche en 1957. Si elle n'entreprend pas de programme militaire proprement dit, elle dispose dans les années 1950 et 1960 de toutes les ressources nécessaires pour pouvoir emboiter le pas au Royaume-Uni et à la France dans la constitution d'une force nucléaire indépendante. Une partie de la classe politique allemande le souhaite, mais les États-Unis comme l'URSS y sont totalement opposés. En compensation, les États-unis recherchent avec la RFA des solutions de partage nucléaire dans le cadre de l'OTAN qui butent sur le fait qu'in fine le contrôle des armes nucléaires reste toujours entre les mains des Américains quel que soit le schéma de partage envisagé. La RFA rejoint finalement le TNP en 1975.

Arabie saoudite
L'Arabie saoudite ratifie le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) en 1988. Elle ne possède en 2019 ni les infrastructures, ni les compétences technologiques pour développer par elle-même des armes nucléaires. Depuis 1999, elle soutient la création d'une ZEAN au Moyen-Orient.

Les Saoudiens considèrent l'Iran, à tort ou à raison, comme une menace existentielle. Reprenant des propos déjà tenus en 2011 par le prince saoudien Turki Al-Fayçal, le prince héritier Mohammed ben Salmane déclare en 2018 que . Cette montée de la rivalité entre Ryad et Téhéran alimente les spéculations sur la façon dont l'Arabie saoudite réagirait au programme nucléaire de l'Iran. Les allégations, largement commentées dans les médias en 2015, selon lesquelles l'Arabie saoudite aurait un accord avec le Pakistan auprès de qui elle pourrait acquérir des armes nucléaires en contrepartie de son aide financière ne sont pas confirmées de source officielle.

Argentine
Durant les années 1960, l'Argentine entreprend un important programme nucléaire civil. En 1978, la dictature militaire décide de construire à la fois une usine de retraitement du plutonium et des installations d'enrichissement clandestin d'uranium dans une optique militaire. La guerre des Malouines précipite le retour en 1983 d'un régime démocratique qui replace tout le programme nucléaire entre les mains des autorités politiques civiles et initie un programme de mesures de confiance et de coopération avec son grand voisin et rival, le Brésil avec lequel des accords complets sont conclus en 1991 qui mettent fin à la rivalité nucléaire militaire entre les deux États. L'Agence brasilo-argentine pour la comptabilité et le contrôle des matières nucléaires (ABACC) est créée en vertu de l'accord entre l'Argentine et le Brésil pour l'utilisation exclusivement pacifique de l'énergie nucléaire. L'Argentine adopte alors une politique de soutien complet à la non-prolifération nucléaire.

Brésil
Le Brésil mène entre  et  un important programme nucléaire civil, en parallèle duquel un programme nucléaire militaire est également conduit. Il n'existe pas de preuve que la décision de fabriquer une bombe ait été prise. À partir de 1983, les négociations avec l'Argentine prennent le pas sur les projets militaires qui sont finalement stoppés en 1990. Comme l'Argentine, le Brésil est signataire du Traité de Tlatelolco, du TNP et du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires.

Le Brésil demeure l'un des rares pays au monde à contrôler l'intégralité du cycle de production et de traitement de l'uranium, et possède probablement le savoir-faire pour fabriquer des armes nucléaires. La Marine, historiquement en pointe sur les activités nucléaires et notamment d'enrichissement d'uranium, poursuit avec la participation de la France le développement d'un sous-marin à propulsion nucléaire, redevenu prioritaire depuis l'élection de Bolsonaro, faisant du Brésil le seul État non doté d'armes nucléaires à en développer.

Irak
En Irak, au début des années 1970, Saddam Hussein lance un programme d'armes nucléaires. En 1981, Israël bombarde le réacteur nucléaire irakien Osirak, attirant l'attention sur les ambitions nucléaires de Bagdad, mais aussi renforçant la détermination de Hussein à développer secrètement une capacité nucléaire. En 1991, l'Iraq a les plans d'une bombe A et un stock d'uranium hautement enrichi utilisable dans un réacteur de recherche. Après la défaite de l'Iraq dans la guerre du Golfe de 1991, l'AIEA entreprend des inspections et conclut en 1997 que le programme irakien est démantelé.

Pourtant, la capacité qu'aurait l'Irak à s'équiper d'armes nucléaires en quelques années est mise en avant par l'administration Bush pour justifier l'invasion de l'Irak en 2003. Mais un rapport officiel américain de 2004 conclut que Hussein a mis fin au programme d'armes nucléaires de l'Iraq après la guerre du Golfe en 1991 et n'a pas cherché à le redémarrer par la suite.

Iran

L'Iran, à l'époque dirigée par le Shah et proche allié des États-Unis, ratifie le TNP en 1970. En 1974 l'Iran entreprend un important programme nucléaire civil qui est arrêté après la révolution iranienne de 1979. Les dirigeants de la République islamique d'Iran relancent le programme en 1984. En 2003, l'AIEA alerte sur les activités d'enrichissement de l'uranium, et conclut en 2005 que l'Iran ne respecte pas l'accord de garanties qui les lie. En 2006, le Conseil de sécurité vote les premières sanctions contre l'Iran, suivies d'autres en 2008. Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité et l'Allemagne, connu comme le P5+1, tentent depuis 2006 une approche négociée avec l'Iran qui aboutit en 2009 à un accord sur les activités d'enrichissement, qui n'est toutefois pas mis en œuvre. De nouvelles sanctions sont adoptées en 2010 par le Conseil de sécurité. En 2011, Les responsables du renseignement américain déclarent que l'Iran n'a pas encore décidé de développer des armes nucléaires, mais garde cette option ouverte en accélérant ses activités d'enrichissement, ce que l'AIEA confirme. Les États-Unis mettent en place en 2012 un embargo sur les importations de pétrole iranien.

Les négociations s'intensifient entre le P5+1 et l'Iran qui parviennent à un accord provisoire en novembre 2013 prévoyant l'arrêt de l'enrichissement de l'uranium à 20 %, la réduction à 3,5 % de la moitié du stock d'uranium enrichi à 20 %, l'arrêt des travaux sur le réacteur à eau lourde Arak et des inspections plus détaillées et plus fréquentes de l'AIEA. Les négociations en vue d'un accord définitif reprennent et se concluent par l'adoption d'un Plan d'action global commun (PAGC) en juillet 2015, souvent identifié par son nom en anglais Joint Comprehensive Plan of Action (JCPoA). L'Iran respecte l'accord, mais poursuit les tests de missiles balistiques, vivement critiqués par les États-Unis, sans que cela interrompe la levée progressive des sanctions contre l'Iran. Durant la campagne électorale pour les présidentielles de 2016, Donald Trump parle du JCPoA comme le pire accord jamais négocié et s'engage à le renégocier. Bien que l'Iran continue de respecter les termes du JCPoA et que les Européens continuent d'en soutenir la mise en œuvre, les États-Unis se retirent de l'accord en 2018 et mettent en place de nouvelles sanctions très sévères qui pénalisent fortement l'économie et la population iraniennes. En 2019, l'Iran annonce qu'il ne respectera plus certaines dispositions du JCPoA.

Italie
L'Italie entreprend un programme nucléaire civil ambitieux et, entre 1950 et 1975, un programme militaire concentré sur la propulsion nucléaire navale et le missile balistique alfa, mais limité sur la bombe, car les autorités politiques privilégient la voie de la participation très active aux plans nucléaires des États-unis dans le cadre de l'OTAN, espérant se faire une place dans les processus de décision. La décision des États-Unis de conclure le TNP ruine les espoirs de l'Italie en ce qu'il crée sans ambiguïté deux catégories d'États, nucléaires (EDAN) et non-nucléaires (ENDAN), lui interdisant de se situer à mi-chemin des deux. Malgré les pressions américaines, l'Italie ne ratifie le TNP qu'en 1975, six ans après l'avoir signé.

Libye
En 1968, le roi Idris  de Libye, pro-occidental, signe le TNP. Kadhafi, dont l'ascension au pouvoir en 1969 est en partie motivée par le ressentiment suscité par la défaite des Arabes en 1967 au cours de la guerre des Six Jours contre Israël, lance un programme nucléaire militaire peu de temps après avoir pris le pouvoir et adopté une position anti-israélienne ferme. Malgré ce dessein, la Libye ratifie le TNP en 1975. Son niveau scientifique limité conduit la Libye à chercher à acquérir auprès d'autres pays les ressources et les technologies d'enrichissement qui lui font défaut. Les progrès sont lents en raison du refus de la plupart des pays. La Libye réussit toutefois à obtenir l'aide du pakistanais Abdul Qadeer Khan et de quelques scientifiques européens pour maîtriser les techniques d'enrichissement de l'uranium et de fabrication d'une arme nucléaire. Au début des années 2000, le pays commence à enrichir de l'uranium.

En parallèle, Kadhafi a des contacts secrets depuis 1999 avec l'Ouest en vue de la levée des sanctions économiques qui frappent le pays. Il dénonce les attentats du 11 septembre 2001, puis en mars 2003, peu avant l'invasion de l'Irak par les Américains, il avertit les États-Unis et le Royaume-Uni de sa volonté d'arrêter son programme nucléaire. Fin 2003, après que des inspections sur place sont menées par ces deux pays, il annonce officiellement que la Libye se conformera dorénavant au TNP et aux exigences de contrôle par l'AIEA.

Suède
Dès 1945, la Suède entreprend un programme nucléaire dual, civil et militaire. Les recherches sont activement poursuivies durant les années 1950 et 1960, permettant à la Suède d'acquérir toutes les compétences requises pour fabriquer des armes nucléaires, sans que soient engagées les étapes concrètes de leur production. Le gouvernement décide entre 1965 et 1967 de renoncer à produire l'arme nucléaire en raison du rejet attendu de la part de la population et de son incohérence avec la politique extérieure de neutralité affichée. Les recherches sont progressivement stoppées entre 1967 et 1970, année de ratification du TNP.

Suisse
La Suisse, qui a préconisé de se doter d'un armement nucléaire, a construit des installations pour l'enrichissement de l'uranium, puis a pris des contacts avec l'état-major de l'armée française pour acquérir une arme nucléaire avant d'abandonner le projet au milieu des années 1960.

Syrie
La Syrie ratifie le TNP dès 1969. En 1976, elle déclare vouloir entreprendre un programme nucléaire civil sous contrôle de l'AIEA et étudie plusieurs projets, notamment avec l'URSS et la France, qui ne se concrétisent pas. La construction d'un réacteur de recherche par la Chine aboutit tout de même en 1996. Durant la première moitié des années 2000, les agences de renseignement américaines et israéliennes soupçonnent la Syrie de mener secrètement des recherches dans un but militaire. En 2007, Israël mêne un raid aérien pour détruire une centrale en construction sur le site d'Al-Kibar près de Deir ez-Zor, capable de produire du plutonium en quantité suffisante pour la fabrication d'armes nucléaires. Malgré les dénégations syriennes, l'AIEA confirme en 2011 l'existence de ce site. En 2018, Israël publie des données détaillées admettant ainsi officiellement avoir mené ce raid. La guerre civile syrienne empêche toute vérification de l'AIEA depuis 2013, mais l'état du pays rend peu probable que le régime de Bachar el-Assad ait pu poursuivre un programme nucléaire sérieux.

Taïwan
Taïwan n'est pas légalement considéré comme un État souverain par la plupart des pays ou des organisations internationales, y compris l'ONU, donc il ne peut pas participer aux traités internationaux de non-prolifération. Taïwan a par deux fois entrepris un programme secret de recherche nucléaire, entre 1967 et 1976 puis entre 1987 et 1988, auquel il est mis fin sous la pression des États-Unis : Taipei ne peut se passer de la garantie de Washington au maintien de l'indépendance de l'île qui en dépit des revendications de Pékin est une condition de survie.

Yougoslavie

Notes et références

Notes

Références

Voir aussi

Bibliographie

Publications et articles en français
 .
  .

Publications et articles en anglais
  .
 .
  .
 .
 .
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  .

Articles connexes
Articles généraux :
 Arme nucléaire
 Désarmement nucléaire
 Dissuasion nucléaire
 Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide
 Dissuasion et prolifération nucléaires au XXIe siècle
 Guerre nucléaire
 Horloge de l'Apocalypse (Doomsday clock)
 Liste des traités de contrôle et de limitation des armements
 Maîtrise des armements
 Mouvement antinucléaireArticles détaillés :
 Arsenal nucléaire du Royaume-Uni
 Force de dissuasion nucléaire française
 Arsenal nucléaire de la Chine
 Programme nucléaire de l'Inde
 Arsenal nucléaire du Pakistan
 Armes nucléaires en Corée du Nord
 Programme nucléaire israélien

Liens externes
 Quelle prolifération nucléaire ? Faits, idées fausses et perspectives. Benjamin Hautecouverture (FRS), 30 avril 2016

Prolifération nucléaire
Arme nucléaire
Liste de pays


Jonel is a character in Mother 3, who is a citizen of Tazmily Village. He is the husband of Brenda, and father of Dona. He first appears in Chapter 1, in front of the sanctuary outside of Sunshine Forest prompting the Flint to check it before resuming their search. Later in the chapter he appears again, reminding Flint that he has caring friends, and that friends are a blessing. During Chapter 8, he is seen on the very first floor of the Empire Porky Building on the main hall in front of the reception desk, alongside his wife.
This page was last edited on 29 March 2018, at 18:08.


Tom Panek will overcome a number of challenges when he runs the Boston Marathon this Monday. He gave up running after losing his sight in his 20s; he never thought he would run again.
But with a lot of hard work, plenty of ambition and a little help from friends, Tom rediscovered his love for the open road. He even claims to be a better runner now than when he was sighted.
"I committed to running Boston after what happened last year," Tom shares. "Plus, I've been inspired by my new Guiding Eyes dog, Gus, and I want to support others working to achieve their goals with Guiding Eyes dogs by their sides. I hope to raise $1,000 for each mile I run." Support Tom as he runs the Boston Marathon.


text:
> Classical music CDs>Genre and Artists CD & DVD>Oistrakh, David, CD
EMI Classics - DVD (1)
Melodiya - CD (2)
Russian Archives - CD (19)
Sony Classical CD (1)
CD book (1)
David Oistrakh (1908 - 1974) was a Ukrainian violinist. He was one of the 20th century's leading violinists and has made some of the best recordings of numerous works for his instrument. After the 2nd World War, he was one of the Soviet musicians who toured extensively in Western countries.
All displayed titles are in stock. And we send that sa...
All displayed titles are in stock. And we send that same day you paid.
Oistrakh, David, CD There are 49 products.
Bartok: Violin sonata no. 1. & Suk: Pieces for violin and piano. David Oistrakh, Frida Bauer. 1...
David Oistrakh and Frida Bauer play violin sonatas by: Bela Bartok, Josef Suk, Nikolai Medtner, Eugene Ysaye, Henryk Wieniawsky and Alexander Zarzycki. 1 CD. Russian Archives. 871353
Beethoven & Bruch: Violin Concertos. David Oistrakh, Cluytens. 1 CD. EMI
Beethoven & Bruch: Violin Concertos. David Oistrakh (violin), Andre Cluytens og Lovro von Matacic. 1 CD. EMI. 483207-2 ***Recommendation ***
Beethoven & Sibelius: Violin Concertos. David Oistrakh, Sixten Erhling, Stockholm PO. 1 CD. EMI
Beethoven & Sibelius: Violin Concertos. David Oistrakh, Sixten Erhling, Stockholm PO. (1954) 1 CD. EMI
Beethoven for book lovers. 1 CD. Philips. 4544892
Beethoven for book lovers. An intimate compabion for reading. 1 CD. Philips. 4544892
Beethoven: Triple Concerto & Brahms: Double Concerto. David Oistrakh, Sargent. 2 cd. EMI. Gemini
Beethoven: Triple concerto & Brahms: Double Concerto. & Mozart: Violin Concerto no. 3. & Prokofiev: Violin Concerto no. 2. David Oistrakh (violin), Philharmonia Orchestra. Malcolm Sargent. 2 cd. EMI. Gemini. 381487-2
Beethoven: Triple Concerto. & Archduke trio. Oistrakh, Oborin, Knushevitzky. Sargent. 1 CD. EMI
Beethoven: Triple Concerto. & Archduke trio. Oistrakh, Oborin, Knushevitzky. Sargent. 1 CD. EMI ***Recommendation ***
Beethoven: Triple Concerto. & Brahms: Double Concerto. Oistrakh, Rostropovich, Richter. Karajan....
Beethoven: Triple Concerto. & Brahms: Double Concerto. Oistrakh, Rostropovich, Richter. Karajan. 1 CD. EMI ***Recommendation ***
Beethoven: Triple Concerto. Oistrakh, Richter, Rostropovich. Herbert von Karajan. 1 CD. EMI
Ludwig van Beethoven: Triple Concerto. David Oistrakh, Sviatoslav Richter, Mstislav Rostropovich plays with the Berlin Philharmonic, which is conducted by Herbert von Karajan, in some recordings from 1969 1 CD. EMI Classics. 8266542 ***Recommendation ***
Beethoven: Violin Concerto. & Kreutzer sonate. David Oistrakh, Lev Oborin, Andre Cluytens. 1 CD. EMI
Beethoven: Violin Concerto. & Kreutzer sonate. David Oistrakh, Lev Oborin, Andre Cluytens. (1958) 1 CD. EMI
Beethoven: Violin Sonatas nos. 4, 6, 9. David Oistrakh & S. Richter. 1 CD. Russian Archives
Beethoven: Violin Sonatas nos. 4, 6, 9 David Oistrakh (violin) Sviatoslav Richter (piano). 1 CD. Russian Archives. 8713572
Brahms: Violin sonata no. 3 & Schumann: Piano trio no. 1. David Oistrakh. 1 CD Russian Archives
Johannes Brahms: Violin Sonata no. 3. & Robert Schumann: Piano Trio no. 1. David Oistrakh, Sviatoslav Richter and Sergei Knushevitzky. 1 CD. Russian Archives. 8713492
David & Igor Oistrakh plays Bach, Beethoven, Prokofiev. 1 CD. Russian Archives
David and Igor Oistrakh play violin sonatas by: Eugene Ysaye, Max Reger, Henryk Wieneiavsky, Sergei Prokofiev, Ludwig van Beethoven. & Johann Sebastian Bach: Sonata for solo violin. 1 CD. Russian Archives. 8713522 For more information. Press read more
David Oistrakh Edition. Historical Russian Archives. 10 CD. Russian Archives
David Oistrakh Violin Concertos. Russian Archives. Plays 20 different violin concertos by Mendelssohn, Dvorak, Shostakovich, Bruch, Lalo, Beethoven, Kabalevsky, Taneyev, Tchaikovsky, Sibelius, Bartok, Glazunov, Szymanowski, Myaskovsky. 10 CD. Russian Archives. 92609 *** Recommendation ***
David Oistrakh plays great Violin Concertos. 10 CD. Membran
David Oistrakh plays great Violin Concertos. 10 CD. 233081-2
David Oistrakh plays Szymanowski, Suk, Kodaly, Debussy, de Falla, Tchaikovsky. etc. 1 CD. EMI
David Oistrakh plays Szymanowski, Suk, Kodaly, Debussy, de Falla, Tchaikovsky. etc. 1 CD. EMI.
David Oistrakh. Encores. 1 CD. EMI Great Recordings of the Century
David Oistrakh. Encores. Vladimir Yampolsky (piano) 1 CD. EMI Great Recordings of the Century
David Oistrakh. The Complete EMI Recordings. 17 CD. EMI
David Oistrakh. The Complete EMI Recordings. 17 CD. EMI Classics. *** Recommendation ***
David Oistrakh. The Complete EMI Recordings. 17 CD. Warner
David Oistrakh. The Complete EMI Recordings. 17 CD. Warner *** Recommendation ***

redpajama_set_name: RedPajamaCommonCrawl


Set in splendid panoramic position with a view overlooking the lake, Casaliva is located at Rocca del Garda, in Bardolino. It is located in a peaceful area and is surrounded by a spacious park with a swimming pool. Casaliva is made up of two establishments with eleven rooms, each furnished in its own style. The ground floor rooms have a direct access to the lawn; those on the first floor have private terraces; the second-floor rooms are spacious and have sloping ceilings. The park has a beautiful pool with a wooden deck and sun beds for relaxing in the shade of olive trees. In the morning, the delicious breakfast, served buffet style and in the garden or terrace is not to be missed. In all the rooms there is a satellite TV, Wi-Fi internet access (throughout the entire property), mini-bar, safe, air conditioning and heating. Each room has its own private bathroom. To reach the town center of Bardolino and the beaches of Lake Garda, you can take the enchanting scenic and well shaded walking routes. A few meters from Casaliva, there is also a shuttle-bus stop which will bring you directly to Bardolino. This is also the starting point for several trails that flow into the Rocca, a hill located between Garda and Bardolino that ends directly at the lake. It is also a great bed & breakfast for the winter season. The owners Cristina and Francesco will always be more than happy to recommend anything to make your stay a stupendous holiday!
You will have direct contact with Bed & Breakfast Casaliva from this site: You can send in your requests and get personalized service.


To become a plant geneticist you need a combination of having an interest in plant biology, research experience, laboratory experience and training and an advanced education.
Below we've outlined what you'll need to succeed in a career as a plant geneticist.
We've also included helpful information for a plant geneticist career, such as job description, job duties, salary expectations, a list of possible employers and much more!
To become a plant geneticist, you need to begin by earning a Bachelor of Science degree in Biology or a closely related field such as Botany or Biochemistry.
Completing coursework in biology, chemistry, mathematics and physics is a great way to build an educational foundation for your prospective career as a plant geneticist.
Depending on where your career ambitions and interests lie, you will likely need a graduate degree, such as a master's or a doctoral degree, in botany or biology to become a plant geneticist.
Depending on the requirements of the employer, a Master's degree in Biology or Botany is typically sufficient for many applied research positions.
To become a plant geneticist who works in research and university teaching positions a Ph.D. in Plant Genetics, Botany or Biology is needed.
Plant geneticists must also complete continuing education throughout their careers in order to keep their skills current stay up to date with advancements in the field.
Plant geneticists are responsible for conducting research to improve existing plants and crops, as well as create new varieties of plants and crops. Plant geneticists work to improve certain characteristics of plants and crops, such as appearance, nutritional value, size, drought resistance and increased levels of disease tolerance.
Even with the right education and skill set, becoming a successful plant geneticist is not guaranteed. If you're reading the list of personality and intellectual traits listed below, and you recognize many of the traits in yourself, you may be well suited for a career as a plant geneticist.
Plant geneticist careers can take many different forms, as there are many employers, representing many different sectors of industry that are interested in the skills and knowledge of these specialized biologists. Below is an example of the types of employers that hire plant geneticists.
It's difficult to determine how much plant geneticists make, as it is very difficult to acquire accurate information regarding the salary levels of these specialized biologists. The U.S Labor and Statistics reports that the median salary for Agricultural and Food Scientists, who typically perform duties very similar to those of plant geneticists, was $58,450 USD per year (2010 figures).
These salary figures for Canadian plant geneticists are equally difficult to come by. 2011 Alberta Wage and Salary Survey, Albertans in the Biologists and Related Scientists occupational group earned on average from $26.73 to $62.00 an hour. The average wage for this occupational group was $39.83 an hour.
Please Note: Salary levels can vary greatly for plant geneticists, depending on the level of education, who the employer is, and their amount of experience.
Gaining career experience via part-time jobs and internships while you're a student is a great way to not only strengthen your skills, knowledge and competencies in biology and plant genetics, but also your resume and your network.
Summer internships are also a great way to learn about a career as a plant geneticist. Some internship positions may even allow you to conduct original research, which as you could imagine would be an incredible opportunity for many reasons.
Speak with the career services office, your professors and other Biology or Botany department faculty and staff about any available internship opportunities they are aware of. Chances are that they can at least point you in the right direction as to which organizations and companies hire biology and botany interns.
Plant geneticists usually work in a controlled laboratory environment. They may work with hazardous substances such as chemicals and radioactive materials. Plant geneticists typically work normal weekday working hours, although they may be required to carry their work into evenings and weekends from time to time.
Listed below are jobs that are similar in nature to that of a plant geneticist, as they may involve many of the same skills, competencies and responsibilities.
Please use the references below to find more information on the various aspects of a career as a plant geneticist.
Scholarships listed for majors that apply to becoming a Plant Geneticist can be found on our Biology Scholarships and Botany Scholarships pages.
Studying one of the university majors listed below is an excellent starting point to becoming a plant geneticist. Click on the links to find out what else you can do with these majors!


text:
«Фёст Нэшнл Банк», ФНБ (First National Bank Stadium или FNB Stadium), также известный как «Соккер Сити» () — футбольный стадион в городе Йоханнесбург, крупнейший стадион на территории Африки. На стадионе прошел финал чемпионата мира по футболу 2010 года, а также финал Кубка африканских наций 1996 года. Стадион вмещает 94 736 зрителей, на время проведения чемпионата мира вместимость была снижена до , для размещения прессы и важных гостей.

История
Строительство стадиона было начато в 1986 году, а открыт «Соккер Сити» был в 1989 году. В 2009 году, в рамках подготовки к финальной стадии чемпионата мира по футболу 2010 года, был кардинально модернизирован.

«Соккер Сити» находится в юго-западной части Йоханнесбурга — Соуэто. Расположен рядом со штаб-квартирой Южноафриканской футбольной ассоциации.

Официальное название стадиона с 1989 года согласно спонсорским соглашениям — First National Bank Stadium, однако во время матчей турниров под эгидой ФИФА стадион носит название «Соккер Сити». Неофициальное прозвище стадиона из-за его формы — «Калабас».

Кубок африканских наций 1996

Матчи чемпионата мира 2010

Другие события
30 ноября 2012 года на стадионе прошло шоу певицы Леди Гаги в рамках мирового турне The Born This Way Ball Tour. Шоу посетило  человек.
10 декабря 2013 года на стадионе прошла церемония прощания с бывшим президентом ЮАР, борцом с апартеидом Нельсоном Манделой.

Примечания

Ссылки

 Официальный сайт стадиона
 Соккер Сити на сайте "Про ЮАР"

Футбольные стадионы ЮАР
Чемпионат мира по футболу 2010
Стадионы, построенные в 1989 году
Спортивные сооружения Йоханнесбурга

redpajama_set_name: RedPajamaWikipedia


Yang Jibin is a reporter for Southern Weekend.
The upper reaches of the Yangtze, Asia's longest river, are a scene of great environmental degradation. Yang Jibin spoke to a scientist who has recently surveyed the fragile region.


text:
Marlton deli and cook sued over sandwich with everything
An Evesham policeman who found body hair in his bagel sandwich last year has sued the deli where he bought it and the cook who admitted sabotaging it as payback for a previous run-in with the officer.
by By Darran Simon, Inquirer Staff Writer
Jeremy Merck, 30, a six-year veteran of the department, alleged in the suit that Good Foods to Go was negligent for failing to keep its premises safe and for failing to properly examine the sandwich that Ryan J. Burke served him on Feb. 20, 2010.
The Marlton deli also failed to properly hire, train, and supervise its employees, the suit alleges.
Burke confessed to police on the day of the incident that he put hair from his chest and pubic area in Merck's egg, turkey, and cheese sandwich in retaliation for a 2009 traffic arrest by the officer, according to records.
The New Jersey State Police lab found the hairs contained Burke's DNA.
Mount Holly attorney Bruce Zamost, who represents Merck, said customers are protected by a state law that makes restaurants liable for serving contaminated food.
"If someone is served contaminated food, then they are entitled to a civil remedy against the restaurant," Zamost said. "It doesn't matter whether the restaurant was clean or not clean. It doesn't matter whether the restaurant was negligent in performing its duties."
The amended suit, filed last month in Burlington County Superior Court, seeks unspecified damages.
The eatery was not responsible for Burke's action, Mark R. Sander, an attorney for Good Foods, said Wednesday.
"Ryan Burke was a 27-year-old man who acted outside the scope of his employment," Sander said.
Burke was fired immediately after he was arrested and Merck and others in the Police Department continued to patronize Good Foods, Sander added.
Evesham police declined to comment on Wednesday.
Zamost said the incident had stigmatized his client, with even strangers mentioning the case.
"It's something he's living with," Zamost said.
Good Foods was on Merchant Way but has moved, Sander said. He did not know its current location.
Merck found the hair after eating a portion of the sandwich and was treated at a local hospital, the suit said.
Burke pleaded guilty last October to aggravated assault on an officer and retaliation for a past official action, records show. He received two years' probation, fines, and 15 days in jail to be served on weekends.
By Darran Simon, Inquirer Staff Writer


Housewife investors were a feature of the Japanese financial landscape during the prolonged recession of the 1990s. Marooned at home because of the lack of career opportunities in a male-dominated business world, lacking child-care support and penalized by a tax system that didn't encourage their participation in the labor force, many Japanese women found that they could bolster tight budgets by performing online forex trades in between chores and shopping for groceries.
They became such a force that the market gave them a name: Mrs. Watanabe (in Japan, Watanabe is a common surname, the equivalent of Garcia, Jones or Wang). And now they have returned, only this time they're younger and more aggressive. Perhaps Ms. Watanabe would be a more accurate title now.
Kazuhiro Koike, head of one of Japan's first online-trading platforms, tells TIME that over the past year his female client base has been rising. And it's a different kind of female. "Recently, housewife traders have been disappearing and changing to a younger age," he says.
Women in Japan make up approximately 25% of the nation's vast retail forex-trading market. (Japan's largest retail broker, GMO Click Securities, reported a staggering $694 billion in volumes in March alone.) Women in Australia and the U.K. make up just 10% and 5% of the market respectively.
These divas could be the spenders the now recovering Japanese economy needs. "I cannot recall a specific luxury item that I purchased with money earned from forex. But when I win a trade, I buy fancy desserts or drinks," Maiko, a young Japanese woman said in an interview for a book on foreign-exchange trading by Kiana Danial, CEO of Invest Diva. Danial, of Iranian descent and now 28, was lured into forex trading while studying in Japan a few years ago.
The Japanese government's new monetary, fiscal and growth policies have jolted the aging nation into action. The Nikkei, a barometer of the Japanese financial markets, has performed exceptionally well over the past year, since Shinzo Abe took office. The Japanese yen has weakened as Abe intended, driving "international investors who believe in the Abenomics story" to seize the opportunity, UBS' FX strategist Gareth Berry tells TIME. Now, Japanese investors are also beginning to believe the weakness of their currency is a good thing (since this makes Japan's exports more competitive) and are buying large amounts of foreign bonds. "As yields rise elsewhere in the world, that will have an effect on the psychology of Japanese investors and will arguably tempt them to sell the yen more aggressively to avail of these higher yields overseas," Berry says.
Ms. Watanabe probably knows that already. Between singlehood and matrimony, women are increasingly becoming "economically literate about financial transactions," Koike says.
That seems to be working in their favor because contract work gives them the flexibility to trade, while also providing an income independent of the markets. "This should not be their full-time job, forex trading. It should be on the side because it's very risky," says Danial.
Ironically, these freebooting, freelance forex divas are coming into their own at a time when Japanese companies have finally begun to eye skilled young women. As Brinton says, companies are "anticipating a labor shortage because birthrates have been so low for so long — they're starting to need [young women]." But the question is, Will corporations be able to offer a life to compete with the heady pleasures of a few quick morning trades, followed by a champagne-fueled shopping spree in the afternoon?


text:
Q: Apache configuration: automatic renaming of "file:///C:/xampp/htdocs/" to "localhost" in url when opening a local html file I'm new to web development so bear with me. I might be missing something despite all my searches.
When I open an html file (of course from a directory served by Apache), it opens in a browser but the url is:

file:///C:/xampp/htdocs/path/to/file.html

This way it does not get served by Apache, so for that to work I have to rename the host-part of the path to the host's name. So if the host-path is

C:/xampp/htdocs/

then I have to rename that part of the url to the hostname, in this case "file:///C:/xampp/htdocs/path/to/file.html" must be renamed to "localhost/path/to/file.html" if Apache is to serve the page.
I've tried adding a virtual host that includes the "file:///" in its path but that crashes Apache (and xampp).
Question: Is there a way to avoid this manual renaming of urls when opening local html files to be served by Apache?

A: I know it's been a while since this thread had any activity, but I've created a Chrome extension exactly for this scenario.
The name is Localhost Automate, and it redirects the developer to http://localhost according to a predefined folder.
https://chrome.google.com/webstore/detail/localhost-automate/pplnfonehjimoddpmnhldhkgojhkjcfh
And there's also the github repo; https://github.com/Ardethian/localhost_automate

A: Made a little "url2hostname" extension to chrome that saves me the 1.42 seconds of url clicking and renaming every time i open a local html file in chrome. I'll write it down for consistency and repetition.
I have a virtual host set up for a dropbox directory. So in httpd-vhosts.conf:
<VirtualHost *>
    DocumentRoot "C:\Users\hns\Dropbox\Webb"
    ServerName localhost
    <Directory "C:\Users\hns\Dropbox\Webb>
        Options Indexes FollowSymLinks
        AllowOverride All
        Order allow,deny
        Allow from all
    </Directory> </VirtualHost>

So in "C:\Users\hns\Dropbox\Webb" is where I keep lots of webpages that I just want to test locally (and they must be served by apache to work properly). When I open them in chrome the url gets messed up like "file:///C:/Users/hns/Dropbox/Webb/f/index.html" for example. So in this case I have to select the "file:///C:/Users/hns/Dropbox/Webb"-part of the url and rename that to the servername so it becomes: "http://locahost/f/index.html".
So when I've opened a local html file and click the chrome extension it just replaces the path and protocol in the url and goes to the resulting url (which is then loaded correctly):
chrome.browserAction.onClicked.addListener(function() {

    chrome.tabs.query({'active': true, 'currentWindow': true}, function (tabs) {
        var currentURL = tabs[0].url;
        newURL = currentURL.replace("file:///C:/Users/hns/Dropbox/Webb", "http://localhost");
        chrome.tabs.update(tabs[0].id, {url: newURL});
    })
});

Hey, at least I learned something :)
EDIT:
The real problem was not Apache but Chrome and cross origin:
Due to the "same origin policy", sometimes sites content cannot be properly displayed locally. So in my case the problem could have been solved by just turning that policy off by starting chrome from a shortcut with flags like –allow-file-access-from-files or
–disable-web-security.

A: I found a better way, no extensions needed, and works for every browser.
Edit httpd-vhosts.conf file (In my system E:\xampp\apache\conf\extra and edit httpd-vhosts.conf)
Add the below lines and save the file, don't delete anything
"VirtualHost *:80
ServerName localhost
ServerAlias localhost
DocumentRoot e:/xampp/htdocs //or whatever link you want//
/VirtualHost"
Restart Xampp

redpajama_set_name: RedPajamaStackExchange


text:
The role and principles importance of the biys court activity as an institution of Kazakh customary law for modern legal relations
The article reveals the unique customs and traditions of the Kazakh people, which were based on the principles that lay down the legal regulation of social relations, condition social justice in resolving disputes and other conflicts arising in the process of economic activity and everyday life. The principles on which the Kazakh society was founded, which are the basis of Kazakh customary law in modern conditions can be char act erased as humanistic. On the basis of these principles, the formation of a fundamental principles number is possible that, taking into account the historical roots, will allow modernization of modern law. Despite the fact that the principles of customary law worked effectively in the historical period of the existence of the Kazakh Khanate and semi-nomadic farming, in modern conditions it is possible to modernize and use them in the modern legal culture as a historically established system of authoritative legal values. These are legal values that stipulate certain types of legal punishments and rewards, principles of mutual relations of the parties in civil, family, labor and other legal relations based on the equality of the parties and voluntary rights and obligations determination. The article substantiates the possibility of using the principles of adversariality, transparency, the predominance of property responsibility as the main punishment type, and the wider use of legal incentive measures in modern conditions.
Currently, research on the institutions of customary Kazakh law, court of biys, legal principles that have existed for centuries, is carried out, as a rule, from a historical point of view. However, modern legal and political theory can use separate institutions of customary law, which have proved their usefulness in the regulation of public relations. Important aspects of the modern state of law and civil society are selfgovernment, initiative, independence, focus on the legal and social capabilities implementation of the individual. The whole features range that define modern civil society can be extended to the institutions of traditional Kazakh society, since the khan's power has always relied on public institutions, which in turn have a significant impact on the khan's power by limiting it. The non-interference of political (khanate) power in the everyday life of nomads, their autonomy, due to the characteristics of the semi-nomadic life way, implied social interaction based on the equality principles, competitiveness in resolving disputes, openness of legal proceedings and management decisions. At the same time, as a legal relations guarantee, the priority form was property liability, which was due to the way of life and the production mode. Moreover, in modern conditions, personal autonomy is becoming increasingly important. It is also due to lifestyle and mode of production. For an emerging postindustrial society, an autonomous person communicates with other individuals on the basis of equality, independence, non-interference in personal life, personal secrets, family secrets, personal interest in the results of their work, which determines the way of life and life priorities, are becoming increasingly important. Based on this, it seems harmonious to consider the principles of Kazakh customary law, since to a certain extent they are consonant with the requirements of the present.
The research uses general and private methods of legal research. Based on analysis and generalization, legal sources, views and theories of individual scientists are examined, individual opinions and provisions are examined that reveal the problems of reflecting legal principles in the process of implementing the law. The research basis is the dialectical approach, reflecting the variability and dynamic development of legal norms and social relations. Moreover, legal principles and legal values that are the foundation of legal regulation in a specific historical period are considered as a metaphysical basis. The phenomenon under consideration is studied in the inextricable link of social relations, legal principles and legal regulation of social relations. Based on the method of comparison, analogy, by researching the historical institutions that take place in the history of Kazakh customary law, the value of legal principles is revealed. The concrete historical method made it possible to consider the continuity of the principles governing social relations in a dialectical interconnection and use these principles in modern legal regulation.
In our opinion, the court of biys should be considered as a key institution of Kazakh customary law. From the earliest times, judicial power in the Kazakh society was mainly carried out by the biys. It is impossible to determine the period of the emergence of the bii court, since it is the bii courts that are the main nongovernmental institution organizing a traditional society. The bii courts, as such, existed long before the reign of Tauke Khan and, in essence, were an integral institution of not the state, but society. The biys court was not only the central institute of judicial procedural law, but also for a long time the most important active center of the socio-political and, in particular, legal life of the Kazakhs. The peculiarity of the court of biys is that it, in fact, represents only one of the biys activities aspects, which in Kazakh society constituted a «group of custodians», i.e. connoisseurs and interpreters of customary law, sporadically, periodically or continuously performing judicial mediation functions. The judicial power, which belonged to the Biy, was of exceptional importance in the Kazakh nomadic society. It was the leading form of power in the system of self-government, widespread, close and understandable to the people, deserved respect and relied on him. Compared with the khanate, the judiciary was the most developed, fully realized itself. In the nomads understanding, it acted as a statehood symbol, was a convenient, efficient, fast, one might say, universal means of exercising state power. Therefore, almost all state bodies in achieving their goals, in the implementation of their activities, tried to use or rely on the judiciary. Only this can explain the fact that in the system of state power, everything from the khan and the sultans, ending with aul axals, were vested with judicial functions. Accordingly, the authority and legitimacy of power was ensured by a fair resolution of disputes, and noninterference in the personal space of a nomad who turned to the authorities, as a rule, exclusively in case of need. Thus, the principles are: competitiveness; transparency; the predominance of property responsibility as the main punishment form, was the legal relations basis, which provided autonomy relative autonomy from the political and legal authority of the legal relations subjects.
In a society of nomads, the judiciary was so revered that it sometimes stood above the khan power. Of course, the power of the khan in the Kazakh society was considered the highest state power, so it was in reality. However, in order to ensure its level, the khan's power was forced to constantly reckon with the supreme power and rely on it. And in many cases, the Khan's power considered the judiciary as its component, a continuation and did not separate from itself. In a society of nomads, the judiciary was so revered that it sometimes stood above the power of the khan. The power of the khan in the Kazakh society was considered the highest state power, so it was in reality. However, in order to ensure its level, the khan's power was forced to constantly reckon with the supreme power and rely on it. And in many cases, the Khan's power considered the judiciary as its component, a continuation and did not separate from itself [1; 23]. This is the main difference between Kazakh biys and Bek-biys in other Turkic-speaking countries. The Biysk judicial power in Kazakhstan enjoyed great influence on the general civil power, including the civil-dynastic power of sovereigns and rulers, and often shared the supreme power with them. The uniqueness of this judicial system is emphasized by the fact that in neighboring countries and certain Central Asian regions agricultural or urban culture prevailed, and the norms of law connected with it were secular and mental. Biy (bi) is first and foremost a judge. The power of the Biy was considered to be the indigenous power, going back into the history depths of the people themselves, in contrast to the power of the khans, who had a «non-Kazakh origin». One of the famous Russian researchers of Kazakh customary law I.A. Kozlov gave the following definition to the Biysk court: «In the minds of the people, the title of bi belongs to the few who were distinguished by impeccable honesty, a natural mind, and combine deep knowledge in the fundamental customs of the people. Biy is a living chronicle of a people, a lawyer or his lawyer» [2; 225]. Such a review was universal on the part of those who were familiar with the Kazakh legal system. According to researcher D. Zuev, «Kazakh Biy was the wisest and most dignified» that their court represented «the bright pages of the distant past, when in the quiet way of the patriarchal life he was as pure and truthful as life itself» [3; 161, 162]. Another author B.N. Delvig biev refers only to as «the sole custodians of customary law» [4; 123]. According to A. Krahalev, «with regard to the justice of the court, the Kyrgyz (Kazakhs) are very demanding... Justice — the presence of it is most important» [5; 40].
In Kazakh customary law, there is a whole principles layer and norms that determine the essence and status of judge biy. They are formed in short and expressive sayings-formulas: «Do not be the son of only your father, but be the son of mankind». «There is no more punishment for a judge-judge than his addiction in favor of a relative»; «The stone has no root, and likewise the biy has no relative». Truth and justice, the desire to comprehend them were the fundamental foundations of court proceedings and adjudicated judgments of biys, based on the norms of Kazakh law: «Worship justice if it is expressed even by your father's slave»; «Expression is important in eloquence, but more valuable than isin». An important feature of the Kazakh Biysk court is its spirituality, that is, recognition of the primacy of the spiritual content of the case before its material and substantive content on the one hand, and the management of moral principles of «conscience» on the other. The words «There is no god above truth», «Material wealth should serve spirituality, and spirituality is the main honor» were preserved in the people's memory. These statements had real content: in a man his conscience, honor and dignity were declared the highest values. The strength of this high morale was predetermined by the fact that, after centuries, it was noted by Academician S.Z. Zimanov, established itself as an integral part of the Kazakh people's mentality [6; 30]. With regard to justice, this general morality was reflected in such normative and moral principles: «The ruler of the khan has the mind of forty people, and the biy has the knowledge and conscience of forty people», «The rich man is the keeper of livestock, and biy is the guardian of conscience»; «The judge (biy) is impartial, because he has no bias in favor of his own and not his own, violation of this leads to the justice itself death». A well-known national culture figure, S. Seifulin, wrote about the Kazakh biys: «Those who were extremely devoted to the wills and wise ancestors legacy, mastered the past historical ancient rules and customs selection and traditions, laws — heres and case-law decisions became beas, the statements and judgments of the sages, knew them by heart and had the eloquence gift» [7; 8]. In the Kazakh nomadic society, «biy» and «speaker» were used as singlemeaning concepts. Moreover, the judicial «oratory» among the Kazakhs was not so much eloquence in general and a speech form as it was evidence-based, included in the proof means and persuasiveness. This was expressed in installation sayings: «The one who is resourceful in expressiveness excels». The power of words in a nomadic society has always been so prestigious and authoritative that often the victory was delivered to those who possessed the speech art. «Artificial biy can solve the murder case with just one short speech». Recognizing that «Of all the arts, the most important thing is the language culture», at the same time, Kazakh law has formed its judicial goal: «Language is valuable, but truth is more valuable in court». In Kazakh society, the title «biy» was not so much hereditary or granted as a well-deserved honorary title. Bii were not appointed or elected. At least, that was before the intervention of the Russian colonial administration in the 19th century. The applicant (candidate) could sometimes be determined, distinguished by beats, elders and other respected and wise people who initially provided him with some support, but you can become a beater only after popular recognition of the applicant deserving such a title. The main requirements that were presented to the Biy as a sender of justice were: thorough knowledge of the norms of customary law, mastery of the wealth of the steppe law and its basic norms, fixed in the Codes «True Establishments of Kassym Khan», and «Ancient Establishments of Yessim Khan» «Supplemented by the precedential decrees of famous biys, possession of oratory talent and honesty. Customs sanctioned by state authorities turned into legal customs, reflected in the above code. The attempt to codify customary law adopted during the reign of Khan Tauke at the end of the 17th century is better known. The Codex, developed by the famous biys under Tauke Khan, was called the Jet of Jarga (seven regulations) [8; 100–101]. Thus, customs were transformed into legal customs, provided by the official, khanate power to one degree or another throughout the entire period characterized as the Kazakh khanate from its formation to the period of the protectorate.
The historical period in literature is called as the Golden Age of Justice. This is a major milestone, a kind of spiritual frontier in the history of Kazakhstan, is strongly associated with the triumph and authority of the law and justice rule, which have been and remain in all time and among all nations a special moral criterion for human society. It is known that according to the canons of the Golden Age of Justice, the life of all three Kazakh zhuzs flowed: Elder, Middle, Younger. And it is especially important that regardless of the period and the names of the supreme rulers, under which a «fair order» was possible and established, its incorruptible judge, sage, orator, historically acts as an active creator — bearer, defender, interpreter, reformer and guide of law and justice. real biya figure. These were people whom the famous orientalist, professor A.I. Levshin calls «geniuses of his own kind» on his merits standing «along with Solons and Lycurgus», who assert high morality and holiness in public relations in their work [9; 367].
It is nessesary to note that recognition by the people gave the Biy great authority and social power over the nomads. However, it was honesty, impartiality, knowledge of customs and their correct application, and not state coercion, that execution ensured of court biys decisions. A dishonest man inevitably lost the biy title, since no one considered it possible to turn to him for a fair decision. An impeccable reputation was a necessary and sufficient guarantee of justice. However, in order to recognize the applicant as meeting these requirements, it was necessary to show his skill in practice by taking part in any judicial (legal) dispute. Success in such a case actually ensured the recognition of the applicant by bi. Other criteria (social origin, age, etc.) were not critical. For example, researchers sometimes note a rather early age, even for those times (13 years), when the applicant was recognized as a biy. Usually the biys came from commoners, were not distinguished by generosity, although the biys from the sultans were known. The title of biy was a kind of perpetual license to legal practice as a judge or lawyer. Of course, the biys differed from each other in terms of power and sphere of influence, they occupied different levels in the judicial hierarchy — from the biys of a small aul, tribal collective to biys, whose fame and influence extended to zhuzes, uluses and the entire territory of Kazakh statehood. Depending on this, the stringency of the requirements for beats changed. The trial was the main function of the bi judges. It was at this stage that the biys should have revealed their skill, experience and acted as «heralds of truth», signs of customs, «guardians of order» and justice, defenders of traditions: to show the ability in eloquence, ability to apply various methods and tricks in resolving conflict litigation.
Kazakh customary law defined the following judicial tasks:
Ensuring the restoration of the lost right to property, things, livestock, wintering, summering, ponds; restore the right to brides, widows, the recovery of kun, ayyp and punish the offender, the guilty.
Recovery of material damage and losses caused by unlawful actions of the offender to the victim.
The common Kazakhs law the distinguished damage as in the form of lost profits (offspring, growth in property and others).
The restoration and proper the tribal honor of the injured party satisfaction in litigation. Protection of the honor and personal dignity of the community member, his family, noble family, the clan honor, tribe and their branches.
It should be noted that, among the goals and the bii court objectives, there was no punitive function, which is so inherent in the modern state court. The absence of such punishments as imprisonment, awesome punishments and torture, as well as the lawsuit the proceedings nature, the representation possibility and surety in court put the biys court in an institutions number of non-state social authority, bringing it closer to the modern arbitration court. Thus, considering the court of biys institution from the point of view of the modern approach to legal institutions, we can characterize it as a human rights and law-restoring public institution. Emphasizing the main features of the biy court, it should be noted its independence, autonomy from the khan (state) government, self-financing, the security of the court decision by the power of public opinion, the conciliatory orientation of decisions, designed to realize the personality's capabilities in this historical period. The court of biys was an important institution of the Kazakh society for 15–18 centuries. This institution was indispensable and vital for a traditional society, which, with relatively weak khanate power and strong beginnings of social self-organization, allows us to consider it as an institution of a traditional society based on principles that could be acceptable in modern times. The independence of judges in making decisions, strict adherence to the principles enshrined in the Constitution of the Republic of Kazakhstan, procedural codes and other legal acts should bring the judiciary to a new level of legal impact on public relations.
The exercise of the judiciary on the justice basis, openness, publicity, human rights protection, violated rights restoration is intended to make the courts the main bodies protecting the individual interests in modern conditions. Judges are called upon to become «heralds of truth», «guardians of order» and justice, defenders of law: to show the ability not only of eloquence, but also the ability to apply various methods and skills in resolving court cases in modern conditions.
According to the authors, Biysk justice continues to be preserved in the historical memory of the people as a standard of legality and justice. Centuries separate modern generations from the Golden Age of bi justice, the socio-political environment, norms and content of law have fundamentally changed, however, even at the present stage of the development of the judicial system, bi as a judge, the court as a judicial power should embody high professionalism and honest attitude in the public representation to the administration of the judicial function. Biysk justice as a standard of legality and justice not only continues to be preserved in the historical memory of the people, but is also gaining relevance at present as a value reference point and the democratization of justice in the Republic of Kazakhstan.
Zimanov, S.Z. (2005). Mir prava kazakhov «Zharhy» — unikalnaia sistema [The world of Kazakh law «Zhargi» is a unique system]. Yurist — Lawyer, 11, 19–26 [in Russian].
Kozlov, M.A. (1948). Obychnoe pravo kirhizov [Kyrgyz customary law]. Materialy po kazakhskomu obychnomu pravu — Materials on Kazakh customary law, 1, 225–239 [in Russian].
Zuev, A. (1867). Kirhizskii narodnyi sud [Kyrgyz People's Court]. Zhurnal Ministerstva iustitsii — Department of Justice Journal, 3, 161–208. Saint Petersburg [in Russian].
Delvig, B.N. (1910). Kirhizskii narodnyi sud v sviazi s pravovym polozheniem inorodtsev Stepnoho kraia [Kyrgyz People's Court in connection with the legal status of Steppe Territory foreigners]. Zhurnal Ministerstva iustitsii — Zhurnal ministerstva iustitsii — Department of Justice Journal, 5, 122–140. Saint Petersburg [in Russian].
Krakhalev, A.I. (1888). Sud i sledstvie u kirhizov Sibiri [The trial and investigation of the Siberia Kyrgyz]. Iuridicheskii vestnik — Legal Bulletin, 28, 23–48 [in Russian].
Zimanov, S.Z. (2001). Drevnii mir prava kazakhov. Materialy, dokumenty i issledovaniia [The ancient world of Kazakh law. Materials, documents and studies]. (Vols. 1–10; Vol. 1). Almaty [in Russian].
Seifulin, S. (1932). Kazakhskaia literatura [Kazakh literature]. Kyzyl-Orda [in Russian].
Abil, E.A. (2000). Istoriia hosudarstva i prava Respubliki Kazakhstan s drevneishikh vremen do nachala 20 veka [The history of the state and law of the Republic of Kazakhstan from ancient times to the 20th century beginning]. Astana: IKF «Foliant» [in Russian].
Levshin, A.I. (1996). Opisanie kirhiz-kazachikh ili kirhiz-kaisatskikh ord i stepei [Description of the Kyrgyz-Cossack or Kyr- gyz-Kaisak hordes and steppes]. Almaty: Sanat [in Russian].
Name of author: A. Turlayev, N. Akhmetova
Category: Law


text:
HomeLifestyleFSU NEWS: 2016 FLORIDA BOOK AWARDS COMPETITION OPENS WITH CALL FOR ENTRIES
FSU NEWS: 2016 FLORIDA BOOK AWARDS COMPETITION OPENS WITH CALL FOR ENTRIES
July 8, 2016 Staff Lifestyle 0
TALLAHASSEE, Fla. — The Florida Book Awards has kicked off its 11th annual competition with a call for entries in 10 categories.
Established in 2006 and now the most comprehensive state book awards program in the nation, the contest recognizes and celebrates the year's best books written by Sunshine State residents with the exception of submissions to the Florida Nonfiction and Visual Arts categories, whose authors may live elsewhere.
Two new categories have been created — Younger Children's Literature (approximately ages six and under) and Older Children's Literature (approximately ages seven to 12). Prior to this year, there was only one children's category (ages 12 and under). The range and volume of children's books necessitated the change.
The Florida Book Awards competition is coordinated through the Florida State University Libraries, with the support of partner organizations from across the state.
"The Florida Book Awards showcase the best of Florida's literary talent as well spotlight the state's fascinating history and rich natural assets," said Florida State University Libraries Dean Julia Zimmerman.
The other eight categories are Florida Nonfiction, General Fiction, General Nonfiction, Poetry, Popular Fiction, Spanish Language, Visual Arts and Young Adult Literature.
In 2014, the Gwen P. Reichert Gold Medal for Young Children's Literature was introduced as a lasting tribute to honor her accomplishments as a rare book collector, nurturer of authors and their audiences, and her commitment to children's education. The medal provides a cash prize for the gold winner in the Younger Children's Literature category.
Applicants are encouraged to submit their books into competition any time after the competition begins, and as soon as possible after books are officially published. Entries, which can be submitted by anyone (publishers, authors or literary agents), must have both a copyright date between Jan. 1, 2016, and Dec. 31, 2016, and an International Standard Book Number (ISBN). All entries must be received no later than 5 p.m. Friday, Jan. 13, 2016 (this is not a postmark deadline).
Three-person juries –– including members of co-sponsoring organizations, subject experts from the faculties of Florida colleges and universities, and previous Florida Book Award winners –– will choose up to three finalists in each of 10 categories. In each category, the jury may award one Gold, Silver and Bronze medal.
Co-sponsors of the competition include humanities organizations from across the state such as the Florida Center for the Book; the State Library and Archives of Florida; the Florida Historical Society; the Florida Humanities Council; the Florida Literary Arts Coalition; the Florida Library Association; the Florida Association for Media in Education; the Center for Literature and Theatre @ Miami Dade College; the Florida Chapter of the Mystery Writers of America; Friends of FSU Libraries; the Florida Writers Association; the Florida Literacy Coalition; and "Just Read, Florida!"
The 2016 winners will be announced in early March 2017 and recognized at several events around the state including an awards banquet in April.
Winning books and their authors will be showcased in the summer 2017 issue of FORUM, the statewide magazine of the Florida Humanities Council, and will be featured at book festivals and association conferences throughout the year. In addition, copies of all award-winning books will be put on permanent public display in the Florida Governor's Mansion library and in Florida State University's Strozier Library.
For general information and the entry form, requirements and more detailed submission instructions for the 2016 Florida Book Awards, visit http://floridabookawards.lib.fsu.edu.
The Killing of Philando Castile
Michelle Obama, Daughters, and Mother Land in Liberia for Visit to Stress Education for Girls


text:
Q: Cocoa app respond to keyboard play/pause key without launching iTunes? I read this article and successfully make my app respond to media key:
Make my Cocoa app respond to the keyboard play/pause key?
However, when I pressed play/pause key, the iTunes started to launch, is there any method to prevent iTunes launching when I press play/pause key in my app?

A: Your best bet is to use this SPMediaKeyTap code, it works OK, but it can be flaky since your app's bundle ID isn't included in other's code, and the developer is not responsive to requests for new bundle IDs.
SPMediaKeyTap


text:
Kind World
The Heartbeat05:25
Copy the code below to embed the WBUR audio player on your site
<iframe width="100%" height="124" scrolling="no" frameborder="no" src="https://player.wbur.org/kindworld/2016/09/06/kind-world-29-the-heartbeat"></iframe>
Erika LantzTwitter
Nate Kramer was a tall, quiet college swimmer when he was diagnosed with leukemia. It would be the beginning of four years of chemotherapy, infections, long hospital stays and bone marrow transplants. It also brought him into contact with Brian Schreck, a music therapist then working at Cincinnati Children's Hospital.
"They would play music, they would record music," Nate's mother, De Ann Kramer, says. "Brian was really teaching him to play his guitar."
Nate and Vince Kramer (Courtesy of Vince Kramer)
For the most part, Nate's parents didn't quite know what Nate and Brian were recording.
"When Brian came over, I generally used that time to say, 'Hey, I'm going out for a walk,' " De Ann says. "I wanted to give them that private time. I think Nate could talk to Brian about things that he didn't want to talk to us about, because it would hurt us." Nate's only conversation with his parents about dying lasted about three minutes.
One day, Nate asked Brian about Brian's heartbeat projects. As part of his work as a music therapist, Brian had started recording the heartbeats of babies and children near the end of life. Then he layered those heartbeats with melodies.
"[Nate] actually brought it up to me," Brian says. "So it kind of took me a little off guard, and I was like, 'Well, what did you think about it? Would you like to do one?' And he said, 'Sure.' So to me, we talked about a million things in those two sentences."
Brian Schreck (Courtesy of Brian Schreck)
Vince Kramer wasn't keen on the idea of a heartbeat project for his son, though.
"It was like, OK, is that the only heartbeat I'm going to have left of him?" he says. "No, thank you."
To Vince, recording Nate's heartbeat felt like giving up. Vince wasn't ready for that, even a couple of weeks later when Nate, then 26, was back in the hospital.
"He was doing very poorly, and I just actually asked Nate, 'Nate, do you still want to fight?'" Vince says. "And he said to me, 'Wanna fight.' That was the last words he said to me."
Brian Schreck, left, plays music with Nate Kramer, right, and Nate's brothers. (Courtesy of Vince Kramer)
Nate couldn't talk after that. Five days later, De Ann was up early with her son.
"It was just the two of us, and I was laying basically on his chest and listening to him," she says. "I could still hear his heartbeat then."
Nate passed away that afternoon.
Not long after Nate's death, Brian gave Vince and De Ann some CDs from Nate, but Nate's death was still too raw for them to press play. They sold their house with its painful memories, packed up their belongings and moved.
Nate Kramer, center, with his family (Courtesy of Vince Kramer)
Just over a year later, Vince was at home. It happened to be Father's Day.
"I was rearranging my office, and I came across CDs that had a very unique, some sort of custom cover," Vince says. "I don't even know what this is. When I plugged it into my computer, the first thing I hear was, 'Happy Father's Day, old man. Love ya.' It was Nate's voice."
Stunned, Vince played the next track on the CD and heard the heartbeat song Nate and Brian had made. The sound of Nate's heart thumped steadily under Brian's guitar.
The other CD was one Nate had made for his mother.
"Hearing the heartbeat for me is very bittersweet because of the morning of the day that he passed," De Ann says, "but I would never give it up. How strong it sounds. It truly is a beautiful sound."
Vince couldn't stop listening.
"I just continued to listen to it, and for days after that I had it playing softly on my computer as background whenever I worked," he says. "It will probably never leave my CD player. I have made about half a dozen spare CDs. I just don't want anything to happen to it."
He says that for some reason, more than anything, the song calms him.
"Nate had a very powerful, smooth, slow, rhythmic heartbeat. It's Nate. It's life."
We want to hear your stories of kindness. Email kindworld@wbur.org.
You can subscribe to the podcast to make sure you don't miss an episode.
This segment aired on September 6, 2016.
Kind World #28: The Judge And The Jail
Erika Lantz Twitter Producer, Podcasts & New Programs
Erika Lantz was a producer in WBUR's iLab, where she led the radio series/podcast Kind World.