text:
A tizenöt éves – vagy más néven hosszú – háború (1591/1593 – 1606) a dunai Habsburg Birodalom és az Oszmán Birodalom összecsapása volt a Magyar Királyság területén. A Habsburgokkal szövetségben harcolt az Erdélyi, a Havasalföldi, a Moldvai fejedelemség, a Német-római Birodalom és a pápai állam támogatásával. A háborúhoz több európai állam és török uralom alatt élő nép, így a szerbek és bolgárok is csatlakoztak, akik közül sokat hajdúk közé szerveztek. A harcban közvetve érintve volt a Szafavida Perzsia is, amely Ázsiából kötötte le a török erők egy részét. A kezdeti keresztény sikerek után az erőviszonyok kiegyenlítődtek, így 1606-ban az eredeti állapothoz képest lényegében kevés változtatással kötöttek békét.

Előzmények és a háború kitörése

1568-ban nyolc évre békét kötött a Habsburg-udvar a Portával, amelyet három alkalommal (1575, 1583, 1590) is meghosszabbítottak. Ennek ellenére a határok mentén folyamatosan kisebb-nagyobb összecsapások zajlottak. Mindkét fél végvári katonasága – kihasználva a bizonytalan határokból adódó lehetőségeket, ugyanakkor az állandó fizetési és ellátási zavarok által is kényszerítve  – rendszeresen vezetett portyákat a határ túloldalán fekvő területekre. A másik fél falvainak adóztatása és a foglyokért követelt váltságdíj jelentősen növelte a végváriak bevételeit. Alkalmanként szomszéd várakat is megpróbáltak rajtaütéssel elfoglalni. Ezek a kisebb békeszegések – a kölcsönös panaszkodások ellenére – idővel megtűrt gyakorlattá váltak.

Már 1588-ban volt egy nagyobb összecsapás Szikszó mellett, amely a magyar végváriak győzelmével végződött. A támadásra hivatkozva a Habsburg udvar felfüggesztette a drinápolyi békében rögzített, évi 30 ezer arany "tisztességes ajándék" fizetését, amire válaszul a Porta háborúval fenyegetőzött. A konfliktust végül elsimították, és 1590-ben meghosszabbították a békét.

A háborúnak egyéb okai is lehettek. III. Murád szultán országa  kihasználhatta, hogy mind a Habsburg trónra, mind pedig az erdélyi fejedelmi székbe a korábbinál gyengébbkezű uralkodók kerültek II. Rudolf, illetve Báthory Zsigmond személyében.

A határ menti összecsapások folytatódtak, sőt 1591-ben Telli Haszán boszniai pasa seregei megostromolták a Száva partján fekvő Sziszek várát. A tiltakozások ellenére a pasa ezt 1592-ben is megismételte, sőt elfoglalta Bihács várát, Petrinja mellett felépített egy palánkvárat, és legyőzte Erdődy Tamás horvát bán hadait. A prágai udvar ezt békeszegésként értelmezte, és követelte az elfoglalt várak visszaadását, illetve a pasa megbüntetését. Mivel ezekre nem került sor, ismét megtagadták az adó fizetését. A Porta erre ultimátummal felelt: 1593 elején Szinán nagyvezír háborút helyezett kilátásba, ha a Habsburg fél nem fizet. Miközben diplomáciai üzenetváltások folytak, Haszán pasa újból Sziszek alá vonult, ám a Ruprecht Eggenberg ezredes, Erdődy Tamás bán és Andreas Auersperg károlyvárosi főkapitány által vezetett felmentő seregek (horvát és belső-ausztriai csapatok) 1593. június 22-én legyőzték, a pasa is elesett. Ez megadta a végső lökést, III. Murád szultán július 4-én hadat üzent Rudolf császárnak.

A főhadszíntér

A "szináni háború" (1593–96)

A háború első szakaszát aktív hadműveletek jellemezték. Mindkét fél nagy reményekkel indult a háborúba: az oszmánok Bécs elfoglalását, a Habsburg-udvar a török Magyarországról kiűzését tűzte célul. A nagy erőkkel vívott háború azonban nem hozott áttörést: legnagyobb eredménye két kulcsfontosságú végvár: Győr és Esztergom elfoglalása volt. Az egész háború legnagyobb összecsapására 1596-ban került sor Mezőkeresztes mellett, ahol a keresztények kezdeti sikerei ellenére az oszmánok arattak győzelmet. Az éppenhogy megszerzett győzelem viszont meggyőzte a Portát arról, hogy eredeti célját nem érheti el.

A kezdeti sikerek hatására a keresztény hatalmak egyre nagyobb sereget küldtek hadba, a reguláris csapatok mellett nemesi felkelőket és (német, spanyol, francia, vallon) zsoldosokat is. 1593 után az osztrák és a román erőkben is egyre több kozák harcolt.

1593 – a "nyitány"
1593 július végén, Szinán nagyvezír vezetésével indult útjára a portai és az európai oszmán haderő. (Az ázsiai tartományok csapatai a hadjárat kései kezdte okán nem csatlakoztak a hadjárathoz).

Először egy kisebb sereg bevette a korábban már többször ostromolt Sziszeket, majd a fősereg október elején elfoglalta Veszprémet és Palotát. Ezután Tata alá vonult az oszmán had, de az általában a hadjáratok végét jelentő Kászim-nap közeledte miatt lemondtak az ostromról.

A Habsburg seregek ellentámadására csak az oszmán főerők elvonulása után került sor. A keresztény hadak két irányból támadtak. A Dunántúl északi részén Ferdinand Hardegg győri főkapitány vezetésével egy 18-20 ezres sereg Székesfehérvárt rohanta meg, és bár elfoglalni nem tudta, de a budai pasa felmentő seregét november 3-án legyőzte. A felső-magyarországi csapatok Christoph Teuffenbach kassai főkapitány irányításával előbb elfoglalták Szabatka erődjét (november 20-án), majd Fülek várát ostromolták. A budai és a temesvári pasa által küldött felmentő hadakat az ecsedi Báthori István országbíró vezérelte seregek november 21-én Romhánynál legyőzték. Fülek őrsége azután 27-én megadta magát, és több környékbeli kisebb vár török helyőrsége is elmenekült.

1594 – Győr

1594 a Habsburg erők támadásával kezdődött. Márciusban a névlegesen Mátyás főherceg, ténylegesen Pálffy Miklós vezette fősereg elfoglalta Nógrádot, majd Esztergom alá vonult. A május elejétől június végéig tartó ostrom azonban nem járt sikerrel, és az oszmán főerők közeledtére a császáriak elvonultak a vár alól. (Az ostrom során esett el a költő Balassi Bálint is). Eközben a Teuffenbach főkapitány vezette felvidéki csapatok Hatvant ostromolták. Május 1-jén Turánál szétverték a vár felmentésére küldött hadakat, de június végén visszavonulásra kényszerültek.

A százezresre becsült oszmán főerők Szinán pasa vezetésével július közepén bevették Tatát, majd Győr alá vonultak. A Szigetközbe visszavont keresztény főerők támadásokkal zaklatták az ostromlókat, ám szeptember 8-án a nagyvezír seregei hajóhidat vertek és átkeltek a Rábán, mire a tábor elmenekült. Ezután az vár védői még három hétig kitartottak, de 29-én, 61 nap védekezés után Hardegg kapitány szabad elvonulás fejében kapitulált (Hardegget 1595 nyarán gyávaság miatt elítélték és kivégezték). Szinán ezután Komárom ellen vonult, de három hetes ostrom is kevésnek bizonyult az erőd elfoglalásához.

1595 – a koalíció diadala

Az 1595-ös év egy sor politikai-diplomáciai változással kezdődött. Januárban meghalt III. Murád szultán, a helyébe lépő III. Mehmed pedig leváltotta Szinánt, és Ferhád pasát nevezte ki nagyvezírré. Eközben Prágában szövetséget kötött egymással Báthory Zsigmond erdélyi fejedelem és Rudolf császár. Erdéllyel összefogott Havasalföld és Moldva is. Mindezek hatására a prágai udvar elutasította az oszmán békeajánlatot és nagy erejű támadást tervezett. Ezt megkönnyítette, hogy a Porta - az időközben a nagyvezírséget visszaszerző Szinán vezetésével - egy Havasalföld elleni hadjárat mellett döntött.

Az oszmán főerőknek ugyan sikerült egész Havasalföldet meghódítaniuk, de augusztus 23-án Călugăreni mellett nem tudták legyőzni a II. Mihály havasalföldi fejedelem vezette csapatokat, és a Báthory Zsigmond zászlaja alatt egyesült erdélyi-havasalföldi-moldvai haderő az egész vajdaságot visszafoglalta. Sőt: a ténylegesen Bocskai István és Vitéz Mihály által irányított hadsereg október végén Gyurgyevónál szétverte a nagyvezír utóvédjét, és az átkelőhelyet őrző várat is bevette. Az erdélyi csapatok egy másik része a Maros mentén tevékenykedett, többek között Lippa és Jenő várának visszavételével aratott sikert.

A mintegy 40 ezres Habsburg főerő Karl von Mansfeld vezetésével, az előző évben sikertelenül ostromolt Esztergom ellen vonult. Június 24-én egy kisebb csapat élén Pálffy Miklós elfoglalta Párkány várát, ezzel teljessé téve az ostromgyűrűt, majd augusztus 4-én legyőzte a Szinánpasazáde Mehmed vezette felmentő sereget is. A Kara Ali bég vezette védők végül szeptember 2-án adták át a várat. Az ostrom alatt azonban elhunyt Mansfeld, és a sereg vezetését Mátyás főherceg vette a kezébe. Bár Visegrádot még sikerült visszafoglalni, de Buda ostromába már nem mertek belevágni. Egy kisebb sereg ezalatt Miksa főherceg vezetésével Szolnok ellen vonult, de a várat bevenni nem tudta.

1596 – a szultáni hadjárat

A keresztény sikerek nagyszabású ellentámadásra késztették a Portát. Maga a szultán, III. Mehmed vezetésével indult útnak a 150 ezer fősre becsült oszmán had. A cél nem Bécs, hanem a Felvidék "kulcsa", Eger volt.

A Habsburgok Miksa főherceg vezette erői még július végén elfoglalták Vácot, majd szeptember elején Hatvant, de az Eger felé vonuló török főerőket nem tudták feltartóztatni. Hatvant feladva visszahúzódtak Esztergomig, majd észak felé megkerülve az oszmán fősereget, egyesültek Teuffenbach kassai főkapitány és a Temesvár ostromával sikertelenül próbálkozó Báthory Zsigmond erdélyi hadaival.

Eger Nyáry Pál vezette 4000 fős őrsége három heti ellenállás után, október 13-án kapitulált.

Az egyesített, mintegy 40-50 ezer fős keresztény tábor Eger visszafoglalásának tervével Mezőkereszteshez vonult. A felek október 22-e és 25-e között több kisebb összecsapásban próbálgatták egymás erejét, majd a főerők 26-án ütköztek meg. Kezdetben a keresztény sereg aratott sikereket, de az ellenség táborába bejutott katonák fosztogatni kezdtek. A szultán csapatai kihasználták a harcrend felbomlását, és a maguk javára döntötték el a csatát.

Vergődés és állóháború (1597–1604)

1597 – "patthelyzet"

1597 májusában egy Pálffy Miklós vezette háromezer fős különítmény sikeres rajtaütéssel - itt használtak először petárdát a várkapu berobbantására - elfoglalta Tatát. A főerők Miksa főherceg vezetésével augusztusban egyhetes ostrom után bevették Pápát, majd Győr alá vonultak. Innen azonban négy heti hiábavaló ostrom után Szaturdzsi Mehmed pasa 40-50 ezres felmentő serege elől visszavonultak. Az oszmán fősereg október közepén visszafoglalta Tatát, majd Váchoz vonult. Itt a két főerő farkasszemet nézett egymással - Miksa hadai Verőcénél építettek ki erődített állásokat - de csatára nem került sor. Sikertelen béketárgyalások után az oszmán had hazaindult.

Erdélyben két említésre méltó esemény történt. Egyrészt Báthory Zsigmond megegyezett Rudolf császárral, hogy milyen feltételekkel mond le a fejedelemségről és adja át a tartományt. Másrészt az erdélyi hadak ismét sikertelenül próbálkoztak Temesvár bevételével.

1598 – párhuzamos ostromok

1598 a keresztény seregek egyik legsikeresebb hadi éve volt. Még március végén rajtaütéssel visszafoglalták Győrt. Az Adolf von Schwarzenberg vezette ötezres haderő ugyanazt a módszert alkalmazta, mint egy évvel korábban ‑ az ekkor is jelen levő ‑ Pálffy Miklós Tatánál: petárdával robbantották be a várkapukat. A sikeres kezdet a nyáron Tata, Veszprém, Palota és még néhány kisebb vár elfoglalásával teljesedett ki. Ezután Mátyás főherceg vezetésével Buda alá vonult a fősereg, de több mint egy hónapos kemény ostrom után, november elején eredménytelenül kellett távoznia.

Az elért sikerek részben az oszmán főerők Erdély ellen vonulása miatt váltak lehetségessé. Báthory Zsigmond lemondása és a fejedelemség Habsburg kézbe adása ugyanis elfogadhatatlan volt a Porta szempontjából. Még az oszmán fősereg megérkezése előtt, július 7-én, Lugosnál Barcsay András csapatai vereséget mértek Szulejmán temesvári pasa erőire. Időközben ugyan Báthory Zsigmond visszatért Erdélybe és visszavette a fejedelmi hatalmat, az oszmán támadást azonban már nem sikerült elhárítani. A Szaturdzsi Mehmet pasa vezette seregek szeptember elején Csanádot vették be, majd a fejedelemség legjelentősebb erőssége, Várad ellen vonultak. A november 3-áig tartó ostrom során azonban nem sikerült elfoglalni a várat. A kudarcért Szaturdzsi Mehmet pasát a szultán kivégeztette.

Az 1599-es béketárgyalások
1599 a béketárgyalások éve volt. Néhány kisebb akcióról tudunk: a keresztény csapatok áprilisban Budát, májusban Székesfehérvárt próbálták meg a korábban alkalmazott petárdás rajtaütésekkel visszafoglalni, de a törökök okulva a korábbi kudarcokból, visszaverték őket. Pálffy Miklós viszont hajdúkkal és naszádosokkal sikerrel zavarta a dunai török élelmiszer szállítmányokat.
Ibrahim nagyvezír vezetésével augusztus elején ért Eszékhez az oszmán fősereg, de feltűnően lassan vonult észak felé, és csak szeptember közepén érkezett meg Budára. Ennek legfőbb oka a béketárgyalások sikerében való reménykedés volt. Már májusban és júliusban folytak tapogatózó megbeszélések a császári udvar és II. Gázi Giráj krími kán között, de a felek ragaszkodtak a saját álláspontjukhoz – Eger illetve Esztergom visszaadását követelték – így ezek eredménytelenek maradtak. A fő tárgyalásokra október 6-án került sor, az Esztergom és Vác között található Helemba-szigeten. Itt mindkét fél felsorolta, hogy mely várakat kéri vissza, de engedni igazán egyik sem volt hajlandó. A tárgyalások végül Esztergom visszaadásának kérdésén feneklettek meg. Az oszmán küldöttek visszamentek a nagyvezír Vác melletti táborába újabb instrukciókért, de onnan már nem tértek vissza a szigetre. Az oszmán főerő ezután nagyszabású portyázásokba fogott, és Érsekújvár alá vonult, de érdemi hadműveletre nem került sor. November 3-án hazaindultak. A keresztény csapatok ezután még visszafoglaltak néhány kisebb dunántúli várat, de jelentősebb eredményeket ők sem értek el.

Az 1599-es év mindkét fél szempontjából a kimerülés jeleit mutatta. Ebből fakadóan készen álltak a béke megkötésére, de a pillanatnyi status quót egyik sem tartotta számára kedvezőnek, így a tárgyalások eredmény nélkül szakadtak félbe.

1600 – Kanizsa

Az 1600-as év kedvezőtlenül alakult a keresztény erők számára. Tavasszal elhunyt a legtehetségesebb magyar hadvezér, Pálffy Miklós. Június elején pedig Pápa várának fizetetlen vallon zsoldosai lázadtak föl. Az elégedetlenség akkora volt, hogy a lázadók a törökök számára ajánlották föl a várat, elmaradt zsoldjuk kifizetése fejében. A rend helyreállítására kiküldött Schwarzenberg hiába próbált tárgyalni a vallonokkal, szabályos ostrommal kellett visszafoglalnia a várat. Az ostrom során ő maga is elesett. A vallonok egy része el tudott menekülni a várból és valóban török szolgálatba állt. A fogságba esettek viszont nem számíthattak kegyelemre, válogatott kínzásokkal végezték ki valamennyiüket. Az év során azonban csak kisebb intermezzóvá jelentéktelenedett a pápai zsoldoslázadás.

Az Ibrahim nagyvezír vezette oszmán főerők augusztus végén kezdték meg a legfontosabb déli végvár, Kanizsa ostromát. (Az ostromlók táborához csatlakoztak a pápai vallon zsoldosok.) A várat Georg Paradeiser várkapitány vezetésével csekély, ezer fős őrség védte. A vár fölmentésére indított Philippe-Emmanuel de Lorraine, Mercœur hercege azonban 13-20 ezer fős seregével nem mert döntő csatát vállalni, és erősítést sem tudott bejuttatni a várba. A magára maradt kanizsai őrség szabad elvonulás fejében - nyolc heti ostrom után - október 22-én átadta a várat Ibrahim nagyvezérnek. Paradeiser kapitányt egy évvel később - a Győrt föladó Hardegghez hasonlóan - kivégezték.

1601 – Habsburg-ellentámadás

1601-ben három irányban is nagyszabású Habsburg-ellentámadás bontakozott ki. Giorgio Basta Erdélybe vezetett csapatai sikerrel harcoltak a fejedelemség megszerzése érdekében. Philippe-Emmanuel de Lorraine, Mercœur hercege (1558–1602) Székesfehérvár elfoglalására indult 20 ezer fős seregével, és szeptember 20-án be is vette a várost. Az új oszmán nagyvezír, Jemiscsi Haszán 50 ezres felmentő hadával október elején elkésve érkezett a vár közelébe, és túlereje ellenére eredményt elérni nem tudott a Móri-árokban vívott ütközetekben október 09-15 között. Eközben Ferdinánd főherceg 30 ezres seregével sikertelenül ostromolta Kanizsa várát.

1602 – várcsere: Pest és Fehérvár

1602-ben két fontosabb hadműveletre került sor. Előbb Jemiscsi Haszán nagyvezír ostromolta meg az egy évvel korábban elvesztett Székesfehérvárt. Az Isolano gróf vezette védők három héten át kitartottak, de a védősereg annyira meggyengült, hogy augusztus 29-én feladták a várat. (Isolano gróf isztambuli fogságban halt meg 1604-ben.) Az oszmán főerők ekkor Erdély felé indultak, hogy Székely Mózest a fejedelemség élére segítsék, de Gyula környékén kénytelenek voltak visszafordulni. A keresztény főerők ugyanis az új fővezér, Christoph von Rusworm tábornagy vezetésével október elején ostrom alá vették Budát, október 7-én Pestet is elfoglalták. A nagyvezír csapatai, miután sem Pestet nem tudták visszafoglalni, sem Budát fölmenteni, téli szállásra vonultak. A császári csapatok azonban nem boldogultak Buda bevételével, így november 9-én ők is az elvonulás mellett döntöttek. Pest városában császári védőrséget hagytak.

1603 – Buda körül
1603-ban Christoph von Rusworm tábornagy vezetésével a harmadik nagy hadjáratra indultak a Habsburg erők Buda ellen. A  sereg szeptember második felében érkezett Pest alá, azzal egy időben, amikor Lala Mehmeddel az élén az oszmán felmentő sereg Budához ért, ahová erősítést és élelmet juttatott be. A vár ostromára ilyen körülmények között nem kerülhetett sor. A két sereg szeptember 28-án csapott össze a Csepel-szigeten, a csata keresztény győzelemmel végződött.

1604 – oszmán feltámadás
1604-ben az oszmán főerők a Buda körüli védőgyűrű helyreállítását tűzték ki célul. Lala Mehmed fővezér szeptember elején jelent meg seregei élén. A kimerülőben lévő Habsburg Birodalom nem tudott jelentősebb erőket Magyarországra küldeni. Az oszmán had előbb Pestet, Vácot és Hatvant foglalta vissza, majd Esztergom alá vonult. A várat viszont sem háromheti ostrommal, sem béketárgyalásokkal nem tudta megszerezni.

A hadiév vége felé kirobbant a Bocskai-felkelés, amely további Habsburg-erőket kötött le.

Erdély – a legfontosabb mellékhadszíntér
Erdély volt a háború legfontosabb mellékhadszíntere. Az Erdélyi Fejedelemség 1595-től vett részt a háborúban. Ebben az évben a fejedelem – Báthory Zsigmond – eleinte alig több mint 15 ezer embert tudott fegyverbe szólítani, ezért szeptember 15-én kénytelen volt a jobbágysorsba süllyesztett közszékelyeket felszabadítani, így szerezve meg támogatásukat. Ennek a lépésnek köszönhetően mintegy 25 ezer székely férfi csatlakozott a fejedelmi sereghez, így 40 ezer főnyi sereggel tudott elindulni a szorongatott helyzetben levő Vitéz Mihály havasalföldi vajda segítségére. A havasalföldi-erdélyi seregek Gyurgyevónál vereséget mértek a törökökre, közben egy másik erdélyi sereg Borbély György vezetésével elfoglalta Lippát és Borosjenőt.

Zsigmond alig, hogy hazatért a hadjáratból, visszavonta a közszékelyek számára kiadott oklevelet, ezért 1596 tavaszán felkelés tört ki (véres farsang), melyet a fejedelem katonái vérbe fojtottak. Ezután Báthory többet nem számíthatott a székelyek segítségére, ezért az abban az évben indított vállalkozásai rendre kudarcba fulladtak. Az amúgy is labilis idegrendszerű Báthory ezért megegyezett Rudolf császárral, hogy birtokokért cserében a Habsburg Birodalmon belül lemond az erdélyi trónról, amit 1598-ban meg is tett, de rövid idő múlva meggondolta magát és visszatért a trónra, de egy év múlva újra lemondott unokabátyja, Báthory András javára, majd kiköltözött Lengyelországba.

Báthory András megpróbált békét kötni a törökökkel, úgy, hogy a Habsburgokkal is megtartsa a jó viszonyt, ugyanakkor az ország védelmének érdekében véd- és dacszövetséget kötött a Havasalföld és Moldva uralkodójával is. Időközben Rudolf megegyezett Mihály vajdával Báthory eltávolításában. Ennek érdekében 1599 őszén Mihály hadüzenet nélkül megtámadta Erdélyt. A fejedelem sebtében összeszedte seregét majd kivonult a román sereg ellen, de október 28-án a sellenberki csatában vereséget szenvedett. A fejedelem néhány hűséges embere kíséretében megpróbált Lengyelországba menekülni, de Csíkszentdomokos mellett, a Pásztorbükkön az Ördög Balázs vezette székelyek meggyilkolták.

Mihályt az oldalán álló székelyek és szászok 1600 elején megválasztották fejedelemnek, Rudolf császár azonban csak mint Erdély kormányzóját volt hajlandó elismerni. Habár kezdetben az erdélyi főrendek is mellette álltak, hamar elidegenítette őket magától, azzal, hogy román bojárokat helyezett minden tisztségbe és a várak élére is saját híveit állította. Egyedül a székelyek tartottak ki mindvégig hűségesen mellette, mivel felszabadította őket a jobbágyi függés alól és külön hadsereget szervezett belőlük. Uralkodása alatt teljesen kifosztotta az állami kincstárat, aminek eredményeként nem tudta zsoldosait fizetni, akik ezért rabolni, fosztogatni kezdtek. A pénzügyi helyzet orvoslása végett megtámadta és elfoglalta Moldvát is, de hamarosan kiderült, hogy Moldva sincs rózsás helyzetben. Az uralkodásával elégedetlen nemesség fellázadt és Báthory Zsigmondot hívta vissza a fejedelemségbe, akit Rudolf császár parancsára Giorgio Basta kassai főkapitány is segített. Mihály seregét a miriszlói csatában legyőzték, ő pedig egyelőre kénytelen volt elmenekülni.

Zsigmond azonban csalódást okozott Rudolf számára, mivel az addigi politikáját feladva tárgyalásokat kezdeményezett a törökökkel, amiért ezúttal Basta és Mihály összefogtak és a goroszlói csatában megverték csapatait, őt magát pedig újra, ezúttal végleg száműzetésbe kényszerítették.

Basta ezt követően jobbnak látta, ha megszabadul Mihálytól, ezért 1601. augusztus 19-én vallon zsoldosaival meggyilkoltatta. Ezután ő lett Erdély tényleges ura, mint Rudolf császár megbízottja. Az országban rémuralmat vezetett be, zsoldosai szabadon garázdálkodtak. Ez ellen tört ki a Székely Mózes vezette felkelés 1603-ban. A felkelők között ott volt a későbbi erdélyi fejedelem, Bethlen Gábor is. A felkelők március végén lendültek támadásba török-tatár segédcsapatokkal megerősítve, Temesvárról kiindulva. Április 15-re már Segesvár, Háromszék és a Partium kivételével egész Erdélyt sikerült elfoglalniuk. Május 9-én az országgyűlés Székely Mózest fejedelemmé választotta.

A Habsburgok megpróbáltak békét kötni vele, de ő a béke ajánlatot elutasította. Ekkor azonban a Habsburgoknak sikerült mozgósítaniuk szövetségesüket, IX. Radu havasalföldi fejedelem, aki délről támadt Erdélyre, majd Brassó mellett szétverte Székely Mózes seregét, a csatában a fejedelem is elesett.

A fejedelem holttestét Michael Weiss brassói bíró titokban temette el a saját kertjében. Erdélyben Basta zsoldosai garázdálkodtak tovább, a Bocskai-felkelés sikeréig büntetlenül.

A Bocskai-felkelés és a háború befejezése (1604–1606)

Jegyzetek

Források
 Mezőkeresztesi csata  (elérés: 2007. december 26.)
 A tizenöt éves háború kronológiája  (elérés: 2008. április 10.)
 TÓTH Sándor László: A mezőkeresztesi csata és a tizenöt éves háború. Szeged, 2000, Belvedere.
 TÓTH Sándor László: "A tizenöt éves háború." = Nagy képes millenniumi hadtörténet. 1000 év a hadak útján. Szerk.: RÁCZ Árpád. Bp. 2000, Rubicon-Aquila-könyvek. 120–125. o.
 Sebestyén Mihály: Erdélyi fejedelmek, Mentor Kiadó, Marosvásárhely, 1994

További információk
Vestigia III. Italianista tanulmányok a magyar humanizmus és a tizenöt éves háború idejéről; szerk. Domokos György, W. Somogyi Judit, Szovák Márton; Vestigia Kutatócsoport–Balassi, Piliscsaba–Bp., 2020
Pápai csapatok Magyarországon, 1595–1597, 1601; Gianfrancesco Aldobrandini levelezését sajtó alá rend., tan. Kruppa Tamás; MTA-PPKE Fraknói Vilmos Római Történeti Kutatócsoport–Gondolat, Bp.–Róma, 2020 (Bibliotheca Historiae Ecclesiasticae Universitatis Catholicae de Petro Pázmány Nuncupatae)
Szalai Béla: A tizenötéves háború metszeteken; közrem. Budai-Király Tímea; MTA KIK, Bp., 2021
Európa elfeledett hadszíntere. A tizenötéves háború és Magyarország, 1591–1606; szerk. Kanász Viktor, Nagy-L. István, térkép Nagy Béla; Magyarságkutató Intézet Bp., 2021 (A Magyarságkutató Intézet kiadványai)

Török háborúk Magyarországon
Tizenot
Az Oszmán Birodalom háborúi
A Velencei Köztársaság háborúi

redpajama_set_name: RedPajamaWikipedia


Purpose: To maximize performance in fast growing baby calves. The proteins in this formula are derived exclusively from milk products and are easily utilized by the calf.
Dried Whey Product, Animal and Vegetable Fat (Preserved with BHA), Lecithin, LLysine, DL-Methionine, Vitamin A Acetate, Vitamin D3 Supplement, Vitamin E Supplement, Ascorbic Acid, Choline Chloride, Vitamin B12 Supplement, Menadione Sodium Bisulfite Complex (Source of vitamin K3), Niacin Supplement, Calcium Pantothenate, Pyridoxine Hydrochloride, Riboflavin, Folic Acid, Thiamine Mononitrate, Biotin, Calcium Iodate, Choline Chloride, Calcium Carbonate, Dicalcium Phosphate, Magnesium Sulfate, Cobalt Sulfate, Copper Sulfate, Iron Sulfate, Manganese Sulfate, Zinc Sulfate, Copper Proteinate, Manganese Proteinate, Iron Proteinate, Zinc Proteinate, Brewers Dried Yeast, Selenium Yeast, Natural and Artificial Flavors.
Bio Mos is NOT a medication, rather a strain of yeast, and is safe for pigs, poultry, dairy, beef, aquaculture, equine, rabbits, and pets. The advantages that Bio-Mos offers to the animal's gastrointestinal health and integrity are critical in nutrition and production.


Here at Sisters With Misters, we are hosting the #BESTME2018 challenge!
We all know that spending time improving ourselves is important. But for some reason, it often isn't "important" enough to make it onto our "to do" list.
There are always excuses, topping the list is probably the lack of "TIME".
Easy. Cutting out 100 calories is as simple as 1 tablespoon of peanut butter. Next?
Simple. Try replacing 10 minutes of social media time.
Only 10 pages a day and that could be done! Chances are you won't want to put the book down after 10 short pages anyways.
Do you realize it would take less than 2% of your years worth of time to accomplish these things?!
So what are you waiting for?! Put a little bit of time into yourself, just a tiny little bit whatever it may be every day! When you get to the end of the year and look back you will be amazed at what you have accomplished! And on top of that… things you didn't think you even had time for.
Our #BestMe2018 Challenge is a program we've built to help you implement small changes for self improvement thoughout the ENTIRE year! Join us!
Thank You for Your Support! Subscribe!
Need a boost with budgeting? "Riches to Rags, the Ultimate Family Finance Workbook."
Something to get your toes wet if you are serious about your future.
Hooray! You're one step closer to happy finances!


text:
Tag: joker forums movie
joker forums movie
How to buy a Cryptocurrency on the black market
A movie theater in France is about to get a new addition to its lineup: a Cryptolocker, an interactive movie that can be viewed online for $10.Cryptolockers allow you to watch movies you have downloaded from the internet or rented from a website, but only…
Alien movie forums now in Spanish
Spanish forum Alien movie forum is now available in Spanish, with more than 300 posts in Spanish.The Alien movie fan site has been updated to a Spanish forum, with a Spanish-language forum and more than 200 posts, including discussions on Aliens, Prometheus, Alien 3, and…
When the Joker is dead, how will Batman come back?
by adminJuly 5, 2021
A month ago today, Batman v Superman: Dawn of Justice was released and with the movie's first trailer now out, many fans were eager to see how the titular character would return to his old self.But according to a new report, that time may not…

redpajama_set_name: RedPajamaCommonCrawl


Mix together the dry ingredients in a medium mixing bowl.
When they are all evenly combined start adding the water and milk little by little and knead until if form a soft dough.
Add the oil to a deep frying pan and heat on high.
When the oil is hot, divide and shape into egg sized portions.
One at a time, roll each portion to form long dumplings flatten slightly and place them in the oil.
Reduce heat to prevent the dumpling burning. Turn dumplings until all sides are golden brown.


text:
Q: using of unique constraint making the user unable to login in symfony2 I have used an unique constraint for the username in the registration form of the user.
User entity has following code
/*

* @UniqueEntity(fields="username",message="Username is already in use")
*/

class users

{

    /**
     * @var string
     * @Assert\NotBlank(message="username should not be blank")
     * @ORM\Column(name="username", type="string", length=40)
     *
     */
    private $username;

    /**
     * @var string
     * @Assert\NotBlank(message="password should not be blank")
     * @ORM\Column(name="password", type="string", length=40)
     */
    private $password;
}

For registration every thing went fine with this entity when comes to login it is showing error username already in use.  Can we keep the unique constraint within controller i.e within form.so that only for registration form uniqueness is applied.

A: Use validation groups:
http://symfony.com/doc/2.1/book/validation.html#validation-groups
(when you follow the link - you'll see very similar case: user and registration)
edit:
I assume that you have an "user_type" field in your user entity (for example possible values could be: "normal_user" and "affiliate"). If so, then you just need specify these two fields combination as a unique. Like this:
@UniqueEntity(fields={"username", "user_type"},message="Username is already in use") */

redpajama_set_name: RedPajamaStackExchange


text:
Q: keras activation function layer: model.add Activation('relu') gives invalid syntax     model = sequential ()
    model.add(convolutional2D(32,3,3 , input_shape = (img_width,
    img_height,3))
    model.add(Maxpooling2D(pool_size=(2,2)))
    model.add(Activation('relu'))
    model.add(convolutional2D(32,3,3))
    model.add(Activation('relu'))
    model.add(MaxpoolingD2(pooling_size=(2,2)))

    model.add(convolutional2D(32,3,3,))
    model.add(Activation('relu'))
    model.add(Maxpooling2D(pooling_size=(2,2)))

    model.add(Flatten())
    model.add(dense(64))
    model.add(Activation('relu'))
    model.add(dropout(0.5))
    model.add(dense(1))
    model.add(activation(sigmoid))

please someone should help out. I use jupyter notebook in python 2.7 environment and the above code returns:
 File "<ipython-input-11-fab080993955>", line 4
model.add(Activation('relu'))
    ^

SyntaxError: invalid syntax
what could be the problem?

A: You are missing a parenthesis at the end in this line:
model.add(convolutional2D(32,3,3 , input_shape = (img_width, img_height,3))


text:
'The Game Changers' Sheds Light On Benefits Of Plant-Based Diets
Some nights, you can waste 45 minutes searching Netflix for something decent to watch. Others, you stumble upon a fantastic documentary that inspires you to reevaluate how you live. The Game Changers is one of them.
Mind-Blowing Results
James Wilks, a UFC champion and mixed martial arts instructor, is the narrator of this piece. He travels the world meeting with elite athletes and learns something he never believed throughout his years of competition: that following a plant-based diet is the ultimate self-defense.
In the documentary, Wilks interviews those athletes along with multiple doctors and scientific researchers, drawing attention to the common misconception that we need protein from animals to be strong and energetic.
Dr. James Loomis has worked with athletes in both the MLB and the NFL. He says the theory that animal-based protein is required for people competing at high levels is bogus.
It's also not true that plant-based protein is incomplete. You'll learn that as long as enough amino acids are consumed, vegetarian or vegan diets are just as effective in delivering protein to the body.
Think about it: all the protein digested from a steak comes from the plants the cows, themselves, ate. The cows, pigs, and chickens are the middle-men. Why not cut them out and go directly to the source?
We've heard from the medical community, but what about the people making the switch?
Wilks interviews elite athletes who have proof that a plant-based diet is best: Olympic medals, heavyweight championships, world records, and more.
Scott Jurek is a record-holding American ultramarathoner. He's a vegan.
US cyclist Dottie Bausch was close to retirement when she switched to vegetarianism in her late 30s.
She became a machine, with her speed, endurance, and strength improving to a point where her country had no choice but to send her to the Olympics. At the age of 39, she made it to the podium and is still the oldest person, male or female, to ever medal in her event.
Real Men Eat Meat?
What about the big guys?
US weightlifter Kendrick Farris broke two American records and won the Pan Am games after cutting animal proteins out of his diet. He wonders where he didn't do it sooner.
Germany's strongest man, Patrick Babouime, has superhuman strength and is vegan. He asks if you've ever seen an ox eat meat. Well, have you?
And then there's world-famous Arnold Schwarzenegger, who in his heyday would eat 10-15 eggs a day and tons of animal protein.
Now 69-years-old and following a mostly vegan diet, Arnold's cholesterol levels are the lowest they've ever been.
NFLer Derrick Morgan of the Tennessee Titans talks about how his recovery rate after being knocked around in games improved dramatically since becoming vegetarian. His cholesterol, blood pressure, and inflammation levels are also down.
Need more proof?
Dr. Robert Vogel says what an athlete eats before a performance will have a direct impact on how well they do.
He fed three members of the Miami Dolphins burritos on two separate days. On day one, two players ate meat burritos, and the other had a wrap containing only plant-based protein.
On day two, they all ate the vegan option. Samples of their blood work showed the player who ate only vegan burritos had clear plasma on both days. The other athletes, however, had very cloudy samples on the day they ate meat, an indication of fat in the blood.
That's after one meal; what's a lifetime doing to us?
Healthy People, Healthy Planet
The experts interviewed say animal-based protein sources affect microbial activity in our bodies and promote inflammation.
Studies have proven plant-based diets can reduce the risk of heart disease, a leading cause of death around the world, by 55%.
Another less scientific study suggests the more meat men eat, the quicker they lose an erection.
There are signs everywhere that we make an essential shift in the way we eat, not only for our health but for the health of the planet too.
Three-quarters of the world's agricultural land is used for livestock, resulting in an enormous amount of water depletion and water pollution. As the documentary states, agriculture is the biggest culprit of our climate crisis and is also the silver bullet towards a solution.
If we all make the shift to eating more plant-based foods, we could make a real impact on the world.
So much is at stake if we don't change the way we eat. Do yourself a favor and watch The Game Changers on Netflix. This blog doesn't do it justice.
After watching it, I am convinced.
A Guide To Growing Edible Plants For Protein
People are being told to turn a new leaf and get most of their protein from plants. Why not grow your own at home? It's easy and the outcome is delicious.
Are You A Flexitarian? Trend Of Eating Less Meat On The Rise


text:
From the Left
Jamie Stiehm
By Jamie Stiehm
Senator Sinema: The Outsider Is In
Jamie Stiehm on Nov 3, 2021
I spied a woman in a purple and silver wig, walking around the Senate floor with astronaut Mark Kelly, who was newly sworn in as a Democratic senator from Arizona.
Bewildered by her get-up, unsure what she was doing, I asked the woman by the elevator, "Sorry, but who are you?"
"I'm Senator Sinema," she replied cheerfully.
And that still is the question of the hour. Who are you, Sen. Kyrsten Sinema of Arizona, and what are you doing?
On paper, she's a freshman Democrat. In real life, she's a woman who has crashed her own political party, giving a patient president heartburn in postponing his dearest political dreams. Build Back Better, President Joe Biden's social infrastructure package, has yet to pass after months in limbo. In politics, sooner is always better than later. Biden missed an opportunity to go to a climate summit with major legislation in his pocket.
If it wasn't a 50-50 Senate, the flaws and foibles of a freshman wouldn't matter much. But it is and it does. Sinema (along with Joe Manchin, a West Virginia Democrat) hold up the Democratic train as if there is all the time in the world to delay its departure, with governor races on the line.
To Sen. Bernie Sanders', I-Vt., vocal distress, Sinema stood against lowering the cost of prescription drugs. The pharmaceutical industry is a big donor to her campaign funds.
Even more astounding, Sinema didn't give a nickel or dime when Biden met face to face with her about raising taxes to pay for the new New Deal he put forth as his legacy. The corporate rate would go from 21% to 28%. She refused to back down. Her strength or his weakness: you tell me.
Democrats had to scramble to find another way to pay for the package, by a higher tax on wealthy individuals.
Here's where it gets interesting -- or confusing. In the House, Sinema opposed the 2017 Trump tax cuts, which slashed the corporate rate from 35% to 21%.
Copyright 2021 Creators Syndicate, Inc.
More Jamie Stiehm
Note to Biden: Love the Senate Less
Jamie Stiehm / October 27, 2021
Two senators should not be pushing a president around on a signature package -- legacy legislation called Build Back Better -- as time ticks by.
It does not play well. It feels weak when President Joe Biden jokes at a CNN...Read More
The Tragedy of Joe Manchin in Three Acts
WASHINGTON -- Sen. Joe Manchin gives new meaning to the old saying, "One man, one vote."
The West Virginia Democrat is in the center of three major bills his president and party desperately need to pass for a big story to...Read More
Senate Sets Stage for Showdown on Voting Rights
Jamie Stiehm / January 12, 2022
The Capitol candlelight vigil for the mob attack on Congress gave way to a Senate showdown on voting rights -- a scene straight from the heart of darkness.
Timed for the Martin Luther King Jr. holiday, it's a showdown ...Read More
Bruce and Barack: Cool Dudes on the State of the Nation
Who would you rather hang with, Bruce Springsteen or Barack Obama? Luckily, you don't have to choose, because Bruce and Barack have a bestselling book, "Renegades," out, based on podcast conversations. Maybe it was under ...Read More


The location of this development is situated outside the city in Banglamung, under a 10-minute drive to Naklua in North Pattaya. The estate is situated next to the beach, just a 2-minute stroll away and here you will find some cool beachfront seafood restaurants.
Under a 10-minute drive you will find some popular Pattaya attractions such as Pattaya Sheep Farm (5-mins), Sukhawadee Mansion (3-minutes) and Million Year Stone Park (7-minutes). This is a great villa for golf lovers because in under a 15-minute drive you can visit both Pattaya Country Club and Laem Chabang GC.
Located just a 2-minute stroll to the beach amidst a classy residential estate with 24-hour security and communal facilities, this 3-bedroom villa is a nice find. Situated in Banglamung, the villa is located outside of the city, under a 10-minute drive to Naklua and North Pattaya.
The villa is modern and contemporary styled with a large terrace area next to a private swimming pool that has a wicker sofa, sun loungers and a BBQ unit. The 3 bedrooms, living, dining and kitchen areas are set across 2 separate units that all sit at poolside.
Just a 2-minute stroll from the villa and you will find a beach and the development's beachfront clubhouse that is home to a gym and communal swimming pool.
The villa is located in a gated estate 2-minutes from the beach in Banglamung, a 10-minute drive from North Pattaya and Naklua. This is a great location for families or those who seek sanctuary. In under a 10-minute drive you can visit Million Year Stone Park (7-minutes), Pattaya Sheep Farm (5-mins), and Sukhawadee Mansion (3-minutes). Pattaya Country Club and Laem Chabang golf courses are just a 15-minute drive.


Making premium bags and accessories from high quality leather and canvas is our passion. We are committed to consistent style and pay little interest in short-term trends. We make products that will last for generations.


text:
Q: What is result of gapi.auth2.getAuthInstance().currentUser.get().grant() Any idea what is the result of calling method gapi.auth2.getAuthInstance().currentUser.get().grant() in Google gapi javascript library?
I'm trying to implement incremental authorization using Google gapi.auth2 library, but struggling with what method GoogleUser.grant(options) actually returns.
Documentation refers to signIn method, which returns Promise<GoogleUser>.
https://developers.google.com/identity/sign-in/web/reference#googleusergrantoptions
Tried to test it, but the result seems quite different...

A: There is no result. The grant() method is somewhat an alias for the signIn() method. The difference is that it has been designed to request additional scopes, as how the documentation explains. This is perfect when using the popup value for the ux_mode option.
Let say for example, a user already has access to your app with basic scopes, but then there is a button that will allow the user to interact with drive. When clicking that button, something like this would happen:
  const user = googleAuth.currentUser.get();
  const scopes = user.getGrantedScopes().split(" ");
  if(!scopes.includes("https://www.googleapis.com/auth/drive")){
    user.grant({
      scope: "https://www.googleapis.com/auth/drive",
    }).then(()=>{
      console.log(user.getGrantedScopes());
      //do whatever you need to do in drive
    });
  }

I hope you get the basic Idea. I'm not really good at explaining stuff but hope this might help.


Not sure how many are familiar with the Monty Python sketch about career advice but an emailed link (see below) by British Adventurer Tim Moss reminded me of the accountant who wants to be a lion tamer.
Moss' article make-living-adventurer discusses the pragmatics of making a living as a professional adventurer. So if you loved the excitement of the microadventure and have been thinking about the changing nature of work and thought to yourself – ADVENTURER that's the life for me…..
For others the article is a very interesting insight into a modern type of work that harnesses a variety of traditional, technology and social media streams to create a job (and a character). Well worth a read.


text:
Home Natural beauty
Geological and relief characteristics
The entrances to the Mala and Velika Paklenica canyons are truly phenomenal due to their geological and hydrological features, the specific karst formations, and the flora and fauna.
The creeks of Velika and Mala Paklenica give great value to the entire region, enriching it, and in the spring and autumn, their sheer power erodes the limestone and deepens the canyons yet further. Both the Velika Paklenica canyon, 14km long, and the Mala Paklenica canyon, 12km long, are cut deeply into the massive south face of Velebit..
The geological features of the National Park can be seen in the sharp karst formations in the regions of Bojinac and Vidakov Kuk, and on the plateau between the two canyons. This area abounds in numerous forms of karst relief, such as crevices, channels, basins, fissures and caves, which originate from the intense effects of the water and also from the marked temperature differences through the seasons.
Basins with crevices and channels are particularly beautifully developed in the Bojinac region, where the karst formations were created due to glacial activity, which is evident in the form of numerous moraine deposits.
The park boasts some 70 caves, among which the most beautiful are Manita Cave and the Vodarica pit. Only Manita Cave is open to tourists.
The animal world
Within the boundaries of Paklenica National Park, there are 20 different types of habitat. The most common animals, both in terms of species and accordingly in terms of individual specimens, are without doubt insects, with many endemic and protected species.
Of the 82 species of butterfly that have been identified in the Park, the most common is the scarce swallowtail. Of the endemic subspecies, Vagan's silky ringlet can be found in the peak regions above 1,400m. In this region, one of the prettiest Croatian butterflies, the Apollo, is also found.
Thirty-one species of amphibians and reptiles have been found in the park, including 12 species of snakes. The non-venomous Balkan whip snake, the Leopard snake and the Aesculapian snake are most frequently seen in the Park, while the Nose-horned viper and the very rare Orsini's viper are the only venomous snakes in the region
Birds are the most numerous vertebrates found in the park, and to date 212 species have been recorded. The bird population is represented by 97 species of nesting birds throughout the park. Of these, the 18 cliff species in the canyons of Velika and Mala Paklenica are worthy of note. The most common species are the rock nuthatch and the blue rock thrush.
There were only three mating pairs of Griffon vultures left by the end of 1999. Unfortunately, the declining numbers of livestock in the Velebit region and the ever more frequent attempts to poison predators, particularly the wolf, have led to the bird's near extinction in the park. We have also witnessed decreasing vulture populations on the Kvarner islands of Krk and Cres, and, hence, the Griffon vulture has become a highly threatened species, on the verge of extinction and disappearing from Croatia.
The sparrowhawk is a nesting bird in the pine forests, while the European robin is a very common songbird found in the coastal regions during the winter months. In the summer, it nests in the beech and beech-pine forests.
There are 47 species of mammals in the park. In terms of game, roe deer, bucks, chamois and wild boar can be found across the Park, while the array of larger predators includes brown bears, wolves and lynx.
In the region from the coast to the highest peaks of Velebit, there are approximately 800 species of flora. Of these, around 40 are endemic species, plants with a limited distribution, mostly located on Velebit or in the Dinaric Alps. The one species to grow only in the canyons of Velika and Mala Paklenica and nowhere else in the world is a species of sandwort.
The best-known, endemic species in the canyons of Velika and Mala Paklenica is the window bellflower. Several species of the bellflower grow in the National Park, such as the chimney bellflower. On the slopes of the canyons, Waldstein's bellflower can be commonly found. Of the spring flowers, the sweet violet is among the first to bloom.
The phenomenon of the forest is one of the main reasons why the south Velebit region was declared a national park. The steep cliffs within the park are covered with black pine forests. Due to the specific climate and rocky terrain, the tree is a dwarf species, and hence has an interesting and unusual appearance.
The smoke tree gives the landscape a wonderful red colour in the spring with its blossom and in the autumn with its leaves. In some parts of the Park, the red-berried juniper is the only species present.
Active vacation
Alpine and climbing
One of the many legends about the bora , written in Zoranic " Mountains", the story of a young and beautiful but arrogant girl of noble birth named Bora...
Which part of Croatia do you find most alluring for a summer holiday?
Istra and Kvarner
Northern Dalmatia
Central Dalmatia
Southern Dalmatia
CONTACT INFORMATIONS Apartments Ivana
Sailing in Croatia
Nature - National Parks
Tourism in Croatia
LOCATION RIVIERA PAKLENICA
The Paklenica Riviera is situated in the far north-western part of the Zadar region, and in terms of geography, is a part of northern Dalmatia. It stretches along some 20 kilometres of the Adriatic seaboard, under the peaks of Mt. Velebit, Croatia's tallest mountain. Along with...
Starigrad Paklenica is a small harbour town situated on the Velebit Channel, close to Paklenica National Park, 45km south of Karlobag. It was first mentioned way back in Roman times and the settlement grew up on the foundations of the ancient town of Argyruntum. Today, however, it is...
Made by WMD


Quantitative EEG and neuropsychological tests were used to investigate the underlying neural processes in dyslexia. Dyslexic children showed increased slow activity (delta and theta) in the frontal and right temporal regions of the brain. These results support the double-deficit theory of dyslexia, and demonstrate that the differences between dyslexics and controls might reflect compensatory mechanisms.58 Another EEG study demonstrated that a delay in behavioral responses of dyslexic children, which was paralleled by sustained peak theta EEG activity. In addition, controls showed greater theta and beta activation at left frontal sites specifically during the phonological task, whereas dyslexics showed a dysfunctional pattern, and were right-lateralized at these sites in all tasks. At posterior locations, however, in contrast to normal subjects, dyslexics showed greater left lateralization during both phonological and orthographic tasks. This result indicates an altered and difficult phonological transcoding process during verbal working-memory phases of word processing and suggests a deficit in subjects with phonological dyslexia.


text:
hoakley December 3, 2021 General, Life, Painting
Characters in Painted Stories: 8 Tragedy, Orestes 2
In the first of these two articles looking at the story of Orestes, in the context of Booker's archetypal plot for tragedy, I looked at paintings showing the background leading to Orestes' matricide and the murders of Aegisthus, his mother's lover, their daughter Helen, and those of Pyrrhus and Aletes.
The third play in Aeschylus' trilogy, The Eumenides (one of the euphemistic names for the Furies), opens with the Furies hunting Orestes down, haunting and tormenting him to drive him mad, because of these murders. It is this which has attracted so many painters to this story.
Louis Lafitte (1770–1829), Orestes Pursued by the Furies (1790), black and white chalk with touches of white gouache on tan paper, dimensions not known, Ackland Art Museum, Chapel Hill, NC. Courtesy of Ackland Art Museum.
Louis Lafitte's beautiful finished drawing of Orestes Pursued by the Furies (1790) shows Orestes trying to sleep on a couch, when four Furies visit him. Immediately above him is a Fury armed with a dagger, and to the right two other winged daemonic Furies are carrying the spirit of his murdered mother Clytemnestra.
Philippe-Auguste Hennequin (1762–1833), The Remorse of Orestes (1800), oil on canvas, 356 x 515 cm, Musée du Louvre, Paris. Wikimedia Commons.
Philippe-Auguste Hennequin's The Remorse of Orestes (1800) is very complex, and uses the Furies as a tool for showing multiplex narrative. Orestes is at the left, the centre of attention, and his right arm is holding a woman, who I suspect is his sister Electra. He is under attack by a small army of Furies and spirits, including the body of Clytemnestra, on the floor, and I think Agamemnon too. There is a profusion of arms – reaching out, grasping, tugging.
Carl Rahl (1812–1865), Orestes Pursued by the Furies (c 1852), oil on canvas, 154 x 202 cm, Niedersächsisches Landesmuseum für Kunst und Kulturgeschichte, Oldenburg, Germany. Wikimedia Commons.
By the middle of the nineteenth century, this scene from the Oresteia was becoming more popular with painters. Carl Rahl's Orestes Pursued by the Furies of about 1852 is more faithful to the original play, and the classical pottery, in showing three clearly fearsome if not murderous women attacking Orestes with their burning brands and daggers. The hair of the Furies is seen to contain small snakes, following one of the classical descriptions which makes them visibly similar to Medusa the Gorgon.
William-Adolphe Bouguereau (1825–1905), Orestes Pursued by the Furies (The Remorse of Orestes) (1862), oil on canvas, 227 × 278 cm, Chrysler Museum of Art, Norfolk, VA. Wikimedia Commons.
The first well-known painting of this scene was William-Adolphe Bouguereau's Orestes Pursued by the Furies (also known as The Remorse of Orestes) from 1862. Three Gorgonic Furies are wailing and screaming at Orestes, and carry the murdered corpse of Clytemnestra, with Orestes' dagger still buried deep into its chest.
Gustave Moreau (1826–1898), Orestes and the Erinyes (c 1891), oil on canvas, 180 × 120 cm, Private collection. Wikimedia Commons.
Gustave Moreau's Orestes and the Erinyes (c 1891) is better known as Orestes and the Furies, and compares with his earlier and highly successful paintings of Salome, but has received far less recognition. Orestes is shown, still clutching a bloody sword from the murder of his mother, leaning in the foreground of an ornate temple. Above him are three saintly figures: not the fearsome Furies more usually shown, but the dead themselves, haunting him. There are snakes uncoiling themselves from the feet of the Furies, though.
The decoration shown is drawn from a wide range of cultures, spread across the eastern Mediterranean, and the Middle East, as far as India. I would love to see a detailed iconographic analysis of this work.
Franz von Stuck (1863–1928), Orestes and the Erinyes (1905), oil on canvas, 229 × 207 cm, Galleria Nazionale d'Arte Moderna, Rome. Wikimedia Commons.
Franz von Stuck re-arranged the figures from Bouguereau's work, in his Orestes and the Erinyes (1905). The Furies now tumble and spin through space, haunting Orestes as he tries to run away from them.
The greatest of all the paintings of Orestes and the Furies is one of the last major works of John Singer Sargent.
John Singer Sargent (1856–1925), Orestes Pursued by the Furies (1922-25), oil on canvas, 348 × 317.5 cm, Museum of Fine Arts Boston, Boston, MA. Wikimedia Commons.
Sargent's large masterpiece Orestes Pursued by the Furies was started in 1922, and completed in 1925, just prior to his death. Over its 100 square feet of canvas, it shows a young and naked Orestes cowering under the attacks of the Furies, as he tries to run from them. The swarm of no less than a dozen fearsome Furies have daemonic mask-like faces, blond hair swept back, and hold out burning brands and fistfuls of small snakes.
Sargent has gilded the flames on the brands, which makes them shine proud, just like fire. The isolated woman who stands in Orestes' way is no Fury, though: she wears a gilded crown, and with the clean incision of a stab wound above her left breast can only be his mother, Clytemnestra.
John Singer Sargent (1856–1925), Orestes Pursued by the Furies (detail) (1922-25), oil on canvas, 348 × 317.5 cm, Museum of Fine Arts Boston, Boston, MA. Wikimedia Commons.
Booker's plot analysis is based on five stages:
Anticipation, in which Orestes is separated from his bride-to-be and lover Hermione.
Dream, in which Orestes would kill Pyrrhus to release Hermione from her enforced marriage.
Frustration, when Orestes' mother Clytemnestra and her lover murder his father Agamemnon.
Nightmare, when Orestes kills his own mother to avenge his father's death.
Destruction, as the Furies hunt Orestes down and drive him mad because of his crime of matricide.
This is quite a different analysis to that presented by Booker (p 188), which is confined to Aeschylus' Oresteia, and corresponds more closely to the painted narrative I have shown in these two articles:
Anticipation, in Girodet's Meeting of Orestes and Hermione and Guérin's Andromache and Pyrrhus.
Dream, in Guérin's Orestes Announces the Death of Pyrrhus to Hermione.
Frustration, in Guérin's Clytemnestra hesitates before killing the sleeping Agamemnon, and referred to in subsequent paintings.
Nightmare, referred to in paintings of Electra and Orestes at Agamemnon's tomb, and Orestes at Delphi.
Destruction, the most popular of all, in the paintings above.
Perhaps in this case the more extensive coverage of these paintings makes Booker's archetypal plot of tragedy an even better fit.
Christopher Booker (2004) The Seven Basic Plots. Why we tell stories, Continuum. ISBN 9 780 826 45209 2
Posted in General, Life, Painting and tagged Bouguereau, Hennequin, history of painting, Lafitte, Moreau, myth, narrative, painting, Rahl, Sargent, von Stuck. Bookmark the permalink.
What to do when iCloud gets stuck
Explainer: Disk free space


These are just a couple of things that I've read over the past couple of weeks and I must say, I really can't relate.
I have to mention before I go on any further, this isn't a post on me trying to brag or say that I'm any better than any other parent because that's far from the truth. It can be difficult. But for me, it is not lonely.
I am incredibly lucky… maybe lucky isn't the word? But I am forever grateful of what wonderful friends and family I have.
My family don't live close by, my nearest family member to me is 168 miles away and in fact, my parents are over 1,000 miles away! But I still don't feel lonely.
they would be here at the drop of a hat. No questions asked.
And my friends, I don't have hundreds but the friends I do have mean so much to me, I've heard from a lot of people that they say their friends become distant when they have a child with special needs, perhaps because they don't know what to do or how to help and that's very sad because the truth is, you don't need to do anything to help, you don't need to say anything special! Nothing changes. Just be a friend, like you always have!
So this is a blog post to say thank you to my family and my friends, thank you for supporting me in every way you know how, thank you for loving me and my family and thank you for everything else in between!


text:
Plectaster decanus är en sjöstjärneart som först beskrevs av Müller och Franz Hermann Troschel 1843.  Plectaster decanus ingår i släktet Plectaster och familjen krullsjöstjärnor. Inga underarter finns listade i Catalogue of Life.

Källor

Externa länkar

Krullsjöstjärnor
decanus