Green Lyte Keto Reviews – Perfect Keto Blend to Reduce Your Waist Size!
Perfect4Helath is provides original user's review on healthcare & Beauty Products.
GreenLyte Keto Blend Reviews: Green Lyte Keto Weight Loss Formula can support your general wellbeing and body. Weight reduction turns out to be so much simple in the event that you are purchasing the ideal home grown supplement for your get-healthy plan.
We are certain that in the wake of perusing the full advantages of this equation you can't prevent yourself from taking the goal of weight reduction. Individuals are investing excessively energy in rec center and exercise classes with the end goal of weight reduction. Only rec center and eating regimen design isn't in charge of making the progress in the health improvement plan. You should have the best recipe as tablets, containers, powder and so forth regardless of what is your most extreme pound losing limit? In the event that you are following the correct way then nobody prevents you from getting astounding outcomes in your health improvement plan. Indeed, even you don't have a need to leave your most loved nourishment from your life in light of the fact that on the off chance that you are utilizing this equation then you can without much of a stretch consume the additional mass from your body.
GreenLyte Keto Pound Reducing Formula is working for the two people. Regardless of what is your age and sexual orientation? On the off chance that you are utilizing this equation in your normal life then you can without much of a stretch accomplish the objective of weight reduction. Everybody needs to get the perfect identity with the ideal body shape. On the off chance that you are a young lady at that point looks must issue for you. You can change your general look with the attractive identity and hot figure by receiving the health improvement plan. While utilizing this equation you should stay away from the utilization of cheap food and other lousy nourishment things. These nourishment things are such a great amount of damage to your wellbeing and expanding fat in your body.
This tummy fat evacuating containers are outlining with the end goal of weight reduction reason. The supplement is truly outstanding and radiant working recipes for the weight reduction reason. Some of the time additional mass is put away in the body and it will end up being the reason for heavyweight. Subsequently in the event that you need to stay away from this circumstance then you should take after the complete eating routine diagram and plans. Our nourishment propensities are likewise in charge of the body shape. On the off chance that you need to keep up the ideal body shape then you should take after the strict eating routine outline.
How Does GreenLyte Keto Blend Diet Pills Work?
Presently let us depict the working use of GreenLyte Keto. This supplement is enhancing the general blood stream framework in the body. With the upgraded blood stream framework, the additional mass that is put away in the body of a man will effortlessly consume from the body. The working procedure of the recipe is so much immense and you can undoubtedly sustain your general wellbeing or body with the day by day utilization of two containers. These cases are working adequately on your wellbeing. Simply attempt this recipe and accomplish the astonishing body shape in your life.
Lessen Weight: You can undoubtedly decrease weight in the limited capacity to focus time with the day by day utilization of this equation. The recipe is predominantly working for the stomach related framework and with enhances stomach related framework and blood stream you can without much of a stretch lessen weight from your body.
Fat Burning Formula: This supplement is otherwise called the fat consuming equation for the clients. Some of the time the junk food is put away in your stomach as additional fat and that is the reason you will confront the issue of heavyweight.
Stamina & Energy: Stamina and vitality are so much essential while doing exercise and you can undoubtedly pick up this advantage with the utilization of this equation. This equation is giving you the capacity for completing an exercise for quite a while.
Are There Any Side-impacts of Green Lyte Keto?
The subject of symptoms of this recipe is pointless in light of the fact that there are no unsafe reactions for devouring this GreenLyte Keto. The fixings and substances of the equation depend on the home grown and normal segments and that isn't in charge of a reactions on client wellbeing. The supplement is absolutely clinically demonstrated and lab tried recipe. We are spending loads of year's exploration and practice for outlining this weight reduction supplement. For the most part, individuals are continually finding the common and natural equation that won't make any kind of reactions on their wellbeing. This recipe is absolutely sheltered and secure for your wellbeing.
How To Consume GreenLyte Keto Blend Pills?
The utilization of the GreenLyte Keto Fat Burning Formula is likewise given on the pack of the item and in the event that you are believing that the span of the home grown pill is so much extensive then you are incorrect in light of the fact that the measure of the pill is medium. You can without much of a stretch devour the equation with the hot drain or warm water. The dosage of the supplement is plainly specified on the pack of the item. The every day utilization of the recipe is giving you a stunning open door for weight reduction objective. Never stay away from the measurement of the supplement on the off chance that you need to accomplish the lasting outcomes in the weight reduction objectives.
Where to Buy GreenLyte Keto Blend Diet Pills?
You can purchase the pack of the supplement through its official site. The cost of the recipe is likewise an astonishing point for the purchasers. You will never confront obstacles for purchasing this supplement through online mode. Before purchasing the recipe you should look at or cross-check the GreenLyte Keto Reviews. We are certain that with the assistance of surveys you can without much of a stretch see how the recipe is functioning for you. Go to the official site and tap on purchase presently connection of the recipe. Presently you can include the delivery address subtle elements the request frame. You will get the pack of the recipe inside a few business days at your delivery address. We are additionally giving the chance to purchasing the equation through the internet business stage. Presently you can shop online for the equation through the web based business shopping entryway.
Rapid Tone Diet – Shark Tank & Weight Loss Pills Reviews!
Zephrofel South Africa(ZA) [UPDATED] – Read Side Effects First!
Next story Radiantly Slim Diet – Shark Tank Diet, Reviews, Side Effects, Scam, Where to buy, Price!
Rapid Slim Canada (CA) – Reviews, Ingredients, Price and Where to Buy?
Natural Serum CBD Hemp Extract: Read Reviews, Ingredients & Buy!
Keto Ultra Australia (AU) – Cost, Reviews & Where To Buy in Australia!
Kalis Keto Australia (AU): Shark Tank Reviews Official (Website)!
Health and Beauty Products Reviews Official Store (Website)! © 2019. All Rights Reserved.


text:
Q: Django how to test whether password validators are being used My Django settings file contains the following password validators:
AUTH_PASSWORD_VALIDATORS = [
    {
        'NAME': 'django.contrib.auth.password_validation.UserAttributeSimilarityValidator',
    },
    {
        'NAME': 'django.contrib.auth.password_validation.MinimumLengthValidator',
    },
    {
        'NAME': 'django.contrib.auth.password_validation.CommonPasswordValidator',
    },
    {
        'NAME': 'django.contrib.auth.password_validation.NumericPasswordValidator',
    },
]

I am using django allauth and django restauth to set up authentication endpoints.
If I post to the registration endpoint with a password that is too short, too common, or only numeric, I receive and appropriate error message. Here's an example with all three:
{
    "email": "toasterffs@gmail.com",
    "password1": "1223",
    "password2": "1223"
}

{
    "password1": [
        "This password is too short. It must contain at least 8 characters.",
        "This password is too common.",
        "This password is entirely numeric."
    ],
}

When I post to the registration endpoint with a password that is the same as the email address, I receive no error.
I need to debug this but where to even start?
I there somewhere I can inspect which validators are actually called?
Can I monkey patch the validator and put some logging in to see where things are going wrong? Is there a signal? some other hook?
Thanks
UPDATE:
NixeTrixe suggests that email is not validated against.
The docs seem to say otherwise?
https://docs.djangoproject.com/en/3.2/topics/auth/passwords/
("The user_attributes parameter should be an iterable of names of user attributes to compare to. If this argument is not provided, the default is used: 'username', 'first_name', 'last_name', 'email'. Attributes that don't exist are ignored.")
I tried changing my settings as follows:
AUTH_PASSWORD_VALIDATORS = [
    {
        'NAME': 'django.contrib.auth.password_validation.UserAttributeSimilarityValidator',
        'OPTIONS': {
            'user_attributes': ['email']
            }
    },
    {
        'NAME': 'django.contrib.auth.password_validation.MinimumLengthValidator',
    },
    {
        'NAME': 'django.contrib.auth.password_validation.CommonPasswordValidator',
    },
    {
        'NAME': 'django.contrib.auth.password_validation.NumericPasswordValidator',
    },
]

Still no luck

A: Not sure how you would debug the Validators, but the "UserAttributeSimilarityValidator" does not run checks on the django.user "email" attribute, but rather the "username" attribute, so I think that is the root of your problem.

redpajama_set_name: RedPajamaStackExchange


Since 2000, numerous heroes of the ancient world have appeared on film and TV, from the mythical Hercules to leaders of the Greek and Roman worlds. Films and shows discussed in this volume range from Hercules and The Legend of Hercules to TV shows, Atlantis and Supernatural, to other biopic works influenced by the ancient hero. This is the first collection to look at the most recent manifestations of the ancient hero on screen. It brings together a range of perspectives on twenty-first century cinematic representations of heroes and antiheroes from the ancient world.
Antony Augoustakis is Professor of Classics at the University of Illinois, Urbana-Champaign, USA. His research focuses on Imperial Latin literature of the first century CE, especially the role of gender and the representation of death and ritual in epic poetry. He has also published several book chapters on the representation of classical antiquity on film and television. He is the editor of Classical Journal. Stacie Raucci is Associate Professor of Classics at Union College in Schenectady, New York. Her academic research focuses on Roman elegy, Roman topography, and the reception of the ancient world in popular culture. She is the author of Elegiac Eyes: Vision in Roman Love Elegy (Peter Lang 2011) and co-author of Rome: A Sourcebook on the Ancient City (Bloomsbury 2018).
Alastair J. L. Blanshard is the Paul Eliadis Professor of Classics and Ancient History at the University of Queensland, Australia.
Angeline Chiu is Associate Professor of Classics at the University of Vermont, USA.
Daniel Curley is Associate Professor of Classics at Skidmore College, Saratoga Springs, USA.
Monica S. Cyrino is Professor of Classics at the University of New Mexico, USA.
Hunter H. Gardner is Associate Professor of Classics at the University of South Carolina, USA.
Lloyd Llewelyn-Jones is Professor of Ancient History at Cardiff University in Wales, UK.
Alex McAuley is Lecturer in Hellenistic History at Cardiff University in Wales, UK.
Amanda Potter is a Research Fellow at the Open University, UK.
Meredith E. Safran is an Assistant Professor of Classics at Trinity College in Hartford, CT, USA.
Jon Solomon is Robert D. Novak Professor of Western Civilization and Culture at the University of Illinois at Urbana-Champaign, USA.
Emma Stafford is Senior Lecturer in Classics at the University of Leeds, UK.
Anise K. Strong is Associate Professor of History at Western Michigan University, Kalamazoo, MI, USA.
Vincent Tomasso is an Assistant Professor of Classics at Trinity College in Hartford, CT, USA.
Margaret M. Toscano is Associate Professor of Classics and Comparative Studies at the University of Utah, USA.


text:
How Much Protein Can Be Ingested Before It Goes to Waste?
By Jessica Bruso Updated December 17, 2018
Do You Need to Have Protein Every Day or by the Week?
How Much Can You Gain per Week if You Drink Protein Shakes?
Protein Powder for Children
How Much Protein Do Athletes Need?
How Many Grams of Protein Per Kilogram of Body Weight?
While body builders, athletes and some people trying to lose weight may down multiple protein shakes per day, much of this protein is wasted since your body can only absorb so much at a time. Whatever is left over is either used for energy, turned to fat to store for later energy use or excreted. Most people get plenty of protein through their regular diet, according to the Centers for Disease Control and Prevention, so save your money and stay close to the recommended protein intake.
Recommended Protein Intake
You should get between 10 percent and 35 percent of your calories from protein, advises the CDC. The recommended dietary allowance for protein is 46 grams for women and 56 grams for men each day, which is easily met through your diet. Just 3 ounces of meat contains about 21 grams of protein, and a cup of cooked dried beans provides about 16 grams. An article published in the "International Journal of Sports Nutrition and Exercise Metabolism" in April 2006 recommends getting 25 percent of your calories from protein to meet your body's needs while maximizing weight control benefits and minimizing the risk of protein toxicity effects.
Absorption By Body Weight
The most protein you can use is about 0.91 grams per pound of body weight, according to the University of California, Los Angeles. This is more than the 0.36 grams per pound recommended for sedentary people or the 0.82 grams per pound recommended for strength athletes. However, it still amounts to only 118 grams per day for a 130-pound person, 154 grams per day for a 170-pound person or 190 grams per day for a 210-pound person.
Absorption Per Hour
Licensed nutritionist Kathleen Laquale and clinical dietitian Roberta Anding both agree in an article published in "Consumer Reports" magazine in July 2010 that your body can only absorb between 5 grams and 9 grams of protein per hour, so consuming large amounts of protein at once isn't beneficial. Even if you spread out your protein intake and manage to absorb 9 grams per hour, that would still mean a maximum of 216 grams of protein absorbed per day.
Getting too much protein may put stress on your kidneys, especially if you have kidney problems, and also can cause dehydration and decreased calcium levels in your bones, according to UCLA. Also, if you rely on protein powders, you may be exposing yourself to heavy metal contamination. The "Consumer Reports" article noted that many samples of protein powder tested contained heavy metals such as arsenic, lead, mercury and cadmium. These heavy metals could increase your risk for reproductive issues or cancer.
University of California Los Angeles: Protein
Based in Massachusetts, Jessica Bruso has been writing since 2008. She holds a master of science degree in food policy and applied nutrition and a bachelor of arts degree in international relations, both from Tufts University.
Negatives of Protein Powder
Safe Upper Intake Level of Protein
Protein Precautions
Is Taking in 200 Grams of Protein Safe?
How Many Grams of Protein Are Needed Daily?
What Is the Recommended Amount of a Protein Supplement for Children?
What Are the Benefits of Taking Whey Protein?
How Much Protein Is Too Much for a Female?
How Much Protein Per Day for Sprinters?
1 Negatives of Protein Powder
2 Safe Upper Intake Level of Protein
3 Protein Precautions
4 Is Taking in 200 Grams of Protein Safe?

redpajama_set_name: RedPajamaCommonCrawl


text:
'The Walking Dead' Hit With Another Lawsuit As Producers Claim AMC Profit Scam
Posted on Tuesday, August 15th, 2017 by Hoai-Tran Bui
AMC may be the one soon to be gutted after the network was hit by two subsequent lawsuits by current and former The Walking Dead creatives.
The Walking Dead producers Robert Kirkman, Gale Anne Hurd, Glen Mazzara, and David Alpert are suing the cable network over profits rights, alleging that AMC has perpetuated a profits scam by underpaying the studio and producers' for the licensing fee. The potential damages for this case could reach $1 billion.
'The Walking Dead' Producers on Ezekiel, Shiva, and More New Characters in Season 7 [Comic-Con 2016]
Posted on Monday, July 25th, 2016 by Fred Topel
The producers of The Walking Dead gave a press conference at San Diego Comic-Con. This included Robert Kirkman, Scott Gimple, Greg Nicotero, Dave Alpert and Gale Anne Hurd. In their panel, The Walking Dead showed a trailer revealing new characters Ezekiel (Khary Payton) and Shiva, a tiger, both of whom fans of the comic book will recognize. Kirkman said even more familiar characters are coming, but we should focus on Ezekiel and Shiva.
"We'll always be bringing characters from the comics," Kirkman said. "We were reaching that point where Ezekiel is in the storyline so it was just a natural progression. As we move through the storyline, we'll be bringing some characters in episodes, some characters later and stuff like that but there will definitely be other characters that you can see this season and some surprises coming I think. Right now it's all about Ezekiel and Shiva as far as new characters." Read More »
The 'Walking Dead' Spinoff Might Be a Prequel
Posted on Friday, November 15th, 2013 by Angie Han
AMC was pretty light on specifics when they first announced plans for a The Walking Dead spinoff. All they said at the time was that it would hone in on "a new corner of The Walking Dead universe" with "an entirely new story and cast of characters." And while they have yet to confirm any new details, the unofficial word going around is that the new show could be a prequel. Hit the jump to read about what that might look like.
AMC Plans 'The Walking Dead' Spinoff
Posted on Monday, September 16th, 2013 by Angie Han
Better call… Robert Kirkman? As Breaking Bad fans speculate about the developing spinoff series Better Call Saul, AMC has announced a companion show for another of its biggest hits, The Walking Dead.
The as yet unnamed scripted series will follow the zombie apocalypse from another perspective, following a fresh set of characters in a brand-new plotline. Like the original show, the new drama will be based on Kirkman's long-running comic series. Hit the jump for more details. Read More »


text:
Model answer
While the public face of last week's Royal Economic Society Conference at Swansea was to be seen in the texts of the 190 papers delivered, audience reaction suggested that the reality of an economist's existence was to be found in unscripted asides.
Ferocious competition to publish in top-rated journals was reflected in the wry observation by Andrew Clark, of the Organisation for Economic Corporation and Development, that "the first thing you should do with any argument you're particularly happy with is to find a way of demolishing it. It saves the referee's time". That drew almost as much appreciative laughter as an insight into the habits of economic modellers by Christopher Bliss of Nuffield College Oxford: "Nothing in nature is uniformly distributed, but you will find uniform distributions all over economic literature because they're so easy to model."


Power Shield - Rocker and Quarter Panel Protection – American Guardian Protection, Inc.
To apply: Clean surface and mask area if required. Use a spray gun and apply a thick textured, even coat. Allow 30 minutes to dry. Paintable if desired, with any automotive pain after 30 minute drying period. Shake well before using.


The stereotype of a single mom is a teenager. She and her boyfriend have had an accidental pregnancy and are not prepared to be parents. That stereotype isn't all wrong. A large fraction (37 percent) of single mothers started their childbearing in this way. A slightly older group of young women in their early to mid-twenties are also drifting into single parenthood accidentally. The result: fully 60 percent of all births to unmarried women under the age of 30 are unplanned, and close to half of their kids will grow up in poverty.
But there is a new and growing category of unmarried parents: single mothers by choice. They are women who have thought hard about whether to have (or adopt) a child and have made a careful decision to do so. Unlike those who drift into parenthood unintentionally, they are likely to be much better prepared to raise a child. They are not only older, but better-educated and more financially prepared to take on the task. Call them the true super moms of the family story.
Between 2002 and 2012, unwed pregnancy rates plunged among teens and even declined a bit among women in their twenties — but rose among older women, most especially those over 30.
To be sure, we do not know whether all of these births among older women were intended. What we do know from the data is that they are much more likely to be intended than births to younger women. (It also seems unlikely that the increase in childbearing among older unmarried women was due to a greater failure to control their fertility in 2012 as compared to a decade earlier.) The most reasonable conclusion, then, is that more of these women are choosing motherhood, quite deliberately. They may or may not have a cohabiting partner. Those with a partner may be a harbinger of the more stable, long-term cohabiting relationships now prevalent in the Nordic countries and parts of Europe but still relatively scarce in the U.S.
Those without a cohabiting partner are the single mothers by choice. They give a variety of reasons for their decision. Many had hoped to find a soul mate but never did. Some like the autonomy of going it alone, believing that shared decision-making with a spouse or partner would just complicate their lives. They are typically deeply committed to their children and prepared to accept the social stigma and extra burdens that being a single mother entails. Their stories are diverse (see the website Single Mothers by Choice for more detail) but one thing seems certain: this group is likely to become more numerous as the stigma of single parenting continues to fade and as women's earning power and sense of independence continue to increase.
That doesn't mean there are no downsides to this growing trend. These single moms have no one with whom to share the financial, logistical, or emotional burdens of being a parent. Their children are deprived of a father and have lost something in the process. Uncles and best friends are an incomplete substitute for having one's own father in the home. It's hard to imagine a whole society in which single motherhood, even if freely chosen, is the new norm.
Still, what matters most is not the structure of the family but the quality of parenting. On that score, single mothers by choice are doing an amazing job. Happy mother's day to all of them.


text:
Murder Enquiry Launched In Lewes After Body Found
The following press release was issued by Sussex Police
A murder enquiry has been launched following the discovery of a woman's body in a recreation ground in Lewes.
The body was discovered in a bin in undergrowth on the edge of the recreation ground off Landport Road by a dog walker around 12.30pm on Wednesday (November 13).
The death was initially treated as unexplained, but examination of the body has shown a significant head injury and the matter is now being treated as murder. A post mortem is due to be carried out on Thursday (November 14) to establish the exact cause of death.
A 41-year-old man of no fixed address was arrested in Lewes on Thursday morning on suspicion of murder. He remained in custody at 12 noon.
Detective Chief Inspector Chris Friday, from the Surrey and Sussex Major Crime Team, who is leading the investigation, said: "Sadly, early indications are that the body had been at the location for some time, possibly since mid-October. We believe that we know who the woman was and her next-of-kin have now been informed.
"We are very keen to hear from anyone who may be missing a green wheely-bin or who may have seen it lying in undergrowth at the scene over the last few weeks, but thought no more of it. There were a considerable number of people in the area for one of the Bonfire Night firework displays and we would particularly like to hear from them if they saw anything.
"We would also like to hear from anyone who may have seen someone wheeling a bin in the area of Landport Road, Stansfield Road, Arundel Green or nearby at any time over the last three to four weeks.
"Please report online or call 101 quoting Operation Stafford. We will continue to work at the scene over the next few days and local officers will be conducting house-to-house enquiries in the area. If you have any information or concerns, please feel free to speak to them." A murder enquiry has been launched following the discovery of a woman's body in a recreation ground in Lewes.
"Please report online or call 101 quoting Operation Stafford. We will continue to work at the scene over the next few days and local officers will be conducting house-to-house enquiries in the area. If you have any information or concerns, please feel free to speak to them."
PREVIOUS POST Previous post: Third Day of NEU Strike Action for Staff at BHASVIC & Varndean College
NEXT POST Next post: Lewes Operation Blitz


Psychology and neurocognition of language, bilingualism and executive functions, learning and education, electrophysiology and memory consolidation.
Ramos, S.*, Fernández García, Y.*, Antón, E., Casaponsa, A., & Duñabeitia, J.A., ( 2017 ) Does learning a language in the elderly enhance switching ability? Journal of Neurolinguistics, 43, 39-48. Doi: 10.1016/j.jneuroling.2016.09.001 *Equal contribution, corresponding authors.
Casaponsa, A., Antón, E., Pérez, A., & Duñabeitia, J.A., ( 2015 ) Foreign language comprehension achievement: insights from the cognate facilitation effect. Frontiers in Psychology, 6:588. doi: 10.3389/fpsyg.2015.00588.
Antón, E., Thierry, G., & Duñabeitia, J.A., ( 2015 ) Mixing languages during learning? Testing the one subject – one language rule. PLoS ONE, 10(6): e0130069. doi:10.1371/journal.pone.0130069.
Antón, E., Duñabeitia, J.A., Estévez, A., Hernández-Cabrera, J.A., Castillo, A., Fuentes, L.J., Davidson, D. J., & Carreiras, M., ( 2014 ) Is there a bilingual advantage in the ANT task? Evidence from children. Frontiers in Psychology, Vol. 5, 398, 1-12. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00398.
Duñabeitia, J.A., Hernández-Cabrera, J.A., Antón, E., Macizo, P., Estévez, A., Fuentes, L.J., & Carreiras, M. , ( 2014 ) The inhibitory advantage in bilingual children revisited: myth or reality? Experimental Psychology, 61(3), 234-251. DOI: 10.1027/1618-3169/a000243.


text:
Der Gulden bezeichnete ursprünglich eine Goldmünze, später aber auch eine Recheneinheit und eine Silbermünze. Daher unterscheidet man Goldgulden, Rechnungsgulden und Silbergulden.

Von der ersten Goldmünze dieser Art, dem Florentiner (Fiorino d'oro), lateinisch florenus aureus, leiten sich sowohl die Namen Floren oder Florene (deutsch), Florijn (niederländisch), Florin (französisch und englisch) und Forint (ungarisch) ab als auch die international gängigen Abkürzungen fl. oder f. Demgegenüber setzte sich im Süden und Westen des Heiligen Römischen Reiches schon früh der Name Gulden durch (gekürzt aus mittelhochdeutsch guldin pfenninc oder guldin pfennic).

Begriffsabgrenzungen
Anmerkung: Die Begriffe Gulden oder Floren werden nicht immer eindeutig gebraucht. Es gibt Münzen, die zwar als solche bezeichnet werden, z. B. die englischen Florins von 1343/44, die aber fast doppelt so viel Gold enthalten wie das Florentiner Original. Oft wurden ganz allgemein alle Goldmünzen als Gulden oder Floren bezeichnet. Andererseits gibt es Münzen, die nicht als solche bezeichnet werden, ihn aber offensichtlich nachahmen und ihm im Goldgehalt entsprechen, z. B. den französischen Petit Royal Assis von 1291.

Goldgulden

Vorgeschichte
Seit dem frühen Mittelalter waren im westlichen und nördlichen Europa keine Goldmünzen mehr geprägt worden, da dort selbst kaum Gold gefördert wurde und der Zufluss aus dem Orient und Afrika durch den Zusammenbruch des Römischen Reichs und die Ausbreitung des Islams zum Erliegen kam. Die wenigen Goldmünzen, die es im Abendland noch gab, stammten meist aus dem Oströmischen Reich, auch Byzanz genannt, dessen Goldsolidi als "Bézants" oder "Bisanter" bezeichnet wurden.

Ursprung in Italien: der Fiorino d'oro 1252

Mit dem Einsetzen der Kreuzzüge und der Wiederaufnahme des Orienthandels floss dann wieder Gold ins Abendland. Besonders durch den Handel mit Nordafrika (Maghreb) konnten die Kaufleute mit europäischem Silber günstig afrikanisches Gold z. B. aus dem Goldland Bambouk im heutigen Mali kaufen. Um das im Silberhandel oder dem noch lukrativeren Salzhandel erworbene Gold mit Gewinn wieder abzusetzen, waren Goldmünzen das geeignete Medium. Gold hatte in Europa gegenüber Silber einen erheblich besseren Kurs (1:10 bis 1:12 in Europa gegenüber 1:6 bis 1:8 im Maghreb). Auf diese Weise wurden gute Gewinne gemacht und zugleich gelangte auch ein wertstabiles Zahlungsmittel auf den Markt. Denn mit der Intensivierung des Fernhandels entstand das Bedürfnis nach einem größeren Nominal. Der seit über fünf Jahrhunderten allein geprägte Denar oder Pfennig genügte diesen Anforderungen nicht mehr.

Es waren folgerichtig die drei großen oberitalienischen Mittelmeer-Handelsmächte, die mit der großangelegten Prägung von Goldmünzen den Anfang machten: 1252 gab Florenz mit dem Fiorino d'oro den Anstoß zur Ausprägung von Goldmünzen im westlichen Europa. Von Venedig wurde seit 1284 die zweite gesamtabendländische Goldmünze, der Zecchino oder Ducato (Dukat), im gleichen Münzfuß herausgegeben. Demgegenüber war der Genovino der dritten Handelsgroßmacht Genua weniger erfolgreich.

Der Florentiner Gulden hatte ein Gewicht von 3,537 g und sollte in reinem, also 24-karätigem Gold ausgebracht werden. Allerdings war dies bei den damaligen technischen Möglichkeiten nicht ganz durchführbar, so dass der Feingehalt etwas darunter lag, bei ca. 23¾ Karat, was ein Feingewicht (reines Goldgewicht) von ca. 3,5 g bedeutete. Dies sollte dem Wert eines Rechnungspfundes von 240 Pfennigen entsprechen. Auf der Vorderseite des Floren war eine große Lilienblüte (lateinisch: flos) abgebildet, das Stadtsymbol von Florenz, auf der Rückseite der Stadtheilige Johannes der Täufer. In Florenz selbst wurden die Floren mit gleichem Münzbild und Feingehalt bis 1533 geprägt.

Beginn der Nachprägungen
Die Florenen wurden von Beginn an in außerordentlich großer Zahl ausgegeben, um 1336 sollen es in Florenz jährlich 350.000 bis 400.000 gewesen sein. Sie breiteten sich relativ schnell aus: Schon 1283 werden floreni aurei im Salzburgischen erwähnt, ab 1317 ist ihr Umlauf im übrigen Deutschland nachgewiesen. So konnte es nicht ausbleiben, dass sie bald von anderen Staaten auch nachgeprägt wurden.

Dies geschah vor allem in Mittel- und Osteuropa, während in England, Frankreich und Spanien Florenen nur gelegentlich imitiert wurden. Frankreich und England hatten mit dem Écu d'or (seit 1266) und dem Noble (seit 1344) ihre eigenen erfolgreichen Goldmünzen, die ihrerseits – auch im Reich – Nachahmung fanden.

Während die Florentiner Gulden in Goldgehalt und Gepräge im Wesentlichen gleich blieben und die Nachprägungen anfänglich die Originale mehr oder weniger genau nachahmten, gingen die Münzstände vor allem im Westen des Reichs schon ab Mitte des 14. Jahrhunderts aufgrund fehlender eigener Goldvorkommen und des immer knapper werdenden Goldes dazu über, den Goldgehalt heimlich zu reduzieren, also dem Gold die Legierungsmetalle Silber und Kupfer beizumischen. Dadurch ließ sich der Schlagschatz zugunsten des Münzherrn und des Münzmeisters beträchtlich erhöhen. War der Anteil dieser Metalle zu groß, ließen sich die Beimischungen nicht mehr verheimlichen: Der Goldton der Münzen ging bei zu viel Silber deutlich ins Weißliche oder Bläuliche (siehe unten, Niederlande) oder bei zu viel Kupfer ins Rötliche über. Auch das Florentiner Münzbild wurde nur so lange beibehalten, wie man auch den Münzfuß beibehielt. Danach wurde die Lilie durch Wappen der Münzherren ersetzt, bei Reichsstädten durch den Reichsadler, und der hl. Johannes durch die jeweiligen Orts- oder Regionalheiligen, durch Christus oder die Madonna – oder auch durch Herrscherbildnisse.

In dem Augenblick, wo das Münzbild sich änderte, wurde auch die Unterscheidung zwischen Florentiner Gulden und venezianischem Dukaten hinfällig, die bei (annähernd) gleichem Gewicht ja nur aufgrund des Gepräges getroffen wurde. So werden z. B. die späteren ungarischen Goldgulden (siehe unten) häufig auch als Dukaten bezeichnet, da sie genau wie diese ihr Feingewicht von ca. 3,5 g die ganze Zeit über behielten, während Gulden sich als Name für diejenigen Floren einbürgerte, die mit der Veränderung des Münzbildes auch den Goldgehalt verringerten.

Ausbreitung im Heiligen Römischen Reich

Böhmen
Der Beginn einer eigenen Goldprägung im Heiligen Römischen Reich außerhalb Reichsitaliens fällt in das Jahr 1325, als König Johann von Böhmen in Prag Goldgulden schlagen ließ. 1350 wurde von Kaiser Karl IV. erstmals das Münzbild geändert: Statt Lilie und Johannes den Täufer zeigt die Münze das böhmische Löwenwappen und den Kaiser selbst, welcher später durch den böhmischen Nationalheiligen Wenzeslaus ersetzt wurde. Da Böhmen über reiche Goldvorkommen verfügte, wurden seine Gulden, wie die gleichzeitig ausgegebenen ungarischen, lange Zeit mit gleichem Feingehalt geprägt und daher auch als Dukaten bezeichnet. Später verlor der böhmische Gulden dann an Wert, in der Valvationstabelle der 2. Augsburger Reichsmünzordnung von 1559 wird er sogar noch um ⅓ Karat schlechter bewertet als der rheinische Gulden, nämlich mit 18 Karat. Daneben wurden Floren um 1345 auch noch in den schlesischen Herzogtümern Liegnitz und Schweidnitz geschlagen, die damals böhmische Lehen waren.

Lübeck

Der erste Floren im deutschsprachigen Raum wurde 1340 in Lübeck geprägt. Mit der Landshuter Urkunde vom 25. März 1340 erhielt die Stadt von Kaiser Ludwig IV. dem Bayern (1314–1347) das Privileg zur Ausbringung eines Guldens nach Florentiner Gepräge. Bereits 1342 waren 30.000 Floren mit einem Raugewicht von 3,53 g geschlagen worden; bis 1675 prägte man Gulden in verschiedenen Typen, die letzten zeigen auf der Vorderseite das Stadtwappen, auf der Rückseite den Reichsadler.

Rheinischer Gulden und Apfelgulden

Der Rheinische Gulden (lat.: florenus Rheni) war im Spätmittelalter die regionale Goldwährung im Geltungsbereich des Rheinischen Münzvereins. Das einzige Münznominal dieser Währung war ebenfalls der Rheinische Gulden, Abkürzung: Rfl., auch fl. (rh.).

Sachsen
Die ersten Goldgulden der Wettiner mit dem stehenden St. Johannes und dem Reichsapfel im Dreipass ließ der Kurfürst Friedrich II. in der Münzstätte Leipzig zwischen 1454 und 1461 vom Goldmünzmeister Hans Stockart mit seinem Münzmeisterzeichen † (Kreuz) schlagen. Der Beginn der Goldguldenprägung fällt in die Zeit, in der die rheinischen Kurfürsten von Köln, Mainz, Trier und Kurpfalz nach langer Pause die gemeinsame Goldprägung wieder aufgenommen hatten. Schrot und Korn (Gewicht und Feingewicht) der ersten sächsischen Gulden waren dem Ausbringen der rheinischen Gulden angeglichen. Goldgulden wurde in Sachsen außer in Leipzig noch in den Landeshauptmünzstätten Freiberg ab 1548 und Dresden ab 1557 geprägt.

Südöstliche Alpenländer
 Habsburgische Lande: In österreichischen Urkunden beginnen sich ab etwa 1330 Geschäftsabschlüsse mit Florentiner und ungarischen Goldgulden zu mehren. Die ersten Goldgulden in den sogenannten habsburgischen Erblanden wurden von Herzog Albrecht II. (1330–1358) um 1350 im steirischen Judenburg geprägt, das sich im Laufe des 13. und 14. Jahrhunderts zu einem bedeutenden innerösterreichischen Wirtschaftszentrum entwickelte und vor allem für den venezianischen Handel bedeutsam war. Das Gold für die Judenburger Guldenprägung kam aus den Hohen Tauern. Unter Albrecht III. (1365–1395) erfolgte die Umstellung der österreichischen Gulden auf eine Darstellung der Wappen Österreichs (gemeint: das heutige Nieder- und Oberösterreich) und der Steiermark auf dem Avers. Die Guldenprägung Albrechts III. erreichte nur noch einen sehr bescheidenen Umfang und musste eingestellt werden, vermutlich wegen mangelnder Rentabilität der Goldbergwerke, aber auch weil seine Gulden mit den hochwertigen Goldgulden des benachbarten Ungarn nicht mehr konkurrieren konnten. Schließlich ließ der spätere Kaiser Ferdinand I. ab 1527 nur noch Dukaten prägen. Ab 1870 wurden in der österreichisch-ungarischen Doppelmonarchie zur Vorbereitung auf den Beitritt zur Lateinischen Münzunion zwei Goldmünzen im Wert von 4 Gulden = 10 Franken und 8 Gulden = 20 Franken geprägt. Der Beitritt kam dann doch nicht zustande, die Münzen wurden aber bis 1892 weitergeprägt, und wenn sie auch nicht allgemein umliefen, wurden sie doch zur Zollwährung, mit der die Zölle an den Grenzen zu bezahlen waren. Heute werden diese Münzen offiziell von der Münze Österreich mit der Jahreszahl 1892 als Anlagemünzen nachgeprägt.

 Tirol: Der Tiroler Landesherr Sigismund von Tirol (1427–1496), österreichischer Erzherzog, auch "der Münzreiche" genannt, verlegte die Tiroler Münze von Meran im heutigen Südtirol nach Hall nahe der Landeshauptstadt Innsbruck und ließ dort ab 1478 Goldgulden prägen. In Ermangelung eigener Goldvorkommen ließ er dazu ungarische Goldgulden und italienische Dukaten einfach auf den rheinischen Münzfuß ummünzen. Angesichts der reichhaltigen Silbervorräte ging Sigismund dann dazu über, ab 1484 Großsilbermünzen im Wert von ½ und ab 1486 im Wert von 1 Rheinischen Gulden schlagen zu lassen. Damit begründete er eine neue Münze, die sich im Laufe des 16. Jahrhunderts zu einer der wichtigsten in ganz Europa entwickeln sollte: den Taler.

 Daneben seien noch die Gulden der Fürsterzbischöfe von Salzburg und der Grafen von Görz erwähnt.

Schweiz
In der Schweiz war der Gulden im Mittelalter als Zahlungsmittel weit verbreitet. In schriftlichen Quellen taucht er bereits um 1300 auf, eigene Prägungen gibt es aber erst viel später: 1429–1509 wurden in Basel von Reichs wegen Apfelgulden geprägt; mit eigenen Prägungen folgten Bern 1484, und zwar nicht aufgrund eines kaiserlichen, sondern eines päpstlichen Privilegs, Solothurn in den 1480er Jahren, Freiburg im Üechtland 1509, Zürich um 1510 und die Stadt Basel 1512. Im 17. Jh. folgten die Freiherren von Haldenstein, die Stadt Schaffhausen und Stadt und Hochstift Chur. Insgesamt blieben der Umfang der Prägungen recht bescheiden, da eigene Goldvorkommen fast gänzlich fehlten. Die letzten Goldgulden wurden ohne Jahresangabe um 1790 in Basel-Stadt geprägt und 1796 in Luzern als 12 Münzgulden (Gesamtgewicht 7,64 g) und 24 Münzgulden (Gesamtgewicht 15,28 g) im Wert von 6 bzw. 12 Reichstalern.

Niederlande

Im Herzogtum Geldern und in der Grafschaft Flandern wurden nach 1361 Goldmünzen geprägt, die sogenannten Goldenen Löwen (Gouden Leeuw), die gelegentlich als Löwengulden bezeichnet werden, trotz eines Gewichts von 4,25 g, bzw. 5,36 g und einem von der Florene völlig verschiedenen Münzbild. Ebenfalls keine Gulden im eigentlichen Sinn sind die Prägungen der Herzöge von Burgund aus dem Haus Valois, die ab 1386 als Erben der flandrischen Grafen Goldmünzen mit einem Gewicht von 4,07 g oder 4,22 g und eigenem Münzbild prägen ließen. Die ersten wirklichen Goldgulden, holländisch Florijn genannt, wurden nach 1378 von Herzog Wilhelm I. von Bayern-Straubing, der zugleich als Graf Wilhelm V. Holland regierte (1350–1389) geprägt. Von 1467 bis 1489 ließen die burgundischen Herzöge in Brabant nach dem damaligen rheinischen Münzfuß den Andriesgulden schlagen, der später auch Florin de Bourgogne genannt wurde. Das auf ihm erstmals auftauchende Andreaskreuz mit seiner späteren Variante, dem Astkreuz, blieb kennzeichnend für die Münzen der Habsburger bis zum Ende ihrer Prägungen in den südlichen Niederlanden, dem heutigen Belgien (1792/1800).

Die Verschlechterung des Münzfußes wurde in den Niederlanden noch weiter vorangetrieben als im Rheinland. Teilweise war die Silberbeimischung so stark, dass sie für jedermann sichtbar den Goldton verdrängte. Goldgulden mit einem hohen Silberanteil wurden auch blaue Gulden, niederländisch blauwe guldens, genannt. 1499, als ein Rheinischer Goldgulden noch mit 20 Stuivers berechnet wurde, hatten niederländische Gulden nur noch folgende Werte:

 der Postulatsgulden des Hochstifts Utrecht: 12½ Stuivers
 der Arnolds- oder Reitergulden des Herzogtums Geldern: 10½ Stuivers
 der Horngulden, benannt nach dem Bischof von Lüttich Johan van Hoorn (1484–1506): 10 Stuivers. Dieser war der berüchtigtste von allen, enthielt als Tiefstwert nur noch etwa 415 ‰ Gold. In der Folge wurde Horngulden ein allgemeiner Ausdruck für minderwertige Gulden, und Horngold war noch bis ins 18. Jahrhundert ein Begriff für minderwertiges Gold.

Der erste habsburgische Herrscher Philipp der Schöne (1482/94–1506) ließ ab 1496 in Brügge den nach ihm und seinem Namenspatron benannten Philippus- oder Brabanter Gulden prägen, der mit 3,259 g Gesamtgewicht (Aufzahl 71¾ auf die Kölner Mark) bei 16 Karat etwas über den sonstigen niederländischen Gulden jener Zeit lag; um 1525 wurde er mit 25 Stuivers bewertet.

Im Verlauf des 16. Jahrhunderts stieg der Florijn bei steigendem Goldpreis und fallendem Silberpreis wieder auf 28 Stuivers. Daneben wurde ab 1517 von Kaiser Karl V. der Karolusgulden zum Wert von 20 Stuivers seit 1521 in Gold (Carolus d'or oder Gouden Carolus; Feingewicht 2,12 g, jedoch schnell auf 1,71 g bei 14 Karat abgesenkt) und seit 1543 in Silber (Carolus d'argent oder Zilveren Carolus) geschlagen. In der Folge wurden beide Werte zu Rechnungsgulden, die ihrerseits im 17. Jahrhundert auch als Silbermünzen geprägt wurden.

Sonstige Länder

Ungarn

Einen Sonderfall unter den Nachprägungen stellt der ungarische Gulden dar, insofern als er das ursprüngliche Raugewicht von 3,55 g bei einer Reinheit von 23¾ Karat, also einem Feingewicht von 3,51 g, bis 1553 beibehielt. Ermöglicht wurde dies durch die eigenen, reichhaltigen Goldvorkommen in den Karpaten. Aufgrund dieser Wertbeständigkeit ist der ungarische Gulden trotz seines Namens eher als ein Dukat zu verstehen – und wird auch häufig als solcher bezeichnet.
Der erste Floren wurde 1325 von König Karl I. Robert (1308–1342) geprägt. Lediglich das Münzbild änderte sich im Laufe der Jahre: Das Bildnis des hl. Johannes wurde seit ca. 1390 durch das des Königs Ladislaus I, des Heiligen (1077–1095) ersetzt, 1467 durch die Madonna, die Patrona Hungariae, das klassische Münzbild Ungarns bis 1939. Er war eine begehrte Handelsmünze, wurde in Italien unter dem Namen Ungaro oder Ongaro nachgeprägt und diente seinerseits in Polen und Schweden als Vorbild für deren Goldmünzenausbringung; ein Unikum wird sogar aus Russland gemeldet. (Für die 4- und 8-Forint-Stücke der Jahre 1870–1892 siehe oben, Habsburgische Lande.)

Papsttum
Die ersten nach dem Original geprägten Florenen stammen von dem in Avignon residierenden Papst Johannes XXII. (1316–1334), der seit 1322 in Pont-de-Sorgues prägen ließ. Nach 1350 wurde immer noch in Avignon der Florenus de Camera im vollen Goldgewicht der Florene geprägt, aber auch als Recheneinheit verwendet. In Rom ließen die Päpste ab 1475 für ein Jahrhundert neben dem Dukat und dem Scudo d'oro nochmals einen Floren prägen. Dieser Fiorino di camera zeigt in der Regel auf der Vorderseite das Wappen, in der Spätzeit auch die Büste des Papstes, auf der Rückseite Petrus im Schiff.

Frankreich
Ab 1291 ließ König Philipp IV. (1285–1314) eine Goldmünze schlagen, die zwar im Gewicht, jedoch nicht im Gepräge der Florene entsprach, weswegen sie meist nicht als Florin, sondern wegen des Münzbildes mit dem sitzenden König als Petit Royal Assis bezeichnet wird. Demgegenüber war der Florin Georges Philipps VI. (1328–1350) nur dem Namen nach ein Floren, sein Feingewicht betrug 4,7 g. Einen echten Florin mit Originalgepräge, den Florin d'or du Languedoc gab dann Johann II. (1350–1364) im Jahr 1360 aus; ansonsten prägten die französischen Könige ihre eigenen Goldmünzen, vor allem den schwereren Écu d'or in verschiedenen Ausprägungen, der ebenfalls vielfach nachgeprägt wurde, u. a. von Kaiser Ludwig IV. dem Bayern nach 1337. Neben den königlichen Florins gab es auch von Fürsten ausgegebene, die ersten bereits 1327 in der Dauphiné, die letzten stammen aus dem beginnenden 17. Jahrhundert aus Ostfrankreich.

England
Bereits 1257 gab Heinrich III. (1216–1272) den Gold Penny heraus, der gelegentlich als Floren bezeichnet wird, trotz seines Gewichtes von nur 2,93 g bei einem völlig anderen Münzbild. Ähnliches gilt für den Florin oder Double Leopard Eduards III. (1327–1377) von 1343/44. Er hatte ein Raugewicht von 6,998 g und ein Feingewicht von 6,963 g, d. h., er war fast doppelt so groß wie die Florene, und weist ebenfalls ein völlig anderes Gepräge auf. Er musste nach wenigen Monaten aus dem Verkehr gezogen werden, da sein Goldwert über dem Nennwert von 6 Schilling lag. Ersetzt wurde er noch im gleichen Jahr durch den noch schwereren Noble, der sich rasch neben dem Goldgulden als Handelsmünze im westlichen Europa bis in den Ostseeraum hinein verbreitete und ebenfalls häufig nachgeprägt wurde.

Spanien
Der erste Floren des heutigen Spanien, der Florí d'or català oder Florí mallorquín, wurde von Jaume III. von Mallorca 1342 ausgegeben. Er entsprach mit Ausnahme der Legende dem Original, genau wie der ihm 1346 folgende Florín aragonés des Königs von Aragonien Peters IV. (1336–1387). Sein Feingehalt sank dann relativ rasch von 3,42 g bei 24 Karat auf 18 Karat im Jahr 1370 ab. Daneben gab es kurz nach der Jahrhundertmitte nach aragonesischem Vorbild noch Prägungen des Königreichs Kastilien, wo die Hauptgoldmünze allerdings die Dobla castellana war, und des Königreichs Navarra. Insgesamt waren die Prägezahlen der spanischen Königreiche eher niedrig.

Rom
Seit 1350 gab der römische Senat den Fiorino Romano aus, der bei einem Gewicht von 3,5 g auch als Dukat bezeichnet wird. Das Münzbild zeigt einerseits Christus mit dem Evangelium, andererseits den hl. Petrus mit einem vor ihm knienden Senator.

Russland
In der Zeit nach 1470 ließ Zar Iwan III. (1462–1505), wahrscheinlich von einem italienischen Künstler entworfen, nach dem Vorbild des Ungaro (siehe oben) die erste russische Goldmünze nach westlichem Vorbild prägen – in der Stückzahl von 1.

Dänemark
Hier wurden Goldgulden im angeblichen Wert eines Rheinischen Guldens, dänisch Rhinsk Gylden, immer wieder als Kriegsmünzen ausgegeben, d. h., sie dienten der Bezahlung von Kriegskosten, was – wie in solchen Fällen fast immer – bedeutete, dass der Edelmetallgehalt heimlich gesenkt wurde. 1490 ließ König Hans (1481–1513) solche Münzen mit der Aufzahl 72 aus der 17-Karat rauen Kölner Mark prägen; die letzten stammen von Christian IV. (1588–1648) aus dem Dreißigjährigen Krieg mit der Aufzahl 72 aus der 18¼-Karat rauen Mark. Daneben wurden Ungersk Gylden, also ungarische Goldgulden, bzw. Dukaten, geprägt, und zwar von Frederik I. (1523–1533) bis Christian IV.

Polen
Hier war das Münzwesen während des ganzen 15. Jahrhunderts vernachlässigt worden. Daher begann die Guldenprägung vergleichsweise spät: Erst Sigismund I. ließ 1528 Gulden, polnisch Złoty, nach dem Vorbild des ungarischen Guldens in Krakau prägen. Sein Wert entsprach anfänglich 30 Krongroschen, und dieser Wert blieb als Rechnungsmünze erhalten, auch als die Groschen im Laufe der Zeit immer minderwertiger ausgebracht wurden.

Schweden
Wie in Dänemark sind hier zwei Arten von Floren zu unterscheiden, die beide nur sehr kurze Zeit geprägt wurden: einmal als erste schwedische Goldmünze überhaupt der 1568–1573 von König Erik XIV. (1560–1568) und seinem Bruder Johann III. (1568–1592) nach ungarischem Vorbild ausgebrachte Ungersk Gyllen, also "ungarische Gulden", der genau wie jener aufgrund seines Goldgehaltes eigentlich ein Dukat war; zum andern von 1569 bis 1571 der Krongyllen im Fuß des Rheinischen Guldens mit seinem sehr reduzierten Goldgehalt von 2,48 g.

Heiligenbildnisse auf Goldgulden

Johannes der Täufer
Johannes der Täufer ist der erste Heilige, der auf den Goldgulden abgebildet wurde.

Heiliger Johannes mit Kreuzzepter, die Linke zum Segen erhoben mit Wollmantel.

Apostel Petrus

St. Laurentius
Der Heilige Laurentius des Nürnberger Lorenzguldens, der im Gegensatz zum gleichzeitigen Sebaldusgulden minderwertig ausgebracht wurde.

Der Entwurf zu dem Heiligen St. Laurentius auf dem Goldgulden entstand unter Mitwirkung Albrecht Dürers. Geprägt hat der verantwortliche Münzmeister Dietherr.

Rechnungsgulden und Silbergulden
Der Übergang vom Goldgulden zum Silbergulden erfolgte häufig über den Rechnungsgulden: Letzterer entstand dadurch, dass man zu einem bestimmten Zeitpunkt den Wert eines Goldguldens ausgedrückt in einem kleineren Nominal, also Groschen, Kreuzer, Albus usw. einfach beibehielt, gleichgültig ob die zugrundeliegende Goldmünze im Wert weiter stieg oder fiel. Im Laufe des 16. Jahrhunderts begann man dann die Rechnungsgulden auch als Silbermünzen auszuprägen.

Guldiner oder Guldengroschen
Aufgrund des Goldmangels in Deutschland ließ Erzherzog Sigismund in der Grafschaft Tirol ab 1486 Silbermünzen im Wert eines Rheinischen Goldguldens prägen. Diese Guldiner oder Guldengroschen genannte Münze wurde zum Vorläufer des Silberguldens und des Talers. Sie hatte ein reines Silbergewicht von ca. 31,9 g und war in 60 Kreuzer unterteilt.

Die ersten in größerer Anzahl geprägten Großsilbermünzen, die silbernen Gulden, wurden im Jahr 1500 im Kurfürstentum Sachsen in der Münzstätte Annaberg/Frohnau und evtl. in der Münzstätte Wittenberg geprägt. Bereits die 1492 und 1493 in Zwickau und Schneeberg geprägten Bartgroschen sowie die ab 1496 besonders in Schneeberg in großen Mengen zu 21 Stück auf den Goldgulden geprägten Zinsgroschen dienten der Vorbereitung der ab 1500 eingeführten silbernen Guldenwährung. Der Handel musste vorher mit der entsprechenden Menge an Kleinmünzen versorgt werden. Die Prägung der Großsilbermünzen erfolgte nach der sächsischen Münzordnung von 1500 (8,53 Gulden "auf die feine Mark"; Gewicht 29,23 g; Feingewicht 27,41 g). Das Feingewicht des silbernen Guldens entsprach wertmäßig dem damaligen Goldwert des rheinischen Goldguldens bis zur ersten sächsischen Münztrennung. Von 1505 bis 1525 erfolgte die Ausmünzung des Guldens nach dem geänderten Münzfuß von 1505: Gewicht 29,23 g, Feingewicht 27,20 g. Die als Klappmützentaler bezeichneten Gulden wurden auch in den Münzstätten Buchholz und Leipzig geschlagen.

Seit 1518 wurden von den Reichsfreiherren Schlick im Joachimstal in Böhmen aus dem dortigen Bergsilber Guldengroschen mit der Bezeichnung Joachimstaler geprägt, die bald nur noch Taler genannt wurden und die Bezeichnung Guldengroschen aller dieser Nominale ablösten.

In den Jahren 1524 und 1551 wurde auf den Reichstagen in Esslingen und Augsburg der Versuch unternommen, einen Reichsguldiner zu schaffen, der im gesamten Heiligen Römischen Reich als Standardmünze gelten sollte. Diese Reichsguldiner sind aufgrund ihrer Größe, ihrer Bewertung mit 63, bzw. 72 Kreuzern und ihrer Bindung an den Goldgulden als Vorläufer des Talers und nicht des Guldens anzusehen. Sie wurden kaum geprägt, weil die bereits in Massen umlaufenden sächsischen, böhmischen und sonstigen Guldengroschen nach einem etwas leichteren Münzfuß ausgebracht wurden und es viel zu teuer und aufwändig gewesen wäre, diese einzuziehen und nach dem Reichsfuß umzuprägen.

Rechnungsgulden

Der Reichs-Rechnungsgulden
Schon von Anfang an war der Silbergulden, der bald nur noch Gulden genannt wurde, als eine Zusammenfassung von 60 Kreuzern verstanden worden. Dies entsprach auch dem damaligen Wert des Goldguldens. Da betrügerische Münzherren bis ins 19. Jahrhundert hinein ihren Gewinn bei der Münzprägung immer wieder dadurch vergrößerten, dass sie vor allem den kleineren Nominalen – denjenigen für das "gemeine Volk" – immer weniger Silber beimengten, sank der von sechzig Kreuzerstücken repräsentierte Wert langsam aber stetig. Die Folge war, dass der später tatsächlich geprägte Gulden, der Speziesgulden, bei gleichbleibendem Silbergehalt im Wert relativ zu den Kleinmünzen stieg, während der Rechnungsgulden zusammen mit diesen absank.

Als Rechnungsmünze tritt der Gulden erstmals im Reichsabschied von 1551 in Erscheinung: Vom neuen Reichsguldiner wurden 8 aus der feinen Kölner Mark (233,856 g) Silber geprägt. Da er aber auf 72 Kreuzer festgesetzt worden war, hatte eine feine Kölner Mark in Rechnungsgulden zu 60 Kreuzern einen Wert von "zehen floren, zwölf kreuzer, und ain Vierthail ains kreuzers,  ains Pfennigs", mit anderen Worten 8 Guldiner enthielten Silber im Wert von 10 (Rechnungs-)Gulden. Dieser blieb bis ins 19. Jahrhundert die wichtigste Rechnungsmünze in Süd- und Westdeutschland. In Norddeutschland wurde Mitte des 17. Jahrhunderts der Reichstaler zu einer Rechnungsmünze im Wert von 24 Guten Groschen = 36 Mariengroschen (= 90 Kreuzer). Damit zerfiel Deutschland, was die Hauptrechnungsmünze angeht, endgültig in die norddeutschen "Taler-Länder" und in die süddeutschen "Gulden-Länder". Es ergaben sich folgende feste Verhältnisse: 1 Reichsgulden (Fl.) = 60 leichte oder rheinische Kreuzer (Kr. oder Xr.) = ⅔ Reichstaler (Rtl.) = 16 Gute Groschen (ggr.) = 24 Mariengroschen (Mgr.).

Regionale und lokale Rechnungsgulden
Neben dem Reichsgulden zu 60 (rheinischen) Kreuzern gab es noch viele regionale und lokale Gulden, die ebenfalls in der Regel nicht geprägt wurden, sondern "eingebildete" Münzen waren. Als wichtigste seien genannt:

 der Meißnische Gulden, der eine Zusammenfassung von 21 Meißnischen oder Guten Groschen = ⅞ Rtl. =  Fl. darstellte. 1584 wurde der Meißnische Rechnungsgulden vom Kurfürstentum Sachsen auch tatsächlich geprägt, und zwar als Goldmünze mit der Aufschrift: REICHSGVLDEN ZU XXI GR.
 der Fränkische Gulden als Wert von 60 fränkischen Kreuzern, denen 20 Gute Groschen = 75 rheinische Kreuzer =  Rtl. = 1¼ Fl. entsprachen. Fränkische Kreuzer wurden in den Fürstentümern Würzburg, Bamberg, Ansbach und Bayreuth geprägt, wo auch im Fränkischen Gulden gerechnet wurde. Im Hochstift Würzburg wurde dieser Gulden in 168 Pfennig unterteilt, in Bamberg in 252, ebenso in Ansbach und Bayreuth, dort seit Mitte des 17. Jahrhunderts jedoch in 240 Pfennigen. In Nürnberg wurde der rheinische Gulden verwendet. Um 1800 wurde der norddeutsche Taler zum süddeutschen Gulden zu 1 fl, 45 kr., also 105 Kreuzer, festgesetzt, was dem Satz, den sich der fränkische Gulden gegen den "Preußentaler" erkämpft hatte entspricht.

 der niedersächsische Mariengulden, auch Gulden Münze genannt, als Rechnungseinheit für 20 Mariengroschen im Wert von 50 rheinischen Kreuzern =  Rtl. =  Fl. 1623 und 1624 wurden der Mariengulden (I MARIEN GVLDE) und sein Halbstück (I HALBE MARIE GULD) in Braunschweig-Wolfenbüttel auch geprägt.
 die Rechnungsgulden in den Rheinlanden: Hier war die Situation besonders unübersichtlich. Noch zu Zeiten, als es nur den Goldengulden gab, finden sich in Köln seit 1398 der Kölner Pagament- oder Kaufmannsgulden zu 20 Albus, seit 1418 der Kölner Rheingulden zu 20½ Albus, seit 1468 der oberländische Gulden zu 24 Albus und seit 1476 der Zollgulden zu 27 Albus. In Trier gab es seit 1444 den Moselgulden, lat. florenus simplex, der 24 trierischen Albus oder Petermännchen im Wert von 40 rheinischen Kreuzern =  Rtl. = ⅔ Fl. entsprach; des Weiteren seit 1580 den Trierer Rheingulden, lat. florenus rhenanus, im Wert von 36 Albus und seit 1615 den Radergulden, lat. florenus rotatus, im Wert von 24 Raderalbus = 48 trierische Albus oder 2 Moselgulden.
 der Aachener Gulden: Das Aachener Münzsystem stand völlig außerhalb desjenigen des Reiches; der Aachener Gulden war eine Zusammenfassung von 12 Aachener Albus = 6 Aachener Mark im Wert von 10 rheinischen Kreuzern =  Rtl. =  Fl. Ganz kurz nur, von 1619 bis 1621, wurde dieser Gulden auch als Münze mit der Aufschrift VI MARCK geprägt.
der Niederländische Gulden blieb bis 2002 die Währung der Niederlande. Er wurde in 20 Stuiver zu 16 Penningen (= 8 Deut) unterteilt und entsprach 40 Groten =  Rtl. =  Fl. = 36 Kreuzer.

Der Reichsguldiner/Guldentaler von 1559

Als erste eigenständige Guldenmünze ist der reichs gildener der 2. Augsburger Münzordnung von 1559 anzusehen. Zuvor war man immer von der Maßgabe ausgegangen, dass der silberne Guldiner und der Goldgulden den gleichen Wert, nämlich 60 Kreuzer, hätten. Es zeigte sich zwar schon früh, ab etwa 1510, dass dies aufgrund der steigenden Goldpreise und des sinkenden Silbergehalts der Kreuzer nicht mehr stimmte, aber erst 1559 trug man diesem Umstand offiziell Rechnung: Aus einer Goldmünze und ihrem Silberäquivalent wurden drei unterschiedliche Münzen. Der Goldgulden war inzwischen auf einen Wert von 72 bis 75 Kreuzern gestiegen, die umlaufenden größeren Silbermünzen, im Reichsabschied erstmals als Taller in einem Reichsdokument offiziell zur Kenntnis genommen, wurden auf einen Wert von 68 oder 72 Kreuzern festgesetzt, und dem neuen Reichsguldiner sollte der ursprüngliche Wert von 60 Kreuzern zukommen. Dadurch fielen Speziesgulden und Rechnungsgulden wieder zusammen. Der Reichsguldiner hatte bei einer Aufzahl von 9½ auf die raue Kölner Mark ein Gesamtgewicht von 24,616 g, was bei einem Feingehalt von 14 Lot 16 Grän = 930,55 ‰ ein Feingewicht von 22,907 g und eine Aufzahl von 10 auf die feine Mark ergab. Im Gegensatz zu den allermeisten Talern hatte er auch eine Wertangabe: Der Reichsapfel auf der Brust des doppelköpfigen Reichsadlers weist die Zahl 60 auf, bei den entsprechend kleineren Halbguldinern findet sich eine 30.

Auch diesem Reichsguldiner, später auch Guldentaler oder Güldenthaler genannt, war kein großer Erfolg beschieden, da die meisten Münzstände ebenso wie der Handel weiterhin am Taler festhielten. Der Reichsgulden wurde mit wenigen Ausnahmen nur von Kaiser Ferdinand I. für Österreich selbst und von einigen süddeutschen Territorien, insbesondere den Reichsstädten, geprägt. Vor allem Nürnberg gab von 1559 bis 1660 eine ununterbrochene Reihe dieser Münzen heraus, die meisten übrigen deutschen Münzstände stellten die Prägung nach einigen Jahren wieder ein. Ein Grund dafür mag darin gelegen haben, dass die Einheit von Spezies- und Rechnungsmünze sehr schnell wieder verloren ging: Genau wie der Reichstaler stieg auch der mit konstantem Silbergehalt geschlagene Reichsgulden im Wert gegenüber den immer minderwertiger ausgebrachten Kreuzern. 1594 wurde er mit 62 Kreuzern bewertet, als Nürnberg die Prägung als letzter Münzstand 1660 beendete, war er bis auf 1 Fl. 20 Kr. = 80 Kreuzer gestiegen.

Münzen im Wert eines Rechnungsguldens des 17. bis 19. Jahrhunderts
Da der Reichsguldiner von 1559 bis Mitte des 17. Jahrhunderts auf einen Wert von 1⅓ Rechnungsgulden gestiegen war, begann man wieder Münzen im ursprünglichen Wert eines Guldens zu schlagen. Allerdings wurden diese bis auf ganz wenige Ausnahmen nicht unter dem Namen Gulden geprägt.
Den Anfang machte der Pfalzgraf bei Rhein 1658 mit der Prägung von 60-Kreuzer-Stücken: Diese wiesen zwar auch die Wertzahl 60 auf, durch die Aufschrift CHUR FÜRSTLICHER PFALZ LANDMÜNTZ wurde jedoch deutlich gemacht, dass es sich hier nicht um den Reichsguldiner, sondern um einen geprägten Rechnungsgulden handelte. In Norddeutschland bildete der Münzrezess von Zinna des Jahres 1667 den Startschuss für die Ausprägung von Guldenmünzen als ⅔ (Reichs-)Taler (= Rechnungstaler), 24 Mariengroschen oder 16 gute Groschen; in Lübeck und Hamburg wurden Gulden als 32 lübische Schillinge geprägt. Nur ganz wenige Münzen wurden tatsächlich unter der Bezeichnung Gulden ausgebracht, so EIN REICHSGVLDEN XVIII SCHIL VIII PFENNI des Hochstifts Münster von 1678 EIN GULDEN MECKLENBURGS von 1679/80 (Mecklenburg-Güstrow), und der Ausbeute-GVLDEN des Klosters Sankt Blasien von 1694.

Mit Gesetz des Kaisers Leopold I. vom 28. November 1692 wurde in Übereinstimmung mit dem Leipziger Münzfuß der Reichstaler auf einem Wert von 2 Gulden gesetzt. Damit entsprach der halbe Reichsspeziestaler bis 1750 im Wert einem Gulden. Ab 1751 wurden zuerst in Österreich, dann ab 1753 in Süddeutschland und nach dem Siebenjährigen Krieg 1763 auch in vielen Staaten Norddeutschlands halbe Konventionstaler geprägt, die allgemein als Konventionsgulden bezeichnet wurden. In Norddeutschland tragen diese Gulden die Wertzahl ⅔, weil sie als zwei Drittel des Konventionsrechnungstalers aufgefasst wurden.

Da die Kleinmünzen weiterhin im Materialwert, dem inneren Wert, sanken, musste bei diesen Guldenmünzen ebenfalls der Silbergehalt reduziert werden, um so die Einheit von Speziesmünze und Rechnungsmünze zu bewahren, d. h., der Münzfuß wurde immer leichter. Daraus ergibt sich, dass die obigen Münzen zwar alle als Gulden bezeichnet wurden, dass sie aber nicht denselben absoluten Wert hatten. Die wichtigen überregionalen Münzfüße waren:

Bei der Berechnung des Silbergehaltes wurde  die Mark mit 233,86 g zugrunde gelegt.

Ein Leipziger Gulden hatte also z. B. den Wert von ⅞ Zinnaischen Gulden und ein Konventionsgulden den Wert von  Leipziger Gulden.

Viele Staaten machten deutlich, dass zwischen den verschiedenen Ausprägungen des Guldens bei gleichem Münzfuß keine Unterschiede bestanden und gaben die verschiedenen Nominale gleichzeitig aus: Den Rekord hält Sayn-Wittgenstein-Wittgenstein, welches im Jahr 1675 1-Gulden-Stücke als XXIV MARIENGROSCHEN, XVI GUTE GROSCHEN, 60 Kreuzer und ⅔ Taler prägte. Zudem wiesen Münzen öfters mehrere Wertzahlen auf, z. B. ein Gulden des Hochstifts Paderborn von 1765 mit den Angaben: 24 MARIENGROSCHEN, XX STÜCK EINE FEINE MARCK (= ½ Konventionstaler) und ⅔ (Reichstaler); oder ein Gulden von Sachsen-Weimar-Eisenach von 1760 lautet auf ⅔ (Taler), 60 (Kreuzer) und 20 St. EINE FEINE MARCK. Dies zeigt deutlich die Tendenz zur Vereinheitlichung des deutschen Münzwesens auf, auch wenn verschiedene Münzstände neben den überregionalen immer wieder auch ihre eigenen, regional oder gar lokal beschränkten Münzen ausgaben.

Guldenmünzen dieser Art wurden bis ins 19. Jahrhundert geprägt, ein 60-Kreuzer-Stück im Konventionsfuß letztmals 1760 durch Sachsen-Weimar-Eisenach (siehe oben), ein 24-Mariengroschen-Stück im Leipziger Fuß 1834 durch Braunschweig-Lüneburg, ein 16-Gute-Groschen-Stück im Konventionsfuß 1834 durch das Königreich Hannover ein ⅔-Taler im Leipziger Fuß 1845 durch Mecklenburg-Schwerin und ein Konventionsgulden in Deutschland 1835 durch Sachsen Coburg und Gotha, in Österreich 1856.

Die Gulden des 19. Jahrhunderts

Der rheinische (Silber-)Gulden
Die letzten im deutschsprachigen Raum geprägten Gulden wurden dann eine Angelegenheit der Länder Bayern, Baden, Württemberg und Österreich, wo der Rechnungsgulden ja auch zu Hause war, obwohl gerade hier seit ca. 1790 die Konventionstaler und ihre Teilstücke durch den Kronentaler vertrieben worden waren, mit anderen Worten, man rechnete in Süd- und auch in Westdeutschland zwar in Gulden, prägte aber lange Zeit keine entsprechenden Münzen (60 Kreuzer oder halbe Konventionstaler), während man in Norddeutschland nach Reichstalern rechnete, jedoch bis Mitte des 19. Jahrhunderts die oben aufgelisteten Guldenmünzen prägte.

Bayern und Österreich

Im Jahre 1753 schlossen Österreich und Bayern eine Münzkonvention ab, in der Bayern den österreichischen 20-Gulden-Fuß von 1748/50 übernahm, welcher ab diesem Zeitpunkt als Konventionsfuß bezeichnet wird. In beiden Staaten wurden als Gulden halbe Konventionstaler mit der Aufzahl XX EINE FEINE MARK geprägt. Jedoch fand Bayern schnell heraus, dass die umlaufenden Kreuzer um einiges schlechter waren als der Konventionsfuß es verlangte: Das gute Konventionsgeld wurde mit zu hoch bewerteten, minderwertigen Kreuzern aufgekauft und verschwand so schnell wie es geprägt wurde. Um das zu verhindern, einigte Bayern sich 1754 mit Österreich dahingehend, dass es zwar weiterhin die Konventionsmünzen prägte, diese aber um 20 % höher bewertete' sprich verteuerte. In Bayern wurde ein Konventionstaler statt mit 120 Kr. mit 144 Kr, ein Konventionsgulden mit 72 Kr. statt mit 60 Kr. bewertet usw. Diese Variante des Konventionsfußes wurde in der Folge von den meisten süd- und westdeutschen Staaten übernommen.

Da ein Gulden nach damaliger Vorstellung als Zusammenfassung von 60 Kreuzern galt, ergab sich jetzt für diesen Teil des Heiligen Römischen Reiches ein neuer Rechnungsgulden, der sogenannte Rheinische Gulden. Das bedeutete, dass der Konventionsgulden, also der halbe Speziestaler, und der Rechnungsgulden wieder auseinanderfielen: 1 Konventionsgulden (Fl. C.M.) = 1 1/5 Rechnungsgulden (Fl. rhein.). Für letzteren ergab sich ein Münzfuß von 24 Gulden auf die feine Kölner Mark.

Unter dem Einfluss der brabantischen Kronentaler, die gegen Ende des 18. Jahrhunderts in Massen aus den Österreichischen Niederlanden eindrangen und zu hoch bewertet wurden, verschlechterte sich der Münzfuß des Rheinischen Guldens ab ca. 1793. Das wurde noch verstärkt durch die Auswirkungen der französischen Revolutionskriege. Da jedoch die Kronentaler in ihrem Münzfuß sehr unzuverlässig waren, bestand Uneinigkeit über den genauen Fuß: Er wurde auf 24, 24½, 24 oder gar 24¾ geschätzt.

Die Kronentaler passten mit ihrer Bewertung zu 162 Kreuzern schlecht in das traditionelle Münzsystem, so dass nach dem Ende der Kriegswirren 1815 eine Reform des Münzwesens in den Ländern Bayern, Baden, Württemberg und Österreich dringlich erschien. Da offiziell immer noch der Konventionstaler galt und man daneben in größerer Zahl Kronentaler prägte, erschien es nicht ratsam, noch eine weitere Talermünze einzuführen. Stattdessen wurden ab 1821 Gulden geprägt, die erstmals auch tatsächlich als solche bezeichnet wurden.

Die frühen Gulden 1821–1837
Das Großherzogtum Baden übernahm – wie auch bei der Prägung von Goldgulden 1819 (siehe oben) und von Talern zu 100 Kreuzern 1829 – die Vorreiterrolle und gab von 1821 bis 1826 Gulden und zusätzlich von 1821 bis 1825 Doppelgulden heraus. Sie tragen die Aufschrift 1 G bzw. 2 G und waren im 24½-Gulden-Fuß ausgebracht, d. h., das Feingewicht betrug 9,545 g bzw. 19,090 g, bei einem Feingehalt von 750 ‰ bedeutete das ein Gesamtgewicht von 12,727 g bzw. 25,454 g. Das Königreich Württemberg folgte nach und prägte 1824 und 1825 jeweils Gulden (Aufschrift: EIN GULDEN-ST.) und Doppelgulden (Aufschrift: ZWEY GULDEN) im gleichen Fuß. Den dritten dieser frühen Gulden gab das Herzogtum Sachsen-Meiningen von 1830 bis 1837 aus. Er trägt die Aufschrift EIN GULDEN RHEIN, wurde im 24 Fuß geprägt, hatte also ein Feingewicht von 9,624 g und wog bei einem Feingehalt von 750 ‰ 12,832 g. → Hirschgulden

Die Gulden des Münchner Münzvertrags 1837–1856

Diesen drei Versuchen fehlte jedoch die breite Basis, und es dauerte bis ins Jahr 1837, bis sich die Länder Bayern, Baden und Württemberg im Münchner Münzvertrag auf die allgemeine Ausgabe von Gulden einigten. Man setzte für den schlechteren Rheinischen Münzfuß (also 24 bis 24¾ statt 24 Gulden), bzw. den Kronentalerfuß einen Mittelwert von 24½ Gulden auf die feine Mark an und prägte die Münzen mit dem typischen Gepräge: 1 GULDEN, nebst Jahreszahl im Eichenkranz. Das Feingewicht betrug 9,545 g, ein Feingehalt von 900 ‰ bedeutete aber, anders als bei den badischen und württembergischen Gulden, ein Raugewicht von nur 10,606 g.

Die Einigung auf einen 24½-Gulden-Fuß bedeutete auch, dass die neue süddeutsche Leitmünze in einem bequemen Verhältnis zum preußischen Reichstaler im 14-Taler-Fuß stand. Im Dresdner Münzvertrag 1838 einigten sich die teilnehmenden norddeutschen und süddeutschen Staaten auf die Ausgabe einer Vereinsmünze zu 2 Taler = 3½ Gulden (Feingewicht: 33,408 g, Feingehalt: 900 ‰, Raugewicht: 37,12 g), wobei die Vereinsmünzen der süddeutschen Staaten meist das Gepräge der Gulden beibehielten: Wert im Eichenkranz. Ebenfalls ab 1838 wurden halbe Gulden (zu 30 Kreuzer) ausgeprägt. Siehe dazu als Beispiel den Vereinsdoppeltaler von Waldeck und Pyrmont von 1847 (Dicke Emma).

Ab 1845 gaben diese dann noch 2-Gulden-Stücke (Feingewicht 19,090 g; Aufschrift: ZWEY GULDEN) aus, um so wieder eine dem Taler vergleichbare Münze zu haben, nachdem damit begonnen worden war, die unzuverlässigen und abgenutzten Kronentaler endgültig einzuziehen.

Die Gulden des Wiener Münzvertrags 1857

1857 wurde auf Betreiben Österreichs der Wiener Münzvertrag geschlossen, mit dem Österreich (zusammen mit Ungarn) und Liechtenstein ihre Währung wieder an den deutschen Zollverein anbinden wollten. Nachdem die Kölner Mark zu 233,856 g als Grundgewicht durch das Zollpfund zu 500 g ersetzt worden war, begann man die norddeutsche, die süddeutsche und die österreichische Währung in ein praktikables Verhältnis zueinander zu setzen. Bei genauer Umrechnung der jeweiligen Münzfüße hätten sich sehr krumme Werte ergeben; daher entschloss man sich, diese durch Aufrundung, d. h. Abwertung der Münzen, zu "begradigen".

Die Abwertung fiel für die Staaten Bayern, Württemberg und Baden mit 0,223 % kaum ins Gewicht, so dass die alten preußischen Taler (Feingewicht 16,704 g) und die süddeutschen Gulden (Feingewicht 9,545 g) mit den neuen Vereinstalern (Feingewicht 16,667 g) und den neuen Gulden (Feingewicht 9,524 g) einfach gleichgesetzt wurden. Im neuen Münzfuß wurde der Gulden "süddeutscher Währung" nur noch von wenigen Staaten geprägt, und auch diese reduzierten ihren Ausstoß beträchtlich zugunsten der Vereinstaler. Außer Kurs gesetzt wurden die süddeutschen Guldenmünzen wie folgt: Doppelgulden 1874 zum Umtauschwert von 3 Mark, halbe Gulden 1875 zu  Mark und ein Gulden 1876 zu 1 Mark.

Für Österreich hatte die Umstellung auf das Pfund als Münzgrundgewicht größere Auswirkungen: Der neue Gulden "österreichischer Währung" (Fl. ö. W.), auch Florin und in Ungarn Forint (Frt.) genannt, musste um fast 5 % abgewertet werden; hatte der Konventionsgulden ein Feingewicht von 11,693 g gehabt, so enthielt der neue Gulden nur noch 11,111 g Silber, er wog bei einem Feingehalt von 900 ‰ 12,34567 g. Österreich ergriff die Gelegenheit bei einer solch durchgreifenden Reform gleich auch noch die Stückelung zu ändern: Statt in 60 Kreuzer wurde der neue Gulden in 100 Neukreuzer geteilt.

Die neue Aufzahl von 45 auf ein Pfund fein bedeutete gleichzeitig, dass der preußische Taler, bzw. der Vereinstaler mit seiner Aufzahl von 30 nun doch noch einen eigenen Gulden im traditionellen Wert von ⅔ Talern erhielt, während der süddeutsche Gulden zwar 60 Kreuzern, aber nur  Talern entsprach. In der Folge wanderten die österreichischen Gulden in Massen zum Kurs von 70 Kreuzern nach Süddeutschland und Sachsen ab, obwohl sie laut Wiener Vertrag österreichische Landmünzen waren, die nicht für den Umlauf im gesamten Vertragsgebiet bestimmt waren. In Österreich dagegen verschwanden sie fast gänzlich aus dem Umlauf. Bei der Einführung der Reichswährung im Deutschen Kaiserreich ab 1871 entsprachen die Taler einem 3-Mark-Stück, mithin die österreichischen Gulden einem 2-Mark-Stück. Zwar wurde 1874 der österreichische Gulden in Deutschland verboten, aber die Bevölkerung hatte sich so sehr an ihn gewöhnt, dass ab 1876 als Ersatz, anders als ursprünglich beabsichtigt, auch 2-Mark-Stücke ausgegeben wurden. (Wenn man den Wert des Euro mit rund 2 Mark ansetzt, wäre der Euro über das deutsche 2-Mark-Stück als der – vorläufig – letzte Nachfahre des österreichischen Guldens anzusehen.)

In Österreich wurde der Gulden noch bis 1892 geprägt, dem Jahr, in dem auch Österreich monetär die Konsequenz aus seinem Ausscheiden aus Deutschland zog und als neue Währung die Krone zu 100 Hellern einführte. Allerdings blieben die Gulden noch bis 1900 zum Wert von 2 Kronen im Umlauf.

Schweiz (inkl. Rechnungsgulden)
In der Schweiz waren die eigenen Prägungen von eher bescheidenem Umfang. Der Bedarf an Umlaufgeld wurde daher auch durch ausländische Münzen gedeckt, z. B. liefen süddeutsche Gulden im 19. Jahrhundert in größerer Zahl in der Nordostschweiz um. In Basel (seit 1564) und Schaffhausen wurden im 16. und 17. Jahrhundert die Guldentaler zu 60 Kreuzern ausgebracht; weitere Guldenmünzen wurden im 16. und 17. Jahrhundert im Hochstift Chur geprägt, im 18. Jahrhundert in Freiburg die Florins bons als 20-Sous-Stücke bis 1710, in Luzern Münzgulden bis 1714; Teilstücke bis 1796, in Schwyz Gulden im Luzerner Münzgulden-Fuß 1785 und 1797, und im Stift St. Gallen schließlich im Konventionsfuß und im Rheinischen 24-Guldenfuß von 1776 bis 1782. Des Weiteren verwendeten viele Kantone den Gulden als Rechnungsmünze. Zwischen 1803 und 1850 waren das Graubünden, Glarus, Luzern, Schwyz, Unterwalden, Zug, Zürich, Uri, St. Gallen, Appenzell, Schaffhausen, Thurgau und Neuenburg. Die Unterteilung sowie die Wechselkurse schwankten dabei beträchtlich: Im 18. Jahrhundert galt z. B. 1 Reichsgulden = 1¼ Luzerner Münzgulden = 2½ Sittener Gulden = 3 Freiburger Florins bons = 3¾ Freiburger Florins petits = 5 Florins de Genève; für das 19. Jahrhundert werden folgende Werte angegeben: 10 Zürcher Fl. = 10½ Glarner Fl. = 10⅔ Berner und Basler Fl. = 11 St. Galler Fl, der dem süddeutschen Rechnungsgulden im 24-Gulden-Fuß entsprach = 12 Luzerner Fl. = 12½ Zuger Fl. = 13 Urner Fl. = 13 Bündner Fl. = 50½ Genfer Florins. Geprägt wurde von diesen Gulden keiner.

Gulden in anderen Ländern
 (Nördliche) Niederlande: Hier gab es zwei Rechnungsgulden, den auf dem Florijn beruhenden zu 28 Stuivers und den auf dem Karolusgulden beruhenden zu 20 Stuivers. Ersterer wurde ab 1601 unter dem Namen  Achtentwintig in Friesland als Silbermünze geprägt. Im Laufe des 17. Jahrhunderts wurde er von vielen niederländischen Provinzen und Städten – und auch von Ostfriesland – übernommen, dabei aber immer schlechter ausgebracht, so dass der Umlauf 1693 stark eingeschränkt wurde; demonetisiert wurden die noch umlaufenden guten Stücke allerdings erst 1846. Ab 1680 wurde er durch den Gulden zu 20 Stuivers ersetzt. Dieser enthielt ursprünglich 9,65 g Silber und blieb bis 2002 die Hauptwährungsmünze in den Niederlanden. 1816 wurde er in 100 Cent unterteilt und seit 1967 aufgrund der Silberpreisexplosion nur noch in Nickel geprägt.

 Ungarn: Eine lange Tradition mit den mittelalterlichen Goldgulden (1325–1553), dem Konventionsgulden (Konvenciós forint 1751–1857), dem Forint des Revolutionsjahres 1848/49 (nur Banknoten), dem Vereinsgulden (1857–1866) und dem ihm nachfolgenden österreich-ungarischen Gulden (1867–1892; ungarische Prägungen seit 1868) wurde 1946 nach der Hyperinflation durch den noch heute geltenden Forint fortgesetzt. Dieser wurde von Anfang an in unedlen Metallen ausgegeben.

 Polen: Der goldene Złoty wurde bei seiner Einführung 1528 mit 30 Krongroschen bewertet. Dieser Wert von 30 Grosz = 1 Złoty blieb als Rechnungsmünze erhalten, auch als der Groschen im Laufe des 16. und 17. Jahrhunderts rapide an Wert verlor – und der geprägte Złoty dementsprechend im Wert stieg. Im Laufe der Zeit stellte sich der Złoty auf ein stabiles Verhältnis gegenüber den Reichsmünzen ein; es galt: 1 Złoty = 4 Gute Groschen, 4 Złoty = 1 Gulden, 6 Złoty = 1 Reichstaler, 8 Złoty = 1 Speziestaler. Ab Mitte des 18. Jahrhunderts wurden diese dann in verschiedenen Nominalen und Münzfüßen auch geprägt, 1 Złoty z. B. als 30 polnische Groschen (1762,) als 4 (Gute) Groschen (1766–1795) als ⅛ Konventionstaler (1766–1786) und ohne Wertangabe 1771 Nach dem Ende des polnischen Königreichs 1795 wurden Złotys geprägt: im preußischen Teil 1796–1809 als 4 Groschen, im Herzogtum Warschau 1810–1814 als  Talar; in der Republik Krakau 1835; in Kongresspolen 1817–1841; Wertstellung gegenüber den russischen Münzen: 1 Złoty = 15 Kopeken = 3/20 Rubel. Seit 1924 ist der Złoty zu 100 Groszen wieder polnische Währungseinheit. Das 1-Złoty-Stück wurde nur bis 1925 in Silber ausgebracht, die größeren Nominale bis 1939; seither gibt es nur noch Sonderprägungen in Silber, die Umlaufmünzen bestehen aus Kupfer-Nickel.

 Preußen: Auch Preußen besaß einen Rechnungsgulden zu 30 Groschen, dieser wurde aber im Verhältnis zu den Reichsmünzen doppelt so hoch bewertet wie der Złoty, also: 1 preußischer Gulden = 8 Gute Groschen, 3 Gulden = 1 Reichstaler. Entsprechend wurde ein solcher Gulden 1761 während der russischen Besetzung als 3 EIN R.TH COUR, also ⅓ Reichstaler, geprägt.

 Danzig: Hier rechnete man bis 1793 ebenfalls nach dem preußischen Gulden; ausgeprägt wurden er und sein Doppelstück von den polnischen Königen 1762/63 als 30 GR, 1760 als 2 PR. GULDEN und 1767 als 60 GR. Nach der Machtübernahme durch Preußen 1793 wurde der Gulden abgewertet; ab sofort galt: 1 Danziger Gulden = 6 Gute Groschen, 4 Gulden = 1 Reichstaler. Nach dem Ersten Weltkrieg schied Danzig 1920 wieder aus dem Deutschen Reich aus, behielt aber bis 1923 die deutsche Währung bei. Nach der Hyperinflation in Deutschland wurde ab 23. Oktober 1923 eine an das britische Pfund Sterling gekoppelte Guldenwährung eingeführt: Die Gulden zu 100 Pfennigen und ihre Vielfache bis 5 Gulden wurden bis 1932 in Silber ausgeprägt (1 Gulden = 5 g 750er Silber), danach in Nickel.

 Dänemark: 1516 wurde von Christian II. (1513–1523) der erste Sølvgylden, also Silbergulden, mit einem Feingewicht von 23,68 g geprägt. Spätere Sølvgylden sind mit einem Feingewicht von über 26 g als Vorläufer des dänischen Talers, des Speciedaler oder Rigsdaler, zu sehen, durch den sie ab der Regierungszeit Frederiks II. (1559–1588) abgelöst wurden.

 Großbritannien: Das ab 1849 ausgegebene 2-Shilling-Stück bekam den Namen  Florin und trug im Laufe seiner Geschichte die Wertangaben ONE FLORIN (bis 1936), ONE TENTH OF A POUND (bis 1887) und TWO SHILLINGS (seit 1893). Dies war die erste britische Münze im Dezimalsystem; man entschied sich für die Benennung Florin, weil sie von Größe und Gewicht her (Raugewicht 11,31 g, Feingewicht 10,462 g) in etwa den auf dem Festland gleichzeitig umlaufenden Gulden-Münzen entsprach. Der ursprüngliche Silberanteil von 925 ‰ wurde 1920 auf 500 ‰ (= 5,66 g Silber) reduziert, ab 1947 wurde die im Volksmund immer noch Florin genannte Münze in Kupfernickel ausgegeben, mit der Einführung des Dezimalsystems 1971 durch das 10-New-Pence-Stück ersetzt und schließlich 1993 demonetisiert.

 Irland: In Anlehnung an die britische Münze wurde ab 1928 der Flóirín im Wert von 2 Schilling ausgegeben, der das gleiche Raugewicht wie der britische Florin hatte, bei einem Feingehalt von 750 ‰ jedoch 8,48 g Silber enthielt. 1951–1971 wurde er in Kupfernickel geprägt, mit der Einführung des Dezimalsystems 1971 durch das 10-New-Pingin-Stück ersetzt und schließlich 1994 demonetisiert.

 Europäische Kolonialmächte führten Gulden auch in ihren Kolonien ein:
 Niederlande: In Niederländisch-Indien, dem heutigen Indonesien, wurden Gulden und ihre Teilstücke von 1821 bis 1945/51 geprägt; in Niederländisch-Guayana, seit 1975 unabhängig als Suriname, Gulden oder Guilders von 1962 bis 2004. Auf den Niederländischen Antillen wurde bereits 1828 der Antillen-Gulden als Recheneinheit eingeführt und ab 1944 auch geprägt. Er wurde 1986 auf Aruba durch den Florin und auf den BES-Inseln 2011 durch den US-Dollar ersetzt; auf Curaçao und Sint Maarten soll – angekündigt für ab 2013 – der Karibische Gulden an seine Stelle treten.
 Großbritannien: Florins wurden geprägt in Australien 1910–1963/66; in Ostafrika 1920 und 1921; in Südafrika 1923–1930 (danach als 2-Shilling-Stücke bis 1960); in Südrhodesien, dem heutigen Simbabwe, als 2-Shillings-Stücke 1932–1964/70; in Neuseeland 1933–1965/67; auf den Fidschi-Inseln 1934–1965/69; und in Malawi, der ehemaligen Kolonie Njassaland, 1964/71.

Wert
Im Jahr 1747 musste beispielsweise in der Grafschaft Sayn-Altenkirchen für einen Gulden ein Meister zwei Tage, ein Geselle etwa 2½ und ein Tagelöhner drei Tage zu jeweils 13½ Arbeitsstunden an den herrschaftlichen Bauten arbeiten.

Literatur
 Quellen
 David Thoman ab Hagelstein (Hrsg.): ACTA PUBLICA MONETARIA …, Augspurg 1692. (online auf: books.google.de)
 Johann Christoph Hirsch: Der Schlüßel zu des Teutschen Reichs Münz-Archiv … Nürnberg MDCCLXVI. (Online-Ausgabe nur über Titelsuche erreichbar)
 Georg Caspar Chelius: Aphorismen aus dem Fache der Münzgesetzgebung und des Münzwesens der vergangenen und gegenwärtigen Zeit. Frankfurt am Main 1817. (online auf: books.google.de)
 Christian Noback: Vollständiges Handbuch der Münz-, Bank- und Wechsel-Verhältnisse. Rudolstadt 1833. (online auf: books.google.de)

 Münzkataloge & Münzsammlungen
 N. Douglas Nicol: Standard Catalog of German Coins 1501-Present. 3. Auflage. Krause Publications, Iola 2011, ISBN 978-1-4402-1402-8.
 Gerhard Schön: Deutscher Münzkatalog 18. Jahrhundert: 1700–1806. 4. Auflage. Battenberg Verlag, München 2008, ISBN 978-3-86646-025-6.
 Paul Arnold, Harald Küthmann, Dirk Steinhilber; bearbeitet von Dieter Faßbender: Großer Deutscher Münzkatalog von 1800 bis heute. 26. Auflage. Battenberg Verlag, München 2010–2011, ISBN 978-3-86646-056-0.
 Günter Schön, Jean-François Cartier: Weltmünzkatalog 19. Jahrhundert. 15. Auflage. Battenberg Verlag, München 2004, ISBN 3-89441-561-4.
 Günter Schön, Gerhard Schön: Weltmünzkatalog 20. & 21. Jahrhundert: 1900–2010. 39. Auflage. Battenberg Verlag, München 2011, ISBN 978-3-86646-057-7.
 Money Museum Online-Katalog
 Lodewijk van Nevers: De Munten van Vlaanderen. In: Ons Meetjesland. 5. Jg., Nr. 2 1972. (online)
 Herbert Appold Grueber: Handbook of the coins of Great Britain and Ireland in the British Museum. London 1899. (Nachdruck: Adamant Media Corporation, 2002, ISBN 1-4021-1090-1) (online-Auszug auf: books.google.it)
 The Fitzwilliam Museum Online-Katalog
 Nos Rois et leurs Monnaies d'or et d'argent. Online-Katalog
 Numismática española Online-Katalog
 Niels Jørgen Jensens, Mogens Skjoldagers: Dansk Mønt. Online-Katalog

 Lexika
 Johann Georg Krünitz: Oekonomische Encyklopaedie oder allgemeines System der Staats- Stadt- Haus- und Landwirthschaft. Berlin 1773 bis 1858. (online auf: kruenitz1.uni-trier.de)
  Friedrich von Schrötter u. a.: Wörterbuch der Münzkunde. 1930. (2. Auflage. Walter de Gruyter & Co., Berlin 1970, ) (online-Auszug auf: books.google.de)
 Heinz Fengler, Gerhard Gierow, Willy Unger: Lexikon der Numismatik. Verlag für Verkehrswesen, Berlin 1976. (Umschau-Verlag, Frankfurt am Main 1976, ISBN 3-524-00598-5).
 Tyll Kroha: Grosses Lexikon der Numismatik. Neuauflage. Bertelsmann, Gütersloh 1997, ISBN 3-577-10554-2.
 Helmut Kahnt: Das große Münzlexikon von A bis Z. H. Gietl Verlag, Regenstauf 2005, ISBN 3-924861-84-6.

 sacra-moneta. (Online-Ausgabe)
 Enciclopèdia catalana. (Online-Ausgabe)

 Darstellungen
 William R. Day, Jr: Antiquity, Rome, and Florence: coinage and transmissions across time and space. In: Claudia Bolgia, Rosamund McKitterick, John Osborne (Hrsg.): Rome Across Time and Space … Cambridge University Press, 2011, ISBN 978-0-521-19217-0. (online-Auszug auf: books.google.de)
 Willy Fuchs: Aus der Münzgeschichte der Stadt Frankfurt am Main. In: Geldgeschichtliche Nachrichten. Heft 23, Mai 1971, S. 130–136. (Online-Ausgabe) (PDF; 1,5 MB)
 Hermann Kellenbenz: Münzen und Währungen im Mittelalter mit besonderer Berücksichtigung Deutschlands. In: Großer Historischer Weltatlas. Zweiter Teil: Mittelalter, Erläuterungen. S. 344–347.
 Herbert Rittmann: Deutsche Geldgeschichte 1484–1914 (= Geldgeschichte). München 1975.
 Herbert Rittmann: Deutsche Münz- und Geldgeschichte der Neuzeit bis 1914 (= Archiv für Postgeschichte Heft 1). Frankfurt am Main 1976.
 Michael Rothmann: Die Frankfurter Messen im Mittelalter. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1998, ISBN 3-515-06883-X. (online-Auszug auf: books.google.de)
 Konrad Schneider: Untersuchungen zum Geldumlauf im Untermain- und Mittelrheingebiet vom ausgehenden 15. Jahrhundert bis in die Zeit der Reichsmünzordnungen (1. Teil). In: Archiv für hessische Geschichte und Altertumskunde. Neue Folge 57. Band 1999. (Online-Ausgabe) (PDF; 3,7 MB)
 Arthur Suhle: Kulturgeschichte der Münzen. Battenberg Verlag, München 1969.
 Wolfgang Trapp, Torsten Fried: Handbuch der Münzkunde. 2. Auflage. Reclam Verlag, Stuttgart 2006, ISBN 3-15-010617-6.
 Moneda española (Online-Ausgabe)
 Joachim Weschke: Die Anfänge der deutschen Reichsgoldprägung im 14. Jahrhundert. In: Berliner Numismatische Zeitschrift. Bd.2 (1956), S. 190–196. (Online-Ausgabe) (PDF; 38 kB)

Weblinks

Einzelnachweise

Goldmünze
Silbermünze
Deutsche Münze
Schweizer Münze
Historische Währungseinheit (Europa)

redpajama_set_name: RedPajamaWikipedia


New Zealand-based accounting software company Xero is likely to list in the US early in 2015 on the back of strong growth in the cloud market and its announcement that annual revenues have now reached over US100 million.
Online accounting software company Intuit, the maker of QuickBooks and a relative newcomer to the Australian market in its own right, is acquiring Australian start-up invicto and will integrate the young company's cloud-based data extraction solution with its range of accounting offerings.
Online accounting software company Xero is now claiming market leadership on the basis of revenues and growth in subscriptions for its products in the New Zealand, Australia and UK markets, with its latest financial report showing total operating revenues are up by 83% for the year ended March.


Identity and Belonging, and the ability to explain choices they have made as authors.
to form, purpose, language, audience and context.
Outcome 3: Using Language to Persuade.
Develop and justify a detailed interpretation of a selected text.
tasks designated for the unit.
1. Using Language to Persuade- Oral Presentation, Week 2 in class.
Please note that all Sac dates are final and will not be changed.


Sad to say -- it accurately reflects the rage and alienation that fuels the self-destructiveness of many young people.
Highly irritating at first, Mr. Koury's passive technique eventually begins to yield some interesting results.
Chilling in its objective portrait of dreary, lost twenty-first century America.
Shattering, devastating documentary on two maladjusted teens in a downward narcotized spiral. Extraordinary debut from Josh Koury.
This viewer was plain bored by this latest attempt at exposing "youth truth."
Expanded to 65 minutes for theatrical release, it still feels somewhat unfinished.
Likely to expertly drum up repressed teenage memories in any viewer.
Standing by Yourself is haunting...[It's] what punk rock music used to be, and what the video medium could use more of: spirit, perception, conviction.
Koury frighteningly and honestly exposes one teenager's uncomfortable class resentment and, in turn, his self-inflicted retaliation.
There are no featured reviews for Standing by Yourself at this time.


text:
Q: How can I run a simple for loop instead of recurring if-statements? I'm am trying to write a piece of code that reads 5 inputs and then works out the lowest input given through a for-loop. Currently I have written 4 if-statements to make this happen, however I'm wondering if I can write a simple for-loop for this. The point is not to use an array to save the input. This is my code:
int smallestNumb = 0;
int largestNumb = 0;

Scanner numbIn = new Scanner(System.in);
System.out.println("Enter 5 numbers");
int number1 = numbIn.nextInt();
int number2 = numbIn.nextInt();
int number3 = numbIn.nextInt();
int number4 = numbIn.nextInt();
int number5 = numbIn.nextInt();

smallestNumb = number1;

if(smallestNumb > number2) {
    smallestNumb = number2;
}

if(smallestNumb >  number3) {
    smallestNumb = number3;
}

if(smallestNumb > number4) {
    smallestNumb = number4;
}

if(smallestNumb > number5){
    smallestNumb = number5;
}

A: You can loop to ask 5 times the question, and for each check if the new one is smaller
int smallestNumb = Integer.MAX_VALUE, choice;
Scanner numbIn = new Scanner(System.in);

for(i = 0 ; i < 5 ; i++){
    System.out.println("Enter a number");
    choice = numbIn.nextInt();
    if(smallestNumb > choice) {
        smallestNumb = choice;
    }
}

System.out.println(smallestNumb);

A: public static void main(String[] args) {
    int smallestNum = Integer.MAX_VALUE;

    Scanner numIn = new Scanner(System.in);
    System.out.println("Enter 5 numbers");

    int num = 0;

    for(int i = 0; i < 5; i++) {
        num = numIn.nextInt();
        if(num < smallestNum)
            smallestNum = num;
    }

    System.out.println(smallestNum);
}

A: You could use a method with a var args (I don't handle the empty case) :
public int getSmallest(int... numbers){
  int smallestNumb = numbers[0];
  if (numbers.length==1)
    return smallestNumb;

  for (int i=1; i<numbers.length; i++){
    smallestNumb = Math.min(smallestNumb, numbers[i]);
  }
  return smallestNumb;
}

and use it :
int smallest = getSmallest(number1, number2, number3, number4, number5)

Or chain Math.min() such as :
smallestNumb = number1;
smallestNumb = Math.min(smallestNumb, number2);
smallestNumb = Math.min(smallestNumb, number3);
smallestNumb = Math.min(smallestNumb, number4);
smallestNumb = Math.min(smallestNumb, number5);

A: You could determine the smallest number on the fly:
Scanner numbIn = new Scanner(System.in);

System.out.println("Enter 5 numbers");

int smallestNumb = 0;
for (int i = 0; i < 5; i++) {
    int num = numbIn.nextInt();
    smallestNumb = num < smallestNumb ? num : smallestNumb;
}


text:
La Universidad de Ankara ( turco Ankara Üniversitesi) es una de las principales universidades de Turquía. De carácter público, es la primera universidad de la República de Turquía, habiendo establecido varias facultades en los primeros años de la república, bajo el liderazgo de Mustafa Kemal Atatürk. Cuenta con 40 programas vocacionales, 114 programas de pregrado y 110 programas de posgrado sumando así un total de 264 programas en 16 facultades, dos escuelas superiores, 9 escuelas superiores vocacionales 13 institutos (posgrado) y un conservatorio. Sus primeras facultades (Medicina Veterinaria y Ciencias Políticas) fueron fundadas en 1842 y 1859 respectivamente. La universidad administra el Centro de Enseñanza e Investigación en Turco y Lenguas Extranjeras (TÖMER).

Historia

La Escuela de Leyes fue establecida en 1925, la Escuela de Letras, Historia y Geografía en 1935 y la escuela de Ciencias Políticas ya existente educó a los administradores públicos bajo el nombre de Mekteb-i Mülkiye desde 1859 en Estambul fue trasladada a Ankara en 1936. La Escuela de Medicina y Ciencias fue establecida en 1945. Contando con todas las facultades mencionadas, la universidad fue oficialmente establecida en 1946 adquiriendo la facultad de Agronomía y Medicina Veterinaria. La Escuela de Teología fue fundada en 1949 y la de Ciencias Políticas en 1950, a las que siguieron la de Farmacia en 1960 y de Odontología en 1963, esta última elevada a facultad en 1977. La facultad de Ciencias de la Educación se creó en 1965 al igual que la Facultad de Comunicación. La Facultad Agroforestal de Çankırı y de Educación en Salud fueron abiertas en 1996.

El Departamento de Lengua y Literatura Japonesa fue galardonado con el elogio del Ministro de Relaciones Exteriores de Japón por sus contribuciones a la promoción de la educación del idioma japonés en Turquía el 1 de diciembre de 2020.

Organización
Las 15 facultades de la Universidad son:

 Facultad de Medicina
 Facultad de Odontología
 Facultad de Farmacia
 Facultad de Ciencias de Salud
 Facultad de Medicina Veterinaria
 Facultad de Ciencias Políticas
 Facultad de Derecho
 Facultad de Ciencias
 Facultad de Ingeniería
 Facultad de Ciencias de la Educación
 Facultad de Letras, Historia y Geografía
 Facultad de Teología
 Facultad de Agricultura
 Facultad de Comunicación
 Facultad de Ciencias de Deportes

Alumnos destacados

 Deniz Baykal - político y líder de partido
 Ataol Behramoglu - poeta y literato
 Ekmeleddin Ihsanoglu - exsecretario General de la Organización de la Conferencia Islámica (doctorado)
 Adnan Menderes - ex primer ministro
 Ahmet Necdet Sezer - Presidente de Turquía (2000–2007)
 Cemal Süreya - poeta

Referencias

Ankara

Instituciones educativas establecidas en 1956


Undernet Forum • View topic - G-Lined?
What does this mean? I have been using Tampa.Fl as my server, as it's the only one that doesn't timeout. (My ISP is suddenlink).
hello, your ip is glined (globally banned from connecting to any undernet servers) basically you need to either to wait until it expires or the best solution is to email at abuse@undernet.org including ip and ask for a removal.


DREAM Team Los Angeles rejects the round of compromise deals to reach a permanent DACA, the Senate "Gang of Six" bill, the "five white guys" deal, and the Republican led House bill.
Despite recent congressional talks with the president and lobbying efforts led by FWD.us who met with over 200 representatives, Congress still manages to come up with proposals that are anathema to their bases. DREAM Team LA has previously said we will not support any bill that ends family based migration. Trump supporters said they will not support a bill that doesn't have Mexico pay for a border wall. These proposals do both.
Let's remember that the DREAM Act is already a compromise, bipartisan bill. The military service component pathway to citizenship will be a lure for many people of color who are attending underperforming schools and have no educational footing to higher education. The DREAM Act will cause brown kids to kill brown kids in developing countries to further American imperialism in exchange for citizenship. That provision alone caused many immigrant groups to walk away from the original DREAM Act decades ago and is still contentious today. When we say we want a "clean" DREAM Act bill, while it contains a military service provision it cannot be considered truly clean.
The kind of compromises being discussed in Washington; family based migration, billion dollar border enforcement, interior raids, so-called "sanctuary" cities, over 70 immigration proposals put forth by the president, these are talks that should happen when addressing the status of the entire estimated 11 million undocumented immigrants, not when discussing the protection of several hundred thousand youth. Democrats are fighting to get 10% of their agenda while Republicans are getting almost 90% of theirs.
It's for this reason people asked why Dreamers protested outside Democrat leadership offices, we knew from past experience they would sell out our communities and get very little to show for it. It's because we remember it was five DEMOCRAT votes that killed the DREAM Act in 2010 in the Senate.
The compromise proposal states $1.6 billion will be allocated for the border wall. A cost that is now being footed by the American tax payer and at a time when Congress passed a tax bill to limit revenues over trillions of dollars. So where is this $1.6 billion coming from? Is this yet another unfunded Republican project like our two endless wars to be paid magically by future generations? Where is the fiscal responsibility? Even the United States Border Patrol says the wall (which already exists for anyone who chooses to actually look at the border) is unnecessary and for a tiny fraction of the cost the money is better spent in ground resources, more training for personnel, electronic surveillance such as night cameras, drones, and motion detectors. We don't need a border wall with a country in which more people are going to than coming from. This "net-migration" in which more Mexicans are going to Mexico than coming from it has been happening for over 10 years now.
The DREAM Act is already a boon for the Republican base. Republicans get fresh military recruits, and per their own memos, highly sought after Latino youth for their war machine. Republicans get almost a million young, educated, and bilingual workers, something the national Chambers of Commerce have been clamoring for for decades. Business leaders get to "normalize" their workforce and remove the threat of audits, fines of $10,000 per employee, and even jail time for employing undocumented workers. The real truth is that most every employer is breaking the law and the government is turning a blind eye to these practices. Were workplace raids to arrest the business owners in the same numbers as their workers this issue would have been dealt with already. Finally, just normalizing the DACA youth the federal reserve gets an extra $1.2 trillion in tax revenue over the next 10 years, mathematically offsetting the deficit they created with a tax cut. This bill by itself is already a major Republican win.
To any adults left in Washington who are concerned about making American great we are entering the end of our 4th wave of migration which began in the mid 60's. Like previous waves it was met with economic growth, backlashes in nativism response, and the lingering question of what to do with all the immigrants who are now part of the American fabric. History has shown that each attempt to shut the door on future flow of immigration has failed. The powerful US economy is too much of a draw and requires new immigrant labor each year to grow.
What we can be certain of is the 5th wave of migration will not be from Latin America. Mexico is now a destination country. Mexico is now a destination country. (Repeated for emphasis). Immigrants who come there from Latin America, Africa, Asia, on their way to the U.S. are finding jobs and a home in Mexico. With a larger industrial base vs. the U.S., lower unemployment levels, and a GDP annual growth rate roughly equal to the U.S, the Mexican economy is creating the same pull factors of its northern neighbor. Thus, immigrant workers are staying there. This is a very troubling trend for American businesses reliant on immigrant labor, particularly the agriculture sector and the security of our food supply. Today crops are wilting in the fields and agriculture states are losing billions of dollars in lost revenue.
America needs to take a very hard look at our immigration needs and future economic growth. They are intertwined. And the DREAM Act is a good first step. If America doesn't address it's long term employment needs through immigration reform, continues to alienate source immigration countries, doesn't have a fiscal plan to create economic growth, or take seriously the nation's food supply, the only shithole country we need worry about is the United States of America.