text:
You can't win baseball arguments with friends, but still you try
Good-natured arguments are a treasured experience of friendship. Whether we're bantering about sports, food or politics, our friends will forgive us for insulting them. Occasionally they will set us straight bluntly, and everyone needs that now and then.
And, when you're sparring over the World Series, with strong, opposing loyalties, trash talking with a friend is just plain fun.
Jim Brady, a Mets fan and friend, started an argument after the Royals' Game Two win Wednesday night:
Not argumentative, you say? But he said the '86 Red Sox were a "better team" than the 2015 Royals (my second-favorite team). And my favorite team is the Yankees, which ramps up any argument with a Mets fan. Especially if you bring the Red Sox into the spat. The last two Octobers, I've been a passionate Royals fan.
Many times when a friend tweets something that just isn't true, you don't actually have to argue. You just point out the error briefly and politely, and the friend agrees and thanks you. But not when baseball loyalties are involved.
@stevebuttry Boggs. Rice. Clemens. Evans. Buckner. Far better team.
So I went into a bit more detail in a blog post yesterday, providing a detailed comparison of two teams that both took 2-0 World Series leads on the New York Mets. Disclosure: detailed is a nuanced synonym for l0oooong; my brother Dan, who got a mention in the post and a plug for his latest book, said it was more long-winded than one of his sermons.
You never start or join a sports argument thinking you're going to win. All the facts that I cited yesterday will never prevail over loyalty, emotion and memory in a sports argument, and Jim has those abundantly. 1986 was a great World Series with a good Boston team, and Jim has savored this achievement for 29 years. In his heart, that had to be a great team his Mets beat, even if that was the only World Series the Red Sox made in a stretch of, well, 29 years. I am similarly respectful of the 1985 Cardinals, which the Royals beat in seven games the year before (also after a Game Six meltdown by the other team that focused on a memorable play at first base).
So I wasn't surprised that all the facts, history and logic that I marshaled in the post didn't change Jim's mind.
We're all entitled to our opinions. Still think that Red Sox team was better. Maybe not by a ton, but I stand by it. https://t.co/huiba497aW
I never expected Jim to say, "Yeah, you're right, Buttry." That never happens in a baseball argument. I was not expecting to hit a grand-slam homer here. But I do consider this tweet to be an admission that I drove a triple into the gap:
In fact, I think I said in my anger that the 1986 Red Sox were MIUCH better. I withdraw that. It's closer than that. https://t.co/huiba497aW
This tweet illustrates a fundamental point about why sports arguments are so fun:
@stevebuttry That's what you're talking about. Not me. I'm just taking about who was the better team from April to October.
Here's a common experience in arguments about sports, politics, movies, food, anything friends argue about: We each think something different when we read or write "better."
I juggled the writing of this post with a simlutaneous argument on Facebook with Robyn Tomlin, a friend and former colleague of Jim and me. Robyn and I debated barbecue loyalties. As with baseball, this argument is rooted in loyalty, emotion, memories of dinners past. Like baseball, where the sights, sounds, smells and tastes of the ballpark are part of the experience, senses override reason in any argument about food.
In both arguments, my Kansas City loyalties and memories hold as firmly as Jim's New York roots and Robyn's fondness for North Carolina barbecue.
Robyn loves the vinegar taste of North Carolina barbecue, topped with vinegar slaw. I crave the smoky taste of Kansas City barbecue.
Just as I have dual loyalties in baseball, I have dual loyalties in barbecue. For ribs or brisket, I don't think you can top Angelo's in Fort Worth, Texas (my college town, so the barbecue intertwines in my memory with young love, independence and so many other college experiences). When we lived in Kansas City, that young love and I were in middle age, raising three sons. Many stops at barbecue joints before or after baseball or football games became fond family or father-son memories.
The oldest of those sons, Mike, took in Game Two in Kansas City, eating barbecue in the parking lot first. Youngest son, Tom, is watching Game Four tonight at Citifield in New York. Somehow he found a Kansas City barbecue joint in New York, where he watched Game Three last night with other Royals fans.
In any argument, whether it's over food, baseball or something less important, one person often hears something different than what the other person said (or wrote, in this case), even though the words are clear.
Getting back to Jim's and my argument, I analyzed "far better" lots of different ways: hitting, defense, starting pitching, relief pitching, managing, speed and more. Jim readily conceded some of those points (you concede points in these food/baseball arguments, just not principles):
@stevebuttry I will give you Al Nipper and a much, much, much better bullpen. Still think that team was better tho both are very good.
@stevebuttry Yup.
Read yesterday's post if you care about the actual arguments. To illustrate my point about arguing, I'll focus on how Jim and I view time differently in judging who's better. I measured players' performance three ways (let's call my perspective smoke):
The players' careers. In my position-by-position analysis of the '86 Red Sox and '15 Royals, I gave Wade Boggs the advantage at third base, based in large part on his Hall of Fame career.
The full season. At catcher, Kansas City's Salvador Pérez was far better in 2015 than Boston catcher Rich Gedman was in 1986, so I gave Pérez the advantage.
The post-season. The very context of Jim's original tweet was the quality of the team the Mets would face in up to five games in October after falling behind 2-0. So I placed high importance on post-season play leading up to and in the World Series. I gave Royal Alex Gordon, who tied Game One with a ninth-inning homer, the edge over Red Sox Hall of Famer Jim Rice, a cleanup hitter who didn't drive in a single World Series run for Boston.
Jim's argument, which I'll call vinegar, was summed up in the tweet that I repeat here:
How many arguments have you had (about sports or food or whatever) where the fundamental difference wasn't over the facts but different views about which facts mattered or how to view the facts. And "far better" is all about which facts matter and how to view the facts.
While I've so far avoided the baseball minutiae of yesterday's post, I will indulge in some for a while here. I'll explain why I think post-season performance is as valuable a gauge of "far better" as regular-season performance, maybe better. I don't do this to win the argument with Jim (we know that's not happening), but to illustrate my point about how viewpoints shape arguments.
I'll start by reminding you that regular-season performance was second of my criteria. I didn't just apply post-season play in favor of the Royals. At second base, the Royals' Ben Zobrist had a comparable season this year to Boston's Marty Barrett in '86. And Zobrist has had a better career. But Barrett was on a hot streak in the '86 World Series. So I gave him a clear advantage over Zobrist.
Here's why I think it's as important to look at post-season play as regular-season play: Jim's "April to October" teams, in '86 as well as '15, wasn't the team the Mets had to overcome to win the World Series.
Critical October players for the Red Sox (Dave Henderson and Spike Owen) and Royals (Johnny Cueto and Ben Zobrist) weren't even with their teams until the trading deadline approached. Omar Infante, the Royals' second baseman for 124 games this year, isn't on the post-season roster. Neither is Jeremy Guthrie, who started 24 games. Greg Holland, who saved 32 games, is injured and is out for the next year after Tommy John surgery. Brandon Finnegan, a significant contributor in the 2014 post-season, won three games in relief (losing none) this season, but went to the Reds in the Cueto trade.
The April 1986 Red Sox were different from the October team, too. Tony Armas, the starting center fielder most of the year, lost his job to Henderson and pinch-hit just once in the World Series. The World Series starting shortstop for all seven games was neither opening-day starter (Glenn Hoffman) nor the two who played the most games for Boston at shortstop during the season (Ed Romero and Rey Quinones).
Jim's criteria for "far better" are valid, but certainly not the only way to measure. But when people view things differently, arguments ensue. Fun arguments in baseball, but serious and sometimes ugly disagreements on other topics.
We had a similar argument over the relative importance of talent and execution, both important.
Sports arguments among friends occasionally have a BOOM! moment, sometimes identifiable my one guy actually shouting "BOOM!" Or maybe the other guy stammers — hummina-hummina-hummina, like Commander Quinton McHale trying to explain something to Leadbottom. (Jim's not old enough to understand that reference unless he wasted some of his life watching "McHale's Navy."). Here it comes:
@stevebuttry Gedman was just as good a hitter, IMHO. Who cares about cherry-picked RBI stats? Buckner was terrific hitter & heart of team.
@stevebuttry you cherry picked it in your tweet. Postseason RBIs are not a be-all, end-all stat. Just one of many.
Well, I didn't cherry pick in yesterday's blog post. I doubt anyone read the whole thing, not even Jim. Because it had too many damn stats. But look who does cherry pick:
I remember when @jimbrady thought cherry-picking stats was a bad thing. https://t.co/VBjqliOqlu
Oooh, I like it! https://t.co/50b7ZhoUqm
That tweet Jim liked: cherry-picked stats:
In '86, Mets lost G1 by 1, G2 by 6, won G3 by 6. In 2015, Mets lost G1 by 1, G2 by 6 & won G3 by 6. #YaGottaBelieve #lgm #worldseries
— Jon Dube (@cyberjournalist) October 31, 2015
BOOM! Of course, Jim was right. I did cherry pick in the tweet (hey, you get only 140 characters), even if not in the post. But cherry-picking stats is the essence of many sports arguments. So is accusing your friend of something, then doing the same thing yourself.
By the way, that cherry-picked number about Hall of Famers? I may address that in a later post.
I won't go through all the exchanges Jim and I had in this argument. But this one illustrates more points about arguments among friends. Jim started it in the morning:
And Dwight Evans vs Alex Rios is not close. Nowhere near close. https://t.co/huiba497aW
I acknowledged in Friday's post that Red Sox right fielder Dwight Evans was a much better player than Alex Ríos, the Royals' right fielder. Because of some bad self-editing, I called the advantage "slight" in one place and "clear" in another. My point was that Evans' disappointing '86 post-season performance and Ríos' strong October this year (up to that point) narrowed what Jim probably thought was a blowout.
In the second inning last night, Ríos drove in the tying run, then scored the winning run. I was feeling that this Series might become a sweep, and so was Jim:
This has all the feel of a potential sweep. The #Mets are being utterly outclassed right now. Something needs to happen to flip this.
I was watching the game, rather than reading Jim's tweets from the first two innings. He was whining about the umpires (something I've already done tonight) and obviously in some fan distress (I'm not there yet, but less cocky than when last night's game started. The line between fun trash-talk and being a jerk is a fine line. The same loyalties that drive the passion and fun of the arguments sometimes result in sensitive spots and moments. When you're trash-talking in a ballpark, bar or living room as you watch the game together, you can tell from the face, body language or tone of voice that it's time to lighten things up or just back off a bit. Friendly arguments shouldn't become unfriendly.
But when you're watching on TV and trash-talking through intermittent tweets, you don't necessarily read your friend as well. I had not seen either the tweet above or a couple more whining about bad calls. If I had, I might have resisted the urge to note that Ríos was continuing his post-season run:
@stevebuttry Suggesting Rios and Evans is a push is about the dumbest thing I have ever heard, unless you're just rubbing it in.
Jim has a thick skin and dishes the trash talk enthusiastically himself. But I don't like to rub it in. It was time to lighten things up, but I didn't realize that immediately. My next response defended my point in the original Ríos argument.
@stevebuttry @mattderienzo I'm sure Dwight Evans will be relieved to find out he's a better player than Alex Rios. 🙂
(By the way, @mattderienzo is one of two mutual friends and Red Sox fans who joined the banter. I included their tweets in the initial draft of this post, but deleted them because this got just too damn long.)
Thinking about Jim's "rubbing it in" tweet, I wondered if I'd poked Jim at the wrong time. Before the Series we bet a beer on the outcome of the Series. I was wondering if I should send him a direct message, raising the stakes on my end and offering to buy a second round if the Mets came back. But I waited. We've been bantering sports for six years now, and I wasn't worried.
But, like in baseball games, momentum swings quickly in friendly arguments. The Mets took a 5-3 lead, and I didn't have much to say for a while. When Ríos came up with the bases loaded in the top of the sixth inning, my excitement surged, both for my faith in the Royals. I was envisioning a grand slam and felt like I was rounding third and heading home myself. Well, if I was, Dwight Evans was firing a strike to the plate and I got nailed. Ríos grounded out, which I acknowledged right away:
@jimbrady@mattderienzo Slight edge for Evans again.
Then in the bottom of the sixth, the Mets' Juan Lagares actually was rounding third, trying to score on a single to short right field. Ríos' throw didn't come close to catching him. BOOM! When the other guy gets his BOOM! moment, you gotta give it to him:
@jimbrady@mattderienzo OK, Evans would have nailed the runner. Or gotten 3rd base coach to hold runner.
So the tone was lightened. And we engaged in some good-natured cherry-picking:
@stevebuttry @mattderienzo Alex Rios is now 0 for his last 1. Noah Syndergaard is 1 for his last 1. I'd say it's a wash in terms of skill.
@jimbrady@mattderienzo Mondesi '15 vs. Tony Armas '86 is a push. Both 0 for 1 as pinch hitters. 🙂
As arguments tend to go, the Ríos banter has broken both directions tonight. A nice sliding catch drew this tweet from me:
.@jimbrady Nice catch by Rios, huh?
— Steve Buttry (@stevebuttry) November 1, 2015
But then Ríos lost track of how many outs they had, costing the Royals a run:
@stevebuttry Dwight Evans could count, tho.
— Jim Brady (@jimbrady) November 1, 2015
As the Mets moved further ahead, 3-1 in the bottom of the fifth, I had no argument, just admiration for Jim's guy:
@stevebuttry Totally better than Babe Ruth.
And, just before I published this post, the Royals scored a run to make the game 3-2. I might update, but I'm ready to post. The argument never ends.
Continuing the argument
I learned more than 44 years ago, as a teen-aged sports writer, to get the score into the lead of a game story. But this isn't a game story, so I'll bury the score here: The Mets kicked some Royal ass last night, 9-3. Last night was a good night for Jim on the friendly argument front. I'm hoping for a better night tonight, but based on the Royals' record of coming back in the post-season, including the first two games of this season.
I hope to be celebrating a Royals victory with my sons, but if not, I'll gracefully, if painfully, celebrate Jim's joy for a Mets win.
Whoever wins tonight and in the Series, Jim and I will continue the trash talk over a beer (on Jim's dime, I'm hoping) next time our paths cross, hopefully in a barbecue joint. That would be a better setting than Twitter for arguing about smoke and vinegar. But for now, Twitter works. And this blog.
Hat tip to Doug Worgul
At Game Two of last year's World Series, cousin Doug Worgul shot this photo of my sons and me: Joe at left, Tom behind and Mike at right. We had barbecue before the game, smoky, not vinegary.
When I first started working the barbecue discussion with Robyn Tomlin into this post, I thought I was being really clever and original. But before I finished the first draft of that section, I realized that I wasn't even the first person in my family to write about barbecue, baseball, friendship and Kansas City.
If I wasn't inspired by my cousin Doug Worgul's novel Thin Blue Smoke in writing the initial draft, it certainly was on my mind as I edited. It captures the essence of barbecue, baseball, frienship and KC as well as themes of faith, love, jazz and redemption. I couldn't recommend it more highly, especially because if you've made it this far, I know you care about baseball, barbecue, friendship and Kansas City.
Doug and I overlapped in Kansas City only by a year or two, but we enjoyed some pleasant evenings at the ballpark, sharing aspirations to write novels someday. I'm glad his novel dream came true and I hope our shared dream of a Royals' championship comes true soon.
My Amazon review of Thin Blue Smoke:
A literature student would be hard-pressed to analyze Doug Worgul's Thin Blue Smoke. The setting is the central character. The novel has multiple themes. The plot is exquisitely crafted but the narrative arc defies charting. At times the book feels as though it is a collection of short stories involving the same characters. You could read most of the chapters in any order, each standing on its own with its own story arc and its own powerful closing. Each of those closings foreshadows the brilliant ending that brings together the various threads into a moving story of faith, barbecue, baseball, blues and relationships.
The characters draw you in and keep you going: You feel redemption in the maturity and triumph of the purported main character LaVerne Williams, a blunt ballplayer-turned-convict-turned-smokemeister. You root for Ferguson Glen, the philosophical Episcopal priest, as he woos and challenges comfortable restaurateur Periwinkle Brown. You are charmed by the vulnerable A.B. Clayton and his much-slower-developing romance with musician Jen Richards. Even the seemingly minor characters are intricate and intriguing: blues singer Mother Mary Weaver, mental patient Warren Dunleavy, construction CEO Bob Dunleavy, gambling addict Rudy Turpin, the stern Rev. Dr. Clarence E. Newton, tattooed parolee Sammy Merzeti and LaVerne's uncle, son and wife, Delbert, Raymond and Angela.
But the real central character of the novel is LaVerne's Kansas City barbecue joint, Smoke Meat, which profoundly influences each of the characters and weaves their stories together.
Worgul's symbolism is powerful throughout the book. Everything takes on thoughtful meaning as the story unfolds – smoke, water, salt, vinegar, turtles, a silver Celtic cross, a Rocky Colavito model K55 35-inch Hillerich and Bradsby Louisville Slugger.
This book will make you hungry – hungry for some ribs from Smoke Meat and hungry to meet these characters in real life someday.
« Pete Rose and A-Rod check in to the Fox Sports Image Rehab Clinic 2015 World Series echoes Mets' and Royals' mid-'80s classics »
Date : October 31, 2015
Tags: Boston Red Sox, Dan Rowinski, Doug Worgul, friendship, Jim Brady, Kansas City Royals, New York Mets, Robyn Tomlin, Thin Blue Smoke
Were the 1986 Red Sox better than the 2015 Royals? | Hated Yankees (21:27:28) :
[…] I won't bother with comparing the 1986 and 2015 Mets, but I welcome Jim to do that in a guest post, if he'd like. I doubt the comparison would boost his confidence. I don't expect Jim to do a guest post (he's a busy man and not using my drugs), so I'll entertain offers from other Mets fans, baseball-research geeks or insomniacs who would like to do a guest post comparing the two Met teams. Update: Jim did respond on Twitter to this post. I shared some of those tweets in a follow-up post on friendly baseball arguments. […]
Same drugs, new earworms | The Buttry Diary (02:20:02) :
[…] posts published Saturday, on Pete Rose and A-Rod in the Fox Sports Image Rehab Clinic and on friendly arguments about baseball and barbecue. I liked them both, but this remains my favorite writing of the week. From the poll results and […]
2015 World Series echoes Mets' and Royals' mid-'80s classics | Hated Yankees (19:49:58) :
[…] over Steve Balboni (KC). Both were 29-year-old power-hitting first-basemen. I loved Bonesy, but last night's post about friendly baseball arguments defended the high value I placed on post-season play in my earlier analysis, as well as some […]
doug worgul (15:10:08) :
Thank you, Cuz.
Yankees have more borderline Hall of Fame contenders than any other team | Hated Yankees (11:45:40) :
[…] Red Sox fans contend that Dwight Evans should be in the Hall of Fame (a point I discussed last year with Jim Brady), and I really liked Evans. But there are several Yankees (and players from other teams) with […]


Photo's of the Harley-DavidsonClub 't Centrum Int. Rally Maarsseveen 2013 are online now!
Events and H-D Rallies, what makes the difference between a good and a bad one? Well, besides the weather, it's the people, the way an event is organized and of course the location plays a small role too.
The 44th H-DC 'tCentrum Int. Rally in Maarsseveen, The Netherlands, is one of those rallies you just have to go to. The location at the Lake is beautiful, the weather always, as in every year, is great, but the main thing is the nice people and the relaxt way the Rally is organized.
We have some 125 photo's online on our website www.madnessphotography.nl Click HERE to check them out!
S&S - How Strong Are Your Flywheels?
The Dakota Doomsday Party Photo's are Online now!
H-D 110th Milwaukee Photo's are Online!


Welcome to the NULC Cross College Blog. Here you will find all the latest news and images from NULC.
NULC is proud to be one of the supporters who have contributed to The Uganda Humanist Schools Trust, which has made great progress over the last year. UHST now has over 1,000 students being educated between the three Humanist Schools in Uganda.
Over the past year £2,800 was used to provide learning resources for the schools and a further £4,180 was provided to purchase learning materials and equipment. The computer networks were maintained which is an essential resource for students to use for Computer Studies as part of their National Curriculum.
At the Isaac Newton High School in Kateera a great deal of work has been made to refurbish the school hall to meet the requirements set out by the Uganda National Examinations Board so students are now in the best environment to complete their exams.
After a successful appeal, funds were generated for the construction of a boys' hostel suitable for 50, the school decided to increase the build to be used by 96 with the extra cost being paid over three terms which shows the schools progress towards becoming self-sustainable.
The Trust's plans for the future include creating a sports field, library and increasing the number of computers available. By 2016 the Trust hopes to of helped Schools to become self-sustaining so they are able to cover their own running costs and are able to set aside budgets to cover the cost of repairs, maintenance and necessary new developments.
Challenged to explore gender equality, 3 groups of Business Students were tasked to put together a conference that championed local women and their business achievements.
Theresa Kirkham Blair – Equality & Diversity Advisor and Alison Morgan – Unison Representative.
To support our International Women's Day celebration, our local group of Soroptomists set up a stall in our reception to share information about their organisation. They spoke with students about the work they undertake to give women a voice locally and globally, through awareness raising, advocacy and action.
On Valentine's Day our students and staff shared the love and supported our Lesbian, Gay, Bisexual & Trans community in the Food Hall.
They gathered to add their comments to our LGBT Chat Group's Banner.
We're all different in a good way.
Everyone is equal, support LGBTQ!
Some people are gay, deal with it!
No one deserves to be judged. Everyone has their own rights!
Love is love no matter what sexual orientation.
and as a gift to all, we gave away wristbands, fluffy bugs and love heart sweets to serve as a reminder of this fun event.
Special thanks go to our visitor and resident LGBT specialist Zoe Holdcroft of Stoke and Staffordshire Partnership NHS trust and Galaxy (LGBT Support project). As well as our LGBT chat group and our Student Union for making the arrangements for this worthwhile event.
If you would like to find out more about any issues affecting the LGBT community, contact theresa.kirkhamblair@nulc.ac.uk or visit Learner Services on the second floor.
On Tuesday 17th December 2013 Students celebrated International Human Rights Day at NULC.
Student Richard Steventon, a keen supporter of Wise Up Action http://wiseupaction.info/ , Nathanael Smallman, Ingrid Schwartz and the college's Equality & Diversity Advisor Theresa Kirkham Blair set up a stall in our Food Hall to share information about International Human Rights day with students. They spoke about the need for all to be outspoken, to celebrate democracy and to challenge issues as they happen across the world so that we can change the lives of those struggling to a lead a life free from oppression.
Students and staff signed Amnesty International's online petition to pressure the American government to re-examine their imprisonment of Chelsea Manning, charged with leaking materials and information via WikiLeaks about crimes of war.
Becky Evans signing Amnesty International's Petition.
NULC Staff members show their support.
Ingrid Schwartz Music Student performed a piece she hopes to enter into Amnesty International's Young Songwriters Competition, we wish you the very best of luck, well done and thank you!
Foundation Degree student Carol Ashley and Health & Social Care student Corrina Screen, volunteered to share information to raise awareness for World Aids Day. Both Carol and Corrina volunteer for Staffordshire Buddies, our local HIV and Sexual Health charity. They spoke with students who visited the food hall, helping them to understand the ways they can stay safe today and in the future, informing them of the developments in medication and reduction in the number of people contracting HIV in North Staffordshire and across the world.
An Islamic Scholar attended college to meet four groups of Early Years students as part of the college's celebrations to mark National Interfaith Week 2013.
Isa converted to Islam in 2009, lives in Middlesbrough and was born to an English father and a Greek mother. He is a graduate in Biomedical Science and is currently studying Law, as part of his pursuit for a greater understanding of his faith, he performs at a variety of speaking events across Britain, meeting people of all faiths and none to explain Islam and help communities to understand his religion.
Students had the opportunity to ask about the requirements Islam places on those who practice it and on the community as a whole. Isa helped students to explore what following his faith meant for the practices he undertook during his day to day life. He explored the Quran, its intent and the ways that this would impact the families students will meet as they gain employment and provide services to the community as Early Years/Childcare providers.
Isa answered questions regarding the need for food to be Halal, women and their cultural dress and their position in the family, the right to access medicine, arranged marriages, whether he is allowed to celebrate Christmas, where cultural and religious boundaries overlap, the variety of interpretations of the Quran and the reality of what it is to be a follower of the faith in a modern British society.
is a highly successful college in North Staffordshire, with pass rates and student success levels amongst the best in the country.


text:
Пелагические рыбы — рыбы, обитающие в пелагической зоне океанов или озёр, в отличие от донных, которые живут на дне или у дна, и рифовых, связанных с прибрежной зоной.

Морские пелагические воды — крупнейшая акватория на Земле, объём которой по разным оценкам составляет 1370 миллионов кубических километров. Она служит средой обитания для более 11 % известных ныне видов рыб. Средняя глубина океанов составляет 4000 м. Свыше 98 % объёма воды находится глубже 100 м, а более 75 % глубже 1000 м.

Морских пелагических рыб можно разделить на океанических и прибрежных. Прибрежные рыбы населяют мелководье над континентальным шельфом, куда проникает солнечный свет. Океанические обитают в более глубоких и обширных водах за континентальным шельфом, хотя иногда заплывают в прибрежную зону.

Размер пелагических рыб колеблется от мелких , таких как сельди и сардины, до крупных хищников, занимающих вершину пищевой пирамиды, например, тунцов и океанических акул.

Как правило пелагические рыбы — отличные пловцы, они стремительно скользят в плотных слоях воды. У многих тело имеет веретенообразную или торпедообразную форму, позволяющую им развивать в воде высокую скорость и преодолевать большие расстояния. Парусник способен развить скорость до 109 км/ч, а некоторые виды тунцов пересекают Тихий океан. Многие пелагические рыбы образуют гигантские косяки массой свыше тысячи тонн. Другие, подобно рыбе-луне, чья масса достигает 2 тонн, ведут одиночный образ жизни.

У пелагических рыб плотное тело, они имеют отрицательную плавучесть. Почти у всех видов за редким исключением имеется плавательный пузырь, заполненный газовой смесью низкой плотности. Благодаря пузырю тело пелагических рыб обретает нейтральную или положительную плавучесть. В Мировом океане рыбы с плавательным пузырём встречаются на глубине до 7000 м. У пелагических рыб плавательный пузырь выполняет также гидростатическую функцию.

Экологические типы
Пелагических рыб можно разделить на два типа. Первый — активные хищники, которые охотятся на стайных или одиночных рыб среднего или небольшого размера. Обычно они держатся поодиночке или небольшими группами, собираясь в стаи при обнаружении добычи. У них хорошо развиты органы чувств и довольно сложное поведение. Типичные представители этого типа: синяя акула, мако, тунцы, меч-рыба, парусник. Второй тип — пастбищники-номады, которые совершают миграции и питаются планктоном и мелкими пелагическими рыбами. Это гигантская акула, манты и рыба-луна.

Эпипелагические рыбы
Эпипелагические рыбы обитают в эпипелагической зоне. Это верхний слой воды моря до глубины 200 м (нижняя граница сублиторали). Также упоминается как поверхностные воды и включает в себя эвфотическую зону. Нижняя граница эвфотической зоны проходит на глубине, на которую проникает 1 % солнечного света, и где освещённость составляет 400 лк. Эта глубина зависит от мутности воды, но в прозрачной воде простирается до 200 метров и совпадает с границами эпипелагиали. В эвфотической зоне достаточно света для жизни фитопланктона и протекания фотосинтеза.

Обширная эпипелагическая зона служит средой обитания многих пелагических рыб. Она хорошо освещена, так что хищники могут охотиться с помощью зрения. Вода в ней активно перемешивается волнами и насыщена кислородом, поэтому в ней хорошо растут водоросли. Однако это довольно пустынное пространство. Однообразие условий среды обитания обуславливает отсутствие видового разнообразия — в этой зоне обитает всего 2 % известных видов рыб. На большей части эпипелагиали для рыб слишком мало корма, поэтому эпипелагических рыб чаще можно встретить в прибрежных водах над континентальным шельфом, куда плоскостной смыв либо апвеллинг приносят питательные вещества.

Эпипелагические рыбы делятся на мелких кормовых и крупных хищников, которые охотятся на них. Кормовые рыбы образуют косяки и планктон. У большинства видов тело вытянутое и обтекаемое, что позволяет развивать высокую скорость и совершать длительные миграции. В целом кормовые рыбы и хищники имеют схожее морфологическое строение. У хищников как правило веретенообразное гладкое тело, серповидный хвост и большой рот. Дорсальная поверхность тела эпипелагических рыб обычно окрашена в чёрный, синий или зелёный цвет, а бока и брюшко серебристые. Тёмная спина делает рыбу малозаметной на фоне дна. Серебристые светлые бока и брюшко плохо видны снизу на фоне зеркальной поверхности воды. Киль на брюхе уменьшает тень, образующуюся с брюшной стороны, которая может демаскировать рыбу. При взгляде на сбоку свет, падающий на тёмную спинку, и тень нижней части рыбы, скрадываемая блеском чешуи, делает рыбу незаметной. Свет всегда падает в воду сверху, освещая лучше всего спинку рыбы, брюшко, остаётся в тени. Освещённая тёмная спинка кажется светлее, чем есть, серые боках неизменны, а брюшко выглядит темнее. При взгляде сбоку рыба кажется сероватой и сливается с толщей воды. Кроме того, однотонная окраска без теней лишает предмет рельефности, рыба кажется плоской, её очертания теряют чёткость. Кожа эпипелагических рыб, как правило, покрыта блестящей чешуёй, каждая чешуйка служит своеобразным зеркалом. Свет отражается от вертикально ориентированной чешуи, делая рыбу на средней глубине почти невидимой при взгляде сбоку.

Несмотря на ограниченное количество видов, эпипелагические рыбы очень многочисленны. Отсутствие разнообразия восполняется числом. Кормовые рыбы образуют огромные косяки, а охотящиеся на них хищные рыбы являются в свою очередь ценными промысловыми объектами. Многие кормовые рыбы являются факультативными хищниками, которые при случае подхватывают из водяной толщи рачков или личинок, и возвращаются к фильтрации фитопланктона, когда это становится энергетически более эффективно. Фильтрация, как правило, осуществляется длинными жаберными тычинками. Некоторые крупнейшие эпипелагические рыбы, например, китовая и гигантская акула, так же как и самые мелкие шпроты и анчоусы, являются фильтраторами.

В совершенно прозрачных океанских водах мало корма. Области с его повышенным содержанием, как правило, мутные от цветущего планктона. К ним устремляются животные-фильтраторы, которые, в свою очередь, привлекают хищников. Лов тунца оптимально проводить, когда мутность воды, оценённая с помощью диска Секки на максимальной глубине в солнечный день, составляет 15—35 м.

Плавучие объекты
Эпипелагических рыб привлекают плавучие объекты. Они собираются в многочисленные стаи вокруг дрейфующих обломков, плотов, медуз и водорослей, «обеспечивающих в оптической пустоте визуальный стимул». Плавучие объекты предоставляют  некоторую защиту от хищников. У некоторых видов присутствие большого количества дрейфующих водорослей или медуз существенно увеличивает уровень выживаемости молодняка.

Молодь многих прибрежных рыб использует морские водоросли как укрытие и источник пищи, поскольку в них прячутся беспозвоночные и другие мелкие рыбы. Дрейфующие водоросли, в особенности саргасс, обеспечивают среду обитания с полноценным укрытием и кормовой базой и даже поддерживают собственную уникальную фауну, например, саргассового морского клоуна. В ходе исследования у побережья Флориды в одном скоплении саргассовых водорослей было обнаружено 54 вида животных из 23 семейств. Молодь рыб использует в качестве укрытия и источника пищи медуз, несмотря на то, что последние охотятся на мелких рыб. Чтобы не гонятся по всему океану за подвижными стаями пелагических рыб, например, тунцов, используют специальные . Они представляют собой заякоренные плоты или другие предметы, плавающие на или у поверхности воды. В Тихом и Индийском океанах рыбаки устанавливают плавучие манки из разного мусора вокруг тропических островов и кошельковыми неводами ловят привлечённую ими рыбу.

Исследования, проведённые с помощью эхолота во Французской Полинезии, обнаружили вокруг таких устройств крупные стаи желтопёрых и большеглазых тунцов, собравшиеся на расстоянии от 10 до 50 м. На большем удалении, от 50 до 150 м, наблюдались скопления желтопёрых тунцов и длиннопёрых тунцов меньшей плотности. Ещё дальше, на расстоянии свыше 500 м, были разбросанные группы крупных взрослых тунцов разных видов. Эти группы отличались по распределению и плотности и в некоторых местах перекрывали друг друга. Устройства привлекали и другие виды рыб. С наступление темноты группы рассеялись.

Крупных пелагических рыб, даже хищных, часто сопровождает свита из мелких рыбёшек. Фридайверы, которые долгое время остаются под водой, также могут привлечь к себе подобную свиту, при этом мелочь будет следовать по пятам, а крупные рыбы — наблюдать на расстоянии. Морские черепахи, которые служат естественным укрытием мелким рыбкам, иногда становятся невольной мишенью атаки марлинов, привлечённых их свитой.

Прибрежные рыбы

Рыб, обитающих в прибрежной зоне над континентальным шельфом, также называют неритическими. Поскольку глубина континентального шельфа обычно не превышает 200 м, прибрежные рыбы, которые не являются придонными, как правило, обитают в залитой солнцем эпипелагиали. Неритические эпипелагические рыбы — одни из самых распространённых рыб во всём мире. Среди них есть как кормовые, так и хищные. Кормовые рыбы процветают в прибрежных зонах, богатых питательными веществами за счёт апвеллинга и плоскостного стока. Некоторые виды являются проходными или полупроходными.

Океанические рыбы
Океанические рыбы живут в водах открытого моря за континентальным шельфом. Они могут сильно отличаться от неритических видов. Тем не менее, эти два типа не являются взаимоисключающими, поскольку между прибрежной и океанической областями нет чёткой границы и многие эпипелагические рыбы переходят из одной области в другую, особенно на различных этапах жизненного цикла.

Океанические эпипелагические рыбы бывают постоянными обитателями, частичными обитателями и случайными посетителями. Постоянные обитатели всю жизнь проводят в открытом море. К ним относятся лишь несколько видов, например, тунцы, летучие рыбы, марлины, макрелещуки (сайра), лоцманы, реморы, океанические акулы и обыкновенная луна-рыба. Большинство из этих видов бороздит открытой океан, изредка появляясь на континентальном шельфе. Перемещения некоторых постоянных обитателей связаны с дрейфом медуз или морских водорослей.

Частичные обитатели делятся на 3 группы: виды, у которых в этой зоне живёт только молодь; виды, обитающие в открытом море лишь во взрослом состоянии (лососи, летучие рыбы, китовые акулы) и глубоководные виды, совершающие суточные вертикальные миграции, которые ночью поднимаются к поверхности воды (например, миктофовые). Случайными посетителями океанической эпипелагиали бывают как взрослые особи, так и молодняк видов, постоянно живущих в других зонах и случайно заносимых сюда течением.

Глубоководные рыбы

Намного ниже эпипелагиали обитают различные типы пелагических рыб, приспособленные к жизни в этих более глубоких зонах.

В глубинах океана идёт непрерывный , самопроизвольное осаждение детрита из верхних слоёв водной толщи. Он является производным жизнедеятельности организмов продуктивной эвфотической зоны. Морской снег включает мёртвый или умирающий планктон, простейших (диатомовые водоросли), фекалии, песок, сажу и прочую неорганическую пыль. По пути «снежинки» растут и за нескольких недель, пока не опустятся на дно океана, могут достигать нескольких сантиметров в диаметре. Тем не менее, большинство органических компонентов морского снега потребляются микробами, зоопланктоном и другими животными-фильтраторами на протяжении первых 1000 метров их путешествия, то есть, в эпипелагиали. Таким образом, морской снег можно считать основой глубоководной мезопелагической и донной экосистем: поскольку солнечный свет не может проникнуть сквозь толщу воды, глубоководные организмы в качестве источника энергии полагаются на морской снег.

Некоторые группы глубоководных рыб, такие как представители семейств миктофовых, , топориковых, фотихтиевых, иногда называют псевдоокеаническими, поскольку они концентрируются вокруг структурных оазисов, в частности у подводных вершин и на материковом склоне. Подобное явление объясняется присутствием кормовой базы, которую в свою очередь привлекают подобные оазисы.

Рыбы различных пелагических и глубоководных донных зон заметно отличаются друг от друга по поведению и строению. Группы сосуществующих видов в пределах каждой зоны функционируют аналогичным образом, например, небольшие мезопелагические фильтраторы, совершающие вертикальные миграции, батипелагические удильщики и глубоководные донные долгохвостовые.

Среди видов, обитающих на глубине, редко встречаются колючепёрые. Вероятно, глубоководные рыбы — достаточно древние и настолько хорошо приспособлены к окружающей среде, что появление современных рыб не увенчалось успехом. Несколько глубоководных представителей колючепёрых принадлежат к древним отрядам бериксообразных и опахообразных. Большинство пелагических рыб, встречающихся на глубине, принадлежат к собственным отрядам, что предполагает длительную эволюцию в подобных условиях. И, напротив, глубоководные донные виды принадлежат к отрядам, которые включают многих рыб, обитающих на мелководье.

Мезопелагические рыбы

Под эпипелагической зоной условия окружающей среды резко меняются. На глубине между 200 и 1000 м освещённость ослабевает до тех пор, пока не наступает полная темнота. Через термоклин температура падает до 4—8 °C. Это сумеречная или . Давление продолжает нарастать на 1 атмосферу каждые 10 м, тогда как концентрация пищи, содержание кислорода и скорость циркуляции воды снижаются.

Радисты, использующие разработанные во время Второй Мировой войны сонары, были озадачены, обнаружив днём на глубине 300—500 метров ложное морское дно. Ночью подобное явление наблюдалось на меньшей глубине. Оказалось, что оно связано с присутствием миллионов морских организмов, в особенности мелких мезопелагических рыб, обладающих плавательным пузырём, которые отражали сигнал гидролокатора. В сумерках рыбы поднимались к поверхности, чтобы кормиться планктоном. Этот феномен известен как звукорассеивающий слой. Слой опускается, когда на небе сияет луна, и поднимается, если она закрыта облаками.

Большинство мезопелагических рыб совершают суточные вертикальные миграции, поднимаясь ночью в эпипелагическую зону, зачастую вслед за перемещением планктона, и возвращаясь днём на безопасную глубину. Подобные вертикальные миграции часто имеют большую протяжённость, они осуществляется с помощью плавательного пузыря. Когда рыба хочет всплыть, пузырь надувается. Учитывая высокое давление в мезопелагической зоне, это требует значительной энергии. При подъёме давление в плавательном пузыре должно регулироваться, чтобы его не разорвало. Если рыба собирается вернуться на глубину, пузырь сдувается. В ходе миграций некоторые мезопелагические рыбы проходят через термоклин, где температура меняется с 10 до 20 °C, что говорит об их терпимости к быстрым температурным изменениям.

У этих рыб мускулистое тело, покрытое чешуёй, крепкий скелет, хорошо развитые жабры и центральная нервная система, крупные сердце и почки. У мезопелагических фильтраторов маленький рот и тонкие жаберные тычинки, тогда как у ихтиофагов рот крупный, а тычинки грубее. У рыб, совершающих вертикальные миграции имеется плавательный пузырь.

Мезопелагические рыбы приспособлены к активному образу жизни в условиях низкой освещённости. Большинство из них — хищники с крупными глазами. У некоторых глубоководных видов трубчатые глаза с большими линзами, которые глядят вверх, а из фоторецепторов присутствуют лишь палочки. Это обеспечивает бинокулярное зрение и высокую чувствительность к слабым световым сигналам. Такая адаптация обеспечивает повышенное конечное видение за счёт бокового видения, и позволяет хищникам высмотреть кальмаров, каракатиц и мелкую рыбу, силуэт которых вырисовывается над ними на фоне темноты.

Обычно мезопелагические рыбы лишены защитных шипов, их защитой служит камуфляж. Хищники окрашены в тёмные цвета, чёрный или красный. На глубине длинноволновый красный цвет невидим, и красная окраска столь же эффективна, как и чёрная. Рыбы, совершающие вертикальные миграции, окрашены контрастно в серебристых тонах, с тёмной спинкой и светлым брюшком. На вентральной поверхности тела у них зачастую имеются фотофоры, испускающие свет, маскирующий силуэт рыбы при взгляде снизу. Однако, глаза некоторых хищников оснащены жёлтыми линзами, фильтрующие рассеянный свет, которые делают видимым биолюминесцентное свечение.

, принадлежащий семейству опистопроктовых, является единственным известным видом среди позвоночных, который фокусирует изображение с помощью зеркала, а не линзы.

Исследования, полученные с помощью учётного траления, показали, что светящиеся анчоусы формируют до 65 % биомассы всех глубоководных рыб. Действительно, миктофовые являются одними из наиболее распространённых по численности и разнообразных среди всех позвоночных, они играют важную экологическую роль в качестве пищи для крупных животных. Глобальная биомасса миктофовых оценивается в 660 млн тонн. Именно светящиеся анчоусы составляют большую часть биомассы, образующую глубинный рассеивающий слой мирового океана. Сигнал сонара отражается от миллионов плавательных пузырей этих рыб, создавая эффект ложного дна.

Большеглазые тунцы совершают вертикальные миграции, переходя из эпипелагической в мезопелагическую зону. Днём они опускаются на глубину до 500 м, вероятно, следуя за кормовыми рыбами.

Батипелагические рыбы

Батипелагическая зона соответствует открытой части океана над материковым склоном. Она расположена на глубине от 200—500 до 3000—4000 м. Это промежуточная глубинная зона между поверхностными зонами и абиссопелагиалью. Она принадлежит к афотической зоне, которую иногда называют «ночной». Для неё характерно полное отсутствие солнечного света, огромное давление, низкая температура и малая концентрация растворённого в воде кислорода.

У батипелагических рыб имеются специальные адаптации, позволяющие им выжить в таких условиями — у них замедленный метаболизм и неспециализированная диета. Они предпочитают сидеть и ждать пищу, а не тратить энергию на её поиски. Поведение рыб батипелагиали можно противопоставить поведению мезопелагических рыб. Последние зачастую очень подвижны, в то время как многие батипелагические виды — это хищники, ожидающие в засаде, как правило, расходующие мало энергии на движение.

Среди батипелагических рыб преобладают небольшие удильщик гоностомовые. Также распространены длиннорогие саблезубы, рыбы-гадюки, кинжалозубы и веретенниковые. Это мелкие виды длиной около 10 см, и лишь немногие достигают более 25 см. Большую часть времени они почти неподвижно ожидают в толще воды появления добычи, привлекаемой светом их фотофор. Та немногая энергия, попадающая в батипелагическую зону, проникает сверху в виде детрита, фекалий и изредка беспозвоночных и мезопелагических рыб. Около 20 % пищи, произведённой в эпипелагиали, достигает мезопелагической зоны, тогда как в батипелагиали оседает лишь 5 %.

Батипелагические рыбы ведут малоподвижный образ жизни, они приспособлены к минимальному расходу энергии в естественной среде с очень скудной пищей и доступной энергии, где даже нет солнечного света, а есть лишь биолюминесценция. У них вытянутые тела дряблыми, водянистыми мышцами и слабый скелет. Поскольку они в основном состоят из воды, огромное давление на этих глубинах не оказывает на них сильного воздействия. У многих видов шарнирные челюсти, способные сильно распахиваться, оснащены загнутыми зубами. Кожа покрыта слизью и лишена чешуи. Центральная нервная система ограничена боковой линией и обонятельными структурами, глаза маленькие, зачастую нефункциональные, жабры, почки и сердце маленькие, плавательный пузырь, как правило, отсутствует.

Те же самые адаптации характерны и для личинок рыб батипелагиали. Это даёт основание предположить, подобные функции были приобретены в процессе эволюции через неотению. Даже на стадии личинки рыбы способны зависать в толще воды, затрачивая минимум энергии.

Несмотря на свирепую внешность, эти, как правило, миниатюрные рыбы со слабыми мышцами не представляют угрозу для человека. У глубоководных рыб плавательный пузырь либо совершенно отсутствуют, либо еле функционирует, и батипелагические рыбы обычно не совершают вертикальных миграций. Заполнение пузыря при таком большом давлении сопряжено с огромными энергозатратами. У некоторых глубоководных рыб плавательный пузырь функционирует на ранней стадии жизненного цикла, пока они обитают в верхней эпипелагической зоне, но с возрастом усыхает или заполняется жиром, когда рыба перемещается в среду обитания, характерную для взрослых особей.

Наиболее важными сенсорными системами, как правило, являются внутреннее ухо, воспринимающее звуки, и боковая линия, которая реагирует на перемену давления воды. Обонятельная система также может играть существенную роль для самцов, которые находят самок по запаху. Батипелагические рыбы окрашены в чёрный, реже в красный цвет. С помощью фотофоры они, как правило, приманивают добычу или привлекают сексуального партнёра. Поскольку еды очень мало, батипелагические хищники не отличаются разборчивостью, они хватают всё, что проплывает достаточно близко. Большой рот с острыми зубами служит для захвата крупной добычи, а перекрывающиеся жаберные тычинки не дают ускользнуть мелочи.

В этой зоне трудно найти партнёра для размножения. Некоторые виды зависят от биолюминесценции. Другие являются гермафродитами. Самки удильщиков вырабатывают феромоны, чтобы привлечь крошечных самцов. Найдя самку, самец кусает её и более никогда не отпускает. Самец  после укуса выпускает фермент, который расщепляет кожу его рта и её тела, пара срастается, так что кровеносная система у них становится единой. Затем самец атрофируется, становясь не более чем парой половых желез. Такой экстремальный половой диморфизм гарантирует, что, когда самка готова к нересту, у неё в доступности будет источник спермы.

Помимо рыб в батипелагической зоне обитают кальмары, осьминоги, губки, брахиоподы, морские звёзды и морские ежи. Сюда опускаются крупные киты.

Демерсальные рыбы

Демерсальные рыбы большую часть жизненного цикла проводят на дне или в непосредственной близости от дна (придонные рыбы). Они встречаются как в прибрежных районах континентального шельфа, так и в открытом океане вдоль  континентального склона. В целом они отсутствуют в абиссопелагической и ультраабиссальной зоне и на абиссальной равнине. Они занимают морское дно, покрытое илом, песком, гравием или валунами.

В глубоководной зоне донные рыбы довольно многочисленны и активны по сравнению с батипелагическими рыбами. Здесь распространены долгохвостовые, бититовые, бельдюги, лопаточные нетопыри и пинагоры.

У донных рыб хорошо развитые органы и мускулатура. По этим параметрам они ближе к мезопелагическим рыбам, чем к обитателям батипелагиали. Иными словами, они более разнообразны. У них как правило отсутствуют фотофоры. Глаза и плавательный пузырь могут быть как хорошо развитыми, так и атрофированными. Они сильно отличаются по размеру, нередко встречаются крупные экземпляры свыше 1 м длиной.

У многих демерсальных рыб длинное и узкое тело, подобное угрям. Возможно, это связано с длиной боковой линии, которая улавливает низкочастотные звуковые волны, тогда как некоторые рыбы с помощью мускулов издают подобные звуки, привлекая сексуальных партнёров . Обоняние также играет важную роль, судя по тому как быстро они ловятся на живца. Основу рациона демерсальных рыб составляют бентосные беспозвоночные и падаль. Они находят пищу в основном посредством боковой линии, обоняния и осязания.

Демерсальных рыб можно разделить на сугубо бентических и бентопелагических, имеющих отрицательную и нейтральную плавучесть соответственно. Бентические рыбы постоянно контактируют с дном. Они либо лежат в засаде в ожидании добычи, либо активно двигаются в поисках пищи.

Бентопелагические рыбы

Бентопелагические или придонные рыбы обитают в непосредственной близости у дна, питаются бентосом и бентопелагическим зоопланктоном. Большинство демерсальных рыб относятся к бентопелагическим. Их можно разделить на виды с крепким телом и дряблотелых. Дряблотелые бентопелагические виды схожи с батипелагическими, у них небольшая масса тела и низкий уровень метаболизма. Они затрачивают минимум энергии и охотятся из засады. Примером такого типа служит , хищник с крупной головой и телом, которое на 90 % состоит из воды. У этих рыб самые крупные глаза и самый маленький мозг относительно тела среди позвоночных.

Твёрдотелые бентопелагические рыбы — активные пловцы, которые энергично ищут добычу на дне. Иногда они живут вокруг подводных вершин с сильным течением. Примером такого типа являются патагонский клыкач и атлантический большеголов. Ранее эти рыбы водились в изобилии и являлись ценным объектом промысла, их добывали ради вкусного плотного мяса.

Бентические рыбы
Хотя бентические рыбы и не относятся к пелагическим, мы расскажем о них вкратце для полноты и сравнения.

Некоторые рыбе не подходят под представленную выше классификацию. Например, широко распространённые и почти слепые представители семейства , рацион которых состоит из бентопелагического зоопланктона. Тем не менее, они относятся к бентическим рыбам, поскольку находятся в постоянном контакте с дном. Они стоят на дне, опираясь на длинные лучи свои плавников головой к течению, и ловят проплывающую мимо пищу.

Самый глубоководный из известных ныне видов — Abyssobrotula galatheae, внешне похожие на угрей и совершенно слепые донные рыбы, которые питаются беспозвоночными.

На больших глубинах, дефицит пищи и чрезвычайно высокое давление ограничивает выживаемость рыб. Самая глубокая точка океана находится на глубине около 11 000 метров. Батипелагические рыбы обычно не встречаются ниже 3000 метров. Наибольшая глубина обитания донных рыб составляет 8,370 м. Возможно, экстремальное давление подавляет важнейшие функции ферментов.

Бентические рыбы чаще попадаются и более разнообразны на континентальном склоне, где варьируется среда обитания и больше корма. Около 40 % дна океана состоит из абиссальных равнин, но эти плоские, пустынные регионы покрыты морскими отложениями и обычно придонная жизнь (бентос) здесь отсутствует. Глубоководные донные рыбы более распространены в каньонах или на скалах посреди равнин, где концентрируются сообщества беспозвоночных организмов. Подводные горы омываются глубоководными течениями, это становится причиной возникновения апвеллинга, который поддерживает жизнь донных рыб. Горные хребты могут делить подводные регионы на различные экосистемы.

Пелагический рыбный промысел

Кормовые рыбы

Крупные пелагические хищники обычно охотятся на мелких рыб пелагиали (кормовых рыб). Кормовые рыбы кормятся, фильтруя планктон и, как правило, не превышают 10 сантиметров в длину. Они часто образуют косяки и мигрируют на большие расстояния между нерестилищами и местами нагула. Они особенно часто встречаются в апвеллинговых районах северной части Атлантического океана, у берегов Японии и у западного побережья Африки и Америки. У них, как правило, короткий срок жизни, и их заметно колеблются в течение года.

Атлантическая сельдь встречается в Северном море и Северной Атлантике на глубинах до 200 метров. Важный сельдевый промысел существовал в этих местах на протяжении веков. В прошлом в Норвегии основная часть зимнего улова жирной и молодой сельди приходилась на весенний нерест. Масштабная техническая модернизация рыбного промысла в 60-е годы привела к перелову — сильному истощению поголовья этого вида в начале 70-х годов. Было введено регулирование, и поголовье удалось восстановить.

Широкомасштабный промысел северной путассу начался в 1980-х годах, к моменту истощения запасов многих традиционных промысловых рыб. Сейчас объём вылова составляет до 2 млн тонн, российская квота составляет 60 тыс. т. Путассу ловят пелагическим тралом и кошельковым неводом. Важнейшим промысловым видом является сардина европейская. Эти стайные рыбы эпипелагиали обитают на глубине 25—50 м. Уровень запасов сардин достаточно велик, а промысел не наносит серьёзного вреда экосистемам. Их ловят жаберными сетями, кошельковыми неводами, тралами. В 1980-е годы вёлся массовый промысел (до 5 млн т. ежегодно) тихоокеанской сардины-иваси, но сейчас уловы существенно снизились — около 200 тыс. т. Изменения численности популяции этих рыб обусловлены климатическими факторами.

Хищные рыбы
См. также: Тунцы

К пелагическим рыбам среднего размера относятся летучие рыбы, ставриды, барракуды, корифены и прибрежные виды скумбриевых. Многие из них питаются кормовыми рыбами и в свою очередь служат кормовой базой для крупных пелагических хищников. Почти все рыбы являются хищниками, поэтому, за исключением видов, занимающих верхнее положение в пищевой цепи, разделение на кормовых и хищных рыб до некоторой степени искусственно.

Многие крупные пелагические рыбы являются кочевыми видами, которые совершают длительные морские миграции. Они питаются мелкими и средними пелагическими рыбами. Время от времени, они следуют за добычей, собравшейся в косяки, и многие сами образуют стаи. В омывающих Европу водах существует три популяции скумбрии. Одна популяция мигрирует в Северное море, другая остаётся в Ирландском море, а третья уплывает на юг вдоль западного побережья Шотландии и Ирландии. Скумбрии живут в толще воды близко к поверхности, они постоянно двигаются, перемещаясь между районами нагула и местами нереста. Их промышляют разноглубинными пелагическими тралами, кошельковыми неводами и дрифтерными сетями.

Примерами крупных пелагических рыб являются тунцы, марлины, королевские макрели, акулы и скаты. Тунцы представляют ценный объект для коммерческого промысла. Они бороздят океаны и найти их непросто. Эти рыбы собираются в местах, богатых кормом, вдоль границ течений, у подводных вершин, и в местах апвеллинга. Их ловят кошельковым неводом, пелагическими тралами, ярусами и дрифтерными сетями. Применяют , Сейчас вылавливается около 5 млн тонн тунца, из них 2,3 млн тонн в Тихом океане, уловы постепенно снижаются.

Продуктивность

 Апвеллинг наблюдается как в прибрежной зоне, так и в открыто океане, когда благодаря столкновению глубинных океанических течений, холодные воды, богатые питательными веществами, поднимаются на поверхность. Апвеллинг вызывает цветение планктона, который в свою очередь производит зоопланктон, поддерживающий основные мировые рыбные ресурсы. С прекращением апвеллинга, рыболовство приходит в упадок.

В 1960-х годах промысел перуанского анчоуса был крупнейшим в мире. Численность анчоуса сильно снизилась во время Эль-Ниньо1972 года, когда тёплая вода прошла над холодным течением Гумбольдта, как часть 50-летнего цикла, понизив глубину термоклина. Апвеллинг остановился, производство фитопланктона упало, вслед за этим снизилась численность популяции анчоуса, и погибли миллионы птиц, которым он служил кормовой базой. В середине 80-х годов апвеллинг возобновился, и уловы перуанского анчоуса вернулись к прежнему уровню.

У берегов Японии столкновение холодного Курильского течения и тёплого течения Куросио вызывает богатый питательными веществами апвеллинг. Циклические изменения этих течений привели к снижению численности популяции перуанской сардины. Уловы упали с 5 миллионов тонн в 1988 году до 280 тысяч тонн в 1998 году. В результате в регион перестали приходить на нагул тихоокеанские голубые тунцы.

Океанические течения могут влиять на распределение рыбных ресурсов, как концентрируя, так и рассеивая их. Смежные течения имеют чёткие границы. Иногда они даже видимы, хотя в большинстве случаев их легко определить по изменению солёности, температуры и мутности воды.

Например, в азиатской части северной Пацифики длиннопёрые тунцы встречаются между двумя системами течений. Северная граница их ареала очерчена холодным Северо-Тихоокеанским течением, а южная — Североэкваториальным. На их распределение в очерченной области оказывает влияние течение Куросио, подверженное сезонным колебаниям.

Острова и банки могут взаимодействовать с течениями и апвеллингом, создавая области с высокой продуктивностью. Большие завихрения создают от островов нисходящие или подветренные течения, в которых концентрируется планктон. Банки и рифы могут стать причиной резкого подъёма глубоких течений.
 Скумбриевые

Далеко мигрирующие виды рыб
Эпипелагические рыбы в целом часто перемещаются на большие расстояния между местами нагула и нереста, или в реагируя на изменения окружающей среды. Крупные океанические хищники, такие как тунцы и лососи, способны преодолеть тысячи километров, пересекая океаны.

В 2001 году было произведено исследование миграций обыкновенного тунца от побережья Северной Каролины с помощью специальных всплывающих маячков. После прикрепления к телу маячок отслеживал перемещения рыбы в течение года, после чего отцеплялся, всплывал на поверхность воды и передавал данные на спутник. Исследование показало, что существует 4 модели миграций. Одна группа тунцов целый год держалась в рамках западной Атлантики. Вторая большую часть времени также провела в западной части Атлантического океана, но на нерест уплыла в Мексиканский залив. Третья группа пересекла Атлантику и возвратилась обратно. Тунцы, принадлежащие к четвёртой группе, также переплыли через Атлантический океан и зашли на нерест в Средиземное море. Исследование показало, что несмотря на разные районы нереста, в северной Атлантике существует единая популяция обыкновенного тунца, а группы перемешиваются между собой.

Мигрирующие виды — официальный термин, принятый в статье 64 Конвенции ООН по морскому праву. Это тунцы и близкородственные виды (длиннопёрый, обыкновенный, большеглазый, полосатый, желтопёрый, чернопёрый, , тихоокеанский голубой, малые тунцы и макрелетунцы, морские лещи, марлины, парусники, меч-рыба, карликовая сайра, океанические акулы, дельфины и другие китообразные. По существу к мигрирующим видам относятся все крупные пелагические рыбы, за исключением не представляющих коммерческой ценности, например, луны-рыбы. Эти виды занимают высокое положение в трофической цепи и совершают длительные миграции к местам нереста и нагула, зачастую следуя за кормовым видами, а также имеют обширное географическое распространение. Таким образом эти виды встречаются как внутри исключительной экономической зоны (370 км от берега), так и в открытом море за её пределами. Это пелагические виды, которые не держатся у дна, хотя определённую часть жизненного цикла они могут проводить в прибрежных водах.

Примечания

Литература

Ссылки
Низкотелый зу
Океанология
Группы организмов
Морские животные

redpajama_set_name: RedPajamaWikipedia


Quantum coherence spectroscopy reveals complex dynamics in bacterial light-harvesting complex 2 (LH2).
Cultural determinants of help seeking: a model for research and practice.
Rural-urban migration, informal sector and development policies: a theoretical analysis.
Purchased child care, optimal family size and mother's employment: theory and econometric analysis.


text:
Asia Society Announces Agenda for 2016 Diversity Leadership Forum, Finalists for Best APA Employer Awards
Two-day conference on best practices in global diversity and leadership will take place in New York, June 9-10.
Ajay Piramal: Five Lessons in the Life of 'India's Warren Buffett'
Humility, faith, and a willingness to make mistakes has turned Piramal into one of India's most successful business people.
Japan Is Leading the Global Trend Toward Simplicity
These brands are making the most of the "less is more" mindset — but not everyone is on board.
Australia's View of Asia
H.E. Harinder Sidhu, the recently appointed Australian High Commissioner to India explores Australia's view of Asia.
Video: ADB Chief Economist on How China's Slowdown Affects Asia
Shang-Jin Wei weighs in on what to look for as the Chinese growth slows.
China's Slowdown 'No Reason to Panic'
The Asian Development Bank's chief economist says China's growth slowdown is to be expected, but there are a few things it should do to increase productivity.
Lulu C. Wang Joins "Women's Leadership Series"
Lulu C. Wang will share personal experiences and challenges of her climb to the top in corporate America.
Busy April for Business Events
Top-flight guests to discuss economies of China, India, and the broader Asian outlook.
/ Texas
Interview: Dr. Dudley Poston on China's One-Child Policy
Ahead of his discussion on April 12, Dr. Dudley Poston talked with Asia Society to provide an insider's view on China's one-child policy and the future of China's demographics trends.
Trade Policy Commission to Promote Regional Trade Integration in the Asia-Pacific
Asia Society Policy Institute initiative will offer recommendations on Asia trade landscape to improve regional integration
Interview: Scott Miller on the Trans-Pacific Partnership
Ahead of his discussion on February 24, CSIS senior adviser Scott Miller talked with Asia Society to provide clarity on the Trans-Pacific Partnership and the trade relationship between the U.S. and Asia.
'Sixteen for '16': Predictions for Asia in 2016
Asia Society Executive Vice President Tom Nagorski on what's on tap for Asia in the new year.
Workshop with Chinese National People's Congress
Exploring the public participation mechanisms and practice in law-making in India, in order to improve relevant systems in China.
The Promise of India
T.N. Ninan, Ridham Desai, and Latha Venkatesh, engage in a broad ranging conversation on the Indian economy.
Working Out of the Box
Aparna Piramal Raje discusses with business leaders their work spaces and the impact it has on their leadership.
BASIC with Simon Cox
BASIC with Simon Cox, Managing Director and Investment Strategist, BNY Mellon.
New Women's Leadership Series Launches
The new Women's Leadership Series (WLS) will "inspire, educate, and empower" women.

redpajama_set_name: RedPajamaCommonCrawl


text:
from bambou import NURESTFetcher

class NUBGPNeighborsFetcher(NURESTFetcher):
    """ Represents a NUBGPNeighbors fetcher

        Notes:
            This fetcher enables to fetch NUBGPNeighbor objects.

        See:
            bambou.NURESTFetcher
    """

    @classmethod
    def managed_class(cls):
        """ Return NUBGPNeighbor class that is managed.

            Returns:
                .NUBGPNeighbor: the managed class
        """

        from .. import NUBGPNeighbor
        return NUBGPNeighbor

redpajama_set_name: RedPajamaGithub


"These are the terms of the covenant which the Lord commanded Moshe to conclude with the Israelites IN THE LAND OF MOAV, in addition to the covenant which He had made with them at Chorev."
Earlier, we find allusions to the covenant into which Benei Yisrael would enter with God, such as in the "festive" section with which Moshe ends his speech of mitzvot (26:16-19). In addition, we may detect an allusion to the covenant in Moshe's call to the people, "Silence! Hear, O Israel! TODAY YOU HAVE BECOME THE PEOPLE OF THE LORD YOUR GOD" (27:9). But the clearest characteristic of the covenant established in the land of Moav is the "divrei ha-berit" – the terms of the covenant, the blessings and curses described just prior to the covenant as a means of reinforcing it. The covenant at Sinai was also reinforced by a detailed presentation of blessings and curses (to which our parasha refers: "in addition to the covenant which He had made with them at Chorev"). The blessings and curses at Chorev were not written until the end of Sefer Vayikra (Parashat Bechukotai – Vayikra chapter 26), in order for them to apply to the mitzvot issued by God in the Tabernacle and written in Sefer Vayikra.
What are the "terms of the covenant which the Lord commanded Moshe to conclude with the Israelites in the land of Moav"? It is commonly assumed that this refers to chapter 28 (1-68), the section that precedes this verse. Verse 69 thus comes to establish the function of the blessings and curses that precede it. The blessings and curses thus serve as "divrei ha-berit," the terms of the covenant made at Moav, and they correspond to the previous "divrei berit" that were introduced at Mount Chorev: the blessings and curses in Parashat Bechukotai.
"It has already entered my mind that the curses [in chapter 28] are not called a 'covenant,' but rather the 'warnings of the punishments,' and the blessings, the 'warnings of God.' The text said, 'These are the terms of the covenant which the Lord commanded Moshe to conclude with the Israelites in the land of Moav' not about the curses mentioned in Parashat Ki-Tavo, but rather about the covenant it mentions immediately thereafter, in Parashat Nitzavim [chapter 29]."
The covenant speech of chapter 29 concludes by foretelling a similar calamity, only in different words. Why, then, are two speeches of admonition required? Why does Moshe repeat the "divrei ha-berit" in such great detail in two adjacent chapters?
In order to answer this question, let us note three differences between these two chapters.
" Chapter 28, by contrast, consists of both a blessing – "Now, if you obey the Lord your God" (1-14) – and a curse – "But if you do not obey the Lord your God" (15-68).
the Lord blots out his name from under heaven" (verse 19) – as well as, and especially, with regard to the entire nation. The Torah mentions no intermediate stage of the nation's destruction; rather, we find that immediately the land is devastated and the people exiled.
Only from verse 21, without any explicit transition, does the Torah begin discussing the punishment that will befall the entire nation for its violation of the covenant: the land's destruction and the people's exile to other lands.
All these differences, as well as perhaps others, share a common root. The blessings and curses in chapter 28 come as a result of the fulfillment or neglect of the entirety of the Torah's mitzvot, whereas the speech in chapter 29 deals with a single transgression: idolatry.
This is the reason why chapter 29 contains no blessing for the fulfillment of the terms of the covenant. Simply refraining from idolatry, without observing the commandments, does not render a person or the nation worthy of blessing.
This also explains the rapid and devastating calamity described ichapter 29. Violation of the prohibition against idolatry amounts to a complete rejection of God's covenant, and it therefore allows no room for gradual stages of deterioration; correspondingly, the calamity, too, is swift and total, without any intermediate stages. This is not the case with regard to the general violation of mitzvot: this process always unfolds gradually, and therefore the ensuing punishment likewise surfaces in stages.
Finally, the particular gravity of idolatry requires a specific threat of severe retribution directed even towards the individual or groups of individuals within the nation.
The need for two different covenant speeches thus evolves from two distinct dangers of the covenant's violation: first, widespread religious deterioration affecting the nation's fulfillment of mitzvot in general, and secondly, the lure of idolatry.
In my discussion of Parashat Re'eh several weeks ago, I addressed the significant difference between Moshe's speeches in chapters 5-11, in which he warns primarily against idolatry, and his speeches in chapters 12-26, in which he mentions many different mitzvot, specifically excluding the sin of idolatry. It turns out, then, that the two different covenant speeches in chapters 28 and 29 belong to the two sections of Moshe's major address in Sefer Devarim. The "divrei ha-berit" of chapter 28 conclude the enumeration of mitzvot in chapters 12-26, and the covenant applies to these mitzvot. The "divrei ha-berit" of chapter 29 conclude the group of speeches spanning chapters 5-11, which deals with the nation's basic fidelity to its God, the absence of which is manifest in the violation of but a single transgression – idolatry.
In my shiur on Parashat Nitzavim in 5760, I showed that the section dealing with repentance in 30:1-20 continues and concludes the section of the blessings and curses in chapter 28. Why does this repentance section not appear immediately following the presentation of curses in chapter 28, similar to the verses of redemption that immediately follow the description of curses in Parashat Bechukotai?
The Lord uprooted them from their soil in anger, fury, and great wrath, and cast them into another land" – is but a temporary calamity. Ultimately, the nation will repent in exile and return to its land, rebuild it, and prosper there.
In any event, were the section of repentance and redemption to have been placed adjacent to chapter 28 as that chapter's conclusion, it would have been very strange to then begin a new covenant speech thereafter, once again threatening destruction and exile. By necessity, then, the Torah had to separate the section of repentance from the chapter to which it belongs from both a stylistic and a conceptual standpoint.
"'These are the terms of the covenant which the Lord commanded Moshe to conclude with the Israelites in the land of Moav, in addition to the covenant which He had made with them at Chorev.' Why did Moshe need to establish a covenant with Israel [now, at Arvot Moav], and why did God command him in this regard, once he had already established a covenant with them with regard to heeding and observing the Torah? For the terms of the covenant are not commandments that Moshe would have to clarify [as he did in his speech, in which he explained to Israel various mitzvot that required clarification]. And although that generation had not been present at the initial covenant [for the majority of those who stood at Sinai perished in the wilderness], it was not necessary for each and every generation to make a new covenant; the initial covenant that their fathers accepted would have sufficed."
This question is a critical one for understanding the covenant described in chapters 27-30. What led to this covenant (including both its facets, as discussed above)? Does it not merely repeat the covenant of Sinai – as clearly emerges from the explicit equation drawn between them in verse 69, and from the simple fact that this covenant, too, relates to the mitzvot given to Benei Yisrael?
as well as the quality of the chosen land that they received from Him, obligating them to dwell within it and give bikkurim, teruma and tithes and [observe] the other mitzvot associated with the land. Undoubtedly, they are like foreigners and alien residents with our God, and they, as well as their children for all time, are obliged to dwell in this land and repay the debt which they initially agreed with the Lord of the land to pay – namely, the mitzvot they took upon themselves at the time they entered His service."
Abarbanel proposes that the imminent entry into the Land is what necessitated the establishment of a new covenant. The entirety of Sefer Devarim – all of Moshe's speeches in his final days – serves only as preparation for Benei Yisrael's entry into the Land. Even the extensive list of mitzvot in this speech is geared towards life in the Land. The entry into the Land, then, forms the context of the renewal of the covenant of Sinai. This entry must be accompanied by a mutual commitment between God and Israel, one which will be based upon the fulfillment of Torah and mitzvot in the Land, and the nature of Benei Yisrael's lifestyle there.
The "divrei ha-berit" – of both chapter 28 and chapter 29 – thus appear following the conclusion of Moshe's major address, which spans chapters 5-26. This speech contains a large number of mitzvot, which become part of the renewed covenant of Arvot Moav regarding the fulfillment of the mitzvot, just prior to the nation's entry into the land.
"By passing through ['ha'avara' – as implied by the word 'le-ovrekha']. This is how they would make a covenant: they make a wall on one side and a wall on the other side, and pass in between them, as it says, 'the calf which they cut in two and passed between the halves' (Yirmiyahu 34:18)."
However, these chapters make no mention whatsoever of this passage between two walls, and it is doubtful whether we can conclude that such a ceremony took place based purely on the expression, "le-ovrekha bi-vrit Hashem."
Let us turn to yet another difficulty. In between the conclusion of Moshe's speech of mitzvot and the "divrei ha-berit" (the blessings and curses in chapter 28), stands chapter 27. In this chapter, we find Moshe issuing a series of commands relevant to events that will occur after the nation's crossing of the Jordan River, when Moshe will no longer be with the people. Why is this chapter situated between the conclusion of the mitzvot speech and the covenant made regarding those mitzvot, in chapters 28-29? Does it not disrupt an otherwise coherent textual progression?
(1-8) Various actions to be performed at Mount Eival: the inscription of the Torah on large stones erected there, the building of an altar and offering of sacrifices upon it.
(9-10) Moshe and the kohanim's address to the people: "Silence! Hear, O Israel! Today you have become the people of the Lord your God. Heed the Lord your God and observe His commandments and His laws, which I enjoin upon you today."
(11-13) The division of the tribes into two groups: six tribes that will stand on Mount Gerizim to bless the nation, and the six that will stand on Mount Eival for the curse.
(14-26) The enumeration of the twelve transgressions regarding which the curse is applied. The Levi'im must proclaim these curses to the entire nation, which then responds, "Amen." It appears that this ceremony takes place at the same event described in the previous verses – in between Mount Gerizim and Mount Eival.
The difficulty concerns the placement of "B" among the other commands. The other three groups of verses deal with actions to be performed in the future, after Benei Yisrael cross the Jordan, in the area of the city of Shekhem. The remarks of Moshe and the kohanim recorded in "B" do not at all relate to future events. They address Benei Yisrael here, in Arvot Moav, and make a comment very relevant for this moment, regarding the covenant into which they must prepare to enter. Why, then, is this unit sandwiched among the others in this chapter?
A single solution answers all the questions posed in this section (as well as many others not mentioned). The significance of all the actions Moshe commands to perform at Mount Gerizim and Mount Eival lies in the fact that it is there that Benei Yisrael must conduct the ceremony establishing the covenant regarding the fulfillment of the mitzvot. The concept of a covenant established with regard to the fulfillment of the Torah is not at all foreign to these chapters, but rather forms the subject of this entire unit - chapters 27-30, including all of chapter 27.
Both occur after the presentation of mitzvot to Benei Yisrael by Moshe. At Sinai, the ceremony follows the mitzvot conveyed in Parashot Yitro and Mishpatim – "Moshe went and repeated to the people all the commands of the Lord and all the rules" (Shemot 24:3). At Mount Eival, the command to conduct the covenantal ceremony comes immediately following the mitzvot speech of Parashot Re'eh, Shoftim and Ki-Tetze.
Both entail the writing of mitzvot: in Shemot – "Moshe then wrote down all the commands of the Lord" (24:4); at Mount Eival – "inscribe upon them [the stones] all the words of this Teaching" (27:3).
Both include the building of an altar: at Sinai – "Early in the morning, he set up an altar at the foot of the mountain" (24:4); at Mount Eival – "You shall build there an altar to the Lord your God" (27:5).
Both ceremonies feature eating and drinking: at Sinai – "they ate and drank" (24:11); on Mount Eival – "you shall eat there and rejoice" (27:7).
[This continued] until they completed the blessings and curses [according to the sequence of twelve curses listed in the parasha]."
"According to the straightforward reading, the blessing is 'Blessed shall you be in the city' (28:1), and the curse – the opposite [namely, the curses of chapter 28]. The proof is in Sefer Yehoshua."
Ibn Ezra refers here to the description of this covenantal ceremony in the eighth chapter of Yehoshua, where it says, "After that, he read all the words of the Torah, the blessing and the curse, just as it written in the Book of the Torah. There was not a word of all that Moshe had commanded that Yehoshua failed to read in the presence of the entire assembly of Israel" (Yehoshua 8:34-35). These verses imply that both the blessing and the curse are actually written in the Torah. According to Chazal, however, the "blessing" refers to the reversal of the curses listed in chapter 27 – but the Torah there records only the curses, not the corresponding blessings.
According to Ibn Ezra's explanation, the blessings and curses of chapter 28 were proclaimed as they appear in the Torah after the Levites read the curses listed in chapter 27. What function, then, do the curses of chapter 27 serve? The commentators struggled to explain why specifically these twelve transgressions were selected for the Levites to proclaim in this ceremony. I will not discuss this issue, but it is hard not to sense the similarity between this declaration of curses before all of Israel and the Ten Commandments proclaimed at Sinai. A careful examination of the contents of the Ten Commandments and these twelve curses reveals several points of resemblance between them.
It turns out, then, that according to Ibn Ezra's approach, chapters 27-28 deal with the covenant of Mount Gerizim and Mount Eival. This theory, however, appears very difficult to accept. The Torah specifically states at the end of the blessings and curses of chapter 28, "These are the terms of the covenant which the Lord commanded Moshe to conclude with the Israelites IN THE LAND OF MOAV" (28:69)! This question does not arise if one accepts Abarbanel's interpretation of this verse, namely, that it introduces the covenant speech of chapter 29. Perhaps Ibn Eindeed adopts this interpretation.
In truth, however, even those who explain this verse differently from Abarbanel can easily resolve this difficulty. The covenant in the land of Moav and the covenant at Mount Gerizim and Mount Eival are, at their core, one and the same. The first part was conducted by Moshe himself on the eastern banks of the Jordan River, in Arvot Moav, just prior to the nation's entry into the land. The second covenant occurred after the crossing of the Jordan, in the valley of Shekhem, at the impressive ceremony where Benei Yisrael "passed" through one of the gates of entry into Eretz Yisrael to form a covenant with God: "A wall on one side, a wall on the other side [the mountains of Gerizim and Eival, which stand on either side of the narrow valley between them], and they pass in between."
The curses are declared there since all this constitutes part of the covenant and its very concept.
Our teacher Moshe instructed Israel that this same procedure, which is standard for warriors, they shall perform as a mitzva and for the honor of God, rather than for the sake of arrogance, for salvation belongs to God, and not by the sword will they seize the land."
Furthermore, the writing of the Torah on the stones after the crossing of the Jordan parallels the oral presentation of the Torah by Moshe in Arvot Moav. A covenant was established on both sides of the Jordan regarding both the written Torah and the oral Torah. Within the framework of this covenant, the "divrei ha-berit," the blessings and curses of chapter 28, were declared.
to the end that He may establish you today as His people and be your God" (29:9-12).
"He gave them the lands of nations; they inherited the wealth of peoples, that they might keep His laws and observe His teachings."


text:
Paradise Papers: Secrets of the Global Elite
Another British Royal Found With Offshore Connections
Prince Charles' private estate held an undisclosed interest in an offshore company that could have benefited from his campaigning for changes to climate change rules.
By Will Fitzgibbon
Image: Dan Marsh via Flickr
Prince Charles.
Prince Charles' private estate held an undisclosed interest in an offshore company that could have benefited from his campaigning for changes to climate change rules, according to reporting by ICIJ's British media partners in the latest round of Paradise Papers revelations.
The BBC and the Guardian reported on Tuesday that the prince's estate, the Duchy of Cornwall, "secretly bought shares worth $113,500 in a Bermuda company," Sustainable Forestry Management, that was directed by a friend of the prince.
The duchy told ICIJ's media partners that the prince had no direct involvement in its investments, and a spokesman for the prince said his campaigning on climate change had nothing to do with his estate's stake in the offshore company.
Days earlier, the prince's mother, Queen Elizabeth II's private estate was also named in Paradise Papers reporting as an investor in a Cayman Islands fund whose assets included a rent-to-own retailer accused of charging high interest rates.
The Paradise Papers revelations have prompted growing outrage in the U.K. as activists and politicians alike call for investigations and increased transparency in Britain's financial system.
Explore The Politicians in the Paradise Papers
Offshore Trove Exposes Piggy Banks of the Wealthiest
'Offshore Magic Circle' Law Firm Has Record of Compliance Failures
A spokesperson for the U.K. Prime Minister, Theresa May, said that the tax office had "asked to see the leaked Paradise Papers."
In an interview, British opposition leader, Jeremy Corbyn, said those putting money offshore to avoid tax should apologize.
In other British news, the former deputy chairman of the Conservative party, Lord Ashcroft, avoided what he called a BBC "ambush" and took refuge in a toilet to avoid questions about payments from a trust in Bermuda, according to media reports.
U2 singer, Bono, said he was "distressed" to learn that a company in which he invests and which owns a shopping center in Lithuanian is being probed by tax authorities.
"I welcome this reporting," Bono said. "It shouldn't take leaks to understand what's going on where."
"I've been assured by those running the company that it is fully tax-compliant, but if that is not the case, I want to know as much as the tax office does," Bono said.
Several tax havens whose offshore industries spotlighted by the leak came to their defense – and that of others.
The Cayman Islands said it is "not a tax haven" and that it "will not tolerate unfair attacks against our Queen, Elizabeth II, who maintains normal and legal investments in Cayman, a British Overseas Territory."
Bermuda's premier promised to defend the island's reputation and said it was not a place to "hide money."
Hamish Boland-Rudder
Topics: Accountability, Bermuda, Offshore finance, Offshore secrecy, Paradise Papers, Tax havens
Will Fitzgibbon
Senior reporter and Africa coordinator
Paradise Papers: Secrets of the Global Elite All Impact
African nations win UN tussle over paving the way for global tax reforms
136 countries agree to global minimum tax for corporations in 'historic' OECD deal
Nike fails to stop EU probe on billions in alleged tax dodging
Global corporate tax crackdown plan moves forward, but faces key US hurdle
Latest from Paradise Papers: Secrets of the Global Elite
Australia aims to force corporations to report which countries they pay taxes to
Global tax proposal gains ground at UN as OECD plan falters
Shakira's alleged tax fraud aggravated by use of tax havens, Spanish prosecutors say


2017-s American Silver Eagle Struck in San FranciscoFreedom LabelMS 70. The item "2017 (S) $1 American Silver Eagle Struck SF PCGS MS70 Thomas Cleveland Freedom" is in sale since Sunday, August 26, 2018.
This item is in the category "Coins & Paper Money\Bullion\Silver\Coins". The seller is "warmax224" and is located in Forest Hills, New York. This item can be shipped to United States, Canada, United Kingdom, Denmark, Romania, Slovakia, Bulgaria, Czech republic, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Estonia, Australia, Greece, Portugal, Cyprus, Slovenia, Japan, Sweden, Indonesia, Thailand, Belgium, France, Hong Kong, Ireland, Netherlands, Poland, Spain, Italy, Germany, Austria, Bahamas, Singapore, Switzerland, Norway, Saudi arabia, United arab emirates, Qatar, Kuwait, Bahrain, Croatia, Malaysia, Brazil, Chile, Colombia, Viet nam, Uruguay.


text:
Kim Dotcom loses fight to stay in NZ
8:20 pm on 23 December 2015
Kate Newton - kate.newton@radionz.co.nz
Kim Dotcom should be sent to the United States to stand trial on criminal charges, a New Zealand court has ruled.
In a decision delivered in district court this afternoon, Judge Nevin Dawson ruled the internet entrepreneur and his three co-accused - Mathias Ortmann, Bram van der Kolk and Finn Batato - were eligible for extradition to the US.
The FBI had been seeking their extradition on charges of copyright infringement, money-laundering and racketeering related to the now-defunct file-storage website Megaupload.
It was a result the Megaupload founder has been trying to prevent since his 2012 arrest during a dramatic raid on his mansion north of Auckland.
During a 10-week court hearing that ended last month, the men's lawyers argued Megaupload was created simply to allow people to store and share large files.
But the FBI claimed the site wilfully breached copyright on a mass scale by hosting illegally-created movie, music and software files.
The agency said the site aided and abetted users who uploaded such files by paying them rewards.
The court found in favour of the US arguments, which were presented by Crown prosecutors.
The "overwhelming preponderance" of evidence against the men established a prima facie case, Judge Dawson said.
All four were eligible for extradition on all counts, he said.
Read the full judgement online here
Under New Zealand's Extradition Act, Justice Minister Amy Adams must now decide whether to confirm the court's decision and go ahead with the extraditions.
But speaking to media briefly after the verdict was revealed, Mr Dotcom said he had already filed an appeal
"We have filed an appeal, I'm still on bail, and we'll go through the whole process to the very end. I'm disappointed, but that's all I have to say."
The @KimDotcom team looks forward to having the US request for extradition reviewed in the High Court.We have no other comments at this time
— Ira Rothken (@rothken) December 23, 2015
The men's families cried in the public gallery when Judge Dawson revealed his decision, but there was little reaction from the four men themselves.
Dotcom's lawyer, Ron Mansfield, told Checkpoint the decision was disappointing, but there was still a long way to go.
"There's no doubt that if the United States lost today they would be appealing to the High Court and no matter who loses in the High Court, they will appeal further - it is clearly a case that is destined for the Supreme Court."
Judge Dawson granted them bail but ruled that the four must report twice a week to a police station.
The lawyer for two of the accused said the decision was distressing for his clients and their families.
Kim Dotcom outside court after today's decision Photo: AFP
Grant Illingworth, who represents Mr Ortmann and Mr van der Kolk, said it had been a disappointing day, but they would be exercising their rights and taking further action against the decision.
"They are living under the shadow of extradition to a country in which they have never lived. They've never been residents of that country and they are going to be tried rigourously if this extradition process is upheld."
Mr Illingworth said an application for a judicial review had already been filed in the High Court, and an appeal will be filed against today's ruling.
Co-accused Finn Batato, who represented himself in court, also spoke briefly to media outside court.
"I'm a bit disappointed obviously, but that's all I can say right now."
During the hearing, Mr Dotcom's lawyer Ron Mansfield argued Megaupload was set up as a file-storing site, and there were a large number of people who were using it for that purpose.
Kim Dotcom awaits the outcome of his extradition hearing. Photo: RNZ/Diego Opatowski
Under digital copyright law both in New Zealand and the US, an internet service provider is protected from liability for the behaviour of its users, provided a major purpose of the service is legal, and the site complies with takedown requests.
It was therefore not Megaupload's responsibility if its users turned the service to illegal purposes, Mr Mansfield told the court.
The site's policy of only removing individual links, rather than the files themselves, was also legitimate, he argued.
That was because removing the file itself might cut off access to someone who had stored a lawful copy of it.
Kim Dotcom should be sent to the US to stand trial on criminal charges, a New Zealand court has ruled. Photo: RNZ/Diego Opatowski
The burden of proof for extradition is low - like a committal hearing in a domestic criminal case, prosecutors did not have to prove guilt; they needed only to show that on the face of it there was a case against the men.
The US case was that Megaupload could be used as a private file storage locker but that was not how most people were using it.
Instead, the vast majority were watching copyright-infringing files - many of them added to the site by a small pool of frequent uploaders.
Megaupload's senior employees aided and encouraged this behaviour, the US claimed - paying cash rewards to uploaders whose files proved popular, driving traffic and paying subscribers to the site.
Some of the most frequent uploaders earned more than $US50,000 over several years.
Megaupload received tens of thousands of takedown notices from copyright holders and the way the site dealt with these was further evidence it was deliberately preserving infringing content, the US said.
Instead of removing the file, Megaupload would only remove the link.
Kim Dotcom during the extradition hearing. Photo: AAP
That meant if a file had more than one link to it - and some popular files could be accessed through dozens of different links - it could still be accessed.
Throughout the hearing, the Crown referred to many Skype and email messages that the men - especially Mr van der Kolk and Mr Ortmann - had sent each other, as evidence that they were fully aware of, and complicit in, how their site was being used.
In one conversation, Mr van der Kolk told Mr Ortmann it would be counterproductive to try to save money by stopping reward payments to users who were uploading illegal files, "because growth is mainly based on infringement".
That was the "big flaw" in their business model, he said at another time.
"We are making profit off more than 90 percent infringing files."
Mr Dotcom - still their boss - sat just metres away in court as Crown lawyer Christine Gordon read out a discussion the pair had in 2007, worrying what the big-spending German would do if Megaupload did end up in legal trouble.
"What if the s*** really hits the fan," Mr van der Kolk asked Mr Ortmann in a Skype message.
"Would he grab the last little bit of money and take off?"
Kim Dotcom to learn his fate today
Kim Dotcom and his co-accused will learn today whether they are eligible to be extradited to the United States. Audio
Kim Dotcom hearing wraps up
After a marathon 10-week trial, the extradition hearing of Kim Dotcom and his three co-accused has wrapped up in Auckland.
Dotcom ditches Coatesville mansion
Kim Dotcom has moved out of the sprawling Auckland mansion that was the centre of the armed raid in which he was arrested in 2012.


Click a link below to view information and images from the prior sale or listings of 2416 Yakima Ct.
Directions to 2416 Yakima Ct Tacoma, WA: I5, Tacoma dome exit, L at 26th, R at Pacific, L on 25th, R on Yakima Ct. ( not Yakima St.) Take 1st left and park in grassy/ rock area.
2416 Yakima Ct is a single family residential home originally listed on 02-09-2019 by John L. Scott, Inc. and sold on 03-07-2019 by Windermere R. E. Enumclaw. 2416 Yakima Ct was on the market for a total of 26 days. 2416 Yakima Ct is a 2 bedroom, 2 bath with 1,068 total living square footage on 0.02 acres of land. Currently homes in Tacoma have an average list price of $438,492 and an average selling price of $309,235. 2416 Yakima Ct sold for $262.13 per square foot. Please view our active Tacoma	and Pierce County real estate listings.