The Collins Loveseat with Rolled Arms by La-Z-Boy at Novello Home Furnishings in the Berlin, Barre, Montpelier, VT area. Product availability may vary. Contact us for the most current availability on this product.
The Collins collection is a great option if you are looking for Casual furniture in the Berlin, Barre, Montpelier, VT area.
Browse other items in the Collins collection from Novello Home Furnishings in the Berlin, Barre, Montpelier, VT area.


text:
Take a look inside Guy Fieri's Boston Kitchen + Bar
Find jalapeño poppers, trash can nachos, and pastrami egg rolls at Fieri's newest Boston restaurant.
Guy Fieri's Boston Kitchen + Bar. Provided
By Erin Kuschner
Southie's new Cannonball Cafe makes its debut
Guy Fieri is putting his latest stamp on Boston, but it isn't in the form of another "Diners, Drive-Ins, and Dives" visit. On Thursday, the larger-than-life celebrity chef and restaurateur will open Guy Fieri's Boston Kitchen + Bar in conjunction with Big Night Entertainment Group (BNEG).
This is the second Boston restaurant that the mayor of Flavortown and BNEG have worked on together; the first, Guy Fieri's Tequila Cocina, debuted at The Hub on Causeway in 2019. (Fieri also partnered with BNEG when he opened Guy Fieri's Foxwood Kitchen + Bar at Foxwoods Resort Casino.) Their latest collaboration replaces Explorateur, which was located in an old Grand Masonic Lodge at 186 Tremont St. and closed in March 2020.
Guy Fieri's Boston Kitchen + Bar. – Provided
"After working hand-in-hand with Guy for years and forging a very close personal and business relationship with him, we are able to bring yet another Guy Fieri concept to Boston," Ed Kane, principal of BNEG, shared in a press release. "I live 100 yards from the front door and have such an affinity for the area. I am proud to be able to bring Guy's iconic food and Big Night's hospitality to the neighborhood."
Guy Fieri's Boston Kitchen + Bar has transformed the space into a colorful, comfort food-driven eatery, with olive green booths and a menu that features jalapeño pig poppers and pastrami egg rolls. Diners will recognize Fieri's famed trash can nachos from Tequila Cocina, along with dirty chili cheese fries, a selection of chicken wings, and "Big Bite Burgers and Sandwiches" that include the Primetime American Kobe burger, a hot pastrami grinder, and a lobster roll served with Cape Cod potato chips. There are larger entrées, too, like St. Louis pork ribs served with mac and cheese, Texas toast, and slaw; and buttermilk brined fried chicken drizzled with spicy honey. In short: You're not going to leave Guy Fieri's Boston Kitchen + Bar on an empty stomach.
Like Tequila Cocina, Fieri's new restaurant will offer a handful of margaritas, plus Guy's Famous BBQ Bloody Mary, a strawberry mojito, candy apple sangria, and an espresso martini. Beer and wine will also be available.
Earlier this year, Fieri told The Boston Globe that he considers Boston "a big little city with a mix of eclectic people."
"It's a fantastic beer town. Fantastic energy," he told the publication. "This restaurant, right near the Common, is going to add to the party."
When it opens on Dec. 9, Guy Fieri's Boston Kitchen + Bar will serve dinner Thursdays through Saturdays, with plans to add lunch in the future.
Guy Fieri's Boston Kitchen + Bar; 186 Tremont St., Boston; Thursdays–Saturdays from 4:30 p.m. to close; guysboston.com
Stay up-to-date on food news
Sign up for The Dish and get the latest food and restaurant news in your inbox.
Visit Here's what Bill Belichick said to Josh Allen after AFC wild card game
Visit Report: Peloton pauses production on bikes, treadmills
The Dish: Miso pork ribs, superfood smoothies, and discounted wine
The Dish: Pulled pork bao, sangria, and the return of Nightshade's bánh mì
Here are the restaurants that closed in 2021

redpajama_set_name: RedPajamaCommonCrawl


Find the best 'Underfloor Heating Installation' near you by sharing your location or by entering an address, city, state or zip code.
Betta Heating can design, supply and install your underfloor heating system. Betta Heating have over 12 years experience installing underfloor heating throughout the UK.
You want it, need it, you gotta have a taste of burgers!
East Anglia's leading independent, Specialist Heating Merchant with five branches through-out the region.


text:
Backend code and schema for Open Badges.

Note this only includes the bare minimum to set up a database to hold issuer,
earner and badge data. There is no admin or user frontend.

In the database schema, we have been stricter than the standard requires in some
areas, making optional fields NOT NULL and therefore required. In addition,
some optional fields have been omitted.

This is intended to be a backend which is simple to deploy on existing
infrastructure, e.g. as an Apache VirtualHost.

The backend assumes that you will be using hosted assertions, as these are
simpler than signed assertions.

## Unit Tests

Unit tests can be found in the `tests` directory and require PHPUnit. The full
test suite can be run by executing `phpunit` in the root directory. All
test configuration is done via the `phpunit.xml` file.

Automatically running a development web server is based on the following blog
post:

http://tech.vg.no/2013/07/19/using-phps-built-in-web-server-in-your-test-suites/

## Authentication

There is no authentication built into Open Badges - as a RESTful API it assumes
that you will add an authentication layer on top, for example using Basic
or Digest Authentication. Both can be enabled without any changes to the code
as the authentication process is handled by the web server before the request
is passed on to Open Badges.

redpajama_set_name: RedPajamaGithub


The wastewater produced by the food and beverage industry is as varied as our taste in food itself. From abattoirs to performance supplement facilities, we have seen and treated most varieties of unique Food and Beverage industry wastewater. High levels of total suspended solids (TSS), fats, oils, and greases (FOG), phosphorous, and biological oxygen demand (BOD) are all conditions that we have successfully addressed.
The use of clean-in-place (CIP) systems and chemicals used to sterilize food production equipment can further complicate the wastewater treatment process. However, JNE Environmental's formulations have seen it all and can treat it all.


text:
April 24th, 2018:
Today is Texas redistricting day at SCOTUS
The Chron sets the table.
The nine justices of the U.S. Supreme Court will take their seats Tuesday morning to hear a case that could remake the political map of Texas.
Hidden in the legalese of "interlocutory injunctions" and "statutory defects" is this simple question for the justices to dissect: Did the Republican-led state Legislature purposely draw its last legislative and congressional boundaries to subvert the voting power of Latino and African-American voters?
The answer, expected by June, could influence the racial and partisan makeup of the state's political districts, culminating a long, high-stakes legal battle that has the potential to turn Texas a little more blue.
A possible finding of voting rights violations also could force the Lone Star State back under federal supervision for future election disputes, a civil rights remedy associated with the state's segregationist past. Texas only got removed from federal preclearance requirements in 2013. Restrictions requiring strict federal scrutiny of all elections had been in place since the Voting Rights Act of 1965.
"The Texas case thus could be in a position to break new ground and will be closely watched for that reason," said legal court analyst Michael Li, writing for the New York University Law School Brennan School of Justice.
See here for the last update. While the Chron story mostly covers familiar ground, it does note that thanks to other cases currently being considered by SCOTUS, the state is probably not going to use the "it was just a partisan matter" defense. Michael Li discusses that in this Q&A he did with the Observer:
What should we know about the other two redistricting cases before the Supreme Court?
In Texas, the claims are about racial fairness, but in the other two cases — in Wisconsin and Maryland — the claims are about partisan gerrymanders.
The Supreme Court has never put partisan gerrymandering out of bounds in the way it has racial gerrymandering, which has left a really big loophole for states to claim they're only discriminating based on partisanship. It's become this sort of strange defense you see playing out in states like Texas, where lawmakers essentially argue they're discriminating against Democrats and not African Americans. That's because it's perfectly OK to discriminate against Democrats when you draw the lines. But if [the court] limits partisan gerrymandering, it could shut down the excuse that a lot of places in the South, including Texas, have used.
The two cases being argued on Tuesday are not the Texas maps' first trip to the Supreme Court. They were also before the Court in 2012, which triggered a bit of a judicial fire drill at the time.
What the state will probably argue is that the current map, which was adopted in 2013, is legal and needs no changes made. Ian Millhiser of ThinkProgress breaks that down.
Texas initially drew its gerrymandered maps in 2011, before the Supreme Court struck down much of the Voting Rights Act. Under the fully armed and operational Act, any new Texas voting law had to be submitted to federal officials in Washington, DC for "preclearance" before it could take effect, and a federal court in DC ultimately concluded that the state's maps were not legal.
Meanwhile, the 2012 election was drawing closer and closer, and Texas still did not have any valid maps it could use to conduct that election.
With this deadline drawing nigh, a federal district court drew its own maps that Texas could use for 2012, but the Supreme Court vacated those maps. In an ominous statement that plays a starring role in Texas' Perez brief, the Supreme Court explained that "redistricting is 'primarily the duty and responsibility of the State.'" The district court's maps, at least according to the justices, needed to be reconsidered because they may not have shown sufficient deference to state lawmakers.
"A district court," the Supreme Court concluded, "should take guidance from the State's recently enacted plan in drafting an interim plan." Thus, even when state lawmakers draw legally dubious maps for the very purpose of giving some voters more power than others, courts should be reluctant to make sweeping changes to those maps.
In fairness, this was not an especially novel holding. The Court proclaimed in 1975that "reapportionment is primarily the duty and responsibility of the State." But such a holding takes on chilling implications when a state legislature is actively trying to rig elections. Should courts really defer to lawmakers who are a straight up trying to undercut democracy?
It's likely that a majority of the Supreme Court's answer to this question in Perezwill be an emphatic "yes!" and that the Court will effectively allow much of Texas' gerrymander to endure without any meaningful judicial review at all.
After the Supreme Court's 2012 decision striking down the district court's maps, the case went back down to the district court with instructions to try again. By this point, it was late January. Texas still had no valid maps, and a primary election was looming. Candidates had no idea where to campaign. Incumbents did not know who their constituents would be.
The result was a rushed, March 2012 order which laid out interim maps that closely resembled the maps drawn by the state legislature. "This interim map is not a final ruling on the merits of any claims asserted by the Plaintiffs in this case or any of the other cases consolidated with this case," the court warned when it handed down the hastily drawn maps. Nevertheless, the court understood "the need to have the primaries as soon as possible, and the resulting need for the Court to produce an interim map with sufficient time to allow officials to implement the map."
With few good options, the district court allowed several of Texas' districts to remain unchanged, even though there were serious concerns that those districts were racial gerrymanders.
Flash forward to 2018, and the Perez cases involve several of these unchanged districts that the district court later held to be illegally gerrymandered. But there's a catch! The Texas legislature, seeing a potential opportunity to shut down this litigation altogether, took the district court's inadequately scrutinized, rush-job maps, and wrote them into state law in 2013. They now claim that these maps are immune from judicial review because they were drawn by a court.
"There are few things a legislature can do to avoid protracted litigation over its redistricting legislation," Texas claims in its brief. "But if the nearly inevitable litigation comes to pass, one would have thought there was one reasonably safe course available to bring it to an end—namely, enacting the three-judge court's remedial redistricting plan as the legislature's own."
It's a stunning, arrogant claim. The only reason why the district court blessed its interim maps is because it felt it had no choice — a deadline was looming, and the Supreme Court left it with little time to act and an order to defer to the state legislature's maps whenever possible. The districts at issue in Tuesday's oral argument never received meaningful judicial scrutiny before they were whisked into action as a matter of necessity.
And yet, it is highly likely that a majority of the Court will agree with Texas' claim that its maps are immune from review. Though the district court struck down portions of the Texas maps (again), the Supreme Court voted along party lines to reinstate those maps for the 2018 election last September.
One way or the other, we ought to have a clearer idea of what is and is not allowed when maps are drawn. State Rep. Eddie Rodriguez and Travis County Tax Assessor Bruce Elfant, in this Statesman op-ed, explain their motivation for pursuing this litigation, and the Trib has more.
Lawsuit against Dallas County Democratic candidates dismissed
A judge on Monday dismissed a lawsuit that would have removed more than 80 Democrats from the November general election ballot, putting to rest a controversy that threatened to toss Dallas County elections into chaos.
State District Judge Eric Moyé issued an order tossing out Dallas County Republican Party Chairwoman Missy Shorey's lawsuit against Democratic Party Chairwoman Carol Donovan and 127 Democrats originally listed on the March 6 primary election ballot. After the primary, the names of the candidates that were in jeopardy dwindled to 82.
The lawsuit contended that Donovan did not sign the candidate applications of 127 Democrats before they were forwarded to the Texas Secretary of State's office. That signature, according the lawsuit, was needed in order to certify the candidates for the election.
But Moyé on Monday sided with the defense and dismissed the claims. In a hearing Friday a team of lawyers, led by Randy Johnston, argued that Shorey did not have standing to bring the suit. They also said Donovan isn't required by law to sign candidate petitions and that the matter is moot because the election is already underway.
Now Moyé will determine if the GOP will be on the hook for legal fees. About 16 Democrats plus the local party retained lawyers.
"The Republican Party must now pay the attorney's fees incurred by the Dallas County Democratic Party for having to defend a lawsuit that has no basis in law or fact," according to a news release from Dallas County Democrats.
See here, here, and here for the background. This lawsuit always seemed spurious, but you never can tell. It's possible there could be an appeal – the lawyer for the Dallas County GOP said they were reviewing the decision and deciding on their next step – but that seems like an even longer longshot. Hopefully, this is the end of it, and hopefully the matter of "signing" the affidavit can be clarified in the next Legislature so as to avoid this kind of silliness going forward. The Trib has more.
HISD considers charter partnership
They've got to do something to keep the TEA at bay.
Energized For STEM Academy Inc., an organization run by NAACP Houston Branch President James Douglas and former Houston ISD trustee Paula Harris, has been selected as the potential partner to run 10 long-struggling HISD schools at risk of triggering major state sanctions this year.
HISD trustees are scheduled to vote Tuesday on negotiating and executing a contract with Energized For STEM Academy, which already runs seven in-district charter schools in HISD, to take over operations of the 10 schools ahead of the 2018-19 school year, according to a public meeting notice posted Friday. District officials haven't released terms of a contract, but it's expected Energized For STEM Academy would be responsible for hiring, governance and operations at each school.
District officials have recommended temporarily surrendering control over the 10 schools as part of an effort to stave off sanctions due to chronically low academic performance. In exchange for relinquishing control, HISD would get a two-year reprieve from a potential state takeover of the district's locally elected school board or forced campus closures.
Douglas, who has previously served as president of Texas Southern University and helped form Energized For STEM Academy's governing board in 2008, said he's been in discussion with HISD leaders about the arrangement for three weeks. A contract hasn't been drawn up, and many details will be worked out in the coming days ahead of an April 30 deadline to submit partnership plans to the Texas Education Agency, Douglas said.
"We know we have to do in a few days what normally would take months to do," Douglas said. "But that's what has been handed to us, and that's what we have to deal with. We can't waste time worrying about what we need."
There's not a lot to go on here, but then it's not like there are a ton of other great options out there. Reaction is mixed, as you might expect.
A long-awaited proposal from Houston ISD to temporarily surrender control over 10 of its lowest-performing schools is facing mixed reviews ahead of a crucial vote Tuesday.
Case in point: the president of Houston's largest teachers union, Zeph Capo, blasted the proposal to allow Energized For STEM Academy to run all 10 schools as ill-conceived and hastily arranged, saying he has "no confidence that this is in the best interest of children." Meanwhile, Board of Trustees President Rhonda Skillern-Jones defended the arrangement as "the best choice of all the bad choices" available to HISD, which faces forced campus closures or a state takeover of its locally elected school board without a partnership.
Energized For STEM Academy currently operates middle and high schools with roughly 1,000 students combined. The campuses are overseen by Lois Bullock, who has operated in-district HISD charters since 1998. Its two high schools had graduation rates, state standardized test scores and SAT scores that were well above HISD averages in 2016-17. However, one of its middle schools was rated "improvement required" by the state in 2014 and 2016.
Douglas and Bullock oversee three additional in-district HISD charter schools with a similar name, Energized For Excellence Academy, but those campuses have a different governing board.
Capo, who heads the Houston Federation of Teachers, said he has deep concerns about Energized For STEM Academy's ability to improve academic performance after conducting initial research. He questioned how an organization educating about 1,000 students can oversee an additional 6,000-plus students.
"What evidence do we have that says they can actually do the job?" Capo said.
Capo added that residents and local education advocates, including his union, haven't had enough time to vet Energized For STEM Academy for possible improper ties to for-profit entities or other conflicts of interest. The organization has filed annual 990 tax forms, which detail many spending patterns, but they don't post annual financial audits or governing board meeting minutes on their website.
"(Trustees) need to grow a backbone and pay deep, close attention to what's happening before they vote," Capo said. "There are far too many questions left unanswered before they vote on Tuesday."
Skillern-Jones said she supports forming partnerships if it means keeping local control and avoiding campus closures, which she called "devastating" to neighborhoods that are predominately black and Hispanic. She said her constituents, who make up six of the 10 schools, wanted a partner with local ties. The only other organization under consideration for a partnership, Generation Schools Network, is based in New York.
"I'm still looking through all the information, but I know they have a good track record in the district for 20 years, which says to me that we've kept them around for a reason," Skillern-Jones said.
See here for the last update. I get Zeph Capo's concerns – this is all happening very fast, with not much public input, and while Energized For STEM seems to have a decent track record this is asking a lot from them with no guarantee that their methods will translate or scale to a larger group of students. On the other hand, the remaining options are to find a different charter operator, to close the affected schools and reconstitute them as smaller institutions (which is really unpopular with the affected communities), and hope for the best with this year's STAAR results. Some activists are calling for HISD to sue the TEA; I'm not qualified to assess the merits of such a strategy, but if it works it would at least buy some time. Energized For STEM may well be the best of a bad lot, but that's not the same as being good.
CD07 candidate forum
Happening tomorrow, at the Trini Mendenhall Community Center, 1414 Wirt Road, Houston, Texas 77055, from 6:15 to 8:45. My guess, as this is the way these things tend to go, is that there will be some mix-and-mingle time with the candidates up front, with the main event to follow. I'm just guessing, you might want to post something on the Facebook event page if you need to know. The event moderator is an old friend and college classmate of mine, Patrick Pringle. Should be a good event, so if you voted for one of the other candidates in March and need to figure out who deserves your vote in May, this is a good chance to do that.


text:
New Delhi: Since the time COVID-19 pandemic started, researchers have been trying to get a better understanding of the SARS-CoV-2 virus and developing vaccines against it.
Vaccines offer a great deal of protection against the virus, but some people who have received the shots still catch COVID-19. To develop even better vaccines and treatments, ideally experiments need to be conducted with the real virus, which can only be handled in very specialized laboratories. Working with live viruses can put personnel at risk, and the requirement for specially designed settings can limit the scope of research that some teams can perform.
Instead, a safer and easier strategy is to use virus-like particles (VLPs), which are molecular mimics that look and act like a certain virus without being infectious. The particles can even serve as a vaccine themselves, as is the case with two that are currently available against the human papillomavirus.
Researchers at IIT Delhi working in collaboration with the Translational Health Science and Technology Institute (THSTI), Faridabad, Haryana have developed SARS-CoV-2 Virus-Like Particles (VLPs), which are a possible vaccine candidate. The VLPs tricked the immune system into launching a counterattack in mice, just as it does against SARS-CoV-2.
"The majority of the VLPs developed worldwide have utilized only the Spike protein of SARS-CoV-2 as the primary antigen. However, our VLPs are as "native virus-like" as possible, which means they contain all 4 structural proteins from SARS-CoV-2 (S- Spike, N- Nucleocapsid, M- Membrane, E- Envelope). This could be an advantage in case there are several mutations in Spike in any variant, which preclude the binding of neutralizing antibodies. Animal experiments carried out at THSTI indicate that our VLPs trigger a strong adaptive immune response against multiple antigens. Vaccines based on inactivated virus naturally have this advantage, however, VLPs are safer as they are non-infectious due to lack of genome", said Dr. Manidipa Banerjee, lead researcher and Professor in IIT Delhi's Kusuma School of Biological Sciences.
In other experiments, the IIT Delhi researchers and their collaborators also utilized these VLPs to understand how SARS-CoV-2 could be invading cells in the Central Nervous System (CNS). COVID-19, while well-known as a respiratory illness, can also affect the nervous system, bringing on headaches and fatigue and wiping out the sense of smell, but it's unclear whether how these symptoms are caused. The researchers showed that the VLPs could get into brain cells in petri dishes, and the process depended on both cholesterol in the cell membrane and an enzyme called dynamin.
Their study titled 'Virus-Like Particles of SARS-CoV-2 as Virus Surrogates: Morphology, Immunogenicity, and Internalization in Neuronal Cells' was recently published in ACS Infectious Diseases.
(Research Paper- 10.1021/acsinfecdis.2c00217)


It's that time of the week again..
Not as much to report as I'd like but here goes..
4. Christmas Scrappy Quilt - no progress, but need to get moving on it!
I feel like I spend my entire weekend sewing.. and don't have much to show for it?
I'm looking at my rotary table and I only see 2 projects on it..
You have been so busy, such great projects. And I love the Swoon blocks!
I love it Through the Ages Quilt.
oh you have a great bunch of projects here! And with 2 more Swoon blocks cut out, you are soooo close to being done with them. They are beautiful!
I so love the swoon blocks!!! They are gorgeous! And I don't think I can say enough about the photo quilt!! It's spectacular!
Okay... I am drooling over all of your projects this week. I love those swoon blocks, love the photo quilt, etc.
The swoon blocks are awesome! Also REALLY like the rainbow bunting!
I love your list of To Do's. Everything is looking very organised,I envy you!


text:
Felipe Sistiaga Taberna (Pasajes, Guipúzcoa, España, 13 de diciembre de 1943) es un exfutbolista español que se desempeñaba como centrocampista.

Clubes

Referencias

Futbolistas de Guipúzcoa
Futbolistas del Burgos Club de Fútbol (1936)
Futbolistas del Real Oviedo en los años 1960
Futbolistas del Real Oviedo en los años 1970
Futbolistas del Real Racing Club de Santander en los años 1970
Nacidos en Pasajes

redpajama_set_name: RedPajamaWikipedia


text:
← L. Lanovyuk Evolution of the Image of the Village in Ukrainian Fishing Literature
O. Kozak Social History of Southern and Western Slavs (1991–2000) in Ukrainian Educational Literature →
V. Borysenko The Strategy of Ethnic Groups Integration into Ukrainian Society During the Times of Independent Ukraine
National Academy of Sciences of Ukraine M. Rylskyi Institute for Art Studies, Folkloristics and Ethnology
The Ukrainian policy aspires to the intercultural dialogue with various representatives
of ethnic communities. About 80% of ethnic Ukrainians live in Ukraine
according to the last All-Ukrainian census of 2001. The Russian ethnic minority
constitues only 17% and the other ethnic groups form only 0.5% in the total
number of population. The next census would make it possible to specify the objective
picture of the contemporary ethnic structure of Ukraine, since the active
migration processes took place within the current complex political and economic
conditions. The proposed article is aimed at the describing of the real situation in
Ukraine grounding on the study of the theoretical dialogues between ethnicities.
The purpose of the article is also to disprove the myth which is widely disseminated
in Ukraine regarding the alleged polyethnicity of the Ukrainian population
and the fallacious statements of separate politicians about the offence
against the breach of the national minorities rights.
There are old-established traditions of the tolerant attitude to all groups of the
other ethnoses in Ukraine. According to the sociologists data, there is no problem
or enmity to people speaking the other languages for the majority of Ukrainians.
Ukrainians themselves in the conditions of borderline and communication
with the Hungarians, Romanians, Poles, Russians master their languages easily.
This fact facilitates communication and development of good relations. The
rights of national minorities and ethnic groups are vested legislatively in the juridical
documents and laws.
The Declaration of State Sovereignty of Ukraine has become the first juridical
deed, where the equal rights of all ethnic groups, populating Ukraine, are
fixed. It is announced that the state secures parity of all citizens despite of the
origin, social and property state, racial and national appliance, sex, education,
language, political views, religious beliefs, kind and nature of occupation, place
of dwelling and other circumstances. The state guarantees equal political, social,
economic and cultural rights to all nations, national groups, citizens, living on
its territory, according to the Declaration of the Rights of Nationalities (1991).
The ethnic groups rights for the preservation of their culture are fixed in the Constitution
(1996). We rely upon the minorities integration into Ukrainian society
on the principles of respect and deeper perception of cultures, the revival of
Ukrainian culture.
Keywords: Ukrainians, integration, identity, ethnic group, national minority,
democracy, civil society.
51_19_Borysenko.pdf
« Sep Aug »


text:
Ирина Резникова: Резникова, Ирина Анатольевна (более известна под фамилией Флиге; род. 1960) — советская и российская правозащитница и исследовательница.
 Резникова, Ирина Васильевна (род. 1953) — советская киноактриса.


text:
Troup looks for first win
By Kevin Eckleberry
Published 12:34 am Thursday, October 1, 2020
It's been a grind for the Troup Tigers, who have come up on the short end of the score in their first three games.
Head coach Tanner Glisson isn't losing sight of the big picture, though.
While disappointed to be winless, Glisson has repeatedly talked about how much he likes this team, and he believes the success will come.
"We're in a situation now where we're trying to get better every week," Glisson said on his radio show this week. "We had a great practice (on Monday). I'm really excited about our kids. Those guys are resilient, they'll play. I think as we continue to move forward in this season, you'll see a lot of improvement week to week."
Troup, after opening with losses to Harris County and Callaway, began its Region 2-AAAA schedule last week against Hardaway.
Trailing by 15 points late, Troup put together a stirring late-game comeback to get within two, but Hardaway held on for a 28-26 victory.
Troup scored two touchdowns and recovered two onside kicks in the final two minutes to nearly pull off what would have been a miraculous comeback.
"This team keeps playing. That's the biggest thing," Glisson said. "They came back to practice (Monday), and you're never happy losing obviously. We're all in our feelings and we're all frustrated. We're not trying to prove everybody wrong. We're just trying to prove ourselves right. These guys come to work, they're ready to play. They know there's a bigger picture. They're not dwelling on week one, week two, week three. We're just living I the moment and trying to push ourselves forward before we get to playoff time."
Troup will try to get that elusive first win on Friday when it hosts Spencer at 7:30 p.m.
The season has also been a struggle for Spencer, which is 0-4 overall, and 0-2 in Region 2-AAAA.
Spencer has been outscored 177-22 in its four games combined.
Spencer was in a tight game last week against Jordan, but it lost 18-8 to remain winless.
For Troup, one of the big improvements against Hardaway was in the special-teams department after the team struggled in that area against Callaway.
The Tigers got a kickoff return for a touchdown from Anthony Ferguson, they blocked an extra-point attempt, Isaac Andrews averaged better than 40 yards per punt with no returns, and most notably they recovered the two onside kicks.
Cody Bray and Andrews delivered the onside kicks, and AJ Tucker and Qua Moss came up with the recoveries.
Andrews, despite injuring his ankle during the pre-game, was outstanding on his punts, and Glisson believes that will be an important part of the team the rest of the season.
"He had a really good night punting the football, and we'll have to have that going forward," Glisson said. "We'll have to win the field-position battle and flip the field and let our defense play a little bit."
Other special-teams contributors included Ben Schweizer, the long-snapper, and Tyson Duncan, who was the holder on extra-point attempts.
"I was really excited at how those guys played on special teams Friday," Glisson said.
Offensively, sophomore running back AJ Tucker had two late touchdown runs, and freshman quarterback Taeo Todd had a scoring run.
Troup also got a 90-yard kickoff return from Anthony Ferguson at the start of the game.
While Troup has had some offensive success so far, Glisson said there may be some changes moving forward to try to put some more points on the scoreboard.
"You may see a little different tempo going forward to try to create some of those explosive plays," Glisson said.
Defensively, linebacker Zy Varner had nine tackles against Hardaway, and defensive linemen Ty Hilton and Jordan Adams had seven and six tackles, respectively.
There have been some bright spots for the Tigers in the losses, but the team is hungry for a victory.
"We've got to learn to win," Glisson said. "We've done a lot of winning here in the last three or four years. Every team has to learn how to win. That's the message going into Spencer is learning how to win, and figuring out those things we've got to do to be ahead and kind of stay ahead. We've been playing from behind. We were ahead for a short period of time, and then we were back behind. We're chasing points."
TROUP VS. SPENCER
WHEN: Friday, 7:30 p.m.
WHERE: Callaway Stadium
RECORDS: Troup (0-3, 0-1 in Region 2-AAAA); Spencer (0-4, 0-2 in Region 2-AAAA)
LaGrange loses close one to Newnan
By KEVIN ECKLEBERRY Daily News NEWNAN – LaGrange High's softball team dropped a hard-fought 2-1 game to Newnan on Wednesday... read more


Bridging AZ hit a milestone on June 4th. We entered into our 2nd decade of providing warm, comfy beds to children and clean, useful furniture to families right here in Arizona. Not only families but Veterans too. In the 12 days leading up to Thanksgiving (Nov 12 - Nov 24) we furnished 27 apartments for previously homeless vets in Phoenix. Plus an additional 8 homes for families.
Bridging AZ has found homes for more than 250,000 donated furniture and household items.
Your donation will qualify for the Arizona Helping the Working poor Tax Credit.
In Arizona you may deduct $400 (per couple) or $200 (per individual) directly from your tax liability by donating to Bridging AZ. Bridging is certified by the state of Arizona to receive Helping the Working Poor tax credit dollars.
Ever wonder how many pillows you can fit in a 14' box van - 500 that's right, could be 500 or 521 or 536 so many we lost count.
Now only we did we receive all the pillows from the Radisson Phoenix at Metro Center but sheets, pillowcases, blankets, comforters, TV's, chairs, coffee makers, even bibles and more.
We made 8 trips to the hotel we even had to rent a trailer. We are so blessed to be able to do what we do and have volunteers helping us.
We have modified our racebeds into Sleighs for a Sleigh Race down Main street in Marana Arizona.
Copyright © 2014 Bridging AZ, All rights reserved.


text:
Home › HTML Classes › You've got sale: AOL sold to Verizon
You've got sale: AOL sold to Verizon
Telecommunication giant and Internet service provider Verizon announced that they are buying AOL for a whopping $4.4 billion. While a staggering sum for AOL, this is less than 5% of the price AOL paid for Time Warner back in 2000. For those who remember the early days of the Internet, AOL was a pioneer in connecting computers to news and information. Long before the widespread use of web browsers, HTML, and ubiquitous broadband, AOL provided a way for most people to connect to the Internet. In AOL's early days, useful content was sparse, so they provided content. Similarly, search engines were sparsely used, and AOL curated and surfaced content. If you wanted to create content to put online and actually be seen, instead of taking an HTML course or WordPress class, and putting your own site online, many business would set-up shop right on AOLs private network.
AOL was an early version of companies such as Verizon, Google and Huffington Post all rolled up into one. In AOL's early days, direct Internet connectivity to the home or office rarely existed, dial-up connectivity was the most common method to connect. When a person wanted to connect to the Internet, they would use a modem at their home or office and dial into another modem managed by AOL. Once connected, users could access the AOL curated and managed content. Later, AOL added an early version of the web browser, making it possible for users to go outside the AOL network and browse the Internet.
AOL wanted more content, and Time Warner saw AOL as a new way to distribute their material online. AOL purchased Time Warner for $164 Billion some 15 years ago. Shortly after this, direct connections to the Internet became more common, less expensive, and provided a higher rate of speed. Search engines made it easier to find content, and new media firms appeared that made it less necessary to rely on traditional media. Web developers could learn HTML and set-up complex data-driven sites using WordPress, Drupal, or other tools. This shift is one of the reasons the AOL – Time deal never materialized, and AOL was once again turned into a separate company and AOL lost its importance for end-users.
As a media firm, AOL had developed some of the first technology for serving online advertisements. This time, it appears that the online advertising business is likely driving Verizon's interest in AOL. While designers may focus on creating ads using Photoshop and Illustrator, or video ads with Premiere, After Effects, and Final Cut – the technology from AOL is what delivers these ads to many users.
HTML Classes
How CSS training helps you
How to learn HTML email marketing
How HTML email training can help you


text:
De Chtulhu mythologie, Lovecraftiaanse verhalen is een fantasyverhalenbundel uit 1974, uitgegeven door A.W. Bruna Uitgevers.

Korte verhalen
 August William Derleth: De Cthulhu-mythologie (The Cthulhu Mythos)
 Clark Ashton Smith: Ubbo-Sathla (Ubbo-Sathla)
 Frank Belknap Long: De ruimte-eters (The Space-Eaters)
 Robert Bloch: De geest van de duisternis (The Shadow from the Steeple)
 Henri Kuttner: De verschrikking uit Salem (The Salem Horror)
 John Ramsey Campbell: De openbaringen van Glaaki (Gold Print)
 Brian Lumleu: De zusterstad (The Sister City)
 Colin Wilson: De terugkeer van de Lloigor (The Return of the Lloigor)

Fantasyverhalenbundel


Transform zucchini into a crisp fry. Your kids won't even know that they are eating veggies. These are great alongside a sandwich or you can serve them as a snack or an appetizer. The squeeze of lemon at the end really makes the fries extra delicious.
Place the zucchini in a colander and sprinkle with salt. Set aside for 15 minutes.
Put the zucchini in a towel and wring out the liquid.
Grease a baking sheet and place a sheet of wax paper or parchment paper on the bottom.
Bring the water and Massel Ultracubes to a simmer over medium heat. Gradually pour in the chickpea flour while whisking constantly. Season with salt and pepper.
Once all the flour is in, whisk rapidly until the mixture is thick and most of the lumps have been worked out; it will look like a thick pancake batter (about 1 minute). Take care to adjust the heat so that the batter doesn't boil or it will become too thick. Stir in zucchini.
Pour the mixture into the prepared pan and smooth out with a spatula. Refrigerate until cool (about 1 hour).
In a heavy bottomed pot, add olive oil for deep frying. Heat oil to 370°F.
Flip the set chickpea mixture onto a cutting board, peel off the paper, and cut into fries.
Working in batches, as to not overcrowd the pan, add the fries. Cook 3 to 4 minutes or until golden brown.
Remove fries with a slotted utensil to a dish lined with paper towel, and season immediately with Massel All Purpose Bouillon and Seasoning Granules.
Serve immediately with lots of wedges of lemon to squeeze on the fries.
You can make this ahead of time and just fry up when your family is ready. The mixture will keep for about 36 hours in the fridge.


Automated Backup In order to keep the backup up-to-date, automation of the aforementioned backup command makes sense.
This can be realized with the tool pakbak-git [AUR] .
Pakbak is a bash script that is triggered by a Systemd service once the contents of the /var/lib/pacman/local directory have been changed.
After installing Pakbak, the destination and the number of backups to be kept in rotation can be set.
Note: The target directory must be created or already exist.
Environment variables in the path, such as $ HOME will not be processed.
This is something we could have enabled by default in my opinion, to make Antergos more stable.


text:
Большие противолодочные корабли проекта 1134-А «Беркут-А» головной корабль — «Кронштадт», кодовое обозначение NATO — Kresta II class, флотское прозвище — «азы») — тип больших противолодочных кораблей, с 1969 года состоящий на вооружении Военно-Морского Флота СССР и с 1991 года — на вооружении Военно-Морского Флота Российской Федерации. В 1991—1993 годах все десять кораблей проекта, вошедших в состав ВМФ СССР в период с декабря 1969 по декабрь 1977 года, были исключены из состава ВМФ Российской Федерации и проданы для разборки на металл.

Тактико-техническое задание
К середине 1960-х годов быстрое нарастание угрозы ракетно-ядерных ударов с морских направлений стало требовать скорейшего количественного и качественного увеличения мощи сил противолодочной обороны Военно-Морского Флота СССР для ликвидации этой угрозы. Флот стал ориентироваться на создание дальней зоны противолодочной обороны путём строительства противолодочных кораблей, способных находить и уничтожать в океане атомные подводные лодки с баллистическими ракетами вероятного противника — США.

10 августа 1964 года Совет Министров СССР принял постановление о строительстве противолодочных надводных кораблей с усиленным составом вооружения, а в январе 1965 года, ещё до закладки третьего корабля проекта 1134 «Беркут», совместным решением Госкомитета по судостроению и ВМФ было принято решение о строительстве кораблей по новому проекту. За его основу Северным проектно-конструкторским бюро был взят проект 1134 с модификацией в сторону увеличения его противолодочных и противовоздушных возможностей, чему способствовало принятие на вооружение УРПК-3 «Метель», ГАС МГ-332 «Титан-2», УЗРК М-11 «Шторм» и РЛС МР-600 «Восход». Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР принято решение о приостановке строительства кораблей проекта 1134 и строительстве кораблей нового проекта, получившего обозначение проект 1134-А шифр «Беркут-А», начиная с пятого корпуса.

Тактико-техническое задание определяло боевое предназначение кораблей проекта. Перед кораблями ставились следующие задачи:
 Поиск, обнаружение, слежение и уничтожение атомных подводных лодок противника в удалённых района Мирового океана;
 Придание боевой устойчивости тактическим группам флота;
 Обеспечение противокорабельной, противолодочной и противовоздушной обороны кораблей и судов на переходе морем.

История проектирования
Технический проект 1134-А разрабатывался в северном ПКБ в 1964—1965 годах. Главным конструктором был назначен В. Ф. Аникиев, заместителями главного конструктора: Ю. А. Бабич, М. С. Натус и В. Д. Рубцов. Главными наблюдающими от ВМФ по проекту 1134-А были капитан 2 ранга О. Т. Сафронов, затем — капитан 2 ранга М. А. Янчевский и с 1970 года — инженер-капитан 2 ранга М. А. Котлер.

Несмотря на то, что в номере проекта и его шифре явно просматривается связь с предшественником (проектом 1134 «Беркут»), по своему боевому предназначению это был уже совсем другой корабль, с существенными изменениями не только в составе вооружения, но и конструкции. Главные размерения корабля по проекту изменились незначительно. Прежней осталась ширина, длина несколько увеличилась, что было обусловлено ограниченными размерами построечных мест закрытого эллинга ленинградского завода им. А. А. Жданова. Конструкторы постарались в максимальной степени унифицировать комплектующее оборудование нового и старого проектов (уже освоенное промышленностью).

Чертежи разрабатывались с указанием детальных установочных размеров, что исключало переделки и подгонки на корабле при монтаже оборудования и корабельных систем, при этом учитывалось внедрение прогрессивных технологий сборки корпуса. Конструкторы Северного ПКБ разработали комплекс мероприятий по снижению уровня физических полей корабля, помех гидроакустическим станциям, воздушного шума. Непосредственно в процессе постройки кораблей были внесены изменения в проект по усилению зенитных огневых средств посредством дополнительной установки 30-мм многоствольных артиллерийских установок АК-630. Размещение личного состава стало более стеснённым.

История строительства

Строительство
Строительство больших противолодочных кораблей проекта 1134-А было развёрнуто в закрытом эллинге Ленинградского судостроительного завода им. А. А. Жданова. Главным строителем головного корабля был назначен Д. Б. Афанасьев, а ответственным сдатчиком — Ю. А. Большаков. Главными строителями других кораблей были Г. И. Цветков и Г. В. Филатов, а ответственными сдатчиками — Г. Г. Нарсесов, М. И. Шрамко, А. К. Бондаренко, К. П. Юсупов, В. М. Архаров и В. С. Воробьёв. Начальником группы технического сопровождения Северного проектно-конструкторского бюро был В. П. Мишин.

Постройка кораблей производилась поточно-производственным способом на четырёх позициях эллинга, где происходило формирование блоков корпуса из секций. Массогабаритные характеристики секций были ограничены грузоподъёмностью транспортных средств и стапельных кранов, а также размерами проёмов цехов и коридоров. Перестановка блоков корпуса осуществлялась при помощи трансбордера, предназначенного для бокового спуска кораблей. Соединение всех блоков осуществлялось единым кольцевым швом автоматической сварки. В процессе строительства серии проходила реконструкция завода и его оборудования.

Всего за одиннадцать лет (с 1966 по 1977 годы) было построено 10 кораблей, хотя различными вариантами кораблестроительных программ предполагалось построить для флота 32 корабля проектов 1134 и 1134-А.

Испытания
Испытания кораблей серии проходили в напряжённой обстановке, типичной для времени холодной войны. Программа государственных испытаний включала: шесть — восемь стрельб зенитно-ракетным комплексом, до 10 артиллерийских стрельб комплексом АК-725, пять — шесть стрельб противолодочным оружием. Проверка гидроакустических станций проводилась по дальности определения места подводной лодки проекта 613 (глубина 30 м, скорость 6 узлов). Дальности обнаружения воздушных и надводных целей всеми имеемыми на вооружении РЛС проверялись по самолёту Ил-28 при высоте полёта 11 000 м и сторожевым кораблям проекта 1135. Государственные испытания обычно не превышали трёхмесячный срок, но за этот период корабли проходили не менее 6000 морских миль. Водоизмещение и остойчивость кораблей проекта определялись по результатам кренгования головного корабля. Результаты испытаний показали вполне удовлетворительную мореходность кораблей проекта 1134-А.

Конструкция

Корпус, надстройки и общее расположение

Общее расположение
Архитектурный тип корабля был практически аналогичен проекту 1134 — длиннопалубный, полубачный, с умеренно развитыми надстройками. Отличительной особенностью корпуса корабля стало появление большого носового «бульбовидного» обтекателя для размещения в нём антенного устройства ГАС, это повлекло за собой необходимость вынести якоря как можно дальше в нос корабля и придало кораблю стремительный внешний вид. С целью обеспечения благоприятных углов обзора и обстрела оружия и вооружения, дымо-выпускные устройства двух машинно-котельных отделений конструкторы свели в одну башенноподобную мачту-трубу, на которой размещались все основные антенные посты радиоэлектронного вооружения. Взлётно-посадочная площадка вертолёта была поднята до уровня палубы полубака для уменьшения воздействия на вертолёт водяной пыли и брызг при взлёте и посадке.

Кораблестроительные элементы
Основные кораблестроительные элементы:
 Стандартное водоизмещение — 5640—5735 т;
 Нормальное водоизмещение — 6610—6705 т;
 Полное водоизмещение — 7575—7670 т;
 Длина наибольшая / по конструктивной ватерлинии, м — 158,8—158,9 / 152,0 м;
 Ширина наибольшая / по конструктивной ватерлинии, м — 16,8 — 16,81 / 16,2 м;
 Осадка носом / кормой, м — 6,06 / 5,7—5,88;
 Выступающие за киль части, м
 обтекатель ГАС МГ-332 «Титан-2» — 1,8 — 1,96;
 винты — 1,45—1,05;
 руль — 0,36;
 трубка лага в выдвинутом положении — 1,22;
 Общая высота рангоута от основной плоскости, м — 40;
 Коэффициент общей полноты — 0,5.

Корпус
Корпус корабля был выполнен полностью сварным из стали марки СХЛ-4 и был набран из 300 шпангоутов с длиной шпации 500 мм. Корпус имел пять «плавающих» (гибких швов) и разделялся 15 главными водонепроницаемыми переборками на 16 отсеков. На корабле имелись три палубы (палуба полубака, верхняя и нижняя палубы) и три платформы (I, II и III, нумерация снизу верх).

В нижней части носовой оконечности, между 6 и 36 шпангоутами располагался обтекатель ГАС МГ-332 «Титан-2» (между 6 и 17 шпангоутами — его звукопрозрачная часть). Между 86 и 88 шпангоутами находился обтекатель ГАС звукоподводной связи и опознавания МГ-26. С 257 шпангоута шёл дейдвудный вырез в кормовой части корпуса.

На I-й платформе размещались: гидроакустический пост; отделение водоотливных насосов; гиропост и шахта лага; носовое машинно-котельное отделение (МКО), занимавшее объём между 112 и 138 шпангоутами и верхней палубой; отделение вспомогательного котла и успокоителей качки — между 138 и 155 шпангоутами, между 155 и 167 шпангоутами — средняя электростанция, между 167 и 193 шпангоутами и верхней палубой — кормовое МКО, между 193 и 212 шпангоутами — кормовая электростанция, КХП, коридоры гребных валов № 1 и № 2, носовая и кормовая холодильные машины, отделения НЭПЖН и КЭПЖН. Румпельное отделение находилось в 16 отсеке между 282 и 293 шпангоутами. На III-й платформе располагались: кладовая строительных материалов, гидроакустические посты, носовой центральный пост системы управления (СУ) «Гром», погреб № 1 РГБ-60 (между 25 и 41 шпангоутами), агрегатные различного назначения, носовой пост стабилизации «Надир-1134А», посты постановки пассивных помех «Терция» и «Салют-А».

На нижней палубе размещались: кладовые различного назначения (малярная, тентов и брезентов, сухой провизии); далее — погреб № 2 ЗУР В-611 (между 50—68 шпангоутами); посты МВУ-202 «Корень», МРО-310А, МВУ-203 («Аллея»), АПА «Тюльпан», рубка гидроакустики и другие (до носового МКО); пост МРП 15-16, пост дистанционного управления кормовым машинным отделением — (188—193 шп.); носовая электростанция, посты стабилизации «Надир-1134А» и кормовой СУ «Гром», погреб № 6 ЗУР В-611 (204—232 шп.); погреба авиационного боезапаса и глубинных бомб РГБ-10 (погреб № 8, 248—254 шпангоуты); кубрик № 7 на 36 человек, керосинохранилище и кубрик № 9 на 23 человека.

На верхней палубе размещались: станция МИ-110Р (перед якорными клюзами), такелажная кладовая, шпилевая (6—17 шп.) и кладовая тентов и брезентов; кубрик № 7 на 20 человек, кубрик № 3 на 38 человек; командный пост связи; совмещённый флагманский командный пункт, главный командный пункт и боевой информационный пост (88—104 шп.) и штурманская рубка; носовая шахта машинно-котельного отделения (112—138 шп.); столовая личного состава (138—155 шп.); посты РЭБ; кормовая шахта МКО (167—193 шп.); кубрик № 4 главных старшин на 12 человек; вертолётный ангар (между 232 и 260 шпангоутами), вертолётные кладовая и мастерская; вентиляторные и тамбуры.

На палубе полубака в районе 24-го шпангоута размещались две установки РБУ-6000 «Смерч-2». Вертолётная взлетно-посадочная площадка размещалась между 260 и 299 шпангоутами. Стартовый командный пункт вертолёта примыкал к ангару по левому борту (248—257 шпангоуты). По боковым сторонам вертолётного ангара устанавливались РБУ-1000 «Смерч-3». Леерное ограждение палубы выполнялось из сварных труб и цепей, на взлётно-посадочной площадке оно было выполнено заваливающимся. Торпедные аппараты ПТА-53-1134 были установлены на 180 шпангоуте побортно.

Надстройка
Надстройка находилась между 40 и 260 шпангоутами и была изготовлена из алюминиево-магниевых сплавов, соединение с корпусом — клёпанное. Между корпусом и надстройкой находилась так называемая «юбка».

В надстройке на палубе полубака находились: тамбуры, вентиляторные, каюты офицеров, секретная канцелярия и архив, пищевой блок, приёмный радиоцентр, пост МР-103 «Барс». На палубе надстроек располагались: по 60 шпангоуту — носовая пусковая установка Б-187А, по 74 шпангоуту — две пусковые установки ЗИФ-121; вентиляторные, пост носовой системы управления (СУ) «Гром», посты РТС и СУ «Вымпел-А», по бокам от них — площадки зенитных автоматов АК-630 правого и левого бортов; между 100 и 115 шпангоутами слева и справа от ходовой рубки, под крыльями мостика — две четырёхконтейнерные ПУ УПРК-3 «Метель». Далее под первым ярусом надстройки размещались кают-компания офицеров, коридор и вентиляторная; побортно от кормового антенного поста СУ «Гром» (на 192—201 шп.) — две артиллерийские установки АК-725, рядом находились кормовой пост телевизионного отображения ближней надводной обстановки МТ-45Н и антенна второй навигационной РЛС «Волга». Над кают-компанией были оборудованы каюты командира, флагмана и флагманских специалистов соединения, пост МР-103 «Барс».

На втором ярусе надстроек находились посты и высокочастотные блоки РЛС «Восход» и МР-310-А «Ангара-А», на третьем ярусе — посты МВУ-200 и «Гурзуф». На топе фок-мачты размещалась антенна РЛС МР-600 «Восход», на дымовой трубе — антенный пост РЛС МР-310А «Ангара-А». Над пусковыми установками УРПК-3 «Метель» находилась ходовая рубка, а перед ней — МТ-45Н и пеленгаторная рамка АРП-50. Над ходовой рубкой были смонтированы перископический визир ВБП-453, антенна первой навигационной РЛС «Волга», навигационный перископический визир ВБП-451, антенный пост СУ «Гром-М» и побортно за ним антенные посты СУ МР-123 «Вымпел-А».

Энергетическая установка

Главная энергетическая установка
Главная энергетическая установка (ГЭУ) на кораблях проекта — котлотурбинная (паротурбинная). ГЭУ практически ничем не отличалась от котлотурбинной установки кораблей проекта 1134 и была скомпонована в два машинно-котельных отделения (МКО) — носовое и кормовое. Носовое МКО размещалось между 112 и 138 шпангоутами, включало два паровых котла и один главный турбозубчатый агрегат ТВ-12-1, обеспечивало вращение правого винта. Кормовое МКО находилось между 167 и 193 шпангоутами, имело такой же состав и обеспечивало вращение левого винта. Четыре главных паровых котла марки КВН 98/64-2 с турбокомпрессорным наддувом имели паропроизводительность 98 т/ч (при давлении 66 кг/см² и температуре пара 470±10 °C). Общая мощность главной энергетической установки на полном переднем ходу составляла 90 000 л. с. Мощность на полном заднем ходу — 18 000 л. с. Срок службы установки составлял 20 лет (50 000 часов работы).

Главная энергетическая установка обеспечивала следующие ходовые элементы:
 На наибольшей скорости хода 31,8—32,1 узла дальность плавания кораблей составляла 1893—2016 морских миль, расход топлива на милю — 0,947—0,97 т мазута, 51,6 т котельной воды;
 На полной боевой скорости хода 29,8—30 узлов дальность плавания составляла 2700 морских миль, расход топлива на милю — 0,67 т мазута, 39,6 т котельной воды;
 На оперативно-боевой (боевой экономической) скорости хода 17,6—18 узлов дальность плавания составляла 5200 морских миль, расход топлива на милю — 0,316—0,32 т мазута, 16,8 т котельной воды;
 На экономической скорости хода 13,8—14 узлов дальность плавания составляла 6100 морских миль, расход топлива на милю — 0,295—0,3 т мазута, 15,6 т котельной воды;
 На малой скорости хода 9—9,5 узлов дальность плавания составляла 5000—5250 морских миль, расход топлива на милю — 0,34 — 0,342 т мазута, 14,4 т котельной воды;
 Скорость полного заднего хода — 16,5 узлов.

Движительно-рулевой комплекс
На кораблях установлен один полубалансирный руль, рулевая машина и аппаратура авторулевого. Имелись два бортовых руля с закрылками и аппаратурой управления бортовыми рулями. Движительный комплекс состоял из двух гребных четырёхлопастных бронзовых винтов без ограничений по ресурсу.

Электроэнергетическая установка
Электроэнергетическая установка состояла из двух агрегатов марки ТД-1000, имевших приводные двигатели ТД-1000 (с ресурсом работы 25 000 ч), генераторы марки МСК 1250—1500 мощностью 1000 кВт, один агрегат ТД-750 с приводным двигателем ТД-750 (ресурс работы 25 000 ч) и генератором МСК-940-1500 мощностью 750 кВт, четырёх агрегатов АСДГ-500/1 с приводным двигателем М-845 (моторесурс — 6000 ч) и генераторами МСК625-1500 мощностью 500 кВт. В корабельной сети применялся трёхфазный переменный ток напряжением 380 В и частотой 50 Гц.

Якорное устройство
Якорное устройство состояло из двух четырёхтонных становых якорей Холла, двух якорных цепей калибром 46 мм общей длиной по 300 м (12 смычек по 25 м) и весом 14,25 т, а также трёх электрических якорно-швартовных шпилей ШЭ-29. Максимальная глубина постановки на якорь — 100 м.

Вспомогательные системы и оборудование
В целях обеспечения корабля паром на стояночных режимах и приготовления ГЭУ к походу в отделении вспомогательного котла и успокоителей качки (ПВК) на первой платформе между 138 и 155 шпангоутами размещался один вспомогательный котёл типа КВВА-12/28А с паропроизводительностью 12 т/ч (при давлении 28 кг/см² и температуре пара 340±10 °C). В зависимости от степени готовности корабля к бою и походу расход топлива составлял от 13,2 до 24 т/сутки, котельной воды — 8—12 т/сутки. Также на кораблях проекта 1134-А имелись: два компрессора типа 18 ДКС 9/400 производительностью 9 л/мин при давлении 400 кг/см²; два испарителя-опреснителя марки ИВС-16/2,5 с производительностью до 60 т воды в сутки и один — марки ИВС-1 с производительностью 3 т в сутки; пять холодильных машин типа 10-ЭМ. Двухканальная система кондиционирования воздуха летом функционировала от холодильных машин, а зимой — от отопительной системы жилых и служебных помещений. Рефрижераторная установка типа МАК-4 имела объём камеры 41,4 м³ (температура в камере — 7 °C.

Корабельные технические средства

Средства связи
Комплекс радиосвязи кораблей проекта 1134-А состоял из двух радиопередатчиков Р-652, трёх Р-654-Н и одного Р-653; 11 радиоприёмников Р-678Н, двух Р-677 и одного Р-675К; двух приёмо-передатчиков радиостанций КВ и УКВ Р-613, пяти Р-619-1, двух Р-615 и одного Р-770, Р-401КБ; аппаратуры автоматического засекречивания, сверхбыстродействия и оконечной аппаратуры автоматической связи. На некоторых кораблях, прошедших средние ремонты с модернизацией, устанавливался комплекс космической связи Р-790 «Цунами-БМ».

На кораблях проекта устанавливались светосигнальные приборы и прожекторы: два МСНП-250М, два МСНП-125, два МСЛ-Л45/2. Также корабли оборудовались командирскими и навигационными бинокулярными перископическими визирами: двумя ВПБ-454 и двумя ВПБ-451М.

Химическое вооружение
Средства химического вооружения принципиально не отличались от средств химического вооружения БПК проекта 1134. В контрольно-химическом посту дополнительно устанавливался корабельный радиометр воды и пищи КРВП-ЗАБ. На кораблях монтировалась универсальная система водяной защиты — УСВЗ, использовавшаяся в зависимости от загрязнения наружных корабельных поверхностей в трёх режимах — предотвращения (с подачей раствора СФ-3 из дозаторов), защиты от радиоактивного загрязнения наземного ядерного взрыва (с подачей раствора СФ-3 при превышении уровня радиации выше допустимых норм) и смыва. На многих кораблях серии прорабатывалась возможность использования УСВЗ при возникновении пожаров на верхней палубе. Конструктивно схема водяной системы состояла из 12 участков. Управление происходило автоматически, из контрольно-химического поста или местных постов управления каждого участка. При срабатывании систем орошения в погребах № 1, 2, 6, 8, вертолётном ангаре с погребом № 7 через систему «Карат» происходило автоматическое отключение электромагнитных клапанов соответствующих участков. Включение УСВЗ в штатном порядке допускалось на скоростях корабля не более 28 узлов, на полном ходу использование системы допускалось только в исключительных случаях по решению командира на время не более 20 минут из-за возможности засоления компрессоров ТНА ГЭУ. Приготовление растворов осуществлялось в румпельном отделении корабля при помощи станции приготовления растворов УСВЗ. Запас сухого СФ-3 обеспечивал семикратную заправку всех дозаторов системы. Система собиралась из медных труб марки МЗС, покрытых битумным лаком марки АЛ-17 для защиты от коррозии.

В конце 1970-х годов, для определения газового состава воздуха в случае оказания помощи аварийной подводной лодке, табелем по штату стали предусматриваться приборы газового анализа ПГА-ВПМ, ПГА-ДУМ, ПГА-КМ. Последние могли применяться также для контроля концентрации кислорода в воздухе в случае нахождения в торпедных аппаратах торпед 53-65К.

Водоотливные и противопожарные средства
На кораблях проекта 1134-А имелось 12 стационарных насосов НЦВ-315/10 с производительностью 315 т/ч, один стационарный насос ЭСН-16/11 с производительностью 40 т/ч, штатно установленный в румпельном отделении, шесть стационарных эжекторов осушения ВЭЖ-21 (30 т/ч) и 13 ВЭЖ-10 (10 т/ч). Корабли также оснащались шестью переносными насосами ЭСН-16/11 (40 т/ч) и четырьмя переносными эжекторами осушения ВЭЖ-21 (30 т/ч). Системой затопления погребов корабли не оборудовались. Погреба № 1—8, вертолётный ангар, барбеты установок АК-630, подбашенные отделения установок АК-725, керосинохранилище были оборудованы системами орошения. Пусковые установки КТ-100 УРПК-3 «Метель» и шкафы бомб ОМАБ оборудовались системами наружного и внешнего орошения.

В целях борьбы с пожарами на кораблях проекта предусматривались противопожарная водяная система, система нижнего и верхнего водораспыления, ингибиторная система, система СЖБ и система пенотушения. Противопожарная водяная система была основным средством борьбы с пожарами. В ней использовались три пожарных насоса НЦВ-160/80 (производительностью 160 м³/ч и с давлением 8 кг/см²), один типа 100/80 и три типа ТПЖН-150/10 (производительностью 150 м³/ч и с давлением 8 кг/см²). Суммарная производительность водяной системы составляла 1090 м³/ч. Пожарная система была выполнена по кольцевой схеме с шестью перемычками (по боевому использованию — пять автономных участков). На верхней палубе имелось 20 пожарных рожков и 48 во внутренних помещениях корабля. Система нижнего и верхнего водораспыления применялась для тушения пожаров в машинно-котельных отделениях № 1, № 2 и отделении успокоителей качки (ПВК) от перемычки противопожарной водяной системы. Три станции СЖБ применялись для тушения пожаров в машинно-котельных отделениях, ПВК, носовой, средней и кормовой электростанциях; для увеличения живучести они были соединены перемычками.

Ингибиторная система должна была предупреждать взрыв смеси продуктов сгорания топлива со свежим воздухом, поступающим в аварийное помещение через выхлопные крышки. По причине использования в качестве ингибитора четырёхлористого углерода в процессе эксплуатации и ремонтов кораблей ингибиторная система демонтировалась. Система пенотушения предназначалась для тушения возгорания жидкого топлива и электрооборудования, находящегося под напряжением (кроме керосинохранилища), станции системы размещались в машинно-котельных отделениях, носовой и кормовой электростанциях, коридоре главстаршин № 2 (для тушения пожаров в вертолётном ангаре). В керосинохранилище устанавливалась станция объёмного тушения СОТ-30. На кораблях также имелись: три пеногенератора типа ТВПП-20, пять — типа ВПУ-100 и двенадцать — типа СВПЭ-2,5. Табелем к штату предусматривалось иметь на кораблях проекта 96 (до 104 — на некоторых кораблях) огнетушителей типа ОПМ, 52 — 54 огнетушителя типа ОУ-5 и два — типа ВОМ-250-59, одну мотопомпу типа НПБ-40/2 производительностью 40 т воды в час.

С целью предупреждения возгорания боезапаса, ликвидации локальных очагов пожара и предотвращения вторичных взрывов продуктов сгорания, защиты погребов от разряжения большие противолодочные корабли проекта 1134-А оборудовались системами «Карат» («Карат-М»).

Катера, шлюпки, спасательные средства
Табелем к штату на кораблях предусматривалось иметь: один командирский катер проекта 1390 (на шесть человек), рабочий катер проекта 338 ПК (на 20 человек), стеклопластиковую шлюпку Ял-6 (на восемь человек), двадцать пять спасательных плотов ПСН-10М (вместимостью по десять человек), от 250 до 300 спасательных жилетов НСС, 30 спасательных кругов.

Корабельные запасы
Корабельные запасы (без мёртвого запаса) составляли: 1830—1952 т флотского мазута Ф-5, 49—55 т дизельного топлива ДС, 13 000 л авиационного керосина марок Т1, Т-7, 46 т турбинного масла марки Тп-46, 2,8—3,0 т масла марки МС-20П, 66 т котельной воды, 47 т питьевой, 45 т мытьевой и 40 т провизии. При проведении модернизационных работ на некоторых кораблях, где устанавливались системы «Шлюз» и «Цунами-БМ», для обеспечения остойчивости в нефтяные цистерны загружался дополнительный балласт (около 60 т), в связи с чем запасы флотского мазута на этих кораблях незначительно уменьшались (примерно на 30 т).

Корабли были оборудованы четырьмя топливоприёмниками диаметром 150—180 мм (на последних кораблях серии — 200 мм), двумя приёмниками котельной воды диаметром 50—100 мм и одним приёмником питьевой воды (РС-51) диаметром 50 мм. Приём и передача топлива в море на ходу осуществлялись при помощи четырёх подвесных дорог: № 1 — для приёма сухих грузов и людей (30 т/ч), № 2, 3, 4 — для приёма жидких грузов (100 т/ч). В 1973 году на БПК «Адмирал Макаров» для этих же целей была установлена система приёма грузов «Струна». Другие корабли серии этой системой не оборудовались. На «Беркутах-А» также устанавливалась трёхтонная грузовая стрела с электролебёдкой ЛЭС-10-2, а также имелась переносная грузовая балка с ручной лебёдкой на 250 кг.

Автономность по топливу и пресной воде составляла 18 суток, по запасам провизии — 45 суток.

Экипаж и условия обитаемости
Экипаж кораблей состоял из 385 человек (по проекту 343) — 42 офицеров (по проекту — 33), 61—62 мичманов, 57—58 старшин и 224 человек рядового состава. По другим данным: 46 офицеров, 56 мичманов, 277 матросов. Спальные места были предусмотрены в следующем количестве: офицерских — 46—54, мичманских — 39—54, срочной службы — 286—291.

Мореходность и маневренные характеристики
Большие противолодочные корабли проекта 1134-А обладали неограниченной мореходностью. Использование оружия было возможно при волнении моря до четырёх баллов без успокоителей качки и до пяти баллов — с включенными успокоителями качки. В качестве пассивных успокоителей качки использовались скуловые кили. Непотопляемость корабля гарантированно обеспечивалась при затоплении трёх любых смежных отсеков.

Корабль сохранял устойчивость на курсе в пределах 0,6° — 0,9°, при скорости ветра 9 м/с и волнении моря до трёх баллов на скорости 24 узла (15 перекладок руля). При нормальном водоизмещении и волнении до трёх баллов допускалась буксировка корабля с максимальной скоростью 6 узлов при застопоренных винтах или со скоростью до 10 узлов при свободно вращающихся винтах.

Время до полной остановки корабля с момента подачи команды «стоп» на полном переднем ходу составляет 545—549 с, а проходимое за это время расстояние — 2540—2940 м. Время до полной остановки с момента подачи команды «стоп» на полном заднем ходу составляет 274—277 с, проходимое за это время расстояние — 1155—1180 м. Время выполнения кораблём команды «полный задний ход» на полном переднем ходу составляет 95—115 с, а проходимое за это время расстояние — 560—750 м. Время выполнения кораблём команды «полный передний ход» на полном заднем ходу составляет 32—55 с, проходимое за это время расстояние — 160 м. Диаметр циркуляции вправо на полном переднем ходу (32 узла) при угле перекладки руля 35° составляет 860 м (5,8 длин корабля), диаметр циркуляции влево при тех же условиях составляет 816 м (5,5 длин корабля), при этом максимальный угол крена составляет 9°. Диаметр циркуляции при угле перекладки руля 15° составляет 5,8—7,7 кабельтовых, при угле перекладки руля «на борт» — 4—6 кабельтовых.

Вооружение

Зенитно-ракетное вооружение

Для стрельбы по воздушным и морским целям корабль проекта 1134-А был вооружён универсальным зенитно-ракетным комплексом М-11 «Шторм» (впоследствии «Шторм-М» и «Шторм-Н»). Пусковые установки ЗРК — Б-187 барабанного типа (четыре барабана по шесть ракет в каждой) — располагались в диаметральной плоскости корабля: одна в носовой и одна в кормовой частях на палубе надстройки. Каждая из пусковых установок представляла собой спаренную стабилизированную установку тумбового типа с нижней подвеской ЗУР на направляющих балках. В одном залпе ЗРК — две ракеты (в обеих пусковых установках — четыре). Интервал стрельбы — 50 с. Боезапас состоял из 48 зенитных управляемых ракет (ЗУР) В-611 в двух погребах. Частью комплекса являлась универсальная система приборов управления стрельбой 4Р-60М «Гром-М» (два комплекта) с аппаратурой регламентного контроля «Грачка» (два комплекта). Носовой «Гром-М» обеспечивал управление стрельбой УРПК-3 «Метель», а после модернизации — УРК-5 «Раструб». Зона поражения ЗРК: по дальности — 6—33,5 км, по высоте — 0,1—25 км. Последующие модернизации комплекса («Шторм-М», 1972; «Шторм-Н», 1980) позволили понизить нижнюю границу зоны поражения и обеспечили возможность стрельбы вдогон и по маневрирующим целям, а «Шторм-Н» обеспечили и возможность стрельбы по низколетящим противокорабельным ракетам.

Противолодочное вооружение

Управляемый ракетный противолодочный комплекс
Главным противолодочным оружием большого противолодочного корабля проекта 1134-А стал противолодочный ракетный комплекс второго поколения УРПК-3 «Метель» (принят на вооружение в 1973 году). В состав комплекса входили две четырёхтрубные ненаводящиеся неподвижные палубные пусковые установки КТ-М-1134А, или КТ-100 контейнерного типа. Боекомплект — восемь управляемых противолодочных ракето-торпед 85Р калибра 533 мм с дальностью полёта ракеты от 6 до 55 км и дальностью хода самонаводящейся торпеды АТ-2У 8 км. Скорость полёта ракеты — 0,95 Маха, скорость хода торпеды в режиме поиска/сближения с целью — 25/40 узлов соответственно. Ракето-торпеды могли оснащаться зарядом из обычного взрывчатого вещества или ядерной боеголовкой. Система приборов управления полётом ракеты УРПК-3 была унифицирована с системой управления стрельбой зенитных ракет «Гром-М» носового УЗРК М-11 «Шторм», с аппаратурой предстартовой автоматики «Тюльпан». Интервал стрельбы — 6 минут. В залпе — две ракеты. Повторное заряжание могло производиться только в базе при помощи плавучего крана. Ракетный противолодочный комплекс мог применяться при любой скорости хода, при бортовой качке не более 15° и при килевой качке не более 5°, волнении моря 5 баллов и скорости ветра не более 20 м/с.

В 1980-е годы при выполнении модернизации четыре корабля проекта получили новый, более совершенный, универсальный ракетный комплекс УРК-5 «Раструб».

Комплекс реактивно-бомбового оружия
Комплекс реактивно-бомбового оружия, установленный на корабле, предназначался для уничтожения подводных лодок и атакующих торпед противника. В него входили две носовые двенадцатиствольные пусковые установки РБУ-6000 «Смерч-2» и две кормовые шестиствольные пусковые установки РБУ-1000 «Смерч-3». Боезапас для РБУ-6000 насчитывал 144 212-мм 119,5-кг реактивные бомбы РГБ-60, хранящихся в погребах на стеллажах в вертикальном положении. Боезапас для РБУ-1000 — 60 300-мм 196-кг реактивных бомб РГБ-10. Применение РБУ было возможно при волнении моря до 8 баллов. Целеуказание РБУ выдавалось корабельными гидроакустическими станциями с передачей в систему ПУСБ «Буря» для наведения установок.

Торпедное вооружение
Торпедное вооружение корабля предназначалось для поражения подводных лодок противника в ближней зоне обороны (6—8 км) и было представлено двумя пятитрубными торпедными аппаратами ПТА-53-1134Б, установленными побортно на палубе полубака, с суммарным боезапасом десять торпед 53-65К и СЭТ-65 (залп мог производиться в 2-4-5 торпед). Стандартной комплектацией была следующая: шесть (четыре) торпед 53-65 и четыре (шесть) торпеды СЭТ-65. Углы обстрела от траверза — 60° в нос и 50° в корму. Перезарядка торпедных аппаратов в море не предусматривалась, и запасные торпеды на борт не принимались. Система управления торпедной стрельбой — «Тифон-1134Б». Применение торпедного вооружения было возможно при волнении моря не более 5 баллов и скорости хода цели не более 60 узлов.

Артиллерийское вооружение

Главный калибр на кораблях проекта был представлен двумя 57-мм двухорудийными автоматическими АУ АК-725 башенного типа и двумя системами приборов управления стрельбой МР-103 «Барс». Артиллерия главного калибра на кораблях предназначалась для ведения артиллерийского огня по воздушным целям, поражения малоразмерных морских целей, уничтожения плавающих мин, живой силы и огневых объектов на берегу. Боезапас АУ — 4400 выстрелов.

Комплекс малокалиберной зенитной артиллерии включал две батареи 30-мм шестиствольных автоматизированных артиллерийских установок АК-630 в составе четырёх автоматов. Боезапас одного шестиствольного автомата — 2000 выстрелов. Система управления стрельбой — РЛС МР-123 «Вымпел-А» (на заказах С-721 — С724 не устанавливалась). Максимальная дальность стрельбы — 8100 м, досягаемость по высоте — 5000 м.

Авиационное вооружение
В палубном кормовом (полуутопленного типа) ангаре размерами 12,5×4,8×5,5 м обеспечивалось постоянное базирование одного вертолёта Ка-25ПЛ (в 1980-е годы на кораблях нештатно базировались и вертолёты Ка-25Ц). В ангаре имелось устройство для подъёма-опускания вертолёта — подъёмник (лифт) ПВН-9000/2. Взлётно-посадочная площадка (ВПП) размерами 10×8 м освещалась светотехническим оборудованием. Имелся стартовый командный пункт вертолёта с планшетом воздушной и надводной обстановки. ВПП была оборудована системами ближней навигации и посадки вертолёта, радиоприводом Р-653. Корабли проекта 1134-Б были укомплектованы также системами технического обслуживания вертолёта.

Боекомплект авиационного вооружения включал: пять авиационных торпед, четыре бомбы ПЛАБ-250-120, восемь бомб ПЛАБ-50, два специзделия РЮ-2 (ядерные глубинные бомбы), 54 РГБ-НМ «Чинара» (или «Жетон»), 15 «Поплавок-1А», по десять штук ориентирных авиационных морских бомб ОМАБ-25-12Д и ОМАБ-25-8Н. Погреба боезапаса и спецбоезапаса для вертолёта, посты РГБ, кладовые и мастерская размещались в смежных с ангаром помещениях.

Системы, обеспечивающие ракетно-артиллерийское оружие
В состав систем, обеспечивающих ракетно-артиллерийское оружие, входили: системы групповой стабилизации (гироазимуты) «Надир-1134А/Б» (четыре комплекта); системы целеуказания (см. раздел «Автоматизированные системы управления»), система «Салют-А», обеспечивающая автоматическое решение задач для безопасного использования оружия корабля при его совместном применении.

Системы пассивного радиопротиводействия
Система пассивного радиопротиводействия была представлена комплексом ПК-2, быстроходным акустическим охранителем корабля БОКА-ДУ (один комплект) и размагничивающим устройством УРТ-860 или УРТ-860М (380 В, 64 кВт, 128 А).

Комплекс ПК-2 включал: реактивные двуствольные установки для постановки пассивных помех ЗИФ-121 калибра 140-мм — два комплекта; систему приборов управления стрельбой «Терция» — один комплект; 150 снарядов ТСП-41, 50 ТСТ-41. Целеуказание установкам обеспечивалось при помощи одного комплекта системы «Аллея-Б» и комплекса МПЦ-301.

Быстроходный противоминный акустический охранитель БОКА-ДУ имел систему управления ПДУ-1-1 и мог использоваться при волнении моря не более 4 баллов, при скорости буксировки от 10 до 30 узлов.

Десантовместимость
Большие корабли проекта 1134-А могли принять на борт усиленный батальон до 400 человек со штатным вооружением. Книгой корабельных расписаний предусматривался корабельный десантный взвод (23 человека).

Радиотехническое вооружение

Радиолокационные станции обнаружения воздушных и надводных целей
На корабле была установлена трёхкоординатная радиолокационная станция дальнего обнаружения МР-600 «Восход» с дальностью обнаружения воздушных целей 500 км (низколетящих — 50 км), морских целей — 50 км. Гражданские «Боинги» — обнаруживались на высоте 10 000 м на дальности до 585 км. Благодаря использованию низкочастотных диапазонов станция обладала высокой защищённостью от активных и пассивных помех и обеспечивала сложность радиоэлектронного подавления практически от всех имеемых на тот момент в мире средств, кроме средств РЭП американских самолётов «Grumman EA-6 Prowler». Время непрерывной работы станции — 6—12 часов. Дублирующей станцией для РЛС «Восход» была РЛС общего обнаружения МР-310А «Ангара-А». Станция была сопряжена с системой обработки информации с использованием ЭВМ и обеспечивала обнаружение воздушных целей на дальностях до 200 км, морских целей — на дальностях до 40 км, а также автоматическое сопровождение до 15 целей одновременно.

По первоначальному проекту на корабли устанавливались две навигационные станции «Волга» 3-см диапазона, которые могли обнаруживать надводные цели на дальности до 30 км, а воздушные на дальности до 50 км. В ходе службы на корабли была установлена ещё одна навигационная РЛС «Дон», также 3-см диапазона, с дальностью обнаружения надводных целей до 25 км, воздушных целей — до 50 км, антенный пост станции размещался спереди на фок-мачте, под антенным постом РЛС «Восход». Все три РЛС работали также в системе авиационно-технических средств корабля.

Станции обнаружения подводных объектов
Основной гидроакустической станцией (ГАС) на кораблях проекта служила подкильная станция освещения подводной обстановки МГ-332 «Титан-2» (установлена только на С-721, на остальных кораблях устанавливалась модификация с улучшенными характеристиками МГ-332Т «Титан-2Т»), монтируемая в носовом «бульбообразном» обтекателе. ГАС работала в режиме эхо- и шумопеленгования и предназначалась для обнаружения и определения координат подводных лодок, а также выдачи данных в посты управления противолодочным оружием. Реальная дальность обнаружения станцией подводных лодок находилась в пределах 2—10 км, хотя в прессе публиковались и данные о дальности обнаружения в пределах 20—32 км. ГАС работала на частоте 8 и 9 кГц в круговом или секторном режимах.

В качестве ГАС подводной связи и опознавания на корабли устанавливалась станция МГ-26 «Хоста». В составе гидроакустического вооружения изначально также устанавливались: контактная станция обнаружения подводных лодок по тепловому контрасту кильватерного следа — МИ-110К — и инфракрасная станция обнаружения подводных лодок по радиационному контрасту кильватерного следа МИ-110Р. Так как удовлетворительное функционирование этих технически несовершенных станций было возможно лишь при благоприятных гидрологических условиях, в середине 1980-х годов в периоды ремонтов эти станции с кораблей демонтировались.

На все корабли серии устанавливались по две ГАС обнаружения подводных диверсантов в якорном режиме МГ-7. Антенны носового и кормового комплектов станций МГ-7 хранились на верхней палубе, а на стоянке опускались с помощью кабель-троса в воду, одновременно открывалась вахта наблюдения за подводной обстановкой для борьбы с подводными диверсантами. Также в противодиверсионных целях на кораблях проекта, прошедших средний ремонт, устанавливалась опускаемая ГАС специального назначения МГ-329 — корабельный вариант вертолётной «Оки». Станция использовалась только на стопе на неохраняемых стоянках и занималась прослушиванием акватории в режиме шумопеленгования.

На БПК «Адмирал Макаров» и «Василий Чапаев» были размещены комплекты опытной аппаратуры «Колос-К75» с тремя датчиками: воздушным (на форштевне, на высоте 4—6 м), подкильным и буксируемым (глубина погружения 30—60 м). Аппаратура «Колос-К75» была способна обнаружить радиоактивный след АПЛ из проб морской воды и выполнить их радиохимический анализ. Корабли проекта также оборудовались приёмоиндикаторной аппаратурой связи с радиолокационными гидроакустическими буями МГ-409К. В состав средств обнаружения входил также один комплект телевизионной аппаратуры отражения ближней надводной обстановки МТ-45Н.

Автоматизированные системы управления
Большие противолодочные корабли проекта 1134-А укомплектовывались автоматизированными системами управления (АСУ), которые постоянно совершенствовались, модернизировались и дополнялись в течение всей службы кораблей. В составе АСУ имелась корабельная электронная система автосъёма и обработки радиолокационной информации МРО-310А. На первых кораблях серии устанавливалась механическая вычислительная система МВУ-200 «Море-У» для взаимного обмена информацией между кораблями тактической группы, позже, начиная с БПК «Маршал Ворошилов», стала устанавливаться корабельная автоматизированная система управления тактической группой кораблей (до 9 вымпелов) МВУ-203 — система обмена информацией и трансляции целеуказания «Аллея-1». Решением задач кораблевождения занималась система МВУ-2А.

Задачи боевой информационно-управляющей системы (БИУС) решала корабельная автоматическая система сбора, анализа и обработки данных, решения задач по определению элементов движения цели, управлению, выдаче целеуказания МВУ-202 «Корень-1134А». Большим недостатком этой системы был ручной ввод обстановки: БИУС была цифровой, а все корабельные радиоэлектронные системы — аналоговые, что создавало большие проблемы со временем при взаимном обмене информацией, и обычно при плавании в составе тактической группы МВУ-202 фактически не работала.

Средства радиоразведки и опознавания
Все корабли проекта 1134-А были вооружены системами поиска и пеленгования МРП-15-16 «Залив», МРП-11-12 и МРП-13-14 (по два комплекта), способными обнаруживать и пеленговать работающие радиолокационные станции противника, определяя также параметры их работы. На кораблях устанавливались также радиолокационные станции государственного опознавания: четыре «Никель-КМ» и две «Нихром-КМ».

Средства радиоэлектронной борьбы
Средства активной радиоэлектронной борьбы (РЭБ), установленные на корабле, были предназначены для создания ответных, прицельных по частоте, маскирующих, имитационных и уводящих помех корабельным, береговым и самолётным РЛС обнаружения, управления оружием, а также радиолокационным головкам самонаведения крылатых ракет с быстрой перестройкой частоты. Средства РЭБ были представлены станциями ответных помех МРП-150 «Гурзуф-А» и МРП-152 «Гурзуф-Б». Станции имели функции ВЧШ (высокочастотная шумовая), МОД (многократноответная по дальности), УД (уводящая по дальности), НЧШ (низкочастотная шумовая, уводящая по углу) и комбинированные (МОД+УД и МОД+НЧШ). Кроме станций МРП-150 и МРП-152, на кораблях устанавливались одна станция радиопомех Р-740К и одна станция аналогичного назначения Р-743КВ.

Штурманское вооружение
В состав штурманского вооружения кораблей проекта 1134-А входили: два комплекта двухгирокомпасной системы «Курс-5», один магнитный компас УКП-М3, два комплекта лага МГЛ-50М, один автопрокладчик АП-4-1134А (с четырьмя столами), один эхолот НЭЛ-5 (начиная с БПК «Маршал Тимошенко» — НЭЛ-10), один радиопеленгатор АРП-50Р (впоследствии заменён на всех кораблях, кроме «Маршала Тимошенко», на ДРВП «Румб»), один корабельный индикатор КИ-55, один корабельный приёмо-индикатор импульсный КПИ-4 (в 1979 году заменён на всех кораблях, служивших на Северном флоте, на КПФ-3К). В течение 1980 года на всех кораблях к приёмо-индикаторам КПФ-3К и КПИ-5Ф была установлена приставка ПКГ-2 (преобразователь координат географических). В состав штурманского вооружения входил корабельный измеритель ветра КИВ. Ночное совместное плавание кораблей была призвана обеспечивать инфракрасная аппаратура «Огонь-50-1».

На всех кораблях, кроме С-721, С-723 и С-725, размещалась аппаратура спутниковых морских систем АДК-2М или АДК-3 системы спутниковой навигации «Шлюз». В 1980—1981 годах на всех кораблях серии были установлены ПИ «Галс» для работы с системой «Брас». Решением задач тактического маневрирования, автоматического кораблевождения и выработки элементов движения цели занималась система МВУ-2А, с 1979 года система либо модернизировалась (БПК «Адмирал Юмашев»), либо демонтировалась, либо на некоторых кораблях оставлялась.

История службы

Повседневная боевая работа кораблей проекта 1134-А отличалась повышенной интенсивностью использования. Корабли отрабатывали задачи боевой службы и обеспечивали боевую подготовку всего флота, выводили РПКСН в районы боевого дежурства, нередко участвовали в учениях под флагами министра обороны СССР или главнокомандующего Военно-Морским Флотом СССР, принимали участие в опытовых учениях, инспектированиях и проверках сил и средств боевого дежурства, торпедных и ракетных стрельбах подводных лодок и надводных кораблей, закрытиях районов, самих боевых дежурствах — ПВО, РЛД, ППДО, КОП и т. п.

Именно корабли семейства «беркутов», в том числе и проекта 1134-А, значительно расширили сферу действий ВМФ СССР в удалённых районах Мирового океана, обеспечивая советское военно-морское присутствие в Средиземном море, в Северной и Южной Атлантике, в Карибском море, Мексиканском заливе, в Индийском океане и у западного побережья США. Экипажам «Беркутов-А» приходилось оказывать поддержку дружественным СССР правительствам стран Африки и Азии. Корабли проекта постоянно присутствовали в «горячих» точках, оказывая военно-политическую поддержку дружественным странам в периоды военных конфликтов: кораблям Северного флота приходилось нести службу у берегов Ливии, Анголы и Гвинеи, тихоокеанским корабли — у берегов Индии, Вьетнама и Эфиопии.

В 1991—1992 годах все корабли проекта были исключены из состава Военно-Морского Флота СССР.

Оценка проекта
Анализ основных тактико-технических элементов больших противолодочных кораблей проекта 1134-А не даёт оснований утверждать, что корабли этого проекта стали шагом вперёд в отечественном кораблестроении. По мнению ряда авторитетных специалистов, корабли проекта 1134-А являлись, по сути, эволюционно не качественным, а количественным развитием ракетных крейсеров проекта 58 и больших противолодочных кораблей проекта 61. При этом, по мнению А. Б. Аверина, «нельзя назвать эти корабли "шагом назад" или "топтанием на месте"», так как в составе КПУГ они показали неплохую боевую эффективность, а обеспечение на них постоянного базирования корабельного вертолёта подняло проект на новый уровень по сравнению с его предшественниками.

В первую очередь, бесспорным шагом назад было вооружение кораблей 57-мм артиллерией (артиллерийские установки АК-725), оказавшейся заведомо слабым и малоэффективным оружием, даже для самообороны корабля, и, кроме этого, очень капризным в эксплуатации и требовавшим постоянного контроля. Выбор калибра артиллерии был предопределён предыдущими волюнтаристскими решениями политического руководства страны (второй половины 1950-х — первой половины 1960 годов), которое определило артиллерию «умирающим» видом вооружений и прекратило все разработки корабельных артиллерийских систем среднего и крупного калибра. Огневая мощь «Беркутов-А» была заметно повышена с установкой на них (но не на всех кораблях) малокалиберных скорострельных артиллерийских установок АК-630 с системой управления «Вымпел». АУ АК-630 обладали большой огневой производительностью, но из-за менее совершенной РЛС и неудачного её расположения проигрывали американской АУ «Фаланкс», а кроме того, имели в четыре раза более низкую вероятность инициирования боевой части ракеты «Гарпун» при попадании осколочно-фугасного снаряда на дистанции 1,5 км, чем у натовской АУ «Голкипер».

По сравнению со своими прототипом — проектом 1134 — «Беркуты-А» имели более совершенный комплекс коллективной обороны УЗРК «Шторм», система управления которого могла обеспечивать стрельбы противолодочным комплексом — УРПК-3 «Метель», а впоследствии и УРК «Раструб». Использование главного противолодочного комплекса УРПК-3 «Метель», а затем и УРК «Раструб» на полную дальность стрельбы было возможно только при наличии выносного воздушного или морского поста целеуказания, так как собственные корабельные средства (ГАС «Титан-2») эту задачу выполнить не могли. Актуальность данной проблемы отчасти удалось снизить за счёт создания комплекса «корабль-вертолёт» — за пределом обнаружения целей корабельными ГАС поиском целей для противолодочного комплекса корабля занимался противолодочный вертолёт Ка-25. Недостатком противолодочного вооружения было и то, что приводнение запущенной противолодочной торпеды легко обнаруживалось подводной лодкой, что позволяло ей выпустить акустические имитаторы, уводящие торпеду от цели, или самой выполнить манёвр уклонения. Реактивно-бомбомётные установки РБУ-1000, хотя и были очень мощными, но слабо оправдывали своё боевое предназначение и поэтому были излишними. Критиковалось специалистами и торпедное вооружение корабля: поскольку стрельбы торпедами всегда производились парами, пятитрубные торпедные аппараты вполне обоснованно можно было заменить на четырёх- или двухтрубные. На следующем поколении советских больших противолодочных кораблей торпедные аппараты стали четырёхтрубными, а РБУ-1000 не устанавливались.

Главная энергетическая установка (ГЭУ) «Беркутов-А» имела значительное число конструктивных и эксплуатационных недостатков, таких как течи трубок конвективных пучков и провисание секций экономайзеров, малый ресурс приводных дизелей генераторов и компрессоров, отсутствие технологических вырезов для их замены, охлаждение забортной водой подшипников линии валов, отсутствие ионообменных фильтров в системе водоподготовки и другие. Главным недостатком ГЭУ была низкая автоматизация процесса её управления. Пост энергетики и живучести мог только констатировать факты управления и дистанционно запускать электропожарные насосы, вся остальная работа ГЭУ управлялась на местах, что создавало очень большую нагрузку на личный состав БЧ-5: при её численности в 107—110 человек следовало обеспечить трёхсменную вахту у действующих механизмов и повседневную деятельность корабля, в некоторых ситуациях (например, в периоды демобилизации) членов экипажа, допущенных к несению вахты, не хватало и на две смены. Электроэнергетическая установка кораблей имела низкую надёжность и живучесть. В целом, при соблюдении требований наставлений и эксплуатационных инструкций, а также своевременном проведении положенных освидетельствований и ремонтов, ГЭУ показывала достаточно хорошие результаты.

В зарубежной литературе корабли проекта причисляли к классу лёгких крейсеров с управляемым ракетным оружием (CLG, до 1975 года), а после 1975 года — к классу ракетных крейсеров (CG).

Комментарии

Примечания

Литература

Большие противолодочные корабли проекта 1134А


1, Male 75.5. 2, Tates Creek 71.3, Dupont Manual 57.5.
4, Central 53. 5, Sacred Heart 34.5. 6, Jeffersontown 34.
7, North Hardin 32. 8, Owensboro 26. 9, Bowling Green 25.
10, Fern Creek 22. 11, Graves County 20. 12, Woodford County 18.
12, Scott County 18. 14, Oldham County 17.5. 15, Dixie Heights 15.
16, Henderson County 12. 16, Henry Clay 12. 16, McCracken County 12.
19, Assumption 11. 19, Marshall County 11. 21, South Laurel 10.
22, Daviess County 9. 22, Bryan Station 9. 22, Notre Dame 9.
25, Campbell County 8. 25, Madison Central 8. 25, Ryle 8.
28, Hopkinsville 7. 28, Cooper 7. 30, George Rogers Clark 6.
30, Central Hardin 6. 30, Grant County 6. 33, Conner 4.
33, Paul Laurence Dunbar 4. 33, West Jessamine 4. 33, Eastern 4.
37, South Warren 3. 38, Johnson Central 2. 38, Butler 2.
38, Meade County 2. 38, Fairdale 2. 38, Pleasure Ridge Park 2.
43, Bullitt East 1. 43, Madison Southern 1. 43, Atherton 1.
1, Trinity (Louisville) 87. 2, St. Xavier 60. 3, Male 56.
4, Henry Clay 46. 5, Frederick Douglass 42. 6, Scott County 34.
7, Dupont Manual 33. 7, Eastern 33. 9, Ballard 27. 10, Fern Creek 24.5.
11, Southwestern 22. 12, Woodford County 19. 13, Lafayette 18.
14, Seneca 14. 14, South Warren 14. 16, Bryan Station 13.
16, Madison Central 13. 16, Tates Creek 13. 19, Daviess County 10.
19, Marshall County 10. 21, Covington Catholic 9.
21, Paul Laurence Dunbar 9. 23, West Jessamine 8. 23, Simon Kenton 8.
25, North Hardin 7.5. 26, Dixie Heights 7. 26, Henderson County 7.
28, Bowling Green 6. 28, Johnson Central 6. 28, Pleasure Ridge Park 6.
28, Muhlenberg County 6. 32, Grayson County 5. 33, Cooper 4.
34, Hopkinsville 3. 34, Grant County 3. 34, Oldham County 3.
34, North Laurel 3. 38, Butler 2. 38, Atherton 2. 38, Ohio County 2.
38, Logan County 2. 42, Madison Southern 1. 42, Ryle 1.
42, Central Hardin 1. 42, Central 1. 42, Meade County 1.
Naomi Edison-Turner 09, #149 Nadia Tabb 10, #152 Lauren Wright 09), 10:30.03.
#648 Megan Kitchens 07), 10:39.73.
Jarrett Crawford 12, #1004 Jacob Stinnett 12, #1005 Eli Thomas 12), 8:32.67.
Sanders 10, #1010 Walker Goshorn 11), 8:42.82.
#766 Christion Horton, Ballard, 15.04, w:+0.0. 5, #877 Drew Hummel, Cov.
Catholic, 15.13, w:+0.0. 6, #1402 Landon Saum, Woodford County, 15.18, w:+0.0.
Central, 15.98, w:0.1. 13, #1292 Kiegan Nichols, Simon Kenton, 16.06, w:0.1.
Warren, 16.31, w:0.3. 16, #1132 Justin Wilson, Marshall County, 16.60, w:0.1.
18.08, w:0.3. --, #1056 Garrison Peets, Lafayette, FS, w:0.1.
Smith, Ryle, 13.48, w:0.2. 22, #309 Alecia Homer, Grant County, 13.71, w:NWI.
--, #252 Tyler Smith, Dixie Heights, FS, w:NWI.
Bryan Station, 11.13, w:NWI. 10, #1379 David Spalding, Trinity, 11.16, w:NWI.
Dunbar, 11.25, w:NWI. 13, #1114 Tanner Clough, Marshall County, 11.25, w:NWI.
Owensboro, 11.39, w:NWI. 19, #1297 Trey Garrison, South Oldham, 11.43, w:NWI.
Dylan Sears, Dixie Heights, 11.56, w:NWI.
Sidney Mccollum 12, #535 Carley Johnson 12, #534 Ashton Ikerd 10), 1:51.47.
10, #1360 Omar Norris 09), DQ.
Maggie Dowdy, McCracken County, 5:25.57. 10, #224 Macey Ruth, Cooper, 5:29.58.
5:38.61. 19, #441 Abbie Farmer, McCracken County, 5:53.09.
Wininger, South Warren, 4:38.23. 13, #1353 Ben Camuel, Tates Creek, 4:38.26.
4:46.13. 21, #1083 Kyler Stewart, Madison Central, 4:47.72.
10, #599 Lacy Murphy 09, #594 Jemarria Jenkins 10, #593 Lexie Hoffman 12), DQ.
#767 Tommy Jones 12, #772 Justin Walker 11, #766 Christion Horton 12), 43.59.
#906 Shane Riley 10, #903 Landon Newman 11, #910 Marquel Tinsley 11), 44.46.
Cierra Wright, Butler, 1:00.47. 12, #301 Tiesha Gater, Fern Creek, 1:00.78.
Kramer, Campbell County, 1:02.12. 20, #178 Alisha Claycomb, Central, 1:02.80.
Keion Brown, Hopkinsville, 49.51. 7, #922 Marcis Floyd, Dupont Manual, 49.67.
Hacker, North Laurel, 51.88. 21, #1232 Justin Taylor, Pulaski County, 52.30.
22, #1227 Tramel Lee, Pleasure Ridge, 52.35.
#102 Brylee Rhodes, Apollo, 51.38. 22, #293 Sashae Andres, Fern Creek, 52.81.
40.97. 10, #1371 Sam Lynch, Trinity, 41.26. 11, #1338 Zack Martinez, St.
Central, 43.60. 24, #998 Michael Dennis, Grayson County, 44.53.
#290 Keely Wells, Eastern, 2:22.63. 7, #603 Reilly Ray, Scott County, 2:23.03.
Mueller, Simon Kenton, 2:31.44. 18, #317 Kelsey Dinning, Greenwood, 2:32.17.
1, #1366 Jacob Burnam, Trinity, 1:56.53. 2, #1363 Jack Baum, Trinity, 1:58.05.
Central Hardin, 2:02.26. 15, #796 Bailey Morgerson, Bryan Station, 2:02.87.
Mitchell, Conner, 2:08.54. 22, #1020 Alex Lewis, Harlan County, 2:15.64.
Jakayla McSwain, Hopkinsville, 28.69, w:NWI.
Southwestern, 21.64@, w:NWI. 3, #1279 Richard Ninamou, Seneca, 22.22, w:NWI.
23.27, w:NWI. 22, #860 Jeremiah Lee, Cooper, 23.56, w:NWI.
County, 12:51.22. --, #390 Mary Beth Melhuish, Madison Southern, DNF.
Chavira, South Warren, 9:38.16. 8, #1222 Austin Mathews, Paul Dunbar, 9:41.85.
#855 Nathan Byrd, Cooper, 9:53.49. 15, #755 Colby Wiesman, Apollo, 9:58.86.
Hayden 09, #145 Maleah McCall 09), DQ.
12, #972 D'Mauri Owens 10, #965 Vasean Green 10, #977 Osman Sall 11), 3:27.37.
12, #900 Sam King 12, #903 Landon Newman 11, #901 Hunter Kurz 12), 3:31.82.
Blake Rigdon 10, #750 Justin Sandefur 09, #748 Marvin Ramirez 11), 3:37.21.
Lucas Doneghy 09, #1058 William Wharton 10), DQ.
(11.53m). 24, #1019 Jake Bush, Harlan County, 37-06.25, (11.43m).
Amaya Ross, Henry Clay, FOUL.
(27.99m). --, #996 Christian Lawson, Graves County, FOUL.
16-08.75, w:NWI (5.09m). 4, #410 Jazmyn Owens, Male, 16-07.75, w:NWI (5.07m).
w:NWI (4.97m). 9, #461 Aniya Diamond, North Hardin, 16-02.25, w:NWI (4.93m).
13-10.25, w:NWI (4.22m). --, #382 Keyandra Mason, Madison Central, FOUL.
w:NWI (6.03m). 14, #1351 Anthony Woods, St. Xavier, 19-07.25, w:NWI (5.97m).
(5.93m). 19, #1085 Delsin Tsotigh, Madison Central, 19-04.25, w:NWI (5.89m).
17-07, w:NWI (5.35m). 24, #1093 Nick Coates, Male, 14-01.50, w:NWI (4.30m).
--, #786 Devito Tisdale, Bowling Green, FOUL.
w:NWI (10.61m). 6, #641 Molly Elder, South Warren, 34-03.25, w:NWI (10.44m).
w:NWI (9.94m). 15, #241 Allison Arnett, Dixie Heights, 32-05, w:NWI (9.88m).
Pulaski County, 30-11.75, w:NWI (9.44m).
County, J5-00, (1.52m). 10, #693 Anna Hylen, West Jessamine, 4-10, (1.47m).
#475 Riley Crawford, Notre Dame, NH. --, #215 Emma Berkley, Cooper, NH.
County, J6-00, (1.82m). 7, #876 Michael Hodge, Cov. Catholic, J6-00, (1.82m).
Cooper Ackerson, Campbell County, NH. --, #915 Tate Long, Dixie Heights, NH.
Daulton Ramsey, Southwestern, NH. --, #1198 Trivi Kennedy, Oldham County, NH.
--, #947 Darius Johnson, Eastern, NH. --, #1015 Joel Muamba, Greenwood, NH.
Manual, NH. --, #807 Frank Bentley, Butler, NH.
J11-00, (3.35m). 17, #1160 William Artrip, Montgomery Co., J11-00, (3.35m).
w:NWI (6.24m). 9, #1167 Josh Kimble, North Hardin, 18-10.50, w:NWI (5.75m).
15-10, w:NWI (4.82m). 13, #549 Salena Cohen, Ryle, 15-09.25, w:NWI (4.80m).
Bridget Matsen, Oldham County, 9-06.50, w:NWI (2.90m).
Miller 11, #289 Katherine Teston 11), DNF.
10, #615 Kayla Krohman 12, ), 1:28.51.