And — (Laughter) — no problem, but, unfortunately, continuing with the scientific examination of this painting came out that Rafael did not paint the unicorn, did not paint the puppy dog, actually left the painting unfinished, so all this writing about the exotic symbol of the unicorn — (Laughter) — unfortunately, is not very reliable. (Laughter) Well, also, authenticity. Just think for a moment if science really could move in the field of authenticity of works of art. There would be a cultural revolution to say the least, but also, I would say, a market revolution, let me add. Take this example: Otto Marseus, nice painting, which is \"Still Life\" at the Pitti Gallery, and just have an infrared camera peering through, and luckily for art historians, it just was confirmed that there is a signature of Otto Marseus. It even says when it was made and also the location.
Dan -- (tawa) -- tidak ada masalah, tetapi sayangnya, saat hasil uji ilmiah lukisan ini dilanjutkan, ternyata Rafael bukanlah pelukis unicorn yang sebenarnya, bukan pelukis anjing kecil, dan sebenarnya tidak menyelesaikan lukisan tersebut, jadi semua ringkasan tentang simbol eksotis unicorn ini -- (Tawa) -- sayang sekali, tidak bisa diandalkan. (Tawa) Juga keasliannya. Mari kita pikirkan sejenak jika ilmu pengetahuan benar-benar bisa mengarahkan kita kepada keaslian hasil karya dari para seniman. Setidaknya akan ada revolusi budaya tetapi juga, menurut saya, revolusi pemasaran, Contohnya: Sebuah lukisan yang indah karya Otto Marseus, berjudul \"Lukisan Alam\" di Galeri Pitti, dan hanya dengan menggunakan kamera inframerah, bagi para sejarawan seni, untungnya baru saja dipastikan bahwa ada tanda tangan Otto Marseus yang bahkan bertuliskan tanggal dan lokasi lukisan itu dibuat.