<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>
You are a helpful AI assistant that answers questions accurately based on the given context.<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Context: 其实里面有一些结论也很容易看出偏于主观，但是能通过原文大量资料进行分析已是不易。在缺少国内文献的基础上是相当困难的。文章的后半部分是否是因为书籍本身的原因，引申的有限，感到还有很多话能说想说但没有说。如果这不仅仅是一篇论文的话，我认为还有更深的点可以挖掘与对比，这两年国内的文艺环境变化极大，会不会考虑进行修订与增加分析呢

Question: 此文章的不客观之处在于？<|eot_id|><|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

结论也很容易看出偏于主观<|eot_id|>