 국제금융 시장이 흔들리자 한국 같은 신흥국에서 먼저 돈이 빠져 나갔다.
  서글프지만 엄연한 현실이었다.
  2008년 비장의 카드는 외환보유액이 아니라 우방과 맺은 통화스와프였다.
  좋은 관계를 유지하던 미국·일본과 원화를 주고, 달러·엔화를 가져오는 계약을 했다.
  비로소 금융시장이 안정을 찾았다.
  2000억 달러 넘게 쌓아놓은 외환보유액보다 300억 달러 한미 통화스와프 계약서가 더 도움이 됐다.
  이명박 정부와 부시 정부가 긴밀한 관계였기에 가능한 일이었다.
  우방이란 외교적, 군사적 의미만 있는 게 아니라는 사실을 절감한 순간이기도 했다.
  지금은 97년, 2008년과는 다르다.
  97년처럼 재정이 튼튼하지 않다.
  2008년 같은 든든한 우방도 없다.
  그동안 재정을 너도나도 곶감 빼먹듯 축냈다.
  대통령부터 군수·구청장까지 국민 세금으로 자기 돈 쓰는 것처럼 생색을 냈다.
  그래선 안 된다는 것을 누구보다 잘 아는 경제 관료들은 자리 보전을 위해 코드 맞추기에 급급했다.
  재정을 지키겠다는 예전의 사명감은 온데간데없다.
  홍남기 경제부총리는 “재정이 충분히 감내 가능한 수준”이라는 말만 되풀이하고 있다.
  나중에 그는 그 말에 책임을 져야 한다.
  통화스와프는 미국과 2010년, 일본과는 2015년에 끝났다.
  이제는 급할 때 돈을 빌려줄 우방이 언뜻 떠오르지 않는다.
  한미 동맹이 예전 같지 않다.
  위기가 오면 미국은 공짜로 도와주지 않을 것이다.
  계산이 빠른 트럼프 정부는 우리 약점을 파고들며 많은 것을 가져가려 할 게 틀림없다.
  강제징용 배상 문제로 멀어진 일본에 손을 벌리는 건 자존심이 허락하지 않는다.
  일본이 차제에 본때를 보여주겠다고 덤벼들지도 모른다.
  아베 정부는 충분히 그럴 수 있다.
  외환위기 때 금 모으기 운동처럼 애국심에 호소하는 이벤트도 여의치 않다.
  97년은 영·호남 갈등이 있었지만, 큰 틀에서 보면 군사정권을 몰아낸 민주 정부의 국민이라는 동질감과 자부심이 있었다.
  지금은 지역, 이념, 빈부, 젠더, 세대, 서울·지방, 노사, 정규직·비정규직 등 사방팔방으로 찢겨 있다.
  사회 곳곳에 ‘잘해봐라’ 하는 냉소가 퍼져있다.
  청년 75%가 ‘한국을 떠나고 싶다’(한국여성정책연구원 지난해 조사)고 한다.
  그렇다고 ‘저 사람에게 맡기면 경제위기를 극복할 수 있겠구나’ 하는 카리스마 넘치는 지도자도, 경제관료도 눈에 띄지 않는다.
 
사회 곳곳에 ‘잘해봐라’ 하는 냉소가 퍼져있다. 외환위기 때 금 모으기 운동처럼 애국심에 호소하는 이벤트도 여의치 않다. 그렇다고 ‘저 사람에게 맡기면 경제위기를 극복할 수 있겠구나’ 하는 카리스마 넘치는 지도자도, 경제관료도 눈에 띄지 않는다.
사회에는 회의적인 분위기가 팽배하고, 애국심에 의존한 대책이나 위기를 극복할 카리스마 있는 지도자가 부재한 상황이다.