 정곡을 찌르는 말들은 진실과 실질에 바탕을 둔다.
  적재적소의 말은 상황을 선점하게 한다.
  처칠은 언어를 비밀병기처럼 사용했고, 중국의 지도자 마오쩌둥(毛澤東·모택동)은 권력이 총과 붓(글·말)에서 나온다는 것을 터득했다.
  그는 말과 글로 중국 대륙을 평정하고 중국 인민을 다스렸다.
  [중앙SUNDAY]에 ‘중국 근현대’를 연재하는 김명호 교수는 장제스가 마오쩌둥에게 패배한 가장 큰 이유를 말과 글의 싸움, 선전선동에서 졌기 때문으로 분석한다.
  말과 글은 마오쩌둥이 타천하(打天下)하는 수단이었고, 60년대 중반 문화대혁명도 마찬가지였다.
  마오는 ‘반란에는 이유가 있다’는 조반유리(造反有理)의 말로 10대 홍위병들을 정신무장시킨다.
  군중 심리학을 연구한 프랑스의 귀스타브 르봉은 ‘대중의 상상력을 자극하는 기술을 터득하는 것이 그들을 다스리는 기술을 아는 것’이라고 했다.
  그 기술은 언어로 단련된다.
  말과 리더십은 분리되지 않는다.
  말을 못하면 지도자의 자격이 없다.
  세상을 관통하는 말, 세상 이치를 낚아챈 말이 설득력을 갖는다.
  지도자는 세상을 밝게 만들려는 의지와 실질을 말로 표출할 줄 알아야 한다.
  번지르르한 말은 짜임새와 실질이 빈약하고 간절함이 부족한 경우다.
  그런 말투는 대중의 열정을 동원하지 못한다.
 ” 우리나라 지도자들의 경우는 어떤가? “한국 정치에서 3김씨도 말을 연마하고 다듬었다.
  그들은 ‘가능성의 예술’로 정치를 추구했다.
  그 수단이 말이다.
  YS(김영삼 전 대통령) 언어는 직설이었다.
  ‘닭의 모가지를 비틀어도 새벽은 온다’가 대표적인데, 민주화에 대한 국민적 염원을 표출했다.
  DJ(김대중 전 대통령) 언어는 대칭과 대비다.
  ‘서생(書生)적 문제의식과 상인(商人)적 현실감각.
 ’ 그 양면적 면모가 DJ가 꼽은 리더십의 자질이다.
  JP(김종필 전 국무총리)의 언어 취향은 운치와 여운이다.
  ‘자의반(自意半) 타의반’ ‘정치는 허업(虛業)’이 던진 파장은 길고 미묘하다.
  소이부답(笑而不答·미소 짓고 답하지 않는다)은 JP식 절제의 언어다.
   이승만과 박정희의 리더십 언어는 무엇이었나?“뭉치면 살고 흩어지면 죽는다”는 이승만의 말은 지금까지도 기억된다.
  그가 대통령이 되기 전의 언어다.
  그 구절의 오랜 생명력은 해방정국의 격렬한 좌우익 대결 속에 국민적 단합의 간절함과 시대적 열망을 담았기 때문이다.
  대통령의 언어는 국정의 지향과 비전, 정책의 목표와 방향을 제시한다.
 
적재적소의 말은 상황을 선점하게 한다. 처칠은 언어를 비밀병기처럼 사용했고, 중국의 지도자 마오쩌둥(毛澤東·모택동)은 권력이 총과 붓(글·말)에서 나온다는 것을 터득했다.
적절하게 사용된 말은 상황을 지배하고, 처칠과 마오쩌둥 모두 언어를 권력의 도구로 활용했다는 것을 보여준다.