Escribiré esto en español por qué me es más fácil expresarme de esta manera... Todos los avances "ecológicos" que tiene el llamado "Primer mundo" son a costa del tercer mundo por ejemplo América Latina o África. Las cosas no han cambiado mucho desde la época colonial, el primer mundo sigue saqueando al tercer mundo y convirtiéndolo en su vertedero. Ahí tienen países sumidos en el caos como el Congo en el que los llamados "Warlords" explotan a la población civil para sacar minerales como el cobalto para ser vendidos en el mercado negro a empresas grandes a través de subsidiarias por qué claro siempre hay que tener un mayor rango de ganancias y entre más barata la materia prima más ganancia no importa si esos 10 gramos de minerales los sacaron un par de niños con déficit alimenticio recibiendo a cambio que no los maten, o tenemos a Canadá que se jacta de ser "ecológicos" pero sus mineras están bien metidas en México contaminando.,(reply>), You could argue neo-collonialism is worse since there is no investment at all in other functions of society, it's just resource extraction and some western governments even continue to fund corrupt regimes to maintain lower prices.<br><br>Most people in the west though, don't know how bad some of these things are, few people tell them about it and even fewer want to listen, sometimes there is no moral solution, only trade offs.