民主政制 ‹ Audrey Eu’s Website 余若薇個人網站
代理主席，我再次為自己身為香港人而感到驕傲。12 月4 日是一個值得我們驕傲的日子。不過，很遺憾，我們的行政長官並沒有聽到市民的聲音，因為他昨天已把政制改革（“政改”）的決議案提交立法會。
我剛剛在查看我的電郵，我收到了一個由一位全身癱瘓的年青人所發出的很特別的信息。他在12 月4 日坐?輪椅參加遊行，他雖不能說話，但也完成了遊行。他在電郵中表示他感到非常憤怒，不明白為何政府沒有聽到市民的聲音？一個對自己有信心的領導，為何要擔心落實普選呢？
我希望稍後有多些同事會在這個議事堂發言，因為我認為不論他們是直選議員或功能界別議員，也有責任回應數十萬名市民在12 月4 日上街的訴求，否則，他們便好像我們的行政長官般，只懂得縮在一角，甚麼也沒聽到。所以，我希望有多些同事回應，不論他們是否贊同盡快落實普選的訴求。
我從報章及電視報道看到，北京的許崇德先生站了出來表示，真理即使只有一兩個人支持，它仍然是真理，而歪理即使有數十萬人支持，它也仍然是歪理。代理主席，我非常同意這一點，何況這是有數十萬人支持的真理？何況這是香港20 年來一直有超過六成市民支持的真理？何況這是《基本法》所承諾的真理？何況這是行政長官在英國接受BBC 訪問時，他本人也承認的真理？他說香港人非常成熟，他同意亦贊成越快落實普選越好。我希望他不單是向英國人說出這番話，即使是在香港的電視前，也向香港人說?同一番話。可惜，我們從香港的電視報道中所聽到行政長官說的那番話，跟他在英國對英國人說的，實在太不相同，簡直難以相信是出於同一人的口中。
此外，我也從報章報道看到，北京大學的饒戈平教授表示市民要求有普選時間表是違法的，我希望這是報章引述錯誤。我真的摸不?頭腦，不明白為何市民要求有普選時間表也是違法？我們的國家、我們的祖國何時有一項法例列明，要求普選時間表也是違法的？這是否說在12 月4 日上街的那10萬人也是違法？
楊森議員今天這項議案的措辭非常合理，他只是“促請香港特區政府認真考慮向全國人民代表大會常務委員會提交報告，反映香港市民對普選的強烈訴求，並在報告中提出香港市民可接受的普選時間表及路線圖，使行政長官及立法會全體議員能盡快由普選產生”。這是一個非常合理、合情和合法的訴求，因為上年的釋法內容及四二六決定均說明，如果我們要修改《基本法》附件一和附件二有關行政長官或立法會的產生辦法，正確的途徑便是由行政長官提交報告，而根據《基本法》第四十五條，行政長官撰寫這份報告時，應該反映香港的實際情況。12 月4 日便是一個新的情況，行政長官有責任盡快提交報告，反映其實況。
現時有很多爭拗，有些表示某項民意調查顯示有某個百分比的支持度，有些說不要把這些事捆綁在一起，有些又說誇大了遊行人數，不是25 萬人，應該是6 萬、7 萬或8 萬人。其實，大家不如公道一點，不要再爭拗這些，而真真正正地進行一項公開調查，讓所有市民投票；我們只須提出一些年份供他們選擇，究竟是在2007 年、2008 年、2012 年、2016 年、2017 年，抑或2047 年進行普選？這樣供大家投票，便是最公道的做法，既沒有欺騙，
也不會錯數人數，為何政府不可以這樣做呢？政府害怕甚麼呢？如果政府說民意是站在它那邊，那麼，我們便看看民意吧。政府有甚麼困難呢？政府其實只須簡單地詢問全港所有有資格投票的選民，他們希望在哪一年進行普選便可，這有甚麼困難呢？完成調查後，行政長官便提交報告，接?，我們可有很多時間按照已取得廣泛認同的民意來辦事。這樣，大家便無須爭拗何謂高度共識，因為大家已得出了共識是甚麼，我們只要照做便可。
我希望特區政府在這方面會有這份勇氣，而我亦相信中央政府最終真正能做到以民為本，讓香港人以“一人一票”的方式選出行政長官，這是民心所向，這亦是真理。我希望政府可以看到及聽見民意。