傅雲欽如是說: 「中華民國」和「中華人民共和國」是一國，還是兩國？
「中華民國」和「中華人民共和國」是一國，還是兩國？
◎ 傅雲欽 2015.07.19
▲ 史明：「台灣要獨立！」
有一個基本問題不但很多獨派搞不清楚，甚至連很多統派也搞不清楚。那就是：「中華民國」和「中華人民共和國」指兩個國家，還是同一個國家（中國）？
看下文之前，請你閉眼想一想，你要如何回答。
自認是統派的人，應該回答「中華民國」和「中華人民共和國」指同一個國家（中國），也就是兩岸一中（法理上）。他們希望兩岸將來能事實上統一。
如果你自認是統派，但又認為「中華民國」和「中華人民共和國」是指兩個國家，那你問題大了。認為兩岸是兩國，你怎麼是傳統所謂的「統派」呢？！傳統所謂的「統派」是在兩岸一中（法理上）的基礎上，主張兩岸將來能事實上統一的人。認為兩岸兩國的人，就事實面，是「兩個中國式」的獨派，就理想面，是「兩國統一成一國」的統派，這不是傳統所謂的「統派」。
自認是獨派的人，也應該回答「中華民國」和「中華人民共和國」指同一個國家（中國），也就是兩岸一中（法理上）。他們希望台灣將來能法理上獨立。
不過，一、二十年來傳統獨派、民進黨已改變想法。他們這些年來認為「中華民國」和「中華人民共和國」指兩個國家。也就是兩岸一邊一國，中華民國就是台灣。台灣要追求的是「國家正常化」，不是追求獨立。台獨變成假議題。
持這種看法的人，可稱為「台灣已獨立派」或「追求國家正常化派」。這不是一般所謂的「獨派」。
事實上，從台灣人民審核通過的「中華民國憲法」是一中架構來看，台灣只是事實上（de facto）獨立而已，法理上（de jure）屬於中國。也就是「中華民國」和「中華人民共和國」指同一個國家（中國）。上述傳統獨派、民進黨的說法違反憲法，應屬無效（但可以列為尚待推行實現的「政策」）。
在兩岸一中（法理上）的情況下，台灣必須進一步追求法理獨立才算國家。台獨不是假議題。
持這種看法的人，可稱為「台灣要獨立派」或「追求法理獨立派」。這才是一般所謂的「獨派」。
鄭南榕主張台灣獨立。如果你說你跟他一樣，也主張台灣獨立，很好。但請你先搞清楚自己是主張「台灣已獨立」，還是主張「台灣要獨立」。
民進黨有關台灣地位的黨綱
１. 1988年的「417決議文」（台灣還沒獨立）
２. 1990年的「1007決議文」（台灣還沒獨立）
３. 1991年的「台獨黨綱」（台灣還沒獨立）
４. 1999年的「台灣前途決議文」（台獨已經獨立）
５. 2004年的「族群多元國家一體決議文」（台獨已經獨立）
６. 2007年「正常國家決議文」（台獨已經獨立）