○이희재 위원 박물관을 사용하려면 그림책이 독자적인 어떤 장르로 자리매김하고 있어요? 지금 우리나라에서.
○기획감사실장 김영기 그렇습니다. 현재 아직까지는 그림책은 어린이들만 위한 책이라고 오해를 일부 하고 계시는데 지금 현재는 어른들을 위한 그림책도 많이 창작, 발간되고 있구요. 그다음에 앞으로 국내 도서관의 어떤 추세를 보면 그림책만 전문으로 하는 도서관이 곧 출현할 예정이다, 그렇게 말씀드리겠습니다.
○이희재 위원 그러니까 그림책박물관이 독립적인, 독자적인 장르로 우리나라에서 자리매김하고 있는지,
○기획감사실장 김영기 현재 그런 어떤 과도기에 있지 않나 그렇게 생각합니다.
○이희재 위원 과도기에 있는데 우리는 이것 지으면,
○기획감사실장 김영기 지금 우리가 어떤 과도기 그런 것보다도 그림책만 그냥 이렇게 단순하게 보여주는 시설이 아니고 거기에 따른 그림책을 체험할 수 있고 그다음에 거기에서 창작도 할 수 있고, 그림책을 전문가들이나 그런 어떤 그림책을 배우고자 하는 어린이들이 거기에 와서 그런 어떤 창작공간으로도 활용될 수 있고 여러 가지 다목적으로 활용이 된다,
○이희재 위원 지금 실장님이 말씀하시는 것은 박물관 개념을 만들고 있는 거잖아요. 박물관 개념이라고 정해져 있잖아요. 박물관이라 함은 학술자료를 수집 보관하고 진열하고 이를 교육적 차원에서 일반 시민들한테 보여주고 그 자료를 연구하는 시설이잖아요? 연구하는 시설. 그런데 실장님이 얘기하는 것은 박물관이라는 말을 다른 식으로 해석을 하고 만들어내는 거잖아요. 그런데 지금 우리가 그림책이라는 게 독립된 장르로 자리매김 하지도 못하고 지금 과도기에 있는 시작하는 단계인데 이걸 박물관을 만들 때 과연 수요가 있을지 없을지도 모르잖아요.
○기획감사실장 김영기 뭐냐하면 자료관이라든지 사료관, 유물관, 전시관 이런 것을 통칭으로 해서 거기에 박물관 자료, 미술관 자료가 60점 이상 구비하고 그다음에 학예연구사를 비치하고 그다음에 어떤 82제곱미터 이상의 전시실, 그다음에 수장고, 사무실 이런 시설을 갖추면 박물관으로서의 역할을 할 수 있다,
○이희재 위원 할 수 있는데 그림책이라는 게 독립된 장르로 자리매김 하지도 못하고 있는데, 독립된 장르로 자리매김 하지 못한다는 건 수요층이 얇다는 거잖아요. 제가 자료를 찾아보니까 우리가 2015년도에 그림책을 독립된 장르로 만들려고 노력을 많이 했더라구요. 그런데 결국은 안 된 걸로 알고 있어요. 안 됐죠? 독립된 장르로, 법률상.
○기획감사실장 김영기 그건 뭐 독립된 장르로 누가 만드는 것은 아니라고 생각합니다.
○이희재 위원 아니, 지금 우리가 정부로부터 지원받을 수 있어요? 이게. 지금 법률에 의해서 출판문화산업법이라고 있죠? 출판문화산업법. 출판문화산업법에 보면 만화, 수필 이런 책들은 다 출판문화산업법에 의해 가지고 독립된 장르로 인정이 되고 만화도 마찬가지, 독립 장르로 중앙정부로부터 지원을 받을 수 있어요. 그런데 2015년도 경에 우리 국회의원 분들 몇 분이 그림책을 독립된 장르로 넣으려고 출판문화산업법 개정하려고 노력을 했는데 안 된 걸로 알고 있어요, 지금까지도. 그러면 이게 독립된 장르도 아닌 걸 우리가 박물관을 만들어서 수요층이 얇아졌을 때 예산이 감당이 안 되는 거잖아요.
○기획감사실장 김영기 수요층은 제가 중앙도서관장을 하면서 보니까 어린이 실에 약 800평도 안 되는 그 시설에 주말이 되면 어린이, 부모들 꽉 차는 어떤 시선을 느껴봤을 때 이 정도 규모에 시설을 좋게 하면 군포시뿐만 아니고 수도권, 전국적인 명소가 되리라고 그렇게 생각하구요. 그림책이 누차 말씀드리지만 지금 현재 어린이, 유아도서는 거의 100% 다 그림책이라고 생각됩니다. 그런데 그게 꼭 특별한 장르가 있어야 그림책이 되고 장르가 없어서 그림책이 안 되는 것은 아니다, 그래서 아까도 말씀드렸다시피 박물관의 유행에 여러 가지 전시관 이런 게 다 통칭해가지고 그런 어떤 시설, 그다음에 자료만 있으면 박물관이 되는 거지, 꼭 그걸 그림책박물관 그렇게,
○이희재 위원 제가 독립된 장르로 인정이 되지 않고 있다고 얘기하는 것은 수요층이 많으면 당연히 국가가 독립된 장르로 인정을 할 수 있는데 수요층이 얇기 때문에, 수요층이 없기 때문에 독립된 장르로 인정하지 않으면 그만큼 수요자가 없다는 거잖아요. 저희가 박물관을 우리 군포시민들이 타깃 수도권으로 하는지 우리 군포로 한정하는지 대한민국 전체로 하는지는 잘 모르겠지만 어쨌든 박물관에 가봐야 우리 군포시민이 1년에 몇 년을 가겠어요? 10년에 몇 번을 가겠냐고. 그러면 만약에 한 번 갔다 온 사람이 다시 가지 않는다는 결론에 이르게 되면 이것은 예산낭비를 초래할 수도 있는 거잖아요. 어쨌든 이런 부분에 대해서, 특히 그림책이라는 주제에 대해서 이것을 해야 되는지에 대해서는 조금 회의적이구요. 하여튼 이것은 다른 위원님도 아마 심각하게 생각해 보실 줄 알구요. 그리고 T/F팀을 만들었다고 하더라구요? 그렇죠?


○이희재 위원 책박물관 건립이 의회에 상정됐는데 부결이 됐는데 그때 본위원도 부결에 동의했는데 그 당시에 부결한 것은 수요성이나 위험성이나 예산집행의 적절성이나 기타 우리 시하고 적절하지 않다고 해서 부결을 시켰거든요. 책박물관이 아까 우리 실장님이 말씀하셨듯이 그림책이 책안에, 큰 카테고리 안에 포함된다 그러면 지금 그때하고 지금 별다른 차이가 없잖아요. 다만, 우리가 경기도로부터 특별조정교부금 100억을 받았다는 것 외에는 다른 건 없잖아요, 바뀐 게. 지금 책박물관하고 그림책박물관하고 그때 부결됐는데 지금하고 차이가 있어요?
○기획감사실장 김영기 그 내용은 정확하게 모르기 때문에 비교해서 말씀은 제가 잘 모르겠습니다.
○이희재 위원 어쨌든 수요와 유용성, 예산 집행의 적절성이 좀 문제가 될 것 같은데 어쨌든 그것은 저희 위원들 각자가 판단을 잘 하실 줄 알구요. 거기 투융자심사 대상이죠?
○기획감사실장 김영기 지금 투융자 대상일 뿐만 아니고 오늘 공유재산 심의를 거쳐서 여러 가지 중기재정계획, 그다음에 박물관 사전협의, 지방재정 투자심사, 경기도 그다음에 여러 가지 선행절차가 많이 남아있습니다.
○이희재 위원 문화관광부로부터 사전에 심사도 받아야 되구요?


○이희재 위원 그리고 지금 애니메이션 박물관은 우리나라에 여러 군데 있더라구요, 애니메이션, 그림책, 만화책.
○이희재 위원 만화책박물관은 여러 군데, 만화책하고 그림책의 차이가 뭐예요?
○기획감사실장 김영기 만화는 일반 어떤 세태풍자 그런 어떤 걸 위주로 하고 이것은 순수한 그림하고 만화하고는 차원이 좀 다른 것 같습니다.
○이희재 위원 어떻게 다르다구요? 만화가 세태풍자예요? 그건 아니잖아요.
○기획감사실장 김영기 그렇죠. 만화는 어떤 대상이나 사물의 형태나 사건 성격을 과장되게 표현 또는 해서 웃음의 소재나 풍자의 대상으로 삼는 게 만화고 그림책은 어린이들을, 발달된 게 중세·근세에서 어린이들을 효과적으로 교육시키기 위해서 고안된 그림책을 말하는 건데요. 어린이들은 글로서만 기술되는 어떤 그런 현상이나 사실보다도 그림이 가미된 그런 현상이나 그런 걸 보면 쉽게 이해하게 되고 나중에 훨씬 더 효과적으로 그런 어떤 사실을 받아들인다고 합니다. 그래서 지금 현재 주로 어린이를 대상으로 만들지만 장차는 그림책은 전 세대를 공감하는, 아우르는 그런 어떤 공간이 될 것이다, 그렇게 생각합니다.
○이희재 위원 그런데 일부, 내가 인터넷에 찾아보니까 지금 실장님이 말씀하신 게 일부 의견이고 그것은 그림책협회나 그림책 관계되는 사람들이 주장하고 싶은 것은 그림책이라는 것은 그림을 그려서 상상력이 동원되기 때문에 꼭 아이들만 보는 것이 아니고 전 연령을 대상으로 한다고 그렇게 표현하고 있더라구요. 그런데 그건 그분들의 주장이고, 통상 그림책이라 함은 글을 읽지 못하는 어린이들을 대상으로 주로 하는 거잖아요? 만화책하고 그림책은 제가 찾아보니까 원래는 같은 거라고 그러더라구요. 그런데 19세기 중반부터 좀 바뀌어서 차이가 난다고 그러고 말풍선도 그림책에 넣게 되고 칸을 만들게 된 이유도, 원래는 그런 게 없었는데 19세기 중반부터 만들었다고 그러는데 그건 별론으로 하더라도 어쨌든 그림책이나 만화책은 차이가 없답니다, 하여튼 이론적으로는. 이론적으로는 차이가 없답니다. 그 경계선에 있는 것도 대부분이고. 그런데 본위원이 아까도 유용성에 대해서 말씀드렸지만 만화책은 출판문화산업법에 의해서 인정이 되는 장르구요. 만화책은 나이에 상관없이 인정이 되는 거고 아까처럼 내가 그림책 박물관이 제한이 있느냐고 얘기했을 때 만약에 제한이 완화된다면 그림책박물관보다는 만화책박물관이 더 효율성이 있지 않을까. 우리나라에 몇 개 있던데. 어쨌든 저희가 이렇게 300억 이상 되는 돈을 투자해가지고 그림책박물관을 했을 때, 사실 지금 현재 그림책박물관이 독립된 장르로 자리매김 하지 못한다는 것은 수요층이 적다는 건데 과연 만들었을 때 시민들의 혈세가 낭비될 우려가 있지 않은가라는 우려가 됩니다. 그림책박물관 용역을 발주한 내용을 보니까 주차장도 용역발주하고 박물관도 용역발주 별도로 하셨더라구요.


○이희재 위원 예산편성지침에 보면 성립전 예산을 집행할 때는 우리 의회에 보고하고 하라 그랬는데 의회에 보고도 안 하고 임의로 하셨어요?
○기획감사실장 김영기 그래서 지금 성립전 예산으로 사용하고 현재 추경에 보고를 하고,
○이희재 위원 아니, 성립전 예산을 집행하기 전에 의회에 보고하라고 되어 있잖아요, 예산편성지침에.
○기획감사실장 김영기 이건 전액 도비사업으로 내려왔기 때문에 그 안에서 집행부 재량으로 충분히 할 수 있다고 생각합니다.
○이희재 위원 그런 게 아니거든요. 전액 우리 시비가 포함되지 않을 때만 성립전 예산집행을 할 수 있는 거예요, 보고하고.


○이희재 위원 네? 모르고 안 하신 거예요, 아니면 그냥 빨리 진행하려고 한 거예요?
○이희재 위원 다음에 이런 일이 없도록 하시는 게 맞는 것 같고, 그리고 앞으로 용역보고가 나오면 유지관리비라든가 기타 예산이 나올 것인데 조금 전에 말한 팩트들 하고 용역보고서하고 이런 것들이 다 나온 다음에 공유재산관리계획이 나와야 되는 것 아닌가요? 지금 만약에 공유재산관리계획안을 우리가 안을 확정한 다음에 만약에 이런저런 이유로 하지 못하게 된다면 공유재산 변경을 또 해야 되잖아요.
○기획감사실장 김영기 큰 사업의 변동이 있거나 이렇게 됐을 경우에는 공유재산계획을 별도로 받아야 되지만 현재까지는 계획대로 가는 걸로 판단하고 생각하고,
○이희재 위원 아니, 아직 결과가, 지금 내가 지적한 그런 팩트들 또는 용역보고서들, 그다음에 박물관을 만들라 그러면 문체부로부터 사전에 평가도 받아야 되고 투융자심사도 받아야 되고 용역하면 관리비가 얼마 나오는지도 알아야 되는 것이고, 유지관리비가 상당히 많이 나올 것 같은데 그런 부분들을 다 체크한 다음에 공유재산계획안이 나오는 게 맞는 것이지 공유재산계획을 확정한 다음에 나머지 팩트들이 뜻대로 잘 안 되어서 공유재산계획을 실행할 수 없다 그러면 문제가 생기는 거잖아요. 아닌가요?
○기획감사실장 김영기 지금 제일 선행단계가 공유재산관리계획을 먼저 해놓고 난 뒤에 일을 순차적으로 해야 되기 때문에 이게 한 달, 두 달 늦어지다 보면 그 이후에 사업은 몇 개월 더 딜레이 될지도 모릅니다. 그래서 하루속히 의회에 공유재산관리계획안을 의결받기 위해서,
○이희재 위원 실장님 계실 때 보훈회관 건립 공유재산관리계획 변경안을,


○이희재 위원 보훈회관 건립할 때는 예산 올리고 나서 공유재산관리계획 변경을 올리지도 않고 예산만 올렸다가 한번 문제가 많이 됐었죠, 절차가 위반됐다고. 실장님이 오시기 바로 전인가보다 공유재산관리계획안도 없이 예산을 올렸다가, 예산을 올린다는 게 말이 안 되잖아요. 그래가지고 그 이후에 어떻게 어떻게 해가지고 공유재산관리계획 변경안이 올라왔는데 그다음에 예산도 동시에 집행하고 했는데 지금은 또 거꾸로 된 것 같아요, 완전히. 하여튼 본위원이 생각할 때는 아까도 말씀드렸지만 박물관을 만드는데 기본적인, 박물관을 한다는 데 기본적인 것도 있지만 아까 실장님이 얘기했듯이 우리시 랜드마크를 만들라 그러면 제대로 만들어야 되는데 제가 인터넷에서 보면 그림책박물관이 우리나라에는 없고 외국에는 몇 개 있더라고. 유명한 사례가 있는데 제대로 만들라 그러면 아까 얘기했듯이 38억 갖고는 내가 볼 때는 턱없이 부족할 것 같고 예산추계도 정확하지 않고, 그리고 그림책이라는 게 독립된 장르로 인정도 안 되어서 걸음마 단계인데 이에 대한 구체적인 고찰도 없이 과연 이것이 맞는지 안 맞는지도 잘 모르겠고 투융자심사도 안 받은 상태고 문광부로부터 사전심사도 안 받은 상태고 용역도 납품이 되지 않은 상태고 무엇보다도 의회에 그림책박물관에 대해서 대략적 설명을 한 번밖에 안 하고 공감대도 형성이 잘 안 되고 시민들도 이에 대해서 우왕좌왕하고, 과연 유용성이 있는지, 혹시 예산을 잡아먹는 하마가 되지 않는지, 어느 날 갑자기 그림책박물관으로 대상을 받았다고 300억 이상 소요되는 그런 큰 어마어마한 사업을 사전에 어떤 논의도 없이 100억 받아왔다고 그림책박물관을 지어야 된다고 예산 달라, 공유재산 변경해 달라, 이런 건 문제가 있는 것 같아요. 본위원이 볼 때는 공유재산 변경에 대한 확신도 없고 잘 모르는 상태에서 승인만 해가지고, 300억이나 되는 예산이 또는 유지관리 비용이 어마어마할 건데 이것들이 시민들의 혈세를 낭비하는, 세금을 낭비하는 어떤 장소가 되지 않을까 심히 염려가 되고 있습니다. 그리고 우리 시장님이 임기가 끝나서 사업을 마무리할 단계인데 새로운 사업을 착수하면 제대로 성공하기 어려운 것 아닌가요?
○기획감사실장 김영기 이건 어느 정부, 어느 정권 차원에서 이게 신규사업이다 계속사업이다 그렇게 하지는 않고 우리 군포시가 아시겠지만 독서대전을 7회째인가 하고 있는데 몇 년 전에 대한민국 독서대전을 우리 시에서 최초로 했습니다. 그때는 경쟁 자치단체가 별로 없었다고 알고 있는데 지금 현재는 대한민국 독서대전을 서로 유치하기 위해서 전국 자치단체에서 문광부를 통해서 물밑 작업을 엄청 하고 있습니다. 전국적으로 독서 책에 대한 열망이 엄청 높아져 있고 자치단체별로 책에 대한 아이덴티티를 먼저 잡기 위해서 노력하고 있습니다. 그런데 우리는 벌써 그런 독서대전도 시 자체적으로도 7회째 하고 있고 그래서 벌써 우리는 선점한 지자체다, 최고조로, 그리고 책하면 군포, 그런 정체성이 벌써 확립되어서 전국적으로 우리 시에 벤치마킹 하러 수차례 오고 그래서 우리 시는 앞으로 예를 들어서 집행부가 또 그때 된다 하더라도 책은 계속 이어져야 되는 사업이 아닌가 그렇게 생각하고 있습니다.
○이희재 위원 그것은 실장님 개인적인 생각이고 시장님이 다음에 또 3선을 할지, 아니면 3선이 끝나고 나면 그 이상 더 할 수 없는데 그 임기가 끝나고 우리 책이 20년 계획이거든요. 우리가 20년 동안 그것을 유지할 수가 있을지 없을지는 잘 모르겠지만 저는 회의적이라고 생각하는데 책사업을 다음 시장님이 계속 시책사업으로 할지, 그 다음 시장님이 계속 시책사업으로 할지는 아무도 알 수 없는 것이고, 그다음에 우리 실장님은 군포라 그러면 책이라 그러는데 군포라 그러면 책이라 그러는 것에 대한 어떤 근거가 있는지 없는지 잘 모르겠지만 사실 군포를 잘 알지도 못해요, 사람들이. 산본은 알아요. 그런 상태에서 과연 이 책사업이 어느 정도 성공할 수 있을지는 모르겠지만 어쨌든 책사업의 일환 중에 하나로 그림책이라 그러는데 책박물관이 우리 의회에서 부결됐고 그림책박물관도 책에 포함된다 그러면 문제가 있어 보이고, 아까 얘기했던 구체적인 팩트들도 아직 정리되지 않은 상태에서 공유재산계획안을 지금 통과시킨다는 것은 조금 무리라고 봅니다. 하여튼 저 개인적인 의견이었구요.
그리고 이건 공유재산관리계획안하고는 관계없는데 전에 행정사무감사를 하면서 제가 기획감사실에 요구한 자료가 몇 개 있는데 실장님이 아직까지 안 주고 있는데 혹시 알고 계시나요?


○이희재 위원 청소년수련관에 버스 운행하는 것.
○기획감사실장 김영기 그건 정확하게 제가 잘 모르겠습니다.
○이희재 위원 기획감사실장님이 우리 시가 불법하고 있는 것도 잘 모르면 어떻게 해요?
○이희재 위원 우리시 청소년수련관에서 버스 운행하는 게 여객자동차 운수사업법을 위반한 혐의가 상당수 많아요. 제가 알기로는 보고서도 갖고 계신 걸로 알고 있는데 체크하셔가지고 불법이면, 그때 이 앞에 실장님이 어떻게 얘기했냐 하면 “불법을 인정하는데 그것을 당장 운행하지 않게 되면 민원이 많이 발생한다.”, 민원이 법을 앞서갈 수 없는 거잖아요. 내가 몇 번을 강조했는데도 아직까지도 보고도 안 하고 그냥 넘어가고 있고, 자판기 대부료도 사용하는 각각이 다 다르고 크기에 따라서 획일성이 있어야 되는데 획일성이 없어서 자판기 대부료에 대해서도 내가 정리해서 갖고 오라 그러니까 이건 뭐 자기 받고 싶은 대로 받더라구요. 그리고 공유재산 대부 계약할 때 공용부분에 대한 관리비 부과는 어떻게 할 것인지에 대해서도 기준을 정해서 갖고 오라 그러니까 갖고 오지도 않고, 인문학 강사비 지급비용도 강사료 지급기준이 예산편성지침에 엄연히 나와 있는데 예산편성지침을 계속 위반하면서, 강사료 지급기준을 위반한 이유가 뭔지 정당성이 있는지 없는지 갖고 오라고 얘기했더니 갖고 오지도 않고, 의회가 시 집행부를 감사하고 감시하고 견제하는 기능을 하고 있잖아요. 그렇잖아요?
○이희재 위원 의회에서 이렇게 지적을 하면 불법이 있으면, 또는 기준을 위반한 사실이 있으면 의회에서 얘기하면 보고하고 바꾸고 해야지 개인의 이익도 없고 공무를 집행하시는 분들이 이렇게 하면 안 되죠. 어쨌든 이 자료는 그때 행정사무감사할 때 일주일 이내에 갖다 달라 그랬는데 지금 끝난 지 몇 달 됐는데, 하여튼 다시 한번 체크하셔서 불법이 있으면 기준 위반이 있으면 시정하시고 자료를 갖고 오시고, 만약에 정당한 사유가 있으면 정당한 사유를 종이에 좀 적어서 주십시오.
○기획감사실장 김영기 기획감사실 소관에 대해서는 제가 가서 챙겨 보고 나머지는 관련 실과에 얘기하겠습니다.
○이희재 위원 네, 알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.
○위원장 박미숙 네, 이희재 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 네, 이견행 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○이견행 위원 네, 이견행 위원입니다. 이희재 위원님이 조목조목 다 말씀을 하셔서 중복되는 것 크게 말씀은 안 드리려고 하는데 예를 들어서 우리가 그림책박물관을 완공했을 때 수요 예측을 어느 정도로 생각하세요?
○기획감사실장 김영기 일단 넥스트경기 창조오디션에 공모해서 그 공모를 토대로 그것을 구체화시키기 위한 타당성 용역을 줬습니다, 아시다시피. 그게 약 4개월간 기간이 걸릴 텐데 그 결과가 조금 더 나와야지 조금 아직.......
○이견행 위원 수요 예측이 안 되시죠? 처음 하시고 하는 거라서 당연히.
○이견행 위원 그럼에도 불구하고 시작하고 있는 것이고, 사실 저는 배수지를 활용해서 그림책으로 연결한다는 그런 설정 자체는 굉장히 창의적이고 좋다 생각을 해요. 그런데 과정에 있어서 문제가 되는데 이희재 위원님도 지적했던 것이 이것을 박물관으로 가면 그 필요인력, 예를 들어서 준공 후에 그 박물관을 운영하기 위한, 거기에는 관장, 학예사, 전시기획자, 편집 그다음에 디자인, 홍보, 교육 수많은 인력이 들어갈 거예요, 관리자까지 다해서 하면. 그 비용까지 비용추계를 한다면 그게 어마어마한 비용을 우리는 부담을 해야 되는 사항이거든요. 그렇죠?
○기획감사실장 김영기 네, 그런데 그렇게까지 너무 걱정 안 하셔도 될 것 같은 게,
○이견행 위원 아니죠. 박물관이라고 달랑 그냥 그렇게 해서 우리 기획감사실장처럼 그렇게까지 걱정 안 해도 된다고 하면 굳이 박물관으로 갈 필요가 없어요. 그냥 그림책 전시관으로 해도 돼요. 아이들이 오게끔 그러한 테마만 가지고 가면서 우리가 내실을 찾으면 충분히 가능한데 내실이 아니라 외형까지 찾아가려고 하고 이것을 어찌됐든 시장님이 책수도에서 책나라까지 갔는데 그런 정책적인 일환으로 가고자 하다 보니까 너무 서두른다는 거예요. 우리 시는 아직까지 비용추계도, 무슨 타당성조사도, 의회 동의도 안 받고 얘기를 했지만, 성립전 예산을 그렇게 집행하고 가는데 너무 임기 내에 가시적인 어떤 첫 삽을 뜨기 위한 그 과정 아니냐, 그러다 보니까 이게 간과하고 가는 것들이 많다는 거예요. 타당성조사 이게 비용추계라든가 향후 전체적인 게 나오려면 사실은 4개월 갖고 되겠어요? 저는 부족하다고 봐요. 그리고 이 사업이 말마따나 지금 시장님이 또 시장이 되셔서 그 사업을 연계를 하고 간다고 하면 그렇게 갈 수가 있어. 그런데 단체장이 바뀌거나 하면 자칫 잘못하다가는 우리 시는 이제껏 지난 10년 동안 이 책에다 쏟아 부은 예산이 헛된 예산이 될 수 있다는 거예요. 누누이 제가 특위장에서도 얘기했고 여기저기서 얘기합니다만 본인이 아니고 다음 시장이 되었을 때 다음 단체장이 할 수 있는 여지를 남겨둬야 돼. 그 사업을 받아갈 수 있는 여지를 남겨둬야 되는데 그 받아갈 수 있는 여지를 남겨두지 않으면 누가 자기가 단체장이 되었을 때 그 사업을 이어받겠냐는 거예요, 생색도 안 나는데. 전임 시장이 다 생색나는 일을 후임 시장이 할 것 같아요? 안 합니다. 그게 우리나라 지자체의 형태가 그래요. 그렇기 때문에 후임이 할 수 있는 여지를 남겨둬야 되는 거예요. 이 사업도 마찬가지예요. 좋게 해서 유휴공간 배수지를 활용하겠다, 그것도 아이들 책과 관련된 그림책으로 하겠다, 굉장히 아이디어 좋아요, 창의적이고. 우리나라의 그림책 작가들이 그 그림책의 노벨상이라고 불리는 칼데콧상 이런 데에서 엄청나게 많은 수상을 해요. 세계적인 권위의 수상작들을 만들어 내고 있어, 우리나라 작가들이. 굉장히 좋은 거예요. 좋은 현상이거든요. 그것을 하기 위해서 굳이 우리 예산을 그렇게 크게 수반하는 박물관으로 갈 것이냐? 뭐 사업이 예를 들어서 이게 이런 얘기하면 뭐합니다만 그림책 창조오디션에서 100억 받아와 놓고는 그림책박물관이 다 지어졌어, 벌써. 거기에 올라가는 거기에 에스컬레이터를 놓고 주차장 어떻게 하고, 그렇게 행정이 가서 그렇게 한다면 그림책박물관이 아무 소용이 없는 거예요. 그림책이라고 하는 것은 말 그대로 아이들을 위한, 엄마가 부모가 아이들 손잡고 올라가서 그것을 체험하고 보고하는 건데 그렇다면 아이들이 거기를 에스컬레이터 타고 올라갈 게 아니라 천천히 걸어 올라가면서 과정을 공유하고 이런 과정들을 만들어 내줘야 되는데 그냥 보여 주기 위해서 그렇게 간다고 하는 것은 문제가 있다, 그리고 이 타당성조사도 4개월 동안 해갖고, 굉장히 서둘러요. 여기 일정표를 보면. 그렇게 할 필요가 없다는 거죠. 천천히 가야 된다는 거예요, 천천히. 수요 예측도 봐야 되고, 수요 예측도 되지도 않는데 우리는 벌써 주차장 지으려고 하고 있고 그 공유재산관리계획안이 올라와 있어. 이렇게 간다고 하면 예를 들어 단체장이 바뀌었을 때 이것을 어떻게 할 거냐, 뒷감당을 어떻게 할 거냐는 얘기예요 저는 행정이 냉철하게 갈 때는 냉정하게 가줘야 되는 거예요, 냉정하게 갈 때는. 그렇지 않습니까?


○기획감사실장 김영기 공모사업에 응모해서 되어서 그것을 추진해야 되는 입장이고, 당연하게 그것을 계속 언제까지 들고 있을 수 있는 입장도 아니고, 여러 가지 그런 그림책박물관을 한다고 공모를 했으니까 그림책박물관으로 가는 것은 어떻게 보면 당연한 수순이다, 그럼 그 수순을 밟기 위해서는 우리 집행부에서는 우리 담당부서에서는 어떻게 해야 되냐, 그래서 여러 가지 절차를 거치는 와중에 그러면 제일 우선적으로 해야 될 게 뭐냐, 먼저 공유재산 취득처분을 하려면 의회 승인을 먼저 받아야 되기 때문에 의결 받아야 되기 때문에 그럼 최고 먼저 의회 승인을 받기 위해서는,
○이견행 위원 그렇게 과정을 중요시하면 왜 성립전 예산을 의회에 보고를 안 해요. 그런 과정까지도 다 우리 실장님이 그 과정을 거쳐서 가야 된다고 하면 그럼 과정을 거쳤어야죠. 타당성조사용역 시작하기 전에 성립전 예산 사용하겠다고 의회에 보고했어야죠. 기획감사실뿐만 아니야. 홍보실 추경 심의 때 또 말씀을 하겠지만 아니 20개가 넘는 사업을 성립전 예산으로 쓰면서 하나도 의회에 보고를 안 해. 그렇게 하면서 무슨 과정을 얘기를 해요. 그렇다고 하면 이 과정을 타당성조사 하면서 타당성조사 기간도 충분히 두고 시민들 공청회도 열어서 시민들 의견도 집중적으로 들어보고, 우리 시가 책을 표방하고 책으로 정체성을 확립하고자 하는 부분에 십분 공감합니다. 그런데 우리 시가 가진 여건이 있어, 한계가 있어.
우리 시가 내일부터 독서대전을 해요. 파주에서 북서리축제 또 하죠? 똑같은 날짜에 해요, 15일부터 17일까지. 프로그램 비교 한번 해보시고 그 프로그램을 비교해 보면 일반 국민들이 책에 관심이 있어서 가고자 한다면 파주를 가겠어, 군포를 오겠어. 프로그램 내용이 확연히 차이가 나요. 그 인프라가 있어. 우리가 먼저 시작했기 때문에 우리가 책나라가 되는 게 아니에요. 객관적인 데이터까지도 축제 끝나고 비교를 한번 해보시라는 거야. 우리가 물론 시작을 해서 그렇게 한 것에 대해 십분 잘하고 공감하죠, 잘했다는 것 공감하고. 그러면 우리는 그렇게 외형적으로 키워 나갈 것이 아니라 내실을, 적어도 밖으로 보여지는 게 아니라 정말 우리 시민들이 그 속에 빠져들어 갈 수 있는 프로그램들을 만들어 내자는 거예요, 우리 시민들이. 그것만 해도 충분한 거예요. 뭘 보여줄 게 그렇게 많아, 우리가. 우리끼리 내실을 다져서 그게 성과를 내면 우리가 보러 오라고 하지 않아도 보러 와. 그렇지 않습니까? 그래서 무슨 타당성조사도 하고 여러 가지 문체부 승인과정도 거치고 다 하겠지만 제가 드리고 싶은 말씀은 서둘러가지 말자는 거예요. 충분하게 검토하고 충분히 시민들 의견 수렴해서 그래서 가자는 거예요. 서둘러서 잘될 게 뭐 있어. 지금 예산 다 내려왔어요? 100억.
○기획감사실장 김영기 네, 8월 3일 날짜로 내려왔습니다.


○이견행 위원 그 100억 예산만 쓴다고 하면, 그것도 물론 우리 도민들이 낸 세금이야. 그럼에도 불구하고 그 100억 예산 범위에서 쓴다고 하면 동의해 주겠어요. 그런데 그 박물관을 준공을 해냈을 때 주차장 뭐 하다 보니까 300억이 넘게 들어가. 또 해마다 이삼십 억씩은 우습게 들어갈 거라는 얘기예요, 몇 십억 운영비가. 그렇지 않겠습니까?
○기획감사실장 김영기 최소한의 운영비는 들겠죠.
○이견행 위원 최소한의 운영비가 아니에요. 박물관이 달랑 학예사 하나 둬놓고 박물관 만드는 것 아니잖아요. 또 그렇게 집행부에서 이야기하는 대로 어떤 국민들 전국적인 명소를 만들겠다고 하면 거기에 무수히 많은 예산들이 투입되어야 된다고. 그렇게 가지 말자는 거야, 나는 그렇게. 십분 공간하면서도 드리는 말씀이에요. 폐부지 잘 활용한 것이고 맞아. 그리고 그림책이라는 아주 새로운 그것 접목시킨 것도 좋아. 거기까지는 좋다는 거예요. 그러면 그것을 만들어 갈 때 시민들 의견을 더 충분히 들어서 천천히 가자는 거예요, 천천히. 어떻게 가는 것이 정말로 우리 시민들이 그곳을 충분히 십분 백분 이용할 수 있게끔 갈 수 있는지를 고민하면서 가자는 거예요. 그러기 위해서 시민들 의견, 시민들은 잘 몰라. 그냥 100억 받아왔대, 이것뿐이 모르는 거야. 이걸 어떻게 할지, 여기에 주차장 뭐다 해서 200억, 300억 들어간다는 것 몰라. 그것 알면 난리 납니다. 시민들한테 이것이 알려지고 나면 난리 나겠죠, 당연히. 우리 시가 무슨 그렇게 예산이 철철 넘쳐난다고. 그런 말씀을 드리고 싶구요. 정말 예산 낭비가 되는 사례가 일어나지 않았으면 좋겠다, 저는 그렇게 말씀드립니다.
○기획감사실장 김영기 염려하시는 바를 충분히 십분 제가 이해하고 있구요. 정상적인 절차를 밟고 시민들 의견을 들어가면서 사업을 추진하도록 하겠습니다.
○위원장 박미숙 이견행 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 네, 홍경호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○홍경호 위원 네, 홍경호 위원입니다. 2017넥스트경기 창조오디션 100억 수상한 것은 수고하셨고 진심으로 축하드립니다. 많은 위원님들께서 염려하는 건 아마 기획실장님께서 잘 알고 계실 겁니다. 아마 집행부도 알고 계시고. 그런데 결론적인 건 다 함축하면 그 돈을 잘 활용해서 그 후에 유지관리가 되어서 얼마나 효과를 내느냐잖아요? 결론적인 건. 그런데 위원님들이 말씀하신 것에 저는 반대의견을 말씀드리면 완공 후에, 수요 예측이라든가 모든 것은 타당성조사로 사실 나올 게 아니거든요. 실질적으로 경영을 해서 얼마나 홍보를 하고 우리가 많은 광고나 홍보나 어떤 생각을 가지고 운영하느냐에 따라서 수요는 계속 증가할 수 있고 수요는 더 저하될 수 있어요. 그래서 우리가 앞으로 벌어지지 않은 상황을 미리 예측해서 그것을 굳이 나쁘게 생각할 필요성은 없다, 다만, 염려하는 것은 예산낭비가 되지 말자는 거잖아요. 문제는 본위원이 생각하는 의견은 그림책박물관을 만들어서 얼마나 수요 예측이 되어서 군포시의 랜드마크가 되고 책나라 군포에 맞는 박물관이 되어서 정말 모든 우리나라에서 아니면 외국에서도 벤치마킹해서 박물관을 방문할 수 있는 관광명소가 된다고 하면 더 바랄게 뭐가 있겠어요. 거기에 대해 일어나는 부분을 철두철미하게 준비해 주십사 하구요. 이견행 위원님하고 이희재 위원님이 깊숙이 조목조목 다 말씀드렸는데 두 위원님께서는 예산낭비를 막고 향후에 계속 추가적으로 발생하는 예산에 대한 문제점, 유지관리의 문제점, 수요 예측의 문제점, 여러 가지의 문제점을 제기했는데 본위원은 시작되는 단계기 때문에 누구나 어느 시나 어느 단계나 100억이라는 돈을 받아왔으면 100억 가지고 모든 게 할 수 없어요. 일단 1차적으로 140억을 들여서 하잖아요?
○홍경호 위원 주차장 문제는 다음 주차장 공유재산에서 질의응답이 있겠지만 본위원은 긍정적인 반응에서 이렇게 말씀을 드리는데 정말 헛되지 않고 최고의 명소로 만들 수 있는 타당성 조사용역을 4개월 해서 정말 될 것인지, 6개월에 될 것인지, 기간을 또 1년을 줬다 그래서 정말 타당성 조사가 완벽하게 된다는 보장도 없잖아요. 그런 부분을 정말 내 일처럼 심도 깊게 해 주십사 하는 부탁을 드리면서, 그렇다고 그림책박물관 100억 받아온 것을 갖다 반납할 수는 없는 거잖아요.
○홍경호 위원 이미 실시를 해야 되고, 100억을 받아왔다는 건 축하드리고 또 환영할 일이고 의회에서도 그것을 반대한다는 뜻은 아니기 때문에 그 부분을 주무부서에서 잘 아시고 위원님들이 지적하는 사항과 순간순간 일어나는 모든 이야기를 의회하고 상호 협조를 해 주세요. 성립전 예산도 그 돈을 왜 의회에다 승인 안 받고 할 일이 아니잖아요. 하면 위원님들이 충분히 이해하고 해 줄 텐데 그렇게 하니까 믿음이 안 가는 거예요, 믿음이.
○기획감사실장 김영기 그 점에 대해서 절차상으로는 저희들 나름대로는 그냥 전액, 우선 전체 사업비로 봐서는 향후에 140억이 들지만 그 범위 내에서 추진한 사업이라서 그건 집행부 나름대로 할 수 있겠다 싶어서 했던 것은 그 점에 대해서는 좀, 미리 양해를 못 드린 점에 대해서는 죄송스럽게 생각합니다.
○홍경호 위원 그런 부분까지 앞으로 위원님들의 걱정하는 부분을 같이 공유하면서 시민과 함께 주무부서와 함께 또 전체 공무원들과 의회가 최대한 잘해보자는 그런 취지로 말씀드리는데 집행부에서 오버하는 일이 없도록 좀 부탁드리겠습니다.


○위원장 박미숙 홍경호 위원님 수고하셨습니다. 성복임 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○성복임 위원 성복임 위원입니다. 그림책박물관 관련해서 위원님들이 많은 말씀 하셨구요. 타당성 용역을 하게 되는데 지금 넥스트 창조오디션에 응모해서 100억을 받으면서 우리가 타당성 연구용역을 통해서 이것은 변하면 안 된다는 것은 어떤 거예요? 예를 들어서 배수지에서 해야 된다, 그림책을 해야 된다, 이런 건 바뀌면 안 되는 거고 바뀌어도 되는 것과 안 되는 것.
○기획감사실장 김영기 일단은 그림책, 제일 첫째 먼저 배수지라는 한정된 공간을, 폐쇄된 공간을, 버려진 공간을 우리가 활용하는 것에 점수를 많이 받았던 것 같구요. 그래서 그 장소적인 부분에 대해서는 이론이 없구요. 그 외에 그림책이나, 쉽게 얘기해서 그림책이나 일반 책이나 같은데 그림책으로 하는 것도 별 달라지는 게 없다, 그다음에 단지 거기에서 박물관이 문제가 되는 건데 박물관은 저희들도 법적인 타당성 이런 걸 알아봤더니 과연 우리가 유물이라고, 예를 들어서 박물관으로서의 소장가치가 있는 그런 유물을 60점 이상 확보할 수 있냐, 학예사 문제는 채용만 하면 되는 거니까.
○기획감사실장 김영기 만약에 그렇지 않더라도 박물관 용도에 문화관광부에 어떤 사전 승인과 도에 등록을 하지 않아도 박물관의 명칭을 쓸 수는 있지만 우리는 이왕이면 정식적으로 문광부와 도의 어떤 승인절차를 거쳐서 하고 싶다, 그런 말씀을 드립니다.
○성복임 위원 그러니까 장소와 그림책이라는 것은 바뀌면 안 되는 거고 박물관 실제 유물 60점 이상 확보에 문제가 있기 때문에 이것은 정식 박물관으로 등록하고 안 하고는 변동사항이 있는 거고 그다음에 처음 이 사업을 낼 때 한 다섯 가지 공간으로 구성을 하셨잖아요?
○성복임 위원 그것과 관련해서 아까 말씀하실 때 타당성용역을 하면서 설계부분을 할 때는 원안을 최대한 살리면서 간다고 말씀하셨잖아요? 그러면 그런 부분은 이 용역을 할 때 “이것, 이것, 이것은 원안을 살려서 간다”라는 어떤 기준점들을 준 것인지, 아니면 배수지와 그림책만 기준을 딱 주고 나머지는 백지에서 다시 그리라고 한 것인지.
○기획감사실장 김영기 발주만 된 상태고 착수보고회가 아직 이루어지지 않았는데 착수보고회가 되면 거기에 따라 1차적으로는 기본적인 아이템을 공모했던 그대로 줬으니까 일단 그대로 해올 겁니다. 그러면 그 과정을 보고 우리가 계속 보완 발전해 나가야 되지 않나 생각하고 있습니다.
○성복임 위원 그러니까 앞에서도 많이 말씀하시는데 100억만 가지고 하는 거라면, 이게 의회가 이렇게 뜨겁게 이야기를 안 해도 되는 거거든요. 시민들에게는 창조오디션 100억만 기억에 남아있어요, 홍보를 많이 하셔서. 그런데 실제 시 예산이 한 300억 정도가 더 들어가야 되는 사업인 거잖아요? 지금 주차장까지 해서 확정 난 것만 해도 얼마예요? 지금 40억 더 들어가고 265억 정도는 확정 난 거잖아요? 시 예산에서 더 들어가야 되는 것이.
○기획감사실장 김영기 네, 추정치로 현재까지 그렇습니다.
○성복임 위원 그런데 그것으로 끝날지 더 들어갈지는 모르는 것이고. 지금 예산이 처음 사업 제출했을 때보다 주차장 관련해서도 계속 늘어나고 있는 거잖아요?
○기획감사실장 김영기 현재 최대치로 잡아서 그렇게 저희들은 추정하고 있는 건데 실제 사업에 들어가서는 그보다 더 줄어들지 않나 그렇게 생각합니다.
○성복임 위원 줄어들게 될지 늘어나게 될지는 그것은 진행을 해봐야 아는 것이고. 그래서 그런 거예요. 처음에 100억 생각했는데 결국은 한 400억 사업이더라는 거죠. 그래서 시 예산이 260억에서 300억까지의 시 예산이 들어가는 사업이더라, 그런데 이게 한 400억 사업인데 그림이 안 보인다는 거예요. 거기다가 그림책을 한다는 것, 그것 말고는 보이는 것이 없다는 거예요. 이 사업을 함으로써 군포시에 지역경제적인 효과는 어떤 것이 있을 것이고 이 사업을 함으로써 군포시는 도시의 가치가 어떤 도움이 될 것이고, 이 사업을 도대체 어떻게 한다는 것인지에 대한 그림이 없어요. 제가 실장님한테 설명하라고 그래도 실장님도 설명을 잘 못 하실 거예요. 설명하시기 어렵죠? 처음에 구상하셔서 제출한 사업이 아니기 때문에. 그런 어려움이 있는 거구요. 그러다 보니까 자꾸 이런 이야기를 할 수밖에 없고, 이게 사업 처음에 제출하실 때 창조오디션에 제출하실 때 여기에 나온, 예를 들어서 일자리 창출에 대한 수치 있죠?
○성복임 위원 보면 직접 고용은 46명 한다는 거고, 그림책 전문가는 50명 양성한다는 거고, 취업유발 효과는 624명 있어서 전체 720명에게 일자리 창출 효과가 있다, 이런 연도별 수치를 경기도에 제출하셨잖아요?
○성복임 위원 그리고 경제적 파급효과에 대해서도 2020년까지는 얼마예요, 71억의 효과가 있고 2030년까지는 100억의 효과가 있다라고 이런 수치를 경기도에 제출을 하셨다는 거죠. 이 수치는 누가 만든, 용역을 통해서 만들어내신 거죠?
○성복임 위원 이것 용역을 통해서 만들어낼 때 경제적 파급효과에 대한 수치가 나왔는데 인프라에 대해서 이용자에 대한 어떤 조사나 이런 부분들이 안 되고 이 수치가 나온다는 게 말이 되나요? 그런 부분에 대해서도 어느 정도 조사가 됐기 때문에 경제적 파급효과가 이런 정도다라고 나왔을 것 같은데. 수요예측을 하셨을 것 같은데요.
○기획감사실장 김영기 1차적으로 실무부서하고 그다음에 용역기관하고 협의해서 그림을 그리다 보니까 조금 거기에서 일부는 과장되게 표현이 된 것도 있는 것 같습니다.
○성복임 위원 제가 보니까 일부가 아니고 상당히 많이 과장된 수치다, 이렇게 보여지고. 이것을 그냥 대충 볼펜 굴려서 720명 이렇게 쓴 것은 아닐 거라는 거죠. 이 기관에서 이것을 할 때는 경제적 파급효과를 할 때는 당연히 수요예측이 이런 정도가 되니까 경제적 파급효과가 이런 정도다라는 수치를 뽑아낸 것인데 그 수요에 대해서 정확하지는 않더라도 대충 이런 정도를 생각하고 있다라는 부분을 지금 담당부서에서 제시하지 않으니까 이게 더 미로 속인 거예요. 그런 부분들을 제시를 해 주셔야지, “모른다, 타당성 조사를 해봐야 나온다.” 아니, 이미 여기서는 지금 이 공유재산관리계획을 승인해 주면 그냥 가는 사업인데 타당성 조사를 해봐야 나온다, 이렇게 되면 이게 승인하는 데 상당한 어려움이 있는 거죠. 준비하실 때 이런 부분들이 다 준비돼서 올라와줘야 된다는 거죠. 그런데 지금 그런 것들이 다 빠져있어요. 그리고 여기 경기도에 제출한 자료도 제가 보기에는 상당한 허수다, 경제적 파급효과 그리고 이게 지금 4년 안에 720명이 고용된다는 것 아니에요? 4년차까지 가동하고.
○기획감사실장 김영기 여러 가지 누계치 숫자가 될 수도 있고,
○성복임 위원 누계치인데 이게 오픈하고 4년차까지 720명이 고용인데 이 고용도 일자리 창출도 이게 그런 거죠. 지난번에 설명을 좀 들었더니 시니어일자리 연결시키고 이런 일자리까지 다 여기에 포함을 시켰다는 거예요. 직접 고용은 46명만 있는 것이고 예를 들어서 강사를 양성해서 이 사람들이 강사로 활동할 수 있기 때문에 이것도 다 일자리 창출로 포함시킨 것이고 시니어에서 와서 한 두 시간 일하고 가는 것도 다 일자리로 포함을 시킨 것이고 이렇게 해서 720명의 수치가 나왔다라고 이야기를 하는 거구요. 그래서 이런 부분의 수치에도 상당한 오차가 많이 작용이 될 거다, 그런데 이런 것들이 타당성 조사를 통해서 좀 더 구체화는 될 수 있다고 보고 있지만 실제 의회에 공유재산 관리계획을 올릴 때는, 왜냐하면 이런 수치를 통해서 경기도에 사업을 제출한 그런 과정이 있기 때문에 실장님이 그런 부분들을 이 용역기관하고 “도대체 이 경제적 파급효과는 어떻게 나온 것이냐, 수요예측을 어떻게 한 것이냐” 이런 것들은 다 사전에 소통해서 의회에 제출을 해 주셔야 된다는 얘기죠. 깜깜히 하면서 통과시켜 달라, 이렇게 하는 것은 안 되는 거예요. 그렇게 생각하시죠?
○기획감사실장 김영기 그 점에 대해서는 조금 저도 미흡하다고 생각합니다.
○성복임 위원 그리고 지금 이 배수지가 27년 됐어요?


○성복임 위원 그리고 박물관을 입장료를 받는 시설로 운영하시려는 거예요? 아니면 받지 않는 시설로 운영하시려는 거예요?
○기획감사실장 김영기 그 점에 대해서는 어떻게 보면 도서관과 같은 개념인데 일반 이용자에 대해서 지금 현재 제 판단으로는 입장요금을 받기는 조금 어렵지 않은가, 그런 생각을 가지고 있습니다. 공동시설로 하다 보면.
○성복임 위원 그럼 그 박물관을 통해서 우리에게 직접 수입으로 들어올 수 있는 것은 뭐가 있어요?
○기획감사실장 김영기 거기에 따른, 왜냐하면 일자리 창출하고 지역경제 활성화를 얘기를 하긴 했는데 거기에 따른 직접적인 수익은 거기에 어떤 제삼자라든지 문화재단에 위탁을 줬을 때 지역공동체와 어떤 생산품을 파는 데 있어서 그런 어떤 부분, 그다음에 거기에 말하자면 커피숍이라든지 그런 것을 했을 때 거기에서 발생되는 수입, 그런 것 외에는 구체적인 아직까지 계획이 없지 않나 생각합니다.
○성복임 위원 그런 것은 상당히 미미한 수입이라고 봐야 되겠네요? 초막골 생태공원에서 커피 팔듯이 그런 정도의 수입이라고 보면 되겠죠?
○기획감사실장 김영기 그렇습니다. 그리고 그 외에 앞으로 거기에서 창작이라든지 어떤 강의, 이런 것 특정한 어떤 프로그램을 계획했을 때 거기에 따라서 이루어지는 일정 조금의 어떤 수입이 있지 않나 생각합니다.
○성복임 위원 그리고 창조오디션 제출 자료에 보니까 운영비도 운영 1년차에 한 20억 정도 들고 2년차에 한 40억 정도 든다, 이렇게 지금 자료를 제출하셨어요. 그러면 그 이후에 운영비는 한 얼마 정도로 생각하시는 건가요? 이런 부분도 쭉 뽑지 않았어요? 이것 할 때 1년차, 2년차만 나와 있어요?
○기획감사실장 김영기 운영비는 매년 발생되는 그림책을 구입하는 그런 어떤, 그다음에 앞으로 그림책 공간을 이용하는 국제적인 어떤, 이탈리아의 볼로냐 그림책 축제, 그런 식으로 지금 독서대전과 다르게 그림책만 주제로 하는 어떤 축제를 계획하고 거기에 따른 운영비가 또 일부 소요되지 않나 그런 생각합니다.
○성복임 위원 그게 한 얼마 정도 된다고 보시는 거예요? 평균적으로.
○기획감사실장 김영기 일반운영비에 다 포함해서 약 20억에서 25억 정도면 인원이 그런데 아까 위원님께서도 40명까지 말씀하셨는데 제가 생각할 때 그렇게까지 많이,
○성복임 위원 그것은 제가 얘기한 게 아니고 여기 자료에 있는 겁니다. 46명이.
○기획감사실장 김영기 네, 그렇게까지 많은 인원이 소요되지 않을 거로 보구요.
○성복임 위원 지금 중앙도서관에 몇 명이 근무해요?
○기획감사실장 김영기 정규직, 그다음에 공무직 다 포함해서 약 70명 정도가 근무하고 있는데,


○성복임 위원 그렇다고 하면 46명이 과도한 인원은 아니잖아요. 46명을 직접 고용하겠다라고 수치를 뽑았을 때는 50명도 아니고 대충 쓴 건 아닐 것 아니에요? 46명이라고 했을 때는.
○기획감사실장 김영기 최대치로 봤을 때 그렇게 산정했구요. 그렇지 않을 거라고 보고 있습니다.
○성복임 위원 20억에서 25억 정도 매년 들어갈 거다를 보시는 거고 그 시설에서 직접수입은 없다, 아주 미미하다, 있더라도 아주 미미하다라고 말씀하시는 거구요. 그리고 그림책박물관 사업추진단 구성을 보면 지금 처음에 이 사업을 추진할 때 의견을 듣기 위해서 추진단을 구성하셨던 거잖아요?
○기획감사실장 김영기 사업추진단은 최초에 공모할 때는 말씀하시는,
○기획감사실장 김영기 공모할 때는 제가 알기로는 기획실의 관계공무원하고 그다음에 문화재단, 그다음에 전문가 12명 정도가 구성된 걸로,
○성복임 위원 전문가 12명이 분야가 어떤 분야였어요?
○기획감사실장 김영기 관계공무원이 일단 제일 많은 걸로 되고, 그리고 우리 사무실내 공무원으로서 건축, 토목, 전기 이런 등등의 어떤 전문가하고 그 외에 문화재단 관계자 이런 식으로 되겠습니다.
○성복임 위원 네? 그게 아니고 사업추진단 구성하실 때 문화재단하고 시청하고 경기 도시재생 플랫폼하고 민간파트너에서 협동조합 쪽하고 그다음에 책 쪽 뭐 이렇게 추진단회의 안 했어요?
○기획감사실장 김영기 그것은 처음에는 실무공무원들로만 처음에 돼 있는 걸로 알고 있습니다.
○성복임 위원 그러면 지금 협동조합이나 책하시는 분들, 이분들은 처음에 이 사업을 공모하고 구상할 때 참여해서 자신들의 의사를 표명한 적이 없어요?
○기획감사실장 김영기 네, 없는 것으로 알고 있습니다.
○성복임 위원 그런데 왜 여기다는 이렇게 추진단을 구성했다고 경기도에 제출할 때 이렇게 하셨어요?
○기획감사실장 김영기 향후에 그렇게 한다는 것을 명시해놨는데 그건,
○성복임 위원 향후에 한다는 게 아니라 의견수렴을 하셨다고 제가 들었는데? 협동조합 쪽도. 안 했어요? 의견수렴을 하셨다면서요? 협동조합 쪽에. 그래서 이 사업이 되기 전에 이미 창조오디션 이 사업이 들어간 걸 다 알고 있고 협동조합과 관련된 코너가 생긴다는 이야기를 하던데.
○기획감사실장 김영기 제안서를 낼 때 어떠어떠한 게 들어가면 점수가 좀 더 되는 게 있어서 그걸 일부 좀 만들어서 넣은 것도 있는 것 같습니다.
○성복임 위원 실제 존재하지 않은 조직인데 점수를 많이 받기 위해서 이 조직의 틀을 만들어 넣으신 거예요?
○기획감사실장 김영기 일부 공무원으로서의 존재는 하고 대신에 그런,


○위원장 박미숙 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 성복임 위원님 마무리 질의해 주시기 바랍니다.
○성복임 위원 사업추진단에 민관 파트너십들이 있었는데 이런 부분들을 공모사업이 지금 채택됐다고 해서 사장시키지 말고 이후에 이 사업을 시민과 함께 만들어가야 되는 거잖아요?
○성복임 위원 그래서 지금 어차피 그 안에 협동의 부분이 들어 있기 때문에 이런 협동이나 당연히 책부분은 함께하실 거고, 그래서 이분들이 실무추진단이 꾸려졌다고 하셨나요?
○기획감사실장 김영기 네, 제가 솔직히 잘 모르고 답변을 좀 잘못 드린 점에 대해서,
○성복임 위원 네, 답변을 좀 실수하신 것 같구요.
○성복임 위원 그래서 공모사업 제출하기 전에 협동조합 쪽하고 만남을 하셨다는 건데, 과장님이 그 부분을 착각을 하셔서 답변을 좀 잘못하신 것 같구요. 그래서 이후에도 실무추진단에 합류시킬 수 있는 합류시키는 방안, 그런 방안들을 좀 고민을 하셔서 위원님들이 말씀하셨듯이 이것을 서둘러서 갈 생각을 하지 마시고 시민의 의견을 담아서 가는 고민들을 해 주십사 그렇게 말씀드리겠습니다.
○기획감사실장 김영기 네, 충분히 고민하겠습니다.
○위원장 박미숙 성복임 위원님 수고하셨습니다. 이견행 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○이견행 위원 추가 간단하게 질의를 좀 드리겠습니다. 질의는 아니고 권고를 할 것인데요. 이왕에 타당성 조사가 지금 용역이 시행되고 있지 않습니까?
○이견행 위원 타당성 용역을 함에 있어서 우리 성복임 위원님도 지적했듯이 충분하게 시민의 의견을 담아내는 노력이 좀 필요하기 때문에 시민들을 상대로 하는 공청회라든가 설명회를 분명히 여러 차례 거쳤으면 좋겠다는 것과 또 이 부분을 너무 서둘러서 가지 않았으면 좋겠다, 이것을 좀 권고드리는 바입니다. 권고드리는 바이고 우리 위원장님께도 부탁의 말씀을 드리면 위원장보고서에도 이 사항을 분명히 명시를 해 주셔서 집행부에서 그렇게 명확하게 갈 수 있도록 해 주시기를 부탁을 드립니다.


○위원장 박미숙 이견행 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까?
위원 여러분, 그림책박물관공원 조성에 따른 공유재산관리계획안에 대하여 별다른 의견이 없으시면 집행부 제출 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?
계속해서 의사일정 제14항 주차타워 및 업무시설 건립에 따른 공유재산관리계획안에 대하여 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다.
위원 여러분 표결토록 하겠습니다. 표결방법은 거수로 하고자 하는데 이의 없으십니까?
표결방법은 거수로 하겠습니다. 표결에 앞서 먼저 안내말씀 드리겠습니다. 표결에 찬성하시는 것은 집행부에서 제출한 안건을 원안대로 특별위원회 안으로 확정하여 9월 20일 제2차 본회의에 부의코자 하는 것이고 반대하시는 것은 집행부에서 제출한 안건을 부결하여 제2차 본회의에 부의하지 않는 것입니다. 이 점 유념하시어 표결에 임해 주시기 바랍니다.
표결결과를 말씀드리겠습니다. 재석위원 7인 중 반대 6명, 기권 1명으로 주차타워 및 업무시설 건립에 따른 공유재산관리계획안은 부결되었음을 선포합니다. 기획감사실장님 수고하셨습니다.


주차타워 및 업무시설 건립에 따른 공유재산관리계획안
○위원장 박미숙 「군포문화예술회관 리모델링에 따른 공유재산관리계획안」, 의사일정 제16항 「군포생활문화센터 조성사업에 따른 공유재산관리계획안」 이상 2건을 안건을 함께 상정합니다. 먼저 제출된 안건에 대한 제안설명을 듣겠습니다. 홍보실장께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
○홍보실장 강민원 홍보실장 강민원입니다. 의정활동에 노고가 많으신 박미숙 위원장님을 비롯한 위원님께 깊은 감사를 드리면서 홍보실 소관 군포문화예술회관 리모델링 공사와 군포생활문화센터 조성사업 공유재산관리계획 변경계획안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.
먼저 군포문화예술회관 리모델링 사업입니다. 군포문화예술회관은 건립 후 19년이 경과되어 시설 노후화로 인한 잦은 고장이 발생하고 안전사고 등이 우려되는 실정입니다. 이에 지난 2016년 컨설팅용역 결과를 토대로 1단계로 군포문화예술회관 수리홀의 무대 2개 및 시설개선사업을 우선 추진하여 안전사고를 미연에 방지하고 미래 공연시장의 경쟁력을 확보하고자 합니다. 사업기간은 2019년 12월까지이며 추정사업비는 실시설계비를 제외한 72억원이 되겠습니다.


다음은 군포생활문화센터 조성사업입니다. 본 사업은 우리 시에 집약적으로 활용할 수 있는 생활문화공간의 부재에 따라 2018년 문화체육관광부 생활문화센터 지원사업과 연계하여 군포책마을 상가동의 일부 공간을 리모델링 및 수평증축을 통해 군포생활문화센터로 조성하는 사업입니다. 군포책마을에 조성될 군포생활문화센터는 상가동 1,2층의 일부 공간과 바로 옆 공터에 2층으로 수평증축을 통해 총면적 1310평방미터의 철근콘크리트 2층 건물로 조성되며 주요 공간구성은 문화예술 연습공간인 주민자율공간, 마주침공간, 공작실, 다목적실 등으로 조성하여 군포시민의 문화예술 여가활동 공간에 사용될 예정입니다. 사업기간은 2018년 1월부터 동년 10월까지로 사업비는 총 28억이 예정이며 국비 지원사업에 선정되어 9억 5,300만원이 내년도에 지원될 예정입니다. 본 사업은 2017년 4월 문화체육관광부 지원대상으로 확정 통보되었으며 2018년 이를 실시설계 후 동년 10월 준공할 계획으로 예정하고 추진해 나가고 있습니다.
○위원장 박미숙 홍보실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
○전문위원 이선주 전문위원 이선주입니다. 홍보실 소관 공유재산관리계획안 군포문화예술회관 리모델링 수리홀 무대기기 시설개선사업과 군포생활문화센터 조성사업에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요 내용은 홍보실장의 제안설명으로 갈음하고 검토보고서 42쪽입니다.
군포문화예술회관 리모델링 수리홀 무대기기 시설개선사업은 수리홀의 무대기기 대부분이 내구연한이 경과되어 안전사고가 우려될 뿐만 아니라 건립 당시에는 최신 설비와 기기들로 설치되었으나 급속히 높아지는 관객의 욕구와 수요 만족을 위한 새로운 무대기술의 도입 및 안전시설 재정비의 필요성이 제기되어 추진하는 것으로 본 기획안은 승인함이 바람직한 것으로 판단됩니다.
검토보고서 46쪽입니다. 군포생활문화센터 조성사업은 최근 시민들의 문화예술 및 스포츠 등 여기활동 참여 욕구가 갈수록 증가하고 있으나 생활문화 활성화 지원을 위한 거점센터 및 공간이 부재하여 문화체육관광부 생활문화센터 지원사업에 우리 시가 공모하여 선정된 사업으로 현재 추진 중인 국제교육센터 리모델링 사업과 연계하여 같은 건물 상가동에 공간을 일부 확보 증축하여 생활문화센터로 활용하고자 하는 것으로 본 계획안은 승인함이 바람직한 것으로 판단됩니다.


○위원장 박미숙 전문위원 수고하셨습니다. 계속해서 의사일정 제15항 군포문화예술회관 리모델링에 대한 공유재산관리계획안에 대하여 질의답변을 하겠습니다. 홍보실장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○위원장 박미숙 질의하실 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 네, 성복임 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○성복임 위원 네, 성복임 위원입니다. 지난번에도 잠깐 간담회장에서 말씀을 드렸었는데 아쉬운 부분이 좀 있다고 말씀을 드렸었어요. 예를 들어서 음향반사판을 좀 말씀드렸었죠. 음향반사판이 2015년 2월에 감사에서 시설물 안전점검에서 문제가 있다 이렇게 하면서 교체를 했잖아요.
○성복임 위원 그때 당시에 얼마였나요? 6억이었나요?


○성복임 위원 기존에 설치한 무대시설의 장비들이 이미 내구연한이 경과된 시점에 다다랐는데 음향반사판이 안전점검에서 문제가 있어서 교체해야 된다라고 나왔으면 문화재단측이 이미 내구연한이 지났기 때문에 이런 부분과 관련해서 리모델링을 하면서 이 음향반사판을 교체했다고 한다면 실제 음향반사판 이동을 위해서 하는 비용만 5,000만원이 드는 거잖아요.
○성복임 위원 이런 비용들은 낭비하지 않고 갈 수 있었던 비용이 아니었던 가라는 부분을 말씀을 드렸었는데, 그래서 제가 자료를 쭉 받아봤어요. 최근 3년간 문화예술회관 수리홀 무대시설 교체한 내역을 받아보니까 이게 용어를 달리 써서 그런 것 같기도 하고, 저희들이 어저께 실시설계용역 착수보고회 할 때 여기에 나온 제품의 용어와 여기에 나온 제품의 용어가 동일해요?
○홍보실장 강민원 제가 무대기계 세부 디테일한 부분은 정확하게,
○성복임 위원 비슷한데 다른 이름들이 있어서 그것이 이 제품인지 아닌지 모르는 그런 내용들이 좀 있어요. 그런 것들을 제외하고라도, 또 어떤 것이 있냐 하면 세트버튼 같은 경우도 2016년 11월에 한 세트를 교체했어요. 이게 이번에 50세트를 교체한다는 거잖아요?


○홍보실장 강민원 위원님 세부적으로 수량이나 이런 건 실시설계가 진행되고 있으니까 최근 3년간 교체한 부분이나 최근에 교체한 무대기계는 저희가 실시설계를 진행하면서 재활용할 부분과 교체부분을 선별해서 여기에 예산이 낭비되지 않도록 철저히 실시설계를 추진하고 공사를 진행해 나가도록 하겠습니다.
○성복임 위원 그것은 당연히 그렇게 하셔야 되구요. 저는 홍보실이 문화재단을 담당하는 주무 부서이기 때문에 실제 저는 이런 부분들은 발생하지 말아야 되는 문제가 발생됐다고 보는 거예요. 낭비하지 않아도 되는, 나가지 않아도 되는 5,000만원이 여기서 옮기면서 발생되는 이런 것, 세트버튼도 떼서 다시 쓰겠죠. 2016년 11월에 했는데 그것을 버리지는 않을 거라고 생각되는데 이런 데 발생되는 비용들, 이런 부분들이 사전에 소통하고 미리 이런 부분들을 문화예술회관이 지은 지 오래됐기 때문에 사전에 소통하고 준비했다고 한다면 이런 부분들에 대해 낭비되는 예산이 없지 않았겠냐라는 부분을 지적을 드리구요. 어쨌든 실시설계 용역에 들어갔으니까 이런 부분들을 최대한, 오래되어서 못 쓰는 것은 어쩔 수 없겠지만 활용할 수 있는 부분들은 최대한 활용해서 무대를 안전도 높고 성능 좋게 만들어 주십사 말씀드리겠구요. 그리고 이게 별거 아닌 것에도 사실은 여러 가지 분쟁이 생기잖아요. 지난번에 음향반사판을 교체하는 과정에서도 분쟁이 생겨서 감사원 감사까지 갔던 사례들이 있기 때문에 이번에 이것은 더 예산이 상당히 높은 사업이고 그래서 투명성 있게 해야 되는데 이 부분에 대한 절차는 어떻게 진행하실 계획이신가요?
○홍보실장 강민원 실시설계 업체는 조달에 의뢰해서 결정된 사항입니다. 실시설계 부분도 업체가 결정이 되어서 금주에 착수보고회를 개최했구요. 그 부분도 가장 안전하게 성능적으로 가장 적합한 부품이 설치가 될 수 있도록 컨설팅 설계업체도 지속적으로 문화재단과 협의를 해서 안전하게 설치될 수 있도록 진행토록 하겠습니다.
○성복임 위원 그 부분이 제일 중요할 것 같아요. 가장 좋은 성능을 설치하는 것, 그리고 이것과 관련해서 공사를 하면서 실제 수의계약이나 이런 것을 통해서 불상사가 발생되지 않도록 하는 것, 이런 부분들에 대해서 실장님께서 각별히 신경 쓰셔서 진행해 주십사 말씀을 드리겠습니다.
○위원장 박미숙 성복임 위원님 수고하셨습니다. 이희재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○이희재 위원 네, 이희재 위원입니다. 성복임 위원님 말하고 거의 비슷한 내용인데요, 저희가 집을 리모델링한다 그러면 1년 있다 리모델링한다 그러면 아마도 조그맣게 고장난 것들은 안 고치고 나중에 리모델링할 때 같이 할 것 아니에요. 그런데 저희는 해마다 문화예술회관에 어떤 보수 예산을 투입해서 기계장치가 노후화됐다 해서 매년 교체를 하잖아요. 음향반사판 같은 경우에도 그 당시에 예산이 9억인가 올라왔는데 제가 확인해 본 결과 9억으로는 엄청나게 많은 예산이었는데, 그래서 그때 한 오륙 억이면 된다고 생각해서 깎으려고 그랬더니 와서 죽기 살기로 깎으면 안 된다 그러더라구요. 결국은 6억 4,000만원에 집행한 것 같은데 지금도 이게 우리 성복임 위원님 말씀하신 것처럼 무슨 이동 비용해서 예산을 5,000만원 낭비하는 것도 있지만 어쨌든 공사하는 기간 중에는 문화예술회관을 사용하지 못하잖아요.
○홍보실장 강민원 네, 휴관을 해야 될 상황입니다.
○이희재 위원 아마 음향반사판 공사할 때도 이삼 개월 정도 휴관한 걸로 알고 있는데 지금도 상당기간 휴관을 해야 될 걸로 알고 있습니다. 행정이 종합적으로 검토해서 이런 일이 일어날 것 같으면 10년 후에 일어나는 것도 아니고 5년 후에 일어나는 것도 아니고 불과 일이 년 이후에 일어나는 일들인데 이런 것을 예측을 못해서 계속 이렇게 한다는 건 문제가 있는 것 아니에요?
○홍보실장 강민원 그 사항을 제가 잠시 설명을 드리도록 하겠습니다. 2015년도에 아까 말씀드린 것과 같이 감사원에서 안전실태에 지적이 됐습니다. 2015년 4월에 감사원에서 공문이 오기를 감사 이행실태를 즉시 이행하지 않을 경우에는 이행 시까지 한문연 지원사업에서 제외되는 사업이라 아마 문화재단에서 불가피하게 음향반사판을 2016년도에 교체하게 된 사항입니다. 지금 위원님께서 지적하신 대로 금번 수리홀 무대기계 시설개선 추진하면서 중복되거나 재활용이 가능한 부분 이런 게 예산이 낭비되지 않도록 철저하게 감독을 해서 설계를 완료해서 공사를 진행하도록 하겠습니다.
○이희재 위원 그런데 이런 것뿐만 아니고 반월호수에 데크로 둘레길 만드는 것도 둘레길 만드는 것 따로 하고, 주차장 만드는 것 따로 하고, 각각 일어나면 행정이 밸런스도 안 맞고 뭔가 질서가 없어 보이는데 이것도 마찬가지인 것 같아요.
○홍보실장 강민원 문화재단과 유기적으로 협조해서 소통해서 이런 사항이 없도록 더욱 더 신경 써서 추진해 나가도록 하겠습니다.
○이희재 위원 그래요. 어쨌든 저희가 시민의 혈세를 씀에 있어서 거의 내 재산을 사용한다는 그런 마음으로 사용해야지 지금처럼 그냥 눈앞에 보이는 대로 집행한다 그러면 시민들이 알았을 경우에 많은 비난을 할 것 아니에요.
○이희재 위원 이것뿐만 아니고 앞으로라도 예산을 세우고 집행할 때는 신중을 기해 주시기를 부탁드립니다.


○위원장 박미숙 네, 이희재 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 장경민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○장경민 위원 네, 장경민 위원입니다. 질의라기보다는 당부드리는 것을 한 말씀 드리겠는데 실질적으로 재활용하는 부분도 있다 그랬잖아요?
○장경민 위원 그런 부분들이 육안으로 봐서는 상관이 없을지 몰라도 19년이라는 시간이 흘렀기 때문에 재활용을 해도 고정되어 있는 부분 그런 건 큰 문제가 안 되겠지만 이동하는 부분이라든가 기아라든가 힘 부아가 걸리는 부분, 이런 부분들은 육안으로 봐서 표시가 안 나기 때문에 될 수 있는 대로 다 교체를 해서, 새로 해놓고서는 또 그런 데 이상이 생겨서 수리하는 일이 없도록 그런 부분에 신경을 써서 실시설계를 할 때도 그런 부분으로 부탁해서 완전한 리모델링이 될 수 있도록 관심을 가져줬으면 좋겠다는 말씀을 제가 드리겠습니다.
○홍보실장 강민원 위원님 말씀 염두에 두고 저희가 안전에 최우선을 두고 실시설계 후 공사를 진행하도록 하겠습니다.
○위원장 박미숙 네, 장경민 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까?
본 위원장이 같은 당부 말씀이겠지만 위원님들 아홉 분 의견이 다 똑같을 거라고 생각합니다. 거기에 대해서 우리가 엊그저께 같이 보고회를 들었지만 새로 짓는다는 마음으로 하는 거잖아요. 그렇기 때문에 예산을 들여서 하면서 제대로 해야지 그렇지 않으면 또 미비하다 해서 그것을 남겨놓고 하면 그게 또 불씨가 될 수 있습니다. 그런 부분을 잘 점검하셔서 하시고, 아까 성복임 위원님 말씀하셨듯이 정말 좋은, 예산 조금 절감한다고 해서 절감한 게 아니거든요, 뭔가 할 때는 제대로 해서 정말 시민들한테, 앞으로 20년을 사용해야 되잖아요. 그런 부분을 책임감을 가지고 잘 검토해서 그쪽에 전문성을 가지고 일하고 계신 분들하고 상의를 많이 하세요. 하셔서 그분들의 소리를 많이 들어야만 이게 제대로 다시 정비가 될 거라고 생각합니다. 그 부분에 대해서 실장님께서 검토 잘해 주시기 바랍니다.
○홍보실장 강민원 네, 최선을 다하겠습니다.
○위원장 박미숙 감사합니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다.
위원 여러분, 군포문화예술회관 리모델링에 따른 공유재산관리계획안에 대하여 별다른 의견이 없으시면 집행부 제출 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?
계속해서 의사일정 제16항 군포생활문화센터 조성사업에 따른 공유재산관리계획안에 대하여 질의답변을 하겠습니다. 질의하실 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다.
위원 여러분, 군포생활문화센터 조성사업에 따른 공유재산관리계획안에 대하여 별다른 의견이 없으시면 집행부 제출 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?


○위원장 박미숙 의사일정 제17항 「군포시 국가보훈대상자 등 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안」을 상정합니다. 먼저 제출된 안건에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 복지국장께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
○복지국장 이세창 복지국장 이세창입니다. 의정활동에 노고가 많으신 박미숙 위원장님과 위원님 여러분께 감사의 말씀을 드리면서 복지국 복지정책과 소관 군포시 국가보훈대상자 등 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.
조례개정 이유는 참전유공자 예우 및 복지 향상을 위하여 참전유공자가 사망한 경우 그 배우자가 승계하여 지원을 받을 수 있도록 규정을 마련하고 조례에 명시되어 있는 관련 법령의 제명을 상위법과 일치되게 정비하고자 합니다.
개정조례안의 주요내용은 안 제4조의 제3호에서는 참전유공자가 사망하는 경우 그 배우자에게 승계되는 규정을 신설하고, 같은 조 제4호 및 제5호의 법령제명을 상위법에 일치되게 정비하였습니다. 안 제8조에서는 수당지급 대상자의 범위를 구체적으로 명시하여 혼선을 방지하고자 적용기준을 지급기준 월에서 신청일로 개정하고자 합니다.
이상으로 복지국 소관 조례 개정안에 대하여 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
○위원장 박미숙 복지국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
○전문위원 이선주 전문위원 이선주입니다. 복지국 소관 군포시 국가보훈대상자 등 예우 및 지원에 관한 조례일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요 내용은 복지국장의 제안설명으로 갈음하고 검토보고서 50쪽입니다.
본 개정조례안은 참전유공자가 본인 사망시 승계기준이 없어 미망인에 대한 명예수당 지급이 불가하고 이를 보완하여 참전유공자에 대한 예우 및 복지 향상을 도모하고자 하며, 또한 명예수당 지급기준일 문제로 발생되는 혼선을 예방하고자 대상자 범위를 지급기준 월의 전월 말까지 거주자에서 신청일 현재 거주자로 구체화한 것으로 조례 개정의 취지가 바람직하다고 판단됩니다.
이상으로 복지국 소관 군포시 국가보훈대상자 등 예우 및 지원에 관한 일부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
○위원장 박미숙 전문위원 수고하셨습니다. 계속해서 의사일정 제17항 군포시 국가보훈대상자 등 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 질의답변을 하겠습니다. 복지정책과장께서는 나와 주시기 바랍니다.
○위원장 박미숙 질의하실 위원님은 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 네, 홍경호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○홍경호 위원 네, 홍경호 위원입니다. 조례 일부개정조례안의 취지는 복지국장님과 전문위원한테 들었는데요, 군포시에 보훈단체가 9개 있죠?
○복지정책과장 이순형 네, 9개 단체가 있습니다.


○홍경호 위원 이번에는 6.25참전유공자 본인이 사망했을 때 미망인한테 승계해 주는 그 조례 개정이 주 골자죠?
○복지정책과장 이순형 네, 6·25참전유공자를 비롯해서 월남전 참여하셨던 분, 고엽제전우회 이렇게 3개 단체가 승계규정에 있어 이번에 제도적 장치를 마련한 사항이 되겠습니다.
○홍경호 위원 먼저 본위원이 말씀드리고자 하는 것은 이런 분들이 안 계셨으면 대한민국이 이 자리에 없다고 생각하기 때문에 지자체와 국가에서 최대한 범위 내에서 지원을 해야 된다는 생각을 먼저 가지고 있구요. 지금 자료를 한번 받아봤더니 6개 단체의 광복회 같은 경우는 3대까지 지원이 연계되나 봐요?
○복지정책과장 이순형 순국선열, 애국지사 이런 분들이시기 때문에 손자녀가 모두 사망할 때까지,


○복지정책과장 이순형 네, 2대까지입니다. 2대까지 있는데 승계범위가 있습니다. 배우자, 자녀 그런 순으로 되어 있습니다. 일단 돌아가시면 배우자가 받을 수 있고, 그다음에 자녀가 모두 사망할 때까지.
○홍경호 위원 예를 들어 광복회가 3대를 승계한다 그러면 다른 단체도 그렇게 원할 텐데 2대까지 하고 자기 배우자, 자녀까지 조정하는 이유가 뭘까요?
○복지정책과장 이순형 개별법상에 상이군경회나 유족회, 미망인회, 무공수훈자회는 국가유공자 등 단체 설립에 관한 법률을 적용하구요. 특수유공자회도 2대까지 받지만 특수임무유공자 예우 및 단체 설립에 관한 법률 이렇게 하고, 광복회는 별도로 독립유공자 예우에 관한 법률에 의해서 적용을 받습니다.
○홍경호 위원 그럼 우리 조례가 일부 개정되는데 31개 시군이 전체 동일하게 가는 거예요?
○복지정책과장 이순형 현재 경기도에서는 안양시를 비롯해서 평택시, 구리시, 여주시, 양평군, 연천군이 시행하고 있구요. 전국은 충북 영동군을 비롯해서 35개 지자체가 전국에서 시행하고 있습니다.
○홍경호 위원 네, 알겠습니다. 현재 군포시에 대상되는 대상인구가 몇 분이나 되죠?


○홍경호 위원 참전용사들이 정해진 건 아니지만 평균을 내보면 년 본인들 사망률은 얼마나 되고 있어요?
○복지정책과장 이순형 최근 3년간 통계를 내보니까 보훈명예수당 지급 받으시는 분 중에서 최근 3년간 179명이 사망하셔서 연간 60명 정도 사망하시고 있고, 그 중에 참전유공자가 78명이 사망하셔서 연간 26명씩 사망하고 있습니다. 44% 정도의 참전유공자가 사망하고 있습니다.
○홍경호 위원 본위원이 마무리 이야기를 한다면 배우자나 자녀 3대가 승계 유지를 해서 국가유공자의 혜택을 받는 것은 중요하지만 본위원의 취지는 본인에게 최대 혜택이 가는 게 가장 중요하지 않는가, 왜냐하면 3대가 받았을 때는 실질적으로 국가에 대한 충성도라든가 그런 게 많이 희석되어서 그냥 할머니 할아버지, 아니면 누가 잘해서 공돈 나오는 걸로 생각할 수도 있거든요. 3년간 180명이 사망하는데 그분들의 예우나 우리 지자체에서 다른 시군을 떠나서 그분한테 최대한 혜택이 갈 수 있는, 물질적이든 다른 부분이든 그렇게 하는 것이 가장 바람직하지 않느냐, 자기 부인한테까지 승계되어서 갔을 때는 똑같은 가치관을 가지고 할 수 있지만 사실상 3대 내려가면 그런 효과는 거의 전무후무 없어질 것이라 생각하는데, 그런 부분에 대해서 현재 살아계실 때 해 줄 수 있는 혜택을 최대한 줄 수 있는 방안을 모색해 주시기 바랍니다.
○복지정책과장 이순형 네, 알겠습니다. 보상에 적극 노력하겠습니다.
○위원장 박미숙 네, 홍경호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?
위원 여러분, 군포시 국가보훈대상자 등 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 별다른 의견이 없으시면 집행부 제출 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?


먼저 제출된 안건에 대한 제안설명을 듣겠습니다. 경제환경국장께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
○경제환경국장 곽윤갑 경제환경국장 곽윤갑입니다. 시정발전과 의정활동에 노고가 많으신 박미숙 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 경제환경국 소관 두 건의 개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.
먼저 지역경제과 소관으로 57쪽의 군포시 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 본 개정조례안은 상위법인 전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법에 근거 없는 조항을 정비하고 국민권익위원회 권고사항을 반영하는 사항으로 주요 내용은 제22조와 제28조의 상인회 등록취소와 시장관리자 지정취소 규정을 삭제하고 제30조에서 수익발생 시설물의 무상 위탁을 금지하였습니다. 또한 30조의 2에는 위탁의 취소에 관한 해당되는 사항을 규정하고 32조의 2에 수익금의 목적 외 사용금지와 32조의 3에 수탁시설물 수익금에 대한 분기별 정산규정을 신설하였습니다.
다음은 교통과 소관으로 69쪽의 군포시 교통유발부담금 경감 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 본 개정조례안은 상위법인 도시교통정비촉진법과 다르게 규정된 사항을 정비하려는 사항으로 주요 내용은 제10조의 통근관리인의 선임규정을 삭제하는 사항입니다.
이상으로 경제환경국 소관 상정된 안건에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
○위원장 박미숙 경제환경국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
○전문위원 이영섭 전문위원 이영섭입니다. 경제환경국 소관 군포시 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안, 군포시 교통유발부담금 경감 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다.
조례의 개정이유와 주요 내용은 경제환경국장의 제안설명으로 갈음하고 검토보고서 53페이지입니다. 먼저 경제환경국 지역경제과 소관 군포시 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안은 상위법령에 근거 없는 상인회 등록취소와 시장관리자 지정취소 조항을 삭제하고 국민권익위원회 권고사항인 전통시장 시설현대화 사업의 사후관리 투명성 제고를 위한 방안을 반영하고자 하는 사항으로 검토 결과 별다른 문제점이 없는 것으로 판단됩니다.
검토보고서 55페이지입니다. 다음은 교통과 소관 군포시 교통유발부담금 경감 등에 관한 조례 일부개정조례안은 상위법령에 근거 없는 통근관리인의 선임에 관한 규제를 폐지하여 주민의 부담을 완화하고자 하는 사항으로 검토결과 적정하다고 판단됩니다.
이상으로 경제환경국 소관 개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
○위원장 박미숙 전문위원 수고하셨습니다. 계속해서 의사일정 제18항 군포시 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의답변을 하겠습니다. 지역경제과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○위원장 박미숙 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 이견행 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○이견행 위원 이견행 위원입니다. 내용이 상인회 등록과 취소와 관련된 부분이잖아요? 삭제하는 부분.
○이견행 위원 상위법에 의해서 조정이 되고 있구요?
○이견행 위원 그렇게 되면 그 보완책으로 지금 나온 게 30조의 2 위탁의 취소 등과 관련된 거예요.
○이견행 위원 그래서 예를 들어서 상인회 등록취소가 상인이 아닌 자가 상인회 임원으로 있거나 할 경우 그런 경우가 등록취소 사유에 해당되죠?
○지역경제과장 문영철 여기 취소사유는 공공의 시설을 위탁할 때 위탁에 관한 우리가 제시하는 사항에 대해서 위법하거나 관리를 잘 하지 못할 경우에 취소하도록 그런 내용으로 지금 돼 있습니다.


○이견행 위원 그러면 상인회 등록과 관련된 어떤 적법성이 위법한 것이 나와도 상인회 등록을 취소하거나 이렇게 할 수 있는 여건은 없네요? 우리 시에서?
○지역경제과장 문영철 네, 그렇습니다. 지금 상위법에서는 상인회 구성에서 자율적으로 조합을 결성해서 정관을 만들어서 승인이 됐기 때문에 그 취소도 본인들이 스스로가 해산결정을 해야 되는 사항이기 때문에 저희들이 조례에서 삭제하는 것입니다.
○이견행 위원 민간규제를 풀어준다는 의미가 있는 것 같네요?
○이견행 위원 그럼 위탁수익금 사용과 관련해서 보통 우리가 민간위탁을 주게 되면 수익사업의 경우 수익이 발생하면 최소 필요경비를 제외하고는 나머지는 다 우리 시로 편입을 했다, 세외수입으로 잡았다 나가는 게 원칙 아닌가요?


○이견행 위원 여기에는 그렇게 안 돼 있어서 제가 드리는 말씀이에요.
○지역경제과장 문영철 그 사항을 말씀드리겠습니다. 전통시장에 대한 시설물에 대한 지침이 있습니다. 특별법 안에 지침이 있구요. 지침에 의해서 시설을 위탁할 경우에는 수익이 있는 것은 무상 위탁을 할 수 없다, 그렇게 규정돼 있기 때문에 그렇게 한 것이구요. 저희 관내에서는 이제까지 수익이 발생하는 시설에 대해 위탁을 해준 사례는 없습니다.
○이견행 위원 네, 알고 있습니다. 그런데 이런 조항이 들어가거나 하면 위탁이 가능해지는 거잖아요. 가능해지는 거고 그 위탁수익금과 관련해서 필요경비를 제외하고는, 보통 위탁과 관련돼서는 위탁협약을 맺으면 필요경비를 제외하고는 시의 세입으로 편입을 했다가 예를 들어서 거기에 무슨 또 다른 사업, 여기에 나와 있는 시설현대화 사업이라든가 뭐 이런 식의 사업을 진행하면 저희가 시에서 그 필요경비를 제공하고 이렇게 가는 것이 아니었냐는 거예요. 그게 원칙적인 것 아니냐는 거지.
○지역경제과장 문영철 전통시장에 수익이 발생하는 것은 소상공인진흥공단에서 시설현대화 사업비로 내려온 경우에 현대화 사업으로 설치된 시설에 대해서 수익금이 발생할 경우에는 지금 조례가 나와 있는 내용처럼 이렇게 운영을 하도록,
○이견행 위원 일반 민간위탁하고는 다른 부분,
○지역경제과장 문영철 네, 다르게요. 시설현대화 사업으로, 전통시장의 시설현대화 사업으로 지원돼서 설치된 시설에 대해서는 거기에 대한 수익금 처리는 지금 조례에 명시한 이 순으로 지침에 하도록 그렇게 명시돼 있습니다.
○이견행 위원 아니, 그러니까 지금 과장님하고 저하고 얘기의 핀트를 좀 맞춰야 될 게 예를 들어서 여기에 지금 이 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례에 나와 있는 위수탁 관계하고 우리 시가 기존에 행하고 있는 민간위탁 위수탁하고 그 내용이 다른 거냐는 거예요.


○지역경제과장 문영철 제가 말씀드렸지만 전통시장과 상점가 시설 현대화 사업 운영지침에 시설현대화 사업으로 설치된 전통시장의 시설물, 주차장 같은 시설물 그런 것은 지금 기존에 우리가 공단에 위탁했다가 수익금을 직접 받는 스타일이 아니라 지금 여기 나온 조례대로 그 주차장을 위탁받은 전통시장 재래시장 상인회에서 운영하고 운영에 대한 비용을 쓰고 그 이외 남는 수익금에 대해서 시의 승인을 받아서 시설현대화 사업에 쓰도록, 경영혁신에 관한 사업에 쓰도록 그렇게 지침에 명시돼 있기 때문에 그 명시된 내용을 저희 조례에 그대로 반영하게 된 것입니다.
○이견행 위원 이게 상위법에 근거해서 이렇게 지금 표준조례안예요?
○지역경제과장 문영철 네, 이것은 국민권익위원회에서 전 시군에 일률적으로 이렇게 개정하라, 그렇게 권고안이 내려와서 그걸 반영시킨 겁니다.
○이견행 위원 제가 우려하는 것은 이런 거예요. 지금 각 지자체들의 상인회에서 시도를 하고 있는 것들이 어떤 시장진흥원이라든가 이런 쪽의 예산, 우리도 지난번에 3억을 받아서 우리가 매칭사업비로 3억을 줬지 않습니까?
○이견행 위원 그러한 사업의 일환으로 주차장 건립사업을 시도할 수 있다는 거예요. 시도하고 있고. 그래서 예를 들어서 상인회에서 그러한 주차장 건립사업을 시장진흥원의 예산을 받아서 우리 매칭으로 가거나 해서 주차장을 확보를 했어, 그러면 그 주차장은 상인회에서 운영을 하는 거예요. 그렇다면 거기에서 발생하는 수익금은 필요경비를 제외하고 나머지들이 지금 여기에 있는 사업들을 진행한다는 거잖아요? 지금 얘기는.
○이견행 위원 그렇게 돼버리면 문제가 안 생기겠어요?
○지역경제과장 문영철 기존에는 이런 내용이 없었기 때문에 사실 그런 우려사항이 있었지만 지금 이번에 조례를 개정하면서 명확히 했기 때문에 그렇구요. 지금 저희 지역경제과에서 전통재래시장을 저희들이 관리하고 운영하고 있으면서 저희들이 시설의 위탁에 대한 위탁계약서는 주로 아케이드나 고객지원센터 유지관리 그런 차원에서 위탁계약을 맺고 있구요. 일부 주차장에 대해 많이 우려를 하시는데 주차장은 가급적 전문적으로 전체적으로 관리하는 공단에서 주차장을 관리하는 게 맞다고 저는 판단하고 있습니다.


○이견행 위원 그런데 예를 들어서 제가 우려했던 바대로 그렇게 상인회에서 시장진흥원의 예산을 가져다가 주차장을 확보했을 경우 그럴 경우는 우리가 손댈 수가 없잖아요.
○지역경제과장 문영철 저희 판단에는 그런 경우는 없을 거라고 보구요. 또 전통재래시장을 이용하시는 시민의 편의를 위해서 주차장관리법에서 30분간 무료주차가 가능하도록 돼 있습니다. 그래서 사실 전통시장 인근에 주차장이 상인회에서 취할 만큼 그렇게 큰 수익이 날 수 있는 시설이라고 저희는 판단하지 않습니다.
○이견행 위원 우리 시에서는 어쨌든 관련해서 위탁, 지금 현재 고객지원센터라든가 이런 외에 기타 수익이 발생할 수 있는 시설물에 대한 위탁계획은 없다?


○지역경제과장 문영철 지금은 없구요. 장래에도 그런 일은 큰 변화가 있지 않는 한,
○이견행 위원 우려를 하는 것이 이런 얘기들이 들리고, 우리 시뿐만이 아니라 시도를 하고 있는 그런 데가 저도 들어서 알고 있는 게 이게 각종 국가기관 중에서 진흥원, 무슨 소상공인 진흥원, 뭐 진흥원 이런 친구들이 실질적으로 사실은 자체예산이 수익구조가 아니잖아요. 정부 예산을 가져다 쓰는 거야. 그래놓고 이 예산들을 무분별하게 사용을 해, 지난번처럼. 그러니까 이 예산들이 그렇게 의도를 하고자 하면 의도할 수 있는 현실이 된다는 거예요. 그러니까 자꾸 그런 걸 이용하려고 하는 곳들이 생겨나는 거고. 그래서 혹여나 이런 부분들이 생기지 않을까 노파심에서.
○지역경제과장 문영철 그런 일이 없도록 잘 관리하도록 하겠습니다.


○이희재 위원 통근관리인 규정을 삭제하는 이유는 어디 권고를 받았어요?
○교통과장 조영환 이것이 법에 근거하지 않는 규제로 인해서 법제처에서 전국에 50대 규제개선사례 50선 해가지고 개선하라는, 삭제하라는 지시가 공문이 있었습니다.
○이희재 위원 교통유발부담금을 많이 부담하는 데는 더 통근관리인이 없으면 더 혼잡하잖아요. 지금 이게 권고사항으로 문서가 내려 왔어요?
○교통과장 조영환 이게 통근관리인이 예를 들어서 대형건물에, 소형건물은 해당이 없구요. 이마트 이상이 돼야 될 것 같구요. 직원들의 통근버스 운영하면 거기를 관리하는 인력입니다. 그런데 실제 전국에 통근관리인이 사문화된 그런 규정인가 봅니다. 그래서,


○이희재 위원 이상이면 다 하는데 실질적으로 교통유발을 해서 교통체증이 일어날 만한 곳은 롯데피트인하고 이마트가 거의 많은 부분을 차지,
○이희재 위원 알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.
○위원장 박미숙 이희재 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 홍경호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○홍경호 위원 홍경호 위원입니다. 도시정책과에서 올라온 도시계획 일부개정조례안 거기에 보면 생활시설, 숙박시설을 10미터로 이렇게 올라왔는데 그 부분이 교통과에서도 차량 주차장 문제로 조례를 같이 검토해야 되는 것 아닌가요?


○홍경호 위원 본위원이 도시정책과에서 생활숙박시설을 지금 현재 250미터에서 10미터로 축소하는 과정에서 주차장 문제가 가장 첫 번째 문제가 된다는 내용을 많이 지적을 했는데 본위원이 이렇게 책을 보고 자문을 구해보니 교통과에서 주차난 문제 조례도 같이 개정돼서 올라와야, 본위원이 도시정책과에 예를 들어서 지금 우리가 편하게 이야기하면 생활숙박시설을 요즘 오피스텔처럼 지었을 때 가장 문제가 주차난인데 이런 조례가 올 때는 교통과하고 같이 협의를 해서 조례가 같이 올라와야 된다, 그렇게 생각하는데 그 부분에 대해서는,
○교통과장 조영환 주차기준은 현재도 다 정해져 있습니다. 건물 용도별로 정해져 있기 때문에 특별히 개정할 필요는 없는 것 같습니다.


○홍경호 위원 그럼 본위원이 지적하고 질의하는 내용은 그 내용으로 생활숙박시설이 상업용지에 들어섰을 때는 주차난 문제가 해결이 안 된다는 얘기에요.
○교통과장 조영환 이미 건축법에 주차대수 기준이 규정되어 있습니다.
○홍경호 위원 아니, 그러니까 과장님, 그 말씀을 본위원이 못 알아듣는 게 아니라 지금 도시정책과에서 올라온 상업지역 내 생활숙박시설을 거리제한 완화를 하는 데 있어서 문제가 가장 핵심이 주차난이라니까. 그 주차난을 현행법에 의한 주차공간을 확보하는 걸 가지고는 이 조례를 통과시켜 줄 수 없기 때문에 교통과에서 같이 고민해서 생활형숙박시설에 주차공간 확보에 대한 것을 같이 고민해서 올라와야 된다는 얘기에요.


○건설도시국장 최우현 건설도시국장 최우현입니다. 의정활동에 노고가 많으신 박미숙 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 건설도시국 소관 상정된 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다.
먼저 건설과 소관으로 군포시 도로점용허가 및 점용료 등 부과·징수에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정사유는 도로법 시행령 제69조 제3항의 개정에 따라 관련 조항을 법령에 맞춰 정비하는 사항으로 개정조례안의 주요 내용은 안 제4조 제2항 중 부과연도의 점용료가 전년도 기준 100분의 10 이상 증가한 경우 별표의 기준에 따라 최소 10%에서 최대 30%를 부과하던 것을 10%로 일괄 제한하도록 개정하였습니다.
다음은 군포시 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 개정사유는 자연재해대책법 제27조 1항의 개정에 따라 관련 조항을 법령에 맞춰 정비하는 사항으로 주요 내용은 도로에 한정되어 있던 건축물 관리자의 제빙·제설 책임범위를 시설물까지 확대 규정하는 내용이 되겠습니다.
다음은 도시정책과 소관으로 군포시 도시계획조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정사유는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률과 정부의 규제완화 정책 등을 반영하여 조례의 미비점을 개선 보완하고자 하는 사항으로 주요 내용은 안 제52조 제3항에 초·중등교육법 제2조에 따른 학교로서 자연녹지지역 내에 설립된 학교의 건폐율을 30%까지 완화하는 조항을 신설하였으며 안 제55조의 3에서는 건축하려는 자가 그 대지의 일부에 사회복지시설을 설치하여 기부 채납할 경우 용적률을 완화하는 조항을 신설하였고 별표 중 일부를 개정하는 사항이 되겠습니다.
다음은 공원녹지과 소관으로 군포시 가로수 조성과 관리 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정사유는 산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률이 개정됨에 따라 조례를 정비하는 사항으로 주요 내용은 현행 조례명이 가로수로 한정돼 있어 조례명이 가로수에 국한되지 않도록 군포시 도시림 등 조성 및 관리 조례로 변경하였으며 안 제2조부터 안 제4조까지는 용어의 정의, 도시림 등의 조성관리계획의 수립 등에 관하여 규정하였습니다. 안 제5조부터 안 제11조에서는 심의위원회 구성 및 운영에 관한 사항을 규정하였으며 안 제13조는 가로수 사업을 승인함에 있어 심의위원회의 심의를 거치도록 하고 심의기간을 반영하여 승인통보 기한을 14일에서 30일로 개정하는 내용이 되겠습니다.
다음은 하수과 소관으로 군포시 가축사육 제한지역 지정에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정사유는 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률 제8조 제5항에 따라 가축사육 제한구역 변경과 해제에 대한 일부 조항을 개정하는 사항으로 주요 내용은 안 제2조 제3항에 가축사육 제한구역의 변경 및 해제권한을 규정하고 안 제2조의 2에서는 개정되는 제2조 3항의 법적 절차를 신설하는 사항이 되겠습니다.
다음은 군포시 공중화장실 등의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안입니다. 개정사유는 공중화장실 등에 관한 법률 제2조에 규정된 공중화장실 범위가 우리 조례와 맞지 않아 이를 개정하는 사항으로 주요 내용은 안 제2조 중 간이화장실을 추가하는 사항이 되겠습니다.
이상으로 건설도시국 소관 조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
○위원장 박미숙 건설도시국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
○전문위원 이영섭 전문위원 이영섭입니다. 건설도시국 소관 군포시 도로점용허가 및 점용료 등 부과·징수 조례 일부개정조례안, 군포시 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 일부개정조례안, 군포시 도시계획조례 일부개정조례안, 군포시 가로수 조성 및 관리 조례 전부개정조례안, 군포시 가축사육 제한지역 지정에 관한 조례 일부개정조례안, 군포시 공중화장실 등의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다.
조례의 개정이유와 주요 내용은 건설도시국장의 제안설명으로 갈음하고 검토보고서 56페이지입니다. 먼저 건설도시국 건설과 소관 군포시 도로점용허가 및 점용료 등 부과·징수 조례 일부개정조례안은 상위법령의 개정에 따라 연간 점용료의 적용 증가율을 전년도 점용료의 10%로 제한하는 내용을 반영하고자 하는 사항으로 검토 결과 별다른 문제점이 없는 것으로 판단됩니다.
검토보고서 57페이지 군포시 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 일부개정조례안은 상위법령의 개정에 따라 건축물관리자의 제설책임 범위를 건축물 주변도로, 이면도로 등까지 확대하고자 하는 사항으로 검토결과 적정하다고 판단됩니다.
검토보고서 58페이지입니다. 다음은 도시정책과 소관 군포시 도시계획조례 일부개정조례안은 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 및 개별 법령의 개정사항을 반영하여 체계적, 계획적으로 도시를 관리하고자 하는 사항으로 검토 결과 현재 적용되는 조례에서는 일반상업지역 등에서 건축법 시행령 별표1 제15호의 숙박시설 중 일반숙박시설 및 생활숙박시설은 공원, 녹지 또는 지형지물에 따라 주거지역과 차단되거나 주거지역으로부터 250미터 이상 떨어져 대지에 건축하는 것만 허용되었는데 개정조례에서 생활숙박시설은 주거지역으로부터 10미터 이상 떨어진 대지에 건축하면 가능하도록 완화되어 있습니다. 숙박업은 손님이 잠을 자고 머물 수 있도록 하는데 생활숙박시설은 실내에서 취사와 세탁시설을 갖추어 일반숙박시설처럼 영업행위를 할 수도 있고 일반에게 호실로 분양할 수 있으며 호실로 분양할 경우에는 오피스텔과 유사한 용도로 볼 수 있을 것입니다. 과거에 주거지역과 인접한 금정역 주변에 숙박시설이 밀집되는 현상이 발생되어 주거생활 보호차원에서 숙박시설을 제한한 바 있고 이후 본 조례의 이격거리 제한으로 숙박시설의 건립을 억제할 수 있었습니다.
본 조례의 개정으로 주거지역과의 이격거리 제한이 완화되어 생활숙박시설이 건립된다면 크게 두 가지 문제점을 예상할 수 있는데 첫째, 주거지역과 인접해서 생활숙박시설을 숙박시설로 운영할 경우 주거생활 보호에 어려움이 있을 것이고, 이로 인해 지역주민들로부터 민원이 제기될 수 있으며, 둘째, 생활숙박시설을 일반에서 분양하였을 경우 오피스텔과 유사한 용도가 되어 지역주민의 주차난이 가중될 것으로 보입니다. 이에 원인은 건축물 부설주차장의 설치기준이 오피스텔은 호실당 한 대인 반면 생활숙박시설은 125제곱미터당 한 대로 되어 있기 때문인데 이와 같은 불합리한 부분은 주차장 관련 조례의 개정을 통해 바로 잡을 필요성이 있어 보입니다. 따라서 생활숙박시설을 완화하였을 경우 주거생활에 미치는 영향, 주차장 가중 등 문제점을 면밀히 검토해서 신중한 판단이 요구됩니다.
검토보고서 66페이지입니다. 다음은 공원녹지과 소관 군포시 가로수 조성 및 관리 조례 전부개정조례안은 개정법령에 따라 도시림 등의 조성관리심의위원회의 구성 및 운영에 관한 사항 등을 정비하고 상위법령에 명시되어 있는 사항을 삭제하고자 하는 사항으로 검토결과 별다른 문제점이 없는 것으로 판단됩니다.
검토보고서 67페이지입니다. 다음은 하수과 소관 군포시 가축사육 제한지역 지정에 관한 조례 일부개정조례안은 상위법령에 따라 가축사육 제한구역의 변경해제 조항을 신설하여 가축사육 제한구역의 변경해제 사유가 발생할 경우 신속히 정비할 수 있도록 하는 사항으로 검토결과 적정하다고 사료됩니다.
검토보고서 68페이지 군포시 공중화장실 등의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안은 상위법령에 따라 공중화장실 등의 범위에 간이화장실을 포함하여 효율적으로 유지관리하기 위한 사항으로 검토결과 별다른 문제점이 없는 것으로 판단됩니다.
이상으로 건설도시국 소관 조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
○위원장 박미숙 전문위원 수고하셨습니다. 계속해서 의사일정 제20항 군포시 도로점용허가 및 점용료 등 부과·징수 조례 일부개정조례안에 대하여 질의답변 하겠습니다. 건설과장께서는 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○위원장 박미숙 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다.
위원 여러분, 군포시 도로점용허가 및 점용료 등 부과·징수 조례 일부개정조례안에 대하여 별다른 의견이 없으시면 집행부 제출 원안대로 가결코자 하는 이의 없으십니까?
이어서 의사일정 제21항 군포시 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의답변 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 네, 이희재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○이희재 위원 이희재 위원입니다. 궁금해서 물어보는데요, 제5조 안을 수정했을 때 이렇게 책임의무를 확대했는데 의무이행을 안 하면 벌칙이 있어요?
○건설과장 유종훈 현재 벌칙과 과태료가 없고 자율적인 내용이 되겠습니다.


○이희재 위원 그러면 확대를 하는 게 상위법에 맞게, 상위법에도 핸디캡이 없어요?
○건설과장 유종훈 핸디캡보다도 일단 법도 그렇고 조례도 그렇고 의무는 부여했는데 벌칙과 과태료가 없다 보니까 강제적으로 할 수 있는 규정은 아닙니다.
○이희재 위원 상위법에도 그런 규정이 없냐구요?
○건설과장 유종훈 네, 없습니다. 벌칙·과태료 규정이 없습니다. 저도 다 찾아봐서 있으면 벌칙이나 과태료를 첨부를 시키려고 그랬는데 상위법에 아예 없습니다. 물론 다른 건 벌칙 과태료가 있는데 이 제설제빙에 대해서는 벌칙이 없습니다.
○이희재 위원 건축물의 관리자 범위를 확대했잖아요?
○이희재 위원 확대를 했는데 기존에 있는 책임범위에도 벌칙이 없고, 그렇죠?


○건설과장 유종훈 네, 없는 사항이 되겠습니다.
○이희재 위원 이행 강제할 방법이 없다는 거죠?
○이희재 위원 조금 전에 궁금해서 물어보는데 도로점용허가 점용료 같은 경우 신고 안 하는 사람도 많잖아요, 동료 점용을 하더라도.
○건설과장 유종훈 지금은 다 신고되어 있구요. 두 가지입니다. 정기적으로 차량 진출입로 쓰는 것 하고 건축하면서 일시 점용하는 두 가지인데 정기 점용하는 건데 10% 이상 올라가는 것은 거의 없기 때문에 적용이 된 것 없구요. 앞으로 공시지가가 올라서 10%가 넘어가면 적용되는 것을 사전에 없도록 하는 것이 되겠습니다.


○이희재 위원 잘 알겠습니다. 이상으로 질의 마치겠습니다.
○위원장 박미숙 네, 이희재 위원님 수고하셨습니다. 주연규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○주연규 위원 네, 주연규 위원입니다. 한 가지만, 궁금해서요. 5조 3항에 가, 나를 보시면 최상층에 지붕면의 구간 옥탑층인데 이게 구체적으로 어떤 내용인가요? 81페이지.
○건설과장 유종훈 현재 최상층인데 저희가 자연재해 대책법에 보면 연립주택 660평방미터 이상, 공장이 500평방미터 이상은 지붕까지 하는 걸로 법에 정해져 있구요. 옥탑이라는 것은 옥상에 보면 물탱크실이나 계단실이 있는데 거기도 지붕이 있는 경우가 있습니다. 그것까지,


○주연규 위원 지붕면에 예를 들어서 제설과정은 지원을 해준다는 건가요?
○건설과장 유종훈 지원해 주는 게 아니고 건축주나 점유자가 장비를 사서 보관해서 제설까지 하는 그런 조항이 되겠습니다.
○주연규 위원 자체적으로 준비를 해가지고 하라는 그런 권고 그런 형식인가요?
○위원장 박미숙 네, 주연규 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까?
위원 여러분, 군포시 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 별다른 의견이 없으시면 집행부 제출 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?
○위원장 박미숙 계속해서 의사일정 제22항 군포시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대하여 질의답변 하겠습니다. 도시정책과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
○도시정책과장 박중원 도시정책과장 박중원입니다. 질의하실 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 성복임 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○성복임 위원 네, 성복임 위원입니다. 일반숙박시설은 숙박만 하는 곳이고 생활형 숙박시설은 일반숙박시설하고 동일하지만 취사, 전입신고, 주택임대차 보호법을 적용받는 게 다르죠?
○성복임 위원 그래서 장기투숙이 가능하다는 것이구요?


○성복임 위원 네, 장기투숙이라고 표현한 겁니다. 쉽게 말해서 모텔이나 여관과 같은데 취사를 할 수 있다는 게 다른 점이에요. 임대로 장기투숙을 할 수 있다는 것하고?
○성복임 위원 그래서 보통 보면 생활형 숙박시설이 수원지역에 지어지는 것 보니까 3평에서 10평 사이로 소형평수가, 지금 도시정책과에서 준 자료 보니까 3평에서 10평 사이로 가장 많이 짓고 있어요. 맞죠?
○성복임 위원 그러면 생활형 숙박시설 주차장 설치기준은 뭐예요? 125제곱미터당 한 대를 설치할 수 있죠?
○성복임 위원 그렇다면 5평 기준으로 보면 여덟 집당 주차장 한 대를 설치하면 되는 거죠?


○도시정책과장 박중원 125평방미터당 한 대라는 것은 시설면적, 그러니까 연면적 기준이기 때문에 다섯 평이라는 건 전용면적이지 않겠습니까? 전용면적하고 공공면적하고 합한 것이 분양면적이죠.
○도시정책과장 박중원 분양면적 플러스 나머지 사무실이든지 기타 면적을 포함한 것이 연면적이기 때문에 그보다는 좀.......
○성복임 위원 그러면 5평이라고 지었을 때는 몇 호에 주차장 한 면을 설치하면 돼요?
○도시정책과장 박중원 개략적으로 계산해 보면 3가구나 4가구.
○성복임 위원 다섯 평이라고 쳤을 때 네 가구당 주차장 한 면을 설치하면 된다는 거죠?
○성복임 위원 생활형 숙박시설이 우리 주변에서 많이 볼 수 있는 게 예를 들어서 고시원이나 오피스텔 이런 것하고 형태가 비슷한 거예요?
○도시정책과장 박중원 네, 유사하다고 볼 수 있습니다.
○성복임 위원 레지던트라고 하나요, 레지던스라고 하나요? 이렇게 불리던데 오피스텔은 주차장 기준이 호실당 한 대죠?


○성복임 위원 호실당 한 대예요. 이 생활형 숙박시설이 들어오게 되면 지금도 말씀하셨듯이 아까 다섯 평 기준으로 봤을 때 4세대당 주차장 하나다 이렇게 말씀하셨고 주차장 문제가 발생될 것이 불을 보듯 뻔한 거예요. 건축주의 입장에서 보면 오피스텔을 짓는 것보다 주차장을 짓지 않아도 되기 때문에 이득이 있는 거죠, 건축주의 입장에서 보면.
○성복임 위원 건축을 하기에 편리함이 있는 거구요. 그러나 생활형 숙박시설에 들어온 사람의 입장에서 보면 주차로 인한 문제가 심각해지는 거예요. 보통 생활형 숙박시설에 투숙하게 되는 사람들이 직장인이나 학생도 있을 수 있고, 이런 분들이기 때문에 요즘 직장생활을 하는 사람치고 차 없는 사람이 거의 없다, 이렇게 봐야 되기 때문에 주차의 문제는 불을 보듯 뻔하다는 부분이구요. 그다음에 생활형 숙박시설이 들어오는 현재 대상지가 군포역, 금정역, 신안사거리 이렇게 대상지가 되어 있죠?
○도시정책과장 박중원 신안사거리 일부, 금정역과 군포역도 다 해당되지 않고 일부 지역만 해당됩니다.
○성복임 위원 그런데 그쪽 지역에 보면 상업지역과 주택이 같이 있는 지역이에요. 이미 주택단지들은 주차문제로 인해서 문제가 심각한 지역들이죠?
○도시정책과장 박중원 네, 그렇죠. 일부 지역은 주차난이,
○성복임 위원 현재도 주차난이 심각한 지역이다 이렇게 보여집니다. 그런 거예요. 생활형숙박시설에 들어오는 분들도 전입신고를 할 수 있기 때문에 군포시민이 되는 겁니다. 그래서 이분들이 입주를 하게 되면 주차를 할 곳이 없어서 사실은 군포시에 민원을 제기하게 되죠. 그리고 생활형 숙박시설이 건립되게 되는 그 지역의 주민들도 현재도 주차문제기 심각한데 이 생활형 숙박시설에 입주하게 되는 사람들이 차를 주택단지에 댄다든지 이렇게 하면 주차난이 가중되게 되면서 시에게 주차장을 건설해 달라고 요구하게 될 가능성이 높아요. 그렇죠?
○도시정책과장 박중원 네, 그런 민원이 있을 수 있죠.
○성복임 위원 대야미에 주차타워 만드는 것 보니까 126면 만드는 데 65억 든다고 올라와 있어요. 계산을 해보니까 주차장 한 면 만드는 데 5,000만원 정도의 예산이 들어요. 그렇죠?
○성복임 위원 그러면 이 생활형 숙박시설을 이 조례를 개정해서 생활형 숙박시설을 열어줌으로써 실제로 앞으로 발생되는 민원이 불을 보듯 뻔하다는 거죠. 그 민원에 밀려서 군포시는 한 면당 5,000만원, 예를 들어 4,000만원이 될 수도 있고 땅값에 따라서 다르기 때문에 그런 주차장을 만들어 줘야 되는 이런 악순환이 올 수밖에 없다라는 그런 문제는 생각 안 해 보셨어요?
○도시정책과장 박중원 물론 위원님이 말씀하셨듯이 이 생활형 주택은 주차장에 대한 어떤 핸디캡은 가지고 있는데 사실상 레지던스를 운영하고 있는 인근의 시를 방문해 봤습니다. 방문하고 인터뷰도 하고 여러 가지를 검토했는데 실제로 레지던스를 이용하는 층들이 사회 저소득층이라든지 노인층이라든지 1인 세대들이 많이 있고 대학생들이든지 그분들의 얘기도 주차난은 아직은 없다라고 표현을 하세요. 저희가 여러 가지 검토한 결과 물론 단점도 있지만 어떠한 순기능면도 있기 때문에 조례를 개정하는 거구요. 정부에서도 생활형 주택을 완화시켜주라는 것이 정부방침이기 때문에 여기에 맞추어서 저희 조례가 개정되고 있다고 봅니다.
○성복임 위원 안양시가 생활형 숙박시설과 일반숙박시설이 25미터 이격거리를 두고 있어요. 그런데 안양시가 생활형 숙박시설과 관련해서 2017년 1월 5일날 조례를 개정했어요. 내용 아시죠?
○성복임 위원 한 호당 주차장 한 대로, 오피스텔과 똑같은 기준으로 개정을 했거든요. 그 이유는 뭐냐 하면 생활형 숙박시설이 들어와서 하다 보니까 주차장 문제가 발생된 거예요. 그러니까 조례를 개정할 수밖에 없었던 거죠. 그리고 앞으로 군포도 이 조례를 개정하게 되면 큰 문제는 안양시처럼 불을 보듯 뻔한 문제인 거예요. 지금 저소득층과 학생, 저소득층은 차가 없습니까? 저소득층도 다 차 있어요. 다 요즘 차 안 갖고 있는 사람 거의 없다고 보시면 됩니다. 저소득층이기 때문에 차를 많이 안 가지고 있을 거라고 하는 것은 실제 오판이다, 잘못된 판단이고 앞서서 말씀드렸듯이 그런 문제들이 발생될 수밖에 없다는 부분을 말씀드리고 10미터 이상 떨어지면 된다고 10미터의 기준을 세우셨는데 10미터는 어떻게 나온 거예요?
○도시정책과장 박중원 통상적으로 도로폭이 주택가에 10미터 최저폭이 있기 때문에 주택가 도로기준에서 10미터로 저희가 잡은 겁니다.
○성복임 위원 10터를 넘으면 이 세 개 지역에 생활형 숙박시설이 들어올 수 있는 곳이 없죠? 그래서 10미터로 잡으신 것 아니에요?
○도시정책과장 박중원 그렇지는 않습니다. 그렇지는 않습니다.
○성복임 위원 그러면 도로폭을 기준으로 해서 그냥 10미터로 잡으신 거예요?
○성복임 위원 지난번에 이 조례를 올렸다가 절차를 제대로 이행하지 않아서 조례를 돌려보내면서 이 생활형 숙박시설과 관련해서 대상되는 지역주민들에게 설명회도 하고 의견수렴을 하라는 말씀을 드렸었죠?


○도시정책과장 박중원 저희가 각 해당되는 동사무소 통장 전체 회의할 때 홍보전단지를 배부도 하고 동사무소에서 홍보를 할 수 있도록 조치를 했습니다. 산본1동, 금정동, 군포1·2동에 홍보를 했습니다.
○성복임 위원 설명회를 하라 그랬지 홍보전단을 갖다 그냥 뿌리라 그런 건 아니잖아요. 주민 의견을 수렴하라는 것인데, 왜냐하면 이 조례가 통과되면 그 지역주민들이 피해를 입게 되는 지역이기 때문에 이 내용을 정확히 알아야 되는 거잖아요. 그래서 설명회를 하라 그런 거지, 지금 홍보지 한 장짜리 그것 갖다 주신 거죠?
○성복임 위원 그것은 저희도 봐도 모르는 내용이에요. 제가 보니까 도시정책과에서 설명회하셨다고 사진 넉 장을 부착해서 갖고 오셨어요. 그래서 제가 그 사진에 나온 사람들에게 동별로 다 전화를 해봤어요, 도시정책과에서 와서 설명을 어떻게 하시는지가 궁금해서. 그랬더니 산본1동은 8월 7일날 했는데 홍보물 갖다 줘서 동장님이 생활형 숙박시설이 들어온다더라, 이렇게 한 장짜리 갖고 그렇게 이야기했다는 것이고, 금정동은 담당팀장님이 간 것도 아니고 옆에 있는 디자인팀장님이 홍보지 들고 가서 동장님에게 전달하면서 이것 좀 배포해 주시라 이러고 오셨다는 거구요. 군포1동은 사진자료 보니까 8월 8일날 회의한 사진이래요, 그 사진이. 자기들은 그런 홍보물 받아본 바가 없다는 얘기구요. 군포2동은 와서 간략하게 설명은 했는데 생활형 숙박시설이 뭐라고 했는데 뭔 말인지도 모르겠다, 이렇게 반응을 하시는 거예요. 이게 어떻게 주민설명을 했다고 이야기할 수 있고, 그래서 제가 생활형 숙박시설이 이런 겁니다, 이런 얘기 못 들어보셨습니까라고 얘기했더니 거기 계신 저하고 통화하신 분들이 뭐라 그러냐 하면 그런 조례 만들어 주시면 안 되는 거죠, 위원님들이 동의해 주시면 큰일 납니다, 이렇게 얘기를 하세요, 그분들이 오히려. 의견을 수렴하라 그랬더니 홍보물 한 장 갖다 뿌리고, 또 뿌리지도 않고 가서 설명회 했다고 사진 떡 붙이고.......
○도시정책과장 박중원 위원님 전 그렇게 생각합니다. 조례가 상위법에 따라서 저희도 법을 완화시켜 주는 거잖아요. 아까 우리 홍경호 위원님께서도 교통과에서 질문했듯이,
○성복임 위원 상위법이 어떻게 바뀌었어요? 생활형 숙박시설과 일반숙박시설을 나누라 그랬죠.


○도시정책과장 박중원 분류해서 거리를 제한하도록,
○성복임 위원 분류하라 그랬죠, 2개를 분류하라.
○도시정책과장 박중원 분류 자체가 생활형숙박시설을 완화시켜 주는 겁니다.
○성복임 위원 그러니까 분류하라 했고 완화를 하라 이렇게 했지만 그것을 우리가 250미터예요, 그것은 240미터로 해도 완화예요. 왜 10미터로 해서 굳이 그 3개 지역에 생활형 숙박시설이 들어가도록, 이렇게 주차문제로 부작용이 심각하다는 걸 알면서, 지금 인지하고 계시잖아요? 인지하고 계시면서 왜 생활형 숙박시설이 들어오도록 문을 여냐는 거죠. 그리고 그 지역에 당연히 앞으로 이것과 관련해서 피해를 입게 되고 매일 생활형 숙박시설을 눈앞에서 보게 되는 주민들한테 가서 설명회하고 의견수렴 해 오랬더니 홍보물 한 장 달랑 던져주면서 생활형 숙박시설인지 무엇인지 얘기하는데 무슨 말인지 모르겠다, 홍보물 하나 던져주고 갔다, 그리고 설명도 하지 않은 지역 사진까지 찍어서 설명했다, 이렇게 제출하는 게 이게 맞는 행정이에요? 네? 아니, 설명도 안 한 데 사진은 왜 찍어서 여기다가 설명했다고 갖다 붙였어요? 그리고 담당팀장이 가지도 않았어. 의회에서 하라 그랬더니 귀찮으니까 사진이 필요했던 거죠, 가서 홍보물 하나 툭 던져주고.


○성복임 위원 그렇게 하신 거잖아요, 지금. 제가 보기에는 의회를 기만하시는 거예요, 이렇게 하시는 것은. 아니 의회에서 나쁜 길로 가라고, 가서 주민들에게 홍보하고 의견수렴 하라고 얘기하는 거예요? 행정을 골탕 먹이려고? 그게 아니잖아요. 이 조례를 개정하게 되면 불을 보듯이 뻔하게 발생되는 민원이 발생될 것이기 때문에 이런 부분들을 시민들과 충분히 협의하라고 말씀드린 거잖아요. 그런데 어떻게 홍보물 한 장 갖다가, 그것도 담당팀장님이나 과장님이 가서 설명하는 것도 아니고......, 제가 보기에는 이것 있을 수 없는 일이에요. 과장님! 과장님 왜 일을 이렇게 하세요! 과장님이 일을 이렇게 하시는 분이 아닌 걸로 알았는데.
○도시정책과장 박중원 하여튼 위원님, 이 부분은 생활형 주택을 건축할 수 있도록 유도하기 위한 법이고 또 조례이기 때문에 지금 위원님께서 지적하신 주차문제나 이런 문제들은 아까 홍 위원님도 지적했듯이 교통 부속시설물에 대한 주차기준이 있기 때문에 거기도 분류를 어차피 해야 될 사항이니까 같이 따라와 줘야 되는 게 맞습니다. 저희 조례는 어차피 법에 따라서 분류를 시켜야 되는 것이고 완화를 시켜주는 거거든요.
○성복임 위원 완화를 시켜주는 것이고 분류를 시켜주는 부분에 대해서 완화가 현재 250미터에서 10미터가 완화냐는 거예요. 그건 그냥 열어주자는 이야기고, 완화는 250미터에서 200미터도 완화예요. 그렇게 하면 들어올 수가 없기 때문에 10미터로 당겨주신 거잖아요.
○도시정책과장 박중원 당연히 240미터 하면 지을 곳이 없죠.
○성복임 위원 그러니까 못 들어오니까 우리가 조례를 그렇게 바꿔도 우리는 완화를 시킨 거예요, 법 개정 취지에 맞게.
○도시정책과장 박중원 생활형 숙박시설이 꼭 역기능만 있는 게 아니고 순기능이 있기 때문에,
○성복임 위원 당연히 장단점이 있죠. 어려우신 분들 들어와서 사시고 장단점이 있는 거구요.
○도시정책과장 박중원 그렇기 때문에 이것을 원천적으로 막겠다는 건 쫌 그런 것 같구요.
○성복임 위원 장단점이 있는 거구요. 그런데 실제 이것으로 인해서 인근 주민들이 받게 되는 피해가 너무나 크다, 왜냐하면 현재도 거기가 주차장 문제가 심각하지 않다고 하면 이런 얘기하지도 않습니다. 그런데 현재도 주택단지는 주차장 문제가 심각하다, 그리고 이후에 이 기준대로 주차장을 했을 경우에는 이후에 군포시는 주차장을 건설해 줘야 된다, 이들을 위한 주차장을 건설할 수밖에 없다, 민원이 빗발칠 것이기 때문에. 그런 부작용이 있고 이후에 이런 민원들이 쏟아질 것을 알고 이런 생활형 숙박시설 때문에 시 예산을 투입해야 된다는 것을 알면서 왜 조례를 개정하냐는 거예요. 개정을 하더라도 왜 거리를 10미터로 당겨서 들어올 수 있는 것을 열어 주냐는 거죠. 저는 이 조례를 개정하는 것은 너무나 잘못됐다고 보고 있구요. 그래서 과장님이 어차피 부작용을 모르고 올리신 것도 아니고 이 조례에 대해서는 신중하게 검토하셔야 된다, 그리고 차후에라도 의회에서 사실 이 건이 아니더라도 앞으로도 많은 제안을 드릴 거예요. 그렇다고 하면 그런 제안들을 드렸을 때 저는 진심을 다해 수행을 해주셨으면 좋겠다, 사진을 찍기 위해서 형식적인 어떤 절차를 거쳐서 제출하는 것이 아니라 진심을 다해서 그 부분에 대해서 수행을 해주셨으면 좋겠다는 부분 말씀드리겠습니다.
○위원장 박미숙 네, 성복임 위원님 수고하셨습니다.


○김동별 위원 개정이유가 그래요, 합리적이고 체계적인 도시관리. 이 법을 개정함으로 인해서 어떤 것이 합리적이고 어떤 체계적인지 설명을 한번 해보세요.
○도시정책과장 박중원 지금 저희가 생활형숙박시설이 가능한 지역을 저희가 역세권으로 묶었습니다, 역세권. 금정역 주변과 군포역 주변으로 저희가 제한을 했기 때문에. 지금 역 주변으로 해서 사회초년생들 그리고 저소득층이 역세권에서 출퇴근할 수 있는 이러한 시설로 보면 될 것 같습니다.
○김동별 위원 그게 개정이유요? 그건 개정이유가 아니지.
○도시정책과장 박중원 전반적으로 개정이유를 든다면 이런 사회약자를 위한 숙박시설을 좀 쾌적하게 활용할 수 있도록 그런 공간을 마련해 주는 의미도 있구요. 또 크게는 아니지만 작게나마 어떠한 상권의 주변을 활성화시키는 이러한 의미도 있고 여러 가지 복합적인 의미를 가지고 있다고 봅니다.


○도시정책과장 박중원 산본역은 이 법이 개정되더라도 교육보호구역이 있습니다. 그래서 그 구역이 200미터 안에 들어가면 설치할 수가 없습니다. 그런 것에 걸리는 부분들이 대부분이기 때문에 실제로 가능한 지역은 군포역과 금정역밖에 없다, 이렇게 보시면 됩니다.
○김동별 위원 제가 왜 이걸 꼭 질의를 드리려고 했냐면, 시가 전혀 생각이 없다는 거예요, 생각이. 철학도 없고 원칙도 없다는 거예요. 자, 한번 얘기를 해봅시다. 중심상가에 주차장이 부족하다 해가지고 어제 시장님이 얘기하실 때 중심상가 주차난도 해소하기 위해서 225억을 돈 들여가지고 주차장 만든다고 했어요. 오늘 또 심의했냐고 그러니까 검토해 보니까 그걸 어제 시정질문 한 것은 백지화 시키고 225억짜리 주차장 만들겠다고, 이 상권에 주차문제가 심각해서. 그런데 군포역과 금정역은 앞으로 군포시가 재생사업을 해야 될 도시예요. 곳이야, 곳. 거점이에요. 그러면 이 재생사업에 가장 중요한 게 주차문제예요. 주차장 확보여, 주차장 확보. 그런데 여기다 대고 이런 조례까지 개정해 가면서 이렇게 해버리면 한쪽에서는 돈 들여 가지고 재생도시 한다고 그러고 한쪽에서는 법을 완화해가지고 다섯 가구에 차 한 대씩 들어올 수 있다면 그 동네가 어디 사람이 밟고 다닐 수 있는 땅이나 있겠어요? 그러니까 전혀 개념이 없는 거야. 내가 너무 화가 나가지고. 나는 저번에 이 법 중에 250미터 제한했다고, 다른 시는 30미터 50미터 그렇게 제한한 데가 많이 있더만. 유독 군포는 그래도 250미터로 제한해서 “야, 참 그래도 군포시가 이건 참 잘했다” 그나마 그래서 도시가 이 정도 된 거예요, 도떼기시장처럼 안 되고. 그런데 군포는 왜 250미터로 했어야 되는 가장 큰 이유는 안양이나 수원처럼 동네가 넓지가 않아. 조그마한 손바닥만 한 동네예요, 이 동네가. 그런데 예를 들어서 10미터면 거리제한 자체가 없는 거거든. 막 여기도 짓고 저기도 짓고 그러면 이 동네가 어디로 가겠냐고. 아니, 한쪽에서는 5억 4천 들여 가지고 지금 재생도시 만든다고, 내일모레 10월달에 재생센터 직원들 만든다고 한쪽에서는 그러고 한쪽에서는 무슨 뭐 없는 사람들 방 많이 만들어가지고 당신네들 여기서 살라고 주거환경을 시가 만들어 주고 한쪽에서는 또, 아이고, 앞뒤가 안 맞잖아요, 앞뒤가. 전체적인 그림을 못 본다는 거예요. 그냥 그때그때 민원 들어온 대로 그때그때 그냥 일시적으로 이 정책들이 이루어지니까,
○도시정책과장 박중원 위원님, 이것은 민원사항은 아니구요. 저희가 법이 개정됨에 따라 같이 개정되는 사항입니다. 도시재생과 관련해서는 연관될 사항은 아니구요.
○김동별 위원 아니, 안 만들어도 도시 잘 돌아가잖아요. 이렇게 안 해줘도 도시 잘 돌아가는데 그동안 아무런 문제없이 했는데 옆에 있는 동네는 오히려 법을 개정해가지고 더 강화시키는데 우리는 막 이런 식으로 나간다고 하는 것이 도대체 군포시는 무슨 생각을 가지고 시정 일을 하는지.
○도시정책과장 박중원 이건 전반적인 각 지자체들이 작년에 법이 바뀌면서 지금 생활과 일반 숙박시설을 분류해가지고 완화를 시켜주는 추세입니다. 저희 시만 완화시키는 것은 아니구요.
○김동별 위원 다른 시 얘기하지 말아요. 걸핏하면 다른 시 얘기하는데 다른 시가 그러니까 우리도 해야 되고. 그러면 다른 시는 안양은 아까 보니까, 그럼 안양 따라서 가야지 왜 안양 반대쪽으로 따라가요, 그래? 좋은 걸 따라가야지. 이상 질의 마치겠습니다.
○위원장 박미숙 김동별 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까?
표결방법은 거수로 하겠습니다. 표결에 앞서 먼저 안내말씀 드리겠습니다. 표결에 찬성하시는 것은 집행부에서 제출한 안건을 원안대로 본 특별위원회 안으로 확정하여 9월 20일 제2차 본회의에 부의코자 하는 것이고 반대하시는 것은 집행부에서 제출한 안건을 부결하여 제2차 본회의에 부의하지 않는 것입니다. 이 점 유념하시어 표결에 임해 주시기 바랍니다.


표결결과를 말씀드리겠습니다. 재석위원 8인 중 반대 6인, 기권 2인으로 군포시 도시계획조례 일부개정조례안은 부결되었음을 선포합니다. 도시정책과장님 수고하셨습니다.
계속해서 의사일정 제23항 군포시 가로수 조성 및 관리 조례 전부개정조례안에 대하여 질의답변 하겠습니다. 공원녹지과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
위원 여러분, 군포시 가로수 조성 및 관리 조례 전부개정조례안에 대하여 별다른 의견이 없으시면 집행부 제출 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 공원녹지과장 수고하셨습니다.
○위원장 박미숙 계속해서 의사일정 제24항 군포시 가축사육 제한지역 지정에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의답변 하겠습니다. 하수과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
위원 여러분, 군포시 가축사육 제한지역 지정에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 별다른 의견이 없으시면 집행부 제출 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 하수과장 수고하셨습니다.
○위원장 박미숙 계속해서 의사일정 제25항 군포시 공중화장실 등 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 질의답변을 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다.
위원 여러분, 군포시 공중화장실 등의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 별다른 의견이 없으시면 집행부 제출 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?


○위원장 박미숙 의사일정 제26항 「군포시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안」, 의사일정 제27항 「군포시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안」, 의사일정 제28항 「군포시 지방공무원 여비 조례 일부개정조례안」, 의사일정 제29항 「군포송정지구 내 공공청사 부지매입에 따른 공유재산관리계획안」 이상 총 4건의 안건을 함께 상정하겠습니다. 먼저 제출된 안건에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 안전행정국장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
○안전행정국장 김용흠 안전행정국장 김용흠입니다. 의정활동에 노고가 많으신 박미숙 위원장님과 위원님들께 감사말씀을 드립니다. 안전행정국 소관 안건에 대하여 간략하게 제안설명을 드리겠습니다.
먼저 자치행정과 소관으로 군포시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대하여 설명 드리겠습니다. 본 조례안은 지방공무원 복무규정 개정에 따라 관련 조항을 개정하여 임신 및 출산공무원에 대한 지원을 강화하는 사항으로서 주요 개정 내용은 임신 중인 여성공무원의 건강을 위해서 장거리, 장시간 출장 제한과 둘째 자녀부터 육아휴직 기간을 전부 재직기간으로 인정하도록 하고 또한 한 번에 둘 이상의 자녀를 임신할 경우 출산휴가를 120일로 연장하였습니다. 아울러 연간 2일 이내에 자녀돌봄휴가를 부여하도록 하였습니다.
다음은 회계과 소관으로 군포시 공유재산관리 조례 일부개정조례안입니다. 본 개정조례안은 관련법 개정사항과 법제처 조례규정 정비대상에 포함된 사항 및 공유재산 및 물품관리법 시행령 개정에 따른 사항 등을 상위법령과 일치시키고자 개정하는 사항이 되겠습니다.
다음은 군포시 지방공무원 여비 조례 일부개정조례안으로 지방공무원 여비규정 및 공무원여비 업무처리 기준에 따라 개정된 지방공무원 여비조례 표준안을 군포시 지방공무원 여비 조례에 반영하기 위하여 일부내용을 신설 및 추가하고 불필요한 표현을 삭제하고자 하는 사항이 되겠습니다.
끝으로 군포송정지구 내 공공청사 부시매입에 따른 공유재산관리계획안으로 군포송정지구 내 공공청사 부지매입 목적 및 필요성에 대하여 설명드리겠습니다. 현재 송정지구는 택지별 개발이 끝나면 약 4천 세대 1만 여명의 주민들이 입주할 예정이지만 기반시설이 부족하고 지구의 위치 또한 군포시 경계에 위치하고 있어 주민들이 행정 및 문화복지 서비스를 이용하는 데 어려움이 예상돼 향후 송정지구 내에 발생하는 행정 및 문화복지 수요에 대비하고자 송정지구 내 공공청사 부지를 매입하고자 하는 사항이 되겠습니다.
이상으로 안전행정국 소관 조례 개정안 및 기타 안건에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
○위원장 박미숙 안전행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
○전문위원 이선주 전문위원 이선주입니다. 안전행정국 소관 군포시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안, 군포시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안, 군포시 지방공무원 여비 조례 일부개정조례안 및 공유재산 관리계획안인 군포송정지구 내 공공청사 부지 매입에 대한 검토보고를 드리겠습니다.
제안이유와 주요 내용은 안전행정국장의 제안설명으로 갈음하고 검토보고서 69쪽입니다. 자치행정과 소관으로 군포시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안은 상위법 개정에 따라 관련 조항을 개정하는 것으로 임신 및 출산공무원에 대한 지원정책을 강화하는 내용이며 검토결과 별문제가 없는 것으로 판단됩니다.
검토보고서 71쪽입니다. 회계과 소관으로 군포시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안은 상위법인 건축법과 공유재산 및 물품관리법 시행령 개정 시 미반영된 부분을 반영하고 신에너지 및 재생에너지 개발이용보급 촉진법 제26조에 근거하여 공유재산을 대부할 경우 대부료를 1000분의 10 이상으로 하는 조항을 신설하여 신에너지 및 재생에너지 개발이용보급을 활성화하고자 하는 것으로 검토결과 별다른 문제가 없는 것으로 판단됩니다.
검토보고서 74쪽입니다. 군포시 지방공무원 여비 조례 일부개정조례안은 상위법령에 따라 지방공무원 여비 조례 표준안이 시달되어 개정하는 것으로 검토결과 별문제가 없는 것으로 판단됩니다.
검토보고서 75쪽입니다. 군포송정지구 내 공공청사 부지매입 건은 군포송정지구 택지개발이 완료되면 1만여 명의 인구가 유입되어 행정 및 문화복지 수요가 급증할 것으로 예상되어 현재의 군포2동은 거리가 멀고 교통도 불편하여 추가적인 행정문화시설 확보가 필요한 사항으로 본 계획안을 승인함이 바람직한 것으로 판단됩니다.
이상으로 안전행정국 소관 군포시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안, 군포시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안, 군포시 지방공무원 여비 조례 일부개정조례안 및 군포송정지구 내 공공청사 부지매입에 따른 공유재산 관리계획안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
○위원장 박미숙 전문위원 수고하셨습니다. 계속해서 의사일정 제26항 군포시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대한 질의답변을 하겠습니다. 자치행정과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
위원 여러분, 군포시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대하여 별다른 의견이 없으시면 집행부 제출 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?


○이희재 위원 기획감사실에 제가 요구한 게 자판기가 우리가 조례에 의하면 1,000분의 50 이상 받게 돼 있잖아요? 재산평정가격에. 그렇죠?
○이희재 위원 다 따로따로더라고. 일반적인 기준이 없더라고. 그래서 그런데 자판기 그 부분에 대한 사용료에 대한 대부계약은 각 부서에서 하는 거죠?
○경리팀장 한상용 네, 재산관리관인 관리부서에서 하고 있습니다.
○이희재 위원 청소년수련관 같은 경우는 누가 해요?
○경리팀장 한상용 그건 청소년교육체육과에서 하고 있는 걸로 알고 있습니다.
○이희재 위원 그래요? 이건 제가 기획감사실에도 얘기했었는데 한번 체크하셔 가지고 좀 통일을 기할 필요가 있어서, 어쨌든 공유재산 관리는 주무부서가 회계과잖아요.○경리팀장 한상용 네, 그렇긴 합니다.


○경리팀장 한상용 재산평정가격은 공유재산 물품관리법에 보면 공시지가, 매년 공시지가 기준하고 지금 위원님께서 말씀하신 재산평가 요율이라는 게 있습니다. 사용용도에 따라서 요율을 적용하게 돼 있고 지금 그것에서 두 가지를 비교해서 곱해가지고 환산을 하게 됩니다.
○이희재 위원 공유재산 관리법 물품관리 시행령에 보면 시가를 반영한다고 그러는데 시가를 반영 안 하는 거네요? 그러면?
○경리팀장 한상용 시가가 개별공시지가 내지는 개별공시지가가 없는 지역은 특별한 경우에는 감정평가를 별도로 하게 돼 있습니다.
○이희재 위원 재산평정가격이라는 게 좀 큰 틀에서 얘기한다는 거죠?


○위원장 박미숙 이희재 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?
위원 여러분, 군포시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 별다른 의견이 없으시면 집행부 제출 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?
계속해서 의사일정 제28항 군포시 지방공무원 여비 조례 일부개정조례안에 대하여 질의답변 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까?
위원 여러분, 군포시 지방공무원 여비 조례 일부개정조례안에 대하여 별다른 의견이 없으시면 집행부 제출 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?
계속해서 의사일정 제29항 군포송정지구 내 공공청사 부지매입에 따른 공유재산관리계획안에 대하여 질의답변 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다.
위원 여러분, 군포송정지구 내 공공청사 부지매입에 따른 공유재산관리계획안에 대하여 별다른 의견이 없으시면 집행부 제출 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 경리팀장님 수고하셨습니다.


○위원장 박미숙 의사일정 제30항 「군포시 정신건강증진센터 설치 및 운영 조례 전부개정조례안」, 의사일정 제31항 「군포시 출산장려 지원에 관한 조례 일부개정조례안」, 의사일정 제32항 「군포송정지구 내 건강생활지원센터 부지매입에 따른 공유재산관리계획안」, 의사일정 제33항 「군포시 금연환경 조성 및 간접흡연 피해방지 조례 일부개정조례안」 이상 총 4건의 안건을 함께 상정합니다. 먼저 제출된 안건에 대하여 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 보건소장께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
○보건소장 김미경 보건소장 김미경입니다. 의정활동에 노고가 많으신 박미숙 위원장님 그리고 위원님들께 감사의 말씀을 드리며 보건소 소관 조례 및 공유재산관리계획안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.
먼저 149페이지 의안번호 제21번 군포시 정신건강증진센터 설치 및 운영 조례 전부개정조례안입니다. 개정사유를 말씀드리면 2017년 5월 30일 정신보건법이 정신건강증진 및 정신질환자 복지서비스 지원에 관한 법률로 전부 개정됨에 따라 기존 조례에 개정된 상위 법률을 반영하여 관련 조항을 정비하고자 함입니다.
개정조례안의 주요 내용은 상위법에서 정신건강증진센터가 정신건강복지센터로, 정신보건전문요원이 정신건강전문요원으로 변경됨에 따라 이에 관련한 조례제명과 조문을 변경하였고 상위법 개정에 맞게 안 제2조 정신질환자의 정의변경 및 안 제4조 센터사업으로 정신질환자에 대한 문화예술 등 지원을 추가하였습니다.
안 제3조 설치운영사항 관련 기존 센터 위탁기간 3년 명시조항에 대하여 자치법규정비 관련 상위법령 위배소지가 있다는 법제처 의견을 수용하여 명시조항을 삭제하였습니다.
이상 군포시 정신건강증신센터 설치 및 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 설명드렸습니다.
다음은 159페이지 의안번호 제22번 군포시 출산장려 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 말씀드리겠습니다. 개정사유는 급격한 출산율 하락에 대한 대책의 일환으로 시민이 체감할 수 있도록 출산장려금 등을 확대 지원하고자 일부조항을 개정하려는 것입니다.
주요 내용으로는 안 제3조 지원대상 제1항 임신축하금 지원대상 군포시 거주요건을 “6개월 이상”에서 “3개월”로, “임신 5개월이 경과된 사람”을 “임신확인서 등을 제출할 수 있는 임산부”로 지원조건을 완화하였으며, 안 제4조 지원기준에 출산장려금 지원액을 첫째아이 출생 시에 50만원을 지원한 항목을 신설하였고, 둘째아이 출생 시 50만원은 100만원으로, 셋째아이 출생 시 150만원은 300만원으로, 넷째아이 이상 출생 시 500만원을 지원하도록 신설하였습니다.
이상 군포시 출산장려 지원에 관한 조례 일부개정조례안이었습니다.
다음은 169페이지 안건번호 제23번 군포송정지구 내 건강생활지원센터 부지매입에 따른 공유재산관리계획안에 대하여 말씀드리겠습니다. 제안사유를 말씀드리면 공유재산의 효율적 관리와 지방재정의 건전한 운영을 위하여 군포송정지구 내 건강생활지원센터 부지매입 건 공유재산관리계획안에 대한 의회 의결을 받고자 함입니다.
우선 건강생활지원센터 건립 필요성을 말씀드리겠습니다. 최근 통계에 따르면 우리나라 30세 이상 성인의 30% 정도가 고혈압이고 11% 정도가 당뇨병으로 나타났으며 고혈압·당뇨병 관련 사망이 전체사망의 27.5%나 되는 상황에 진료비 부담은 비감염성 질환이 80%를 차지하며 그 중 당뇨 및 순환기질환이 20% 정도를 차지하는 것으로 조사되었습니다. 이와 같이 인구의 고령화 및 생활습관의 변화 등으로 만성질환 유병률은 증가하고 그로 인한 질병 부담이 높아지고 있습니다. 만성질환의 특성상 장기간에 걸친 자가 관리가 중요한데 1시간 대기 3분 진료 받는 현재의 의료시스템으로는 자가 건강관리에 대한 상담이 불가능하고 계층과 지역 간 건강수준의 격차 증가로 건강 불평등이 심화되고 있는 상황입니다. 이에 따라 소외된 지역사회 주민의 건강수준을 향상시키기 위하여 주민 밀착형 건강관리를 위한 권역별 건강생활지원센터 건립이 필요하다고 판단됩니다. 우리 부서에서 건립하고자 하는 건강생활지원센터는 주민밀착형 건강관리 전문기관으로 송정지구, 부곡지구 및 대야동 총 3만 여명의 인구를 대상으로 만성질환 관리 및 지역별 건강 불균형 해소에 최선을 다하고자 합니다.
상정안의 주요 내용에 대하여 말씀드리겠습니다. 군포 송정공공주택지구 내 D-5지역에 부지면적 2000제곱미터를 매입하고자 합니다. 공공용지 조성원가가 제곱미터당 168만 6,000원으로 총 33억 7,200만원이 소요됩니다. 다음 향후계획을 말씀드리겠습니다. 2018년도 1월에 건립 부지를 매입하고 같은 해 8월에 보건복지부에 사업 신청하여 11월에 사업이 승인되면 2019년도 1월에 기본 및 실시설계를 4월에 착공하여 2020년 10월에 준공을 계획하고 있습니다. 군포시 건강생활지원센터 건립이 원활히 진행될 수 있도록 원안대로 가결하여 주시기 바랍니다.
다음은 173페이지 안건번호 제24번 군포시 금연환경 조성 및 간접흡연 피해방지 조례 일부개정조례안에 대하여 말씀드리겠습니다. 시민들의 왕래가 많은 전철역 출입구를 금연구역으로 지정하여 간접흡연의 피해를 방지하고 국민건강증진법과 문화재 보호법 등 개별 법령에 금연규정이 있는 조항을 정비하고자 일부 조례를 개정하게 되었습니다. 개정조례안의 주요 내용으로는 조례안 제5조 제1항 중 제4호, 제5호, 제6호 등의 금연구역을 삭제하였고, 제8호 관할구역의 전철역, 지하철 출입구로부터 10미터 이내로 신설하였습니다. 군포시 금연환경 조성 및 간접흡연 피해방지 조례 일부개정조례안에 대하여 설명드렸습니다.
이상으로 보건소 소관 조례안 3건과 공유재산관리계획안에 대하여 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
○위원장 박미숙 보건소장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
○전문위원 이선주 전문위원 이선주입니다. 보건소 소관 군포시 정신건강증진센터 설치 및 운영 조례 전부개정조례안, 군포시 출산장려 지원에 관한 조례 일부개정조례안, 군포시 금연환경 조성 및 간접흡연 피해방지 조례 일부개정조례안 및 공유재산관리계획안인 군포송정지구 내 건강생활지원센터 부지매입 건에 대해 검토보고드리겠습니다.
제안이유와 주요 내용은 보건소장의 제안설명으로 갈음하고 검토보고서 78쪽입니다. 먼저 보건행정과 소관으로 군포시 정신건강증진센터 설치 및 운영 조례 전부개정조례안은 정신보건법이 정신건강 증진 및 정신질환자 복지서비스 지원에 관한 법률로 개정되고 또한 시행령 및 시행규칙이 동시에 시행됨에 따라 기존 군포시 정신건강증진센터 설치 및 운영 조례에 상위법률 및 시행령의 내용을 반영하고 아울러 현 실정에 맞게 관련조항을 정비한 것으로 검토결과 별다른 문제가 없는 것으로 판단됩니다.
검토보고서 80쪽입니다. 군포시 출산장려 지원에 관한 조례 일부개정조례안은 시민이 체감할 수 있는 출산장려금의 확대 지급과 지급대상 자격의 완화로 출산장려 분위기를 확산하고 출산율을 높이고자 하는 데 그 목적을 두고 있는 것으로 검토결과 바람직한 것으로 판단됩니다.
검토보고서 86쪽입니다. 다음은 공유재산관리계획안인 군포송정지구 내 건강생활지원센터 부지 매입에 대한 내용입니다. 본 계획안은 비교적 도시 외곽지역에 위치해 있는 송정공공주택지구 및 인근 부곡지구 주민들에게 보건의료 환경 변화에 대한 생활터 중심의 밀착형 건강증진사업을 통해 주민의 건강관리에 대한 접근성을 높이기 위해 지역주민 밀착형 건강관리 전담기관인 건강생활지원센터 건립 부지를 확보하고자 하는 것으로 승인함이 바람직할 것으로 판단됩니다.
검토보고서 89쪽입니다. 다음 산본보건지소 소관입니다. 군포시 금연환경 조성 및 간접흡연 피해방지 조례 일부개정조례안은 상위법령에서 지방자치단체로 위임하는 금연구역의 설치 근거를 반영하고 개별 법령에 흡연금지조항이 신설되었거나 기존에 있는 경우 관련 조항을 삭제하여 정비한 것으로 검토결과 별다른 문제가 없는 것으로 판단됩니다.
이상으로 보건소 소관 군포시 정신건강증진센터 설치 및 운영 조례 전부개정조례안, 군포시 출산장려 지원에 관한 조례 일부개정조례안, 군포시 금연환경 조성 및 간접흡연 피해방지 조례 일부개정조례안 및 공유재산관리계획안인 군포송정지구 내 건강생활지원센터 부지 매입에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
○위원장 박미숙 전문위원님 수고하셨습니다. 계속해서 의사일정 제30항 군포시 정신건강증진센터 설치 및 운영 조례 전부개정안에 대하여 질의답변을 하겠습니다. 보건행정과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.


위원 여러분, 군포시 정신건강증진센터 설치 및 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 별다른 의견이 없으시면 집행부 제출 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?
계속해서 의사일정 제31항 군포시 출산장려 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의답변 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다.
위원 여러분, 군포시 출산장려 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 별다른 의견이 없으시면 집행부 제출 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?
계속해서 의사일정 제32항 군포송정지구 내 건강생활지원센터 부지 매입에 따른 공유재산관리계획안에 관하여 질의답변 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 신청해 주시기 바랍니다. 김동별 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○김동별 위원 가선거구 김동별 위원입니다. 여기서 뭘 하죠? 무슨 사업을 해요?
○보건행정과장 성백연 주민들의 만성질환 관리라든지 주민 건강증진사업을 할 계획입니다.
○김동별 위원 건강증진사업을 구체적으로 어떤 사업을 해요?
○보건행정과장 성백연 여러 가지 프로그램도 운영할 수가 있구요, 실제로 만성질환을 가진 분들한테 현장에 찾아가서 질환관리를 하고 물리치료도 하고 이런 다양한 사업을 할 계획입니다.
○김동별 위원 결과적으로 센터에 모여서 하는 사업보다도 현장방문사업이 더 많겠네요?


○보건행정과장 성백연 5층짜리를 검토하고 있습니다.
○김동별 위원 건강지원센터 5층짜리 건물을 짓는데,
○보건행정과장 성백연 원래 건강생활지원센터라면 이삼 층 정도 건물이면 보통 운영을 할 수가 있는데 큰 토지를 사서 기왕이면 시민들을 위한 건강증진의 어떤 센터로서 운영하려면 그것보다는 다른 사업도 같이, 거기 건강생활지원센터는 그쪽 지역의 주민들, 지역밀착형이라 그래서 대야미라든가 송정지구라든지 부곡지구 주민을 대상으로 보통은 하도록 되어 있는데 저희가 위원님께 말씀드렸듯이 저희가 여러 군데 벤치마킹을 다녀봤어요, 건강생활지원센터를 짓기 위해서.
○김동별 위원 오케이 90억, 90억을 들여서 5층을 짓는다, 5층을 지어서 대상이 송정지구, 부곡지구, 우리 전문위원은 대야미 지역을 빼먹었는데 대야미까지 해서 3만 명을 대상으로 해서,
○보건행정과장 성백연 건강생활지원센터만 그렇구요, 그 외에 저희가 계획하고 있는 것이 어린이 건강체험관이라 그래서 다른 지역 센터를 방문해 보니까 그런 것은 운영하고 있구요.


○보건행정과장 성백연 그리고 요즘 저출산의 문제가 가장 심각해서 말씀드렸듯이 송파에 가보니까 여성들을 위한 전용공간을 또 만들어 놨어요. 가임기 여성들이 와서 편안하게 즐기고 여러 가지를 거기에서 공유도 하고 그러면서 정말 가임기 여성을 위한 어떤 구청이 자기네들 보람이랄까 그런 것을 느끼기 때문에 자부심 같은 것을 가질 수 있는 계기가 된다고 얘기를 들었습니다, 그쪽에 갔을 때. 그렇기 때문에 저희도 모성건강센터를 한 층 해서 가임기 여성들을 위한 전용공간으로, 이것은 전 시민을 대상으로, 어린이 건강체험관하고 이런 것은 전 시민을 대상으로 할 수 있도록 저희가 계획을 그렇게 하고 있습니다.


○김동별 위원 처음에는 이렇게 하려고 그랬는데 거기를 벤치마킹하다 보니까 이렇게 해야 되겠다는 생각인가요?
○보건행정과장 성백연 네, 조금 계획이 늘어났습니다.
○김동별 위원 그것은 우리 과장님 생각이네요, 쉽게 얘기하면?
○보건행정과장 성백연 아닙니다. 우리 직원들이 T/F팀을 만들었습니다. 전부 다 항상 토론하고 해서 직원들 전체 보건소 직원들 지소직원들 모여서 토론하면서 보건소에서 이것을 지었을 때 과연 어떻게 하는 게 좋을까를 많이 토론을 했습니다. 직원들도 개인이 간 게 아니라 여러 팀을 만들어서 각자 다녔습니다. 거기에서 도출해 낸 결과를 가지고 토론한 결과를 이렇게 일단은 안을 잡은 겁니다.


○김동별 위원 고생했어요. 다른 데를 가보니까 굉장히 좋더라, 그래서 이왕에 한 김에 더 층을 올려서 이런 사업까지, 그것도 처음에는 송정지구, 부곡지구, 대야지구해서 3만 명을 거점으로 해서 그 사람들을 대상으로 해서 하려고 그랬는데 하다가 보니 이게 좋으니까 떡본 김에 제사지낸다고 더 올려서 군포시 전역을, 29만 군포시민 전체를 대상으로 하는데 군포에서 제일 끝에 골짜기에다 그것을 짓는다 이 말이죠. 이것도 90억 예상했는데 하고 나면 그것도 100억 잡고, 땅값까지 하면 백사오십 억 되겠네요. 동의하십니까? 그럴 계획이다라는 거죠? 그렇죠? 그러면 보건지소가 이사한 지 얼마나 됐어요? 보건지소 만든 지 얼마나 됐어요?


○김동별 위원 아까 우리 전문위원은 여기다가 검토보고를 뭐라고 썼냐 하면 “주민의 건강관리에 대한 접근성을 높이기 위한 것으로” 전문위원님이 판단했을 때 주민들의 접근성이 여기가 좋습니까? 그렇게 해서 승인을 해 주는 것이 타당하다고 우리 전문위원이 그렇게 보고서를 작성했네. 대야미하고 송정지구하고 부곡지구면 송정지구는 땅 끝이고, 대야미 사람들이 송정지구로 가는 게 낫습니까, 대야미 사람이 현재 보건소 자리가 낫습니까? 송정지구 사람이 현재 보건소 자리가 좋겠습니까, 부곡지구 사람이 현재 보건소 자리가 좋습니까? 그것부터 얘기해 보세요.
○보건행정과장 성백연 전에도 찾아뵙고 말씀드렸듯이 지금 보건소하고 건강생활지원센터하고는 좀 개념이 다르다는 것을 말씀을 드리겠습니다.


○보건행정과장 성백연 전체 주민이 이용하는 건 그렇게 생각할 수 있습니다.
○김동별 위원 맞죠. 보건소가 꼭짓점이죠, 송정지구도 마찬가지고. 어차피 그 사람들이 시내로 나오셔서 다 그 사거리를 건너서 나와야 되는데, 그런데 지금 보건소는 제일 군포 끝에다 대고 29만 상대로 해서 짓겠다는 거예요. 내가 왜 보건소를 얘기했느냐, 보건소장님하고 과장님하고 이것 한다고 해서 그 이튿날 보건소 가봤어. 보건지소 빼간 자리 가봤어, 지하로. 지금 지하 어떻게 되어 있어요? 지하 어떻게 되어 있냐고. 우리 과장님이 직접 얘기해 보세요? 지하 지금 어떻게 되어 있어요?


○김동별 위원 일부 공간이 아니라 한쪽에 그냥 귀신 나오게 생겼어. 그 비싼 땅덩어리에 창고 막, 보건지소 옮길 때도 의회에서 참 말이 많았어요. 꼭 정말 거기 들어가야 되느냐, 군포시민들의 건강증진을 위해서 꼭 들어가야 된다고 해가지고 그 어마어마한 돈 들여서 거기다가 지소 지었어. 그런데 현재 보건소자리 그 지하는 가보니까 귀신 나오게 생겼어. 그 넓은 공간이 막 책상이고 뭐고, 한쪽 귀퉁이에 청소 방역하는 사람들이 이렇게 쭈그리고 있습디다. 그렇게 시민들 건강을 생각했으면 그렇게 하면 안 되죠. 그래 놓고 군포시 저 끝에다가 맥없는 공원부지 공공용지로 돌려서 뜬금없이, 무슨 문화시설을 산다 그러면 이해가 갈 것 같아, 시에서. 왜, 거기는 아무 시설도 없어요. 무슨 시민들의 건강증진을 위해서 배드민턴장을 짓는다든가 족구장을 짓는다든가 무슨 강당을 짓는다든지, 그건 내가 이해가 가. 그것도 일종의 건강예방 차원에서 절대적으로 필요한 거거든요. 그런데 뜬금없이 보건소 지소 같은 개념이 딱 들어간다는, 그것도 일이 억도 아니고 100억이 넘는 사업을 뜬금없이 한다? 군포에 제일 끝에다가? 그리고 담배 피우는 사람들, 당뇨 있는 사람들, 말 그대로 성인병 있는 사람들은 부자들은 다 큰 병원에 가서 최고급 의사들한테 진단받고 다 해요. 결과적으로 이 시설을 이용하는 사람들은, 나 엊그저께 보건소 또 갔다 와봤어. 이 시설을 이용하는 사람들은 참 힘들고 어렵게 사는 사람들, 단돈 천원이라도 아끼고자 하는 사람들이 거기 가서 피검사도 하고 오줌검사도 하고, 그 동안에 거기에서 당신은 예방상담도 받고, 차라리 이 돈 가지면 금정역사 전체에 100억을 투자해서 짓는다 그러면 금정역이 달라질 거예요. 100억을 차라리 거기다 집을 짓는 게 훨씬 낫지 않겠어요? 이용객도 훨씬 더 많고 적극성도 제일 많고, 아니 예를 들어서 한 거야. 답답해서. 그렇게 시민들에게 절대적으로 이 시설이 필요하다고 하면, 참나 이해가 안 가요. 이해가 안 가, 정말! 나는 모르겠어요. 내가 진짜 이상한 사람인지......, 아무리 생각해 봐도 이건 아닌 것 같은데, 보건소 가서 봤어. 책상이고 어디고 그 지하실에, 그 황금 같은 땅에 2년씩이나 퍼 놀려놓고 거기다가 또 짓는다 그래? 건강지원센터를? 있는 시설도 제대로 활용 안 하면서.......
모르겠습니다. 동료위원님들은 어떻게 생각하는지 모릅니다만 이건 말이 이상하잖아요, 내가 생각해도. 이건 너무 이상한 거예요, 이것. 90억, 100억을 군포시는 너무 쉽게 생각해요. 100억 따갖고 왔다고 군포시 전체에다 그냥 도배를 해놓고 이런 것 하는 것 보면 100억은 아무 것도 아니에요. 돈도 아니야, 군포시 입장에서 보면. 100억이 이게 돈이에요? 뭐 일 하나 벌리면 100억씩이야, 일 하나 벌리면. 차라리 그렇게 한다면 금정역에다 지으세요, 금정역에다. 하루에도 수만 명씩 다녀. 수만 명씩 다니는 자리에다 딱 놓으면 기차 타고 가다가, 기다리다가도 피검사 해보고, 없는 사람들이 전철 타고 다니잖아요. 그 사람들이 얼마나 요긴하게 쓸 거예요? 금정역도 좋아지고 시민들도 좋아지고. 정말 이런 것을 지으려면 차라리 금정역에다 짓지. 금정역에다 짓는다면 철도청에서 땅은 그냥 줄 것 아니에요. 100억짜리 지으면 빌딩도 지어. 일단은 보건소 지하실부터 가서 깨끗이 개조해서 거기서부터 시작하세요. 거기서부터 건강 상담하고, 보건소를 얼마나 이용합니까? 거기서부터 시작해서 거기서부터 다시 출발하세요. 그게 맞죠. 왜 벤치마킹 간 김에 아주 한 500억짜리 지어버리지.
○위원장 박미숙 네, 김동별 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 네, 이견행 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
○이견행 위원 네, 이견행 위원입니다. 김동별 위원께서 충분히 질의를 하셨는데 건강생활지원센터를 제가 이해를 잘하고 있는 건지, 못하고 있는 건지 한번 확인할게요. 건강생활지원센터가 우리 산본보건지소의 역할을 하는 것에다 플러스 더 시키겠다는 건가요?
○보건행정과장 성백연 전체적으로 봤을 때는 그렇습니다.
○이견행 위원 기본 거기다 플러스 시키고, 가임기 여성이라든가 어린이 이런 부분을 빼면 이삼 층으로 건축을 한다고 했을 때 산본보건지소의 그 역할을 담당하는 거라고 보면 되겠죠?
○보건행정과장 성백연 네, 그렇게 하면서 저희들이 벤치마킹을 다녀 보니까,
○이견행 위원 아니, 그러니까. 그런데 그렇게 하려고 하다 보니까 그 부지가 너무 아까워서 또 효율성을 높이기 위해서 그런 것들을 계획하고 있다는 거잖아요?
○이견행 위원 뒤에 산본보건지소장님 배석하고 계신데, 다음 저기 때문에, 산본보건지소 연 이용인원이 어느 정도나 되죠? 대략적으로.


그러면 그렇게 봤을 때 송정지구에다 건강생활지원센터를 건립하면 개략적인 것은 군포시민 전체로 보기에는 무리가 있고, 부곡지구하고 송정지구하고 거기다 플러스 시키면 대야미동, 한 3만 명이에요. 대상이. 그렇게 됐을 때 1일 평균 이용률이 어느 정도나 되겠냐라는 그것 혹시 고민해 보셨어요?
○보건행정과장 성백연 저희는 건강생활지원센터만 할 때는 그분들을 밀착형으로 하는 것이고 나머지 모성건강센터라든가 어린이 체험관이라든지 이런 부분은 우리 시민 전체를 대상으로 하기 때문에 건강생활지원센터 그 인원만 산출해 내기에는 조금 무리가 있다, 이런 생각을 하구요. 모성건강센터가 들어서면 훨씬 많은 사람들이 이용할 것이다, 이렇게 저희들은 판단을 해본 겁니다.
○이견행 위원 사실은 공공용지 조성원가로 매입을 했어요.
○이견행 위원 그럼 이게 공원부지였다는 거잖아요?
○이견행 위원 공원부지 조성원가로 매입을 한 건가요?
○이견행 위원 그것을 우리 시에는 용도변경을 해서 이렇게 하겠다는 거구요?


○보건행정과장 성백연 네, 잘 못 들었습니다.
○이견행 위원 사실은 우리가 공공청사 용지도 부족하고 여러 가지 우리 시가 땅이 좁기 때문에 많이 부족한데 저는 이런 부분에 대해서는 좀 긍정적인 부분으로 보고 있어요, 사실은. 특히, 우리 여기 보건소가 저쪽 삼거리 거기에 있고 우리 보건지소가 이쪽에 산본보건지소가 생기면서 이쪽에 관련된, 저도 이용을 해봤습니다만 그런 수요가 굉장히 많이 있더라구요. 그런데 이쪽에 부곡이나 송정지구는 특히 외곽지역에 있어서 이런 어떤 문화시설이라든가 이런 건강시설이라든가 아니면 스포츠 시설이라든가 이런 부분들이 충분히 그쪽에 더 들어가 줘야 된다고 저는 생각을 해요. 그래서 지금 어쨌든 이게 우리 공유재산관리계획이 승인이 되면, 그런데 이게 보건복지부에 또 사업승인을 받아야 되는 부분이 있어요.


○보건행정과장 성백연 지금까지는 계속 사업신청을 하면 다 승인이 됐었는데 지금 건강생활지원센터 건립이 각 시군마다 조금 경쟁이 붙었어요. 그래가지고 자꾸 좀 늘어나는 추세입니다. 그래서 가급적이면 저희들 입장에서는 빨리 좀 해야 승인확률이 높아질 거다라고 이렇게 판단을 해서 기왕이면 내년에 신청을 하자, 이렇게 생각을 하고 추진을 하고 있습니다.
○이견행 위원 저는 일단 부지 매입에 대해서 긍정적으로 생각합니다. 그것이 지금 우리 김동별 위원님께서 염려하던 그런 부분들 때문이 아니, 그런 부분까지 감안을 하더라도 저는 이 부지를 매입하는 것에는 찬성을 합니다. 이 부지가 굉장히 비싼 부지가 될 것이기 때문에. 또 하나는 부지매입 후에 사업승인을, 보건복지부 사업승인을 하면서 모자건강이라든가 이런 부분이 있는데 예를 들어서 그 지하에 주민들이 이용할 수 있는 체육시설도 같이 들어갈 수 있나요? 가능한가요, 그게?
○보건행정과장 성백연 그 부분에 대한 검토는 지금 제가 안 해봐가지고 지금,
○이견행 위원 그런 부분도 나는 검토를 해봤으면 좋겠어요. 그래서 이왕이면 그쪽 지역에 어쨌든 외곽지역이라고 하는 지역에 들어서는 거기 때문에 그런 주민편의시설이 좀 들어가 주면 더 좋지 않을까. 그것은 뭐 추후에 고민할 사항이지만, 그런 부분까지도 좀 고민해 주셨으면 좋겠다 싶구요.
○이견행 위원 어찌됐든 지금 김동별 위원이 얘기하셨던 보건소 지하 부분은 우리가 교육장으로 리모델링하시겠다고 해서 그렇게 예산 줬던 것 아니었나요?
○보건행정과장 성백연 가금씩 우리가 거기에서 무좀 같은 것 이렇게, 거기에서 쓰고 있습니다. 쓰고는 있는데 그게 상시적으로 쓰는 것은 아니고 일단 일이 있을 때, 때마다 현재 사용은 하고 있는데 상시적으로 어떤 프로그램 운영하고 그런 것은 아니구요. 어떤 수요가 생기면 저희들이 쓰고 있습니다.
○이견행 위원 그래서 그 예산을 요구했을 때는 어떤 나름대로의 계획이 있어서 예산을 요구했던 부분인데 지금 김동별 위원이 보았던 것처럼 그런 식으로 운영되고 있다면 그 부분은 하루속히 원상태로 다시 돌려놔야 되는 게 맞다 싶구요. 계획대로 가는 게 맞다 싶구요. 그다음에 건강생활지원센터와 관련해서는 일단은 그 운영과 관련해서, 이용과 관련해서는 조금 더 고민을 한번 해주시면 좋겠다 싶구요.
○보건행정과장 성백연 저희들이 하여튼 법률적으로 그게 들어갈 수 있는 건지 보건복지부하고 사업승인을 받을 때 그런 것들도 가능한 건지는 추후 충분히 검토하도록 하겠습니다.
○이견행 위원 관련해서 그런 내용들이 나오면 의회로도 좀 보고를 해주십사 하고 부탁을 드립니다.


○위원장 박미숙 이견행 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 성복임 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
○성복임 위원 이게 지금 부지매입과 관련된 공유재산관리계획을 논의하는 관계인데 이 계획이 승인이 되면 저는 그런 부분들을 좀 담아냈으면 좋겠다는 부분을 말씀을 드리고 싶어요. 뭐냐하면 지금 이견행 위원님께서는 주민들을 위한 체육편익시설 이런 부분들을 담았으면 좋겠다고 말씀하셨고, 저는 여기 안에 지금 모성건강센터, 어린이건강체험관 이런 것들을 넣는다는 거잖아요?
○성복임 위원 그래서 임산부들이 와서 거기에서 서로 소통도 하고 교육도 받고 이럴 수 있는 그런 걸 만든다는 건데 공동육아 나눔터라고 혹시 들어보셨어요? 못 들어보셨죠?
○성복임 위원 공동육아 나눔터는 여성가족부에서도 이 사업을 시행하고 있고 그다음에 경기도에서도 시행을 하고 있어요. 그래서 예산도 일부 지원하고 있는 걸로 알고 있는데 우리 인근에 의왕에도 3개가 설치돼 있거든요, 시흥에도 있고. 그래서 아이를 직접 키우시는 어머니들이, 왜냐하면 마을에 가면 노인정이 있잖아요?
○성복임 위원 그런데 가정에서 아이를 키우는 사람들이 요즘에 너무 핵가족화가 되다 보니까 아이를 키우는 것을 서로 공유하고 소통하는 이런 장소들이 없는 거예요. 그래서 낮에 아이들을 데리고 공동육아 나눔터에 함께 가서 거기에 프로그램이 있으면 프로그램에도 참여하고 아이들도 서로 같이 봐주기도 하면서 같이, 마을에 노인정 같은 개념인 거예요. 그러면서 아이 키우는 이런 공유들을 함께 나누는 그런 공간인 거거든요. 그래서 이런 부분들도 지금 보통 다른 지역 같은 경우는 아이 공동육아 나눔터들을 동별로 하나씩 만들겠다, 이런 계획들을 지금 가지고 빠르게 추진해 가고 있는데 우리 시에는 현재 없어요. 없고 건강가정지원센터에서 좀 고민하는 부분은 지금 국제교육센터에 입주하면 거기에 하나를 만들 계획이다, 이런 이야기를 하는데 이게 없는 공간을 만들어서 하기는 어려운데 신규로 생기는 공간에, 다행히 여기는 임산부들이나 아이들과 연관이 있는 데이기 때문에 그런 공동육아 나눔터를 좀 만들 수 있으면 그런 부분들을 여성가족과하고 협의를 통해서 그런 부분들도 처음에 기획하는 단계부터 같이 고민을 해 주십사라는 부분을 말씀드리겠습니다.
○보건행정과장 성백연 여성가족과하고 잘 협의를 해서 이게 들어갈 수 있는 시설이고 우리가 충분히 그런 시설이라고 판단이 되면 긍정적인 검토를 하는 것도 필요하다고 봅니다.
○위원장 박미숙 성복임 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?
더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을,
○김동별 위원 정회 요청합니다. 정회를 하셔야죠. 정회를 해야 되지 않겠어요? 찬반이 나왔는데.
○위원장 박미숙 표결하려구요. 표결 들어갈 거예요. 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다.


○위원장 박미숙 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 위원 여러분, 표결토록 하겠습니다. 표결방법은 거수로 하고자 하는데 이의 없으십니까?
표결방법은 거수로 하겠습니다. 표결에 앞서 먼저 안내말씀 드리겠습니다. 표결에 있어 찬성하시는 것은 집행부에서 제출한 안건을 원안대로 본 특별위원회 안으로 확정하여 9월 20일 제2차 본회의에 부의코자 하는 것이고 반대하시는 것은 집행부에서 제출한 안건을 부결하여 제2차 본회의에 부의하지 않는 것이 되겠습니다. 이 점 유념하시어 표결에 임해 주시기 바랍니다.
표결결과를 말씀드리겠습니다. 재석위원 7인 중 찬성 6인, 반대 1인으로 군포송정지구 내 건강생활지원센터 부지매입에 따른 공유재산관리계획안은 가결되었음을 선포합니다. 보건행정과장 수고하셨습니다.


브라운, 딥그린 각 5장씩 구매했고 색상은 화면하고 똑같아요~ 200g이라 도톰하고 촉감도 좋고 기존 사용하는 수건들에 비해서 부드럽습니다. (단, 아주 부드러운 촉감을 원하시는분은 뱀부? 이런 원단을 사용하시는것이 좋을것같아요.^^) 무엇보다 100가지 유해물질 테스트를 통과했다고해서 믿음이가네요. 세탁은 3장씩 울세탁으로 하기에는 무리가 있어서 5장씩 나눠서 1번씩 울세탁하고 다시 표준코스로 세탁 후(헹굼추가) 건조기능 추가해서 80%정도 건조 후 사용중입니다. 세탁전에는 돌돌이로 한장씩 앞뒤로 먼지제거해주고 한장씩 탈탈 털고 세탁 후에도 탈탈 털고 사용중이고 생각보다 먼지는 나오지 않는것 같았습니다. 지금 사용중인데 물 흡수도 잘되고 다른 수건하고 비교해보니 부드럽네요. 다음에는 뱀부원단으로 한번 사용해보려고요~^^


송파구의회의 첫 번째 연구단체인 ‘세대정치연구회’(대표 조용근 의원)는 친환경 도시 조성 관련 우수사례 비교 연구를 위하여 마포구 일대 등을 현장 방문하는 등 활발한 의정활동을 하고 있다.
세대정치연구회 소속 의원들은 현장방문지인 마포구 소재 경의선 숲길공원을 둘러보며 지역 관광자원을 활용하여 개발한 사례를 확인하는 한편, 하늘공원 내에 있는 상암수소스테이션(수소충전소)에서는 이승민 운영소장으로부터 난지도 쓰레기 매립지(현재 하늘공원)에서 발생하는 매립가스를 이용하여 청정연료인 수소를 생산·공급하는 시스템을 설명 받고, 송파구에 이를 적용할 방법을 모색했다.
또한, 세대정치연구회 의원들이 준비 중인「서울특별시 송파구 동물보호에 관한 조례」제정과 관련하여 광진구에 소재한 어린이대공원 반려견놀이터를 방문하여, 반려견 놀이터의 시설현황·운영방법·이용현황 등을 살폈다.
추후에도 세대정치연구회 의원들은 △국내 타 시·도 분야별 우수 조례 모범사례를 연구 검토, △찾아가는 연구 활동으로 현장 속에서 지방자치 의안 파악, △모든 세대에 정치적 관심을 불러 일으킬 수 있고, 우리구에 적용 가능한 제도 및 조례 등을 발굴·검토 등의 연구 활동을 지속적으로 해나갈 예정이다.
한편, 제8대 송파구의회에서 처음으로 구성하여 활동하는 의원연구단체가 된 ‘세대정치연구회’는 조용근 의원을 대표로 이서영 의원(간사), 박성희 의원, 김득연 의원, 김호재 의원 등이 모든 세대가 정치에 대한 논의와 관심을 불러일으킬 수 있는 우수 조례를 발굴, 제정하여 송파구 지방자치 발전을 도모하고, 지방의회 운영 및 조례 입법 등 지방자치를 위한 조사 및 연구를 통해 모든 세대가 정치적 효능감을 형성하는데 목적을 두고 있다.


CGV 골든 에그 지수 97%를 비롯한 각종 예매 사이트에서 평균 평점 9점 이상을 기록하며 뜨거운 호평과 입소문을 이어가고 있는 ‘택시운전사’는 개봉 5일째 400만 관객을 돌파한 데 이어 8월 8일(화) 오전 8시 30분 500만 관객을 돌파해 눈길을 모은다. 이는 2017년 개봉 영화 중 최단기간 500만 관객을 동원한 기록이며 송강호 주연의 천만 영화 ‘변호인’보다(13일) 약 2배 빠른 속도이기도 하다. 또한, 개봉 2주차에도 ‘택시운전사’는 흔들림 없는 예매율 1위를 달리고 있어 앞으로의 흥행세에 귀추가 주목되고 있다.


송강호를 비롯하여 토마스 크레취만, 유해진, 류준열 등 연기파 배우들의 열연과 가슴을 울리는 스토리, 장훈 감독의 담백한 연출까지 3박자를 모두 갖춘 영화로 입소문을 이어가고 있는 ‘택시운전사’는 일반 관객들 뿐만 아니라, 한국을 대표하는 명감독 및 각계각층 오피니언 리더들의 다양한 호평을 이끌어내고 있다. 또한, 해외영화제 공식 폐막작 선정 및 경쟁부문 초청, 상영작 중 가장 오랜 시간 기립박수를 받은데 이어 주연배우 송강호의 남우주연상 수상으로 화제를 모았다. 여기에 해외 평단의 호평까지 더해져 국내외적으로 대중성과 상업성을 동시에 인정받은 ‘택시운전사’는 개봉 2주차에도 지치지 않는 흥행 질주를 이어가고 있다.


핀란드의 대표 작곡가 시벨리우스. 그는 34세, 그러니까 핀란드가 러시아의 지배를 받던 1899년에 이 교향시 '핀란디아(Finlandia)'를 작곡합니다. 핀란드는 스웨덴의 지배 하에 있었고 이어 러시아의 지배를 받아왔습니다. 민중은 이러한 상황에서 벗어나기 위해 독립운동에 힘쓰곤 했습니다.
더 자세히 들어가면, 당시의 상황은 러시아가 핀란드의 자치권을 제한하겠다고 선포했던 것에서시작합니다. 이에 따라 많은 민중, 그리고 그 속에서도 예술인들이 반발을 했습니다. 시벨리우스도 그 중 한 사람이었습니다.
그는 당시에는 모음곡으로 작곡하여 자유 언론을 위한 기금을 마련하기 위해 여러 공연에서 연주했습니다. 초기에는 '핀란드여 일어나라'라는 제목이 있었고, 후에는 정식으로 '핀란디아'라는 제목으로 출판을 했었습니다. 하지만 그 이후에도 ‘핀란디아’라는 제목으로 연주되지 못했습니다. 이 곡의 제목을 바꾸어 가며 순회 공연을 했어야 했지요. 또한 그 목적도 핀란드 언론 연금 기금 모금으로 포장되어야 했습니다. 바로 러시아의 검열 때문이었습니다. 그래서 후에 독립한 이후에서야 ‘핀란디아’라는 제목을 가지고 당당히 연주할 수 있게 되었습니다.


첫 부분의 금관의 위용이 넘치는 소리는 독립을 위해 맞서 싸우던 이들의 숭고한 숨결이 느껴지는 듯합니다. 울분을 토해내는 듯합니다. 어쩌면 독기에 찬 소리로 들리기까지 하는 첫 시작은 듣는 이들을 압도합니다. 이어 금관과 모든 악기가 합쳐져 팡파르를 연주하는 부분은 열정적이며 강렬한 독립의 의지, 투쟁 정신을 느낄 수 있습니다. 두 번 반복되며 그 젗신의 열기가 달아오르곤 중간의 현악기가 여리게 트레몰로(연주에서 음이나 화음을 빨리 규칙적으로 떨리는 듯이 되풀이하는 주법) 주법으로 연주를 하면서 차분하게 가라앉습니다.
곧이어 나오는 유명한 선율은 찬미가로도 사용되며 많은 사람들에게 알려져 있습니다. 그래서 이 부분에 가사를 붙여있는 버전으로 합창과 함께 무대를 서기도 하고, 합창이 없이 오케스트라만 연주를 하기도 합니다. 위풍당당 행진곡이 영국인들에게 제 2의 국가라면, 이 곡은 핀란드인들에게 그러한 존재일 것입니다. 가슴 아픈 역사 속에서 만들어진 곡이며, 이 곡이 담고 있는 의미는 너무나도 숭고합니다.
그리고 다시 한없이 찬란한 승리로 끝을 맺는 이 곡은 애국심을 고취시키기에 충분한 힘을 가지고 있습니다.


무료 현금 포커 게임£¬그는 혼란 스러움으로 사고하면서 혼란스러워하면서 여러 번 현장을 걸어갔습니다.테이블에는 맥주병이 가득합니다.날카로운 병사들은 주력 부대가 도착할 때까지 기다리지 않고 즉시 기습 공격으로 변했습니다. 탱크 부대가 적의 위치로 행군함에 따라 그들은 적의 수비 위치를 파괴하고 적의 포병 위치를 억압하고 파괴했다.미군은 중국 북한 북한이 채널은 경고 김일성, 여전히 정확한 기록을 제공하는 것을 통해, prodded 여부를 사전에 예측하는 것입니다 인천에 도착했다.
일어나고있는 것 같아요, 다시 일어나 거짓말을하는 척하지.그는 3 년 전, 내가 나이가 24 년 가득했습니다 "그는 계속, 나는 고개를 끄덕였다 도움이되지 수, 일시 정지 나를보고, 내 아버지는 그 당시 우리 가족에서 몇 회사가 나에게 관리 도시를. 넣어 프랑스에 살고, 내가 다시 함께 나와 함께 또한, 집으로 재즈를 반환 할 것을 들었습니다. 그는 매우 고집했다, 나의 어머니는 자신의 길을하지 않았다, 그래서 나는 동의했다.하지만 최근에 아버지가 내게 준, 내가 모든 것을 고백했다. 그 전에, 그는 당신의 존재를 인정하지 않았고, 그가 결혼했다는 것을 알려주지도 않았습니다. ""감히 내 친구를 감동 시키시겠습니까?"날카로운 병사들은 주력 부대가 도착할 때까지 기다리지 않고 즉시 기습 공격으로 변했습니다. 탱크 부대가 적의 위치로 행군함에 따라 그들은 적의 수비 위치를 파괴하고 적의 포병 위치를 억압하고 파괴했다.


나는 돈을 지불하고 머리도 자른다. 불행히도 경찰서장이 그걸 잡았습니다.£¬Dulles는 일본의 MacArthur의 아름다움을 높이 평가합니다. 그가 극동의 상황을 트루먼 대통령에게보고하기 위해 미국으로 돌아 왔을 때, 한 가지 제안은 오만한 노인을 사퇴시키는 것이 었습니다.¡£"나중에, 내 해바라기 밭에 그녀를 데리고하기로 결정했습니다. 필드의 해바라기 패치가 매우 작고, 위치가 매우 비밀입니다. 단지 내가 어디 있는지, 그래서 나는 내 개인의 낙원으로 볼 알고있다. 나는 나를보고 그녀를했다 해바라기, 자랑스럽게 매우 행복, 내 땅 해바라기 웃음을 잡고, 그녀는 나에게 맹세 단락, 나는 아직도 그 문장을 기억 '오, 이런 내 해바라기입니다, 해바라기 미래는 당신이이다', 그녀에게 말했다 : 구름은 흰색이며, 좋은 하루 날씨 '! 콰이, 당신의 측면 후에하는이 있었다', 채광, 나는 천사 단락 "다음 날 같은 느낌, 난 정말 그녀를 수용 할 좋은 친구, 그녀는 정말 순수하고 너무 귀엽고 친절합니다. 나는 해바라기 우산을 집에서 가져갔습니다. 당신은 우리 엄마의 유물입니다. 나는 그것을 아주 좋아합니다. 나는 항상 그것을 보물이라고 생각합니다. 내 픽업은 내가 사랑하는 모든 것을 움켜 쥐고 싶어한다. 나는 오랫동안 우산을 잡고 싶었지만 그것을 필사적으로 보호하고 그것을 내 침대 밑에 숨겨 다른 사람에게 보이지 않게했습니다. 나는이 섹션을 옆으로 떼어내어 비밀리에 열었습니다. 그 우산 ... 너 볼래? 우산 꽂이는 투명 벨벳 실로 만들어졌으며 해바라기가 큰 꽃입니다. 내가 그것을 열어야 할 때가되었으며, 그 절은 충격을 받았습니다. 나는 배고프다, 그녀는 말했다 : '이 우산은 장래에 우리 것입니다. 그 부분이 환호성을 느꼈고 갑자기 나는 우산을 움켜 잡으러 서둘러 스와로 달려 갔다. 나는 "행복 춤 ':! 소리 쳤다 자매, 나는 당신이 당신의 친구를 사귈 당신의 다이아몬드 목걸이 오 나에게 주어진 콰이하기 위해 우산을 잡고, 소련을 향해 같은 어려움 그녀 Xianbao을 서 있었다 의아해!¡£


기초·응용과학 해양 생태계 비상, 심해 산호초도 죽어가고 있다
산호가 하얀 색으로 변하는 현상을 ‘산호 백화(coral bleaching)’ 라고 한다. 해수 온도의 급격한 상승 또는 오염 등 외부 요인으로 인해 세포조직 내에 살고 있는 황록공생조류가 한꺼번에 빠져나가면서 생기는 현상이다. 근래 세계 곳곳에서 산호 백화 현상이 진행되고 있는 중이다. 지난 4월 세계적인 과학저널 ‘네이처’ 지는 “해양 열파로 인해 지난 2년 동안 호주 연안에 있는 대산호초(Great Barrier Reef)의 절반 가량이 죽었다”는 연구결과를 발표한 바 있다. 최근 들어서는 더 심각한 연구 결과가 발표되고 있다. 그동안 산호초 파괴는 얕은 바다에서 발생하고 있었다. 그러나 새로운 연구를 통해 산호초 파괴가 깊은 바다로 퍼져나가고 있다는 사실이 밝혀지고 있다.


말씀하시는 외적 요소가 무엇인지는 모르겠지만… 접수된 작품들 중에선 저희가 선별한 것이 최선이었습니다. 나중에 축제장에 모든 작품을 전시할 예정입니다. 직접 보시고 판단해보셔도 좋을 것 같습니다. 미적 판단이라는 것에 객관적 기준이 철저하게 작용할 수 없기 때문에 공모전을 기획할 때부터 선발에 대한 여러 고민이 있었습니다. 그래서 더욱 고민을 많이 하고 결정한 결과입니다. 결코 쉽게 결정하지 않았습니다. 결과가 마음에 흡족하지 않으실지 모르나 넓은 아량으로 양해해주시면 정말 감사하겠습니다.


기타 다른 작품을 비하하거나 그럴 생각은 없습니다. 모두가 물론 훌륭한 작품이긴 하죠. 그렇지만 보고 또 보아도 윗 댓글들처럼 캘리그라피에 외적기준 즉 꾸밈성만 보셨는지요. 전국 초중고생을 대상으로 한 공모전이니 학생들이라 전문성이 떨어진다? 그건 크나큰 오해이십니다. 저같은 경우도 학생이지만 나름 큰 작가님들께 인정받고 열심히 노력하여 캘리그라피를 하고 있습니다. 이 공모전에 출품했을때도 그래도 다른 청소년들보다 전문적으로 배웠으니 장려상이라도 선정될줄알았습니당.. 모든 작품 전시장에 전시 하신다고 하셨는데 가서 제껄보면 아쉬움만 더 커질것같아요. 진심으로 보고 계속 봐도 무슨 심사기준으로 뽑으신건지 의문입니다.. 이미 선정난거 어쩔수는 없지만 전체적으로 완성도 높은작품은 별로 보이진 않거든요ㅠㅠ….. 폰트 작품이 사용된 것 역시 전문가님께서 심사를 하신건지 의문이 들기도 하구요… ㅠㅠㅠ 단지 제가 뽑히지 않아서 이렇게 글 남기는것도 아니꼬와서 글남기는것도 아니고 전체적으로 캘리그라퍼를 꿈꾸고 희망하는 저로썬 정말 아쉬운 공모전입니다… 저뿐 아니라 윗분들도 저랑 같은생각하시는거 같기에 소신껏 댓글 남겨봅니다. 관계자분이 너무 안좋게 보시진 마시고 혹시 다시한번 이런공모전 하신다면 좀 더 다양하게 준비해주세요..ㅠㅠㅠ 기분 나쁘게 받아들이지는 말아주세요 … 힝…


오늘은 지난 시간에 이어서 지진 경보 및 태풍 경로를 알려주는 프로그램인 Earthalerts에 대해 글을 적어 보겠습니다. 일단 태풍(颱風, Typhoon)이라는 것은 북서태평양에서 발생하는 강력한 열대성 저기압의 통칭, 또는 저기압대의 이동에 따른 재난을 말하고 있으며 국지적 난기류를 동반하는 적란운의 한 종류 이 중에서도 가장 크기가 큰 기상현상을 말을 합니다. 때에 따라 적란운의 특징인 천둥, 번개, 용오름을 동반하기도 하지만 일반적인 적란운과 달리 상층에 온난핵을 동반하고 한랭 이류의 개입 없이 저위도에서 활동하는 열대성 저기압의 특성상 대류밴드에서 운정고도가 높게 발달하는 적란운을 제외하면 천둥번개가 그리 활발한 편하지 않으며 나무가 뽑혀 나갈 정도의 강풍과 함께 소나기와 비슷한 폭우가 쏟아지..


비트토렌트 클라이언트를 지칭하고 있으며 토렌트 라는 것이 영어로 급류를 의미하며 비트토렌트 개발자인 브램 코헨은 프로토콜 과 클라이언트를 개방하면서 베타테스터들에게 야구 동영상이라는 인간의 본능을 떡밥을 뿌리고 그리고 해당 떡밥을 베타테스터들 와 여러 사람 때문에 세상에 알려지게 된 P2P입니다. 보통은 자료를 공유하려면. torrent 형식의 파일 또는 마그넷 주소 일명 자석을 이용해서 파일을 다운받아서 클라이언트에서 실행해야 하고 자체적으로 토렌트 파일을 검색할 능력은 없고 검색사이트 등을 이용해서 사용하며 그리고 중국의 바이두에서 제공하는 클라우드 서비스를 이용하면 시드 없는 토렌트도 다운로드 가능하면 대용량 파일 전송, 파일 묶음을 효율적으로 전송하는 데 사용이 되고 영화, 유틸리티, 게임들을 내..


오늘은 윈도우 10 현재 사용하는 사용자 계정 이름을 변경하는 방법에 대해 알아보겠습니다. 일단 윈도우를 사용을 하다 보면 사용자 계정 이름을 적어야 하는데 만약 변경을 하고 싶은 경우에는 해당 방법을 통해서 변경하면 좋을 것 같습니다. 먼저 이미 설정된 Windows 10의 계정 이름 (사용자 이름)을 변경하는 방법을 알려줍니다. 그러나 Microsoft 계정으로 로그인하는 경우 계정 이름 변경이 어려우며 또한 계정 이름은 변경할 수 있지만, 사용자 폴더 이름을 변경할 수 없어서 주의해야 합니다. 윈도우 10이 설치된 컴퓨터를 사면 적절한 사용자 계정 이름이 설정되어야 하며 또한 어떤 이유로 사용자 계정 이름을 변경하고 싶은 일도 있을 것입니다. 그래서 이미 설정된 사용자 계정 이름을 변경하는 방법을 ..


오늘은 영화인 Saving Private Ryan(라이언 일병 구하기)에 대해 글을 적어 보겠습니다. 감독: 스티븐 스필버그, 제작: 스티븐 스필버그, 이안 브라이스,각본: 로버트 로댓,음악: 존 윌리엄스, 출연:톰 행크스, 맷 데이먼, 빈 디젤 외, 장르: 전쟁, 드라마이며 라이언 일병 구하기라는 영화는 기본적으로 라이언이 집에 돌아가기까지의 구출팀이 겪은 일을 1998년(영화 설정 상 현재)의 늙은 라이언이 회상하는 장면으로 시작되며 영화를 보면 알겠지만 실제로 라이언이 회상할 수 있는 부분은 구출팀과 만난 후뿐 입니다. 노르망디 전투 이후에도 제2 레인저대대는 프랑스의 브레스트 전투, 휘르트겐 숲 전투에 참여했고 업햄이 속해 있던 29보병사단의 경우 전쟁이 끝날 때까지의 사상률이 무려 200%가 넘..


오늘은 안드로이드 스마트폰에서 웹 사이트 글자를 조절하는 방법에 대해 알아보겠습니다. 웹 페이지에서 텍스트를 읽을 수 없으면 확대해야 할 수도 있습니다. 하지만, 모든 웹 사이트에서 허용하는 것은 아니고 이러할 때는 브라우저에서 글자를 확대해서 사용할 수가 있습니다. 안드로이드의 Google Chrome과 Firefox(파이어폭스) 모두 두 브라우저에 모두 포함된 접근성 기능을 사용해서 글자를 확대 및 축소를 할 수가 있습니다. 물론 Android(안드로이드)의 내장 접근성 기능을 사용하여 전체 텍스트 크기를 늘리거나 대신 화면을 확대할 수도 있습니다. 안드로이드에서 Chrome에서 강제 확대 사용 방법은 다음과 같습니다. 구글 크롬 은 대부분의 안드로이드 스마트폰에서 기본 브라우저이며 Google Ch..


오늘은 Windows 10(윈도우 10)에서 작업 표시 줄에서 캘린더를 사용하는 방법에 대해 알아보겠습니다. 일단 윈도우 10 1900 버전에서 제공을 하고 있는 새로운 기능이며 기본적으로 캘린더 지금은 일정 및 메일로 변경돼 있을 것입니다. 일단 기본적으로 윈도우 오른쪽 아래에 있는 날짜 및 시계가 있는 부분을 클릭해줍니다. 그리고 나서 보면 일정 목록 보기를 클릭해줍니다. 그리고 나면 아래와 같은 화면이 나오고 자신이 일정을 등록하고 싶은 날짜를 클릭해줍니다. 그리고 나서 공간에 이벤트 또는 미리 알림 추가 부분에 자신이 원하는 일정을 입력을 해주면 됩니다. 그러면 알람 설정 그리고 위치추가를 할 수가 있습니다.그리고 나서 저장을 눌러주면 끝입니다. 해당 기능을 지원하는 부분은 다음과 같습니다. Wi..


수술후에도 기량을 유지한 선수들: 제이슨 키드, 존 스탁턴, 케년 마틴, 잭 랜돌프, 아마레 스타더마이어
기량을 되찾지 못한 선수들: 론 하퍼, 크리스 웨버, 앨런 휴스턴, 페니 하더웨이, 트레이시 맥그레디
회복하지 못하고 은퇴 수순을 밟은 선수들: 자말 매쉬번, 그렉 오든
아마레 스타더마이어는 05/06시즌 3경기만 뛰었고, 06/07시즌에 평득 20.4득 9.6리바 기록하면서 올스타에 선정되었다. 이후, 07/08시즌에도 25.2득 9.1리바 기록하면서 완전히 제기량을 되찾았다. 과거에는 이 수술이 “운동선수 경력의 사형선고”나 다름없었지만 스타더마이어는 성공적인 사례로 남아 있다. 마이크로프렉처 서저리라는 용어가 대중화 되기전 성공사례로는 유타 재즈의 포인트가드 존 스탁턴이 있다.


한때 NBA를 대표하는 파워포워드로 이름을 날린 크리스 웨버 또한 부상으로 경력을 망친 선수중 한명으로 기억되고 있다. 2000년대 초반 새크라멘토 킹스의 에이스로 팀을 서부의 강자로 이끌었지만 2003년 6월 수술 이후 급하락세를 맞이했다.
03/04시즌 3월에 복귀 했지만 팀의 에이스는 이미 페쟈 스토야코비치로 넘어간 상태였고, 다음 시즌에는 필라델피아 세븐티식서스로 트레이드 되고 말았다. (스토야코비치 또한 인디애나 페이서스로 트레이드된건 마찬가지였다.) 이전의 활기찬 플레이 보다는 외곽에서 점프샷만 던지는등 몸을 사리는 플레이로 일관 했고, 07/08시즌 단 9경기만을 출전하고 은퇴 했다.


아마레 스타더마이어는 짐승같은 운동능력과 파괴력으로 피닉스 선즈 공격농구의 맞춤 센터로 활약했다.
2006년 3월에 마이크로프렉처 서저리를 받았지만 복귀후 충분히 좋은 기량을 보여주었다. 05/06시즌은 단 세경기뿐이 출전하지 못했지만 바로 다음시즌 82경기에서 평균 20.4득덤 9.6리바운드를 기록하며 예전 폼을 되찾았고, 이후 5년연속 올스타에 선정되면서 성공적인 경력을 쌓아 나갔다.
하지만 뉴욕 닉스로 이적한 뒤로는 잦은 부상으로 많은 고생을 했다.
14/15시즌 댈러스에서 뛰었고 다가오는 새시즌에는 마이애미 히트에서 뛰게 된다.
예전만큼의 운동능력은 없지만 포스트업 능력을 갖추고 있어 림 가까운곳에서의 확률높은 득점이 가능하다.
마이크로프렉처 서저리를 받은 선수중 가장 성공적인 사례로 남고 있다.


[DBR/동아비즈니스리뷰] 여기 아주 특별한 지팡이가 있다. 흔한 검은색 지팡이가 아니라 형형색색에 꽃으로 장식도 돼 있는 지팡이다. 미국의 크라우드펀딩 사이트 킥스타터에서 큰 관심을 끌었던 이 지팡이를 만든 사람은 89세의 할머니다. 인사차 집을 들른 아들 친구가 그녀가 만든 지팡이를 보고 사업을 권유했다.
용기를 낸 할머니는 '행복한 지팡이'라는 브랜드명을 걸고 시니어를 위한 수제 지팡이 제작 스타트업을 만들었다. 사업 아이템은 좋지만 자본이 없는 사람들에게 딱 맞는 크라우드펀딩에서부터 시작한 '행복한 지팡이'는 현재 수공예품 전문 쇼핑몰에 입점해 많은 인기를 얻고 있다.


펄 씨의 이 비즈니스는 전 세계 시니어들에게 영감과 자신감을 불어넣어준 가장 대표적인 시니어 창업 성공사례다.
'백세시대'가 코 앞이다. 보건사회연구원에 따르면 2030년이면 한국인의 기대수명이 여성 90.8세, 남성 84.1세로 늘어나 세계 1위에 오를 것으로 전망된다. 고령화가 진행되면서 과거에는 은퇴하고 여생을 즐기는 연령대에 속했던 5060도 이제는 젊은이들 못지않게 활발하게 사회활동을 한다. 특히, 창업 분야에서는 더욱 그렇다. 노년 창업이 활발해지고 있다는 얘기다. 프랜차이즈 요식업 등에 뛰어드는 경우도 있고 몇십 년간 갈고 닦은 기술로 창업하기도 한다.


흔히 나이가 어려야 창업에 실패하더라도 빨리 재도전할 수 있다고 생각한다. 이를 입증하는 연구결과도 있다.
중국 중앙차이징대 린 교수와 베이징대의 왕 교수는 나이와 재도전 속도의 관계를 과학적으로 검증했다. 창업에 실패한 연도와 재창업이 이뤄진 연도의 시간 차를 살펴본 결과, 재도전을 할 당시 창업자의 나이가 많을수록 재창업이 이뤄지는 시간이 길어지는 것을 알 수 있었다. 즉, 재도전은 나이가 많을수록 느리고 불리하다는 뜻이다.
하지만 연구진은 실증 분석을 통해 '나이의 불리함'을 해소할 두 가지 경우를 찾아냈다. 첫 번째는 이전에 실패한 기업의 규모가 작다고 판단될 때, 두 번째는 가족으로부터 지지를 많이 받았다고 믿을 때다. 이 경우에는 비록 나이가 많은 상태에서 실패를 하고 재도전에 임하더라도 젊은 사람 못지않게 빠르게 재창업을 하는 것으로 나타났다.


70대 중반에 새롭게 도전해 큰 성공을 거둔 추스젠이 이 같은 주장을 뒷받침하는 좋은 사례다. 추스젠은 중국의 창업자로 한때 큰 수익을 거뒀으나 부패 혐의로 체포되어 종신형을 선고 받았다. 74세의 나이에 가석방됐고 곧바로 재창업에 나선 그는 'Chu's Orange' (현 추청)를 세우고 큰 성공을 거뒀다.
추스젠은 이전 사업의 실패가 본인으로서는 감당할 만한 수준이었다고 판단했고 또 가족으로부터 금전적, 심리적으로 전폭적인 지원이 있었다고 믿었기에 재창업이 빨랐다.
나이가 많은 게 불리한 요소인 건 사실이다. 하지만 그보다 중요한 것은 다시 도전할 수 있다는 스스로의 믿음, 그리고 주변의 지지다. 용기가 뒷받침해준다면 창업에 있어서 나이는 더이상 걸림돌이 아니다.
더 나아가 나이가 많은 게 재도전에 유리하다고 주장도 있다. 듀크대학의 연구에 의하면 성공한 539개 기술벤처기업 창업자 중 50대 이상이 25세 미만보다 2배가량 많았다. 실제로 노령에 성공적으로 재창업을 한 사례는 무수히 많다.


89세 미국 할머니의 창업 스토리만큼이나 흥미로운 한국의 창업 성공 사례도 있다. 제주에서 커피수목원을 차린 김영한 씨가 그 주인공이다. 그는 64세에 꿈을 찾아 제주도로 이사했다. 커피로 와인을 만들고, 코냑을 만들어 판다. 처음에는 카페를 차렸는데 '왜 우리나라에서는 커피를 수입 원두로만 내릴까'하는 의문을 품었고, 커피 농사를 짓기 시작했다. 제주도에서 커피 농사를 짓겠다고 했을 때, 주변 반응은 처참했다고 한다. 하지만 그는 끝없이 시도했고 결국 커피 재배에 성공했다.
그 역시 '새로움'에 도전하는 게 낯설었지만 시니어로서 다소 힘들다고 생각하는 부분까지 과감하게 포용해야 새로운 길이 열린다고 했다. 일흔이 넘은 지금도 중국과 미국에서 MOU를 체결해 커피 와인 생산지를 만들면서 시니어 스타트업으로서 의미있는 길을 걸어가고 있다.


50대 여성을 타겟으로 한 온라인매거진 '리빙베터 50(Livingbetter50)'의 창업자는 미국의 50대 여성 캐럴 도벨이다. 원래 부동산 관련 사업에 종사하던 그녀는 54세가 되던 해, 창업에 도전했다. 출판시장이 온라인으로 옮겨가고 있다는 점과 인터넷에 능숙한 시니어들이 많아지고 있다는 점에 집중했다. 자신이 50대 여성이기에 50대 여성들이 원하는 정보가 무엇인지를 정확히 알고 있었다. 그의 온라인매거진은 건강, 여행, 집안 인테리어 등 다양한 분야의 글과 정보를 제공하며 승승장구 중이다.


5060 장년층을 비롯해 70대들까지 창업에 관심이 있는 이유는 결국 노후 자금, 즉 돈이다. 평균 정년이 50세인데 기대 수명은 80이 훌쩍 넘어서 연금이나 퇴직금만으로는 노후를 쉽게 보장할 수 없다. 자녀들의 독립 시기가 점점 늦어지는 것도 부담이다.
문제는 현실적으로 시니어의 창업에 환경적인 어려움이 많다는 것이다. 초기 자본 등 경제적인 것도 문제지만 노동력, 서비스 등 다방면에서 쉽게 결정할 수는 없다. 시니어 창업으로 성공하기 위해서 최우선적으로 고려해야 할 세 가지 성공 전략을 꼽아봤다.
첫 번째는 체력이다. 20년간 커피 회사에서 다니다가 조그만 커피 가게를 창업한 허형만 씨는 창업 첫 해에 365일 중 설과 추석을 뺀 363일 내내 가게 문을 열었다. 새벽 5시에 출근해 밤 11시에 문을 닫는 생활을 반복했다. 그렇게 열과 성을 다한 결과, 조그만 커피 가게는 서울 3대 커피로도 손 꼽히는 '허형만의 커피집'이 됐다.
실제로 점포창업의 경우 평균적으로 하루 12.5시간을 영업에 집중한다. 일반 회사와 달리 주 1, 2회의 휴식도 보장되지 않는 게 태반이다. 창업의 규모나 아이템을 설정할 때, 내가 할 수 있는지를 꼭 생각해야 하고 체력, 건강 관리를 철저히 해야한다.
두 번째로는 업종에 대해 치열하게 고민해야 한다. 유행성 업종을 따라가는 건 독이 된다. 이전 직장의 경험을 통해 쌓은 전문성을 발휘할 수 있는 업종이 가장 좋다. 수제 맥주, 반려견 등 평소 좋아하는 분야와 연관된 업종도 좋다. 단순히 사업에만 몰두하는 것이 아니라 남은 평생 즐기면서 할 수 있는 일을 찾아야 한다.
미국 글렌피딕팜포터리의 리처드 부시 씨는 56세 때 30년간 근무하던 잡지사에서 은퇴했다. 은퇴 후 그는 도자기를 만드는 취미를 살려 술병, 접시 등을 만들어 주문 판매를 했고 사업은 성공했다. 물론 즐기려는 목적에서 그쳐서는 안 되고 해당 분야에 대한 전문적인 지식을 갖춰야 하는 것은 필수다.
마지막으로는 경청이다. 경험과 연륜은 분명 큰 장점이지만 동시에 유연한 사고를 방해하는 걸림돌이 될 수도 있다. 고정관념을 버리지 못하면 객관적으로 분석하고 판단하기 어려워진다. 충만한 자신감을 가지되 주변 사람들의 조언이나 성공한 사례들을 보며 마음에 새겨둘 필요가 있다.
세 가지의 원칙을 철저히 지킨다고 해서 성공적인 창업을 100% 확신할 수는 없다. 주변 상권, 초기 자본 등 창업의 성공에 영향을 미치는 요소는 다각적이다. 하지만 자신만의 확실한 아이템을 갖고, 열린 마음으로 주변의 소리에 귀기울이며 꾸준하게 사업을 이어나갈 열정과 체력을 갖췄다면 성공적인 창업을 향해 한 걸음 내디딘 것이다.


더불어 “저는 텔레그램 n번방과 박사방 모두 혐오하는 사람이다. 절대 그들을 옹호할 생각은 없다. 여러분들이 뭐라고 하던 더 이상 제 논리 펼치지 않고 조용히 받아들이겠다”며 “이번 일로 깨달은 게 많고 더 이상 말 실수 하지 않겠다”고 글을 남겼다. 하지만 트위터 계정마저도 김유빈은 비공개로 돌렸다.
김유빈의 n번방 망언으로 부모까지 나서 고개를 숙였다. 김유빈의 모친은 SNS 메시지를 통해 “아들이 올린 글을 확인한 뒤 민감한 시기여서 이런 글은 맞지 않다고 생각해 문책 후 글을 바로 내리라고 했다”며 “오늘 오전 해당 사건을 인지하게 됐다. 유빈이의 신상이 오르락내리락하는 것을 보고 사태를 파악했다”고 밝혔다.
또한 “아들이기에 옹호하는 것이 아니라 지금 이 순간까지도 유빈이에게 문책 중이고 잘못된 것을 바로잡으려고 한다”며 “가정교육 똑바로 시키고 피해자들에게 더 큰 피해가 가지 않도록 제대로 된 교육을 시키겠다. 밤낮없이 아이 하나 잘 키우겠다고 애쓰고 살고 있는데 이런 일이 생기니 너무 힘들다. 앞으로 더 노력하고 반성하며 살테니 개인신상 정보만은 내려주시길 간곡히 부탁드린다”고 호소했다.
김유빈에 이어 부모까지 나서서 n번방 망언에 대한 사과를 했지만 여론은 여전히 싸늘하기만 하다.
김유빈 n번방 망언. 사진/김유빈 페이스북


제단 뒷편이 창으로 되어있으며, 그것도 화려한 스테인드 글라스로 장식된 교회를 종종 보게 된다. 그 창들은 대부분 그리스도의 탄생, 죽음과 부활을 주제로 표현한 창들이다. 한낮에 이 창을 통해 햇볕이 내리비칠 때 그 앞에 서게 되면, 우리는 탄생, 십자가의 피공로와 부활의 빛 속에 파묻히게 된다.
이 빛은 환하게 밝고, 우리에게 위로가 되도록 따스하게 집중적으로 비취며 우리 삶을 변화시키도록 비췬다. 그런데, 우리는 정작 현재의 모습 그대로 - 예배를 위해 특별히 경건한 차림이거나 그냥 평상복을 입은 채로, 때로는 생각을 전혀 다른 곳에 두고 슬픔에 잠기거나 상한 마음이나 기쁜 마음으로, 피곤하거나 왕성한 활동 의욕으로 - 이 제단 앞에 서게 된다.
우리 인간들은 구원을 이미 받았고 이 빛 가운데 서 있다. 왜냐하면, 그리스도가 부활하셨고 우리는 그리스도와 영육간에 연합한 지체들이기 때문이다. 하지만, 우리들의 삶과 이 세상의 상태는 아직 일시적이고 덧없는 것들에 의해 특징지워진다. 그렇지만, 이것이 최후의 것은 결코 아니다. 왜냐하면, 우리가 소망하기 때문에 구원을 얻었으며 그것도 지금 이미 구원을 얻은 상태이기 때문이다.
우리는 험한 세상 가운데 살면서 각종 소망과 희망을 가지고 살아가고 있습니다. 하지만, 이것은 대부분 썩어 없어질 물질적이고 세상적인 가치이거나 성과들입니다. 오늘 본문에서 이와는 달리, 바울은 모든 창조물의 덧없음에 대한 시선으로 인간의 고난을 위한 소망을 바라고 있습니다. 그리스도를 믿는 우리들은 "하나님의 손을 통해 우리 자신들이 창조되기 훨씬 이전에, 하나님은 '어떻게 우리의 아바 아버지'가 되실 수 있을지에 대해 이미 신중하게 생각하셨다'는 인식 속에서 소망을 가득 품고 살아갈 수 있습니다. 눈에 보이지 않는 소망을 소망하는 복된 하루가 되시길 .... 샬~~~롬


저장하기 포리스트 오브 아덴, 메리어트 호텔 앤드 컨트리클럽의 객실 및 요금 최고의 객실을 최저가에 예약하실 수 있도록 트립어드바이저의 파트너사에서 찾고 있습니다.에서 예약하세요 체크인 체크아웃 객실 1개 숙박고객 2명 4스탠다드 룸 이 객실 관련 추가 정보 얻기 더 보기 무료 취소 최적의 요금 /1박 세금 및 봉사료 선택 포리스트 오브 아덴, 메리어트 호텔 앤드 컨트리클럽의 이용 가능한 객실 보기 죄송합니다. 트립어드바이저에는 이 시설에서 사용 가능한 객실이 없습니다. 날짜를 변경하거나 트립어드바이저 파트너의 오퍼를 확인하세요.


호텔 타입: 15위 버밍엄의 럭셔리 호텔 중에서 23위 버밍엄의 비지니스 호텔 중에서 40위 버밍엄의 로맨틱 호텔 중에서 귀하의 트립어드바이저 리스팅이 맞습니까? 이 시설의 오너이거나 운영자입니까? 리뷰에 대한 답변 등록, 프로필 업데이트 등의 서비스를 누리려면 리스팅을 신청하십시오. 내 리스팅 신청하기
14개의 질문 질문하기 질문이 있습니까? 포리스트 오브 아덴, 메리어트 호텔 앤드 컨트리클럽 관계자 및 이전 고객에게서 답변을 구하세요.
다시 오신 것을 환영합니다! 자리를 비운 동안 가격이 변동될 수 있습니다. 포리스트 오브 아덴, 메리어트 호텔 앤드 컨트리클럽의 최신 가격을 확인하려면 페이지를 새로고침하세요. 가격 새로고침


더욱이 내구연한이 30년인 하수처리장 지방공기업평가 기준으로 볼 때 급격한 시설노후화가 이미 진행중인 대전하수처리장을 시설개보수 없이 그대로 사용할 수 없을뿐더러, 지상에 노출된 침전지의 악취저감용 덮개시설 설치, 정부의 방류수질 강화에 따른 2021년도 시설고도화사업(700억 원), 2026년 대규모 시설보강(1,600억 원)이 필요해 시설개선 및 운영관리비는 급증될 것으로 예상된다.
반면, 대전하수처리장 이전 및 현대화사업을 적기 시행할 경우 지하화 및 첨단시설로 인해 악취문제를 완전해소함은 물론 연간 약 402억 원의 위탁운영관리비(민간사업자 최초제안(2016년) 운영비 추정액= 연평균 402억 원 × 30년)로 현행대비 연 평균 최소 100억원 대의 운영비 절감효과를 거둘 수 있으며, 추가적 시설보강이 불필요하기 때문에 장기적으로는 하수처리비용 절감 및 운영 효율화에 크게 기여할 것으로 분석된다.
대전시는 30년간 시설공사비 상환 및 위탁운영관리비는 총 2조2천억 원으로, 대전시는 운영비 402억 원 + 건설비용 상환액(제반비용 포함) 351억 원등 연간 총 753억원을 지급하는 것으로 예측한 것이라고 밝히면서 한국개발연구원 공공투자관리센터(PIMAC)는 대전하수처리장 현대화사업 적정 시설공사비로 7,536억 원을 제시했다고 밝혔다.
또한 대전하수처리장 이전 및 현대화사업의 안정적 추진을 위해 기존 원촌동 하수처리장 부지(404,000㎡) 및 오정동 위생처리장 부지(15,000㎡)의 일부 매각 등을 통해 민간시설 투자비의 일정부분을 조기 상환한다면 운영비 절감효과와 더불어 하수도요금 추가부담은 극히 미미할 것으로 예측되고 있다.
이와관련 손철웅 대전시 환경녹지국장은 “아직 사업자 선정 및 실시협약이 체결되지 않은 상황에서 정확한 사업비와 운영비 등을 계산하기는 어렵지만 시민부담은 최소화하고, 하수처리 효율성은 극대화 한다는 것이 대전하수처리장 현대화사업 추진의 기본방향이다”라며 “이번 현안사업의 성공적 추진을 통해 쾌적한 친환경도시 건설과 함께 기존 부지의 효율적 활용으로 대전발전의 새로운 기폭제로 승화시켜 나가겠다”고 말했다.
한편, 대전하수처리장 현대화사업은 「사회기반시설에 대한 민간투자법」에 의거, 기획재정부 산하 KDI 공공투자관리센터의 적격성 조사를 완료했고, 향후 중앙 민간투자심의와 함께 실시협약 등 객관적이고 공정한 절차를 거쳐 추진하는 민간투자사업이다.
또한 「하수도법」제3조 제2항에 근거해 하수도 시설 민영화는 법적으로 불가능하며, 소유권을 민간에게 매각하고 민간이 자율운영(정책결정 및 요금정책 등)하는 민영화와는 근본적 차이점이 있다.


요즘 나오는 모든 안좋은 소식들 닥치라는듯이 잘해줬으면 좋겠네요.. 요즘 너무 고구마입니다. ㅠㅠ
구설수를 많이 만들고 다니는 스타일이고 지금까지 그 구설수들을 실력으로 누르고 다녔다면 지금은 그 실력이 없으니 반대급부로 까이는거죠.
아무리 그렇다해도 거짓된 루머들과 날조글까지 써가면서 까는 건 정상적인 상황은 아닙니다만...
거짓 루머글이나 날조글로 까는게 정상이라고 얘기한적은 없습니다만? 호날두 본인이 만들어내는 구설수가 많은건 사실아닌가요? 당장 이번 발롱도르 논란도 호날두 본인이 처신 잘하고 실력이 건재했다면 지금같이 비판받지도 않았을겁니다.
지금 글 내용은 그런 거짓된 루머들에 대해서 안타깝다는 내용인데 왜 본인 처신이랑 실력 얘기가 나오죠.
밑문단에 호날두 업보에 대한 얘기 나와서 댓글 단겁니다만. 그리고 호날두같이 팬과 안티가 극명한 선수일수록 실력이나 처신이 중요할 수 밖에 없습니다. 단적인 예로 지난시즌 르브론 제임스에 대한 평가와 올 시즌 르브론 제임스의 평가가 달라진 이유가 뭘까요? 퍼포먼스로 입증한 실력차이입니다. 실력 보여주니까 인간으로서는 미워도 압도적인 실력때문에라도 쉽사리 비판 못합니다. 지금 호날두는 실력도 안 되는 상황에서 쓸데없는 구설수나 제조하는데 그걸 어느팬이 좋아합니까?
거짓 루머에 시달리기 싫으면 축구 잘하고 처신 잘했어야지 뭐 이런건가요. 조금은 공감이 가면서도 호날두뿐만 아니라 요즘 유명인들 루머 시달리는거 보면 좀 가혹한 얘기인듯.
제가 얘기하는 구설수는 이번에 반다이크와 발롱 관련된 구설수였습니다. 거짓루머로 비판하는건 당연히 안 되는 행동이지만 호날두 본인이 구설수 제조하는건 사실이죠.
반다이크가 먼저 우리팀 선수를 디스한겁니다. 우리팀 선수가 리버풀 선수를 먼저 디스 했습니까? 그게 왜 우리팀 선수가 구설수 제조한게 돼요? 심지어 우리팀 선수가 한마디 대응도 안 하고 가만히 있었습니다. 다른사람이 되받아 친거지
반다이크와 피어스 모건 사이에 벌어진 키배와 반다이크 인터뷰 보면 메날두 모두에게 존경을 표시했습니다. 그 맥락 자르고 호날두 누나가 일키운거고요. 그럼 발롱도르 노쇼가 구설수 제조하는게 아닌가요? 작년 발롱도르 올해 FIFA 올해의 선수상 노쇼하면서 뻔히 구설수 올랐는데 이번엔 다르다고 생각한게 문제죠.
존경하는 말만 했으면 아무문제 없었겠죠? 폄하도 하고 칭찬도 하면 칭찬만 받아들여지게 되겠나요? 호날두 누나가 지적한건 호날두 칭찬한거 지적한게 아니라 호날두 폄하한걸 지적한거죠
이번 발롱도르는 세리에 mvp 시상식 가느라 못 갔고 작년은 메시도 호날두도 모두 참석 안 했습니다. 두가 메시 발롱 받을 때 참가 한적도 있습니다. 메시 또한 호날두가 발롱 받을 때 참석 한적도 안 한적도 있습니다. 이게 왜 호날두가 욕먹을 일이죠? 그 팬덤들이 메시가 발롱 안 나갔던건 쏙 빼고 호날두만 욕하는거에 현혹당하지 마시기 바랍니다. 혹시 메시도 바르샤 팬들한테 발롱시상식 노쇼 했다면서 욕먹고 있나요? 아님 님이 메시는 빼고 우리팀 선수만 욕먹길 바라시는 건가요?
하... 반 다이크 인터뷰 전문 읽어보시면 10년동안 세계 축구계를 양분한 메날두에 대한 리스펙트가 있습니다. 그가 저와 라이벌인가요? 라고 농담한게 폄하가 아니에요. 그리고 호날두 누나가 단순히 폄하라고 생각한 농담을 지적한게 아니라 반다이크 인신공격한게 문제라는겁니다.
세리에 mvp 시상식때문에 안 갔다고 하시는데 그런 사람이 시상식 지각합니까? 그리고 당연히 작년 발롱 관련해서 당연히 호날두가 메시보다 비판받을 지점이 많은건 사실 아닙니까? 자기가 발롱받을줄 알고 헬기 예약했다가 수상 못한다는 소식 접하고 헬기 취소한데다, 수상자가 한 때 팀동료였던 모드리치 였습니다. 모드리치가 이례적으로 섭섭하단 감정 드러낼정도였고요.
여기서 바르샤팬으로 물타기 하실문제가 아닌 것 같습니다. 저는 호날두 노쇼 문제 있다고 생각하고 당사분들도 당시 좋은 반응은 아니었습니다. 그리고 우리팀 선수만 욕먹길 바라시냐고 물어보시는데 잘못한 일 있으면 비판 받아야죠. 팬이라 해서 잘못된 일 쉴드치는게 능사가 아닙니다.
네 정말로 반다이크가 폄하를 한게 아닐수 있습니다. 저또한 누군가가 일부러 왜곡했으면 했지 선수들끼리 직접적으로 디스할리 없다고 생각했습니다. 하지만 누군가에 의해 그렇게 날조 됐고.. 실제로 수많은 사람들이 그렇게 커뮤에서 접했습니다. 반다이크가 호날두를 디스했다. 통쾌하다. 반다이크가 잘했다 라고요
호날두의 가족 또한 그렇게 날조 된걸 보게되어 반격을 한 것이겠죠?
이 과정들이.. 그 날조들이 모조리 다 잘 못 됐다는 겁니다.
호날두 가족이 포르투칼어로 쓴 내용은 다시 또 날조 돼어 번역기의 번역기를 거쳐 마치 호날두가 직접 쓴 것처럼 완전 돼 퍼져나갔습니다.
2차 피해자가 또 발생했고 호날두는 또 억울하게 욕을 먹었죠.
진짜로 호날두가 쓴거면 저도 욕합니다. 하지만 사실은 그게 아니잖아요? 바로 잡아야죠... 호날두는 욕먹어도 싸다며 방관할 일인가요 ?
모드리치가 호날두 때문에 서운했다고요?? 그 둘 사이에 어떤 연락이 오고 갔을지 우린 알지 못해요... 호날두가 모드리치에게 무례한 짓을 한거라고 생각하는 건 호날두를 싫어 하는 사람들 이겠죠
올해 유에파 투표였던가요.. 호날두 안티들이 그렇게 욕해댄 호날두와 모드리치 사이... 라모스가 호날두를 싫어해 결혼식에 초대 안 했다는 날조 등등.... 다 거짓이죠.. 투표내역 보면 모드리치 라모스 전부 호날두 투표 했습니다.
우리가 접했던 대로라면.. 사람들이 욕해대는 내용 대로라면 그 두 선수들이 레알도 떠나고 자신들이 싫어하는 호날두를 찍을리가 절대 없겠죠
반다이크 인터뷰에서 일부 내용 발췌해서 호날두 팬으로 유명한 피어스 모건과 반다이크 사이에 파이어가 났었고 반다이크가 해명했습니다. 인터뷰 전문의 맥락을 읽어야 하는데 일정부분 발췌해서 자극적인 헤드라인 뽑는 행위는 당연히 잘못된거죠.
호날두 누나가 반다이크의 해명을 못 봐서 기분이 상했을수도 있습니다. 그렇다해서 호날두 누나가 반다이크에게 행한 인신공격이 정당화 될 순 없습니다. 그리고 애초에 호날두 이중계정은 거짓말이라고 생각해서 논란이라고 생각하지도 않았고요.
모드리치와 호날두 사이에 어떤 연락이 오고갔는지는 당연히 모릅니다. 그러나 공개석상에서 대놓고 서운하다는 말을 했는데 그걸 날조라 보긴 어렵겠죠. 그리고 인간관계가 서운한일 한 번으로 깨지지는 않겠죠.
결국 호날두가 잘해야 대부분의 눈 찌푸려지는 억까가 사라지는데.. 에휴..
현지서도 민심(?)이 흉흉한게죠. 명색이 이태린데 우리보다 더했음 더했지 덜하진않을거같습니다.


호날두가 한국 커뮤니티들을 눈팅하면서 자신에 대한 여론을 체크할 일은 없을테니. 한국에서의 찌라시들이 본인에게 타격이야 없겠지만. 본인이 인지하고 있다면 남들한테 오해를 받는다는건 충분히 괴로울 수 있는 일이죠.
사소한거라도 남이 저에 대해서 오해를 하고있다면 바로 해명하지 않고선 못견디는 저로선, 자신이 알지도 못하는 불특정 다수들한테 오해를 산다는 것은 엄청나게 답답하고 짜증날거 같네요.
그런 안좋은 얘기들이 사실처럼 받아들여져도 직접 찾아가서 해명을 할수도 없구요.
호날두야 이미 그런 멘탈을 초월했을거라 생각하지만, 호날두에 대한 가십성 사생활이나 불화설들은 다른 선수들에 비해 지나치게 많은건 사실이죠.
거짓 소식을 듣고 비판한 저도 반성합니다만 무단퇴근이나 노쇼가 없던일이 되는 것은 아니라 당사는 몰라도 앞으로도 거짓 정보들은 나올거라고 생각합니다
못하기만 하는거라면 이 정도까지는 아니었을거라고 봅니다 개인적으로는 노쇼 이후 조용히 응원해볼라했는데 무단퇴근 이후 그냥 마음이 떠버렸네요 인성이 저정도 밖에 안되는데 못하면 더 화가나죠
무작정 실드만 치는 극성 호동생분들에 대한 반감도 있는 것 같습니다
애초에 구설수를 안만들면 실력으로 잠재울 필요도 없을텐데 말이죠
공감합니다 솔직히 이제는 잘해도 응원할 마음이 안생기네요 여러 번의 불미스러운 사건때문에 이제는 사람자체에 애정이 안갑니다 저 사건들만 없었다면 지금 못해도 믿어줄텐데 정말 아쉽습니다


우리팀 팬분들은 계속 응원하거나 우리팀팬 그만뒀거나 나뉘기라도 하지만 그팬덤은 거의 다 욕만하죠
애초에 팬덤수도 우리팀보다 훨씬 많은데..
정작 우리클럽에 돈들이고 시간들였다가 실망하고 돌아온 건 당사분들이나 호날두 개인팬 분들입니다.
그분들은 내한 전부터 호날두 욕하던 사람들이고 유베가 챔스 우승 못하길 바라던 사람들이며 호날두오고 세리에 우승한것도 늘 하던 우승 또 한것뿐이라며 깍아내리던 사람들입니다
그 팬덤분들은 우리클럽이나 우리팀선수에 돈한푼도 일말의 시간도 투자한적 없으면서 한국이 무시당했네 대한민국이 피해봤네 라며 가장 큰 피해자인척 하고 있습니다
욕을 해도 우리가 우리팀 우리선수 욕해야 할 상황인데 남들이 주작하고 선동하며 안먹을 욕까지 욕하고 있으니 안쓰러워서라도 유베팬 못 놓겠네요. 전 계속 응원하려구요
내한이후 호날두에 대한 여론조사까지 할 정도로 후폭풍이 큰 사건이었고 그로인해 전국민이 호날두에 등돌린 사건이 되었고요. 물론 경기장에 당사분들이나 호날두 개인팬분들이 많이 간건 사실이지만 그렇지 않던 분들도 경기장에 많이 찾아갔으니 사회적 사건으로 떠올랐던거고요. 바르샤 팬덤과 메시 팬덤이 오랫동안 호날두 깎아내리던건 사실이지만 지금과 같은 파급력이 있던적이 한 번이라도 있었나요?
지금 호날두 비판하는건 여러팬덤이나 일반적인 사람들에게도 해당되는 일입니다. 심지어 당사내에서도 엄청난 비판을 받고있고요. 바르샤 팬덤이나 메시팬덤만 호날두 비판한다 탓하기엔 스케일이 너무 큽니다.
말은 바로 하셔야죠? 전국민이라고요? 이게 어떻게 전국민이에요 과장이 너무 심하시네요
우리나라 국민 5천만명 중에 유벤투스 팬 호날두 개인팬이 몇명이나 있었다고 그게 5천만 전국민이 되버립니까? 과장 적당히 하셔야죠
아까 처음에도 말했지만 우리팀과 선수 욕하는 사람들 대부분이 원래 안티였던 메시팬 바르샤팬들이 많다는 거지 그 팬덤만 탓한다는게 아닙니다. 와전하지 말아주셨음 합니다. 이해가 안 되시면 제 첫댓글 다시 보시구요
우리팀이 한국와서 잘못한 점도 있지만 그 이후로 너무 부풀려졌거나 와전 됐거나 며칠전 디발라 인터뷰 처럼 일개 축구팬이 우리팀 욕먹일 작정으로 거짓 인터뷰 퍼트리는 등 우리팀과 선수가 억울하게 욕먹는게 많습니다. 그것이 마치 당연한 것처럼 전국민이 유베의 안티고 호날두의 안티인것처럼 말하지 마셨으면 좋겠습니다. 당사에 와서 유베 응원하기 시작한 사람으로서 상당히 불쾌합니다


죄송하지만 첫 댓글 읽고 댓글다는겁니다. 호날두 욕하는 비중에서 제일 큰게 메시와 바르샤 팬덤이라 하시는데 그게 아니라는 겁니다. 지금 호날두 욕먹는건 축구팬덤을 넘어선 비토고 온 축구팬덤의 비토를 받는게 호날두란걸 아셨으면 좋겠습니다. 당사내 호날두 팬들이 호날두 비판하면 바르샤&메시팬이라고 프레임 짰던게 한 두번이 아닌데 제발 이 부분에 있어서 현실을 좀 직시했으면 하는 바램도 있습니다.
제가 언급한 전국민적 안티를 끌어모았다는 대상은 호날두였습니다. 유베 구단을 언급한적이 없고요. 그러나 물론 유베 구단의 비호감도도 상당히 높아진게 사실이고 현실입니다. 비호감도가 높아져있기 때문에 사람들이 제대로된 팩트체크 안 하는게 현실이기에 어쩔수 없다는거고요. 그리고 호날두 = 유베가 아닙니다. 호날두가 잘못한일을 유베 팬들이 다 이해해줘야 하는 것도 아닙니다.


우리팀이나 선수가 날조로 욕먹는 것도 어쩔수 없다고 방관만 하실거라면.. 어떻게든 해명하고 억울한 건 풀으려는 다른 회원들과 부딪히지는 말아 주셨으면 좋겠네요
글쓴이님 말대로 사실 왜곡까지 해가며 우리팀이 욕먹어야 할 이유는 한개도 없습니다. 우리 회원들마저 손 놓고 있으면 결과가 어떻게 되겠나요?
전 여기서 프레임 짠 적 없습니다. 여기 말고 다른 축구 커뮤들을 말한 겁니다. 글쓴이님이 언급한 사건도 여기가 아닌 다른곳에서 나온거구요 .
다시 한 번 말씀드리는데 우리팀이나 선수가 날조로 욕먹는 것도 "어쩔수 없다" 란 생각이시면.. 저를 포함해서요 옳고 그름은 가려서 유베 계속 응원 하려는 회원님들과 되도록이면 안 부딪히는게 좋을것 같습니다
도대체 왜 제대로 응원하고 억울한 거 밝혀 내려는 회원들 맥빠지게 하는 소리를 하시는지 모르겠네요
글쓴이님이나 우리 댓글 아래 있는 회원분들의 말을 다시 한 번 생각해 보시기 바랍니다
여론조사가 참여집단의 숫자만 가지고 결정되는 조사가 아닌데요 "여론조사의 신뢰도와 정확도는 표본의 무작위성, 질문의 편향성 여부, 질의 응답 항목과 보기의 적절성, 조사 방법 설계의 합리성 정도 등에 따라 달라지는 것이지, 응답률 자체가 하나의 결정적인 척도가 아니라는 것이 최근의 인식이다." 여론조사라는 작업을 위해 세밀한 통계적 작업이 들어가는겁니다. 그렇기 때문에 여론조사가 신뢰성을 얻는거고요.
이번건에 관해서 호날두가 억울하다고 생각하지만 오히려 무리하게 호날두 쉴드치는글이 더 많았다고 생각합니다만? 당연히 사실왜곡하면서 욕먹을 필요는 없죠. 다만 그 사실왜곡이 왜 쉽게 일어나느냐에 대해서 설명한 것 뿐입니다. 그걸 해결하려면 시간과 정성이 필요한거고요. 근데 그 정성이 없질않습니까
다른 축구 커뮤니티 언급하시는데 그런 축구 커뮤니티 사이트에서 호날두 비판하는게 바르샤 팬들만 있는게 아니라고요. 무엇보다 옳고 그름을 가리면서 팀을 응원한다 하시는데 저 역시 옳고 그름을 구별할줄은 압니다. 다만 옳고 그름의 기준이 아이컨택님과 다른거고요. 아이컨택님 만의 기준이 옳고 그름의 구별이 아니고 제대로 응원하는 것이 아님을 알아주셨음 합니다.
여론조사는 얼마나 광범위 했냐가 오차를 줄이는 가장 중요한 것인데.. 몇명인지는 회원님도 모르시는 거죠? 모르시면서 전국민이 우리팀을 싫어하고 선수를 싫어한다는 것처럼 과장하지 말라는 겁니다
잘못을 쉴드치는게 많아 보이셨어요? 그게 없어져야 한다는 회원님의 생각대로 이번 글의 글쓴이님이 지적한 날조도 없어져야 합니다. 제가 처음부터 주장한게 그거구요
다른 축구커뮤든지 어디든지 그 팬덤이 욕하는 경우가 가장 많다구요.. 도대체 몇번을 말해야 하는지 모르겠네요. 그팬덤만 있다고 한적 단 한번도 없습니다. 없는말 지어내지 말아 주셨으면 좋겠습니다.
글쓴이님의 말에 반대의견을 계속 내 비추시고 우리팀이나 선수가 거 같은데 그게 정말 옳은 응원방법인지 깊이 생각해보셨으면 좋겠네요. 회원님이 이 글의 맨 처음 댓글에 쓴 실력이 안 되니 (날조로) 까여도 된다는 논리는 개인적으로 도무지 이해가 안 될뿐더러
우리팀에서 발롱 3위 한 선수인데 그 실력이... 뭔가에 까여도 될 실력이라는 것 또한 납득할 수 없는 부분이네요
3위 부터는 까여도 되는 실력이라고 생각하시는 건가요? 그럼 2위는 어떤가요? 아니 1위를 해야만 까이면 안 되는 실력이라고 생각하시나요?
3위라도 했으면 그나마 우리팀 권위라도 살려준 것인데... 박수쳐줘도 모자랄 판에 까여도 될 실력이라고 폄하하는 늬앙스의 댓글은 아닌지 생각해 보시기 바랍니다. 즐거운 주말 되세요


과도한 쉴드나 날조는 당연히 없어져야죠 제가 계속 날조하라는 얘기한적은 없는데요. 그리고 제가 아이컨택님에게 드리는 말씀은 다른 축구 커뮤나 다른 곳에 가더라도 바르샤팬덤이나 메시팬덤만이 호날두 욕하는게 아니라는 얘기였고 그들이 다수를 차지하고 있다는게 아니라는 얘기입니다.
글쓴분 의견에 반대한적 없습니다. 다만 호날두가 구설수 제조하는 빈도가 높고 그런 구설수들을 실력으로 잠재워 왔다는게 실력 안 되면 날조로 까여도 된다는 말은 아닌데요? 다만 호날두를 싫어하는 사람들에겐 좋은 먹이거리가 된다고요. 응원방식에 대해 말씀하셨는데 그럼 보누치의 전범기 문신도 우리팀이란 이유로 끝까지 응원해야 하나요? 잘못된 부분을 감싸고 응원할 생각은 없습니다.
호날두의 발롱포디움에 대해 말씀하셨는데, 절대적으로 봤을 땐 잘하는게 맞죠. 그러나 호날두의 비교대상은 과거의 호날두고 그 기대치에 못 미쳤습니다. 애초에 기대치가 높은 선수기에 평가가 엄격할 수 밖에 없죠. 그리고 3위라도 해서 유벤투스의 권위를 살려줬고 거기에 박수치지 못할망정 폄하하고 있다는 말씀엔 전혀 동의 못하겠네요. 호날두의 유벤투스가 아니라 유벤투스의 호날두입니다. 호날두가 유벤투스의 권위를 살리는 것은 유벤투스의 챔스 우승에 공헌하는거지 발롱포디움에 서는게 아니죠.
몇몇분들이 잘못알고 계신거같아서 뒷북이지만 정정글 쓰겠습니다.


아스파라거스가 조리될 때 얼음 물을 준비하기. 끓는 물에 아스파라거스를 넣어준 후, 큰 그릇에 얼음을 채워준다. 그리고 얼음이 잠기도록 물을 넣어주고 냄비 옆에 놓아두면, 아스파라거스가 준비되자마자 바로 넣어줄 수 있다.[6]
아스파라거스가 데쳐진 즉시 얼음 물에 옮겨주기. 4분 정도가 지난 후 집게를 사용해서 아스파라거스를 얼음 물이 담긴 그릇에 넣어준다. 아스파라거스가 완전히 식도록 1-3분 정도 얼음 물에 담가둔다.[7]
3분 정도 깨끗한 수건 위에 아스파라거스를 놓아두기. 아스파라거스가 식으면 얼음 물에서 아스파라거스를 꺼낸 후, 수건이나 키친타월 위에 아스파라거스를 놓고, 두드려 가며 물기를 닦아준다.[8]


올리브 오일, 파마산 치즈를 토핑으로 즐기기. 그릇에 아스파라거스를 넣고 올리브 오일 2 테이블스푼, 간 파마산 치즈 2 테이블스푼, 레몬 제스트 1 티스푼을 넣어준다. 그리고 소금과 후추를 더해준 후, 재료들을 잘 섞어서 즐겨보자.[12]
데친 아스파라거스를 3-5일 동안 냉장 보관하기. 아스파라거스를 데친 후 2시간 내에 냉장 보관하는 것이 가장 좋다. 아스파라거스를 플라스틱 랩으로 잘 감싸준 후, 밀봉이 가능한 용기에 넣어서 뚜껑을 닫고 냉장고에 넣어준다.[13]
장기 보관하고 싶다면 아스파라거스를 얼려주기. 베이킹 트레이 위에 유산지를 깔아주고, 하나씩 아스파라거스를 펼쳐준다. 아스파라거스가 완전히 녹을 때까지 1-3시간 동안 냉동실에 트레이를 넣어두었다가 꺼낸다. 얼은 아스파라거스를 냉동용 지퍼백에 넣고, 최대한 내부 공기를 빼낸 후 냉동실에 넣어두면 8-12개월까지 아스파라거스를 보관할 수 있다.[14]


안녕하세요. 선교사님.. 뵌지가 어언 몇년인가요? 2013년도 컨퍼런스에 오셨었던 것으로 기억하는데요.
멜리데 어디서 많이 들어보았다 했더니 바울이 선교여행중 들렀던 곳이네요. 위에 배낭요리사님 말씀으로는 이탈리아의 휴양지라고 하시는데 멜리데섬이 이탈리아인지 여직 몰랐네요. 남들에게는 부러운 휴양지인지 모르겠지만 고국을 멀리하고 외로움과 기타 알지 못하는 타국에서의 여러 어려움과 싸우시는 귀 가정에 은혜가 넘치고 늘 생명력 있는 복음이 선포되는 은혜생명나무 홈스쿨이 되시기를 바랍니다. 모쪼록 건강하시고요.


다음에는 좀 더 다양하고 참신한 모습과 이 곳의 정경도 포함한 사진으로 참여하도록 하겠습니다. 이번에는 너그럽게 봐주세요.^^ 좀 더 저희 소개를 하자면...
홈스쿨 5년차입니다. 큰 아이가 초 4학년 때부터 시작해 지금 중 2가 됐네요. 작은 아이들은 초등학교부터 홈스쿨을 시작하였답니다.
한국에서 2년, 튀니지아와 리비아에서 1년 반, 몰타에서 1년 반 정도 되어갑니다. 몰타는, 이탈리아 아래에 있는 유럽의 독립 국가 중 하나입니다. 이탈리아는 아니구요...^^


홈스쿨 가정에 주의 평강과 은혜가 있기를...
홈스쿨 사진 컨테스트 참여는 처음이네요... 그래서 사진을 두장 밖에... 그것도 셀카로... 그것도 늦게...^^ 다음에는 좀 더 다양하고 참신한 모습과 이 곳의 정경도 포함한 사진으로 참여하도록 하겠습니다. 이번에는 너그럽게 봐주세요.^^ 좀 더 저희 소개를 하자면... 홈스쿨 5년차입니다. 큰 아이가 초 4학년 때부터 시작해 지금 중 2가 됐네요. 작은 아이들은 초등학교부터 홈스쿨을 시작하였답니다. 한국에서 2년, 튀니지아와 리비아에서 1년 반, 몰타에서 1년 반 정도 되어갑니다. 몰타는, 이탈리아 아래에 있는 유럽의 독립 국가 중 하나입니다. 이탈리아는 아니구요...^^ 우리 나라의 제주도 보다 더 작은 섬나라입니다.^^ 언어와 문화는, 유럽과 북아프리카의 섞여 있는 곳이지요. 다양한 나라의 사람들이 이 곳에서 거주합니다. 은혜생명나무 홈스쿨은 예배와, 성품 훈련과 관계(하나님 & 가족 & 이웃)가 주 과목입니다^^ 그 외 기타 과목은 언어와 수학, 음악 그리고 체육 중심입니다. 소개할 것들이 별로 없네요...ㅠ 홈스쿨 가정에 주의 평강과 은혜가 있기를...


최근 몇 년간 전 세계 최대 무료 동영상 공유 웹 사이트 유튜브(YOUTUBE)의 동영상 추천 알고리즘에 관한 의문 제기가 심심찮았다. 요는 타카다 미도리(Midori Takada)와 같은 이전 세기 일본의 실험, 전자 음악가의 작품이 비교적 더 자주 동영상 추천 목록에서 보인다는 것. 그리고 이를 통해 높아진 몇 십년 전 일본 음악에 대한 관심이 관련 바이닐 재발매과 그 방대한 판매량으로 또 다른 유행의 흐름의 도래를 알렸다는 거다. 정말 유튜브의 동영상 추천 알고리즘이 일본 실험, 전자음악에 유리하게 흐르는지는 유튜브 본사의 확인 없이 증명할 길이 없다. 하지만 분명 유튜브의 은혜로 전 세계의 젊은 리스너에게 깊이 각인된 일본인 재즈 명인이 있으니, 그의 이름은 후쿠이 료(福居良, Ryo Fukui)다.


위 릴리즈 재즈는 이전 여러 번 소개한 바 있는 스위스 제네바 기반의 신진 레이블 WRWTFWW의 자매 레이블이다. 5월 25일, 음향 성애자를 만족시킬 만큼 높은 음질의 바이닐과 CD로 발매될 이 두 앨범은 장담컨대 선주문하지 않으면 빠르게 절판되어 만나보기 힘들다. 지금이 적당한 시기다. 미리 들어보고 마음이 간다면 더 늦기 전에 입금하자. 또 언젠가 일본 삿포로에 갈 일이 있다면 주변에서 통통한 게다리도 발라먹고 후쿠이 료의 손길이 묻은 재즈 클럽 슬로우보트에도 들려보자. 거의 매일 라이브 공연이 잡혀 있으니 라인업 리스트 확인은 필수다.


스토리텔링을 넘어 스토리스케이핑으로 진화하라! 스토리스케이핑(storyscaping)은 스토리와 경험, 가치를 토대로 브랜드와 소비자를 하나로 묶는다는 의미의 신조어다. 즉 브랜드가 사람들의 스토리 속으로 자연스럽게 녹아들고 사람들이 브랜드 스토리의 주인공이 되는 것이다. 가령, 평범한 곰 인형에 고객이 인형을 ‘입양’한다는 스토리텔링를 입혔다면, 나아가 고객이 원하는 모양의 인형을 직접 만드는 경험을 제공하는 것이다.
『스토리스케이핑(Story Scaping)』은 스토리스케이핑의 접근법과 단계별 모델을 안내한다. 더불어 나이키, 코카콜라, 디즈니, 해리포터 시리즈, 아메리칸 걸 등 세계적인 브랜드들의 스토리스케이핑 전략을 소개하면서 브랜드 성공에 있어서 강력하고 혁신적인 스토리스케이핑의 중요성을 보여준다. 고객과의 깊은 애착관계를 형성하는 스토리스케이핑의 놀라운 힘을 엿볼 수 있다.