전립선암을 증가시킨다는 전립선염증은 일반적인 만성전립선염과는 좀 다릅니다.
두빵의 생각 2014.04.25 10:42 Posted by 두빵
어제 어떤 기사를 보니 전립선염이 전립선암의 위험을 높힌다는 기사가 한때 포털메인에 걸려 있어서 그 해당 논문을 한번 찾아보았다. 읽어보니 이전에 내가 쓴 블로그 글 '전립선염이 전립선암으로 진행될까?' 과는 아직까지 많이 다른 점은 없었는데, 우리가 흔히 말하는 만성전립선염이 전립선암의 위험을 높힌다고 이해가 될것으로 생각되어 잠시 글을 써본다.
기사에 언급된 최근 논문은 미국의 가장 유명한 존스홉킨스 의과대학을 포함하여 유명 의과대학에서 같이 연구한 논문인데, 이 데이터는 원래 1990년대에 그 유명한 전립선암을 예방할 수 있는가에 대한 데이터를 가공하여 만든 논문이었다. 미국에서 나오는 연구들 중에 참 대단한거는 이전의 유명한 연구데이터를 온전히 다 보관하고 있다가 필요시에는 다시 이렇게 꺼내서 데이터를 가공해서 쓰는 것은 참 부럽다. 우리나라는 연구 하나 끝나면 아마 그 데이터를 보관하는 것이 참 어려운 것 같은데…
하여간 그 논문을 보면 그때 연구에 포함된 데이터 환자의 전립선조직검사 조직을 약 400개정도 추출하여 확인한 결과 전립선조직검사의 전립선조직에 염증소견이 있을수록 전립선암이 같이 있을 확률이 증가되며 특히 염증이 심하면 고위험군의 전립선암이 2배정도 증가된다는 것이 연구결론이다.
그런데 처음에 언급한 기사는 전립선조직검사에서 나온 전립선염증과 우리가 흔히 이야기하는 만성전립선염을 혼동하게 만들면서 만성전립선염이 전립선암을 증가시킬수 있다라고 오해하도록 만든다는 것이다. 전립선조직검사에서 나온 전립선염증과 우리가 흔히 이야기하는 만성전립선염과는 연관이 있을수도 있지만, 의학적으로 의미 자체가 다르다.
이에 대한 반박으로 이전에 내가 쓴 글을 잠시 빌려오자면 아래와 같다. (이에 대한 반박도 내주장이 아니라 논문에 나와있는 반박임.)


특검이 부른 핵심 증인들은 재판 주요 쟁점 모두에 관한 진술조서 내용을 뒤집어 특검의 애를 태우고 있다. 이재용 부회장 재판 초기 “증거가 넘친다”며 호기롭게 재판에 임했던 특검의 호언장담은 이미 빛을 바랜지 오래다. 이 같은 상황이 이어지자 재판부가 특검에 대해 ‘합병에 대한 청와대의 영향력이나 삼성의 개입 여부에 집중하라’고 주문했을 정도다.
5일날 실시한 재판에서도 안종범 전 청와대 정책조정수석의 업무 수첩 직접 증거 채택이 불발됐다. 재판부는 이날 재판에서 “안종범 전 청와대 경제수석 수첩에 기록된 내용이 박 전 대통령과 이 부회장의 독대 내용이라는 점에 대해 증거능력을 인정할 수 없다”며 정황증거로 채택했다. 안 전 수석은 그동안 박 전 대통령의 지시나 박 전 대통령과의 통화 내용 등을 업무 수첩에 기재했다. 특히 박 전 대통령과 이 부회장의 2차 독대가 있던 2015년 7월 25일 이후 수첩엔 ‘승마협회지원’ 등의 관련 내용 등이 기록돼있다. 재판부가 안 전 수석의 업무 수첩을 직접 증거로 채택하지 않아 특검의 뇌물죄 입증은 안갯속 국면이 지속되는 상황이다.
이에 따라 삼성의 목소리도 커지고 있다. 이미 특검의 기소 논리가 흔들려 수사 완결성이 떨어진다고 기자들에게 설명하고 있다. 무리한 기소였다는 얘기가지 흘러나온다.
삼성 측은 “재판이 시작된 이후 특검의 기소 논리가 회를 거듭할수록 흔들리고 있다”며 “이 같은 상황은 여전히 이어지고 있어 무리한 기소였다는 얘기도 조금씩 나오고 있다”고 말했다. 이어 “특검이 소환한 증인들도 삼성의 부정청탁 및 청와대의 압력은 없었다는 증언이 이어지고 있는 상황”이라며 “오는 8월 27일 구속기간이 종료되는 데 당초 특검의 호언장담과 다른 결과가 나올 가능성도 크다”고 덧붙였다.
지난해 10월 말 시작된 ‘최순실 게이트’는 결국 현직 대통령의 파면과 재계 1위 총수 사상 첫 구속을 불렀다. 재계의 맏형을 자처했던 ‘전국경제인연합회’도 지난 60년의 세월을 뒤로하고 사실상 간판만 유지하는 수준으로 위상이 격하됐다.
특검이 집중했던 이재용 부회장에 대한 기소 논리가 흔들리는 것은 최순실 게이트의 핵심 혐의인 ‘정경유착’에 대한 기소 논리가 흔들리는 것과 같다. 과거와 달리 삼성그룹의 총수를 구속시켰지만 기소 취지와 다른 결과가 나올 가능성이 커지고 있다.
이재용 부회장은 10년 전. 지금과 유사한 혐의로 특검에 출석했고, 재판을 받았다. 2008년 에버랜드 CB 헐값 매각으로 시작된 불법 증여 사건이 시작이었다. 당시에도 2015년 ‘삼서물산-제일모직’ 합병과 같이 그룹 승계 관련 혐의였다. 특검은 이 사건을 통해 이건희 삼성전자 회장의 10조원 재산을 인정했고, 이 부회장에 대해선 어떠한 기소도 하지 않아 세간의 질타를 받은바 있다.


현재 기준금리가 1.25%대로 떨어지면서 마땅한 투자처를 찾지 못하던 시중의 유동 자금이 부동산으로 몰리고 있다. 특히 예금금리보다 높은 투자수익을 안정적으로 챙길 수 있는 수익형 부동산에 관심이 쏠리고 있다. 아파트에 대한 규제가 강해지면서 1~2억 정도의 소액으로 투자 가능한 신규 오피스텔형 레지던스 상품이 주목을 받고 있는 것이다.
‘오피스텔형 레지던스’란 호텔식 서비스가 제공되는 오피스텔 개념의 주거시설을 말하며, ‘오피스텔형 레지던스’의 가장 큰 장점은 세제.금융 등 각종 규제로부터 자유롭다는 점이다. 일반 오피스텔의 경우 주거용은 종합부동산 과세대상에 포함되지만, 오피스텔형 레지던스는 종합부동산세를 내지 않아도 되며, 1가구 2주택 산정 대상에서 제외돼 양도소득세 중과세 대상에도 해당하지 않는다. 또한 담보 대출 규제를 받지 않아 오피스텔.상가 등 일반 수익형 부동산에 비해 투자금 조성도 수월한 편이다.
이처럼 다양한 장점에 오피스텔형 레지던스는 최근 분양시장에서 각광을 받고 있으며, 주요지역에서 분양되는 오피스텔형 레지던스마다 수요자들이 몰리면서 분양 열기도 뜨겁다.
이런 가운데 광주광역시 서구 치평동 1261일대에 들어서는 수익형 부동산 상품인 오피스텔형 레지던스 ‘타운홀 727’이 분양에 들어가 눈길을 끈다. 오피스텔과 분양형 호텔의 장점을 혼합한 ‘타운홀 727’은 각종 세제나 금융 규제를 받지 않는 틈새 부동산 상품이라는 점에서 투자자의 관심이 높다. ‘타운홀 727’은 대지면적 2880㎡(873평) 연면적 50,467.73㎡, 지하 5층, 지상 24층 규모로 지어지며 전용면적 7.7평에서 11.1평까지 총 726실로 구성된다.
지난 10월 15일 수익형부동산 연구개발기업 상가정보연구소가 한국감정원 통계를 분석한 결과, 9월 기준으로 전국에서 오피스텔 수익률이 가장 높은 지역이 광주광역시로 연수익률이 8.18%을 기록 전국 최고였다. 광주광역시가 오피스텔 분양시장이 하락세로 가는 상황에 투자의 핫 플레이스가 되고 있는 ‘타운홀 727’ 레지던스가 분양에 들어가 더욱 주목받는 이유이다.


세상 이치가 새로운 일을 시작함에 있어 기득권의 저항을 무시 못한다는 것이다. 오랜 기간동안 많은 임업 관계분들의 노력으로 미이용산림바이오매스의 에너지 이용을 장려하는 제도 탄생이 목전에 있다. 새로운 목재산업의 탄생이 얼마나 많은 고용을 창출하고 임업의 선순환에 도움을 줄지는 우리 산업의 자세에 달려있다.
기존 목재산업의 극렬한 반대는 객관적인 근거가 부족하고, 직감적이고 당사자의 입장에서 피해를 받을 우려가 있다는 논리로 집요하게 저항을 해왔다. 국가 경영은 최소한 다수 국민의 권익을 보호할 수 있어야 된다고 판단된다. 기후변화와 미세먼지 관련 시대변화에 필요한 산업이 무엇인지? 또 거시적 국가 발전에 어떤 방향이 도움이 되겠는지를 판단하는 것이 국가의 몫이 아닌가 싶다.
이 시대 특히 현 정부에서는 특정 업체의 입김으로 새로운 정책이 만들어지지 않는다. 얼마나 투명하고 견제의 눈길들이 많은데 정말 어려운 일이다. 말하기 편하다고 억울한 감정을 해소하기 위하여 모함에 가까운 풍문을 퍼뜨리는 것은 다 부메랑이 되어 자신들에게 돌아갈 것이다. 1년여 동안 관련 산업 대표자의 의견 수렴과정이 있었고 서로가 주장할 수 있는 부분은 충분히 다 소명했다고 본다. 우려 때문에 새로운 산업의 탄생을 도가 지나칠 정도로 방해해서는 안된다. 새로운 분야가 발전되고 가능성이 보이면 같이 동참을 해서 키워 나가야 바람직한 방향이 아닌가 싶다. 이제 5년동안 억눌렸던 바이오매스의 에너지 이용에도 기회를 주자. 정말 문제가 있다면 당연히 고쳐나가야 된다. 두 번의 기회를 막았다면 세 번째 기회는 주어서 성장의 과정에 불법이나 문제가 없는지 잘 감시하여 올바른 길로 갈수 있도록 의견을 제시하여 주시면 감사한 마음이다.
새로운 제도가 만들어져도 산업에서 그 역할을 다해야 결과가 성공으로 다가온다. 아시다시피 미이용바이오매스의 산업 이용은 그리 쉬운 일은 절대 아니다. 아무리 비싼 댓가를 치러도 수집이 불가능한 지역도 있고 사유림 소유자의 이해관계, 계절적 벌채 시기로 지속적인 공급의 안정성 확보, 이용 체계 확립 등 해결해야 할 사항들이 한두 가지가 아니다. 더구나 지금까지 우리 임업, 특히 원료의 생산 수집 공급 업체들의 경영 마인드가 보수적이다. 이 부분의 해결책은 공생을 할 수 있는 협력체계가 아닌가 싶다.


조세를 내지 않을 경우, 조세범칙조사를 받게 되고 조세범 처벌법에 따라 처벌받을 수 있다는 사실을 알고 계십니까? 조세범칙조사는 지방국세청장이나 세무서장이 실시할 수 있습니다. 만약 지방국세청장이나 세무서장이 어떤 대상에 대해 판단한 결과, 그 대상이 조세범칙행위의 혐의가 있고, 처벌을 해야 한다고 했을 경우에는 증거수집을 위해 조세범칙조사를 실시할 수 있습니다. 또한 조세포탈금액이 기준 이상의 금액이라고 판단 되어도 마찬가지로 조세범칙조사의 대상이 될 수 있습니다.
물류회사를 운영하는 B씨의 경우를 보겠습니다. B씨는 세무서장에게 고발됐습니다. 혐의는 두 가지이었습니다. 하나는 B씨가 경유와 등유를 혼합해서 가짜 석유를 제조해서 공급한 것, 다른 하나는 B씨가 실제로 공급한 유류대금 이상의 대금을 허위세금계산서로 발급받은 것입니다. 그런데 세무서장은 B씨를 검찰에 고발한 뒤, 3일이 지난 뒤 다시 B씨에게 벌금액을 납부하라는 통고처분을 내립니다. B씨는 통고처분에 따라 벌금액을 납부했습니다. 그런데 벌금액을 납부했음에도 고발은 취하되지 않아서 B씨는 가짜 석유를 만든 혐의로 석유 및 대체연료 사업법 위반 혐의 외에 조세범 처벌법 위반 혐의까지 포함된 내용으로 재판을 받게 된 것입니다.
B씨는 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고 받았습니다. B씨는 본인이 세무서장이 지급하라고 한 벌금을 모두 납부했는데 똑같은 행위에 대해 형을 선고 받는 것은 불법이라고 주장했습니다. 법원에서는 B씨의 조세범 처벌법 위반 혐의에 대해서는 면소판결을 내렸습니다. 원심이 파기된 이유는 언급한 바와 같이 같은 행위에 대해 두 번 처벌할 수 없다는 일사부재리의 원칙 때문이었습니다.
그런데 대법원에서는 다른 판결을 내렸습니다. 대법원에서는 세무서장이 B씨의 조세범칙행위를 고발처리 하고 난 뒤에, 즉 이미 B씨를 고발한 조세범칙행위에 대해서 다시 통고처분을 내렸다고 하더라도 그 통고처분은 해당 위법행위에 대한 법적인 권한이 사라진 후에 이루어진 것이기 때문에 효력이 없다고 판단한 것입니다. 효력이 없는 통고처분은 설령 조세범칙 행위자인 B씨가 통고처분을 이행했다고 하더라도 일사부재리의 원칙이 적용될 수 없다는 것이 요지였습니다.


지난해 11월 말 어느 일요일. 이인제 위원은 서울 송파구 ‘평안교회’에서 열린 예배에 참석했다. 대한 예수교 장로회 소속인 이 교회를 이끄는 사람은 이위원의 경복고, 서울대 법대 동기동창인 정도출 목사. 이후 특별한 일이 있을 때를 제외하면 이위원은 거의 주마다 신도 300명 정도인 이 교회에 들러 예배를 봤다. 지난 연말 크리스마스 때는 신도로 등록하기도 했다.
정목사는 “작년 9월에 별세한 이위원 모친이 ‘꼭 예수를 믿으라’고 유언한 것이 이위원이 교회를 나오게 된 계기”라고 말했다. 이위원은 선뜻 결단을 내리지 못했으나 정목사가 감리교회 권사였던 모친의 유언을 따르는 것이 자식 된 도리인 것 같다고 권유해 교회에 나왔다는 설명이다.
정목사는 “이위원이 기독교 신앙생활을 해온 것은 사실”이라며 “기사만 데리고 겸손한 태도로 예배를 보러 오곤 해서 신자들에게서 좋은 평을 받았다”고 전했다.
여기까지 보면 이위원은 기독교 신자임이 분명해 보인다. 그러나 아직 판단하기는 이르다.
지난 98년 11월, 이위원은 부인 김은숙씨와 함께 경북 영천에 있는 은해사를 찾았다. 조지워싱턴대의 초청을 받아 미국을 방문하기 3일 전이었다. 이때 이위원 부부는 해인사와 은해사 주지를 지낸 뒤 은해사 조실로 있던 일타 스님에게서 정식으로 보살계를 받았다. 성관(性觀, 이위원), 진여심(眞如心, 김은숙씨) 등 법명도 받았다. 이쯤 되면 불교계에서는 당연히 불 신자로 본다.
이뿐이 아니다. 그로부터 1년쯤 지난 99년 12월5일 은해사에서는 미국 방문 중 세상을 떠난 일타 스님의 다비식이 치러졌다. 당시 국민회의 당무위원으로 있던 이위원은 이때 일타 스님의 유발상좌(有髮上佐 : 속가에 있는 제자) 대표 자격으로 조사를 했다. 이위원이 당시 다비식에 참석했던 2000여 명의 스님들에게 깊은 인상을 심어준 것도 이 자리에서였다. 이때부터 불교계에는 “이위원은 불교신자”라는 말이 돌았고, 지금도 이렇게 알고 있는 사람이 적지 않다.


베저스의 WP 인수 발표에 대한 일반적 해석은 ‘오프라인에 대한 온라인의 승리’이다. 1994년 인터넷서점으로 시작한 아마존닷컴은 창립 20년 만에 ‘온라인 월마트’로 변신해 구글닷컴과 견줄 만한 막강한 영향력을 행사한다. 그러나 베저스는 아마존닷컴이 아니라 개인 자격으로 이 거래를 성사시켰다고 설명했다. 그는 이어 “회사 소유주의 사적 이익이 아닌 독자에 충실할 것”이라고 강조했다. 언론 사주의 편집권 개입으로 늘 진통을 겪는 한국의 언론에 베저스의 발언은 신선한 충격이다.


디센터유니버시티는 블록체인 비즈니스 입문과정 3기 수강생 모집을 진행 중이라고 10일 밝혔다. 지난 1일 시작된 3기 교육과정은 다음 달 26일까지 매주 월요일 오후 7시 30분부터 두 시간 동안 총 9주에 걸쳐 멀티캠퍼스 멀티스퀘어 17층 VIP 강의장에서 진행된다.
오는 15일 진행되는 3회차 강연에는 두나무가 세운 블록체인 연구소 람다256을 이끌고 있는 박재현 소장이 디앱(DApp)에 대한 비즈니스 관점을 제시한다. 특히 월드컴퓨터로 불리는 이더리움과 블록체인 플랫폼 비즈니스의 등장에 대해 상세하게 살펴볼 예정이다. 지급결제 수단으로서의 비트코인을 넘어 블록체인 플랫폼으로서의 이더리움을 알아보고, 이더리움 위에서 구동되는 디앱들을 사례 중심으로 살펴본다.
암호화폐 거래소 코인원의 공태인 리서치센터장은 비트코인과 이더리움을 포함한 크립토에셋의 내재가치 평가 방법을 주제로 강연한다. 블록체인 전문 애널리스트로 활동하면서 맞닥뜨렸던 토큰 평가 고려사항을 실 평가사례와 함께 설명할 예정이다. 암호화폐의 내재가치를 평가해 보고서를 내왔던 공 팀장의 인사이트도 들을 수 있다.
이와 함께 라인의 블록체인 자회사 언블락의 이희우 대표가 사례를 통해 알아보는 토큰이코노미를, 전명산 보스코인 이사가 블록체인 거버넌스를 강의한다. 정성동 파운데이션X 전략 수석이 VC가 바라보는 블록체인의 전망에 대해 살펴볼 예정이다. 마지막 주에 예정된 네트워크 파티는 ‘ABF 2018’ 행사장에서 진행돼 세계 각지 블록체인 분야 비즈니스 종사자들을 만날 수 있다.
디센터유니버시티는 ‘ABF 2018’와의 협업을 통해 수강 신청자들에게 세계 각지 블록체인 분야의 명사의 강연을 컨퍼런스 현장에서 직접 들을 수 있는 기회를 제공한다. 블록체인 비즈니스에 진입하려는 수강생들에게 세계의 블록체인 업체 관계자와 법률가, 학자, 개발자 등의 생생한 목소리를 접하게 해준다는 취지다. ABF 2018은 블록체인 전문 미디어인 디센터가 주관하고 서울시, 서울경제, 체인파트너스가 공동주최하는 아시아 최대 블록체인 컨퍼런스 행사다. 3기 수강자는 참가자(Participant) 티켓을 제공함과 동시에 30일 오후 6시 서울 장충동 신라호텔 3층 라일락룸에서 열리는 ‘블록체인 프로젝트, 성공할래 vs. 실패할래’에 참여도 가능하다.
ABF의 공식 부대행사로 진행되는 콜로키움은 조원희 법무법인 디라이트 대표 변호사가 ‘ICO(암호화폐공개) 과정의 실패 요인과 법적 쟁점’을 주제로 발표에 나선다. 국내에서 가장 많은 블록체인 프로젝트의 ICO를 자문한 조 변호사가 그동안의 경험을 기반으로 ICO를 준비하고 실행하는 과정에서 성공과 실패를 가르는 결정적 요인이 어떤 것인지 심도 있게 분석해 소개한다. 이어 권단 법무법인 동인 파트너 변호사를 비롯해 정재욱 법무법인 주원 파트너 변호사, 한서희 법무법인 바른 변호사 등이 함께 참석해 주제 토론을 이어간다. 법적인 쟁점에서 프로젝트들이 마주한 맹점을 찾고, 이에 대한 심도 있는 이야기를 나눌 예정이다.