Гірше, ніж невиконання мінської угоди, може бути лише виконання? - думки експертів
"Може ця угода і краща з можливих для Порошенко, але вона лишає багато питань", - Стівен Пайфер, екс-посол США в Україні.
Когось лякає, що угода просто не виконуватиметься, інших, ще більше, що її таки виконають. Метью Рожанські з "Центру Вудро Вільсона" у Вашингтоні вважає : будуть дуже гарячими, але переконаний - Москва спробує стримати бойовиків, бо не хоче в Україні. "Я думаю, що поки інтереси усіх сторін співпадають, можливо протягом наступних двох днів, бойовики спробують захопити більше землі, як от Але я очікую, що до неділі буде тиск з Москви, щоб припинити конфлікт, бо для Росії є загроза озброєння України з боку США. Думаю, що єдиний спосіб вийти з ситуації - мирна домовленість". Експерт попереджає, вже навесні сепаратисти знову можуть почати наступ, а привід знайдеться. З іншого боку, якщо мир протримається, з Путіна можуть почати , каже Рожанські. Професор Американського університету Кіт Дарден теж вважає: у Росії є причини дотримуватись угоди. Адже її побажання виконано. Натомість лякає однаково як Росію, так і Захід. «Якщо угода провалиться, оточених у Дебальцевому знищать. Для армії України це будуть страшні втрати. За цим прийдуть нові санкції проти Росії від США, а може і від ЄС. А тоді конфлікт з новою силою, а це не потрібно жодній зі сторін», - каже Дарден. Інша група експертів розносить документ в пух і прах, як невигідний Україні. Адріан Каратницький з центру "Атлантична рада" попереджає, якщо її виконувати - рукою подати до в Україні. «Якщо угода буде виконана, всередині України виникне мілітаризована напів-держава, яка після проведення виборів ще і отримає легітимність для боротьби за владу вже у цілій країні. За рік, чи два це дозволить Путіну віддати цим силам наказ штурмувати Київ, стверджуючи, що це не вторгнення, а наступний переворот в Україні, який очолюють українські ж чиновники та обурений про-західною політикою Київського режиму», - писав Каратницький сьогодні у Facebook. Марк Ґалеотті з Нью-Йоркського університету теж угоді не вірить. Для "Форейн полісі" написав статтю з тезою: "Москва готується консолідувати загарбання перш ніж Україна отримає зброю з Заходу". Ян Бонд з Центру європейських реформ у Лондоні побачив інший аспект. Бойовиків легалізують: "Тепер у Донецьку та Луганську можуть створювати свою міліцію для підтримки порядку і брати участь у виборі прокурорів та суддів. Інакше ніж зустріччю не назвеш", - твітив Бонд. Колишній посол США до НАТО, Іво Даалдер теж не завдоволений. Каже : Сповнений скепсису. Попереду ще 2 дні на бойові дії. Ще 14 на відведення озброєнь і відкритий кордон з Росією до кінця року. Те саме турбує і Стівена Пайфера, екс-посла США в Україні : "Може це і угода для Порошенка, але вона лишає питання.... Головне тепер її виконання особливо припинення вогню і тут тиск Заходу буде ключовим. Не можна, щоб сталось так як з вересневими угодами". Нарешті Ной Снайдер, дописувач видання The Economist дає угоді вирок - "", бо має ті ж проблеми, що і попередня. терміни розмиті, механізм дотримання слабкий, а сторони переговорів не несуть за неї жодної відповідальності. Дивіться також : ​ Журналіст, синхронний перекладач у команді Української служби. Власник низки музичних інструментів, на яких не вмію грати.