Обзор печати от 10 марта 2005 г.
Наш сегодняшний обзор целиком посвящен реакции американской прессы на сообщения о гибели лидера чеченских сепаратистов Аслана Масхадова
информирует читателей о неоднозначной реакции в России на убийство лидера чеченских сепаратистов. «Мнения о том, приведет ли уничтожение бывшего президента Ичкерии Аслана Масхадова к положительным или отрицательным результатам, разделились, — сообщает московский корреспондент газеты Стивен Ли Майерс. — На первый взгляд устранение Масхадова является одним из немногих общественно значимых успехов российской политики в Чечне. Этой задаче российские власти придавали приоритетное значение. По мнению лояльных к Кремлю политиков, это событие должно деморализовать сепаратистов и дать «второе дыхание» действующему в Чечне российскому спецназу. По мнению же правозащитных организаций, смерть Масхадова означает, что из игры выведен политик, готовый идти на переговоры. Кроме того, считают они, Масхадов оказывал сдерживающее влияние на тех сепаратистов, которые присоединились к движению сопротивления недавно. Теперь можно ожидать новой волны насилия. Что же касается сепаратистов, то они объявили трехдневный траур по Масхадову и призвали к джихаду — священной войне, чтобы отомстить за его убийство». По мнению нью-йоркской газеты, «такой разброс оценок прежде всего свидетельствует о кардинальном различии во взглядах между Кремлем и критиками войны в Чечне». «В последние годы самым заклятым и наиболее заметным врагом для кремлевского руководства был главарь экстремистского крыла чеченского сопротивления Шамиль Басаев, — отмечает «Нью-Йорк таймс». — Масхадов же, в отличие от Басаева, был для Кремля политическим противником. Он неоднократно призывал к проведению мирных переговоров. Кроме того, у Масхадова была сеть сторонников на Западе, – благодаря этому он пользовался известной легитимностью, которой не мог похвастаться ни один другой полевой командир и лидер террористов. Так например, в феврале в Лондоне состоялась встреча представителей Масхадова с делегацией Комитета солдатских матерей. Встреча привлекла внимание европейских дипломатов, некоторые из которых приняли участие в ней». Газета  в связи с убийством Аслана Масхадова обращает внимание на общее положение в кавказском регионе. Отметив недавние инциденты в Дагестане и Кабардино-Балкарии, газета пишет: «Российские силы не сумели предотвратить распространение конфликта за пределы Чечни. Под грохот взрывов боевики продолжают убивать милиционеров, совершать покушения на официальных лиц… и дестабилизировать положение в маленькой группе российских республик Северного Кавказа». Аналогичную точку зрения высказывают в последнем номере журнала «Ньюсуик» профессор уиверситета Лэхай Раджан Менон и известный специалист по России Питер Реддауэй. По мнению авторов статьи, семь этих республик — от Адыгеи до Карачаево-Черкессии — представляют собой потенциальный «взрывной котел», грозящий дестабилизировать общую обстановку в России. В числе взрывоопасных «составляющих элементов» авторы статьи указывают на разъедающие этот регион терроризм, нищету, этнические трения, преступность, коррупцию и исламский экстремизм. Усиливающееся брожение в северокавказских ресупбликах России в перспективе может привести к ослаблению тех государств на Кавказе, которые поддерживает Запад, в частности, Грузию и Азербайджан. «Учитывая пористость границ, всплеск транснациональной преступности, терроризм и политические потрясения в этом регионе докатятся и до Западной Европы», — предрекают Менон и Реддауэй. Отметим, что их статья появилась в журнале еще до убийства Аслана Масхадова. откликнулась на убийство Аслана Масхадова большой статьей Томаса де Ваала, эксперта по Кавказу из лондонского Института проблем войны и мира. Газета опубликовала ее под заголовком «Смерть патриота». «После того, как Масхадов был избран президентом Ичкерии, появилась надежда, что он станет «чеченским Ататюрком» и создаст государственность в своей многострадальной республике, — говорится в статье. — В сообщении о его убийстве нынешние российские власти именуют его «бандитом» и «террористом». Оба этих ярлыка не соответствуют действительности. Масхадов был трагической фигурой, партизанским командиром, не сумевшим преодолеть свою собственную ограниченность как политика и справиться с бушевавшей вокруг него стихией». «Убийство Масхадова может оказаться пирровой победой, — считает автор статьи в «Уолл-стрит джорнэл». — Да, его авторитет в последние годы упал. Тем не менее он был всенародно избранным президентом, и в глазах многих рядовых чеченцев — важным политическим символом. Теперь этот символ уничтожен, и весь электорат Масхадова будет чувствовать себя ограбленным. Его смерть может лишь укрепить позиции лидера экстремистских сил в чеченском сопротивлении Шамиля Басаева. Оказался не на высоте в вопросе о Чечне и Запад, — считает эксперт лондонского Института проблем войны и мира. — Он не уделяет чеченскому конфликту должного внимания. Если бы в 94 году после начала бомбардировки Грозного западные лидеры заняли более категоричную позицию, это могло бы заставить президента Ельцина задуматься. Однако ни один из них не поднял телефонную трубку. Другие западные деятели предпочли читать России нотации, не принимая в расчет ее реальное беспокойство за свою безопасность и не оказывая никакой практической помощи». «Есть ли какая-то надежда на прогресс? – задает вопрос автор статьи в «Уолл-стрит джорнэл». — Время полемики явно осталось позади… Речь идет прежде всего о восстановлении Чечни. Западные страны обладают огромным опытом по части восстановления целых регионов и стран, разрушенных войной. Разумеется, тут требуется согласие российских властей. Однако самой главной помехой на этом пути остается нынешнее правительство Чечни, приведенное к власти Москвой… Чечнецы — родственники европейцев, хотя и очень дальние. Смерть Масхадова, возможно, знаменует момент, когда следует попытаться дать надежду этому несчастному народу, обещать ему практическую помощь, а не толкать его дальше на путь мести и террора».