Обзор печати от 31 марта 2005 г.
Дело «Юкоса»: первый приговор. ОБСЕ как козел отпущения. Киргизия: есть у революции начало… Помощь надо обусловить. Либерализм в Центральной Азии.
«В среду московский суд приговорил бывшего начальника службы безопасности самой крупной и успешной в недавнем прошлом частной российской нефтяной компании Алексея Пичугина к двадцати годам тюремного заключения по обвинению в убийстве и покушении на убийство», - сообщает . Пичугин отверг все обвинения. Его адвокаты намерены обжаловать приговор в Верховном суде, а в случае необходимости – и в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. «Приговор Пичугину – зловещее напоминание о том, какая судьба, возможно, ожидает находящегося под судом основателя и бывшего генерального директора «Юкоса» Михаила Ходорковского», - замечает газета. - Хотя Ходорковского не пытались «пристегнуть» к «делу Пичугина», суд над бывшим начальником службы безопасности «Юкоса» привлек к себе пристальное внимание, особенно в связи с тем, что он проходил при закрытых дверях». «Нью-Йорк таймс» отмечает также, что обвинение Пичугина во многом было построено на показаниях отбывающих заключение уголовных преступников. Постоянный обозреватель  одна из ведущих сотрудниц вашингтонского фонда «Наследие» Хэлле Дэйл посвятила свою очередную колонку нареканиям России в адрес наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). «Отчеты наблюдателей ОБСЕ об итогах выборов в нескольких бывших советских республиках, в том числе в Украине, вызвали недовольство президента Путина, - пишет она. - Конкретно оно выразилось в том, что Россия заблокировала проект бюджета этой организации, который утверждается с общего согласия всех ее членов. Официально Россия мотивирует эти действия возражениями против «двойных стандартов» в деятельности ОБСЕ применительно к бывшим советским республикам и другим восточно-европейским странам, в отличие от Великобритании, Канады или Соединенных Штатов. Действительная же проблема заключается в том, - замечает Хэлле Дэйл, - что Россия утрачивает влияние в бывших советских республиках и крайне недовольная этим». Последствия «тюльпановой революции» в Киргизии обсуждают и комментируют под разными углами зрения многие издания. «Нью-Йорк таймс» и «Уолл-стрит джорнал» обращают внимание на запутанную политическую ситуацию в Бишкеке в результате отказа Аскара Акаева сложить с себя президентские полномочия и выхода из состава нового правительства Феликса Кулова. «Временно исполняющий обязанности президента и премьер-министра Курманбек Бакиев был вынужден пойти на компромиссы, в результате которых круг его сторонников значительно сузился, - отмечает  - Выход из правительства Феликса Кулова, по мнению многих, связан с его намерением составить конкуренцию Бакиеву на новых президентских выборах». Этот же момент подчеркивает в редакционной статье и  Статья опубликована под заголовком «Незавершенная революция». «Революция еще и не началась, - цитирует газета слова Феликса Кулова. - Курманбек Бакаев оказался в незавидном положении: ему приходится сотрудничать с новым парламентом, избрание которого вызвало массовые протесты». По мнению «Уолл-стрит джорнал», самый разумный способ обеспечить легитимность нового парламента в этой ситуации – провести новые выборы под международным наблюдением. «Как показал опыт Украины в декабре прошлого года, честные выборы способны рассеять сомнения избирателей и двинуть страну вперед. В более дальней перспективе главная задача нового правительства – устранить причины народного недовольства», - считает газета деловых кругов. Статью о роли Соединенных Штатов в Центральной Азии в связи с киргизскими событиями печатает По мнению автора статьи, конгрессмена от штата Флорида Илеаны Рос-Лехтинен, Соединенные Штаты и другие демократические страны обязаны поставить свою помощь государствам этого региона в зависимость не только от сотрудничества в борьбе против исламского экстремизма и терроризма. «Эти страны обязаны предпринять конкретные шаги по установлению законности и порядка, развитию гражданского общества и демократических институтов», - пишет Рос-Лехтинен. Либерализм в Центральной Азии. И наконец, «Крисчен сайенс монитор» обращает внимание на следующий момент: «Как ни парадоксально, постсоветские республики, в которых в недавнее время произошли революционные события, были одними из наиболее либеральных и относительно демократических на постсоветском пространстве, - говорится в статье Фреда Уэйра. - По мнению ведущего сотрудника организации «Фридом хауз» Стюарта Хана, опасность сейчас заключается в том, что правители-автократы в остальных республиках Центральной Азии могут расценить демократические уступки киргизского президента Аскара Акаева, например, как смертельную угрозу для своих режимов».