Верховный суд поддерживает программу позитивных действий - 2003-06-23
Дженнифер Гретс: «Со мной обошлись несправедливо и не приняли в университет только из-за цвета кожи»
В понедельник Верховный суд Соединенных Штатов вынес решение, признав конституционность программы позитивных действий, в связи с иском об обратной расовой дискриминации, которое возбудили трое белых американцев. Они утверждали, что их не приняли на юридический факультет университета штата Мичиган только из-за цвета кожи, поскольку они - представители большинства, а согласно так называемой «программе позитивных действий» университет при зачислении отдает предпочтение представителям меньшинств. Ректорат, со своей стороны, считал, что в этой практике нет ничего зазорного: необходимо добиваться расового многообразия и равных возможностей даже ценой дискриминации белокожих студентов. Программы позитивных действий стали внедряться в 60 годах с целью устранения последствий прежней дискриминации и гарантирования афроамериканцам и представителям других меньшинств равных возможностей с белокожими при поступлении на работу или учебу. Президент Линдон Джонсон считал, что расовая дискриминация или дискриминации по половому признаку продолжает существовать, несмотря на Конституцию и законы о защите гражданских прав. В 78 году Верховный суд постановил, что квоты при приеме в вузы недопустимы, но тут же отметил, что университеты имеют право учитывать расовую принадлежность абитуриента, делая свой выбор. Это решение вызвало непрекращающиеся с тех пор споры вокруг программ позитивных действий, которые, по мнению критиков, порождают обратную дискриминацию большинства в пользу различных меньшинств. Когда Верховный суд заслушивал доводы сторон по делу о программе позитивных действий университета штата Мичиган, у здания суда проходила массовая демонстрация сторонников позитивных действий - главным образом студентов. Ее участники держали плакаты с надписью «Да здравствует расовое многообразие». Из ста пятидесяти баллов, которые максимально может набрать абитуриент за отметки и общественную работу, университет штата Мичиган автоматически «набрасывает» двадцать баллов представителям расовых меньшинств. Один из трех белокожих истцов, двадцатипятилетняя Дженнифер Гретс, поступала на юридический факультет Мичиганского университета более шести лет назад. «Со мной обошлись несправедливо и не приняли в университет только из-за цвета кожи, - сказала Дженнифер. - Из свидетельских показаний следует, что будь я чернокожей, испаноязычной или индианкой, с учетом моих отметок и других заслуг, у меня был бы почти стопроцентный шанс на поступление. Из-за обратной дискриминации у белокожих абитуриентов, выходцев из Азии или арабского мира, имеющих ту же квалификацию, что и я, вероятность быть принятой в университет - всего 30 процентов». Президент Буш признал, что расовые предрассудки не искоренены в Америке, но добавил: «Борясь с расовыми предрассудками, мы не вправе прибегать к средствам, которые сами порождают новую несправедливость и усиливают существующие в обществе конфликты». Хотя Буш подверг критике программу позитивных действий университета штата Мичиган, большое число видных представителей деловых кругов, членов Конгресса, профсоюзных деятелей, борцов за гражданские свободы и военных обратились в Верховный суд в поддержку действий университета. Общественница Шерли Уилчер напомнила слова президента Джонсона, который в 65 году сказал: «Чернокожие американцы - потомки рабов, которым была дана свобода, но одной только свободы недостаточно». Эмили Рассел - белая американка, старшекурсница Мичиганского университета, считает, что, благодаря программе позитивных действий, в университете существует расовое многообразие не только среди студентов, но и среди преподавательского состава: «Конечная цель программ позитивных действий - добиться положения, при котором дальнейшая необходимость в них отпадет». Эмили Рассел не утверждает, что программа «позитивных действий» университета штата Мичиган является оптимальным способом выравнивая возможностей различных рас. Просто на данный момент она не видит ей реальной альтернативы. Последнее слово, сказанное сегодня Верховным судом США, подтвердило конституционность действий Мичиганского университета.