Cистема ПРО в Европе – быть или не быть?
Американский эксперт Стивен Бланк комментирует призыв главы МИД Польши не отказываться от идеи противоракетного щита в Восточной Европе
Выступая в воскресенье на конференции в Брюсселе, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский сделал заявление, в котором он изложил позицию своей страны в отношении планов по созданию европейской системы ПРО. Он выразил надежду, что новая администрация США не откажется от планов по размещению элементов ПРО в регионе, и отметил, что Польша уже пошла на «определенный политический риск», подписав соответствующее соглашение с администрацией Джорджа Буша. «Когда мы начинали обсуждение этого вопроса, Соединенные Штаты заверили нас, что они убедят русских, что эта система носит исключительно оборонительный характер, и что этот шаг не вызовет разногласий», – напомнил глава польского внешнеполитического ведомства. «Мы терпеливо ждем шагов новой администрации и надеемся, что нам не придется сожалеть о том, что мы доверились США», – заявил Радослав Сикорский, отметив, что Россия продолжает угрожать размещением ракет у границ Польши, если элементы американской ПРО все же появятся на польской территории. На брюссельском форуме также выступила член Палаты представителей Конгресса США Эллен Таушер, которую прочат на пост заместителя госсекретаря по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности. Таушер сказала, что развертывание системы ПРО будет возможным лишь в том случае, если эта система докажет свою эффективность. За комментарием по поводу брюссельского обмена мнениями «Голос Америки» обратился к д-ру Стивену Бланку, профессору Военного колледжа Армии США. Доктор Бланк, насколько важным является противоракетный щит для Чехии и Польши в качестве символа – своего рода противовеса российским региональным амбициям: Как символическая гарантия – он очень важен, но что особенно актуально для Польши, так это выполнение соглашения, подписанного в августе 2008 г., в соответствии с которым США обязались обеспечить военное прикрытие элементам ПРО в Польше в случае нападения, причем даже раньше, чем это сделает НАТО. Сама система ПРО носит символический характер, а вот августовское соглашение дает вполне реальные гарантии. Какое место может занять эта проблема в повестке дня предстоящего саммита НАТО? Или же ситуация в Афганистане оттеснит вопрос о ПРО на второй план? Я думаю, что главной темой на натовском саммите через две недели будет Афганистан, но это не означает, что там не будут рассмотрены и другие вопросы. Я считаю, что тема ПРО будет обсуждаться, поскольку саммит будет проходить после встречи президента Обамы с президентом Медведвевым. Без сомнения, Россия попытается использовать первую встречу президентов, чтобы попытаться выдворить ПРО из Европы, и продолжит эти усилия на саммите. Сегодня речь идет о том, что система ПРО разворачивается для защиты Европы от ракетной угрозы со стороны Ирана. В том случае, если Иран прекратит обогащение урана и выполнит требования МАГАТЭ, угроза Европе уменьшится, а вместе с ней – и необходимость в системе ПРО. В результате возникает вопрос: окажет ли Россия давление на Иран и поддержит ли позицию США, настаивающих на прекращении программы обогащения урана и ракетной программы? Если честно, то я пока не видел шагов в этом направлении. Более того, я считаю, что Россия выступает против системы ПРО во многом потому, что военный потенциал Москвы зависит о того, насколько российские ядерные силы в состоянии угрожать Европе и оказывать на неё давление. Кремль рассматривает европейскую ПРО как часть некоего американского тайного плана, цель которого – окружить Россию кольцом ПРО, призванным лишить её потенциала ответного ядерного удара, и таким образом сделать её беззащитной перед политическим и военным диктатов извне. Насколько эффективной может быть система ПРО в техническом плане? В принципе, противоракетные системы работают. Об этом говорят испытания японской системы ПРО, свою состоятельность уже продемонстрировала израильская система, Индия успешно испытала перехватчик. Существуют разные мнения по поводу того, можно ли полагаться на эти тесты. Я считаю, что администрация США использует этот аргумент как своего рода политический инструмент для того, чтобы выиграть время и увидеть, как будет решаться иранская проблема. Я не думаю, что нынешняя администрация просто откажется от противоракетной обороны, не получив ничего взамен, но я также не думаю, что Россия, в конце концов, станет на американские позиции в отношении Ирана. На мой взгляд, этого не произойдет, потому что Иран важен России как союзник против США, и потому, что слишком многие круги в Москве хорошо зарабатывают на иранских проектах, поэтому они тоже будут против. Поэтому я не настроен так пессимистически, как те польские комментаторы, которые считают, что США откажутся от системы ПРО, оставив Польшу один на один с последствиями этого. Я не думаю, что это произойдет.