Обзор печати от 15 декабря 2001 г. - 2001-12-15
Сомнения на выходе из ПРО. Читатели за и против. Эта лакомая сахалинская нефть
. Полемика на газетных полосах по поводу решения президента Буша выйти из договора по ПРО не прекращается. «Крисчен сайенс монитор», «Нью-Йорк таймс» и другие издания публикуют редакционные и аналитические статьи, мнения экспертов и письма читателей на эту тему. Одни комментаторы и читатели энергично поддерживают это решение, другие не менее активно его осуждают. «Решившись на выход из Договора от 1972 г. по противоракетной обороне, президент Буш вверг весь мир в состояние новой неопределенности в вопросе о роли ядерного оружия, - пишет  в редакционной статье, озаглавленной «На место договора по ПРО пришли сомнения». - Этот договор, заключенный в разгар «холодной войны», представлял собой попытку превратить ядерное оружие в чисто оборонительное. Попытка удалась. Однако в настоящее время другие государства пытаются создать такое оружие и ракеты для его доставки, поэтому в целях самозащиты США не могут больше опираться только на договор. Президент Буш решил отказаться от него с целью испытаний новой системы противоракетной обороны». Далее бостонская газета рассматривает позицию России в создавшейся ситуации: «Реакция России на решение президента Буша, по-видимому, свидетельствует о том, что она смирилась со свершившимся фактом. Расчет администрации Буша строится на том, что выход из договора не помешает значительно потеплевшим американо-российским отношениям. К тому же он вряд ли явился для России сюрпризом. По-видимому, расчет правилен. Россия слишком сильно заинтересована в партнерских отношениях с США». Касаясь доводов в пользу того, что ракетно-ядерным оружием могут завладеть террористы или что его могут применить так называемые «безответственные страны», «Крисчен сайенс монитор» приводит контраргументы: «Очень трудно представить, каким образом террористы могли бы завладеть таким оружием. Не менее маловероятно, что «страны-изгои» пойдут на безрассудный шаг и нападут на Америку с помощью ядерных ракет. Они слишком хорошо понимают, какой будет ответная реакция». В заключение газета подчеркивает, что одна только декларация о выходе из оговора далеко не решает дела: «Своим заявлением президент Буш привел в действие процесс выхода из договора, который занимает шесть месяцев после официального уведомления. За это время Бушу придется много поработать, чтобы убедить в правильности своего решения русских и китайцев, а главное - привлечь на свою сторону конгрессменов-демократов». .  опубликовала подборку писем читателей, откликнувшихся на решение президента Буша выйти из договора по ПРО. «Это решение совершенно сбило меня с толку, - пишет Ричард Муллен из городка Тимониум в штате Мэриленд. - Нам следует укреплять такие гарантии безопасности, как договор по ПРО, а не разрушать их. Система противоракетной обороны, за которую ратует президент Буш, создаст у нас ложное ощущение безопасности. Кроме того, она истощит наши ресурсы, которые следовало бы использовать для более разумных оборонительных мер. Это будет «линия Мажино» в космосе - немыслимо дорогостоящая, неуклюжая и малоэффективная система». «Следует ли нам ждать, пока погибнут новые тысячи американцев, прежде чем приступить к созданию системы противоракетной обороны? - задает вопрос читательница Уэнди Уинслоу из Бруклина. - Мы живем в новом, гораздо более опасном мире. «Холодная война» окончилась, началась новая война. К счастью, президент Буш хорошо понимает это». «С какой стати какая бы то ни было страна решится на подписание договоров с Америкой, если она будет знать, что будущий президент волен отказаться от договора, сочтя его неразумным? - пишет еще один читатель «Нью-Йорк таймс» Ал Хормел из городка Вестон в штате Коннектикут. - Именно так действует теперь президент Буш в отношении договора по ПРО». «Президент Буш совершенно прав, - утверждает Теренс Нотон, житель городка Шамплейн в штате Иллинойс. - Он обязан прежде всего заботиться о безопасности страны, а не о том, как отреагирует Россия на наш выход из устаревшего договора. Нельзя допустить, чтобы другие страны диктовали Америке, как ей следует себя защищать». «Сорок пять миллиардов собираются вложить западные энергетические компании в разработку нефтяных месторождений на Сахалине, - сообщает в своем последнем номере журнал . - За последние сто с лишним лет, - пишет автор статьи «Восточный фронт энергетики» Бенджамин Фулфорд, - Сахалин был поочередно местом царской ссылки, японской колонией и сверхсекретной советской военной зоной. В немногих населенных районах острова глазу открываются заброшенные предприятия, уродливые нефтяные «болота» и оставшиеся после краха коммунизма незавершенные грандиозные стройки. Трудно вообразить, что именно здесь начнется энергетический бум, способный принести пятьсот миллиардов долларов дохода». И тем не менее, указывает журнал, крупнейшие мировые нефтегиганты - «Ройял датч шелл», «ЭксонМобайл» и «Шеврон-Тексако» - готовы выложить сорок пять миллиардов долларов и превратить в ближайшие пятьдесят с лишним лет этот забытый Богом остров в центр энергоснабжения Китая, Индии, Кореи и других азиатских стран. Планируется построить несколько десятков морских бурильных установок, газогенераторных установок, создать инфраструктуру - соорудить доки, мосты, подвести дороги, построить жилье для рабочих и обслуживающего персонала. «Даже если только половина намеченных планов будет реализована, - пишет автор статьи в журнале «Форбс», - Сахалин будет давать более миллиона баррелей нефти в день». «Это самый амбициозный проект за тридцать лет моей службы в «Шелл»», - цитирует журнал слова посетившего не так давно Сахалин президента этой компании Филипа Уоттса. «Погода в районе Сахалина ненадежная, постоянно приходится считаться с риском катастрофических пожаров и взрывов, - говорится далее в статье. - Однако самый крупный непредсказуемый фактор - не здешний климат, а политика. Руководство «Шелла» согласилось рискнуть в расчете на то, что российские власти, которые годами обдирали иностранных инвесторов (в особенности нефтяные компании), изменили свою политику и будут соблюдать первое когда-либо заключенное ими соглашение о разделе прибылей. Потенциальные прибыли от этого рискованного шага таковы, что, по мнению руководства этих компаний, игра стоит свеч. Дестабилизация политической ситуации в Индонезии, постоянная угроза взрыва на Ближнем Востоке и отдаленность австралийских нефтяных месторождений от рынков сбыта диктует необходимость прямого подключения стран Азии к нефтяным месторождениям на российском Дальнем Востоке. «С этой целью, - отмечает автор статьи, - страны-потребители планируют проложить сеть нефте- и газопроводов общей протяженностью четыре тысячи километров».