Сирия и терроризм - 2002-04-15
Вашингтон числит боевиков «Хезболлаха» в списке террористов; сирийцы именуют их бойцами сопротивления
Каковы шансы включения Сирии в борьбу с международным терроризмом? Такова была тема беседы обозревателя «Голоса Америки» Эрика Фелтена с двумя специалистами - бывшим послом Соединенных Штатов в Марокко, а сейчас сотрудником Центра стратегических и международных исследований Эдвардом Гэбриэлом и старшим научным сотрудником вашингтонского Института ближневосточной политики Мэтью Левиттом. Сирия давно числится в американском списке государств-спонсоров терроризма. Однако после 11 сентября Сирия помогла Соединенным Штатам в выслеживании оперативников «Аль-Кайды», о чем с благодарностью упомянул президент Буш. С другой стороны, боевики «Хезболлаха» с благословения сирийских и иранских властей чуть ли не ежедневно обстреливают с территории Ливана населенные пункты в Северном Израиле. А это чревато новой вспышкой войны в регионе. Как определить - на чьей стороне Сирия? «Честно говоря, думаю, Сирия сама не знает, на чьей она стороне в войне с терроризмом, - ответил посол Гэбриел. - Дамаск представил Пентагону ценные разведданные о видных аль-кайдовцах. Одновременно через Дамаск в Ливан бесперебойно идет поток иранского оружия «Хезболлаху». Думается, такая политика обусловлена той ролью, которую сирийцы, по их мнению, играют в мире. Они видят себя лидерами арабского мира, маяками в борьбе за «арабское дело». «Помимо «Хезболлаха» сирийцы оказывают поддержку «Хамасу», «Исламскому джихаду» и еше доброй дюжине террористических группировок на палестинских территориях, в Ливане и других странах, - напомнил Мэтью Левитт. - Причем в последние недели эта поддержка резко возросла». Многие объясняют эту двойственность позиции Сирии различием во взглядах на террористическую деятельность. Вашингтон числит боевиков «Хезболлаха» в списке террористов. Сирийцы именуют их бойцами сопротивления. «Для тех, у кого короткая память, - сказал Левитт, - напомню: «Хезболлах» взорвал наше посольство и казарму морских пехотинцев в Бейруте, похитил десятки американцев, повесил резидента ЦРУ в Ливане... перечень можно было бы продолжить». «Сейчас вопрос для Соединенных Штатов заключается в следующем: каковы наши интересы, и как мы намерены их обеспечивать? - заметил Эдвард Гэбриел. - Мне представляется, что после Афганистана Вашингтон готовится ко второй фазе войны с международным терроризмом. По всей видимости. следующей целью станет режим Саддама Хусейна в Ираке, рвущийся к оружию массового поражения. В этом нам необходима помощь арабов, европейцев и других. А ее вряд ли можно обеспечить без урегулирования израильско-палестинского конфликта». «Фактически, перед нами стоят две раздельные задачи, - заявил политолог Левитт. - Даже если предположить, что Колину Пауэллу удастся добиться замирения Израиля и палестинцев, сирийцы через свою креатуру в лице «Хезболлаха» и «Фронта освобождения Палестины - главное командование» - в любую минуту способны сорвать мирные усилия. Израиль вряд ли станет долго терпеть нескончаемый ракетный обстрел своих городов на севере с территории Ливана. Последует карательная экспедиция - и все может вернуться на круги своя. Так что Пауэллу предстоит действовать одновременно в двух направлениях». Затем Эрик Фелтен спросил своих собеседников, какими мерами Вашингтон может добиться содействия Сирии в осуществлении планов мирного урегулирования на Ближнем Востоке и продолжения борьбы с террором. Посол Гэбриел и эксперт Левитт считают, что этого следует добиваться сбалансированной политикой «кнута и пряника». Пряником может быть прощение задолженности Сирии американским банкам, включение ее в программы международной помощи и другие меры поддержки расстроенной сирийской экономики. Кнутом же могут быть как дипломатические меры - например, закрытие американского консульства в Дамаске, так и более сильные средства давления. В частности, Сирия вопреки запрету Совета Безопасности ООН продолжает незаконно качать нефть из Ирака. Это приносит ей свыше миллиарда долларов в год. Ликвидация с воздуха насосной станции на иракской стороне границы - что, по мнению Мэтью Левитта, было бы абсолютно законной акцией с точки зрения международного права - лишит Дамаск этого важнейшего источника валюты.