Борис Березовский: Запад в недоумении
Эксклюзивное интервью «Голосу Америки» после слушаний апелляционного суда в Лондоне
25 ноября в Лондоне апелляционный суд рассмотрел заявление российской компании ВГТРК, оспаривающей решение в пользу Бориса Березовского против телеканала РТР (который входит в состав ВГТРК) и Владимира Терлюка, вынесенное британским судом 10 марта этого года. Березовский обвинил РТР и лично Терлюка в клевете за то, что в 2007 году в программе этого телеканала «Вести недели» был показан сюжет, где Терлюк, назвавшийся Петром, заявил, что олигарх причастен к убийству бывшего сотрудника КГБ Александра Литвиненко. Сразу после слушаний по апелляции ВГТРК в Лондоне Борис Березовский дал интервью «Голосу Америки» по телефону. Почему вы изначально подали иск в британский суд против российского телеканала, вещающего в России? Они обвиняли меня в убийстве моего друга Александра Литвиненко, зная прекрасно, кто его убил – российские спецслужбы. Они меня обвиняли в том, что я незаконно получил политические убежище в Великобритании. Это было показано по британскому телевидению, поскольку РТР вещает на территории Великобритании. Здесь его смотрит большая русскоязычная аудитория. И для меня вопрос репутации имеет большое значение. На свою репутацию в России я махнул рукой, потому что там все манипулируется. А здесь – другая история. Здесь у меня живут семья, дети, знакомые. Как вы думаете, зачем РТР это было нужно? Я думаю, что главный побудительный мотив был оскорбление моих отношений с Сашей (Литвиненко –И.Д.) и того, что я, в общем-то, в какой-то мере чувствовал свою ответственность за то, что с ним произошло, потому что он был по ту же сторону баррикад, что и я, и шел с открытым забралом. Ведь за день до отравления Саши (Андрей –И.Д.) Луговой был в моем офисе, а отравил все-таки Сашу, а не меня. Много чего было, что создавало у меня внутренний дискомфорт. Потому я и решил обратиться в суд. Компания ВГТРК, в которую входит телеканал РТР, заявила, что решение лондонского суда «полностью не признает, поскольку оно было принято незаконным составом суда, а также без участия ВГТРК». Что вы можете ответить на такие аргументы? На самом деле, есть четкая юридическая сторона этого дела. Судья Дэвид Иди, который вел этот процесс ведь не просто так сказал: «Подите вон!» Он же мотивировал свое решение. Насколько я понимаю, ВГТРК опоздало с идеей защиты, сделало это поздно. Британский суд имеет регламент и процедуры, потому ВГТРК и было отказано в праве участвовать в судебном заседании. Как мне объяснили мои адвокаты, практика британского суда абсолютно безупречна. Уверяю вас, если была бы малейшая возможность апеллировать принятое решение, тот ресурс, который был брошен – сюда приезжала целая бригада из Генпрокуратуры РФ – этого бы добился. Человек восемь прокуроров сидели на процессе и пытались им рулить, подсказывая адвокату (Зое Матвиевской – И.Д.), что Терлюк имеет право делать, а что – нет. Уверяю вас, это производило шокирующее впечатление на судью. Так что его решение было абсолютно мотивированным, обоснованным и полностью в рамках британского законодательства. Владимир Терлюк утверждает, что суд проходил с нарушениями, в отсутствие присяжных… Он сам был категорически против суда присяжных, хотя мне было все равно. Именно поэтому Терлюку по данному пункту апелляции сразу было отказано. А второй пункт был связан с тем, что ему, якобы, нечем было платить за услуги адвокатов, и потому он остался без защиты. По этому пункту ему разрешили подать апелляцию, но решение было принято не в его пользу. Не знаю, что он собирается предпринимать дальше. Самый интересный для меня момент, что у него появился спонсор – Александр Брод. Брод возглавляет Московское бюро по правам человека. Почему вас это удивляет? Меня удивляет, что Московское бюро по правам человека тратит сотни тысяч фунтов на защиту не гражданина России. Кроме того, специализация господина Брода – это антисемитизм и ксенофобия, а он влез в эту историю… У меня создается впечатление, что чекистская бригада пытается защитить то, чего у них, безусловно, нет – чести – после того, как они выдвинули против меня надуманные обвинения. Я вынужден был им отвечать. Все, что они сейчас делают – это история для внутреннего российского потребления, потому что на Западе ничего, кроме недоумения это не вызывает. ВГТРК заявляет, что будет добиваться справедливости в Европейском суде по правам человека… Я буду очень рад их последовательной глупости. Им мало Лондона, так они покажут себя на всю Европу. К счастью, в Европейском суде я уже не буду фигурантом. Фигурант будет Великобритания. Так что это уже история не моя.