Ольга Цепилова: «Я не верю российским властям».
«Яблоко» считает, что нельзя предоставлять независимость Абхазии и Южной Осетии.
Ольга Цепилова – старшийнаучный сотрудник социологического института Российской Академии Наук вПетербурге, член федерального бюро партии “Яблоко “ и заместитель председателяфракции «Зеленая Россия». Ольга два года находится в США по программе Фулбрайтав Институте Кенона в Вашингтоне. Нана Кемп попросила ее прокомментироватьроссийскую акцию в Грузии. Я в партии уже два года. Какизвестно, для «зеленых» любая война – это беда и горе. Мы, конечно, во всехвоенных ситуациях стараемся занимать максимально мирную позицию. Моя партия иеё нынешние лидеры, например, Сергей Митрохин сделали очень серьезное заявление,где говориться о том, что нужно очень серьезно рассматривать проблемы всехмалых кавказских народов. Конечно, очень аккуратно относиться вообще котношениям и с независимыми государствами на Кавказе, и к взаимоотношениям всехкавказских народов. То, что сейчас вызывает достаточно негативную позицию поотношению к партии «Яблоко», это позиция «Яблоко» о том, что нельзя предоставлять независимость Абхазии иЮжной Осетии. Почему Вы так считаете? Это взрывоопасно для всего кавказского региона и длявсех народов России. Это может повлечь необратимые последствия и развал, в томчисле, России. Но это – единственная партия, которая занимает такую позицию.Что еще опасно, это то, что военные действия на территории Грузии привели кусилению так называемой «партии войны» в России. Сейчас нет независимых СМИ вРоссии. Материал подавался таким образом, что большинство населенияподдерживает политику государства и считает, что это – проявление сильнойпозиции. В связи с этим растет рейтинг и Путина, и Медведева. Чем Вас тревожит рост популярности президента и премьера? Опасность заключаетсяв том, что это усиление «партии войны», наращивание каких-то военных планов,усиление армии и финансирования на армию. Хотя эти военные действия показали,что в России нет современного вооружения и она совершенно не готова к отражениюнападений на друзей. Она не может адекватно защитить людей. В этом смысле,скажем, потери среди мирного населения бывают куда как более значительным,когда ты не имеешь точной техники, которая может поразить военные цели. В этомсмысле, российская армия, которая сейчас оснащена исключительно оружиемпрактически советских времен, оказалась не готовой даже к каким-то адекватнымреакциям по защите своего или дружественного населения. Мы знаем такиеситуации, когда российская армия, в общем, вела себя совершенно отвратительнопо отношению к собственному населению. Это действия людей, которые привыклижить в обществе, где не работают законы. Два года назад на марше меня ударилидубинкой по лицу, у меня было два перелома. Я лежала в больнице месяц. Второйгод идет и мы, видимо, будем подавать дело в Страсбурский Суд, но не уверены,удастся ли найти правду в суде. Обещают вывести войска из Грузии, но почему-то не выводят. Можно ли веритьроссийским властям? Трудно судить. Вы понимаете, мы здесь находимся в Вашингтоне и, когда мызвоним на родину, нам говорят, что в российских средствах массовой информациисообщают, что в Грузии нет российских войск. Здесь в СМИ мы узнаем, что ониесть. Трудно судить, есть ли они или нет. Я предполагаю, что в какой-то мереони присутствуют на территории Грузии. Можно ли верить? Я вообще сейчас не верюсовременным политикам. Я участвовала в последних выборах в ГосударственнуюДуму, где была кандидатом по одной из самых больших территорий Санкт-Петербургаи я знаю, как проходили эти выборы. Я знаю, что ни в коем случае нельзя веритьполитикам, потому что, скажем, результаты выборов, - а это очень серьезныйпроцесс, выборы в Государственную Думу, - они подделываются и фальсифицируются. Поэтому я не верю российскойполитике. И если у меня нет им веры в таких вещах, то почему я должна верить,что говорится в отношении военных действий. Это не менее острая проблема, чемвыборы представителей народа в Государственную Думу. Скажите, пожалуйста, кто сейчас имеет ведущую роль при принятии решений вРоссии: тандем Медведев-Путин или один Путин? Я думаю, Путин, конечно, потому что Путин выбирал преемника и я полагаю,что он выбирал такого преемника, который позволит ему единолично приниматьрешения.