Обзор печати от 20 сентября 2002 г. - 2002-09-20
Почему они бегут. Туристские маршруты «холодной войны». У истоков политики сдерживания
Газета  печатает большую статью своего московского корреспондента Сюзан Глассер об участившихся случаях дезертирства из российской армии. Статья прислана из Волгограда, а поводом для нее стал недавний случай массового побега солдат-новобранцев из соседней воинской части. «Это был случай самого массового дезертирства из российской армии, ставший достоянием гласности», - говорится в статье. - Солдаты бежали со стрельбища после того, как командир избил пятерых их товарищей и грозил избить других. Этот факт представляется особенно одиозным, поскольку он произошел вблизи от города, который по праву считается символом русской воинской доблести. При обороне Сталинграда погибли и были ранены более семисот пятидесяти тысяч советских солдат и офицеров». «Массовый побег произошел в то время, когда вновь разгораются старые споры о реформе российских вооруженных сил, разъедаемых коррупцией и испытывающих недостаток финансовых средств, - отмечает газета. - Продолжающаяся война в Чечне служит каждодневным напоминанием о том, что российская армия бессильна одержать победу в конфликте, который Кремль давно уже объявил оконченным. И даже весьма скромный эксперимент по формированию в Пскове первой дивизии на волонтерской основе очень быстро застопорился. Он иллюстрирует не столько военную реформу, сколько помехи на ее пути». Далее корреспондент вновь возвращается к вопросу о дезертирстве из российской армии. «Даже по официальной статистике, которую правозащитные организации считают сильно заниженной, - пишет она, - за первые шесть месяцев нынешнего года свои части покинули без уважительных причин 2270 военнослужащих. Растет и число самоубийств в армии: за полгода их было восемьдесят девять (за тот же период в прошлом году - семьдесят). Сюзан Глассер связалась в Волгограде с Комитетом солдатских матерей, куда обратились за помощью бежавшие со стрельбища пятьдесят четыре солдата. Там ей рассказали, что каждый год к ним поступают просьбы о вмешательстве примерно от тысячи новобранцев и их родственников. В 80% случаев обращаются бежавшие из своих частей солдаты. «Российские политики самых разных направлений давно уже пришли к выводу, что отказ от обязательной воинской повинности и создание меньшей по численности профессиональной армии - единственный способ реформировать вооруженные силы. Об этом же говорил и президент Путин в своем последнем докладе о положении страны. Он подчеркнул, что тянуть с реформой нельзя. Но именно это на деле и происходит», - заключает Сюзан Глассер. Балтиморская  напечатала присланную из Киева заметку об агентстве «Аларис», которое организует экскурсии на бывшие советские военные объекты на Украине, пользуясь интересом иностранных туристов к образцам советской военной техники времен «холодной войны». Туристское агентство, которую основал бывший военный по имени Григорий Жоров, работает в тесном взаимодействии с украинским министерством обороны. Программу своих экскурсий агентство рекламирует под названием «По горячим точкам "холодной войны"». Интересующимся представляется возможность совершить полет на боевом самолете, прокатиться на танке и пострелять на полигоне. В Первомайске, например, туристов ведут на бывшую советскую ракетную базу, а в Севастополе - на единственную в мире подводную базу по ремонту подводных лодок. Кстати, сообщает газета, ее создали те же рабочие, которые строили московский метрополитен. «Появление этой фирмы свидетельствует не только об интересе к реликтам «холодной войны», - пишет автор заметки. - Она была создана при участии украинских военных не от хорошей жизни. После распада СССР украинская армия испытывает хроническую нехватку средств на горючее для заправки танков, на провиант для военнослужащих и на проведение маневров». Газета упоминает и о недавней авиакатастрофе на военно-воздушном параде во Львове, в которой погибли восемьдесят пять человек. Одной из главных ее причин был недостаток средств для проведения тренировочных полетов. Газета  поместила рецензию на недавно изданную книгу двух американских историков Дональда Дэвиса и Юджина Трани под названием «Первая «холодная война». Наследие президента Вудро Вильсона и американо-советские отношения». «Авторы книги, - пишет рецензент, - использовали материалы не менее чем ста американских и российских архивов и представили в своей книге исключительно хорошо документированную картину того, как формировалась американская политика после прихода к власти в России большевистского режима». «К моменту прихода президента Вильсона к власти о России в Америке практически ничего не знали, - говорится далее в рецензии. - Когда в России начались бурные революционные события, а затем она вышла из войны, администрации Вильсона пришлось действовать скорее инстинктивно, чем опираясь на имеющиеся данные. В результате (хорошо это или плохо) именно тогда были заложены основы будущей американской политики по отношению к СССР в эпоху "холодной войны"».