Обзор печати от 10 мая 2006 г.
Путин в День Победы: о союзниках молчок. Речь Дика Чейни: по стопам Уинстона Черчилля? Россия, которая вернулась с холода
Информацию о праздновании 9 мая в России и других бывших советских республиках газета , дочернее издание «Нью-Йорк таймс», поместила под заголовком «В День Победы Путин демонстративно проигнорировал союзников». «Выступая перед ветеранами войны и почетными гостями на Красной площади по случаю 61-й годовщины победы СССР в войне с нацистской Германией, президент Владимир Путин охарактеризовал усилия советского народа в войне как образец национального единства. В то же время он намеренно не упомянул о союзниках Советского Союза по антигитлеровской коалиции – США, Великобритании и Франции», – говорится в статье. Газета усматривает в этом «один из порывов холодного ветра, подувшего в отношениях между Россией и Западом за год после прошлогодних торжеств по случаю Дня Победы в Москве». «Интернэшнл геральд трибюн» напоминает, что год назад в российскую столицу съехались несколько десятков мировых лидеров, чтобы сообща отпраздновать победу союзников в Европе. В той же заметке газета сообщает и о праздновании Дня Победы в двух других славянских республиках бывшего СССР – Украине и Беларуси. «На торжествах в Киеве президент Виктор Ющенко вновь призвал ветеранов Красной Армии и украинских националистов к примирению во имя национального единства. Это очень скользкая проблема, – комментирует «Интернэшнл геральд трибюн». – В Советском Союзе украинские партизаны (бандеровцы) считались предателями, поскольку поначалу они старались сотрудничать с нацистами в надежде добиться независимости Украины». «Моя страна, мой народ нашел в себе мужество простить немцев. Теперь настало время для украинских ветеранов найти в себе мужество и протянуть друг другу руки во имя будущего Украины», – цитирует газета слова президента, отмечая при этом: «В соседней Беларуси президент Александр Лукашенко воспользовался случаем, чтобы обрушиться с нападками на Запад и белорусскую оппозицию». Выступление вице-президента США на конференции в Вильнюсе с резкой критикой в адрес политики нынешнего российского руководства вызвало множество откликов. Редакционные статьи и комментарии обозревателей и политологов в связи с этой речью появляются почти каждый день. Следят американские СМИ и за реакцией на выступление вице-президента в российской прессе и политических кругах. Короткую сводку российских откликов на высказывания Чейни печатает столичная . В первую очередь газета обращает внимание на комментарий в обычно занимающей прозападную позицию газете «Коммерсантъ». Обозреватель этого издания сравнил выступление Дика Чейни со знаменитой «фултонской речью» британского премьер-министра Уинстона Черчилля, от которой историки ведут формальный отсчет «холодной войны». Цитируется в статье и комментарий бывшего советского президента Михаила Горбачева: «По содержанию, форме и месту, где это было сказано, выступление Чейни напоминает провокацию и является вмешательством во внутренние дела России», – заявил последний генсек КПСС. «Кремль отверг критику Чейни, которую он назвал «совершенно непонятной», – продолжает газета. – В то же время министр иностранных дел Сергей Лавров воздержался от прямой критики американского вице-президента. А заместитель Лаврова Григорий Карасин отметил с раздражением, что Россия не была приглашена на конференцию в Вильнюсе». Официальные представители Белого Дома подтвердили, что высказывания Дика Чейни отражают официальную позицию правительства США, отмечает в заключение «Вашингтон таймс». Под совершенно иным углом зрения рассматривает проблемы, затронутые в речи вице-президента, известный американский эксперт по России Эндрю Качинс, директор программы российских и евразийских исследований в Фонде Карнеги за международный мир в Вашингтоне. Его статья под заголовком «Посмотрите, кто вернулся» появилась во вторник в европейском издании газеты . Качинс начинает статью с напоминания о критических высказываниях Дика Чейни в адрес России и о его «визите дружбы» в Казахстан, которым правит не стяжавший славы на демократической ниве президент Нурсултан Назарбаев. Американские средства массовой информации в связи с этим забили тревогу и выдвинули обвинения в «двойных стандартах». «Однако Чейни и многим вашингтонским деятелям гораздо труднее пережить то факт, что Россия вновь вернулась на мировую арену в качестве полноправного игрока, – отмечает автор. – Благодаря огромным прибылям от торговли нефтью и газом российская внешняя политика вновь обрела напористость, какой она не отличалась последние двадцать лет. Какую бы текущую международную проблему мы ни взяли, – будь то Иран, ближневосточное мирное урегулирование, поставки газа в Европу или прием во Всемирную торговую организацию, – Россия все более уверенно отстаивает свои интересы по сравнению с периодом двухлетней и даже шестимесячной давности». «Россия энергично разыгрывает энергетическую карту, – продолжает автор, – в целях расширения своего экономического, торгового и политического влияния в Европе… Возрождение России поистине поразительно… На протяжении XX века, и особенно заметно во второй его половине, в период «холодной войны», показателем могущества государства были вооруженные силы. Всем памятен знаменитый вопрос Сталина: «А сколько у Папы Римского дивизий?». «После пятнадцатилетнего перерыва Россия возвращается на мировую арену с оружием иного рода – нефтью и газом… Кое-кто, как и господин Чейни, может расценить поведение России как «неоимперское» или того хуже… Запад вроде бы подзабыл, что представляет из себя Россия, но теперь русские ведут себя – да-да! – как русские», – пишет Эндрю Качинс в газете «Уолл-стрит джорнэл».