Верховный суд США рассматривает вопрос о праве на владение оружием
Решение судебной коллегии может иметь далеко идущие последствия для практики контроля за оружием
Во вторник высшая судебная инстанция США заслушала аргументы сторон в деле, связанном с действующем в Чикаго многолетнем запретом на ношение оружия. Истец, 76-летний Отис Макдональд, живет в неблагополучном районе города и хочет иметь оружие для защиты от преступных банд и торговцев наркотиками. Это побудило его оспорить закон, запрещающий ношение оружия в Чикаго, сказал он журналистам на ступенях Верховного суда: «Как могут законопослушные пожилые люди, как я, представлять опасность для общества, в котором молодежь носится с пистолетами? Они открывают стрельбу и убивают людей. Ограничения нужны для них, а не для нас». Адвокаты Макдональда и организации, поддерживающие право на ношение оружия, такие как Национальная стрелковая ассоциация, считают, что решение ВС от 2008 года, легализовавшее ношение ручного оружия в столице страны Вашингтоне, должно распространяться на всю страну. В указанном постановлении ВС говорится, что Вторая поправка к Конституции США гарантирует гражданам право на владение и ношение оружия в округе Колумбия, в границах которого находится Вашингтон. Адвокат Алан Гура, представлявший Макдональда перед коллегией из девяти судей, поясняет: «Мы, безусловно, не выступаем против законодательства о контроле над оружием. Но мы считаем, что законы, делающие владение оружием дорогим, обременительным или вообще невозможным делом, должны быть отменены. И, наоборот, законы, укрепляющие безопасность общества, должны сохраниться». Гура считает что ВС должен распространить право на ношение оружия, закрепленное Второй поправкой, на всю страну. Округ Колумбия, является федеральной территорией, поэтому решение 2008 года было ограничено только его юрисдикцией. За сохранение запрета на ношение пистолетов выступает адвокат городской управы Чикаго Бенна Соломон. Как он указал, из 412 убийств с помощью огнестрельного оружия, пистолеты использовались в 402 случаях: «Мы в Чикаго не считаем, что власти других городов должны регулировать ношение пистолетов теми же правилами, с которыми согласились наши жители. Эти правила эффективны в Чикаго, поэтому мы отстаиваем их. Возможно, в других местах они не будут работать, поэтому там их вводить не обязательно». Сторонники контроля над оружием опасаются, что решение Верховного Суда распространить конституционное право на владение оружием на всю страну серьезно подорвет возможности штатов и местных властей налагать разумные ограничения на владение и применение огнестрельного оружия. Пол Хелмке, сотрудник Центра им. Брэди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия, говорит в этой связи: «В ситуации, когда каждый год в нашей стране оружие убивает 30 тысяч и ранит 80 тысяч человек, избранные власти должны иметь возможность применять меры для сокращения числа преступлений и случаев насилия на подведомственных им территориях». Многие эксперты в области права полагают, что нынешнее консервативное большинство в Верховном суде, по всей видимости, вынесет постановление в защиту прав владельцев оружия в связи с чикагским делом, но одновременно оставит за штатами и органами местного самоуправления право налагать определенные ограничения. Ожидается, что решение будет оглашено до конца июня.