Американский словарь<BR>Выпуск 48
Мы начнем сегодня со слова, употребление которого требует некоторой осторожности
У вполне невинного существительного и прилагательного «полный» - в смысле исчерпанности или завершенности… Есть родственное понятие, чаще всего прибавляюшее этой характеристике оттенок избыточности или неискренности. Нечто, оскорбляющее чувство меры или хорошего вкуса. Такой часто бывает лесть, которая королеве Елизавете, например, никогда не казалась излишней. И уж конечно этот термин вполне адекватно характеризует определенные аспекты политической действительности. Его характеристики кандидатов собственной партии были достаточно раздутыми, чтобы удовлетворить самых нескромных однопартийцев. Чрезмерными до отвращения находит Отелло подробности в описании Яго отношений Кассио и Дездемоны. «Лежал. Прижимался. Он ее бесславит. И в каких выражениях! Прижимался. Это мерзость…» Так звучат слова мавра в целомудренном переводе Пастернака. Английский историк и антиквар второй половины XVI века Уильям Кэмден, описывая характерные особенности некоторых европейских языков, так например изображает испанский: «Величественный, но избыточный, слишком упирающий на звук «о», монструозный, как образ дьявола на сцене». В то же время, в определенном контексте это слово может означать всего лишь полноту, без всякого намека на излишество или неискренность, как, скажем, в выражении «достойное восхваление». Но будьте осторожны. В некоторых обстоятельствах его использование может встретить непонимание, а то и обиду. Вы наверняка смутите человека, принося ему извинения в такой, например, форме: В этом случае были бы уместнее иные определения: Так что будьте внимательны к контексту. Он подскажет вам, как избежать подозрения в неискренности. Другое наше слово сегодня само по себе лишено какой бы то ни было нравственной окраски и означает лишь природную склонность, предрасположенность. Склонности, как известно, бывают и хорошими, и дурными, но и в том, и другом случае употребление этого слова уместно. Нейтральность его выражена, например, в определении одной американской идиомы. «Зарядить» присяжных. То есть намеренно подобрать состав присяжных в суде, чье решение будет основано не на уликах или свидетельских показаниях, а на предрасположенности самих присяжных. Задержимся еще на минуту в атмосфере суда, чтобы вспомнить парадоксальное заявление известного американского врача, главы нейрохирургического отделения Гарвардского университета доктора Марка Вернера, из его статьи в журнале «Лайф»: «Склонность к исключительно жестоким преступлениям не определяется ни уродством души, как полагают психологи, ни пороками общества, как верят социологи. Она порождена и тем, и другим, но еще и болезнью тела, столь же явной и определенной, как рак или проказа». А завершим мы наш сегодняшний урок знаменитым выражением американского философа XIX века Ралфа Уолдо Эмерсона, который писал, что на второе место после автора удачно выраженной мысли следует поставить того, кто первым это выражение процитирует. «Многие будут читать книгу, прежде чем кому-то придет в голову процитировать фразу, - продолжал Эмерсон. - Но как только он это сделает, ее станут повторять бесконечно». «По необходимости, в силу склонности и ради удовольствия - мы все цитируем». Что мы только что и подтвердили. До будущей встречи. Good night.