Обзор печати от 1 июня 2005 г.
После приговора. «Басманное правосудие». По брежневским меркам.
Все без исключения ведущие печатные СМИ сообщают о приговоре Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву и о реакции на приговор в России и заграницей. «Российский олигарх получил девять лет тюрьмы – Буш критикует приговор», - гласит заголовок в  «Приговор олигарху – подули ледяные ветры», - подчеркивает бостонская . «Богатейшего российского бизнесмена арестовали, после того как он начал поддерживать оппозиционные политические партии», - напоминает  «Считаю приговор просто памятником «басманному правосудию»… Российская судебная система стала бессловесным придатком и слепым орудием государства», - приводят  и  слова Михаила Ходорковского после оглашения приговора. Обильно цитируют те же и другие издания высказывания адвокатов подсудимых, а также российских и иностранных политических деятелей по поводу исхода судебного процесса над одним из самых успешных и богатейших российских бизнесменов. «Этот процесс – непристойный фарс. Таково наше общее мнение, - заявил канадский адвокат Михаила Ходорковского Роберт Амстердам. - Он стал символом путинизма. Суть путинизма заключается в уничтожении политического пространства». «Всякий раз, когда деловое сообщество сталкивается с неким непонятным явлением, затрагивающим бизнес, начинается откат. Потому что в таком случае бизнес не желает производить инвестиции», - такое заявление сделал находящийся в Москве министр торговли Соединенных Штатов Карлос Гутьерес. Его точку зрения и мнение Роберта Амстердама приводит «Вашингтон пост». К зданию Мещанского суда, где оглашался приговор, пришел известный американский политический деятель конгрессмен Том Лантос, член Комитета Палаты представителей по иностранным делам. «Закончившийся процесс был политическим судилищем, - заявил он. - Его позорный исход был политически предопределен». Слова конгрессмена воспроизводит в корреспонденции из Москвы «Нью-Йорк таймс». «Эксперты предупреждают, что тяжелые политические и экономические последствия тянувшегося два года дела Ходорковского, возможно, стали необратимыми», - отмечает . Газета знакомит читателей с мнениями различных российских политических и общественных деятелей по поводу оглашенного во вторник приговора. «Я надеялся почти до самого конца, что наши руководители поставят на первое место интересы страны. Опасаюсь, что теперь начнется волна аналогичных процессов в провинции. Частному бизнесу дали сигнал: распродавай все и беги», - заявил корреспонденту газеты независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков. «Однозначный сигнал адресован и независимым политикам, - заявил известный телекомментатор и ведущий Владимир Познер. - Этот приговор имеет очень слабое отношение к правосудию. Процесс имел политическую подоплеку, и в основе его лежала неприязнь Путина к Ходорковскому и желание устранить потенциальную политическую угрозу». «Исход процесса над Ходорковским продемонстрировал, что в России нет независимой судебной системы, - заявила корреспонденту «Крисчен сайенс монитор» видная российская политическая деятельница Ирина Хакамада. - Есть всемогущая Генеральная прокуратура, обслуживающая интересы наших новых кремлевских олигархов». констатирует, что дело Ходорковского в корне изменило деловой и политический климат России и стало определяющим событием президентства Владимира Путина. «Кремлевские чиновники утверждают, что это дело было призвано положить конец капиталистической анархии и коррупции девяностых годов, - говорится статье. - Однако Кремлю пришлось уплатить за разрыв с прошлым высокую цену. Широко распространилось мнение, что процесс над Ходорковским был организован по политическим мотивам. В результате западные суды отказали российским юридическим органам в содействии. Западные правительства начали открыто ставить под сомнение приверженность Путина законности и другим демократическим принципам. А методичное уничтожение государством компании «Юкос» глубоко потрясло инвесторов…». Приговору Михаилу Ходорковскому посвящена и статья известной российской журналистки Маши Липман под заголовком «Советский дух живет и здравствует». Ее опубликовала на своей дискуссионной полосе столичная «Вынесенный во вторник приговор стал кульминационным пунктом брутальной демонстрации в советском стиле власти государства над личностью, посмевшей бросить ей вызов и не согнуться, - пишет Липман. - Суд над Ходорковским и атмосфера вокруг него были пронизаны духом советского полицейского государства». В то же время, автор статьи считает, что сравнение этого суда с показательными сталинскими процессами тридцатых годов неправомерны. «На тех процессах подсудимые признавались в своих мнимых преступлениях и клялись в верности режиму, обрекшему их на мучения, - продолжает Маша Липман. - Да и нынешняя атмосфера в стране несравнима с обстановкой в эпоху государственного террора, когда народные массы были охвачены кровожадной ненавистью к «врагам народа». По мнению Липман, затеянная Путиным кампания преследования Михаила Ходорковского и его партнера Платона Лебедева гораздо больше напоминает преследования диссидентов, правозащитников и деятелей искусства в брежневские времена. «Большинство индивидуальных свобод, дарованных в эпоху горбачевской перестройки и усиленных политическими реформами Бориса Ельцина, остаются в силе, - говорится в статье. - В то же время, ни один из организаторов политических преследований в брежневские годы не подвергся публичному осуждению, не говоря о наказании в юридическом порядке». «Индивидуум не может победить в поединке с государством-бульдозером, если общество мирится с вопиющим беззаконием, - заканчивает свою статью в «Вашингтон пост» Маша Липман. - На сегодня Ходорковский потерпел поражение. Но следует помнить, что большинство жертв брежневского полицейского государства пережили тогдашний режим, осуществили свою миссию и прославились – вопреки и даже благодаря преследованиям, которым они подвергались».