Какие цели преследует Иран на Ближнем Востоке? Мнения экспертов
«Ближний Восток пытаются разделить на шиитов и суннитов, на радикалов и умеренных»
Война в Ливане, начавшаяся после того, как исламистская группировка «Хезболла», которую поддерживает Иран, похитила двух израильских солдат, идет уже три недели. В среду духовный лидер Ирана пообещал и далее всячески помогать «Хезболле» и призвал страны Ближнего Востока объединиться против Израиля. Сегодня свой взгляд на различные аспекты ливано-израильского конфликта и растущее влияние Ирана на Ближнем Востоке высказывают журналисты, имеющие большой опыт работы в регионе. На этой неделе заместитель премьер-министра Израиля Шимон Перес заявил, что не следует рассматривать нынешний конфликт просто как противостояние между Израилем и «Хезболлой» в Ливане. Перес считает, что Иран использует «Хезболлу», ХАМАС и Сирию, чтобы занять доминирующую позицию на Ближнем Востоке: «В настоящее время вырисовываются две тенденции. С одной стороны, Иран пытается установить шиитскую гегемонию в регионе. С другой, арабские страны стремятся сохранить статус кво». Большинство израильтян и американцев разделяют эту точку зрения, считает израильский журналист Ори Нир, сотрудник издающейся в Нью-Йорке газеты «Форвард». По его словам, в регионе идет борьба за власть и влияние. «Совершенно очевидно, что предпринимаются усилия, чтобы разделить Ближний Восток на шиитов и суннитов, на радикалов и умеренных, – говорит Ори Нир. – За последние дни стало понятным, как Иран вооружал «Хезболлу» и готовил ее к военным действиям в Ливане. Сейчас уже ясно, что эта подготовка была гораздо масштабнее, чем мы считали раньше. Прослеживая в эти дни реакцию арабских стран на кризис, начинаешь понимать, что уже развернут фронт для значительно более широкой конфронтации». Бабак Ектафар, редактор выходящего на фарси журнала Washington Prism, говорит, что при анализе противостояния арабских суннитов и иранских шиитов необходимо учитывать весь спектр факторов. В то же время он согласен со своим израильским коллегой в том, что главная движущая сила конфронтации – политическая гегемония в регионе. «Я не думаю, что США рассматривают ситуацию на Ближнем Востоке просто как противостояние шиитов и суннитов, – говорит Бабак Ектафар. – Скорее Америка считает, что на протяжении последних двадцати шести лет Иран ведет там совершенно неприемлемую политику. Примерно так же рассматривают ситуацию другие страны, в частности, Саудовская Аравия и Иордания. Мне представляется, что дело сводится к историческому персидско-арабскому соперничеству». В начале конфликта Иордания, Саудовская Аравия и Египет подвергли «Хезболлу» критике за провоцирование войны с Израилем. Журналист из Иордании Рана Саббаг говорит, что еще до начала войны король Иордании Абдулла был первым главой арабского государства, который заговорил о новом шиитском фронте влияния, простирающемся от Тегерана до Бейрута: «Король имел в виду шиитский ислам не как вероисповедание, а скорее как политическое движение, которое распространяется из Ирана через Ирак и дальше по всему региону. «Хезболла» и ХАМАС играют роль политических суррогатов Ирана и Сирии в Ливане и Палестине. Потенциально в эту сферу влияния входят Иордания, Саудовская Аравия, Египет, Йемен, Бахрейн и Кувейт». Джейн Арраф, канадская журналистка ливанского происхождения, которая в свое время возглавляла багдадское бюро телеканала Си-эн-эн, говорит, что суннитские политики на Ближнем Востоке всегда боялись шиитского влияния в регионе. Но межконфессиональная ситуация в Ираке значительно более сложна, чем многие представляют, говорит она: «Непредвиденным последствием американского вторжения в Ирак является усиление политического влияния Ирана. С другой стороны, иракские шииты – арабы, и хотя они разделяют конфессиональную доктрину иранцев, во всем остальном они от них сильно отличаются. И этот фактор, естественно, ограничивает степень влияния Ирана в Ираке». Рана Саббаг отмечает, что с точки зрения суннитов арабский мир разделен на два лагеря: «В первом лагере доминирует Иран, второй контролирует Америка. К сожалению, арабы разъединены, и потому они не могут предложить народам Ближнего Востока третий путь. Но они просто обязаны найти в себе силы объединиться и единым голосом заявить о необходимости обеспечить территориальную целостность Ирака, чтобы не дать стране расколоться на части по религиозным признакам. Они также должны потребовать, чтобы ливанское правительство правило суверенным государством. Арабы должны добиться того, чтобы «Хезболла» покинула южный Ливан, разоружилась и стала чисто политической партией». «Разумеется, – добавляет Саббаг, – должен быть достигнут прогресс и в арабо-израильском конфликте. Если этот фундаментальный вопрос разрешен не будет, мы станем свидетелями новых кризисов на Ближнем Востоке». Все журналисты считают, что найти дипломатический выход из ливано-израильского конфликта будет трудно, так как для его успеха потребуется, чтобы «Хезболла» и правительство Израиля сели за стол переговоров и при сотрудничестве с европейскими странами приняли участие в размещении международных стабилизационных сил на юге Ливана.