Обзор печати от 28 февраля 2007 г.
Наследник наследнику рознь. Несвоевременная ПРО. Россия – Америка – Ближний Восток: палки в колеса
Проблема смены власти в России и реакция Москвы на намерение администрации президента Буша разместить элементы системы американской ПРО в Польше и Чехии – по-прежнему предмет статей и комментариев во многих американских изданиях.  опубликовала в воскресном журнальном приложении заметки своего московского корреспондента Стивена Ли Майерса в связи с предстоящими в России парламентскими и президентскими выборами. Автор статьи перечисляет длинный ряд российских политиков, которых в разное время прочили и прочат в наследники президента Путина – начиная с Сергея Иванова и Дмитрия Медведева и кончая Валентиной Матвиенко и Сергеем Чемизовым. «Всех их упоминают не потому, что они сами заявили о своих президентских амбициях или дали основание для подобных спекуляций, а потому, что они входят в близкий круг Путина, – отмечает автор статьи. – Никто не может сказать наверняка, кто в конечном итоге станет кандидатом на пост президента, потому что решать этот вопрос будет Путин. Подлинная популярность Путина, к которой добавляется культивируемая вокруг его персоны почти царская аура, заранее исключает всякую возможность появления альтернативного национального лидера, даже намеченного им самим. В результате такого положения предстоящее голосование называют не столько «выборами 2008 года», сколько «проблемой 2008 года». «Созданная Путиным система власти представляет собой гибрид: это капитализм с авторитарным лицом, который заслуживает названия «Кремль инкорпорейтед». В условиях этой системы выдвижение каким-либо политиком своей кандидатуры на президентских выборах означает, что он открыто выступает против Кремля, плавного перехода власти и самого Путина. До настоящего момента только два человека решились на это: бывший премьер-министр Михаил Касьянов и мэр Архангельска Александр Донской. Стоило им заявить о своих намерениях, как за обоих тотчас же взялась прокуратура. Касьянова обвинили в финансовых махинациях в связи с приобретением государственной дачи на Москве-реке, а Донского – в том, что перед выборами в мэрию два года назад он подделал университетский диплом», – говорится в статье в журнале «Нью-Йорк таймс мэгэзин». Статью бывшего американского дипломата Дэна Симпсона редакция  опубликовала под заголовком «Надо ли дразнить русского медведя». По мнению ее автора, «администрация президента Буша выбрала весьма неподходящее время для провоцирования России». Речь в статье идет опять же о намерении Белого Дома разместить элементы американской системы ПРО в Чехии и Польше. «Администрация Буша поговаривает о размещении отдельных элементов своей любимой, но еще не опробованной системы противоракетной обороны стоимостью 90 миллиардов долларов в Польше и Чехии, – пишет автор. – Утверждения, что размещаемая на российских границах система служит защите от ракетного нападения со стороны Северной Кореи и Ирана – фиговый листок, которым Россия могла бы прикрыться из уважения к себе. Однако в этом случае Кремль смирился бы с тем, что Америка принимает его за дурачка. Это все равно как если бы США установили заграждения на границе с Мексикой под предлогом не допустить притока в Америку иммигрантов из Северной Африки. И почему все-таки Соединенные Штаты настроены разместить противоракетную систему чуть ли не на российских границах? – задает вопрос Дэн Симпсон. – Откуда русским знать, не появятся ли завтра элементы этой системы в прибалтийских республиках?» «В настоящий момент США сильно заняты в Ираке и Афганистане. Казалось бы, неподходящий момент, чтобы швыряться камнями в Россию. Государственный секретарь Кондолиза Райс, слывущая экспертом по российским делам и близким человеком к президенту Бушу, могла бы быстро пресечь эту провокацию. Тем более что Россия стоит на пороге выборов и играет мускулами, пользуясь своими растущими нефтяными доходами. Однако вместо этого Соединенные Штаты поступили прямо противоположным образом. Мы избрали самый неподходящий момент , чтобы бросить вызов России противоракетной системой у самых ее границ», – пишет бывший американский дипломат Дэн Симпсон в «Питсбург пост-газетт». поместила внушительный по размерам материал – на целую полосу – за подписями своих корреспондентов в Москве и Вашингтоне Грегори Уайта и Нила Кинга-младшего об усиливающихся американо-российских разногласиях на Ближнем Востоке. Главный тезис статьи таков: «Попытки США изолировать Иран и нейтрализовать его ядерную программу наталкиваются на противодействие России, которая активно стремится вернуть себе рынки сбыта и влияние на Ближнем Востоке». Газета бьет тревогу также по поводу поставок российского оружия режиму экстремистского иранского президента Ахмадинежада. Авторы статьи приводят высказывание бывшего постоянного представителя США в Совете Безопасности ООН Джона Болтона: «Россия является огромной проблемой на иранском фронте. Когда речь идет о России и Иране, трудно определить, кто из них является клиентом». «Нынешние официальные лица в администрации президента Буша, ведущие дела с Россией, далеки от подобных категоричных оценок, – говорится в статье. – Однако озабоченность намерениями Москвы на Ближнем Востоке, как и ее внешнеполитическим курсом в целом, возрастает». «Что касается Ирана, то русские хотят одновременно убить двух зайцев, – цитирует «Уолл-стрит джорнэл» другого высокопоставленного чиновника Белого Дома. – С одной стороны, они хотят продемонстрировать жесткую позицию неприятия ядерного вооружения Ирана, но при этом желают выступать в качестве его друга и поставщика оружия».