Обзор печати от 3 июня 2005 г
Пришли за «Известиями». Одинокий критический голос из Кремля. Уроки ЮКОСа. Задачка на престолонаследие
. Газета  информирует о переходе одной из самых солидных и влиятельных российских газет во владение государственной монополии «Газпром» и интерпретирует это событие как дальнейшее распространение контроля Кремля над средствами массовой информации. Речь идет о газете «Известия» с тиражом 370 тысяч экземпляров. До самого последнего времени она принадлежала компании «Интеррос» миллиардера Владимира Потанина. По сведениям «Уолл-стрит джорнэл», сотрудники путинской администрации в приказном порядке заставили ее уступить контрольный пакет акций «Известий» «Газпрому». Оформление сделки ожидается в конце недели. «Сразу же после прихода к власти Путин начал использовать «Газпром» в качестве основного орудия по установлению контроля над средствами массовой информации, – отмечает «Уолл-стрит джорнэл». – В 2001 году «Газпром» завладел таким же образом единственным независимым телеканалом НТВ, принадлежавшим Владимиру Гусинскому. С тех пор НТВ нечасто отваживается критиковать Путина». «Потанина считают одним из наиболее лояльных к Кремлю олигархов, – говорится в статье. – При нем «Известия» воздерживались от открытых столкновений с властями, на которых погорело старое НТВ, но сохраняли марку одного из маяков либеральной журналистики. Сторонники газеты опасаются, что теперь этот маяк могут потушить». «До сих предполагали, что Кремль ограничится контролем над телеканалами. Переход «Известий» к «Газпрому» свидетельствует, что теперь власти взялись и за печатные СМИ», – приводит «Уолл-стрит джорнэл» мнение бывшего главного редактора «Известий» Рафа Шакирова. В той же статье «Уолл-стрит джорнэл» упоминает, что наступление на СМИ совпало по времени с акциями Путина по вытеснению независимых сил из политики и бизнеса. Наиболее яркой демонстрацией этой тенденции, по мнению газеты, является вынесенный во вторник приговор нефтяному магнату Михаилу Ходорковскому. Приговор продолжают обсуждать и другие издания.  сообщает о критике, прозвучавшей из уст советника президента Путина по экономическим вопросам. «Должен сказать, что этот приговор является результатом болезни, метастазы которой поразили экономику и общество, – цитирует московский корреспондент газеты Питер Финн слова Андрея Илларионова. – За последние два года дело ЮКОСа нанесло огромный ущерб нашей стране». «То, что происходит сейчас, – заявил он далее, – вызовет глубокие и очень серьезные изменения в экономической, политической и общественной системе страны. Масштабы этих изменений в данный момент трудно определить, однако нанесенный стране урон уже не поддается полному учету». Высказывается по поводу дела ЮКОСа и приговора Ходорковскому и газета . «Можно не сомневаться, – пишет она в редакционной статье, – что, по мнению Кремля, российским олигархам преподан урок. Смысл его заключается в следующем: не пытайтесь использовать свое богатство и посягать на политическую власть президента Путина. Однако следует задать вопрос: извлек ли Кремль урок из своей сомнительной победы? Экономические последствия государственного произвола в отношении ЮКОСа отозвались по всей России, а само это «дело» запятнало репутацию России в глазах Запада», – считает «Крисчен сайенс монитор». Московский корреспондент журнала  Джейсон Буш анализирует перспективы сохранения власти за Владимиром Путиным. «До истечения его нынешнего президентского срока остается более трех лет, – пишет он, – но российские СМИ уже усиленно муссируют «проблему 2008 года». Больше всего спорят о том, кто сменит нынешнего президента и как будет протекать процесс передачи власти. В Кремле внимательно следят за недавними «цветными революциями» на постсоветском пространстве и за недавними антиправительственными протестами в Узбекистане. Судя по опросам общественного мнения, «цветные революции» в «Ближнем зарубежье» симпатий у россиян не вызывают. Кремль, однако же, нервничает». Одним из симптомов этой нервозности корреспондент журнала считает создание прокремлевского молодежного движения на случай, если потребуется нейтрализовать антиправительственные выступления молодежи. Кроме того, отмечает Джейсон Буш, путинские власти разработали законопроект, направленный против неправительственных организаций и фондов. Не так давно директор ФСБ Николай Патрушев обвинил эти организации в том, что они являются прикрытием западных спецслужб. «Не очень понятно, каким образом Путин намеревается сохранить власть за нынешней правящей элитой, – пишет «Бизнес уик». – Есть два пути: изменение конституции, позволяющей занимать президентский пост только два срока, и подыскание надежного преемника. Кремлевские официальные лица отрицают наличие планов изменить конституцию, однако их опровержения мало кого убеждают». Журнал считает, что изменение конституции «под Путина» может вызвать сильную негативную реакцию за границей. «В то же время, – говорится в статье, – не менее рискован и другой вариант – подбор преемника. Рейтинги Путина по-прежнему высоки, но его популярность пока что не распространилось ни на кого из ближайшего окружения президента». Кроме того, по мнению автора статьи, «Путину приходится маневрировать между «голубями» и «ястребами» в своей администрации». Говоря о конкретных лицах, корреспондент журнала упоминает в качестве одной из возможных кандидатур фамилию Дмитрия Козака. В прошлом году Путин назначил его своим представителем на Северном Кавказе. «Козак мало известен широкой публике, – пишет «Бизнес уик». – Однако и о Путине мало кто слышал до того, как Борис Ельцин назначил его своим преемником. Впрочем, этот прецедент особого оптимизма не внушает. До тех пор, пока российская политическая жизнь больше напоминает интриганство при дворе византийских монархов, чем развитую демократию, неизменным атрибутом «передачи власти» будет оставаться слово «кризис».