ДНК и Верховный суд США
Нет оснований требовать, чтобы судебные органы пересматривали приговоры на основании ранее не имевшихся возможностей анализа ДНК
Верховный Суд Соединенных Штатов намерен определить, как и при каких условиях основанные на анализе ДНК данные могут быть использованы для пересмотра уголовных дел. В настоящее время Суд принял на рассмотрение дело Пола Хауза, приговоренного к смертной казни за убийство молодой матери. Двадцать лет назад технология использования генетических данных еще не находила широкого применения. Пол Хауз в настоящее время находится в одной из камер смертников в тюрьме штата Теннеси за изнасилование и убийство Каролин Манси. Суд присяжных в свое время признал его виновным на основании показаний о том, что обнаруженные на жертве следы преступления по всей вероятности оставлены Полом Хаузом, за которым ранее числилась судимость за совершение половых преступлений. Много лет спустя анализ следов преступления с использованием ДНК показал, что ДНК принадлежит не Хаузу, а мужу Каролин Манси. Организация «Проект невиновность» (Innocence Project) при юридической школе Кардозо университета Ешива рассматривает апелляции осужденных и добивается пересмотра дела, если на основании анализа ДНК можно считать, что ее клиент действительно невиновен. «Вполне возможно, что Хауз невиновен, - говорит руководитель организации Питер Ньюфелд. - Мы не знаем. Но мы абсолютно уверены в том, что на первом процессе присяжным не были представлены истинные факты. Им были представлены ложные факты, и данные анализа ДНК убедительно доказывают, что присяжные исходили из ложных улик, и Хауз заслуживает нового процесса». Кевин Макелфреш, руководитель находящейся недалеко от Вашингтона компании “Bode Technologies Group”, которая специализируется на анализе ДНК, утверждает, что при разбирательстве уголовных дел анализ ДНК может сыграть решающую роль: «Особое достоинство анализов ДНК состоит в том, что оказывается возможным получить убедительные сведения, которые говорят о том, что данный подсудимый причастен к выдвигаемым против него преступлениям. ДНК всего лишь позволяет сказать, что мы знаем, кто этот человек, а присяжным предстоит решить, что именно подсудимый является преступником». Технология анализа ДНК использовалась в 172 случаях оправдания осужденных, в том числе в 14 случаях заключенных, приговоренных к смертной казни. Однако нет никаких оснований требовать, чтобы судебные органы пересматривали приговоры на основании ранее не имевшихся возможностей анализа ДНК. В случае Хауза, как заявил прокурор Уильям Филлипс, против него существуют другие улики: «В подобающих случаях, мы стоим за данные анализа ДНК, но не в этом случае». Пол Хауз, который болен рассеянным склерозом, продолжает утверждать, что невиновен: «Я не могу ничего сделать, как только сказать, что я этого преступления не совершал». Теперь Верховному суду Соединенных Штатов предстоит решить, являются ли данные анализа ДКН достаточно убедительными, чтобы предоставить Полу Хаузу и другим осужденным право на судебный присмотр их дел.