Какой будет война с Ираком? - 2002-09-20
Всю кампанию можно закончить меньше чем за месяц, если вести ее разумно, говорят эксперты
Если война с Ираком произойдет, то каков будет ее характер? Примет ли она классическую форму открытых столкновений больших армий - или же форму конфликта малой интенсивности, в котором будут задействованы небольшие подразделения? Мы провели беседу на эту тему с двумя американскими генералами запаса. Генерал  служил в морской пехоте, участвовал в войне в Персидском заливе одиннадцать лет назад. Сейчас он - сотрудник частной организации «Council of Foreign Relations». Генерал - сторонник принципа «большой силы»: «Массированная концентрация американских военно-воздушных, морских и сухопутных сил и на сей раз деморализует иракскую армию так же, как это было в войне за освобождение Кувейта, - говорит он. - Психологический эффект будет тем сильнее, чем больше концентрация наших войск превысит расчеты Саддама Хусейна». «Альтернативная модель, испробованная в Афганистане, - американский спецназ плюс местное движение сопротивления, - мне представляется неадекватной. В лучшем случае она имеет вспомогательное значение и служит дополнением к основной стратегии, не подменяя ее, - считает генерал Трейнор. - Быстрых и надежных результатов можно достигнуть, лишь сосредоточив против противника такую силу, которая отобьет у него всякую охоту к серьезному сопротивлению». Но ведь диспозиция армии противника сегодня не такая, какая она была одиннадцать лет назад? «Совершенно верно, - подтверждает генерал. - В той войне иракская армия была сосредоточена на одном фронте - в Кувейте и на иракско-саудовской границе. На сей раз она рассредоточена по периметру, не считая скопления войск в западных пустынных районах Ирака. Одни части стоят на севере, где им противостоят курды, другие - на юге в местах проживания шиитов, третьи - на восточной границе с Ираном. Это нам на руку: все эти группировки, лишенные возможности взаимодействия, могут быть уничтожены одна за другой, последовательно». «Во-вторых, - продолжает генерал Трейнор, - численность иракской армии сегодня вдвое меньше, чем во время кампании «Буря в пустыне». Значительно ухудшилась ее материально-техническая вооруженность (не в последнюю очередь благодаря международным санкциям): понизилась мобильность, если не считать отборных подразделений «республиканских гвардейцев». Да и те сегодня куда менее грозный противник, чем одиннадцать лет назад, хотя и тогда, не лишне напомнить, он тоже развалился весьма быстро. Господство в воздухе позволит нашим сухопутным дивизиям маневрировать беспрепятственно». «Всю кампанию можно закончить меньше чем за месяц, если вести ее разумно, начав с массированных воздушных ударов, - продолжает тему отставной генерал-лейтенант ВВС, а ныне военный комментатор телеканала «Fox News» . - Массированные удары - это от пятисот до тысячи вылетов в день, с использованием сверхточного оружия по крайней мере при 90% бомбежек. При этом война в воздухе должна поддерживаться операциями сухопутных войск, которым, несомненно, будут помогать бойцы иракской оппозиции. Их задача - донести до населения, что Америка воюет не с народом Ирака и даже не с его армией, а с режимом Саддама Хусейна, создающим оружие массового поражения». Эта стратегия не потребует массированного использования американских войск, не так ли? «Совершенно верно, не потребует, - подтверждает генерал Макинерни. - Да и зачем они нужны? Страна слишком большая, переброска войск займет много времени. Иракская армия куда слабее, чем она была во время «Бури в пустыне», а мы на порядок сильнее. Одиннадцать лет назад мы переборщили: около половины десантированного в Аравию контингента фактически осталась без дела». К тому же столь значительное массирование войск лишит кампанию элемента внезапности? «Да, это верно, хотя тактически элемент внезапности вообще трудно достижим, - замечает генерал. - Что касается стратегического уровня, то о факторе внезапности к настоящему моменту вообще не приходится говорить. Поэтому я выступаю за координированную операцию средних и малых подразделений различных родов войск. К тому же большая армия невольно ассоциируется с оккупационной армией, а задача Америки - не оккупация Ирака, а его освобождение».