Обама - Медведев: российские ожидания
Московские эксперты анализируют возможные результаты встречи президентов в кулуарах G-20
Лидеры США и России впервые встретятся в среду в кулуарах Лондонского саммита. В преддверии этого события «Голос Америки» попросил нескольких московских политологов проанализировать возможные результаты этой встречи. Газета Washington Post напечатала статью Дмитрия Медведева, в которой он указывает на множество сфер, где возможно развитие американо-российского сотрудничества, в том числе - разоружение, Афганистан и мировая финансовая система. Но недавно президент Медведев объявил о плане стратегического перевооружения и предложил Кыргызстану помощь в 2 млрд долларов, что усложнило снабжение американских войск в Афганистане. Россия также угрожает установить ракеты «Искандер» вблизи Польши в ответ на планы США по размещению элементов системы ПРО в Центральной Европе. Россия также не намерена отказываться от продажи усовершенствованных зенитно-ракетных комплексов Ирану. Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов считает, что зигзаги российской внешней политики объясняются желанием Москвы укрепить свои позиции в диалоге с США. По мнению Лукьянова одним из самых спорных вопросов повестки дня Лондонской встречи явится дислокация системы ПРО в Европе. Администрации как президента Буша, так и президента Обамы настаивают на том, что эта система призвана обеспечить защиту от потенциального нападения Ирана, но Москва видит в ней угрозу России. «Что касается “искандеров”, - продолжает Лукьянов, - то это была явно упреждающая риторическая мера, которую, как мне кажется, никто не собирался реализовывать. Сейчас есть довольно много свидетельств того, что проблема ПРО в Восточной и Центральной Европе не будет являться приоритетом этой администрации в ближайшие годы, и, следовательно, перестанет быть настолько актуальной». Лукьянов считает, что вопрос членства Украины и Грузии в НАТО, который так беспокоит Москву, может быть разрешен, если администрация Обамы несколько снизит его приоритетность. По словам Лукьянова США никогда не признают эти страны частью российской сферы влияния. Как отмечает директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин, большинство украинцев выступают против членства в НАТО. В то же время, подчеркивает он, многие украинцы и жители других стран Центральной Европы рассматривают Россию в историческом контексте как агрессора, защиту от которого может обеспечить НАТО. Тренин считает, что Кремль своими действиями создает атмосферу недоверия в Украине: «Я думаю, что действия российских официальных и полуофициальных лиц, их слова, в которых ставится под сомнение стабильность Украины, ее границ, вообще существование Украинского государства – не усиливают позиции России, и, в конечном итоге, препятствуют формированию спокойных, цивилизованных отношений между двумя странами». Директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов заявил, что перспектива установки ракет НАТО в Украине тревожит Москву не меньше, чем перспектива установки советских ракет на Кубе тревожила Вашингтон почти 50 лет назад. Рогов указывает, что Иран уже имеет ракеты, способные достичь центра России, и отмечает, что Москва не хочет, чтобы Иран обзавелся ядерным оружием. При этом он высказывает сомнение в том, что Иран работает над его созданием. Рогов считает, что Москва согласна с Вашингтоном по большинству вопросов, связанных с Ираном, но возражает против политики экономических санкций против Тегерана, введенной экс-президентом Бушем. Хотя иранские ядерные разработки и ведутся в мирных целях, продолжает Рогов, нельзя недооценивать важность нового американо-российского Договора о нераспространении стратегических ядерных вооружений, который мог бы предотвратить распространение ядерного оружия, в частности, в Иране и Северной Корее. Действие нынешнего Договора (объемом в 700 страниц) истекает в декабре. «Новая команда еще не сформирована, - сказал Сергей Рогов, - а это значит, что переговорная позиция США тоже еще не разработана, и возникают, конечно, беспрецедентные трудности в том, чтобы за полгода подписать договор, где есть целый ряд сложных военно-технических вопросов». В последнее время российские лидеры неоднократно выступали с осуждением «однополярного» мира, в котором доминируют США. По мнению Дмитрия Тренина, это не означает, что кремлевские лидеры пребывают в иллюзиях относительно военной и экономической мощи России. Тем не менее, полагает он, у российских лидеров сложилось впечатление, что администрация Буша не относилась к ним, как к равным. Тренин считает, что «в настоящее время от президента Обамы российские лидеры хотели бы увидеть больше внимания к интересам России и понимания роли ее участия в международных делах». Российские эксперты сходятся во мнении, что США не будут делать упор на соблюдении прав человека. Как говорит Федор Лукьянов, администрация Обамы унаследовала множество сложнейших проблем, и должна прагматично подходить к их решению. Московские эксперты называют обоих президентов прагматиками и сомневаются, что между Обамой и Медведевым установятся теплые личные отношения, какие были у Рейгана с Горбачевыми или у Буша с Путиным.