Как повлияют выборы в Конгресс на российско-американские отношения?
Американские политологи отвечают на вопросы читателей сайта Русской службы «Голоса Америки»
Какое воздействие будут иметь промежуточные выборы в США на международную политику, на отношения США с другими странами? Несколько американских экспертов – писателей, журналистов, профессоров американских университетов – обсудили этот вопрос за «круглым столом», организованном  в Вашингтоне. заранее обратилась к читателям своего сайта, чтобы узнать, на какие вопросы по этой теме читатели хотели бы получить ответы американских экспертов. Главным был вопрос о будущем «перезагрузки» и российско-американских отношений после выборов в Конгресс 2-го ноября. Джим Малоун, корреспондент , который много лет освещает вопросы американской политики, считает, что самым прямым последствием промежуточных выборов для российско-американских отношений будет судьба соглашения СНВ-3. Напомним, что для ратификации соглашения СНВ-3 необходимо две трети голосов сенаторов. Комитет по международным отношениям в Сенате уже рассмотрел законопроект и отправил его на голосование всему Сенату. «Позиция республиканцев по этому соглашению не всегда была ясна, – сказал Джим Малоун. – Глава комитета сенатор Джон Керри и администрация Обамы хотят, чтобы голосование состоялось до конца года. Но нам всегда нужно помнить, что на сессии Сената сразу после выборов на уме у всех законодателей обычно именно результаты выборов. Если мы получим больше консерваторов в Сенате, людей, которые скептически относятся к развитию отношений с Россией, это может повлиять на результаты голосования по СНВ-3, даже если оно и пройдет до конца года (то есть до того, как Сенат начет работать в новом составе. – ВК)». Эмира Вудс, эксперт Института по изучению политики, считает, что один из важных аспектов российско-американских отношений – это Арктика и запасы нефти в Арктике. «Если в Конгрессе придут к власти люди, которые поддерживают лозунги «Бури, бейби, бури», то есть выступают за неограниченную добычу нефти, они могут вовлечь США в разногласия с другими государствами в Арктике, – считает Эмира Вудс. – И это может привести к милитаризации Арктики. Педалирование добычи нефти в этом регионе может негативно повлиять на «перезагрузку» российско-американских отношений». Аллен Лихтман, профессор истории Американского университета в Вашингтоне, считает, что одна из серьезных задач, стоящих сейчас перед человечеством – это преодоление зависимости от углеводородного топлива. Если это не будет сделано, по его мнению, будущее человечества выглядит достаточно мрачно. Но, как соглашаются эксперты, «кто платит – тот и музыку заказывает», то есть финансирование выборов играет огромную роль в политике США. «Если республиканцы получат большинство в Конгрессе, нет никакого шанса, что будет подписано соглашение, направленное не преодоление этой зависимости, – считает профессор Американского университета в Вашингтоне. – Посмотрите на Движение чаепития. С одной стороны, это спонтанное народное движение. Но кто его финансирует? Главный финансист движения – это компания Kotch Industries, одна из самых крупных энергетических компаний в США. Потому что владельцы этой компании и вообще крупных угледобывающих и нефтяных компаний знают – если Движение придет к власти, эти большие компании в будущем смогут делать все, что захотят, вне зависимости от состояния окружающей среды. Это, безусловно, будет иметь огромные последствия для всего мира». На вопрос еще одного читателя сайта  почему в США запрещено тратить «иностранные» деньги на американские предвыборные кампании, Аллан Лихтман ответил, что этот вопрос - проявление «двойных стандартов» США относительно выборов на своей территории и за границей. «Двойные и даже тройные стандарты используются в отношении финансирования предвыборных кампаний в США за счет иностранных источников, – считает он. – Американское неприятие иностранных денег – это один из ярчайших примеров двойных, тройных и даже четверных стандартов. Потому что начиная с конца Второй мировой войны мы тратим деньги на то, чтобы влиять или даже контролировать выборы в других странах. Но не дай бог здесь, в США, будет замечено какое-нибудь иностранное влияние на выборах!» В качестве примера можно привести парламентские выборы в Кыргызстане, которые проходили 10 дней назад. По официальным заявлениям госдепартамента США, США потратили на подготовку и проведение этих выборов около 5 миллионов долларов – не на поддержку конкретных кандидатов, а на помощь в проведении голосования, в составлении списков избирателей и на подготовку юристов на случай жалоб и апелляций после выборов. Участникам форума был задан вопрос о том, почему еще 2 года назад не только большинство избирателей в США, но и международная общественность с энтузиазмом поддерживали Барака Обаму и демократов. Почему за два года политический маятник сдвинулся вправо? Джим Малоун считает, что все дело в американской экономике и, вообще, в том, что американцы стали больше внимания уделять проблемам в своей стране, а не за границей. «В 2008 году чикагский Совет по международным отношениям провел опрос населения и выяснил, что 83% избирателей считают задачу восстановления имиджа США на международной арене очень важной, – рассказал Малоун. – Сегодня? По результатам опроса той же организации, проведенном в июне этого года, так считают уже только 53% избирателей. Потому что американцы хотят сконцентрироваться на проблемах дома, на американской экономике. Они считают, что сложностей в международной политике США слишком много – и из всех этих сложностей нужно выбрать «самые серьезные сложности», такие, как Афганистан, например, а остальным уделять меньше внимания». Телевизионный журналист, штатный корреспондент «Голоса Америки» с 2009 года. Работала в Вашингтоне, освещала президентские выборы, законодательный процесс и общественно-политические движения в США. Переехав в Нью-Йорк, освещала работу ООН и городских институтов власти. Виктория работает над специальными телепроектами, которые отражают жизнь необычных американских общин