Обзор печати от 27 декабря 2005 г.
Закон в пику Западу. Выборочная демократия президента Буша. Газовая атака: нет худа без добра
«Российский парламент на прошлой неделе почти единогласно проголосовал за усиление контроля над некоммерческими и благотворительными организациями и фондами, и это решение уже почти никого не удивило, – пишет  в редакционной статье под заголовком «Россия развертывает антизападное наступление». – Депутаты одобрили первоначальный законопроект с незначительными поправками. Под давлением Запада президент Путин исключил из него требование к иностранным организациям и фондам регистрироваться в России в качестве чисто российских организаций. Тем не менее им все равно придется периодически доказывать, что их деятельность не противоречит национальным и общественным интересам России и ее безопасности. Подобное расширительное толкование ставит иностранные фонды в постоянную зависимость от капризов Кремля». «Никто не отрицает права правительства на регулирование деятельности неправительственных организаций, – говорится далее в статье. – Однако данный закон принят прежде всего с целью ограничить поддержку Западом демократического движения в Украине и в других бывших советских республиках». По мнению газеты, закон несет на себе, в частности, отпечаток старого советского мышления по отношению к Украине: подразумевается, что украинцы не стали бы голосовать за Ющенко, если бы их не подстрекали злокозненные внешние силы. «Действительно, есть такие некоммерческие организации, – продолжает газета, – которые выступают в роли покровителей или лезут не в свое дело. Однако большинство из них делают полезную и нужную работу. И, в конце концов, Путин пользуется достаточной популярностью и поддержкой избирателей, так что у него нет необходимости постоянно расширять власть Кремля». «Воспрепятствовать принятию закона об НПО уже невозможно. Остается надеяться, что Путин и бюрократы из его окружения не будут пользоваться им в качестве орудия в борьбе против своих воображаемых критиков и оппонентов. В России и других бывших советских республиках должно быть слышно как можно больше честных голосов», – констатирует в заключение газета «Нью-Йорк таймс» в своей редакционной статье. Предстоящему саммиту «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге летом будущего года, на котором Россия будет выступать в роли председателя этой организации, посвятила редакционную статью . В свете объявленной президентом Бушем программы глобального распространения демократии газета считает его участие в саммите неуместным. «В 2005 году президент Джордж Буш поставил перед страной задачу «покончить с тиранией во всем мире», – говорится в статье. – На 2006 год запланировано его участие а первом саммите «восьмерки» в России, которая весь год позиционировала себя в качестве лидера международного лагеря, поддерживающего тиранию. Участие Буша в петербургской встрече продемонстрирует, с каким сложностями сопряжено провозглашение защиты демократии в качестве основной цели внешней политики. В самом худшем случае присутствие Буша будет истолковано как доказательство, что его приверженность делу свободу носит в высшей степени избирательный характер». Далее газета перечисляет серию антидемократических шагов, предпринятых в последнее время путинским руководством: «В качестве крупнейшего экспортера нефти Россия смогла изыскать достаточные средства для поддержки дружественных диктаторских режимов и даже купить германского экс-канцлера. С принятием закона о неправительственных организациях Путин вот-вот задушит последние остатки неподконтрольного гражданского общества. Он и его правящая клика бывших кагэбистов уже взяли под свой контроль телевидение, власти на местах, бизнес и парламент». В этом же ряду газета упоминает об угрозах поднять цену на российский природный газ для Украины, поддержку расстрела демонстрации в Андижане и фиктивные выборы в Чечне. «Демократию как в самой России, так и за границей Путин воспринимает как угрозу», – говорится в статье. «Решение пригласить Россию в «Большую восьмерку» в свое время было продиктовано желанием подчеркнуть ее важное международное значение и укрепить внутриполитические позиции президента Ельцина, – отмечает газета. – Однако эта тактика не сработала. Перспектива членства в западных «клубах» не привела к расширению сотрудничества, а демократия так и не получила шанса утвердиться. Конечно, России принадлежит важная роль в будущем, однако по своим экономическим масштабам она уступает таким демократическим странам, не являющимися членами «восьмерки», как Индия и Бразилия, не говоря уже о Китае». «Санкт-Петербург в июле прекрасен, и президенту Бушу в любом случае необходимо поддерживать отношения с российским лидером, – резюмирует «Уолл-стрит джорнэл». – Но, может быть, Бушу следует подумать о том, чтобы провести летние каникулы с лидером, который разделял бы его программу распространения демократии». Дочернее издание «Нью-Йорк таймс» –  возвращает читателей к «газовому конфликту» между Россией и Украиной в связи с намерениями «Газпрома» резко взвинтить цены на поставляемый в эту бывшую советскую республику природный газ. Газета обращает внимание и на возможные положительные последствия конфликта: Украина и другие потребители российского газа на постсоветском пространстве, возможно, будут вынуждены диверсифицировать свои источники энергоресурсов. «Газпром» пытается отлучить бывшие советские республики от субсидированных поставок энергоносителей, – указывает газета. – При этом он, с одной стороны, извлекает выгоду из высоких мировых цен, а с другой – побуждает своих клиентов изыскивать альтернативные источники энергии и таким образом ослаблять свою зависимость от России». В статье «Интернэшнл геральд трибюн» приводится следующее заявление Олега Рыбчука – начальника канцелярии украинского президента Виктора Ющенко: «Как ни парадоксально это звучит, для Украины складывается положительная ситуация. Она может дать нам шанс укрепить нашу энергетическую безопасность и внедрить технологии, обеспечивающие экономичное расходование энергии».