Как изменится политика США на Ближнем Востоке? Мнение экспертов
Джеймс Зогби: «Добиться реальных перемен будет очень нелегко»
На последних выборах демократы обрели большинство в обеих палатах Конгресса, и логично предположить, что политика США в отношении Ирака и всего Ближнего Востока претерпит изменения. Но насколько решительно будут действовать демократы? Ведь через два года пройдут новые выборы – и парламентские, и президентские. Специалисты уверены, что перемены произойдут не сразу. «Конгресс – это еще не все, и радикальной трансформации политики ждать не приходится, – замечает директор Арабо-американского института Джеймс Зогби. – Но обстановка на Ближнем Востоке может поменяться просто потому, что арабы ощутят свежую волну в Вашингтоне». Республиканцы и демократы ждут рекомендаций от группы экспертов по Ираку, которую возглавляют бывший госсекретарь республиканец Джеймс Бейкер и бывший конгрессмен демократ Ли Гамильтон. В группу также входит бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс, которого Буш назначил преемником Рамсфелда в Пентагон. «Есть надежда, что группа Бейкера-Гамильтона, наконец, признает, что на Ближнем Востоке были допущены ошибки, – говорит Джеймс Зогби. – Если более тонко подходить к политике данного региона (что когда-то делал госсекретарь Бейкер), появляется шанс выправить положение. Но добиться реальных перемен, поверьте, будет очень нелегко, и боюсь, что те же проблемы будут стоять перед нами на выборах 2008 года». Группа Бейкера-Гамильтона считает, что проблемы Ближнего Востока взаимосвязаны, и, помимо рекомендаций по Ираку, они выскажут свои мнения относительно израильско-палестинского конфликта. Но насколько сильны сегодня у противоборствующих сторон стимулы всерьез браться за решение сложных и болезненных вопросов? «И палестинцы и израильтяне понимают, что политические горизонты администрации Буша неизбежно сужены до двух лет и поэтому, попросту говоря, они не хотят «напрягаться» и искать новые пути, –считает аналитик Мора Родман, – работавшая в свое время в Белом доме. – И слабость руководства обеих сторон сегодня такова, что они не могут пойти на крупный риск во имя мира». Джордж Буш называет достижение суверенного мирного сосуществования палестинцев и израильтян одной из главных задач своего президентства. Другой вашингтонский аналитик Джошуа Муравчик считает, что при новом соотношении сил в Конгрессе перспективы мира на Ближнем Востоке померкли. Среди арабов, по его мнению, крепнет убеждение, что военная сила, а не дипломатия, является оптимальным средством изменить статус-кво: свидетельства тому – Ирак, патовый исход вооруженного конфликта между Израилем и ливанской «Хезболлой», уход Израиля из Газы, рост влияния Ирана, победа ХАМАСа на выборах в Палестинской автономии и так далее. «Представление о том, что джихад торжествует, – говорит Муравчик, – убивает в палестинцах желание идти на компромиссы, признавать непререкаемую реальность существования Израиля и договариваться с ним о мире». Демократам, позиционируясь по Ираку, замечает он, не следует забывать, что через два года в США пройдут президентские выборы, которые они очень хотят выиграть: «Вообразим следующий сценарий: демократы договариваются между собой и вынуждают президента Буша принять ряд их идей по Ираку. Но надо быть очень наивным, чтобы поверить, будто любые идеи, даже самые блестящие, могут сработать там через год-два. Так что к следующим выборам демократы уже вместе с республиканцами будут делить ответственность за хаос в Ираке. Зачем им это надо?»