СНВ-3 – быть или не быть?
В ближайший вторник Сенат США рассмотрит вопрос о ратификации нового Договора СНВ между США и Россией
Во вторник 20 июля Комитет по делам вооруженных сил Конгресса США рассмотрит вопрос о ратификации нового Договора о стратегических наступательных вооружениях между США и Россией (СНВ-3). Эксперты и политики в американской столице считают, что ратификация СНВ-3 станет моментом, определяющим не только будущее американо-российских двусторонних отношений, но и будущее расклада сил на ядерной (или в какой-то момент уже безъядерной) мировой арене. За день до рассмотрения договора СНВ-3 в Сенате дискуссии в американской столице были особенно оживленными. Один из основных моментов обсуждения – своевременность его ратификации. «По определению новый договор об СНВ будет способствовать укреплению национальной безопасности США посредством устранения резервных вооружений в рамках стабильной системы взаимного контроля, которой будут доверять обе стороны. С 1996 года (после подписания первого договора об СНВ – Ю.С.) до прошлого года Америка могла проверять состояние стратегического арсенала России и оценивать ее ядерные возможности. Чем дольше мы будем тянуть с ратификацией нового договора, тем дольше мы не будем иметь возможности осуществлять мониторинг российского ядерного арсенала. Если мы не ратифицируем новый договор, мы добровольно лишим себя любой достоверной информации о ситуации с ядерными вооружениями в России, таким образом, ставя себя в ситуацию, когда мы не сможем эффективно распределять наши стратегические ресурсы. Особенно это актуально, учитывая то, что мы ведем сейчас две военные операции – в Ираке и Афганистане», – считает Том Дэшл. «Сторонники ратификации договора настаивают на том, что мы должны приложить все усилия к тому, чтобы он получил поддержку Сената, поскольку это в интересах нашей страны. Критики, в свою очередь, считают, что ратифицируя этот договор, мы готовим почву для ратификации других документов, которые еще больше ударят по интересам США. Для меня в этом есть некое противоречие. Мне вообще кажется, что новый договор об СНВ сам по себе не будет означать, что Россия и США продвинутся в ближайшее время к новым соглашениям. Мне трудно понять, к чему такая спешка с ратификацией, и почему мы не можем подождать и еще раз взвесить все «за» и «против». Мы не знаем, будут ли русские в момент «бездоговорья» пытаться нас надуть. Может – будут, может – нет. Спешить все равно, по-моему, не стоит. Мы уже ведь этим частично беременны, если можно так сказать, так что было бы логично остановиться и подумать еще немного, поработать над деталями», – заявляет Генри Соколовский. «Это решение не является для нас революционным, как это было с принятием первого договора об СНВ, это продолжение работы в сфере нераспространения ядерных вооружений, того, что является уже частью международной практики. Многие из нас обеспокоены распространением тактических вооружений, и ратификация СНВ-3 является логичным шагом на пути решения и этой проблемы – ратифицировав это соглашение, мы сможем начать новые переговоры. Мы обязаны расширить возможности контроля в рамках СНВ, добиться сокращения стратегических вооружений и после этого начинать с Россией переговоры по тактическим ядерным вооружениям. Тормозя ратификацию СНВ-3, мы тормозим весь процесс», – считает Сиринсионе. «Куда ведет нас новый договор об СНВ? Он ведет нас к сокращению возможностей системы обороны США. Это то, чего пытается достичь Россия. В день, когда это соглашение было подписано двумя сторонами, Россия выступила с односторонним заявлением о том, что если Америка попытается количественно или качественно нарастить свою противоракетную оборону, Москва в одностороннем порядке выйдет из соглашения. На мой взгляд очевидно – это соглашение ведет к тому, что Россия де-факто получает право вето на расширение противоракетной обороны США», – подчеркивает Гроувс. «Голос Америки» будет следить за ходом слушаний по ратификации Договора СНВ-3 в Сенате США и сообщит об их результатах в ближайший вторник. Следите за нашими материалами. Журналист-международник cо стажем работы в России, Центральной Азии, Великобритании и США. На Русской службе "Голоса Америки" - с 2010 года. Освещает темы политики, международных отношений, экономики, культуры. Автор и ведущая программы «Настоящее время. Итоги»