Политический и экономический аспекты газового конфликта
Европейское сообщество обеспокоено теми методами, которыми Россия пытается урегулировать конфликтную ситуацию с соседней страной
По мнению бывшего посла США в Украине Стивена Пайфера, не существует однозначного ответа на вопрос о том, вызван ли газовый конфликт между Украиной и Россией политическими или экономическими причинами. Высокопоставленный американский дипломат отмечает влияние обоих факторов. «Я считаю, что налицо совокупность и тех, и других факторов. С одной стороны, «Газпром» прав, заявляя о том, что Украина не в праве ожидать продолжения поставок газа по субсидированным ценам. Но, с другой стороны, есть вопрос: а что такое сегодняшняя рыночная цена газа? Балтийские государства получают его по сто двадцать долларов за тысячу кубометров, а Беларусь за сорок восемь. Откуда тогда возникла рыночная цена для Украины в 230 долларов? Вот в чем вопрос, и потому возникает следующий: а нет ли у всего этого политического подтекста?». Отвечать на эти вопросы России придется. Однако, глядя со стороны, нельзя не обратить внимания на то, что все это происходит за 12 недель до парламентских выборов в Украине, холодной зимой. Тут уж вопросы о политической подоплеке становятся неизбежными. Все это не может не беспокоить Западную Европу и американское правительство. Реакцию европейских стран, потребности которых в газе на четверть зависят от российских поставок, Стивен Пайфер назвал полностью закономерной: «Рассматривая возможность увеличения своей зависимости от России в снабжении энергоносителями, они задаются вопросом: а будет ли Россия надежным и ответственным поставщиком газа? Если судить по европейской прессе, сегодня именно этот вопрос спровоцирован нынешним кризисом. Не исключено, что в данном случае Россия переоценила свои карты, так как в последние годы она усиленно работала над восстановлением своего имиджа как надежного поставщика энергоносителей на мировой рынок. Мы хотим, чтобы Россия полностью интегрировалась в глобальный энергетический рынок. Однако предпринятые ею в воскресенье шаги, заставляют нас задуматься, а не воспользуется ли Россия этим в качестве орудия политического влияния». Более того, Европейское сообщество, как отметил бывший американский посол в Киеве, обеспокоено теми методами, которыми Россия пытается урегулировать конфликтную ситуацию с соседней страной: «Хотя окончательное решение или урегулирование этой проблемы должно быть достигнуто совместными усилиями России и Украины, я думаю, что обе страны были поражены жесткостью примененной тактики – отключением подачи газа в Украину, и это вызвало определенное чувство симпатии к Украине». По мнению посла, затяжной конфликт Украина и Россия должны решать с помощью переговоров, без использования тактики запугивания и политических ультиматумов. А что до предупреждения подобных ситуаций в будущем, Украина должна, прежде всего, работать над ослаблением зависимости своей экономики от природного газа. «Я думаю, Украина должна извлечь два урока из этого кризиса, - продолжал Стивен Пайфер. - Во-первых, начать поиски путей более экономичного использования энергии. К сожалению, при использовании энергоресурсов, украинская экономика действует весьма неэффективно. Учитывая рост цен, сегодня самое время уменьшить объемы использования газа и повысить энергетическую эффективность экономики. Во-вторых, Украина должна предпринять шаги по диверсификации источников энергоснабжения, а именно – увеличить объемы внутренней добычи и найти других поставщиков».