Кандидаты в Белый Дом - о внешней политике
Претенденты от обеих главных партий обеспокоены возможностью захвата власти в Пакистане экстремистами
По традиции кандидаты в президенты США в ходе предвыборной кампании уделяют не много времени внешней политике, фокусируясь главным образом на «болевых точках» внутренней политики. Однако в последние недели к внешнеполитическим сюжетам обратились как демократы, так и республиканцы. Первые вновь резко выступили против войны в Ираке и чрезмерно воинственной, как им кажется, политики Белого Дома по отношению к Ирану. Вторые поддержали действия администрации. Но в том, что касается последних событий в Пакистане, позиции претендентов на президентское кресло от обеих партий совпали: и республиканцев, и демократов тревожит усиление в стране позиций мусульманских экстремистов. Сцены разгона в Лахоре демонстраций юристов подвигли участников предвыборной гонки на то, чтобы выразить озабоченность решением президента Мушаррафа приостановить действие конституции. «Это - ненадежный союзник, и отношения с ним особенно сложны», - заявил сенатор-демократ Джозеф Байден. «Ситуация чревата для нас опаснейшими последствиями, - отозвался республиканец Фред Томпсон. – Пакистан - ядерная держава. Если террористы или те, кто их поддерживают, придут к власти, это будет настоящий кошмар». Лидер демократов сенатор Хиллари Клинтон, обожающая полемику, получила в подарок от своих приверженцев боксерские перчатки. «Как раз мой размер!» - констатировала она под громкие аплодисменты на митинге сторонников. Но на сей раз ее высказывания по ситуации в Пакистане практически не отличались от мнений соперников как из своего, так и из чужого лагеря. Это можно считать исключением, поскольку почти все остальные вопросы внешней политики остаются для Хиллари камнем преткновения. Ее наиболее сильный соперник в стане демократов сенатор Барак Обама не устает напоминать: «Она голосовала за войну, то есть за отправку войск в Ирак, а потом заявила, что делала этого лишь для того, чтобы поддержать дипломатический нажим на Саддама Хусейна, и на самом деле выступала против войны. Как это совмещается в одном человеке?». До сир пор г-жа Клинтон воздерживалась от однозначных заявлений по иракской проблеме. Она не говорит, что выведет американские войска из Ирака, хотя и критикует республиканцев за поддержку Джорджа Буша: «Они хотят продолжить войну в Ираке, а я хочу ее прекратить». Поводом для новых нападок на Хиллари стало и то, что она проголосовала в поддержку жесткой резолюции по Ирану, квалифицирующей Корпус стражей исламской революции как «террористическую организацию». Бывший сенатор-демократ Джон Эдвардс резко возразил против такого определения: «Нам следует заявить с полной ясностью, что мы не позволим Бушу, Чейни и их администрации напасть на Иран». Клинтон поспешила дать разъяснения: «Я не выступаю за немедленное объявление войны Тегерану, но я против того, чтобы мы сидели сложа руки. Иран стремится к созданию ядерного оружия, а Корпус стражей исламской революции стоит в авангарде иранского государства». Со своей стороны, Джозеф Байден считает угрозы Ирану опасной игрой: «Бушу изменило чувство реальности. Разговоры о третьей мировой войне совершенно недопустимы, а мы позволяем ему делать все, что ему вздумается». Наблюдатели отмечают, что в американской политике соперников принято критиковать хотя бы потому, что они – соперники. Проще всего этому канону следовать в том, что касается внутренних дел. Внешняя политика считалось опасным полем, поскольку высказывания по этой проблематике сопряжены с реальным риском дипломатического скандала. Поэтом кандидаты в Белый Дом предпочитали избегать внешнеполитических тем, если только обращение к ним не диктуется интересами влиятельных группировок. Нынешняя ситуация, похоже, может изменить традицию.