Обзор печати от 16 марта 2005 г.
«Не тот чеченец. Наследие перестройки. «Скажи – нет»
. Редакционную статью под таким заголовком опубликовала . «Неудивительно, - говорится в комментарии, - что президент Владимир Путин объявил недавнее убийство Аслана Масхадова, который был избран президентом Чечни в 97 году, и который провел последние несколько лет в укрытии, крупной победой в Чеченской войне. Россия нуждалась в каком-либо успехе после резни в бесланской школе в сентябре прошлого года, и министерство иностранных дел негодовало по поводу того, что мир не купился на «ликвидацию международного террориста». Как отмечает газета, факт заключается в том, что русские убили единственного чеченского лидера, с которым можно было начать политический процесс. «Если господин Путин действительно хочет завершения войны, ему нужно найти кого-то получше, чем тот, кому Кремль отдает предпочтение – Рамзана Кадырова, жестокого сына человека, который был убит как российская марионетка», - пишут авторы статьи. Правдой, по мнению «Нью-Йорк таймс», остается и то, что, когда российские войска были выведены, и Масхадов остался управлять Чечней с 97 по 99 год, он действовал неэффективно, особенно в обуздании Шамиля Басаева, который действительно является международным террористом, ответственным за резню в Беслане. «Вызывает сомнение, - говорится далее в редакционном комментарии, - что какие-либо переговоры могут поставить Басаева под контроль; он должен быть ликвидирован. Правда и то, что нужно сделать очень многое, чтобы Чечня была способна на какое-то самоуправление. Это, в значительной степени, результат огромного ущерба, нанесенного Россией в ходе жестоких попыток сокрушить чеченское сопротивление – кампании, которая в большой мере осложнила для чеченцев формирование каких бы то ни было полезных гражданских институтов или традиций. Самые мощные силы в республике это преступники или экстремисты». «Чечне нужно время, мир и помощь для развития этих институтов, а также эффективные лидеры. Теперь, после смерти Масхадова, Путин должен понять, что в его же интересах начать новый процесс. Проведение открытых и честных парламентских выборов, результаты которых будут подтверждены и благословлены независимыми наблюдателями, было бы хорошим началом», - считает «Нью-Йорк таймс». . Пол Абелски анализирует в балтиморской газете  политико-экономические реформы, начатые 20 лет назад Михаилом Горбачевым. «Сегодня, - пишет автор, - россияне винят горбачевскую перестройку во всех бедах, выпавших на долю страны. По данным социологического Центра Левады, лишь 21 процент жителей России считает итоги перестройки скорее позитивными, чем негативными. Остальные, по всей видимости, заносят на счет перестройки все ошибки, просчеты и злоупотребления преемников Горбачева». Американский политолог приглашает вспомнить геополитическую ситуацию в марте 85 года, в момент прихода к власти в Кремле нового генсека. Советский Союз погряз в войне в Афганистане, держал за горло страны-саттелиты и национальные республики, находился в открытой конфронтации с Западом. Сделав выбор в пользу «пушек вместо масла», Москва довела население огромной империи до нищеты и отчаяния. Действия Горбачева в такой обстановке нельзя назвать иначе, как феноменальными. В октябре 86 года он встретился с Рейкьявике с Рейганом для обсуждения запрета на ядерные вооружения, а внутри страны дал зеленый свет гласности. Это предопределило дальнейший ход перемен. При этом, несмотря на вспышки насилия в отдельных регионах, Советский Союз не рухнул в пламени междоусобиц, подобно другим авторитарным режимам. «Западные аналитики часто проводят аналогии между современной Россией и Веймарской Германией, - говорится далее в статье. - В частности, указывают на возникновение в обеих странах авторитарных режимов вслед за периодом экономического и политического унижения. Подобная корреляция не только служит для прогнозирования неминуемого установления в России фашизма и предупреждения Запада о грозящих опасностях, но и предлагает ему стратегию превентивного сдерживания». Для баланса, по мнению Пола Абелски, комментаторам стоит привести критику историком и экономистом Джоном Кейнсом близоруких условий Версальского договора, наваливших на Германию после Первой мировой войны непосильное бремя репараций и, в конечном итоге, подорвавших экономическую структуру всей Европы. «Избежание подобной стратегии в отношении России должно стать одним из императивов западных политиков, - считает автор статьи. - Что касается перестройки, то Горбачева и его команду отличал не только высокий идеализм – этого добра в России всегда хватало, но и реализм долгосрочного видения. Вот почему последний президент СССР займет место среди великих реформаторов истории. Перестройка, позволившая населению сбросить советскую смирительную рубашку, породила надежду, и это качество с тех пор является решающим при оценке следующих руководителей. Владимира Путина называли «президентом надежды». Сейчас он символизирует ее паралич». «С начала перестройки миновало 20 лет – достаточный срок для того, чтобы новое поколения российских лидеров усвоило уроки горбачевских реформ и составило новое реалистическое видение предназначения России и ее места в мире», - заканчивает Пол Абелски свою статью в газете «Сан». . Корреспондент газеты  Скотт Питерсон рассказывает о набирающем силу движении молодежи в России. Журналист начинает с истории возникновения сайта «Скажи – нет» (доступного в интернете по адресу ). «Идея, - пишет он, - не могла быть проще: нанести в интернете на карту антиправительственные протесты, которые вспыхивают в России, отмечая каждый город, где пенсионеры провели акции протеста против реформы социальных льгот». По данным создателя этого сайта Александра Корсунова, его посещают полторы тысячи посетителей в день, включая сотрудников ФСБ; сайт становится катализатором для молодежи, разочарованной политикой президента России Владимира Путина. «Они нас могут закрыть, но мы можем получить хостинг в другой стране, например, в Соединенных Штатах. Интернет все еще свободная зона», - говорит Корсунов. Он надеется, что сайт «Скажи – нет» можно будет использовать для того, чтобы люди отключились от интернета и вышли на улицу. «Беспрецедентные протесты пенсионеров, которые начались в январе, стали толчком для появления новых антипутинских молодежных организаций, претендующих стать предвестниками оппозиции еще до президентских выборов 2008 года, - говорится далее в статье. - Судя по результатам некоторых опросов, протесты способствовали падению рейтинга одобрения Путина почти с 80 процентов в прошлом году до 42 процентов. Но если пожилые люди стремились бороться за спокойную жизнь на пенсии, молодежь пытается переосмыслить понятие патриотизма в политической атмосфере, где Кремль старается уравнять преданность президенту Путину с любовью к России». «Появление таких группировок, как «Идущие без Путина» и молодежное «Яблоко», равно как и появление сайтов, таких как корсуновский «Скажи – нет», который связывает всю Россию, вынудило главное пропутинское движение «Идущие вместе» пойти на ответные шаги, - продолжает Скотт Питерсон. - Одна из группировок, могущих стать еще более воинственной и националистической – «Наши» – обещает ограждать молодежь от «фашизма». Десятки активистов «Идущих вместе» в понедельник устроили в Москве демонстрацию против «порнографии» в современной оперной постановке Большого театра. Газета «Известия» отметила, что никто из участников пикета не читал либретто оперы, написанное Владимиром Сорокиным. «Роль молодежи на будущих выборах будет максимальной», - говорит Василий Якименко, бывший кремлевский бюрократ, возглавляющий обе прокремлевские организации. Он считает, что в России не существует другой политической силы, которая будет важнее молодежи. По словам Якименко, деятельность «Наших» сосредоточена на патриотизме и антифашизме, и его организация должна бороться против врагов, какими являются олигархи, бюрократия и фашисты. Он подчеркивает также необходимость бороться с контрреволюцией бывших чиновников, пытающихся захватить власть. Якименко считает членов антипутинских группировок предателями, стремящимися получить иностранные деньги, а их идеологию – равной нулю. Он отмечает, что есть много способов борьбы с подобными предателями. «В этом противоборстве обе стороны называют себя патриотами, - пишет журналист. - Но неизбежно напрашиваются сравнения со студенческими движениями в Сербии, Грузии и Украине, которые возглавили успешные революции, свергнувшие существовавшие режимы». Пока что сайт Александра Корсунова воздерживается от открытой критики президента Путина и говорит лишь о некомпетентном решении проблемы льгот, что делает и сам президент. «Мы живем в информационном обществе, - говорит Корсунов, - но теперь я знаю, что мы живем в информационном вакууме. Если человек не получает информацию он делает неправильный выбор». Корсунов подчеркивает, что на своем сайте он не вдается в идеологию, потому что не считает людей глупыми. «По кухням, - отмечает он, - как и в советские времена, много разговоров о путинской «вертикали власти». «Ответ будет дан на улицах, - говорит Илья Яшин, возглавляющий молодежное крыло либеральной партии «Яблоко», - Борьба за президентские выборы 2008 года уже началась, и такие общественные организации, как молодежное движение, будут играть серьезную роль». Две недели назад Яшина, заметили на собрании «Наших», вывели из помещения и толкнули в сугроб. «Кремль здорово напуган Украиной и Грузией», – говорит он. Яшин считает, что, поскольку главные органы власти находятся под контролем Кремля, оппозиции приходится выходить на улицы. «Все понимают, что у того, кто будет контролировать улицы в 2008 году, хорошие шансы на победу, - поясняет он. - Кремль попытается взять улицу под контроль, для этого и созданы «Идущие вместе» и «Наши». «Я патриот. Я хочу, чтобы Россия была независимой и демократической, - говорит Александр Корсунов. - Все разговоры о том, что русским не нужны демократические ценности, неправда. Путин и Россия – не одно и то же, и люди начинают это понимать». Чтобы помочь им, в январе, одновременно с открытием сайта «Скажи – нет», Корсунов создал общественное движение «Люди, которые знают». «В России действует тотальный контроль над информацией, - говорится в манифесте движения. - Мы хотим знать. Информация наше оружие. Мы будем говорить!».