Обзор печати от 7 декабря 2005 г.
Американские политики о российском законопроекте. «Поторопились принять Россию в "семерку"». Российский «суррогат демократии»
Два бывших кандидата на пост президента США – демократ Джон Эдвардс и республиканец Джек Кемп – опубликовали в газете  статью, посвященную одобренному российской Государственной Думой в первом чтении законопроекту об общественных организациях (НПО). «Если законопроект станет законом, – подчеркивают оба политика, – это будет означать отход от плюрализма в России и сокращение контактов между американским и российским обществом. Кроме того, будут грубо нарушены обещания, которые президент Путин давал многим западным лидерам по укреплению таких связей. В этом контексте странной выглядит перспектива проведения саммита «Большой восьмерки» летом будущего года в России – после того, как российский закон заморозит контакты с мировым сообществом». «Российские официальные лица и законодатели в ответ на критику утверждают, что они всего лишь пытаются предотвратить иностранное влияние на внутриполитические дела, – продолжают авторы статьи. – В действительности законопроект преследует гораздо более широкие цели… Эта инициатива Кремля отражает нежелание тех, кто правит российским государством, смириться с идеей, что гражданское общество не должно быть им подконтрольно… Россия стоит перед выбором: влиться в мэйнстрим современного мира или прозябать в заводи реакции и изоляционизма. Обсуждаемый в Думе законопроект – серьезное предупреждение о том, какой будет сделан выбор». «Напрашивается совершенно очевидный совет. Надо сказать Путину: «Положите этот законопроект под сукно и начните все сначала», – подводят итог авторы статьи в «Нью-Йорк таймс». . Тот же круг проблем затрагивает в редакционной статье . «Пока президент Буш прилагает усилия к распространению демократии на Ближнем Востоке, российский президент Владимир Путин мало-помалу душит неоперившуюся российскую демократию», – пишет газета и перечисляет последние по времени действия российского лидера в этом направлении: закон об НПО, который ограничит финансирование российских общественных организаций из-за границы и поставит их под кремлевский контроль; запрет баллотироваться на выборах в Московскую городскую Думу партии «Родина»; допросы, аресты и попытки лишить права заниматься адвокатской практикой юристов, осмеливающихся защищать неугодных Кремлю лиц; и, наконец, «фальсифицированные выборы в Чечне». В этом же ряду газета упоминает и о планах поставок Ирану российских ракет класса «земля-воздух». «К сожалению, в распоряжении администрации президента Буша мало средств, которые могли бы убедить Путина умерить свой усиливающийся авторитаризм, – говорится далее в статье. – Некоторые конгрессмены предлагают воспрепятствовать вступлению России во Всемирную торговую организацию. Однако такие попытки способны привести к противоположному результату. Во-первых, экономические реформы, связанные со вступлением в ВТО, помогут создать в России процветающий свободный рынок – а это в интересах Соединенных Штатов. Во-вторых, подобные попытки совершенно резонно приведут российских националистов к выводу, что США дискриминируют Россию… А это лишь усугубит российскую паранойю по поводу того, что Запад якобы старается не дать своему бывшему противнику окрепнуть и хочет держать его в нищете». «Тем не менее пришло время Бушу переквалифицировать отношения с Россией, – пишет газета. – Он должен предостеречь, что Россия движется в неверном направлении, перевести связи с Путиным на более деловую основу… и отказаться от заявлений, будто Россия и США разделяют общие идеалы свободы и прав человека». «К сожалению, пора признать, что Запад допустил ошибку, преждевременно приняв ельцинскую Россию в клуб семи индустриально развитых мировых держав. Необходимых механизмов для того, чтобы приостановить членство России в «Большой восьмерке», не существует – а с первого января к ней переходит председательское место в этой организации. Кроме того, будущим летом «Большая восьмерка» впервые соберется на совещание в России – в Санкт-Петербурге. Путин планирует приурочить к этому событию пышные торжества, чтобы отпраздновать самый знаменательный момент своего второго президентского срока и представить Россию как одну из ведущих демократических держав мира. Американским дипломатам вместе с другими членами «Большой восьмерки» следует приложить усилия, чтобы лишить Путина этого рекламного шанса», – пишет в заключение «Лос-Анджелес таймс». Статья московской журналистки Маши Липман в газете  посвящена итогам выборов в Московскую городскую Думу. «Исход голосования был предсказуем и не внушает оптимизма, – говорится в статье. – Да, действительно, две российские либеральные партии (СПС и «Яблоко») смогли совместно вновь выйти на политическую арену… Однако особой радости в либеральном лагере не ощущается. При всей внешней видимости конкурентной борьбы на этих выборах они не подорвали ни фактическую монополию прокремлевской «Единой России», ни всесторонний контроль Кремля за политической жизнью». «Истина заключается в том, – считает российская журналистка, – что в России утвердился своеобразный суррогат демократии. В избирательных кампаниях на любом уровне, региональном или общенациональном, прокремлевская партия располагает огромным преимуществом в финансовых, организационных и медийных ресурсах. Остальными же партиями Кремль манипулирует в собственных целях и отстраняет их от предвыборной борьбы, если они начинают мешать ему. Власть манипулирует судебными решениями и вынуждает всех игроков на политическом поле постоянно оглядываться. Тем, кто претендует на независимость, приходится соблюдать особую осторожность, чтобы не быть выброшенными из политики вообще». «Подобные методы разрушают остатки доверия российского общества к демократическим процедурам. Видные российские либералы долгие годы пытались убедить россиян в важном значении избирательного процесса. Но даже и они сами начинают терять веру», – пишет в газете «Вашингтон пост» московская журналистка Маша Липман.