Оправдательный приговор по делу об убийстве Пола Хлебникова
Алекс Лупис: «Этот судебный процесс – еще один знак того, насколько легко убивать журналистов в России, и не нести за это ответственности».
Мосгорсуд оправдал двух уроженцев Чечни – Казбека Дукузова и Мусу Вахаева, обвинявшихся в убийстве американского журналиста Пола Хлебникова, а также московского нотариуса Фаиля Садретдинова, проходившего по этому же делу. Суд вынес такой приговор на основании оправдательного вердикта присяжных. Государственный департамент Соединенных Штатов опубликовал заявление по поводу оправдательного приговора по делу обвиняемых в убийстве Пола Хлебникова. «Оправдательный приговор по делу двух обвиняемых в убийстве в июле 2004 года американского журналиста Пола Хлебникова, редактора русского издания журнала «Форбс», если оно не будет опровергнуто апелляционным судом, означает, что убийцы находятся на свободе, - говорится в заявлении. - Мы призываем российские власти сделать все возможное для отыскания и передачи в руки правосудия всех ответственных за это убийство – тех, кто совершил убийство, и тех, кто его заказал. Правительство Соединенных Штатов готово оказать российским властям содействие в достижении этой цели. Мы считаем важным, чтобы российские власти на самом высоком уровне уделили особое внимание этому делу. Запугивание и убийство журналистов является оскорблением всех, кто уважает демократические ценности и должно быть признано нетерпимым. Наши мысли и чувства – с семьей Хлебникова в этот особенно трудный для них период». В интервью «Голосу Америки» отношение своей организации к этому приговору высказал координатор американского Комитета защиты журналистов Алекс Лупис. Алекс Лупис: Я должен, во-первых, сказать, что это было неожиданно, потому что прокуратура всегда говорила, что они уверены в виновности этих людей в убийстве Хлебникова, и что у них есть доказательства. А во-вторых, должен сказать, что это очень сложно: из-за того, что они закрыли судебный процесс, ни общество, ни пресса не могли следить за ним и проверить качество доказательств против этих людей. Я думаю, это было ошибкой. Люсьен Фикс: Но как все-таки Комитет защиты журналистов отреагировал на этот приговор? А.Л.: Мы требуем, чтобы они начали расследование снова, во-первых. Во-вторых – чтобы они все документы судебного процесса, который только что закончился, дали, и СМИ, и обществу шанс просмотреть. Третье: мы требуем, чтобы они работали вместе с международными организациями и приняли помощь со стороны американского правительства. Нам непонятно, почему прокуратура не хотела, чтобы ФБР, например, помогало в расследовании. Л.Ф.: Судебный вердикт подтвердил сомнения, которые высказывал Комитет защиты журналистов относительно чеченского следа убийства, не так ли? А.Л.: В июне прошлого года прокуратура обвинила боевика Ходжи Ахмеда Нухаева, но проблема в том, что вот уже целый год прошел, а они так и не объяснили, какие у них доказательства, как они связывают Нухаева с этим убийством. Это еще один серьезный вопрос о работе прокуратуры: как они могут обвинять этого человека, но не готовы объяснить, ни госдепартаменту, ни семье Хлебникова, ни журналистам, как они этого человека связывают с убийством. Л.Ф.: Они говорят, что Ходжи Ахмеда Нухаев был заказчиком. А.Л. Да, но они так и не объяснили, как они связывали его с убийством, какие у них доказательства. И не просили помощи у ООН или госдепартамента, чтобы найти этого человека, потому что прокуратура говорит, что он не в России. Так что здесь многое непонятно в действиях прокуратуры. Л.Ф.: Кому Комитет защиты журналистов высказал свое требование о проведении нового расследования? А.Л.: Мы обращаемся к президенту Путину. Потому что прошло уже шесть лет его президентства, а по нашей информации за это время произошло 12 заказных убийств журналистов, которые не расследованы. И этот судебный процесс – еще один знак того, насколько легко убивать журналистов в России, и не нести за это ответственности.