«Клинтонизмы» Юлии Горин
В фокусе американской консервативной сатиры – главные действующие лица избирательной кампании в США
Выступления Юлии Горин по всем ведущим каналам американского телевидения и многочисленные комментарии в прессе служат подтверждением того, что плохого паблисити не бывает. Три года назад издательство «Пигвин Груп» назвало ее шутки в числе полутора тысяч лучших историй комедийного жанра. А администрации бывшего Генерального Секретаря ООН Кофи Аннана и экс-президента США Билла Клинтона заявляли протесты по поводу ее сатирических комментариев. И вот в разгар предвыборной кампании в США Кэмбридж Хаус Пресс опубликовал новую книгу Юлии Горин, в которой собраны «поразительные, непонятные и подозрительные», по словам автора, высказывания Билла и Хиллари Клинтон за 20 лет их восхождения к вершинам американского политического истэблишмента и пребывания у власти. Критики усматривают в «Клинтонизмах» Юлии Горин ответ консервативной американской политической сатиры на серию бестселлеров под названием «Бушизмы». «Бушизмы» на слуху у американцев примерно так же, как у россиян - высказывания экс-премьера Виктора Черномырдина. Но за что досталось семейству Клинтонов? «Билл Клинтон – это доказательство того, что человека может очень ясно и красиво говорить и при этом не сказать ничего. Когда я прошу, чтобы люди повторили хоть что-нибудь важное и серьезное из его высказываний, никто не может ничего вспомнить. Вы приводите в своей книге эпизод, когда в одной из телепрограмм в 2003 году президента Клинтона спросили, какая телепередача ему больше всего нравится. Он ответил: «Телесериал «Отчаявшиеся домохозяйки». Он ответил серьезно, не понимая, как смешно это звучит ). Все мне говорят, что он способен видеть проблему многогранно, подходить к ней с разных сторон. Ну да, посмотрите на израильско-палестинский конфликт! Клинтон все понял с позиций Хезболлы, с позиций Хамаса, с позиций Организации Освобождения Палестины и с позиций Движения Фаттах. Если бы он еще понял позицию Израиля, то, может, ему бы стало ясно, что евреям неприятно дохнуть каждую неделю. Может, тогда бы нам удалось продвинуть мирный процесс. И вообще, я считаю, что интеллигентный человек подумал бы посетить Всемирный Торговый Центр, когда там была совершена попытка теракта в1993 году. Ведь Клинтон тогда был президентом и через два дня после взрыва он находился через дорогу от башен Центра, но ни разу не подумал наведаться на «Ground Zero». Юлия. Почему Вы называете всех троих кандидатов в президенты США демократами? Хиллари Клинтон Вы называете «машинным демократом», Барака Обаму – «демократом Хезболлы», а Джона Маккейна – «стремительным демократом». Это точно. Разумеется, весь Детройт будет голосовать за Обаму. В СМИ было много сообщений о том, что все, кто хочет, чтобы Америка и Англия стали мусульманскими странами, будут голосовать за Барака Обаму. Вот почему я называю его «демократом Хезболлы». Что касается МакКейна, то все прекрасно знают, что он на 70 процентов – демократ, и только на 30 процентов – республиканец. Он дважды чуть ни ушел из Республиканской партии и чуть не стал кандидатом в вице-президенты в паре с Джоном Керри, который баллотировался в президенты от Демократической партии. Так что не случайно я называю МакКейна «стремительным демократом». И, наконец, Хиллари Клинтон – это и есть сама Демократическая партия на протяжении последних шестнадцати лет. Все знают, что это «Партия Клинтонов». Так что она – часть демократической машины. Данные опросы общественного мнения в последнее время показывают, что если сенатор Клинтон не будет номинирована от Демократической партии, то 60 процентов ее сторонников готовы проголосовать не за другого демократа- сенатора Обаму, а за республиканца – сенатора МакКейна на президентских выборах в ноябре 2008 года. Как Вы это объясните? Сейчас идет такая ожесточенная борьба между теми, кто поддерживает Обаму, и сторонниками Клинтон, что в случае поражения своего кандидата они просто назло конкуренту будут голосовать за МакКейна. Как я уже говорила, для всех демократов единственный приемлемый республиканец – это Джон МакКейн. Сейчас в американских медиа обсуждается недавнее заявление сенатора Обамы, в котором он назвал представителей класса «синих воротничков» в Америке озлобленными из-за ухудшения их экономического положения. В этом Обама видит причину усиления их религиозности и поддержки права на владение оружием. Планируете ли Вы откликнуться в жанре сатиры на это заявление сенатора Обамы? Обама также сказал, что эти люди начинают плохо относиться ко всем, кто от них отличается . И это все из-за экономики! Мне кажется, что и Клинтон, и МакКейн ответили ему как полагается. Вообще, я не считаю этот случай настолько интересным, чтобы уделять ему особое внимание. Про этот эпизод уже достаточно было сказано. Дочери МакКейна и Клинтон принимают активное участие в предвыборных кампаниях своих родителей. Такое происходит впервые. Что Вы думаете по этому поводу? Я думаю, что каждый день мы приобретаем все больше привычек наглости. В чем Вы видите наглость? Например, один американский журналист спросил Хиллари Клинтон: «Почему Вы начали пользоваться своей дочерью Челси?» Раньше такого не было. Я даже не могу сказать, плохо это или хорошо, хотя наверняка - дешево. Думаю, что нас еще ждут сюрпризы  ведь каждый день происходит что-то новое.