Наследие Егора Гайдара
Об «отце российских экономических реформ» с уважением отзываются и его сторонники, и оппоненты 
Утром 16 декабря поступили сообщения о смерти Егора Тимуровича Гайдара в его доме в Подмосковье. По предварительному заключению врачей, он скончался из-за оторвавшегося тромба. Ему было 53 года… В начале 1990-х годов Гайдар занимал высокие посты в правительстве России и стал одним из идеологов рыночных реформ. Один из ближайших сподвижников Гайдара, ныне – глава корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс в своем блоге в «Живом журнале» написал: «Огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар. В начале 90-х он спас страну от голода, гражданской войны и распада. Все последние годы он был интеллектуальным и моральным лидером для всех нас». Андерс Ослунд (Anders Aslund), старший научный сотрудник Института международной экономики им. Питерсона (Peterson Institute for International Economics) был экономическим советником Егора Гайдара в период, когда тот работал в правительстве. «Гайдар был большой интеллектуал и очень мудрый человек, который умел заглядывать в будущее, – сказал Андерс Ослунд в интервью «Голосу Америки». – Если бы Гайдара не было, настоящее России было бы намного более тяжелым. Бориса Ельцина и Егора Гайдара можно по праву считать создателями современной России». За год работы «Гайдар и его команда» ликвидировали в России планово-распределительную систему и запустили рыночные механизмы, провели либерализацию цен, начали приватизацию, обеспечили свободу внешней торговли. Споры о том, можно ли было построить рыночную экономику в России менее жестоким способом с меньшими потерями, продолжаются до сих пор. Член федерального бюро партии «Яблоко», политолог Борис Вишневский в книге «К демократии и обратно» в главе «Мифы о «гайдарономике» так описал экономическую ситуацию в стране на рубеже 1991-92 годов: «Да, правительство Гайдара “отпустит” цены, после чего действительно появятся товары и исчезнут очереди. Но не стоит забывать, что главной причиной пустых прилавков осени 91-го стали ожидания заранее обещанного “отпуска” цен! Если бы в 1982 году цены “прыгнули” бы в десятки раз – очереди бы исчезли точно так же». Отметим, что эти строки были написаны в 2002 году. Сейчас в беседе с «Голосом Америки» Борис Вишневский подчеркнул: «Как бы скептически я ни относился к проводимым Егором Гайдаром экономическим реформам, я сожалею о его безвременной смерти и выражаю сочувствие его близким». Схожее мнение высказал Владимир Квинт (Vladimir Kvint), профессор бизнес-школы Ласальского университета (LaSalle University). «Мне очень жаль, что ушел из жизни молодой и умный человек, – говорит профессор Квинт. – Но если оценивать его роль как реформатора, то можно сказать, что он выбрал правильные цели, но не имел стратегии движения к ним. Поэтому реформы обернулись катастрофой. Россия двигалась в правильном направлении без него. Не Гайдар начал перестройку, не он начал ликвидацию коммунистической партии. Либерализацией цен, проведенной до демонополизации экономики, команда Гайдара добилась того, что реформы обернулись шоком без терапии. В результате россияне стали негативно относиться к капитализму, к Америке…». Петербургский экономист Дмитрий Травин был лично знаком с «отцом российских либеральных реформ» с конца 80-х годов. Вот цитата из его статьи в газете «Смена» от 15 декабря 1995 года: «Лет через 25-30 (…) наше время будет ассоциироваться с именем Гайдара, как сегодня важнейшие этапы жизни страны ассоциируются с именами Александра II, Сергея Витте и Петра Столыпина. В будущем заслуги Гайдара окажутся бесспорны, а за историческую славу надо чем-то заплатить». Сегодня Дмитрий Травин заявил корреспонденту «Голоса Америки»: «Когда Гайдара спрашивали, почему он не занимается политикой и почему он не хочет возглавить какую-нибудь либеральную партию, он, как человек, сохранивший полностью незапятнанную репутацию, отвечал, что, к сожалению, реформы в нашей стране по объективным причинам проходили очень тяжело. И он с самого начала понимал, что моральная ответственность за эти трудности будет лежать именно на нем как на инициаторе этих реформ». Отвечая на вопрос: «Как вы относитесь к критике реформ, проведенных Гайдаром?», Андерс Ослунд ответил: «Это нонсенс! Гайдару было изначально не позволено проводить реформы в полном объеме. А в конце его работы на посту главы правительства Верховный Совет практически полностью остановил этот процесс. Критики Гайдара скорее должны обвинять Руслана Хасбулатова и Александра Руцкого за проблемы с реформами. В результате вместо того, чтобы провести реформы за год, они затянулись на семь лет и закончились финансовым крахом 1998 года». «Егор Гайдар сыграл важную роль в превращении России из тоталитарного государства в более демократическое общество, – отмечает Маршалл Голдман (Marshall Goldman), профессор Гарвардского университета (Harvard University), специалист по экономике России. – Гайдар с крайним упорством старался провести приватизацию и запустить рыночные механизмы в России. Он был хорошим экономистом, совмещавшим теоретическое понимание проблем с практическими административными действиями. Конечно, Гайдар совершал ошибки, но я абсолютно уверен, что он всегда старался добиться наилучшего результата. И он был очень честным человеком, всегда принимавшим решения в интересах России. На мой взгляд, Егор Гайдар во многом являлся образцом того, каким должен быть настоящий лидер». Алекс Григорьев специализируется на освещении вопросов международных отношений, обороны и безопасности, разведки, терроризма, ядерной тематики.