Игорь Юргенс: «Жить на высокие доходы от нефти и газа – это и коррумпирует, и ослабляет стимулы предпринимательства»
В Центре развития информационного общества представлены вероятные сценарии политического и экономического развития России
Разнообразные варианты развития России в ближайшие годы становятся все более популярны, особенно в последние недели. В Санкт-Петербурге был представлен аналитический доклад, подготовленный группой экспертов «Сигма» в рамках проекта Центра развития информационного общества. В докладе, который представлял президент Центра, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, член Общественной палаты Российской Федерации , фигурируют четыре вероятных сценария политического и экономического развития России, а именно: «Рантье», «Мобилизация», «Инерция» и «Модернизация». Автор доклада не скрывал, что для группы экспертов, работавших под его руководством, предпочтительнее вариант «Модернизация». А какой путь представляется ему наиболее вероятным? «Думаю, что синтетический – между «Мобилизацией» и «Рантье», – говорит Игорь Юргенс. – Жить на высокие доходы от нефти и газа – оно, конечно, и коррумпирует, и ослабляет стимулы предпринимательства и вообще желание что-нибудь делать, когда с неба такая манна падает. Поэтому модернизация абсолютно необходима. Народ, который хотел бы жить лучше, который стремится к лучшему, стремится к лучшим стандартам, хочет быть членом «Восьмерки». А для того, чтобы жить как «Восьмерка», нужно многое модернизировать и во внутренней жизни, и во внешней политике, и в промышленной политике, и в инвестиционной политике. Модернизация неизбежна, но часть сценария, которая является не самым лучшим, будет реализовываться в силу того, что есть незащищенные социальные слои, и есть большая армия, и растущая, и есть огромная территория, и есть разрыв между бедными и богатыми. И все это, в том числе, будет толкать на сценарий не совсем модернизационный». При этом вариант под условным названием «Инерция», то есть полное отсутствие развития в каком-либо направлении, Юргенс считает наименее приемлемым, хотя ряд оппозиционных аналитиков считают его самым вероятным в нынешних российских условиях. Между тем несколько лет назвал в российской печати (в частности, в газете «Коммерсант») появилось весьма вольное переложение на русский язык содержание доклада американских экспертов по возможному развитию событий в России. Игорю Юргенсу наиболее близка версия, представленная советником президента Джорджа Буша Томом Грэмом: «Это то, что очень близко нашему сценарию “Модернизация”. То есть после обеспечения перехода власти к новому президенту новый президент и Путин занимаются модернизацией в области экономики, занимаются налаживанием внутриполитического механизма, созданием демократических процессов сдержек и противовесов, возможно, и многопартийной системой. И постепенно Путин, передавая власть тому, кто будет на его месте, сам удаляется на покой, обеспечивая тем самым регулярную смену власти в Российской федерации – демократическим путем, что очень важно». «Хочу подчеркнуть, – продолжает Игорь Юргенс, – что китайская коммунистическая партия, будучи единственной, решила для себя раз и навсегда, что смена лидера будет происходить раз в пять лет, иначе это опасно с точки зрения целого ряда внутриполитических технологий, внутрипартийных кланов, и так далее и тому подобное. И очень положительно – для смены идеи и движения вперед». Игорь Юргенс признает, что Центр развития информационного общества в настоящее время выполняет роль либеральных советников при ЦК КПСС в середине 70-х годов. Как известно, в те годы, советское руководство, уповая на высокие цены на энергоносители и так называемую «новую восточную политику» ряда европейских стран, не придавало большого значения советам интеллектуалов. «Да, я помню об этом, но что нам остается делать»? – пожимает плечами вице-президент РСПП.