Обзор печати от 13 декабря 2001 г. - 2001-12-13
Приговор Договору по ПРО; «Нью-Йорк таймс»: «Критически важный договор, сохранивший мир»; «Сан»: «Договор нужно «оживить»
Оглашенное президентом Бушем решение о выходе Соединенных Шатов из Договора по ПРО - одна из главных международных тем на страницах всех без исключения ведущих изданий. Часть газет - например, «Нью-Йорк таймс» и «Уолл стрит джорнэл», посвящают читателей в закулисную предисторию принятия Бушем решения денонсировать договор. Другие уделяют основное внимание реакции на этот шаг в американских политических кругах и заграницей. Много и предположений о возможных ответных действиях России. Балтиморская «Сан» и «Нью-Йорк таймс» посвятили решению президента Буша редакционные статьи. О разноречивых откликах на намерение Соединенных Штатов денонсировать Договор по ПРО можно судить по заголовкам: «Выход из договора под огнем критики» - озаглавила статью на эту тему «Бостон глоб». Более нейтрально звучит заголовок в «Вашингтон пост»: «Выход из Договора - поворотный пункт в процессе контроля над вооружениями». «Россия отреагировала на выход Америки из Договора сдержанно» - под такой шапкой подает корреспонденцию из Москвы «Чикаго трибьюн». С этой оценкой не согласна «Уолл стрит джорнэл». «Первоначальная реакция российских официальных кругов на решение президента Буша была далеко не восторженной, - пишет газета. - А российские деятели самой различной политической ориентации выражают свое возмущение. Они предсказывают, что решение Белого Дома будет интерпретировано, как крупное поражение президента Владимира Путина и его активной проамериканской политики после событий одиннадцатого сентября». А вот что сообщает : «По словам американских официальных лиц, они ожидают, что президент Путин выступит с официальным заявлением. В нем будет подчеркнуто, что американо-российские отношения достаточно прочны, и что обе стороны сумеют преодолеть возникшие разногласия. Ожидается также, что Путин напомнит о договоренности существенно сократить американские и российские стратегические ядерные арсеналы... Хотя реакция в России на решение президента Буша о выходе из договора до сих пор была приглушенной, - продолжает вашингтонская газета, - ряд российских экспертов обращают внимание на его нежелательные последствия. Выход Соединенных Штатов из Договора по ПРО способен дать новые аргументы в руки консервативно настроенных российских генералов и политиков, которые давно предрекали, что сближение Путина с Западом является ошибкой». , наоборот, считает, ссылаясь на мнение американских официальных кругов, что Путин сумеет без труда переубедить недовольных. «Американские официальные лица предсказывают, что Путин легко преодолеет любой внутриполитический кризис, если таковой возникнет в связи с решением Джорджа Буша. По их словам, Путин подтвердил данное Бушу обещание сократить на две трети российские аресеналы наступательного ракетно-ядерного оружия». и «Вашингтон пост» касаются внутриполитичсеких аспектов решения президента Буша. Столичная газета отмечает, что оно знаменует победу консерваторов в президентской администрации, которые давно настаивали на денонсации Договора по ПРО. «В то же время демократы и государственный секретарь Колин Пауэлл, - пишет «Вашингтон пост», - считают более целесообразным договориться с Россией о модификации Договора. И в соответствии с ней проводить испытания системы НПРО». «Американский президент мастерски выбрал время для оповещения о выходе из Договора по ПРО, - пишут авторы корреспонденции в «Лос-анджелес таймс». Он поставил критиков проекта создания противоракетной обороны в тупик и значительно повысил шансы на то, что система, вызвающая столько споров, будет создана». Хотя «Лос-анджелес таймс» и утверждает, что противники выхода из Договора по ПРО поставлены в тупик, различные издания продолжают критиковать решение президента. «Решение президента Буша денонсировать Договор - это своеобразная дипломатическая рулетка, - говорится в редакционной статье  Если ему повезет, русские смирятся с произошедшим, и отношения с Москвой будут и дальше укрепляться. А Вашингтон, тем временем, сможет свободно проводить эксперименты по программе противоракетной обороны. Если же Бушу не повезет, то он может оттолкнуть от себя Кремль и спровоцировать новую опасную гонку вооружений с Россией, а возможно, и с Китаем». «Президент Буш задался целью отказа от Договора по ПРО с самого начала своей предвыборной кампании, - продолжает газета. - Он остается ее приверженцем несмотря на то, что обстоятельства изменились, и эта идея не отвечает наиболее актальным интересам страны. Буш совершенно прав, когда он говорит о необходимости развития дружественных отношений с Россией, свободных от наслоений холодной войны. Не в меньшей степени разумно испытание Соединенными Штатами новых технических возможностей защиты от угроз из-за границы, в том числе и от ракетного удара со стороны таких безответственных стран, как, например, Ирак. Однако, этих целей можно достичь, не выбрасывая в мусорную корзину договор, который играл и играет важную роль в сохранении мира», - заключает свою редакционную статью «Нью-Йорк таймс». «Идея денонсации Договора по ПРО - нехорошая идея. Гораздо лучше было бы модифицировать этот договор, - считает балтиморская газета  - Договор по ПРО был краеугольным камнем контроля за вооружениями и обеспечивал стабильность во время холодной войны. На нем были основаны другие соглашения. Ликвидация договора вносит элемент неустойчивости в американо-российские отношения». Почти дословно повторяя слова из редакционной стать в «Нью-Йорк таймс», газета продолжает: «Президент Буш выполняет обещание, которое он дал во время предвыборной кампании в двухтысячном году. При этом он упускает из виду, что мир изменился. И все это происходит тогда, когда Соединенные Шатты пытаются добиться международного согласия в борьбе против терроризма и более чутко прислушиваются ко мнению других стран. Односторонние действия подрывают этот процесс». «Испытания системы противоракетной обороны можно проводить и не денонсируя Договор по ПРО, - подчеркивает «Сан». - Как и предлагаемые ассигнования на систему противоракетной обороны, отказ от Договора сулит слишком большие расходы при неопределенной выгоде. Лучше всего, - резюмирует газета, - посвятить шесть месяцев, остающиеся до истечения срока действия договора, попыткам вдохнуть в него жизнь в такой форме, которая была бы приемлемой для обеих стран. Глобализация требует большего, а не меньшего согласия».