Обзор печати от 5 мая 2005 г.
Зачем Буш едет в Москву: задача и сверхзадача. Дипломатическая эквилибристика. Сталин – опять и опять
«На первый взгляд, президент Буш отправляется в путь ради того, чтобы вместе со своим другом Владимиром Путиным отпраздновать шестидесятую годовщину окончания Второй мировой войны в Европе, – пишет газета . – Однако на самом деле его поездка представляет собой тщательно отрепетированную дипломатическую миссию. Ее цель – продемонстрировать озабоченность Соединенных Штатов отходом от демократических принципов в России и одновременно выразить поддержку тем нынешним союзникам США, которые в прошлом находились под господством СССР». «Стоящая перед Бушем проблема заключается в следующем, – цитирует газета мнение сотрудника вашингтонского Института американского предпринимательства Радека Сикорского. – Он желает оказать услугу Путину, но в то же время не желает создавать впечатление, будто он одобряет неосталинизм». Автор статьи Орен Дорелл упоминает, что во время визита Латвию президент Буш сделает остановку в Риге у Монумента Свободы, а в Тбилиси выступит на площади Свободы, где два года назад началась «революция роз». В Москве, так же как в Риге и Тбилиси, Джордж Буш встретится с активистами демократического и правозащитного движения. «В общем и целом, по моему мнению, эта поездка дает президенту возможность восславить свободу», – приводит газета слова советника Джорджа Буша по национальной безопасности Стивена Хэдли из его выступления на брифинге в среду. информирует, что на том же самом брифинге Стивен Хэдли предложил, чтобы Россия как правопреемница СССР денонсировала нацистско-советский пакт от 1939 г. о разделе Восточной Европы. По мнению Белого Дома, это могло бы ослабить напряженность в отношениях между Россией и странами, которые она оккупировала после Второй мировой войны, пишет автор заметки на эту тему Теренс Хант. «В 1989 году Съезд народных депутатов аннулировал пакт Молотова-Риббентропа, – сказал советник президента по национальной безопасности. – Очевидно, было бы уместно, чтобы и Россия поступила таким же образом… Поездка президента Буша ориентирована на будущее и сфокусирована на том, что нас объединяет, – на том, что Европа превращается в неразделенный, свободный и мирный континент», – добавил Стивен Хэдли. «Присутствие Джорджа Буша на торжествах по случаю 60-летия Победы весьма на руку президенту Путину, – пишет обозревательница агентства  Дженнифер Ловен. – Однако вряд ли российскому президенту по вкусу, что накануне и после посещения Москвы президент США сделает остановки в Латвии и Грузии… Такое рамочное оформление поездки – с остановками в двух странах, у которых продолжаются трения с их огромным соседом – вынуждает Буша продемонстрировать дипломатическую эквилибристику. Перед ним стоит задача: похвалить молодые демократии в двух странах у границ России, не обостряя в то же время и без того напряженные американо-российские отношения… По мнению экспертов, Буш и не мог поступить иначе. На церемониях в Москве неизбежно всплывет имя жестокого советского диктатора Иосифа Сталина. Коль скоро Буш решил заглянуть в этот регион, у него не остается другого выбора, кроме как открыто поддержать два расцветающих демократических государства, которые вышли из недр рухнувшего Советского Союза». «Визит спланирован весьма удачно, – считает известный политолог профессор Андерс Ослунд. – Если бы Буш посетил только Москву, это была бы катастрофа». К этому мнению присоединился и бывший сотрудник Совета национальной безопасности и государственного департамента Хельмут Сонненфелд, который сказал: «Путин, может быть, и недоволен, но жаловаться ему не на что: в Москву собираются приехать несколько десятков мировых лидеров». «Сам же Белый Дом утверждает, что визиты Буша в Грузию и Латвию не преследуют цель уязвить Путина, – пишет обозревательница АП. – Буш действует в соответствии с обещанием способствовать распространению демократии, которое он дал в своей инаугурационной речи. И рассматривать поездку президента следует в плане всесторонней оценки окончания Второй мировой войны». Участившимся упоминаниям Сталина накануне торжеств 9 мая посвящена статья московского корреспондента  Стивена Ли Майерса. Его «Письмо из Европы» газета опубликовала под заголовком «Тиран остается тираном, но сопротивляется попыткам предать его имя забвению». «Давнишняя ностальгия по Сталину вновь дает о себе знать, – говорится в статье. – Особенно во время майских праздников. Для немногочисленных ортодоксальных сталинистов это «именины сердца», но гораздо большее число людей она ставит в тупик». Эту двойственность автор статьи иллюстрирует на примере созданной Зурабом Церетели скульптурной композиции, на которой запечатлены участники главы трех держав антигитлеровской коалиции – Франклин Рузвельт, Уинстон Черчилль и Иосиф Сталин. Попытки установить памятник в Ялте и Москве натолкнулись на официальное и общественное сопротивление. Теперь ее пытаются передать Волгограду, но и там местные власти относятся к этой идее с оговорками. «Возня вокруг скульптуры высвечивает проблему России, связанную с памятными годовщинами, – отмечает газета. – Есть немало событий прошлого, о которых страна и ее лидеры предпочитают не вспоминать». Частично, по мнению автора статьи, это связано и с личностью президента Владимира Путина: «Бывший полковник КГБ не обнаруживает никакого желания покаяться за свою службу в организации, виновной в терроре против советских граждан. Более существенный фактор в общенациональном масштабе – это желание воскресить чувство исторической гордости и величия после распада СССР и последовавших затем попыток разобраться в преступлениях советского режима».