Обзор печати от 13 мая 2005 г.
Патрушев разоблачает вражеские козни. Березовое полено советской истории. Узбекистан: тоталитарное затишье перед бурей
Несколько американских изданий откликнулись на обвинения против западных разведывательных служб в подрывной деятельности на постсоветском пространстве, с которыми выступил в четверг директор ФСБ Николай Патрушев. «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк таймс» поместили короткие заметки на эту тему. Более подробный материал опубликовала : «Шеф российской службы безопасности обвинил американскую и другие иностранные разведки в использовании неправительственных организаций для шпионажа против России и политических переворотов в бывших советских республиках, – говорится в статье. – Подобные обвинения из уст приближенного к Путину чиновника отражают озабоченность Кремля ослаблением своего влияния в регионе после прихода к власти в соседних государствах прозападных правительств». Филадельфийская газета приводит несколько наиболее примечательных пассажей из заявления шефа российской службы безопасности, в том числе и такое: «Наши оппоненты целенаправленно стремятся ослабить российское влияние в СНГ и на международной арене в целом. Недавние события в Грузии, Украине и Киргизии однозначно подтверждают это. Иностранные спецслужбы все более активно применяют нетрадиционные методы и, в частности, используют неправительственные гуманитарные организации». «Президент Буш присоединил свой голос к голосам американским деятелей, критикующих президента Путина, и настойчиво проповедовал идеи демократии во время недавних визитов в соседние с Россией страны, – напоминает газета. – Неудивительно, что Кремль нервничает по поводу иностранного влияния в канун предстоящих парламентских и президентских выборов в 2007 и 2008 году». В заметке говорится, что официальный представитель Белого Дома не прокомментировал заявление Патрушева, сославшись на то, что не ознакомлен с ними. Упомянутые Патрушевым неправительственные организации отвергли его обвинения. «Вашингтон пост» перечисляет эти организации поименно: Американский Корпус мира, прекративший свою деятельность в России два года назад, британская медицинская организация «Мерлин», саудовское общество Красного Полумесяца и кувейтская организация под названием «Общество социальных реформ». «Как Россия проиграла Вторую мировую войну»: со статьей под таким заголовком в  выступает Виктор Ерофеев. Он отмечает, что празднование 60-летия победы над нацистской Германии происходило на фоне глубокого раскола в российском обществе. «Подобно тому, как топором разрубают березовое полено на две половинки, Кремль аккуратно расчленил советскую историю на две части, – пишет известный российский писатель. – Он отбросил в сторону за ненадобностью эксперимент с построением коммунизма как не оправдавшую себя утопию и вместо этого принял на вооружение российские имперские амбиции. Иными словами, произошло нечто прямо противоположное тому, что проделал Никита Хрущев в середине 50-х годов. Хрущев пожертвовал сталинской диктатурой во имя ленинизма. Ныне Кремль приносит в жертву Ленина во имя генералиссимуса Сталина. Борьба за интерпретацию российской истории привела к глубокому расколу в обществе». «Половина населения страны – люди старшего возраста, бедные, малообразованные, противники перестройки – рассматривают ползучую ресталинизацию как возвращение к истинным ценностям, – продолжает Виктор Ерофеев. – Они готовы воздвигать памятники Сталину-победителю по всей стране. Их не смущают сталинские преступления. Их аргументы совершенно иррациональны. Это такая же фантасмагория, как если бы евреи неожиданно решили воздвигнуть памятник Гитлеру. В то же время другая половина России, обогащенная опытом перестройки, знает сегодня о преступлениях Сталина больше, чем пятнадцать лет назад. Просвещенная Россия уверена, что мы одержали победу вопреки Сталину. Она ненавидит его за террор, за неподготовленность к войне, за использование солдат в качестве пушечного мяса и за многое другое. Для просвещенной России сталинский тоталитаризм и гитлеровский режим – две стороны одной медали». «Если Россия будет упорствовать в сохранении политически полезных для сталинской сверхдержавы атрибутов в качестве своих собственных приоритетов, я опасаюсь, что она утратит способность отличать победы от поражений. Никогда еще Россия не была так идеологически изолирована от Европы, как в День Победы», – заканчивает Виктор Ерофеев свою статью в газете «Нью-Йорк таймс». Волнения в узбекском городе Андижане разыгрались в то время, когда пятничные номера американских газет уже были доставлены читателям. Вряд ли мог предполагать такое развитие событий корреспондент  Филип Шишкин, побывавший в Узбекистане неделю назад. В своем репортаже он отмечает, что в стране медленно нарастает оппозиция режиму президента Ислама Каримова. Однако начавшееся в Киргизии революционное движение, по мнению автора, скорее всего выдохнется на узбекской границе: во всяком случае, на данный момент «Каримов не допускает существования политической оппозиции и свободных средств массовой информации. Деятельность западных неправительственных организаций на территории Узбекистана предельно ограничена. Действуя таким образом, узбекский президент надеется устранить факторы, сыгравшие ключевую роль в подготовке мирных революций в Грузии, Украине и Киргизии. Малочисленным оппозиционным политическим партиям в Узбекистане отказано в регистрации, и они не могут принимать участия в парламентских выборах». «Одновременно с подавлением политической оппозиции в Узбекистане подавляются и экономические свободы. Согласно недавней оценке американского исследовательского центра «Фонд наследия», по степени свободы предпринимательства Узбекистан занимает 147-е место в мире из 155. В порядке самого свежего примера газета упоминает, что в апреле узбекские власти закрыли наиболее успешный частный банк – как раз в тот момент, когда его акции собирался приобрести Европейский банк реконструкции и развития», – говорится в репортаже корреспондента «Уолл-стрит джорнэл».