Обзор печати от 19 июня 2005 г.
Центрист Путин. ФСБ не дремлет. Узбекский «эффект бумеранга». Эксцессы «революции тюльпанов». Баку после Тбилиси, Киева и Бишкека.
Празднование «Дня России» дало повод обозревателю агентства «Юнайтед пресс» Питеру Лавеллу проанализировать расстановку политических сил в стране. По его мнению, президент Путин занимает «срединную позицию» между «левыми» и «правыми», и это позволяет ему контролировать положение. Статья обозревателя одного из главных американских и мировых информационных агентств опубликована в ежедневном электронном обозрении-дайджесте Лавелл упоминает о приуроченных к двенадцатому июня – Дню России – манифестациях либеральных и националистических организаций в Москве. У Соловецкого камня возле старого здания КГБ на Лубянке собрались члены СПС, «Яблока» и нескольких молодежных организаций. Они демонстрировали под антиправительственными лозунгами и выступали в защиту осужденного основателя и бывшего владельца компании «Юкос» Михаила Ходорковского. За день до этой демонстрации свой митинг при примерно таком же числе участников – около двух тысяч – организовали сторонники рагозинской партии «Родина». Рагозинцы выступали под антиолигархическими лозунгами и требовали от правительства обуздать коррупцию. Предостерегали они и об опасности «рыжей революции», намекая на цвет волос ненавистного им «отца ваучеризации» гендиректора РАО ЕЭС Анатолия Чубайса. «Путин придерживается промежуточной линии между либералами и националистами, - отмечает обозреватель ЮПИ. - В День России, в его обращении к россиянам звучали совсем иные ноты. Акцент президент сделал на славной российской истории, вкладе России в мировую культуру и ее достойном будущем. Подобного рода речи позволили Путину занять центр российского политического спектра. Президент в нескольких словах как бы сфокусировал настроения российского электората… За фасадом этих слов скрывается и важная политическая динамика, - продолжает Питер Лавелл. - Преднамеренно или благодаря просчетам политических оппонентов Кремля Путин продолжает отбирать у либералов и националистов базу широкой политической поддержки масс». Московский корреспондент  Питер Финн рассказывает читателям о деле ученого Оскара Кайбышева, директора уфимского Института проблем сверхпластичности металлов. Его обвиняют в передаче одной из южнокорейских фирм документов, связанных с технологиями так называемого двойного назначения – такие технологии могут использоваться как в гражданских, так и в военных целях. Эти документы были захвачены агентами ФСБ еще два года назад. Сам ученый в интервью вашингтонской газете опровергает эти обвинения и настаивает на том, что к военным технологиям его институт не имеет никакого отношения. То же самое подтвердили две специальные комиссии Российской академии наук – по их заключению, сведения, о которых идет речь, стали всеобщим достоянием. «Оскар Кайбышев – последний из, примерно, десяти российских ученых, обвиненных в экспорте технологий или проведении исследований по иностранным заказам, - говорится в статье. - По мнению научных работников и правозащитников, обвинения против них бездоказательны, а технологии, о которых идет речь, не засекречены. Их «дела» вызвали широкий общественный резонанс и свидетельствуют о неограниченной власти ФСБ». Автор статьи считает, что эти преследования наносят ущерб российской экономике. Они подрывают торговлю современными технологиями, которые были разработаны для военного применения в период холодной войны, а в настоящее время пользуются спросом в гражданской промышленности. Уфимский институт потерял из-за «дела» Кайбышева все международные контракты порядка миллиона долларов в год. Несколько изданий освещают события и проблемы центральноазиатского и кавказского регионов.  сообщает, по следам массовых расстрелов в Андижане, что, по всей видимости, причастные к этим расстрелам подразделения узбекской армии и спецназа в течение нескольких лет получали экипировку от американцев и обучались американскими инструкторами. В качестве источника этой информации газета называет американских официальных лиц и документацию Конгресса. «Подобного рода практика, - говорится в статье, - может вызвать «эффект бумеранга» и подорвать престиж Соединенных Штатов в Узбекистане и исламском мире». В том же номере  помещена корреспонденция из Бишкека о временном захвате сторонниками одного из кандидатов на предстоящих президентских выборах главного правительственного здания. «Произошедшее очень напомнило свержение президента Аскара Акаева двадцать четвертого марта… Это зловещий симптом беспорядков, которые могут разыграться на предстоящих через три недели первых президентских выборах в Киргизии после 2000 года», - подчеркивает газета. «Хотя всеобщее внимание в последнее время привлекли к себе кровавые события в Узбекистане, наиболее благоприятная обстановка для демократических перемен сложилась в Азербайджане». Такую точку зрения высказывает в статье в  профессор Билкентского университета в Анкаре Фархад Гуссейнов. «Азербайджан был первой мусульманской страной, в которой была создана демократическая республика и введено всеобщее избирательное право, - пишет он. - В 1918 году Азербайджанская республика заняла свое место в Лиге наций – прежде, чем в Азербайджан вошли советские войска, и он был аннексирован… История свидетельствует, что азербайджанцы не склонны в течение длительного времени жить в условиях авторитарного режима. Они способны осуществить плавный переход к демократии». Для этого, по мнению автора статьи, в настоящее время в Азербайджане сложились все предпосылки.