Сомнения по поводу андижанских событий остаются
Фильм, показанный правительством Узбекистана в Вашингтоне, не переубедил специалистов, которые продолжают требовать расследования событий, происшедших год назад
Как говорил Бернард Шоу, там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслами. Правительство США сделало заявление по поводу годовщины трагических событий в Андижане, и призвало правительство Узбекистана разрешить независимое международное расследование. События тех трагических дней продолжают бурно обсуждаться, появляются новые факты, которые вызывают все больше вопросов. В Гудзоновском институте в Вашингтоне был показан предоставленный посольством Узбекистана фильм, который, по официальной версии, был снят членами исламского течения «Акромия» во время андижанских событий и перехвачен спецслужбами Узбекистана на границе. Появление и демонстрация фильма вызвали острые споры в аналитических кругах Вашингтона. Презентация фильма началась с выступления Фреда Старра, директора Института Центральной Азии и Кавказа при университете Джонса Хопкинса, который отметил, что, несомненно, вся информация по событиям в Андижане должна изучаться и тщательно анализироваться. «Сегодня мы просмотрели только часть фильма, который предоставлен узбекской стороной, – сказал он. – Этот фильм попал к ним год назад, случайно, как подарок судьбы. И почему-то они молчали в течение целого года. Это можно рассматривать как мировой рекорд по тупости». Фред Старр отметил что, просмотрев фильм, можно сделать вывод, что исламская группа «Акромия», стоявшая во главе протеста, была вооружена и уже не может рассматриваться как умеренное исламское течение, и что, возможно, Запад поспешил со своими выводами о событиях в Андижане. Он подчеркнул, что речь идет о небольшой вооруженной группе, которая манипулировала людьми, пользуясь их недовольством безработицей, несправедливостью и коррупцией в стране. «Данная информация появилась в Вашингтоне впервые, – подчеркнула директор программ в Гудзоновском институте Зейно Баран. – Многие знали, что делало узбекское правительство, но мало кому было известно, какую роль играли боевики. Появившаяся информация вызывает много вопросов, и, возможно, американское правительство и аналитики изменят выводы, к которым они пришли ранее». У многих участников просмотра фильм не вызвал доверия. По их мнению, если Запад и сделал ошибочные выводы, то вина за это лежит на правительстве Узбекистана, которое, не желая допустить журналистов и международные организации в страну, помешало им составить собственное мнение о том, что происходило в Андижане. «Мне было интересно посмотреть этот фильм, – сказала присутствовавшая на просмотре заместитель директора компании CHF International Ивана Ширович. Не потому, что я узнала что-то новое. Фильм подтвердил мое мнение об узбекском правительстве. Они не хотят учитывать мнение других людей, у них есть своя собственная программа, и они хотят убедить нас, чтобы мы доверяли им и их программе. Это не позволяет начать диалог, не дает нового понимания событий. Это не дает ничего нового, никакой новой и полезной информации тем, кто действительно заинтересован в том, чтобы узнать, что произошло в Андижане». «У правительства Узбекистана была прекрасная возможность провести независимое расследование, показать людям, что действительно произошло, – конечно, при условии, что все это правда, – продолжала Ивана Ширович. – А они, наоборот, закрыли город, перекрыли новостные каналы, установили настоящую блокаду. И теперь они пытаются нас уверить в том, что все было именно так, как показано в этом фильме? Это никак не может заставить нас разделить их точку зрения». «Если мы посмотрим, что происходит в Узбекистан через год после андижанских событий, можно однозначно сказать, что ситуация с тех пор не улучшилась, – сказала Зейно Баран. – На самом деле Россия, Китай и члены Шанхайской организации сотрудничества стали еще активнее действовать в регионе». Г-жа Баран высказала также мысль, что, поскольку США взяли на себя долгосрочные обязательства по продвижению демократии и прав человека в регионе, им не следовало уходить из Узбекистана. Многие участники просмотра не согласились с этим мнением, напомнив, что узбекское правительство просто выгнало американцев из страны. На вопрос о перспективах отношений между США и Узбекистаном Фред Старр сказал: «Посмотрим, что будет в Ташкенте. По-моему, существующая односторонность в узбекской политике не очень полезна, это не открывает двери другим. Мы сейчас серьезно занимаемся политикой в Центральной Азии. Скоро в Конгрессе будет представлен новый акт «Шелковый путь», и это подтвердит, что у Соединенных Штатов имеются постоянные и серьезные интересы в Центральной Азии И об этом не следует забывать».